黨產會委員指出，當年馬王政爭一事，便可看出民眾服務社是否為國民黨附隨組織，因為地方人士熟知民眾服務社就是國民黨開的，挺王的藍營人士不滿黨中央考紀會開鍘王金平，跑去砸毀林邊民眾服務社，最後還由縣黨部出面說不予追究。（資料照） 2018-01-28 11:06 〔記者陳鈺馥／台北報導〕黨產會將在2月2日召開民眾服務社聽證會，調查是否為國民黨的附隨組織；針對民服社是否為附隨組織？國民黨發言人洪孟楷日前痛斥，「別再無的放矢！」對此，黨產會委員進一步質疑，若沒隸屬關係，為何當年王金平遭國民黨撤銷黨籍後，藍營人士怒砸林邊民眾服務社，卻由國民黨屏東縣黨部出面表示，不會予以追究？ 國民黨台灣省黨部製作的宣傳海報上，提醒民眾別忘了身邊的老朋友，國民黨在各地的民眾服務社。（記者陳鈺馥翻攝） 前立法院長、國民黨立委王金平昨日出席已故金門大學名譽校長楊忠禮博士追思會，他在會中提及，2013年台灣發生「九月政爭」，時任國民黨主席的馬英九，趁他人不在台灣，準備撤銷他的黨籍，進而讓他失去立委資格。 黨產會委員則指出，當年馬王政爭一事，便可看出民眾服務社是否為國民黨附隨組織，因為地方人士熟知民眾服務社就是國民黨開的，挺王的藍營人士不滿黨中央考紀會開鍘王金平，跑去砸毀林邊民眾服務社，最後還由縣黨部出面說不予追究。 時間回溯2013年，國民黨考紀會通過撤銷前立法院長王金平黨籍，王的高雄路竹老家鄉親反應激烈，10名國民黨籍里長宣布退黨。當時更有國民黨黨齡30多年的屏東縣林邊鄉農會前總幹事蔡慶一，憤怒帶著球棒砸毀國民黨林邊鄉民眾服務社玻璃。 蔡慶一事發後認錯，並表示願意賠償，屏東縣黨部主委張雅屏則在2013年指出，「黨員情緒可以理解，不會追究。」

  2016年共有262間學校、4萬1878人到台灣修學旅行，台灣首次在學校數及學生數，同時名列第一。（示意圖，美聯社） 2018-01-28 10:19 〔即時新聞／綜合報導〕10年內人氣暴增12倍！日本「全國修學旅行研究協會」數據指出，和10年前相比，到台灣修學旅行的日本高中生人數成長近12倍，已成為日本高中修學旅行首選，鄰近的南韓、中國則是連年下滑。 日本「全國修學旅行研究協會」數據指出，和10年前相比，到台灣修學旅行的日本高中生人數成長近12倍。（圖擷自每日新聞） 根據日本《每日新聞》報導，該數據指出，2016年共有262間學校、4萬1878人到台灣修學旅行，有254校、3萬6661人選擇美國（含夏威夷、關島、塞班島），台灣首次在學校數及學生數，同時名列第一。 數據也指出，到台灣修學旅行的人次與2006年時的3552人相比，成長約11.8倍。反觀到南韓修學旅行的人數，則從2006年的2萬3197人，減少為2016年的3246人，僅剩約七分之一；另外前往中國修學旅行的人數，也從2006年的1萬4031人，縮減為2016年的3398人，剩約四分之一。 報導指出，台灣人氣持續上升，魅力在於人民親日、治安良好，此外旅費便宜也是重要原因。另外台日航班大增，直航的城市已從10個增加為19個，每週航班也從225班次，增為592班次，同樣是吸引日本學生來台修業旅行的主因。 熊本縣教育委員會負責人表示，「台灣已成為海外修學旅行的主流」。廣島縣福山市的私立銀河學院高等學校也提到，2012年因為中國反日示威活動，有不少學生家長向學校表達憂心，校方因此把修學旅行從中國改為台灣，近年來每年都選擇到台灣修學旅行，也因為台灣親日，師生可以放心的旅行。

  新黨四小離開調查局時，高聲大喊「打倒台獨漢奸政權」，街頭上搖汙星旗統促黨，也喊這句話。「漢奸」是中台兩國，特有名詞，因為中國歷史上，朝代更替頻繁，專門生產貳臣，一但效忠錯誤對象，很可能就挨罵，就成了漢奸。（圖／民報製作）   新黨四小離開調查局時，高聲大喊「打倒台獨漢奸政權」，街頭上搖汙星旗統促黨，也喊這句話。「漢奸」是中台兩國，特有名詞，因為中國歷史上，朝代更替頻繁，專門生產貳臣，一但效忠錯誤對象，很可能就挨罵，就成了漢奸。台灣拒絕被獨裁老共捅一刀，也被喊成漢奸，最近，習大王敲打江澤民情婦宋祖英貪腐，發動黨媒，在江澤民頭上戴上一頂漢奸帽子，理由是江在任內，割讓國土給俄羅斯。可以想見；這頂帽子很沉重，今天談起漢奸，要先從德國舊馬克故事說起： 2018年1月18日，台北101大樓前，出現一群手持納粹旗的群眾，抗議「德國在台協會」，坑殺持有德國舊馬克債劵者權益，今年距離1918年，第一次大戰結束，剛好100年，上一次抗議是2007年，而且該事件主角們還組團，跑到北京上訪，以為中國強大，可以抗日，可惜還是沒下文。這是一件涉及一戰到二戰，很複雜的有頭公案，許多當年受害者，已經死亡，現在，多數由下一代出面討公道，但是，欠債人是日本，卻找上德國，實在有點離譜。 台灣處理戰爭民間債務，有兩個協會，陳照玉創立的「台灣人對日索賠協會」，另一個是蔡宗達創建的「德國舊馬克協會」，兩個協會的目標；同樣是要求日本政府，贖回目前留在台灣的德國舊馬克，根據陳照玉所說；1923年，日本發生東京大地震，日本政府用這批舊馬克，向台灣人強迫推銷購買，不少地主被迫賣地，去購買該劵，目前有3萬多人受害，這批馬克共2,200兆，總價是200億美元，相當6千多億台幣，這是該協會比照1964年，日本在韓國贖回舊馬克，1馬克匯兌0.3美元計算出的金額。但是，另一個「德國舊馬克協會」卻說；一共106萬張，共833兆馬克，相當333億美元，同一個案件，數字卻兜不攏，問題出在哪裡？是否兩個協會受害者不同，所以數字應該加起來才對？ 最大問題還不只數字，而是這批舊馬克，是甚麼東西？根據兩個協會說法；1914年，一戰爆發，日本和英國聯手，擊敗德國，佔領山東，膠州灣及青島，1920年，德國賠給日本2,200兆馬克，這批錢就是3年後，賣給台灣受害者的錢。於是，第一個問題來了，台灣受害者引述父祖輩的說法；這是一批債劵，日本政府為了關東大地震復建所需，承諾60年後贖回債劵，但是，抗爭者經過日本在台協會，把錢送到德國鑑定，德國卻認為這些錢是現鈔，並非債劵，而且是1923年被廢止使用的舊馬克現鈔。意思是：債劵才有贖回問題，現金沒有贖回問題，所以，這些錢就是廢紙而已。 當事人當然無法接受，問題才因此鬧了幾十年，沒個停止，從1968年開始，台灣民間就出現組織協會的討錢動作，還不時出現外國將要贖回謠言，造成馬克價格波動，但是拖了三代，討錢任務還在努力中，問題到底出在哪裡？ 我們把視野拉回德國，1871年，德國鐵血宰相俾斯麥統一德國，建立德國帝國，統一前，德國有300種貨幣，比較通用是塔勒和荷盾，新貨幣馬克在1872年發行，以黃金做抵押，所以稱為「德國金馬克」，1872年到1923年通用，也就是俗稱的舊馬克。德國政府說；台灣聲討的錢，就是這一批，這一批錢在1923年廢止，原因是通貨膨脹，根據曾經擔任大英博物館館長尼爾麥葛瑞格在他所寫的《德意志；一個國家的記憶》一書中所述：1919年，威瑪憲法公布，德國因為戰敗，經濟已經陷入危機，銀行發行的大面額馬克，排擠小馬克，芬尼已經失蹤，到了1922年6月，美金對馬克匯率1比300，但是每天匯率都在改變，到了1923年11月，舊馬克廢止前夕，美金的匯率是1美元匯兌4.2兆馬克，銀行發行最大的馬克，1張1兆馬克。 當時，德國人為了應付通膨，想出一招，就是自己發行貨幣，或稱代用劵，社區之間或城市之間可以互通，等於是一種借條，方便購物流通，由於物資極度缺乏，所以各種東西都出現代用品，咖啡用橡樹子代替，茶葉用覆盆子樹葉代替，包括衣服，也出現紙做衣服，那個時代創造一個德文：ERSATZ意思是代替品，根據統計；貨幣代用劵一共有16萬種之多。舊馬克廢止流通後，德國政府在1924年，以國家的土地向美國抵押，發行32億新馬克，一年內為限，回收並燒毀市場上的舊馬克，這批新馬克稱為帝國馬克，或地產馬克。 如果歷史正確的話，台灣受害者手中，很可能就是舊馬或稱金馬克，之所以搞到通膨，就是努力印鈔票的後果，根據統計：到1923年金馬克廢止時，德國銀行總共發行38,770萬兆馬克，通膨數億倍。到1923年，一個麵包售價從2個芬尼，上漲到2億馬克，10個芬尼等於1馬克，可見通膨嚴重，所以才出現巨大的千萬或億元面額鈔票，金馬克在1914年一戰爆發，因為戰爭需求，發行量開始擴大，還在可控制範圍，1918年戰敗後，賠償加上國家復原所需，鈔票越印越多，導致完全失控，所以，嚴重通膨後才被廢止。一戰後，1919年，戰勝國「協約國」和德國在凡爾賽簽訂合約，1920年，德國同意賠款，金額2,260億金馬克，但是，德國簽完字，卻說賠不起。這一年4月，美國出面當和事佬，把金額降低為1,320億馬克，相當4.7噸黃金，德國付了幾期後，又以國家窮困為理由不再付款，而且金馬克價值已經因為通膨，失去市場魅力，1923年廢止使用。 據估計，日本應該是在1921年間取得賠款，1924年，德國新貨幣「地產馬克」出爐，歐洲國家召開「倫敦協議」，再度削減賠款，並同意德國發行公債，向英美借款，可見一戰後的賠款馬克公債是1924年發行，台灣在1923年取得這一批錢，不可能是公債，德國外交部的回答，並沒有欺騙台灣受害者。 可惜，當年德國經濟陷入困境，《倫敦條約》無法執行，1931年，希特勒藉著歐洲國家欺負德國，當作政見口號，得到政權，從此就耍賴不付了。1932年，歐洲國家召開洛桑協議，把賠款降低象徵性30億馬克，但是，希特勒還是不還錢，等到二戰爆發，更不用說了，所以說；一戰的巨額賠款，陷害德國，才是二戰爆發主因。1945年，德國又戰敗，賠款事情又來了，戰敗後德國如同破產，帝國馬克面臨通膨，再度廢止。 到1948年，美國決定援助德國，防止歐洲被共產赤化，於是印製新馬克提供給德國使用，這項行動稱為「鳥之召澤行動」（馬歇爾計劃，The Marshall Plan）一部分，1953年，已經分裂的西德，出席第二次倫敦賠款協議，西德承諾負擔兩次大戰賠款，但是，在1924年以及1936年發行兩批公債：道爾斯公債40億，楊格公債15億，必須在國家統一後才能還款，西德也沒有反悔，到1983年，總共還了140億馬克。1990年德國統一後到2010年，才還掉最後一批賠款6,870萬歐元給法國，一戰戰爭賠款，德國一共走了93年。 二戰賠款就比較簡單了，戰後的1952年，西德和以色列簽訂《盧森堡協議》，賠款以色列34.5億馬克，1953年賠款希臘、波蘭、南斯拉夫、歐洲等國824億馬克，受害最深的蘇聯，在《雅爾達密約》要求德國賠款100億美元，後來以蘇聯戰後，從德國私自帶走的工廠機器物資折算，總計：蘇聯在德國拆走26座工廠，價值1.8億馬克，另外400萬噸物資，民生用品和生產設備。1950年，盟軍抗議下，蘇聯主動減免50億美元賠款，1956年，德國已經不欠蘇聯，並且通過《聯邦賠款法》，處理對外賠款問題，根據統計：到2000年，德國政府宣稱已經完成90%的戰爭賠款，總共賠款給戰勝國1,000億馬克，猶太受害者1,020億馬克，歐洲受害企業7,500億馬克。 二戰同樣是軸心國的日本，情況就更特殊了，這才是本文主題，為甚麼「舊馬克協會」拿不到賠款？其他同樣被日本佔領地韓國、大馬、菲律賓、新加坡卻可以拿到錢，台灣人比較衰嗎？話說回來，德國是法律國家，這批錢，不管是債劵也好，現鈔也好，只要債務人是德國，就可以解決，問題卻卡在日本，簡單說：借款人是日本，不是德國，讓我們看一下歷史吧！ 金馬克是德國賠給日本的戰爭賠款，法律上不可以要求德國政府再賠一次，如果日本認為這批馬克失去價值，應該由日本向德國交涉，但是，日本人用德國馬克向台灣借錢，等同日本人欠台灣，但是，台灣向日本索賠，必須根據那一條法律呢？最主要一條就是《波茲坦宣言》第11條，日本戰敗後必須負擔戰爭賠償，1945年12月，中國「南京」代表吳半農，在東京的「盟軍賠償委員會」上，要求百億美元賠款，但是未被接受，後來美國特使包萊抵達東京，公布「日本戰爭賠償即時實施計畫」；包括沒收日本海外資產，拆除境內生產機器，以及30億美元現金賠款。 但是，計畫在1947年實施之前，突然又改變，美國陸軍部向華府報告：被蘇聯留置在俄境一年的40萬日軍，遣送回到日本，這些日軍接受共產思想洗腦，一但，日本因賠款淪入生活困頓，將是日本共產黨發展溫床，因此建議華府降低賠款，挽救日本免於赤化，這項建議被接受。 1947年4月，美國只有執行拆機器計畫，總共在日本拆除53,946部生產設備，第一批先執行30%，當年12月依照分配；中國得15%，菲律賓5%，應屬印度5 %，英屬殖民地5%，由海康號運輸艦運送到指定地。1948年，另外60%機器拆除，才執行完畢。到1949年，美國決定扶持日本為反共前哨，全部撤銷對日索賠現金，而中國所得機器價值，才8,935萬日圓，中國南京政府相當不滿，東南亞被日本侵略國家，更是不滿，到1950年，菲律賓還吵著要求日本給予40億美元賠償，但是，共黨紅色浪潮已經如海嘯，在亞洲這些國家捲起內戰，大家自顧不暇了。 1951年，美國進一步主導《舊金山和約》，合約中第14條有關戰爭賠款規定，日本可以在經濟復元許可下，以勞務賠償戰爭受害國家，賠款細節由日本邀請同盟國家，各自去訂。當時韓戰，還打得緊張，台海兩個中國，暫時休兵，中國和台灣，都被排除參加該會。老美告訴台灣老蔣，一定要搶在《舊金山和約》生效前，和日本簽訂《對日和平條約》，1952年，《台北合約》終於在4月28日搞定，比《舊金山和約》生效時間，提早了4小時，此約又稱《中日和約》。 合約中，老蔣白紙黑字，放棄戰爭賠款了，換成以勞務替代，有人說：當時老蔣需要日軍白團效力，做個人情給日本，也有人說，老蔣寬大，以德報怨。其實，真正原因是美國壓迫，老蔣不配合美國，只好等待台灣被老共吞掉。老實說：德國舊馬克，是現鈔也好，是債也罷，百分百，是日本政府欠台灣人的錢，是屬於戰爭賠款，就算戰爭時期台灣人是日本政府子民，仍然有權討債的，日本在1951年，1991年，曾經兩度公布：持有戰時日本公債者，可以向日本政府索取賠款，當時台灣被中華民國治理，國與國的契約《中日和約》上說：戰爭賠款免了，你一個小民，向哪裡要債？ 2007年，討債的人上訪北京，為何也沒下文，再看下去： 1972年，日本眼看老共在聯合國爭到正統，終於要和台灣說拜拜了，這一年，首相田中角榮，先派社會黨議員竹勝義男到北京，試探風向，北京傳達願意建交信號，1972年9月26日，田中角榮抵達北京，雙方會談，田中一開口就說：「很抱歉，我國侵略貴國，造成很大損失，傷害中日友誼」，老毛說：「不要道歉，不要道歉，你們有功啊，如果不是你們發動侵略，我們怎麼可能奪取政權，所以戰爭賠款，我們不要了」，周恩來一聽，開始緊張了，這句話不就等於坐實了自己要當漢奸嗎？於是在一旁敲邊鼓說：「戰爭賠款可以不要，但是，可以換成貸款，和援助現代化項目」，周恩來這個邊鼓一敲，使日本從1972年到2010年，總共無息貸款和援助中國3,000億人民幣，對中國幫助很大。 其實，老毛說得直白，卻不夠坦率，中國江山根本就是日本人幫老共打下的，根據約翰道爾在《擁抱戰敗》一書中所述：1945年8月，老共搶先在國民政府一步，劫收東北，留置10萬日軍精銳，協助老共打內戰，另外有10萬專業日本公民，協助後備，這才是致勝因素。老毛此招和老蔣在台灣，用日軍白團訓練軍隊，一模一樣。 中日兩國，最後在9月29日簽下建交公報，內容第5條寫上：「為了避免日本經濟上負擔，傷害中日情誼，免除一切戰爭賠款」，但是，爭議出現了，日本認為：這一條款所指是所有賠款取消，包括民間索賠，但是，中國認為只限國家賠款，不包括民間，一直到現在爭論仍然存在，這也是為甚麼台灣人上訪北京，還是討沒錢主因。（詳見《田中角榮傳》，《毛澤東外交文選》） 簡單說：歷經8年血戰，台灣人和中國人冤魂無數，日本侵華造成3,000萬人死亡，中國經濟損失超過數千億美元，人命價值更難計算，台灣人雖是殖民地，損失也很巨大，德國舊馬克索賠案，只是戰爭賠款中冰山一角，持平而論；中台兩國，都被老蔣和老毛只為個人權力算計，而出賣了。 歷史昭然如斯，1952年，老蔣為了保住台灣，是被美國逼迫情況下，免除日本戰爭賠款，當了日奴漢奸。但是，1972年，老毛卻是可以不當漢奸時，自願當了日奴漢奸，當你知道歷史真相，出口罵人漢奸時，小心罵到國共兩黨的老主席了。

1月28日壽星： 探險家史坦利（Henry M.Stanley） 一位原名叫約翰·羅蘭茲（John Rowlands）的17歲英國少年，跳船偷渡到美國後，在尋找工作的過程中，碰到一位坐在自己雜物店門口的史坦利先生，少年人上前問：「Do you want a boy, Sir?」他的意思是要問「你有要僱用人嗎？」，但是這位沒有子女的史坦利先生卻誤以為少年人在問他要不要收養他做兒子。就這樣陰錯陽差，約翰·羅蘭茲最後被收為養子，從此改名為亨利·莫頓·史坦利，他就是今天要介紹的壽星。 亨利·史坦利於1841年的今天出生。出生不久，與母親沒有正式婚姻的父親就過世了。史坦利有很長的時間在救濟院渡過。移民美國後，曾捲入美國南北戰爭被俘，之後加入聯邦海軍，被派當記錄員，開始邁向新聞工作。他曾組了一支隊伍到鄂圖曼帝國採訪，被囚。解困後，又被派往中非洲尋找（並報導）失蹤的英國傳教士李文斯頓，轟動一時。此外又於1874年深入探索非洲，繞維多利亞湖航行一周，發現希米約河（Shimeeyr River)。事後他將探索過程記錄寫成《通過黑暗大陸》（Through the Dark Continent）一書。 1878年，他奉命赴非主持剛果自由邦的興建事工。雖然史坦利後來獲英國女皇頒勳封爵，但是從非洲的立場看，亨利·史坦利是造成後來西方勢力進一步入侵剛果的入侵者。但無論如何，他是一位傳奇人物。1904年過世。 政經專家李國鼎 「如果你們這些一流的人都不到政府裡來，來的都是二、三流的人，未來國家是由二、三流的人制訂政策，領導一流的人，到時你們就知道痛苦了！」——李國鼎 在兩蔣統治集團的成員當中，李國鼎是少數獲得較多正面評價的人。他於1910年的今天出生於中國南京。中央大學物理系畢業，1934年赴英國劍橋大學學物理，中日戰爭爆發後回中國任教，參與多項抗戰工作。隨國民黨政府來台後，先後擔任造船公司總經理、美援會秘書長、經濟部及財政部部長，在任時推動許多經濟建設。從早期草擬「獎勵投資條例」，推動加工出口區。 1982年推動修正《科學技術發展方案》，選擇了能源、自動化、材料、資訊、生物科技、光電、食品科技及肝炎防治等8項重點科技項目，創設科學園區，促進國際合作等。是台灣科技產業發展的重要推手，有人稱譽他是「台灣科技教父」、「台灣經濟發展奇蹟」，中央研究院近史所形容他「台灣現代化之路」。李國鼎在台灣推動的財經發展，以及他發表的研究與言論，受到世界多國政府與學界的肯定，獲頒榮譽博士及獎項約30多種。

這名台大校友表示，這個邀請連署的內容，明確表達不是要挺當選人管中閔，他才決定參加連署。（資料照） 2018-01-28 08:45 〔記者林曉雲／台北報導〕台大校長遴選爭議，一名台大校友向本報投訴，他表示，他力挺大學自治而參與「抗議政治力介入台大，堅守大學自治」的連署，是希望台大自治去釐清校長遴選爭議，但發展迄今，反而被誤導成是連署力挺管中閔2月1日上任，他希望外界能知道參與連署的人未必是挺管，也希望台大校方能重新檢視校長遴選的過程是否對其他候選人有不公平的情況。 一名台大校友投訴本報，強調他參與連署是挺大學自治，不是挺管中閔2月1日上任，呼籲主其事者不要誤導外界，也呼籲台大應自律和自清校長遴選過程的疑慮，不要用大學自治來掩蓋未利益迴避的問題。（圖由投訴者提供） 這名校友出示自己收到的連署邀請通知證明，他表示，自己接到「抗議政治力介入台大，堅守大學自主」連署邀請，開宗名義是寫「我們可以喜歡或討厭這個當選人，可以喜歡或討厭某些遴選委員，但我們該不該捍衛台大大學自治這個價值？」 他表示，這個邀請連署的內容，明確表達不是要挺當選人管中閔，他才決定參加連署，大學自治不應該受到外力干擾，所以政治力不應介入到台大校長遴選，但也不代表管中閔在遴選過程中未公開揭露擔任台灣大獨董，遴選委員蔡明興是台灣大副董，這中間涉及未利益迴避的問題，就可以雲淡風輕被大學自治給掩蓋住，連署爭取大學自治的目的，是要求台大必須自律和自清。 這名校友強調，細看連署的內容，完全沒有提到管中閔3個字，也沒有提到2月1日上任這件事，網路版的連署內容也一樣沒有管中閔及2月1日上任這些內容，他希望連署主其事者不要誤導，不要讓外界誤會參與連署的2千多人是要力挺管中閔在2月1日上任，更呼籲台大校內應公開檢視整個校長遴選過程中的問題。 他所收到的連署內容如下： 我們可以喜歡或討厭這個當選人，可以喜歡或討厭某些遴選委員，但我們該不該捍衛台大大學自治這個價值？ 以下有個連署案，你如覺得有理，email 給個支持。 如覺無理，大可一笑置之不予理會。 謝謝！ ==== 「抗議政治力介入臺大，堅守大學自主」連署書 自2018年1月5日臺大依法遴選出新校長以來，監察委員、立法委員及媒體等，即不斷以政治力介入干擾。臺大向以自由學風自許，並以民主理念治校，絕不受外力干擾。近日各式汙衊臺大自治之言論與行動，有違大學自治精神。臺大人在此鄭重聲明大學自治是臺大堅守的核心價值，不容玷污。我們要求教育部尊重大學自治，我們要求黨政高層的黑手不得介入大學校長選舉，我們請立法院遵守法律，尊重大學自治的精神。 我們「抗議政治力介入台大，堅守大學自主」。

  〔記者林曉雲、劉力仁／綜合報導〕台大校長當選人管中閔爭議多，傳出涉嫌論文事件後，台大校方火速召開學術倫理委員會，認定因「非正式論文」而不調查有無違學倫，並回函教育部要求應如期讓管中閔在二月一日上任。台大教授群起臉書發文反彈，歷史系教授陳翠蓮質疑台大校方答非所問，難道要把學校的聲譽一起陪葬嗎？ 台大學倫委員王立昇在臉書表示，在公開會議發表的初稿如造假，屬未遂罪，也違反學術倫理。（取自臉書） 台大認定管中閔和陳建良的聯名論文非正式論文不予立案調查，台大教授郭華仁在臉書上直指這樣的倫理委員會不夠格。（圖取自臉書） 台大當選人管中閔爭議多，台大教授陳翠蓮在臉書發文質疑，難道要把台大聲譽一起陪葬嗎？（圖取自臉書） 管中閔被遴選為台大新任校長後，風波不斷，昨在臉書再貼文回應。（取自臉書） 台大回函教部 要求讓管爺如期上任 陳翠蓮表示，立委指控管中閔與陳建良合寫的論文抄襲，台大學術倫理委員會竟然說那是研討會論文，不是正式論文，沒有抄襲問題。那以後是否教授在研討會上發表論文可以如法炮製？又如何要求學生報告不得抄襲？ 形象鴉鴉烏 陳翠蓮請管爺站出來 陳翠蓮直指，外界指控爆發之後，當事人管中閔神隱不出，校方屢屢屈詞為辯，最政治的前朝政務官傾巢而出連署「反對政治介入校園」，真是慘不忍睹。管中閔尚未就任校長，台大形象已經鴉鴉烏，可否請管中閔愛護學校聲譽，像個爺們一樣自己站出來？ 台大農藝學系教授郭華仁也在臉書貼文，發表文章若涉抄襲，就是抄襲，寫得再爛還是抄襲，哪有正式或者非正式學術論文的區別，這樣的倫理委員會根本不夠格。 郭華仁︰寫再爛 若涉抄襲就是抄襲 台大國發所教授劉靜怡也在臉書上表示，「中研院研討會上發表的論文，不算論文？」她到底該不該把這個中研院和台大迅速合力創造出來的新標準，告訴被邀請來參加今年底中研院研討會的國際知名ＡＩ法律學者？說了之後，對方會不會覺得根本不必從美國東岸飛十八個小時到台北，發表一篇「根本不算論文」的「論文」呢？為什麼中研院會做出這種否定自己研討會價值的事情？ 中研院社會所研究員張茂桂也在臉書表示，於法沒有不合，就沒有利益迴避的問題，如此真是台大自律水準的低標，他也不認同因為會議論文，沒審查又非正式出版，所以不會有「抄襲」問題。 學倫會委員、應力所教授王立昇則在臉書說明，他看到了那本爭議的論文集，依照中研院的函覆，是一個在研究進行中的初稿論文集，並非完稿，管中閔那篇文章的頁碼編第○頁，可認定那本研討會論文集確實不是完稿的論文集，台大學術倫理委員會一致同意，故決議不予立案調查。 教部︰比照陽大案 依法行政 教育部回應，目前尚未收到台大的公文，收到之後會依法行政，如同之前的陽明大學校長郭旭崧人事案一樣，對台大校長人事案會審慎以待，依法決定而不分藍綠。

  稅收損失 可提高營業稅來彌補 記者鄭琪芳／專訪 立法院臨時會十八日三讀通過「所得稅法」修正案，前財政部長顏慶章（見圖，資料照）認為，綜所稅調降、營所稅拉高，縮短兩稅差距的方向是對的；但這次稅改未受到川普稅改的啟發，以吸引廠商回流、鼓勵「台灣製造」，因此，這樣的稅改是不夠的，所得稅應該再降低，避免打擊人民工作意願或懲罰經濟成功者，稅收損失則可提高營業稅來彌補。 前財政部長顏慶章。（資料照） 顏慶章表示，我們當然期待稅制能夠合理平均社會的財富，但美國前總統雷根於一九八六年推動稅改時強調，政府課稅過程，若降低人民的工作意願、對成功者或有成就者造成懲罰，這就是錯誤；任何制度若打擊工作意願、生產力及經濟成長，也是錯誤的。雷根認為，減稅讓人民有更多錢消費或儲蓄，這樣的結果讓人民有更多意願努力工作，有更多的錢對經濟活動注入能量，帶來更多繁榮及稅收。 另外，國際貨幣基金（ＩＭＦ）歷經二十年、對六十九個國家的實證研究結果，所得稅過高對經濟成長是比較負面的，如果把所得稅移轉到財產稅，會帶來一些經濟成長，如果再降低所得稅，用消費稅或銷售稅來彌補稅收損失，會帶來更大的經濟成長。 川普大稅改 台灣還不夠 顏慶章認為，雷根的主張與ＩＭＦ的研究，代表川普稅改最基本的精神，川普稅改最重要目的是「美國製造」，現在台灣的外銷訂單有五十三％在海外生產，應該思考如何讓廠商回到「台灣製造」，才能改善就業及消費問題，而吸引廠商回流涉及租稅競爭，這次的稅改是不夠的。 他指出，台灣是外銷導向的國家，跟新加坡很像，新加坡就是在實踐ＩＭＦ的理論，公司所得稅及個人所得稅差距不宜太大，新加坡的公司所得稅及個人所得稅已降至十七％及二十％，消費稅則提高至七％；我們將營所稅提高到二十％，綜所稅最高稅率降到四十％，方向是對的，但降到四十％是否就夠了，「我認為當然不夠」。 顏慶章表示，降低綜所稅邊際稅率，須考慮政府財政有無挹注來源，所得稅跟消費稅應有合理的連動關係，我們營業稅五％是全球最低，現行稅法規定營業稅可到十％，提高一個百分點不須經立法程序，且營業稅是內含，調高感覺不太出來，但調高一個百分點就可增加稅收六百多億元。 對於川普稅改影響，他認為，川普稅改最重要是「美國製造」，希望在美國創造更多工作機會；我們不是要思考川普稅改對台灣會有什麼影響，而是思考如何讓海外廠商回到台灣生產，我們廠商跑到海外生產，投資不在台灣，還帶走一部分消費，若有一部分回來，就業問題就可以改善、民間消費就產生了。 台商回流 稅制要有亮點 他指出，川普稅改涉及租稅競爭，連歐盟都表示關切，中國也是，中國面臨的壓力比我們更大，因為所得稅偏高。台灣現在是最好的時機，台商在中國投資面臨許多問題，若能營造一個好的投資環境，可吸引廠商回台投資、創造就業機會。他說，現在行政院長賴清德所做的努力應高度肯定，但從川普稅改來看，稅制也可以有一定影響力、可以扮演一定角色。 顏慶章表示，這次政府完成所得稅法修正，值得恭喜，但期待政府用宏觀角度、更具論述能力，提出一個更完整、台灣真正需要的稅改。川普稅改是美國一九八六年以來最大規模的稅改，我們應該有所啟發，台灣的稅改如果到此為止，還是不夠的。

  〔記者梁偉銘／綜合報導〕「小鋼砲」梁恩碩雙喜臨門，澳洲網球公開賽青少女單、雙打都囊括冠軍，榮膺台灣史上第一人，也是本屆墨爾本公園的年輕大贏家！ 澳洲網球公開賽青少女單、雙打，台灣「小鋼砲」梁恩碩囊括冠軍。直落二贏得單打決賽後，她特地披上大幅國旗，親吻我國首座大滿貫青少女單打冠軍獎盃。（法新社） 芳齡17歲的梁恩碩，身高僅158公分，雖因連日征戰，兩條大腿都受傷纏滿繃帶，昨單日二連戰，「小鋼砲」沒受影響，女單決賽台灣第2種子火力全開，先挾6：3、6：4強壓法國高大勁敵布瑞兒，6連勝笑擁生涯第一座青少年大滿貫金盃，也樹立寶島女將新里程碑。過去我國大滿貫青少女單最佳紀錄包括王思婷1990年美網、1991年澳網，謝淑薇2001年澳網，詹詠然2006年法網，都在4強止步，昨梁恩碩全面改寫。 由於女雙的中國搭檔王欣瑜，先前就在女單4強不敵布瑞兒，梁恩碩替高出一個頭的戰友快意復仇後，兩人士氣大振，「小鋼砲」稍事休息，晚間女雙決賽再上陣，歷經「超級搶10」苦戰，頭號種子梁／王終挾7：6（7：4）、4：6、10：5強壓第7種子瑞士孫璐璐／ 巴布亞紐幾內亞艾皮莎。 梁思碩雙打再添「金」奇，已不讓1999年法網青少女雙冠軍王思婷、2004年澳網青少女雙封后的詹詠然專美於前；而她包辦大滿貫青少女單、雙打雙料金盃，更首開寶島先例。楊宗樺2008年澳網青少男單、雙打都晉決賽，但僅雙打封王。   梁恩碩這一冠 超越台灣3個大前輩 梁恩碩（左）澳網青少女雙也奪冠。（詹謹瑋提供） 大滿貫青少女 台灣首后 曾俊欣力戰兩盤落敗，獲澳網青少男單亞軍。 （法新社）   梁恩碩身披國旗，捧著澳網青少女單冠軍盃接受歡呼。（法新社） 〔記者梁偉銘／綜合報導〕「小鋼砲」梁恩碩雙喜臨門，澳洲網球公開賽青少女單、雙打都囊括冠軍，榮膺台灣史上第一人，也是本屆墨爾本公園的年輕大贏家！ 梁恩碩檔案   芳齡17歲的梁恩碩，身高僅158公分，雖因連日征戰，兩條大腿都受傷纏滿繃帶，昨單日二連戰，「小鋼砲」沒受影響，女單決賽台灣第2種子火力全開，先挾6：3、6：4強壓法國高大勁敵布瑞兒，6連勝笑擁生涯第一座青少年大滿貫金盃，也樹立寶島女將新里程碑。過去我國大滿貫青少女單最佳紀錄包括王思婷1990年美網、1991年澳網，謝淑薇2001年澳網，詹詠然2006年法網，都在4強止步，昨梁恩碩全面改寫。 雙打超級搶10 也收金盃 由於女雙的中國搭檔王欣瑜，先前就在女單4強不敵布瑞兒，梁恩碩替高出一個頭的戰友快意復仇後，兩人士氣大振，「小鋼砲」稍事休息，晚間女雙決賽再上陣，歷經「超級搶10」苦戰，頭號種子梁／王終挾7：6（7：4）、4：6、10：5強壓第7種子瑞士孫璐璐／ 巴布亞紐幾內亞艾皮莎。 梁思碩雙打再添「金」奇，已不讓1999年法網青少女雙冠軍王思婷、2004年澳網青少女雙封后的詹詠然專美於前；而她包辦大滿貫青少女單、雙打雙料金盃，更首開寶島先例。楊宗樺2008年澳網青少男單、雙打都晉決賽，但僅雙打封王。 青少男曾俊欣 爭霸飲恨 此外，「夜市小球王」曾俊欣青少男單決賽功虧一簣，6：7（6：8）、4 ：6不敵昔日冠軍名將之後的美國第7種子柯達，第6種子曾俊欣雖未奪冠，但生涯首闖大滿貫壓軸，仍展現未來競爭力。至於我國青少男大滿貫最佳戰績，則為前青少年世界球王、「小胖」楊宗樺2008年法網青少男單封王。

  三年前，中國與台灣就一條沿著等距台灣海峽西岸八海里、中國與台灣海岸等距離的「中線」（東北、西南的航線，也就是M503）協商。當時，中國聲稱上海到廣州的陸上民航路線太過擁擠，需要一條新的海空動脈；台灣則反駁道，海峽兩岸的民航路線已經十分飽和。最後，雙方達成共識是開放南向的航線，並且同意中國不會在沒有與台灣磋商的狀況之下啟用新的北上航線。 上述提及的「中線」，在過去六十多年對海峽兩岸來說，是在航空交通上非常重要的概念和規範。一九五五年美國空軍將軍將領戴維斯（Benjamin Davis）界定這條中線，在於避免台海衝突而作為交戰規則的目的所用。戴在一九五八年第二次台海危機中，擔任台灣第十三航空特遣部隊司令；他在當時事件中，中國砲擊靠近中國東岸的金馬群島，試圖將台灣由中國國民黨手中「解放」出來。 海峽「中線」的界定在一九五八年台海危機中扮演著關鍵角色，往後又被稱為「戴維斯線」。中共空軍與國民黨皆默認，這條中線為無害交通到敵對行動的重要轉折點，因此雙方都在盡量對這條中線保持適當距離的自律。 台灣海峽是世界上最繁忙的空中走廊之一；單在二○一七年的五○五哩航線上，就有將近二九四九四次起降。而對香港與台灣的民航談判者和情報區空中交通管制員來說，這也是世界上最安全、管理得最好的民航路線之一。台北飛行情報區佔地十八萬平方英里，每年提供近一百五十三萬管制航班，載客五千八百萬人次。 可惜台灣自一九七一年起就被排除在世界民航組織（ICAO）之外，台灣民航局只能仰賴美國交通部的善意獲得相關資訊，以及ICAO最新的規則與標準。另一方面，中國一貫手法則要求若台灣民航局想往ICAO直接聯繫，就必須將自己放置在中國的管轄範圍內。 中國過去曾經邀請台灣參與ICAO相關活動，台灣曾在二○一三年以觀察員身分參與大會會議，但是前提仍是台灣默許中國對於台灣民航的管轄權；而在二○一六年，台灣總統蔡英文並沒有對於中國俯首稱臣，因此遭中國強力阻擋台灣參與ICAO會議，就連當時ICAO新任的中國籍秘書長柳芳，也對這樣的情況無動於衷。 就在二○一八年初，中國單方面啟用北上的M503航線，連和台灣打聲招呼都沒有，甚至還標記三條支線航線通過台灣海峽，與M503航線在「戴維斯線」的八哩外銜接。罔顧ICAO的程序要求北京在啟動新航線之前要與「受影響方」進行協調（根據ICAO第4.2.6條守則，在與所有相關方進行協調後，才能對飛航路線進行修改）。 AIT發言人當下重申美國政府的立場，「美國反對海峽兩岸任何一方片面改變台海現狀」，並強調：「我們呼籲北京與台北當局在互相尊重與尊嚴的前提之下進行建設性的對話。」 FAPA強烈建議美應派交通部長趙小蘭訪問台灣，監督美台民用航空合作，尤其是在台灣和美國需要協調ICAO標準和將訊息交流常態化的地區；甚至應考慮派駐一名交通官員駐台專司此職。一旦台海的現狀因此遭破壞，台北與華府都應該要立刻採取行動。 （作者為美國華府台灣人公共事務會FAPA會長）

  ◎譚慎格（John J. Tkacik, Jr.） 乍看之下，當今聖地耶路撒冷與台灣幾乎毫無關聯。但美國總統川普上月揭示的最新耶城政策，讓我就此深思。 台灣與耶城的國際法律地位，皆以戰後和平條約的晦暗外交奧秘為本。土耳其與日本分別對喪失的主權領土「放棄一切權利、所有權與請求權」，兩案中的戰勝方亦未指派任何國家繼承其主權。耶路撒冷市的法律地位懸而未決長達一世紀之久。儘管目前的「未定」地位僅能溯及一九四七年，但一九一七年英軍自鄂圖曼土耳其人手中取得耶路撒冷迄今，其實當地始終沒有「主權」。 耶城法律地位未決 長達一世紀 耶路撒冷目前的地位未定論，源於一九二三年的《洛桑條約》，承繼鄂圖曼帝國的土耳其共和國在該條約中「對位於條約所論及之邊界以外的領土，放棄位於其上或與其相關的任何性質的一切權利與所有權…」。這些「領土」大部分由國際會議決定指派給新的統治者，但不包括耶路撒冷、加薩與約旦河西岸。一九四七年十一月，聯合國一八一號決議案認可在巴勒斯坦建立一個猶太國家，與一個阿拉伯國家並立的法定權利。但在同一份決議案中，聯合國大會宣布耶路撒冷市為「獨立個體」（corpus separatum），是一個由聯合國管理、「獨立於」猶太國與阿拉伯國之外的特殊「個體」。唉，既然國際法如此宣告，在新的國際條約付之闕如的情況下，耶城的地位理應維持此等狀態至今。 而今，即便聯合國在前述一九四七年新穎且史無前例的「獨立個體」宣告後並無後續行動，亦不曾對耶城行使任何管理權，但聯合國仍視耶路撒冷在其主權之下，耶城的國際地位仍與台灣略有不同。 對不熟悉國際外交奧秘的一般人而言，既然「既成事實」牢不可破，七十年的時間應該足以解決耶城法律地位未定的荒謬細節問題。耶路撒冷自一九四八年起便作為以色列的首都，毋庸置疑。 美國70年外交政策 被川普打破 的確如此。向來對法律擬制（legal fictions）與外交作態缺乏耐性的川普總統，打破美國七十年來奉行的外交政策，承認耶路撒冷為以色列首都，還下令將美國大使館遷至耶城。誠然，美國駐聯合國大使海利曾指出，耶城範圍甚廣，涵蓋包括聖殿山與舊城等多個管轄權重疊之地，川普也沒打算逕自確定耶城的最終地位。海利不過是提醒所有人，美國並未在任何耶路撒冷最終地位議題上選邊站，包括耶城自身的邊界。 在如此豐厚的法律歷史背景下，川普去年十二月六日承認耶路撒冷為以色列首都，並將美國大使館遷往當地的歷史性決定，震驚世界。這位充滿自信、認為臣服於法律擬制無助於美國利益的美國總統，就此推翻長達七十年堅若磐石的外交政策。 川普的銳眼是否也可能投向法律地位同樣懸而未決七十年的台灣身上？一如戰敗的土耳其在一九二三年的作為，日本天皇裕仁一九四五年向盟軍投降，最終在《舊金山和約》中對台灣與澎湖「放棄一切權利、所有權與請求權」。也正如一九二三年的土耳其，日本在一九五一年亦未獲准指定將台灣主權交予何方。戰勝的盟國強權也拒絕為台灣選擇新的主權歸屬對象，表明將此事留待「日後」解決。 職是之故，美國過去七十年來視台灣的國際法律地位為「未定」（undetermined）。而且，正如川普的中國政策顧問及美國國會智庫「國會研究服務處」指出的，台灣的國際地位「未定」，是美國官員迂迴稱之「我們的『一個中國』政策」中未予張揚的一部分。 美國國會力挺川普的新耶路撒冷政策，令我想起台灣前總統李登輝一九九五年前往俯瞰約旦河谷的尼波山的朝聖之旅。就在李登輝訪問約旦前數日，友台的美國聯邦眾議員藍托斯在一九九五年三月二十九日提案，「表達國會看法，（柯林頓）總統應立即表明，美國歡迎台灣總統李登輝訪問其母校康乃爾大學的私人行程」。眾院在五月二日以三九六票對零票通過該案，參議院則於五月九日以九十七票對一票表決過關。 布希、歐巴馬示好 北京並未讓步 美國國會的鼎力支持，促使當時的國務卿克里斯多福在一九九五年四月十七日向中國外交部長錢其琛坦言，美國大眾，尤其是美國國會，並不了解中國阻止台灣總統李登輝訪美的立場。克里斯多福還說，美方將李登輝訪美視為「過境訪問」。五月十九日，美國總統柯林頓默許李登輝造訪康大所在的紐約州綺色佳；儘管隔年爆發台海危機，柯林頓政府與台灣的往來，尤其是在安全合作領域，仍相當成功。稍後繼任的布希總統改弦易轍，在阿富汗與伊拉克戰爭期間試圖安撫中國；歐巴馬總統則認為，必須在氣候變遷政策上爭取中國支持。當然，這兩任總統對中國示好，都沒能換得北京當局的任何讓步。 有別於諸位前總統，川普的外交風格是「交易式的」，意思是說他會討價還價；他是個「生意人」。身為不信任官僚的政治素人，川普拒絕「循慣例行事」的傳統政策；他的政策是計算成本效益，倘若某個「循慣例行事」的「政策」無利可圖、從未獲利，或是更糟糕的造成虧損，他可能就會毅然放棄，無論是攸關氣候、耶路撒冷，還是北韓的政策。 中國兩面手法 勢必激怒川普 看著七十年來的美國外交以台灣「地位未定」為中心，川普應該會問出以下這些常識性的問題：「這麼做有何好處？」、「為什麼前任美國總統要片面限縮在二十年前仍屬於『我們的「一個中國」政策』範疇，如今卻成為禁忌的美台官方交流？」、「我們能否透過『我們的『一個中國』政策』來提升區域安全，或從更平順、更直接的美台關係中獲致貿易利益？」、「為了這些可笑的、自我強加的台灣相關法律擬制，我們在西太平洋的地位被削弱，北京當局可曾為此補償我們？」，以及「此等法律擬制的必要性到底在哪裡？」 中國在貿易、網路、智慧財產、間諜、環境、市場搶先交易（market front running）、洗錢、走私鴉片類藥物與海上領土等方面的作為，多快就會讓川普感到深惡痛絕，進而重新檢視台海兩岸的零和遊戲，目前還言之過早。但我認為，中國這種一方面支持北韓，一方面又聲稱遵從美國制裁平壤的兩面手法，勢必很快就會激怒川普。 （作者譚慎格為美國國際評估暨戰略中心「未來亞洲計畫」主任。國際新聞中心張沛元譯）

  前天（1/26）晚上臺大學術倫理會緊急召開會議，認為陳建良、管中閔聯名發表的研討會報告，因為不是「正式公開發表或出版之論文」，所以不用討論抄襲與否的問題。臺大急著讓新選出的校長上任，可以理解，但去年才剛成立的研究誠信辦公室，看板嚴重落漆，學術倫理委員會（學倫會）違反法規，便宜行事，立下惡例，後遺症非常大。 首先就法規來看，「國立臺灣大學違反送審教師資格規定及學術倫理案件處理要點」完全沒規定一定是正式出版的學術論文才有違反學術倫理的問題，學倫會以「非正式出版的學術論文」不調查抄襲問題，根據何在？該法規第三條規定「本要點所稱違反送審教師資格規定及學術倫理案件，係指下列情事之一者：（前略）（三）援用他人或自我之申請資料、研究資料或研究成果未註明出處或註明出處不當且情節重大。（四）由他人代寫。」其第四條規定「本校學術倫理委員會為案件之受理單位，並籌組初審小組及調查小組負責違反規定案件之前置審理及查證等事宜。」本抄襲嫌疑案，有按照上述要點和步驟在做嗎？有拿到陳／管「手稿」做初步比對嗎？ 其次，就實務面來說，學術倫理案絕對不限於正式發表的學術論文。過去科技部的研究計畫案的結案報告，完全不是「正式公開發表或出版之論文」，但若抄襲或違反其他學術倫理，證明屬實必須受到懲處，有案例可查。陳、管聯名發表的論文，是正式在公開的研討會發表的（還是兩大單位用公家錢辦的），如果這樣就可規避學術倫理問題，那麼，是否表示會議論文就可抄襲？碩博士學位論文都不是「正式公開發表或出版之論文」，若有抄襲問題，證明屬實，嚴重時還會取消學位。如果按照臺大學倫會的裁定，那麼，郭明良案取消若干學位論文的學位，是否要重新檢討？我們在大學教書，耳提面命學生寫報告不能抄襲，而這些報告完全不會公開發表，以後如何要助教抓抄襲？如何要求學生不要抄襲？ 第三，陳／管聯名發表的論文，明顯有抄襲情況，只是到底是老師抄學生，還是學生靠老師的「研究手稿」取得學位的問題。如果是後者，當老師回頭用「自己的東西」，用到這樣的程度還可以說這是「我自己的東西」，那麼，學生的論文就涉及抄襲，涉及不當取得學位，嚴重時還可能被取消學位。這件事不進行實質的初步調查，就認為不需調查，臺大學倫會標準怎麼突然變得那麼低？將來遇到類似的案例，要如何處理？最後，論文隨便掛名是國內嚴重的問題，這個案件這樣放水，相信只會助長不當列名和掛名的陋習。要不要以這個標準重新審查郭明良案？ 最後，臺大在校長遴選的爭議上，完全不面對爭議點，只會如錄音帶一樣不斷放送遠離重點的說法，如果真的認為候選人的獨董身分和特定遴選委員沒有利益迴避的問題，為何不就提供該當書面資料？這是臺大高層無法面對爭議、欠缺危機處理能力的另一明證。然後，學術倫理案又這樣毫無原則地輕率處理掉，更證明臺大高層和某些教授毫無原則，標準隨時可變，將來後患無窮。新選出的校長還沒上任，臺大就立下惡例：一、利益衝突不必迴避。二、會議論文可抄襲。最後當然能將新校長保送上壘，但臺大已經輸了，已經輸了！ （作者為大學教授）

  美國國務院三個重要單位的網頁都把台灣的中華民國國旗給撤掉了，我們的外交部還特地去抗議，要求貼回原有國旗。在台灣的人民分成兩種反應，一部分因美國政府不承認這面旗子興奮不已；另一部分人哭天搶地，有如面臨亡國之痛。 美國國務院發言人表示，台灣是一個民主模範國家，跟台灣的關係仍然維持原狀，是重要的夥伴，並無任何改變。從頭到尾都稱台灣，未提及中華民國，也不回答為什麼會撤掉中華民國國旗，更沒有意思表示會貼回這面旗。 至於為什麼美國國務院的相關單位會拿掉這面屬於中華民國的國旗，我們可以推測，是務實的川普政府認為依法美國不能承認這面旗子的存在，因為它是屬於中國的，而一個國家只能有一面國旗。至於台灣，在美國的台灣關係法之下，台灣是不屬於中國的，所以撤下這面中華民國國旗，是美國政府依法應有的作為。 中華民國已被中華人民共和國取代，這是攤在陽光下的事實，為國際所承認。台灣一直自稱中華民國只能在國內自己騙自己，除了一些接受台灣金援的所謂邦交國承認台灣是中華民國之外，其他正常國家不可能幫台灣欺騙世人。 中國想盡辦法要促統的局面下，對台灣文攻武赫，步步進逼時，美國有義務保衛台灣。但如果台灣一直自稱中華民國，代表中國，美國就失去保護台灣的立場，想必美國是不能承認台灣是中華民國的。美國政府只稱台灣不稱中華民國，立場鮮明，倒是民進黨政府在野時否定中華民國，卻在執政後，不知順水推舟，反而在維護中華民國國號與國旗，再也沒有比這更荒謬的事了。 （作者為台北市民）

澳職今晚（27日）張泰山所屬的鯊魚與藍襪進行季賽最後2場雙重賽，他在第2場8局下最後1個打席，轟出滿貫砲。（翻攝自影片） 〔即時新聞／綜合報導〕澳職今晚（27日）張泰山所屬的鯊魚與藍襪進行季賽最後2場雙重賽，他在第2場8局下最後1個打席，轟出戲劇性的滿貫砲，不僅全場歡聲雷動，張泰山自己也激動落淚。 在澳職的最後打席以滿貫砲完美落幕，也讓張泰山跑回本壘後激動落淚。（翻攝自影片）   張泰山在今天的雙重賽原本已7打數無安打，眼看在澳職的最後一戰就要0安坐收，但張泰山沒有提早退場，而是堅持到8局下，在滿壘局面一棒轟出滿貫砲，將比分擴大到8比1的領先。 張泰山上次開轟已是1月7日，今天則打出他在澳職的第4轟。在澳職的最後打席以滿貫砲完美落幕，也讓張泰山跑回本壘後激動落淚。    

「台灣屬於中國」 最近包括萬豪酒店等多家跨國企業的網站被中華人民共和國糾正處罰，原因是因為在網站上面台灣與中國並列為國家，中華人民共和國的公司法裡面明文規定公司需要成立中國共產黨的黨部，中國共產黨的政治命令絕對可以貫徹在每個公司裡面，於是很多跨國公司的網站，紛紛把台灣改成台灣地區（中國），甚至在台灣的分公司網頁，也採取這樣的改變措施，許多台灣人看到了非常不爽，要求台灣的分公司出來說明，台灣就是一個自由的社會，公司的內部也沒有什麼政黨黨部，所以這些公司發言仍然非常強硬，「這是總公司的規定」，後來回去想想覺得好像會引起眾怒，自己又偷偷地把台灣地區它改回台灣。 其實李老師免費教你們一個方法，你們可以看客戶從哪一個國家的IP上來拜訪網站，如果從台灣來的讓他看到台灣，如果從中國來的就讓他看到中國台灣地區，然後偷偷在人家的電腦上放一個小的 Cookie，就可以解決這樣的問題。 這個方法實在不能跟你們收錢，因為我是跟別人偷學的，跟龍應台這些大學者學到的。當來拜訪的 IP 是中國人，就說他們的大學教育多麼成功，台灣很爛很爛，完全無視中國大學校長不是最高領導，黨委書記才是大學裡面的第一把交椅。如果拜訪的IP是台灣人，馬上化身為自由派的學者，政治不可以介入校園，台大校長的選舉不容政治力的干擾，要維護校園的獨立自主精神。這樣的作法中國人稱讚，台灣人也稱讚。 真不知道這些人是機器還是人，邏輯判斷IP這麼精準，還受到一大堆台灣的年輕人崇拜，有這麼聰明的人工智慧，科技部應該給她們一個AI計劃去做。

慶祝陳師孟當選監委，再貼一次「司法侏儸紀」

  感謝網友提供一張1936年刊物，拍到了降落在臺北飛行場的民航機「新高」號。臺北飛行場初期聯繫臺灣與日本本土，之後成為島內航空的核心，日後並開闢了多條國際航線。 直到今日，松山機場還是繼續刻意忽略日本時代機場早已存在的荒謬現象。 而歷史文盲表示：「日本時代的臺北飛行場是軍用的所以不算啦」「作為臺灣第一個國際、國內共用機場，正式成立於1950年，完全合理。」 延伸閱讀： 81歲的機場，過67歲的生日？ http://www.twmemory.org/?p=11023 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

邱風（退休教師） 龍應台忘了嗎？玩弄那種政治手段，那才真的是無恥，才真的是權力貪奢，龍女士對此可曾仗義執言？還有阿扁受審獲無罪，馬英九即批「不符合人民期待」，司法院即換法官重審，這種驚駭世人的程序不正義，又是怎麼一回事？圖／民報資料照 馬朝前文化部長龍應台在臉書以「無恥」為題，指「立委的無恥與權力貪奢，真的沒有底線。」龍應台說，民主是逆水行舟，不進則退。台灣若是連民主也放手，就真的一無所有了。 龍應台太喜歡罵人了。她憑什麼論斷「立委的無恥與權力貪奢，真的沒有底線」？可說毫無事實根據。最多只能說她太喜歡讓管爺當台大校長罷了。只因她喜歡，而不管其道德倫理學問夠不夠，是否德高望重，泰山北斗？只因喜歡就要他當校長，這不也是一種無恥（無尺）或不義？沒適當的衡量尺度、評論角度。 而她抬出民主不進則退，好像把立法院看成皇宮，她忘了立法院立法委員是民主代議士的。沒有國會沒有立法院，沒有定期改選的立法委員，仍然停留在萬年國會，或讓蔣中正「于右任、趙麗蓮、吳三連」的國民大會，那才真的是民主退步、一無所有了。 現在有些人在那裏靠夭（哭餓），力保管爺能當校長成定局；他們為何能這樣？她們又不是立委受民之託，也不是什麼大學者或有大清譽者，怎能這樣大小聲嚷嚷叫叫呢？不就是拜民主進步之賜嗎？民主時代還有「太后」封號存在，不會太諷刺嗎？還在那裏說瞎話，什麼民主（選舉產生的立委）退步、無恥。這不是心中茅塞、利令智昏、得了便宜還賣謬論嗎？ 這樣於其所愛而僻（辟），於其所惡而僻（辟），毫不客觀理性而充滿私心，豈不是才真的無恥？只肆無忌憚自己的偏頗，而不據理依法，那才真的獨裁專制反民主。選出管中閔如有問題，那當然要重選或讓管知所進退。而管的道德、倫理、學術如為人所疑問訾議，那當然也不適合擔任大學校長。 凡選舉，立委縣市長總統等選舉，如有疑問、有問題，則當選人會被撤銷資格，甚至判刑，然後遞補或補選重選。這是民主進步，龍應台不知道嗎？管大爺如有問題，那麼撤銷資格，重選，乃理所當然。 他們不斷說反管是政治作祟、政黨作怪，好像政治或政黨很汙穢很齷齰，其實不然。濫用民主過度政治化才要不得。而那些保管擁爺的，她們才真的濫用政治，過度政治化。 十幾年前阿扁當選連任，連戰國民黨不能接受，緊咬兩顆子彈槍擊案，搞真相調查，搞得全國動盪不安風雨飄搖。無根無據捏造阿扁自己製造挨子彈的騙局，所以當選，國民黨的一些人最會搞這種政治把戱，結果全國大驗票，查出並無做弊，連宋兩人可曾為一己之私，而帶給國人長期鉅大不安和紛擾，道歉過一句話嗎？驗票費用一億多元是誰繳的？（外界稱是兩人海外共同友人代繳的，這涉及逃漏贈與稅，和政治倫理，但沒人查）。 龍應台忘了嗎？玩弄那種政治手段，那才真的是無恥，才真的是權力貪奢，龍女士對此可曾仗義執言？還有阿扁受審獲無罪，馬英九即批「不符合人民期待」，司法院即換法官重審，這種驚駭世人的程序不正義，又是怎麼一回事？今天只是對管爺有所質疑，完全遵循民主與法律程序，竟然什麼「無恥無底線」的話，都加諸民主、加諸人民了。這種行徑的人，以前竟然還被同黨請去當大官！ 所以他們純粹是同夥同窩臭味相投，相互取暖或相濡以沫，與學術與民主根本不相關，所以別在那裏靠夭了！台大高層向教育部立法院，當然可依法據理力爭，澄清事實、解除疑惑；而台大學生也不妨表示表示意見。民主的台灣，龍說當然也是可供參考，但不可以用太后之姿，凌駕民意，私護管爺，貽笑天下。

    管爺問： CM Kuan - 大學自主 是不是台灣價值？ _ Facebook   管爺可否答覆： 蔡明興副董選管中閔獨董是不是台大價值？   參閱前篇：《「台湾大哥大大学」》

政黨輪替，蔡英文幾個大改革，尤其促進轉型正義調查白色恐怖的真相，更是讓許多垂老的政治受害者迫切期望。筆者向貴刊撰寫受難者的史事，竟然獲得好多朋友和老同學的關懷；上星期有位六、七歲就跟山東老爸在一九四九年秋天，倉促搭破舊兵艦幸運抵台，不過他從小就知道他老爸的一些海軍官長，被蔣介石利用駕軍艦載運貴重物品和兵員，二、三年後就有多人遭栽誣成匪諜處死或囚禁，他要我也述說些外省軍人被共匪的故事。 一九九八年白色恐怖年代受難者補償條例立法通過，我回台提出申請平反，常到家弟明德的基金會，認識好多前來請求幫忙平反的受難者，就碰上山東人張立中先生，他說出二哥張余安的遭遇。一九四九年初國民黨軍在中國東北大潰敗，停泊在青島附近海港從美軍或日軍接收過來的兵艦，準備用以撤退到台灣的主要工具找不到操作兵員，有人建議登報廣招汪精衛時代的海軍人員復役，給予官復原職。原是上海海軍軍校畢業的張余安認為正是盡忠國家的好時機，毅然報名投效。他是航海科畢業，有過短期出海經驗即被任用少尉課員，不久升中尉砲艇長，撤退前夕接任佈雷艦艦長。有次在辦公室遇見偽海軍司令鮑一民將軍，鮑也是在多位舊部下慫恿下復職的，鮑的歸依，帶動近三百多人回艦服役，為蔣家撤退台灣立下汗馬功勞。 但一九五二年後因美第七艦隊協防台灣，蔣政權鞏固，特務開始抓人，時任海軍官校航海教官的張余安從家中被逮走，年底十二月三十日二嫂接到二哥退回的家信，信背面加註一行字：「已判死刑，家人速來領取遺物。」下面蓋有一個軍法局地址的藍戳章，那是唯一的（判決書），初來台灣、十八歲的立中當時也被扣押在馬公孔子廟一段時間，經基金會幫助兩兄弟獲平反，後來都得到補償，同時在馬場町遭殺害包括鮑一民司令共五人。 在泰源監獄遇見被判十五年的陸軍上校，他說蔣介右在台批示槍斃第一位陸軍副總司令是段澐將軍和他的胞兄段復、堂弟段徽楷，以及妹夫謝小球。段澐原為青年軍八十七軍長，抗日、剿共中曾立下不少戰功，驍勇善戰，有「華北趙子龍」的美譽，並曾派兵敉平奉化溪口鎮警總隊的叛變，拯救過蔣介石的生命；他也是極少數將部隊完整帶來台灣的將領，民國卅八年到台後，乃調升為台灣防衛司令部中將副總司令，時僅四十出頭，當時總司令是孫立人將軍。 一九五二年八月九日，段將軍被保密局逮捕，在該局法官張西林酷刑逼供下神智昏迷，借先前被捕的堂弟段徽楷等人「為匪潛台份子」的口供，強行逼其簽名，一九五三年的「秋決」，段家四人被槍斃於台北螢橋馬場町，段將軍的獄中血書還是藏在一本聖經中被家人領回的。 處於極權專制統治者的時代，真是恐怖駭人。 （作者為政治受難者）

  美國貿易代表署及國務院領事事務局先後摘除網站上的中華民國國旗圖案，政府向美國國務院交涉復原，國務院即重申，美國的台灣政策依然基於美中三公報和「台灣關係法」沒有改變，美國當然亦從未改變承認中華人民共和國是世上唯一的中國。 筆者認為，與其說此事乃中國對美外交上的壓力所致，不如說是美國於立法「台灣關係法」時即要做的事，到現在才做。美國與中華民國斷交後所立法的「台灣關係法」，定調今後美國要與台灣人民維持夥伴關係的對象是「台灣治理當局」，當然不會把已斷交的中華民國國旗和國歌當作台灣治理當局的國旗留在網站上。 民進黨重獲政權之後，蔡英文總統說：要「維持現狀」，意涵「維持台灣就是中華民國、中華民國就是台灣的現狀」。由於至今「台灣治理當局」繼續維持「中華民國」國名，又自稱其政府是「台灣政府」，確實令美國及各國政府莫名其妙。 （作者為高雄市民）