年金小組若主動將軍退樓地板提高，到了立法院是沒有人敢吭聲的，大多立委還是要討好選票，還會在各方面多少為退休軍人「爭福利」，誰又管已定案的公教人員的不平受騙感受，和外界觀感？（民報資料圖） 近期報載軍人退休年金樓地板部分，將由已定案公教人員的32,160元，再往上調整4丶5千元，數字大概落在原樓地板標準，和國防部所提4萬元平均數之間。對於此，吾等期期以為不可，金錢數額是另外一回事，影響廣大公教人員心理平衡和國人觀感，才是大事！ 在年金改革政策中，「軍公教」年金樓地板標準一致，是很早就確定下來的大原則，此因年金樓地板金額，是保障退休後最低生活的水準，軍公教退休者，一體都是為國家服務的人員，最低生活保障應當是一致的，絕對沒有理由分軍人要較高，公教較低的道理，現在是民主時代，軍人又不是滿清的八旗子弟官兵！ 蔡英文總統就任以來，一直向軍人強調他是「三軍統帥」，會做國軍後盾，此話沒有錯，但常常講，講多了，就變成奇怪了。在蔡英文的堅持下，軍改另外單獨處理，採用世界一流的美軍退撫制度，甚至更優渥，例如18趴的補足和替代率可達100趴的設計（服役20年由50趴起跳，每增一年加2.5趴，若適用軍官，只有少數中丶上將能適用，若計士官長，服役年限可至58歲，則有不少人可達到或接近100趴之待遇，但我們的士官長能和美國的總士官長『比照中將』的水準媲美嗎？不能只有設形式丶比名稱，但內質毫無相近，則盡失其意義了）。 目前尚未完成立法但草案已出爐的軍人年改，已比照美軍的退撫制度，也比公教人員改革幅度小很多，但有些所謂「八百壯士」們還是「夭飽吵」，永遠沒有滿足的一天。於是年金小組副召集人林萬億又拋出軍人年金樓地板調高4丶5千元的風向球，測測風向，又說適用人不多，增加開支有限云云。然而，此例再開，沒完沒了，會吵的小孩有糖吃，軍人年改在立法院審議，又要淪為菜市場喊價。而已被定案的公教人員會服氣嗎，不會有受騙感覺嗎？ 林萬億為何會突然在此時，莫名其妙跑出來放「軍人年金樓地板提高數千元」的風向球，據推測非其本意，而能影響林萬億的，不外賴清德院長和蔡英文總統，而年金小組直屬總統府，國防這一塊又是總統直接指揮的權責，行政院長表面是直屬長官，但依慣例是插不上手的，而陳建仁副總統，雖是金改召集人，但他腦袋清楚，不會主動去挑起這個矛盾，那剩下來就是蔡英文「三軍統帥」了。 須知，立法院這個「菜市場」，除了年金大改革，在大形勢下有大刀闊斧外，其他都是行政部門扮黑臉，立法部門扮白臉「爭取福利」，為國家租稅正義，由立法院主動增稅或降低免稅額，是如太陽從西邊出來不可能的事。例如：剛通過的《所得稅法》修正，號稱「稅改」，但領月退休俸者，一年扣除額高達75.8萬（今年又調高為78.1萬），加上免稅額丶標準扣除額丶利息免税額，領月退俸者一年收入約百萬元，是在免繳所得稅之列，如夫婦皆是領月退俸者，則兩人一年約180萬元，同樣免稅。一般人呢？繳15萬到20萬的所得稅是跑不掉的，這是所得稅法長期以來偏心軍公教的另個面向，但誰敢去刪減領月退俸者的年免稅額嗎？財政部不敢，立法委員更不敢，所謂租稅正義公平，有時候還真是唬爛而已，執政黨不敢，在野黨更不敢，國庫和庶民倒楣而已。 因此，年金小組若主動將軍退樓地板提高，到了立法院是沒有人敢吭聲的，大多立委還是要討好選票，還會在各方面多少為退休軍人「爭福利」，誰又管已定案的公教人員的不平受騙感受，和外界觀感？ 蔡英文以前曾被有點大男人主義的獨派大老辜寛敏，半開玩笑的說：「穿裙子的不適合當總統」，辜寬敏此話當然是不當，但在蔡英文心中大概有烙下一個模糊的陰影，所以2016年總統大選，或之前以黨主席身份全台奔走助選，她一律身著長褲套裝，從無在公開場合穿過一次裙子及短䄂衫，不但蔡總統如此，就連立法院立法委員也一樣，是不是立法院是「文武場」，所以女立委穿褲子比較適合？就如時代力量的玉女立委洪慈庸，她從宣佈競選立委以來，在正式場合一律穿長褲或長裙，怪乎！ 台灣的高階女性政治人物幾乎清一色都著長褲，不穿裙子，和歐洲或美日的女性政治人物，有明顯的不同，應該不是辜老那句半開玩笑話的發酵或外溢吧！也是一個值得研究的奇怪話題。 回到主題來，蔡英文是三軍統帥沒錯，替三軍著想作後盾完全正確，但他也更是全民總統，而不是國防部長的長官而已，推行國家大政要均衡面面俱到，不能偏頗失衡，否則解決了一個問題，卻又生出更多的問題，尤其千萬不要得到「槍桿子恐懼症」才好，那會是假統帥，上下交征利，對凝聚國人國家意識和軍人效忠國家，並無實質助益。

管中閔被遴選為台大新任校長後，風波不斷。（資料照） 馮光遠／更生人   看到趙少康撰文挺管中閔，只覺好笑。 台大校長遴選委員之一的蔡明興（其家族企業包括富邦跟台哥大），大力為管中閔拉票，可是卻在資訊中獨漏管候選人與他家企業的關係。管跟蔡根本沒有在「利益迴避」這個問題上，主動讓相關人士與社會大眾知道這些訊息。 趙少康在他的挺管文中講得很明白，「（管為台哥大獨董之事）揭露固然更周延，不揭露也無違規」，是的，這個案例跟趙少康自己的案例極端類似，趙少康此時不就此事表態，更待何時？ 然後我們把鏡頭轉到趙少康跟富邦的關係上吧。二○一四年底，國民黨權貴執政十六年的台北市，全面潰敗，交出首都政權。直到那時，大家才得知，原來媒體人趙少康，竟然是富邦金控、產險、人壽的獨立董事，這些職位都是北市府因為投資富邦而產生的官股推薦席位，趙少康一年大概可以從中撈進將近八百萬。 趙少康完全沒有相關背景，卻可以一次領三薪，當時他辯稱，因為「不從事政治已經快二十年了」，意思好像是說，所以這些位子並不是政治性任命。可是，趙少康，你大錯特錯，因為你是媒體負責人，你是政治性節目主持人，光是這個背景，你就根本不能擔任類似富邦這樣子的企業的獨立董事，因為你一年拿人家將近八百萬，要是這個打賞你的企業出了什麼大紕漏，你的媒體是報導呢，還是睜一隻眼閉一隻眼裝傻？你的節目是追下去呢，還是跳過去以免企業把你的賞金給斷了？ 所以，光是「避嫌」、「利益衝突」這些考慮，一個媒體老闆或節目主持人，就要有自知之明，要光明磊落。可是，看看趙少康的例子，要求他有最基本的媒體人道德，等到太陽從西邊出來吧！ 中研院是個學術機構，台灣大學亦是，當年在宇昌案跟浩鼎案沸沸揚揚的時候，看看今天力挺管中閔的那些評論者、媒體，當年是如何把「學術機構」跟「企業弊案」扯在一起的，這些人大概都忘了吧。既然當初能夠這麼積極地為各種可能發生的弊案找到小鞋，要當事人穿下，怎麼，今天又突然變成趙所謂的「台大跟富邦或台哥大沒有利益衝突問題」了？ 然後，對於大家要求資訊公開，趙少康頗為迷惘，他寫道：「獨董是上市公司本來就要公告的公開資訊啊！」所以囉，是大家自己不看啊？是啦，這些資訊，就好像當初你擔任富邦獨董的時候，是有公開啊，只是，藏在那麼多資訊裡，要不是最後改朝換代，你落荒而逃以致事情被迫曝光，有誰會知道啊？ 好了，既然講到「資訊公開」，就讓我們把鏡頭再轉到管中閔身上吧。 二○一五年十月十八日，管中閔在Ted Talk有場演講，題目是：「菁英決策到群眾智慧」（https://www.youtube.com/watch?v=UtxgzPhrlDM），老實說，聽完，我毛骨悚然。 例如他在演講前幾分鐘，提到「孫運璿擔任經濟部長九年，二○○○年到二○○九年，同樣九年，換了八位經濟部長」，底下觀眾傳出笑聲。聽完，我腦子裡的畫面卻是扁政府執政時聽到報社同仁聊過的一件事：國民黨籍的高階事務官，一下班就往他們的中央黨部跑，大家討論扁政府要施行的政策，以及他們應該如何來扯後腿。 例如他提到「九年國教，從研議到上路，一年的時間，今天非常難想像」。可是，這怎麼難以想像呢？獨裁者要什麼，你不達成任務，你的屁股還在位子上嗎？ 反正，一堆例子，都把威權時代的決策模式，拿來與民主時代的決策模式相提並論，雖然他後來也承認，如今因為諸多的社會運動，「這種傳統的決策模式，事實上已難以持續」，可是他接下來提的解決模式，才真正讓我又好氣又好笑。 在這裡，我也不多說，就把他的講話節錄一部分擺在這裡： 「黑箱、密室，都是因為少部分人想壟斷資訊，擷取自己最大的政治利益。」 「在政府的決策體系中間，我們應該有一個更受信賴、公開的資訊平台。」 「對於重大、牽涉公共利益的政策，我們可以透過公開的討論方式，而且這種討論，資訊事先公開，相關文件公開。」 「討論公開，利益團體都可以來討論，但討論的過程必須受到檢視，避免部分的政策，受到利益團體的操縱。」 看到這裡，對照這一陣子關於台哥大、獨董、政治介入、管中閔的作為、相關護航者的說詞等等話題，如果你還沒有把早餐吐出來，我必須說，那你真的是很有幽默感、很有包容力、大概從來也沒有聽過「轉型正義」這四個字。 不過，整個演講，我覺得最有趣的，還是管中閔最後講的兩句話： 「在過去一段時間，我沒有先見之明，很多事情我受到衝擊之後，才開始有這種想法。」（我：二○一五年，國民黨菁英終於開始反省了，恭喜台灣！） 「為什麼這麼多人不領情，甚至嫌惡我們？」（我：管中閔與趙少康，高級外省人，無誤！）

2波冷空氣接力 這週冷颼颼 〔記者蕭玗欣／台北報導〕強烈大陸冷氣團、寒流接力報到，未來一週全台低溫溜滑梯，且最低溫下修到七度！氣象局預報員陳伊秀表示，本週有兩波冷空氣來襲，首波是昨晚南下的強烈大陸冷氣團，全台最低溫將出現在週一夜晚到週二清晨，中部以北只有十一度。第二波是週三的強烈大陸冷氣團，預計週末強度將直逼寒流等級，週日中部以北、東北部只剩八度，空曠地區下探七度。 今明兩天中部以北及東北部低溫將下探11、12度，民眾將明顯感到濕濕冷冷。（記者簡榮豐攝） 一週天氣預報 陳伊秀並表示，週四之前受強烈大陸冷氣團及華南雲雨區影響，高海拔的山區比較有機會降雪，至於週五到週末這段期間，冷空氣已達寒流等級，若水氣也能配合，下雪範圍將會更廣。 全台濕濕冷冷到週四 雨勢才會緩和 今晚強烈大陸冷氣團南下，隨後週一華南雲雨區東移，全台都是濕濕冷冷的天氣型態。氣象局預估，中部以北、東北部為短暫雨的天氣型態，其他地區則是局部短暫雨；溫度方面，冷空氣最強的時候是今天晚上到明天清晨，中部以北、東北部低溫下探十一、十二度，其他地區約十三、十四度。 第二波轉乾冷 強度和上一波差不多 陳伊秀表示，明天白天冷空氣就會稍微減弱，不過，華南雲雨區仍持續影響台灣天氣，因此感受上還是比較溼冷，預估要到週四雨勢才會緩和，中南部會逐漸轉為乾冷。 陳伊秀提醒，第二波冷空氣會在週三晚間報到，強度和上一波差不多，但週末北邊冷空氣「潰堤」，強度將會增強到寒流等級，週末中部以北、東北部低溫下探八度，空曠地區不排除出現七度，中部八到九度，南部十、十一度，花東十一、十二度。

記者鍾麗華／專訪 新任監委陳師孟今天上任，他接受本報專訪時表示，初步已鎖定馬、扁等十大案的「恐龍法官」，不過，第一案將以練習「操兵」為主，不會辦核心案件，而是與阿扁有關的人權案，預計農曆春節後就會立案調查。他強調，任內會處理三類「恐龍法官」，即辦綠、不辦藍、維護國民黨產的法官。 星期專訪新任監委陳師孟。（記者黃耀徵攝） 陳師孟說，他曾主張廢監院，但台灣的司法並不獨立，必須有監察權制衡，他期待監察權有朝一日能退場，但須先把惡質的「恐龍法官」清除後，再談監院存廢。陳認為，蔡總統在前年的就職演說中特別提到司法改革，相信蔡總統深知司改的重要，「應該不會太後悔提名我當監委」。 陳也提到，上任後希望改變監察院文化，讓監院敞開大門，增加外界對監委的信任。未來他將推動彈劾案記名投票，另外，現行彈劾規定，提案監委為兩人，交由另九人審查，提案人卻不能參與審查與投票，如此增加彈劾案不必要的阻礙，期盼能加以修改。 問：上任後要查的第一案是什麼？ 答：我不會剛上戰場，就全面開打。對於監院運作，我還不是那麼熟悉，如果第一案就選關注度高的馬、扁核心案件，難度會比較高，萬一處理不夠周全，可能會影響日後辦案。因此，第一案是練習「操兵」，但也不能只打蒼蠅。 組法律顧問團 定期請教 我會選比較周邊的案子做為「起手式」，不會挑戰法官對於「實質影響力」、「法定職權說」的法律見解，也沒有太多政治立場的差異，這對我來說，壓力比較小，大家接受度也比較高。我只能透露，第一案是與阿扁有關的人權案，雖不是核心案件，但有非常重要的意義，預計農曆年後會立案調查。 問：你曾提到會籌組法律顧問團做為諮詢，顧問團成員有哪些？ 答：我邀請法律專業朋友組成顧問團，包括律師、法官、大法官、法律學者等，目前有五位成員，還有兩人尚在邀請中。我以後會每隔一週與他們會談一次，把我的想法向他們請教。 現在台灣的司法恐龍有三種類型，一個是辦綠、另一是不辦藍、第三種是維護國民黨黨產，處理三種類型恐龍是我的任務所在，我初步想法是在任期內調查十案，對於哪些案子要優先、順序應該怎麼排、是否再增加其他案件？我都會請教顧問團。 提出調查案後，還要撰寫調查文，這些都要做得非常完備，以免被對手批評，雖然我看起來是粗人，但不會那麼魯莽，我會很仔細、小心地去行使我的職權，因此，包括進入每個案件的攻防策略，我也都會向顧問團討教。 問：你曾提出「四權憲法」，認為監院可「廢物利用」，怎麼看待監察權？ 答：我以前主張廢監院，過去我的觀念，認為監委對公務員違法失職提出彈劾糾舉，是多此一舉，因為公務員違法有司法體系可處理，失職也有層層的上級行政長官來管理，監院存在，只是雙頭馬車，反而造成權責不分。 不過，兩年多前，洪秀柱代表國民黨參選總統，她在臉書重提過去質詢我擔任總統府秘書長時的一段影片，當時洪因不滿我對國旗的發言，把我移送至監院調查，後來監院要我深自反省。洪的影片卻勾起我的回憶，我去查「監察法」與「憲法」，卻發現司法院人員、法官也是監委彈劾的對象，我突然茅塞頓開。 監察權制衡 司法體系「除垢」 台灣目前司法並不獨立，法官卻能判生判死，因此必須有監察權制衡，「四權憲法」是最理想的。英、美等國可以三權分立，是因他們司法相當獨立，不會被行政掌控，加上法官民選、有陪審團制度，法官不會恣意妄為，但台灣若是三權顯然不夠。 我也期待監察權退場，但條件必須成熟，也就是台灣司法獨立，必須要先把司法體系「除垢」，清除惡質、恐龍法官，若不把這些「害蟲」、「癌細胞」除掉，整個司法體系再怎麼改革，他們還是會興風作浪。 問：監院需要怎樣的內部改革？ 答：我在上月出版的政論新書中提到監院應有配套改造，包括成立「轉型正義真相與平反委員會」，針對高度政治性司法案件主動優先進行調查；同時改組現有的「諮詢委員會」，現任委員過半是深藍人士，包括陳長文、張麟徵等人，我建議應由現任的監察院長決定聘任，改為監委也有建議權。 另外，公務員遭彈劾後，送到司法院的「公務員懲戒委員會」議處，但公懲會委員幾乎都由法官組成，對恐龍法官難免官官相護、從輕發落。前監委陶百川早在一九七七年就曾建議，應由總統、監院、司法院各推派三人組成懲戒委員會，如此才能避免「自己人審自己人」，但這非監院內規，仍盼監院能提出建議，送交司法院和立法院參考。 至於彈劾記名，監察院長張博雅在二○一四年於立院審查人事同意權時曾表示不反對；據我所知，新任十一名監委大多也支持彈劾記名。現任監委過去沒人說服他們，若新任監委積極推動，相信他們不見得都是鐵板一塊。 改變文化 推彈劾案記名投票 此外，現行彈劾規定，提案監委為兩人，交由另九人審查，而提案的兩人不能參與審查與投票，這很奇怪，也不太合理，我仔細讀「憲法增修條文」，並沒有如此規定。兩位提案監委對案件最熟悉、最清楚，卻不能參與表決，這對彈劾案增加不必要的阻礙，期盼這些內規都能有所改變。 問：過去直白的說法，引起話題，上任後是否改變？ 答：對於未來發言尺度，等進入監院後，我會詳讀監院紀律規範，監院有紀律委員會，我也怕被送到紀律委員會，一開始就什麼案都辦不了、什麼事都做不了。 過去很少聽到監委對外表達意見或說明監院運作，但監院何必搞得神秘兮兮、像衙門一樣，我始終不認為這是正常的，現在連法院都透明化了，甚至法院都有直播；其實只要做得正、行為沒有脫軌，不必老躲在暗處。我希望改變監院文化，讓監院敞開大門、多一點親民做法，反而可增加外界對監委信任。 外界攻擊圍剿 「一步不退」 去年被提名監委到今年審查期間，我承認說了很多話，但我是希望讓一般民眾、對手與敵人多知道一點。我從不隱瞞未來要處理「恐龍法官」，不要讓他們覺得被埋伏、被突襲，反而是要讓他們清楚明白。法官、檢察官、律師團體儘管可以來攻擊、圍剿我，但若以為我會因此退讓，他們是等不到，我是一步不退的。 其實我的本性不是到處和人作對、吵架。我在學術界、政界四十年，最深的體會就是，若要以寡敵眾，唯一戰略就是要高調；面對強大的對手，若選擇低調、溫文儒雅、與人為善、以和為貴，這種做法是自討苦吃、自尋死路。過去從事社運，面對威權的國民黨能示弱嗎？示弱就是死路一條。 問：蔡總統為何會提名你？ 答：我不是非常確定，但有一個原因，我覺得相當可能，就是她認同我對監察權的想法。我把監察權制衡司法的發現與想法，告訴朋友，其中一個是民進黨立委王定宇，據我的瞭解，他告訴了蔡總統，說不定蔡總統認同此一想法，因此很難把我從監委提名的名單剔除。不過，我想，蔡總統在前年的就職演說中特別提到司改，她深知司改的重要，應該不會太後悔提名我當監委。

  記者鄒景雯／特稿 大學自主的構成要件是大學必須展現自主的能力，台大校方昨天催促教育部儘快核定校長人事案，但卻連最基本的依法行政都沒做到，治理能力竟低落到此等程度，實已有愧大學自主。 台大校長的遴選發生爭議，台大現職教師甚至透過投書，公開直指遴選過程出現了關鍵瑕疵。(資料照) 台大校長的遴選發生爭議，台大現職教師甚至透過投書，公開直指遴選過程出現了關鍵瑕疵，台大校方要召公信，最簡單方法就是先自行檢視是否存在相關指控之事實，而後才能據以擬訂危機處理的有效因應方案。 很不幸，台大校方不僅採取了最笨的鴕鳥政策，更使用了混淆重點的烏賊戰術，很容易引起外界誤解這是在試圖進行掩飾包庇，則更讓人加重若不徹底落實程序正義，今後台大豈不將「管」主，而非校園自主的疑慮。 台大校長的遴選，訂有「國立臺灣大學校長遴選委員會組織及運作要點」，其中第四條，詳明了遴選委員若涉及利益衝突必須迴避的四個原則，分別是：一，因故無法參與遴選作業；二，與候選人有配偶、三親等內之血親或姻親或曾有此關係；三，有學位論文指導之師生關係；四，有具體事實足認其執行職務有偏頗之虞者，這次事件中，台哥大副董蔡明興可能涉及第四點所述的疑慮，理當為遴選委員會所重視。 但是台大遴選委員會在一月十一日發出的聲明，卻引述「國立臺灣大學校長遴選委員會作業細則」第九條的條文，來為蔡明興辯護。作業細則中只列了前三點為解除職務的要件，前要點第四點的內容則轉為「或有具體事實足認其執行職務有偏頗之虞者，候選人得向本會舉其原因及事實經本會議決後，解除委員職務。」換言之，得要候選人舉報，但此條文之所以較為寬鬆，或許係因其規範的範圍較廣，包括被推薦人、校長候選人、遴選委員會委員與工作人員，但僅就遴選委員部分，則有作業細則違背組織及運作要點的重大問題，遴選委員會刻意尋找巧門？毋寧啟人疑竇，這則聲明現在還掛在台大的官網上，這更是陷台大集體於不義。 教育部日前發函台大，要求管中閔出任校長的疑義應由遴選委員會依職權釐清並決議，然台大竟由遴選委員會的發言人出面應付了事，按照運作要點第十一條規定，發言人是「依本會『決議』代表本會對外發言」，而何謂「決議」？「國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法」第四條第三項規定：「遴委會開會時，委員應親自出席，不得委託他人代理；應有三分之二以上委員出席始得開議，出席委員過半數之同意始得決議。」請問，台大的遴選委員會最近有開會嗎？有按照這些程序完成表決嗎？如果沒有，袁孝維發言人就是違反法令。 其實，遴選委員會如果本身的公信力都已被懷疑，按照運作要點二十一條的精神，可以由臨時校務會議補正之，相對而言，這個結構無疑是大學自主的擴大化。台大校方有主動為之嗎？所以說，能無愧乎？

  外傳李明博（見圖）最快3月平昌冬奧後將被傳喚。（歐新社） 2018-01-29 09:41 〔即時新聞／綜合報導〕南韓檢方28日表示，在平昌冬奧會開幕前對前總統李明博進行傳喚調查有難處，可能在3月平昌冬奧結束以後，傳喚李明博。 李明博陷入貪汙、政治干預疑雲，南韓國家情報院、軍事情報和網路作戰單位被控在李執政期間，違反中立原則動員網路部隊操縱輿論，正接受調查。日前李明博駁斥這是由「宿怨」驅使的「政治報復」。 南韓檢方昨天表示，考慮此案具有重大社會影響，將以李明博政府時期青瓦台涉嫌收取國家情報院特殊活動費賄賂為中心展開調查，並尋求確切證據來反駁政治報復的指控。 不過，由於此前青瓦台曾表示將邀請李明博出席平昌冬奧開幕，有外界認為，檢方的決定也考慮到冬奧即將開幕等國際影響因素。 南韓檢方人士強調，目前仍處於確認階段，難以斷定是否會傳喚李明博，即便傳喚調查也需等到3月奧運結束以後。但有分析指出，李明博扯入多宗案件，被傳喚似乎已成定局，且李明博親信已承認收賄，李明博涉入的多起弊案調查可能取得巨大進展。

  呼籲扶植年輕人成「數位新貴」 縮減被拉大的貧富差距 〔記者廖千瑩／專題報導〕台灣網路暨電子商務產業發展協會（TiEA）理事長林之晨的爸爸是前衛生署署長林芳郁、媽媽是整形名醫林靜芸，但他並沒有複製父母的人生，反而在網路業闖出一條新路。他直言，馬政府執政時期推動遺贈稅減半、兩岸簽署ＥＣＦＡ等，都是錯誤的政策，造成台灣很大傷害；解決之道就是讓年輕人靠數位新產業崛起，一如過去的「竹科新貴」，當扶植出更多「數位新貴」，就有機會將貧富差距拉近。 台灣網路暨電子商務產業發展協會理事長林之晨。（電商協會提供） 台大化工系畢業、取得紐約大學史騰商學院（NYU Stern）企管碩士的林之晨，在大學三年級時就共同創辦人工智慧（ＡＩ）研發的碩網資訊，在美求學時還參與創辦旅遊社群網站Sosauce及Muse Games繆斯遊戲，現為AppWorks之初創投創辦合夥人。 他說，剛回台創辦AppWorks時，當時正值全球金融海嘯後，馬政府宣稱要吸引台商海外資金回流，推動遺贈稅率降到十％等政策，讓台商把在中國賺的錢匯回來，但結果資金沒投入實體經濟，反而推升房產泡沫，無法創造就業與推升薪資，甚至沒有適當政策將資金引導投資新興產業，導致台灣貧富差距瞬間拉開，一發不可收拾。 林之晨直言， 正當年輕人不滿貧富差距拉大時，馬政府不但偏袒台商，還要簽ＥＣＦＡ，造成太陽花崛起，這是馬政府政權對台灣最大的傷害；「若讓一個對產業或對經濟沒有正確觀念的人當權，用完全錯誤的時空背景觀念在引導經濟，對這個社會影響是非常恐怖」。 發展數位經濟 可解決低薪困境 他指出，根據資策會（ＭＩＣ）最新統計資料估算，去年台灣電子商務規模可望達一．二兆元，早就是一個兆元產業；台灣過去產業政策重視硬體、忽視軟體，雖打造出兩、三兆的半導體產業，且創造出「竹科新貴」，但半導體等產業屬資本密集，資金門檻極高，相較數位經濟投入門檻低、且新創多元化，這對年輕人而言，成為「數位新貴」的機會比「竹科新貴」更多；政府要拉近貧富差距、解決低薪困境，應該從發展ＡＩ等數位經濟下手。

◎ 王國論 台灣的司法，長期以來在百姓的內心裡，究竟是甚麼感受，由小英總統上台演說所回應的掌聲，即可得到印證。但要看到精確的數據，卻不能如此籠統。 否則，這會像議場內的表決，明明可以數人頭，卻捨而不用，來個「鼓掌通過」。 正因如此，司法圈裡的污穢者，就潛躲著；而絕大多數兢兢業業的司法人，一下子淪為背黑鍋者，個個成了過街老鼠。 本來是審判別人的，現在淪為被審判之人；喊冤的，又被說成你在對號入座。 這就是我們一再痛心的，這樣的司法改革注定失敗，壞蛋不挑出來，循規蹈矩的卻豎著任人丟石頭。 正道的法官，長期以來靜默不語，到如今，如此泛民粹化的指為被改革對象，方似刺蝟般跳腳反彈，又能怪誰？難怪真正需被改革者一再違法亂紀。 放在同一時空下檢視，阿扁出門北上去見個老朋友，踩到的那條虛擬的「紅線」，檢察官都可清楚看到；但卻看不見「檢察官教唆偽證」、「扁案改分法官承辦」等弊案，標準在哪？ 犯罪者為非作歹，法官行使天職加以審判，天經地義，絕對與司法給人不好之感受無關，而某些的判決不符期待，被譏為「恐龍」，畢竟是少數，簡單的淘汰機制不用，竟要共同吞下。 至於所謂「辦綠不辦藍」固有些案件，但亦絕對是少數。司法的不設防，讓政治奸巧者如出入無境，就猶如開門讓色狼進門的，是你自己，為何又怪老婆跟他上床？個案的不處置，難怪扁的支持者至今還嗆聲：小英是暗自感謝馬為她除掉扁這個政敵！ 司法改革，大軍進發前，就殺幾個祭旗吧，改革哪有這麼難！ （作者為律師，高雄市民）   期待扁案重啟調查 ◎ 高佳芳 前幾天，台灣的媒體大肆報導阿扁違反規定被中監警告的記事。這讓我想起，去年，日本的時事新聞連續報導，公眾人物服用或持有禁藥被拘提的案子。 因持有安非他命被起訴的日本職棒名打者清原和博，對裁判所提出治療計畫後，以五百萬日圓保釋金獲得法庭許可保外就醫。保釋後的清原選手直接到松戶市內的醫院住院治療。我常年居住日本，在電視新聞或平面媒體上不曾看過監所有對受刑人吭過一聲。保外就醫或保釋都是被監禁人的人權。尤其是，阿扁常年受盡折磨，中監的發言更是在傷口撒鹽，也讓人感到台灣還停留在威權時代警總復辟的錯覺。 阿扁的案件被部分媒體炒作得似是而非。誠如新任監委陳師孟老師回答立法委員質詢時說，扁案程序不法。暫且不論阿扁是否貪污，我認為大多數國人都希望有一個公正的司法判決，期待扁案重啟調查，釐清案情落實轉型正義，才符合蔡總統就任致辭中的司法改革。 也期望司法改革不要說一套做一套，將去年的司改大拜拜，收場之後掛在總統府做為政績。渴望早日大刀闊斧進行，不論藍綠如有事證就辦到底，讓海內外國人對司法湧現信心。 （作者為日本天理大學國際學部講師）

  台灣價值，在民主多元環境中，常淪為各說各話。具體定義台灣價值較難，批判別人的論述則易，因為國家不正常，正常國家視為當然的，在台灣爭辯不休。反對台灣價值者，經常利用台灣的民主多元，導向價值相對主義，直到台灣的核心價值變得隱晦，只剩下被汙名化的台灣獨立充當他們的假想敵。 台灣價值，小英與柯Ｐ一時說不清楚，並不令人意外。或許，探究台灣價值，可以採取由外而內的途徑。也就是，內部的政治光譜，先存而不論，避免情緒化。先從外部的參照系統，反觀台灣價值「不是甚麼」，如此藉由外部的輪廓陰影，協助描繪台灣價值的正面。而這個外部的參照系統，與台灣的矛盾愈尖銳愈有幫助。當前的中國，不消說是首選。 中國價值十分明顯，而且極力想讓台灣融入中國價值，但台灣價值與中國價值宛如磁鐵的同極相斥。例如：一黨專政體系，宰制民間社會；爭取民主自由人權者，國家暴力絕不手軟。北京政權否定普世價值，堅持政左經右，並企圖以「銳實力」重新改寫國際標準。劉曉波，李明哲，樂天集團，富豪酒店，中國價值的災難才要開始。再如：國家資本主義，國家隊，對內開發獨裁，對外以工廠市場充當商戰武器。為了鞏固政權，追求大國崛起，致力經濟優先、權貴壟斷，因為一旦成長速度減緩，經濟問題將演變成政治社會危機。於是，硬體建設的進步，並未使中國成為「現代國家」。對內，對外，中國的行為模式仍停留在「前現代國家」。對內，中國人民是被統治的臣民，不是現代國家的公民、主人。對外，中國要以「硬實力」乃至「銳實力」，實現其想像中的疆域，拒絕現代國際秩序。此外，教育文化科技信仰創新等「軟實力」，在中國至今仍處於高度政治滲透狀態，為黨國意識形態服務，孔子學院還將手腳伸到國際領域。數位時代資訊高速流通，在中國卻是新閉關自守，缺乏和平崛起的自信。以至於，民族主義成了最後的政治商品，中國夢的文明願景卻付之闕如。 從中國的輪廓陰影，反觀台灣的正面，可以發現台灣的黨國遺緒未盡清除。但是，台灣有一種主流欲求，想讓自己向上提升，邁向成熟民主國家。國家的獨立自主，人民的自由意志，形成這個共同體的心理構造。台灣，早有古代文明，相繼移入不同來源的住民，以及不同時期統治過台灣的政權。海洋的，大陸的：東方的，西方的；外來的，本有的；各種元素在這塊土地交互作用，人民當家作主後又予以批判繼承，激發出今天的樣態與活力。外人來台旅遊，很容易便感受到：這就是台灣。 然而，台灣價值，還在建構當中。一如不正常國家，現在正朝正常國家前進。以往，黨國意識形態由上而下的洗腦，已被通過民主實踐的行動建構所取代，每個共同體的成員都有自由發言權。當然，侵蝕這個共同體的妄念妄行，尤其是結合外患的暗黑破壞，必須及時受到遏制，台灣的法治有待完善。民主自由人權，基本上是一種形式價值，猶非價值的實質內容，擁有形式還要進一步追求實質，具體的台灣價值方能成形。民主自由人權，若用來保障顛覆台灣主體性的言論與行動，便是台灣價值的對立面。 對岸，一黨專政再加強，人治色彩再加強，中國價值強加於香港的展示，正在世人眼前上演。難耐民主與官僚效率的人，往往炫惑於人治掛帥的英明領導，但人治與政治的不可預測，隱藏著極高的國家風險，高層內鬥戲碼正凸顯了這種看不見的危機。而台灣正在進行轉型正義，「黨天下」絕非台灣的歸宿。敵視台灣價值者，究其本質是中國價值信仰者，他們希望台灣也被納入一黨專政的開發獨裁，跟十四億人一起做「姓黨」的中國夢。而進步的台灣遭遇落伍的中國，七十年前已發生過一次悲劇，二十一世紀不容再重蹈覆轍。

  馮賢賢／華視董事、前公視總經理 最近華視的人事紛爭引起社會矚目，有個人因素，也有長期受政治干擾的結構性問題。華視納入所謂公廣集團十一年來每況愈下，舉債度日卻無還款計畫，士氣低落不知為何而戰，顯示公共電視的歷屆董事會，沒有足夠能力治理華視。 二○○六年立法院通過「無線電視事業公股處理條例」，不僅將華視公股交給公視，還要求公視擔起經營原民台、客家台和宏觀電視的責任。公視董事會歡欣鼓舞慶祝版圖擴大，卻未洞察公股處理條例中暗藏玄機的立法缺失及政治陰謀。 條例將華視股權公共化，卻未提供華視任何營運經費，使得華視形式上公共化，實質上卻沒有資源將內容公共化，定位不倫不類。原民台、客家台雖被推給公視，政府卻可透過標案以「業主」身分對做為「廠商」的公視施壓，扭曲公視「獨立自主」的角色。二○○八年馬英九上台後，國家機器全面打壓公視，顯然是要控制公廣集團的人事與內容，而擁有雄厚土地資產及殘存新聞影響力的華視是最主要標的。 國民黨完全執政後，氣焰不可一世的某國民黨立委對我說，「當初我們把華視交給公視，就是要等我們重新執政後，把華視拿回來。」公股條例聲稱立法目的是為「維護媒體專業自主」，但其背後動機正好相反。一個冠冕堂皇的媒體立法竟只是政黨奪權的鬥爭工具，導致亂象叢生。專業自主遙遙無期，政治介入倒是明目張膽。 馬英九上台後，公視二○○八、二○○九連續兩年預算遭國民黨主導的立院半數凍結，新聞節目不斷被點名指責；原民台、客家台每季的驗收也遭到無盡拖延與刁難；原民台的新聞與人事更不斷受到政治干擾；公視工會幹部跑去立法院與國民黨立委一起開記者會，支持國民黨繼續凍結公視預算。 而國民黨為取得主導權，不惜修法調高公視董事名額，在八八風災國難當頭時，一舉送進多名董事成為多數，並立即展開鬥爭，試圖逼迫民進黨執政時產生的董事長下台。由於欠缺正當性的數次慘烈鬥爭皆未成功，二○一○年中，董事會僅剩不到半年任期，國民黨政府竟將民進黨時代產生的董事全部假處分，從此全面接管。 假處分引發的多個官司，纏訟多年後政府全部敗訴，龐大的訴訟費用與賠償，都由納稅人買單。公視董事會將我在績效達到歷史新高、考績優等的情況下違法解聘，所引發的兩個官司，最後也都以公視敗訴收場。 當馬政府將公視變成殺戮戰場時，局勢再清楚不過：向來把媒體當統治工具的國民黨並沒有進化，仍然迷信控制媒體就能鞏固政權。公視莫名其妙接收華視，並沒有如虎添翼形成綜效，反而懷璧其罪，引來殺機。公視董事會在馬政府執政期間高度政治化的運作，更讓亟需改革的華視雪上加霜，不僅債台高築，甚至爆發選舉期間播出「梁春姬」拍馬新聞的醜劇。而好不容易走上改革之路的公視，又倒退回因循怠惰瓦釜雷鳴的狀態。 國民黨踐踏媒體不足為奇，但我們接著面對的是，在民進黨二次執政後公視董事會已經改組，為何公視與華視仍然紛爭不斷？不客氣地說，雖然國家機器的干預已大為降低，但政治酬庸造成的人謀不臧，仍讓情況失控。 蔡總統選前一再強調絕不會政治分贓，但選後不少重要職位安排的人選令人失望。用人不當，並不只是「看走眼」的問題。真正原因，應該是民進黨政府從沒把媒體改革當一回事，更不認為公共媒體應該在台灣民主發展扮演重要角色。既然公視華視不重要，派「自己人」去佔個位子何妨，其結果卻是接連出事。 民進黨早期大力支持公視法，是公視得以建台的關鍵因素。一旦執政，收視率不高的公視馬上就不重要了。對待商業媒體，民進黨則是一面抱怨，一面試圖收買，致使第一次執政時期，政府成為媒體最大廣告主，新聞置入竟得到政府認證。多年來每次與民進黨政治人物談到媒體，他們的反應不外乎大聲責怪「媒體都是深藍控制，對民進黨不公平」，即便已二次執政，仍然對自己的在野心態沒有任何反省。 當前台灣面對的已不是九○年代初期黨政軍壟斷媒體的局勢。數位匯流讓傳統媒體節節敗退，中國因素讓媒體經營權與內容產製成為國安議題，而國民黨已失去民心，媒體是否深藍、遠不如媒體是否專業創新與堅守民主價值重要。在大國崛起的壓力下，台灣必須步步為營用心守護民主與本國文化，民進黨卻未以國家發展的高度推動媒體改革以去除戒嚴幽靈，促使媒體提升專業以鞏固民主，實有違公眾付託。 國民黨下台了，但公視華視仍然治理混亂經營迷航，主導董事會人事佈局的民進黨難道沒有責任？是時候了，民進黨應該要脫離大剌剌的在野心態，趕走鏡中國民黨的影子，快點長大。 文化部目前正在草擬公共媒體法，將央廣、中央社納入公共媒體版圖，並將華視民股買回。未來的公共媒體，可能會有新聞頻道和台語頻道。這些規劃是否值得期待，能否避免混亂與災難，除了法條的設計必須權責相符、重視專業發展外，董事會的組成也是關鍵。如果民進黨不從目前公視華視的亂象深刻反省自身的責任，只認為是倒楣派錯了人，下次派個聽話的就好，那麼我現在就可以預言，未來公共媒體的發展必定顛簸難行。 歷史殷鑑就在眼前，失民心者必失政權，再怎麼控制媒體都沒用。馬政府無所不用其極侵擾公廣集團，搞爛了公視華視，最後還不是一場空！民心望治，如果民進黨政府不在乎公共媒體對台灣民主的重要性，不重視選任董事對於公共價值的掌握與實踐能力，修法最後可能只是讓各自帶有黨國基因的幾家媒體機構成為恐龍綜合體而未能興利，那就可惜了這次新的機會。 大破才能大立，趁還來得及，民進黨政府應趕快破除政治酬庸與討好既得利益者的舊思維，才可能為台灣媒體開立新契機。

  前嘉義市長黃敏惠終於宣布投入年底市長選舉，她說回鍋參選市長是希望找回嘉義的榮耀，個人實在是啼笑皆非。或許她是想諷刺現任涂市長，不過如果她過去兩任九年市長（第二任任期延一年）當得好，國民黨怎會失去嘉義市？ 其實，有意參選的人大可以說出自己未來四年想做些什麼，而不必把現任者批評得一文不值。身為嘉義市民，我發現三年來，嘉義市除了貼近廣大市民需求的路平、照明、環保、健康、文化等建設，至少完成了上百項的具體成果，更有多項巨型建設如鐵路高架、貨轉中心、污水下水道接管等，每一項都是長期沒有解決的難題，但涂市長排除萬難，設法解決，相關的工程皆已啟動，不分黨派各級長官政治人物也都受邀參加動工典禮，在在證明其政績。 再說，黃敏惠已經擔任過兩屆市長，要再回鍋參選，市民接受度如何仍有待檢驗，況且兩屆市長任內爭議事項還會少嗎？當年黃敏惠初任市長時的國小一年級生，如今都已經是有投票權的大學生，他們對這市長候選人會有新鮮感嗎？ （作者為藥師，嘉義市民）

  促將爭議放在陽光下檢視 〔記者林曉雲、林惠琴／台北報導〕台大校長當選人管中閔未揭露擔任台灣大獨董、涉未利益迴避的誠信問題，引發高度質疑。除日前有部分台大教授連署「抗議政治力介入台大，堅守大學自主」；一群台大教授昨晚更發起「貫徹大學自主，自己學校自己救，呼籲召開校務會議，處理遴選違法爭議」連署，認為台大遴委會處理不當，要求召開臨時校務會議徹底解決問題。 台大校長遴選爭議愈演愈烈，台大教授昨發起連署，呼籲召開校務會議，強調貫徹大學自主，自己的學校自己救。（記者林曉雲翻攝） 新的連署指出，台大校長遴選發生隱匿資訊、利益衝突等重大爭議，台大應根據大學自治精神及「國立台灣大學校長遴選委員會組織及運作要點」，召開臨時校務會議，揭露資訊，將爭議放在陽光下檢視。根據遴委會運作要點：「本要點如有窒礙難行之處，得由臨時校務會議補正之。」 連署昨晚發起短短三小時內，就有台大教授鄭秀玲、謝銘洋、周錫增、林麗雲、鄭燦仁及中研院研究員張茂桂、台大學生、校友等兩百多人參與連署。發起人之一的台大退休教授楊信男表示，台大校長遴選爆發爭議，要解決問題，就須回到學校最高權力校務會議，除檢視外界質疑的不透明資訊，校務會議組成多元更能中立、客觀，可對校長遴選作出最有利裁決。 台大教授陳翠蓮也表示，台大是最高學府，外界質疑校長遴選，應有公正且讓人心服的處理方式，但台大遴委會不公布資料也不願開會，校方回應又無法釋疑。校務會議既是由教職員生組成的最高民意機關，面對如此重大爭議且已重損台大聲譽，自應扛責處理。 解決遴選可能不公正疑慮 台大名譽教授謝豐舟表示，遴委會其實也是爭議當事人，對外界質疑一定是回應沒問題，因此須回到校務會議去處理，才能真正解決遴選過程可能不公正的疑慮。 台大校友馮喬蘭表示，管中閔被質疑未揭露擔任遴委相關公司獨董、未作好利益迴避，會影響遴選公正性，但台大只發出含糊聲明，參與連署是希望透過校務會議釐清疑慮。 台大學生蔡宗平說，大學的學術自由，確保台灣思想與政治自由，因此是不容許外力及政治玷污，因此應召開校務會議還原所有爭議相關事實，讓台大人自己來釐清遴選爭議。

民調公司數據誤植欄位 〔記者俞肇福／基隆報導〕國民黨基隆市長初選民調爆發爭議，市黨部昨公布結果時大搞烏龍，前移民署長謝立功在上午「被宣布」以不到一個百分點的些微差距險勝議長宋瑋莉，未料下午就翻盤，市黨部指因民調公司數據誤植欄位，重新計算後，宋以一．五六八個百分點差距險勝謝。 國民黨基隆市長黨內初選民調作業搞烏龍，引發爭議。（記者俞肇福攝） 宋瑋莉翻盤險勝謝立功 從「勝選變成敗選」的謝立功，不滿到市黨部抗議，要求查封民調電訪光碟，表示無法接受如此戲劇性的轉變，希望調查作業能拉高到中央黨部層級處理，才有說服力和公信力。市黨部表示，原定三十一日中常會通過基隆市長提名人選，將因此順延，並追究全方位民調的責任，提出損害求償。 謝立功「勝出」時，宋瑋莉曾趕來致意，兩人與另一位參選人介文汲握手強調「團結」；在市黨部宣布宋勝出後，宋電話未開機、聯繫不上。 謝不滿促查封電訪光碟 這次民調由全方位、典通和世新三家公司進行。基隆市黨部上午公布謝立功以平均支持率四十二．七五四％，險勝宋瑋莉的四十二．○一九％，雙方差距僅○．七三五個百分點；下午市黨部更新宋瑋莉平均支持率四十一．四九三％，險勝謝立功三十九．九二五％，宋以一．五六八個百分點差距逆轉勝；介文汲是十八．五八二％。 全方位民調經理洪紹華表示，謝立功在全方位的民調中，「政黨對比支持率」是四十二．五四四％，「黨內互比支持率」五十四．六七％，因公司人員誤將這兩項數據對調才發生錯誤。

民調： 他終必擇一而食，他會選哪一盤? 紅請按1 綠請按2  

鍾孟軒／台北報導 蔣理容新書《典範》發表會。圖／張家銘 蔣渭水文化基金會副執行長蔣理容今（28）日舉辦新書《典範》的「音樂講談會」，邀請前羅東聖母醫院院長陳永興進行專題主講與鋼琴演奏、合唱團等表演，監委田秋堇的母親田孟淑也來到現場支持。蔣理容介紹自己的新書，他強調，雖然寫作方式是以人物或事件作為篇章，看似單獨的內容，其實貫穿了誠實、勤勞、正直、正義感、關懷弱勢等性格，把自己貢獻給不足的人。 蔣理容說，雖然書名叫做《典範》，但不是在寫每一個人的傳記，而是以小小的故事或事件，記錄下來。他說，過去的閱讀社會時事、偉人傳記的經驗中，有些巧妙的觸動，就會隨手筆記下來，也不知道哪一天會和哪件事情與當初的觸動結合，每一次的結合都讓他有所啟發，雖然是隨性寫下的書，但是有貫穿許多主題，每一個故事都呈現誠實、勤勞、正直、正義感、關懷弱勢等性格，把自己貢獻給不足的人。 蔣理容介紹《典範》一書，第一篇寫了德瑞莎修女，蔣理容說，德瑞莎修女雖然幫助世人，得到了諾貝爾和平獎，但是在過世那天，正好碰上英國王妃黛安娜車禍身亡，全球媒體爭相報導，因此德瑞莎修女的離去相對無消無息，令人感到諷刺。 蔣理容接著介紹第二篇，是描寫曾御慈醫師因為遭遇酒駕車禍身亡，除了捐出器官外，父母成立了酒駕防治協會，做好前端教育。蔣理容透露，曾御慈14歲時就寫下「人的生命意義是什麼？」自己到60歲才理解。 蔣理容透露，自己不是因為要寫偉大的人而書寫，書中的內容都是東湊一點、西湊一點，突然靈感來了，寫一寫又放著，他舉例，就像是音樂的樂章，慢慢進展鋪陳，才會有樂章的誕生，這本書雖然看似內容獨立，但是有他的脈絡。 蔣理容繼續介紹第二章，內容是針對國外轉型正義的內容書寫，提到德國慕尼黑白玫瑰抵抗運動基金會，22歲的女主角蘇菲索爾因為上街頭發傳單被人告密，遭秘密警察帶走，最後被斬首，希特勒的事情總要有人反抗，蘇菲索爾不得不這麼做。但反觀台灣白色恐怖，比德國還要可怕悽慘，你還不知道發生什麼事情，就被人帶走槍斃。蔣理容說，台灣雖然邁入民主，但舉步蹣跚，一路跌跌撞撞。 蔣理容提到，日治時代，東京帝國大學教授矢內原忠雄曾經來到台灣演講，主題是在說明日本的殖民政策不正確，他反對日本軍國主義挑起世界大戰去侵略他國，後來遭到日本政府拔調教授一職，戰後日本政府才深切反省，又讓矢內原忠雄擔任東帝大教授，最後一路做到校長。矢內原忠雄利用自己的經濟學專長，幫助日本在戰後站起來，把廢墟變成經濟體大國。 「日本沒有國家認同的錯亂，大家的目標都是希望國家好，但是台灣人有錯亂，連要愛哪裏都不知道」蔣理容說。 蔣理容也說到德國總理博蘭特在華沙向死難猶太人下跪的事情，他認為德國人有認錯的勇氣，當博蘭特下跪，德國人民就站起來，全世界媒體也因為報導他的下跪，人們的仇恨就解脫了，這表示博蘭特反對法西斯，雖然替德國打仗，但他並不認同希特勒的作法，他代表德國人民道歉，為錯誤的政策而道歉。 蔣理容被問到自己最喜歡哪個篇章時，他比喻，就像是自己有五個孩子，每一個都會疼愛。蔣理容說，他自己特別用心的的篇章就是在史丹佛大學的校訓「自由的風在吹」，史丹佛夫婦因為19歲兒子生病死亡，死前說「全加州的孩子都是你的孩子」，為此，兩夫妻創辦史丹佛大學，家產也放入史丹佛基金會，造福學子。 蔣理容介紹第三章人文的部分，以電影、音樂等作品呈現，她舉例，貝多芬的第九樂章，總共才五個音，卻可以編出如此大的樂曲，旋律純潔的像嬰兒，可以照見惡劣、黑暗、最不堪的地方，壞人就會無處可躲。 蔣理容最後表示，翻開週日的報紙，內容都是不堪的社會新聞，這些人都沒有在心裡放下美好的東西，如果有美好的東西，就沒有位置去種下亂七八糟的東西，這就是是非善惡的選擇，雖然感到悲哀，但只能把覺得好的事情做出來，社會才會大放光明。 蔣理容說，「渭水之丘」的省思，是蔣渭水回到宜蘭家鄉，有個很棒的墓園，非常現代化，但是觀光客去那裡都是什麼樣的行為，給人們非常大的省思。提升台灣人的文化、藝術涵養，都已經快要2020年，有沒做到這些事情？「要思考我們要留什麼東西給我們的子孫」。 蔣理容（右）與陳永興（左）兩人寒暄。圖／張家銘 監察委員田秋堇的母親田孟淑（左後1）也來到現場參與新書發表。圖／張家銘

這應該是數年來首見，一大一中兩報的六條國內外一週大事，六條完全都沒重複的一次。一方面，確實上週沒什麼大事；但也能比較兩報在這種細節上的用心度，確實有不小的差距。 《自由時報》一週大事（1月21日至27日）  國內： ●台鐵山佳站北電車線二十一日斷落，歷五小時修復，影響五十一列次、一．三萬名旅客。台鐵規劃在二○二○年前全面完成主吊線更新。 ●高通在二十二日向公平會申請分期繳納二三四億元罰款。公平會二十四日同意，可分六十期、每期三．九億元繳納。 ●行政院黨產會二十三日揭露，國民黨近二十四年來將一○八八筆、共十二萬餘坪不動產賣給中投、欣裕台等黨營事業，再轉賣第三人，僅剩一四七筆、一萬餘坪。 國外： ●美國總統川普二十二日批准，在未來三年對進口洗衣機課徵最高五十％關稅、未來四年對進口太陽能電池及模組課徵最高三十％關稅。 ●美國參議院二十二日通過臨時撥款法案，美國聯邦政府可運作至二月八日。但民主、共和兩黨仍須對「童年入境暫緩遣返」計畫達共識。 ●除美國以外的跨太平洋夥伴協定（ＴＰＰ）十一國，二十三日達成修訂共識，預計於三月八日簽署。美國總統川普二十五日表示，若能重新協商更有利條件，願再加入。   《蘋果日報》一周大事 1月21日至27日 國內新聞 ●總統蔡英文22日表示，面對中國持續壓迫，兩岸關係3個關鍵包括總統有無堅定意志、政府有無抗壓力、人民是否團結。且不排除中國攻打台灣的可能。  ●香港一女富商23日到嘉仕美整形外科診所，進行自體脂肪隆乳手術，抽出約3000c.c.脂肪後突休克送醫不治，主刀醫師交保候傳，診所院長李進良表示遺憾。  ●台灣大學校長遴選委員會5日選出新任校長管中閔後，外界質疑不斷，綠委張廖萬堅26日控管論文抄襲，台大27日開會認定抄襲案不成立。  國外新聞 ●美國司法部23日證實，司法部長塞森上周被「通俄門」特別檢察官穆勒約談數小時，是首位被問話的川普總統內閣部長。 ●美國總統川普26日在瑞士達沃斯舉辦的「世界經濟論壇」演說，向在場企業領袖奮力招商，也警告各國，美國不再容忍貿易不公平，將強化貿易法規。 ●美國國務院官員接連撤下我國旗，26日再被發現，由美英主導針對伊斯蘭國及其周邊組織發動的堅定決心行動官網，我國旗圖示也遭撤下。   

戴資穎收下今年首冠。（BadmintonPhoto提供） 〔記者卓佳萍／綜合報導〕今昔球后對決！現任球后戴資穎今天在印尼大師賽女單冠軍賽，僅花費27分鐘，終場以21：9、21：13扳倒印度前球后賽娜，收下今年首冠，以及冠軍積分9200、與獎金26250美元（約76萬6500台幣）。 戴資穎首局靠著變換手法，前後調動對手，來到11：3領先，小戴先以21：9壓倒性分差拿下首局，次局戴資穎戰術成功，持續壓制對手，加上賽娜速度較慢，小戴打速度戰，搭配假動作手法，再度擴大到12：5差距，小戴失誤也較少，順利直落二擊敗對手。 世界第12的賽娜今天是近兩年來首度闖進超級賽等級決賽，去年膝蓋曾動刀的她，重返世界舞台，戴資穎與賽娜近期曾在印度超級聯賽交手，當時小戴以直落二獲勝，賽娜則透露，戴資穎是她最想擊敗的敵人，國際賽交戰紀錄，此役前，小戴以8勝5負、近期六連勝佔優勢。

  （中央社記者范正祥台北28日電）台灣團結聯盟黨主席劉一德表示，年底縣市長選舉，台聯在各縣市將會支持民進黨推出的縣市長候選人，都支持民進黨。 劉一德接受中央社記者訪問時說，為什麼縣市長選舉台聯支持民進黨候選人？因為民進黨執政還不穩，台聯希望看到未來的台灣就像「阿輝伯」（前總統李登輝）期盼的，是兩個本土政黨在輪替。在此原則下，台聯也希望民進黨執政越做越好。 他指出，縣市長選舉是單一選區的選舉，台聯如果在縣市長選舉提名參選就會扯民進黨後腿。台聯的原則是不扯民進黨後腿，單一選區的選舉台聯都要幫民進黨。 至於縣市議員選舉，劉一德說，台聯要的不多，會在應選議員席次較多縣市適度提名，譬如嘉義市、屏東縣、彰化縣，不會影響民進黨。台聯不會到處推人參選分散票源造成民進黨緊張，不會讓支持者覺得有綠營內鬨或內鬥的感覺。 縣市長選舉 范雲：支持理念相近者 （中央社記者范正祥台北28日電）社會民主黨召集人范雲今天表示，年底縣市長選舉，以黨目前的力量，不會推出參選人。至於屆時支持的對象，雖然黨內還沒有討論，但會以參選人理念是否與社民黨價值相近做判斷。 范雲接受中央社記者訪問時說，社民黨主張台灣是主權獨立的國家，關注國際參與，同時重視弱勢處境、勞動權、教育權、居住權等，希望社會公平分配，老人和小孩都能受到妥善照顧，讓民眾生活在一個有尊嚴的國家。 她表示，成長中的社民黨還沒有足夠的力量在年底縣市長選舉推出參選人；年底九合一選舉，主要努力的方向還是放在議員選舉，特別是台北市議員，期盼獲得好成績，目標是希望能夠取得足夠席次在台北市議會成立黨團。 范雲說，台北市議員選舉，社民黨不排除每個選區都提名人選。