◎ 黃厚德 桃園煉油廠管線爆炸，媒體「從台北看天下」，大做文章。「遷廠」成為重要話題。然而如果從高雄或雲林的角度來看，這場意外根本是小兒科。不管是五輕、六輕，比這嚴重的爆炸事件GOOGLE就有。甚至，就在桃園煉油廠旁邊，一位開汽車輪胎店的六十四歲郭先生也對記者說：「昨天的小爆炸還好啦！不過桃煉廠能遷去哪呢？這是國家重大建設，還是把工安做好最重要。」聽到沒？政客和記者別再瞎搞了！ 不是說不要遷廠，但請別劃錯重點，真正急的、要緊的，是中油工安問題─記得去年八一五全台大跳電嗎？就是因為中油承包商工程師操作失誤，導致天然氣供應中斷兩分鐘，造成大潭電六部機組跳脫，全台灣瞬間停電！中油管理出了很大問題，還不明顯嗎？ 所以，我們應該強力要求政府施壓中油改善工安，臚列具體條件與究責對象。上緊螺絲才是辦法。至於遷廠，有那麼急嗎？民脂民膏，納稅人的血汗錢請謹慎規劃使用。何況，誰不知道煉油廠那塊地讓多少企業、政客垂涎欲滴，急著想點土成金呢！ （作者現任教職，桃園市民）   ◎ 黃瑞麟 中油桃園煉油廠遷廠，真的有用嗎？ 週一晚上，筆者至南港家樂福旁的中油直營加油站加油，加至十三元時，油管突然漏油，加油員不知所措，手忙腳亂之際，只好請資深員工處理。 小細節看得出來，中油訓練新進人員不夠徹底，才導致出事就手忙腳亂。煉油廠就更不必說了！稍微不慎就是爆炸，這次爆炸意外無人傷亡，不保證沒有下次工安疏忽；沒有健全的訓練與實際操作，煉油廠遷廠，豈不只是將危險移走而已？該做的，應該是員工基本純熟的訓練，而非遷廠來敷衍了事！ （作者為媒體工作者，新北市居民）

  祭祀國姓爺的開山王廟1875建祠，原為福州式風格，位於臺灣府城油行尾街緊鄰大埔街。由於國姓爺出生在日本平戶，又有一半日本血統，被日人視為可加強統治臺灣正當性的歷史人物，日本時代初期1897年，將開山王廟改稱開山神社，幾經變革增建神社設施，但原始建物大致依然留存。二戰後中華民國政權在內戰中全面潰敗逃竄來臺，據臺主張反清復明的國姓爺又成為中華民國政權「光復大陸」的美好象徵，被視為「民族英雄」，之後以「原始建物不足以彰顯國姓爺的偉大」為由將開山神社場域徹底改建為中國北方式的建築，原始風味蕩然無存。 圖右：日治初期開山神社圖繪。 圖左：戰後遭中華民國徹底重新改造下，黨徽高掛、建築也改為中國北方宮殿風格。 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

2018-01-30 22:26 〔即時新聞／綜合報導〕新任監察委員陳師孟昨（29）日走馬上任，陳於今日在政論節目中談到扁案議題，他認為，扁案官司審理中，存在太多程序不正義問題，包括「教唆偽證、威脅證人、換法官或者大案併小案」等現象，陳痛批司法、中監與「馬英九們」。 新任監察委員陳師孟昨（29）日走馬上任，陳於今日在政論節目中談到扁案議題。（資料照） 陳說，若依照刑事訴訟法中的無罪推定原則，即不得遽為不利被告之認定，「阿扁應該是無罪，現在是無罪的身分」。（圖擷取自民視新聞台） 陳師孟提到，諸多扁案中的程序不正義之處，「它說服了我其實阿扁是無罪的」。（圖擷取自民視新聞台） 陳師孟指出，若陳水扁當真有貪污事實，辦案的檢調、法官與「馬英九們」，「他們何必要弄這麼大、費這麼大的力」，將陳水扁羅織入罪。（圖擷取自民視新聞台） 陳師孟說，愈是出現奇怪的動作或是不尋常的處理，「愈代表說你其實是沒有證據」。（圖擷取自民視新聞台） 陳師孟在民視新聞台政論節目「政經看民視」中指出，「雖然我不是一個法律專業，但是我會從一些邏輯、從一些人性的角度去看這個問題」，陳認為前總統陳水扁「應該是沒有做」貪污等行為，從扁涉及的十幾個案子中，就可看出端倪。 陳師孟提到，諸多扁案中的程序不正義之處，「它說服了我其實阿扁是無罪的」，「幾乎每一個案子都有程序上的異常」，各式各樣奇怪的現象「都出現在阿扁的案子上」，若依照刑事訴訟法中的無罪推定原則，即不得遽為不利被告之認定，「阿扁應該是無罪，現在是無罪的身分」。 陳師孟指出，如果陳水扁當真有貪污事實，辦案的檢調、法官與「馬英九們」，「他們何必要弄這麼大、費這麼大的力」，將陳水扁羅織入罪，陳舉例，「就像一個普通的殺人犯，如果說被抓到的話，如果證據確鑿的話，沒有人需要去做那些奇奇怪怪的動作」。 陳師孟說，愈是出現奇怪的動作或是不尋常的處理，「愈代表說你其實是沒有證據」，陳師孟亦批評台中監獄，「是你們先苦待了阿扁，你們先對阿扁做了不正義的事情，讓他變成你們眼中的犯人」，陳認為，阿扁的行動不應受到台中監獄限制。

  包括台大數學系教授陳其誠（左起）、歷史系教授陳翠蓮、法律系教授陳昭如、國發所教授劉靜怡等多位台大老師30日於立法院召開記者會，批評本次校長遴選委員會有重大瑕疵，應立即停止運作。（記者羅沛德攝） 2018-01-30 19:11 〔記者鄭鴻達、林良昇／台北報導〕台大校長遴選爭議持續延燒！對於準校長管中閔因未事先揭露台灣大哥大獨董身分所引起的爭議，台大法律系教授陳昭如感慨，外界因此事將「台大」戲稱為「台哥大」，此事已成財團控制校園的管道，是大學治理深刻的危機。 台大物理系名譽教授楊信男發言。（記者羅沛德攝） 包括台大數學系教授陳其誠（左起）、歷史系教授陳翠蓮、法律系教授陳昭如、國發所教授劉靜怡等多位台大老師30日於立法院召開記者會，批評本次校長遴選委員會有重大瑕疵，應立即停止運作。（記者羅沛德攝） 台大法律系教授陳昭如、顏厥安、歷史系教授陳翠蓮、物理系名譽教授楊信男、教授林敏聰、生科系教授黃青真、國發所教授劉靜怡、數學系教授陳其誠及法研所學生戴紹恩，針對本次校長遴選爭議，於立法院召開記者會。 陳昭如說，管中閔身為校長候選人，有義務自我揭露校長適任資格的資訊供遴選委員會，但管未主動揭露擔任台哥大獨董，竟有人主張此為公開資訊，候選人無自我揭露之必要，如此混淆公開資訊與自我揭露義務，令人遺憾。 陳昭如表示，她支持大學自治、自主，但不代表可以此為名來掩護財團侵入校園，也不代表可藉此迴避內、外部監督，對於遴委會失職在先、捍衛立場在後，他們感到失望，且台大校內已開始連署要求召開校務會議。 陳昭如沉痛地說，外界將台大戲稱為台哥大，這對她而言是令人心痛的笑話，這已成財團進入校園來控制的管道，是深刻的大學治理危機；也因此，她希望藉由此次的個案，成為台大校園甚至是全國大學自治的起點。 楊信男強調，若管中閔堅持出任校長，恐損及台大校長的權威，他更引用《水滸傳》中「莊家說『願賭服輸』。稍頃，忽見魯智深縱身而出，吆喝道『有使詐，俺來翻桌。』眾人群毆遂起。」段落，諷刺本次遴選。 楊信男也質疑，遴委之一的洪泰雄已於1月15日自台大退休，應已失去資格；了解謝金河聲稱蔡明興高調助陣此事、管中閔是否於資料中寫明擔任獨董一事，及遴委會有無權限決定候選人資料表聲明自負後果之程度為何。 台大法研所學生戴紹恩表示，台大學生相當關心本次遴選，但管中閔從獨董爭議、論文抄襲疑雲都未出面；他認為，蔡明興是以校友代表身分被選為遴委，能左右校長人選的出線，但此角色卻已被解讀為企業代表。

    施明正曾獲吳濁流文學獎首獎的「喝尿者」收錄於《島上愛與死》一書中。翻攝網路   施明雄／政治受難者 最近常撰寫白色恐怖時代的故事，不禁又從書堆中找出姪女施蜜娜年前出版的書：《沒臉的人》 。她身為施明德的女兒，從小耳染目濡，18歲就能用文字傾訴她對白色恐怖深刻傷痛的感受，文字生動詞句順暢感情充沛，難得。 這是我第三次重讀她的書，這篇文章算是讀後感吧，但她的文字的確令人震撼深深地剌痛我；她說2013年某日和妹妹、父母、以及柯姓友人去國家檔案室，調看泰源革命五位烈士的檔案，檔案室的辦公人員百般刃難，遮掩了告密者的姓名，遮掩了行刑前後的照片，那些公務員是台灣納稅人養成的公僕，不僅刃難，還咆哮要叫警察！ 其次，述說她父親在當黨主席和立法委員時，有天民進黨首任黨主席江鵬堅律師，託人帶來一箱文件，她說父親打開一看嚇青了臉，心情十分痛苦不安。江律師那時擔任監察委員，已罹患癌症住院中，江律師在黨外時代就以情操高尚為人公正無私深得人望，所以才被擁載為首任民進黨黨主席，明德出獄後，也和江律師時有往來，覺得江主席真是一位傑出的人才。 然而在他送來的文件中，首先承認自已是調查局的線民，箱中有五百多件文書，裡面有許多大伯施明正的文稿，都是投向《台灣文藝》或是其他刊物的稿件影印本，文稿上都蓋有經過調查局人員審查過的戳印，抱病來訪的江主席向明德說，自他擔任線民後，從未作過危害或出賣台灣人的情事，但為了清白走完一生，他坦誠向時任民進黨黨主席的明德認罪，從這一事件來看，國民黨特務頭子為了掌控台灣的一切，在戒嚴時期連反對黨的主席都被逼迫威脅成牠的線民，江鵬堅律師逝世後，我當時也從加拿大返台參加他的告別追思禮拜，多年來在明德家過節過年喝酒聊談，他一直沒有提到江律師的線民事，這次從姪女的書中才得知，讓我驚嚇心跳。 其三，姪女從小就喜歡聽曾任父親辦公室主任惠君阿姨說故事，她專門研究白色恐怖時代的歷史事跡，她說一些女性政治受難者遭受非人道暴虐的史事，令人髮指毛骨悚然。柏楊先生也在他的書中描寫過女性政治犯被刑求的方式，筆者受難時也聽過，柏楊先生這樣寫：特務把裸體的女政冶犯的大腿打開，架在一根繩子上拖，直到她的陰部流血不止，有時候就在刑求中死亡；刷陰道則是用一根牙刷在陰道裡刷，刷到受害人哀哭啼叫無法走動，鮮血流淌在地板上。在這種酷刑下，有的事無的事，連偷挖古井偷駕火車的事都可能押名承認以求解脫。可惡的加害人，你在哪裡？ 最後我也要說1963年代，親身在牢中看到的一個被酷刑後的實事。 一個姓陳的金門人，時任金門調查站的小專員特務，但他承辦過許多刑求陷害金門人關進政治大牢，甚至槍斃好多人，但壞事作盡，最後也輪到自已被鬥爭逮進偵訊室，這次他是被偵訊刑求的對象。特務審問他有否參加匪諜罪行，是共匪派遣來金門臥底的潛伏份子，他當然否認，並以曾嚴厲刑求承辦審查過數十件匪諜案，替黨國精忠報效絕對不是匪諜，說到淚流涕湧慷慨激昂，但偵審的特務知道諜對諜的門道，不用嚴刑難以讓頑固份子低頭，於是特務叫他脫光衣服，用粗麻繩將他綁坐在有靠背的木椅上，然後又用一條細繩子纏困著他的陽物陰囊，在偵訊室內拖拉著走。他知道一招供寫上自白書，此命難保，不過人的忍耐度總是有限度，他是過來人，人類到達極端痛苦時，嚴刑拷打一定勝過一切，他招認寫了自白書，但他聲淚俱下，以曾替黨國破案過許多匪諜案，跪求領袖蔣公饒留他一命。 金門陳轉送警總看守所後，先前被他陷害刑求的金門人有的判無期徒刑、十五年的、十二年的、十年的……競相將他過去的歹行缺德傳進牢房，他進牢房後為了療傷，想向難友討一杯尿水療治都沒有人肯給，最後他只能每天清晨早起喝自已的尿，大哥施明正把他的故事寫成一篇「喝尿者」 ，1983年得過吳濁流文學獎首獎。 現今《促進轉型正義條例》通過，真相調查委員會應該緊快追尋那些虐待男女性政治難友的加害人，將他們的嘴臉罪行公置於世，替死難受害難友在天之靈得於安息，就像以色列人追捕毒殺虐死猶太人的納粹黨徒一樣，公平正義人權才能伸張。

  監察委員陳師孟與楊芳婉今天正式到監察院報到，陳師孟表示，在人生最後階段有這樣一個轉折，是一個挑戰，但也很有意義；因此，他強調，如果能夠把扁案的真相還原，還阿扁一個清白，「我覺得是作為監委不可旁貸的責任！」陳師孟說得太棒了！如果我是他，也絕對會這麼做，畢竟國民黨的黑暗史可說落落長，有如「萬里長城」！只有一些法官「不知道」。 監委陳師孟29日報到，表示前總統陳水扁案真相能夠還原，可以還阿扁清白，是作為監委不可旁貸的責任。（資料照） 蔡某人擔任法官期間，最受各方矚目與爭議的是審理馬英九的特別費案時，為了判決馬英九無罪，引用中國宋代公使錢作為判決理由，原創發明「大水庫理論」；但在審理陳水扁的國務機要費案時，卻執意不引用此兩種創意見解，將陳水扁判無期徒刑。因此有部分法界人士譏笑他，為了判泛藍無罪、泛綠有罪，實在是「很有創意的發明法條」，難怪許多人說：「國民黨黨證無敵」！ 其實論貪汙，國民黨與其諸多高官們是「祖師爺」級，如國民黨龐大黨產、婦聯會財產與許多高官龐大家產是怎麼來？為何馬自己特別費沒有事，讓下屬余文當替死鬼？為何馬身邊人如林益世與賴素如，涉嫌嚴重貪汙還能保外趴趴走？至於地方官員貪污，更是多如牛毛，哪一位曾經被判刑的？就算有，哪一位被關這麼久的？何況國民黨不只是貪腐「祖師爺」，還是諸多迫害人權的醜陋紀錄，尤其在戒嚴時期，如孫立人、林義雄家屬、陳文成與江南案等。 8年前紅衫軍反貪運動時，馬曾當眾抨擊民調滿意度只有18趴的扁要有羞恥心，應自動下台以謝國人。當初自己民調滿意度只剩9趴時，不是更應該自動下台以謝國人嗎？馬為何只會批評別人而不會檢討自己？馬上任後還無恥干預司法，如連夜召開司法首長會議，臨時變換法官，把一位對國家與人民有過重大貢獻的前總統扁，折磨成今天百病叢生的模樣，國民黨人還不時嘲笑人家，不知其人性與羞恥心安在？ 馬英九還好意思常以家訓「黃金非寶書為寶，萬般皆空善不空」自況，不覺得難為情嗎？不知古中國聖賢書到底讀到哪裡去了？如果扁的「貪汙」這麼可惡，那麼亂殺人與迫害人無數的獨裁者又應怎麼形容呢？為何馬英九每年都去「憑弔」？如果他們功過可以相抵，為何只有扁不行？請問公道安在？馬又如何合理解釋自己的特別費、大巨蛋與富邦併購台北市銀案呢？又如何解釋三中案呢？ 有位網友說，司法為何多半不公不義？主要原因是，國民黨是「殺人造反」起家的，法官若不聽話，小心腦袋或退休俸不保；民進黨是「逃亡被關」起家的，法官若不聽話，照領優惠退休俸後再到到企業當「門神」或當律師撈更大。以上比較，可說是一針見血之論。許多司法官如同德國政治哲學家漢娜鄂蘭所說的「平庸的邪惡」，自私自利，缺乏道德勇氣，自甘當獨裁者的幫兇而不自知。 平心而論，沒有任何一個民主國家的繼位者，曾以這樣不人道的方式虐待前任國家元首，僅僅只因為他涉嫌貪汙，可知馬總統實在很沒人性，只有有朝一日他被關，才能體會人家的痛苦。而司法官缺乏道德勇氣與秉公辦案的氣節，尤其令人不齒，這就是為何許多人說，司法改革是所有改革之首的原因。 南宋忠臣岳飛臨死前曾仰天長歎說：「天日昭昭」，這句話對孫立人與阿扁又何嘗不然？然而華人終於還給岳飛公道，杭州西湖的岳王祠就是明證。同理，孫立人與阿扁的冤屈，最後也將獲得昭雪。 （教師）

台大校長遴選風波惹議，當選人管中閔（圖）在填表格時未告知現任台哥大獨董，且遴選委員之一的蔡明興更是台哥大副董，面對外界質疑，有學者發起連署「拒絕政治力介入」，風波越演越烈。資料照片 傅佩芬／執業律師、台大旅歐校友 台大校長遴選風波引發爭議，許多質疑的聲音認為，管中閔在填表格時沒有忠實告知現任台灣大哥大的獨立董事，而且遴選委員之一的蔡明興委員還是台灣大哥大副董，有利益衝突之虞。 爭議聲浪中，先有許多學者發聲，認為這是「政治力的介入」，台大校方也強調，依據遴選委員會作業細則規定，蔡明興委員並不具備不得擔任委員之事由。面對大眾的質疑，這些所謂的學者除了把他人打為「政治黑手」之外，完全講不出任何道理。而台大校方的聲明也沒有針對質疑作出解釋。 這場遴選風波到底是政治力介入？還是財團酬庸呢？蔡明興委員有沒有不得擔任委員之事由呢？ 根據「國立台灣大學校長遴選委員會組織及運作要點」第四條規定：……本會委員有下列情形之一者，經本會確認後，解除其職務：(一) 因故無法參與遴選作業。(二) 與候選人有配偶、三親等內之血親或姻親或曾有此關係。 (三) 有學位論文指導之師生關係。(四)有具體事實足認其執行職務有偏頗之虞者。 就此案來說，唯一有可能適用的是第四款：蔡明興委員是否因為有其他具體事實，而可能在執行職務上不公平，有偏頗之虞。也就是說，必須要有具體的事實存在，而這些具體的事實應該跟其他正面表列的幾個原因（自己為候選人、三親等之內、師生關係）有同樣的重量，而且就一般常理推論足以影響到蔡明興委員的決定。 在所有的爭議中最令人詬病的是：管中閔與蔡明興都是台灣大哥大的董事。先不提兩人有共事之誼，也有效忠同一家企業的忠誠義務。最嚴重的是：管中閔先生和蔡明興先生有直接利害關係！ 管中閔不但是獨立董事，每年年薪高達千萬元；而且以獨立董事出任台灣大哥大「審計委員會」以及「薪資及報酬委員會」的委員。這兩個委員會最重要的職權就是：監督公司有無遵循相關法令及規則、評估並制定公司董事及經理人的薪資報酬。換言之，管中閔握有可以決定遴選委員之一的蔡明興先生的薪資報酬的權力以及監督他在經營上有無遵守法令。蔡明興先生的薪資只怕也是千萬元以上，更遑論台灣大哥大的利潤。 所以：管中閔先生和蔡明興先生之間的利害關係等於是直接的，利益交換的可能性更大。 這種利害關係不是比三等親屬更具體、更加嚴重嗎？更可能影響一個人的決定嗎？試問：有誰跟他的姐夫或妹婿每年有幾千萬的金錢來往呢？ 台大校方怎麼還可以不加任何解釋，就大剌剌的說，依據「遴選委員會作業細則」規定，蔡明興委員並不具備不得擔任委員之事由！ 我們更進一步要問：如果台大校方本來就知道管中閔先生是台灣大哥大的獨立董事，為什麼又要聘任蔡明興先生為遴選委員呢？這是獨厚財團或是跟蔡明興先生的企業巨額捐款有關係呢？而蔡明興先生自己為什麼沒有主動告知以及迴避呢？ 企業和大學互動、回饋大學或鼓勵學術原本是一件美事。但是如果大學校長一職成為財團的酬庸手段，就令人大大的失望了。 管中閔對遴選委員會噤聲不提自己的企業職位，在確定當選以及消息走漏之後，才急急辭去獨立董事一職，這種人的風骨適不適合擔任大學校長，自待公評。我們接下來要問的是：其他遴選委員，例如台大行政代表以及企業代表（如元大金控的周筱玲）知道不知道這個事實呢？為什麼沒有提出來呢？這些遴選委員的公正性可不可議呢？ 這件遴選風波也使得大學自治問題更加浮上水面：21位遴選委員只有9位是校內人士；大學自治可能落實嗎？ 最後，忍不住要回應那些自認正直、拒絕「政治黑手」的正義之士：這些人急急忙忙地跳出來批判「政治力介入」，除了把批評者打成「政治黑手」之外，試圖把一個法律事件轉化成為一個政治事件，卻無法對大家的質疑提出任何辯解、提出任何反駁。 我想提醒這些人一句：長期以來，你們對待批評「政治力介入」的反對人士時，通常是叫他們不要「泛政治化」。

  可惡的國民黨卻連充滿人性的歌曲都要查禁，但至今還是有許多笨蛋不知道這段歷史，只因國民黨在台實施戒嚴長達38年，讓許多人變成無知的人，只知兩蔣是多麼「親民」與「偉大」！（解嚴30年影像展暨音樂節，歌王文夏也在現場展現歌喉，唱當年禁歌精神昂然。圖／王伯仁攝） 本月10日，故前總統蔣經國去世30周年前夕，國民黨中常會邀請前總統馬英九專題演講「經國先生與我」。馬英九指出，蔣經國對台灣有四大貢獻，包括十大建設促成台灣經濟升級，解除戒嚴帶來民主改革，開放探親促成兩岸和解，勤政愛民端正台灣政風；還說，他長於威權時代，卻親手終結威權時代，這是蔣經國為歷史、中華民國及台灣留下最持久的貢獻。 馬英九這番話可說是吹牛不打草稿，如果沒有美麗島事件、林義雄家屬、陳文成與江南命案的發生，以及鄭南榕等許多民主人士的抗爭犧牲，蔣經國會允許解嚴、允許老兵返鄉探親，甚至宣佈蔣家人不可能繼承「皇位」嗎？而十大建設的基礎是日本人建立的，勤政愛民是所有威權體制共通的現象，兩蔣是台灣文化的殺手，則鮮少人知。從「寶島歌王」文夏的例子可以見分明。 中研院社會所吳乃德的論文就指出，小蔣與其父親都是沒有民主與文化素養的獨裁者，所以表面上裝作很「勤政愛民」，但都是為自己萬年執政與自己政黨的利益著想，其實他們手段陰狠，以致歷年來有許多民主人士不是被殺，就是被關，但是這些負面報導永遠不會出現在媒體報導中，所以許多人只見到他們「偉大」的一面，這不是如同北韓金氏家族的「造神」手法嗎？他們領導人去世，不也是萬民跪地痛哭嗎？ 1951年23歲（1928年出）年輕的文夏作曲（許丙丁作詞）並唱紅的「漂浪之女」經典台語老歌，乃文夏出道之歌，其歌詞意境優美，有如一首新詩，有血有肉，不亞於徐志摩，比余光中的詩更值得台灣人欣賞。其歌詞：「沈靜的更深，窗外風飄一陣，想起舊恨暗傷心，真是紅顏薄命，生在亂世佳人，輕的生命，熱的愛情歸在，心所愛的人。錯愛的車輪，輾轉誤了青春，像花落沈在苦海，不是愛情奴隸，心內有你一人，紅的心血，白的純情永遠，送所愛的人。團圓的月娘，照阮心內悲傷，年輕拆散苦鴛鴦，為你芳心打碎，為你拋棄家鄉，飄飄何處，青春榮華了結，只有我一身。」(https://www.youtube.com/watch?v=6tub0GPp8Mw) 「漂浪之女」是文夏生平第一首自己作曲自己唱、道道地地的台灣本土的歌，因為作詞者也是台灣人許丙丁（許丙丁後來另作一首同曲異詞之飃浪之女，但還是以漂浪之女傳唱較廣久）。之後文夏所唱的每一首歌，也都是他自己作詞（日本曲），如：〈媽媽請你也保重〉、〈媽媽我也真勇健〉、〈黃昏的故鄉〉、〈彼個小姑娘〉等，更是叫好又叫座，是當年所有台灣年輕人的偶像，至今仍受各界人士傳唱不止。 遺憾的是，以上歌曲在1960年代陸續被警總以「思鄉情怯，擾亂軍心，減損士氣，阿兵哥不能想媽媽」的理由查禁，一禁禁了30年，直到1987年解嚴後才解禁！那時筆者年紀很小，常聽寄宿在我家的一位唸高商的親戚大哥，在哼哼唱唱，只是不知為何，聽了幾年就突然中斷，直到後來我念大學時才知道是警總的「傑作」。那時文夏每次新歌發表時，都有附贈一小本的歌詞給粉絲，我也常拿來翻閱，覺得歌詞寫得很美，是真正屬於台灣人的歌。 可惡的國民黨卻連充滿人性的歌曲都要查禁，但至今還是有許多笨蛋不知道這段歷史，只因國民黨在台實施戒嚴長達38年，讓許多人變成無知的人，只知兩蔣是多麼「親民」與「偉大」！如今儘管知識大開，還是有一些人習慣當「奴隸」，希望有新的獨裁者可以崇拜！實在可悲又可憐。反觀當年因看到文夏的風光，而立志當歌手的余天，如今卻能深明大義，不同流合汙，選擇加入正義的陣營。 1976年開始，新聞局《廣電法》規定，各家電視、廣播一天只能播兩首台語歌，讓台語歌幾乎沒有生存空間，但是文夏的歌在市面上反而更紅，因為他的歌聲有如台灣母親呼喚兒子的感性聲音，令人百聽不厭，尤其是海外眾多台灣人，甚至聽了會掉眼淚，只有國民黨這個沒有人性的惡魔政黨，才會對文夏的歌畏懼萬分，因為惡魔最怕的就是人性的呼喚。 文夏畢生從事音樂，不管政治，可是仍然難逃兩蔣的政治迫害迫害，因為國民黨的語言政策，只重視大中華思維，認為台語不入流要消滅，所以只有「愛國詩人」余光中等拍馬屁的詩文，以及所謂「愛國歌曲」獲得重視，這不是殖民主義思維是甚麼？像文夏這麼溫文、與世無爭的台灣人，尚且無端受到兩蔣的文化迫害，何況其他從事政治的人？ 麥帥曾說：「老兵不死，只是逐漸凋零而已」，同樣的是，已90歲的文夏，青春雖然不再，但是他的精神與優美歌聲不死，永遠活在千千萬萬台灣人的心中，將會傳唱千秋萬世，讓所有海內外的鄉親與其子子孫孫，都聽得到。由此也可知，文夏的故事證明馬英九對獨裁者的所有美言都是放屁！ 陳振（教師）   

  台灣大學新遴選的校長管中閔，近日成為談論爭議焦點。台大兩大派教授學生在連署，支持和反對管中閔擔任校長。有人強調這件事的藍綠之爭，這是故意誤導。（圖／連署網站） 台灣大學新遴選的校長管中閔，近日成為談論爭議焦點。台大兩大派教授學生在連署，支持和反對管中閔擔任校長。有人強調這件事的藍綠之爭，這是故意誤導。管中閔在自己臉書上說，大學自主是不是台灣價值？其實就管中閔的校長頭銜之爭，在五個方面都是價值之爭。 第一，是政治力介入和學府獨立之爭。 台灣大學作為最高學府，更應該選擇超越藍綠的獨立派學者，出任校長。而管中閔不僅是國民黨員、在馬英九手下做過高官，更是國民黨內的極端派，或者稱之「急統派」。因為在國民黨總統候選人之爭時，管中閔是力挺洪秀柱的深藍大中國派。據媒體報導，管中閔當時高調支持洪秀柱選總統，在自己臉書撰文力挺洪秀柱，歌頌說：「洪秀柱有爺兒們的氣勢，所以我唯一支持。」並且還揚言，「國民黨膽敢做掉洪秀柱，我就帶大家衝中央黨部。」洪秀柱開心地回應：「爺們真夠爺兒，義氣相挺，非常感謝！」大家看看，管中閔藍到何等地步，意識形態狂熱到何種程度！這樣的人出任台大校長，不是政治力介入最高學府嗎？ 國民黨吳敦義們強調的一中各表，雖然是假的，但起碼還在表面上，強調中華民國代表中國，不屬於對岸的共產黨中國。但洪秀柱提出來的是「整體中國」，等於把中華民國跟對岸共產黨合為一個整體。所以洪秀柱的國民黨總統候選人被臨時換掉，其黨主席後來也被選掉了，因為這種整體中國的急統派，在國民黨內都無法成為主流。而管中閔公開強烈地支持洪秀柱，就是國民黨內的激進派、急統派，支持整體中國，就是不顧台灣的利益。如果這樣深藍的洪秀柱的弟子當上台灣大學的校長，那麼哪一天台灣大學，是不是有可能跟對岸共產黨的北京大學等變成「整體大學」，出賣台大的學術獨立和自由？這種可能完全存在。 第二，是文明與痞子之爭。 我對管中閔被稱為什麼「管爺」，非常反感、厭惡。這個稱號怎麼來的，是管中閔在立法院這個民主殿堂的公開叫號，他就是「爺們」。台灣大學的教授和學生們，如果認為大學不僅是傳授知識，也是培養人的修養、品行和情操的文雅殿堂，那你們能夠容忍這種粗俗、甚至流氣的人做大學校長嗎？就憑管中閔使用這種黑道似的稱號，就憑他動不動揚言要帶人衝擊中央黨部，這樣的人當校長，要把台灣大學帶到什麼方向？台灣大學難道要改名叫「整體大學」，「爺們大學」、「愛國同心會大學」？這是關係到這所世界知名的台灣最高學府的聲譽和名望的問題。 第三，是自治和自欺之爭。 現在台灣大學內部的師生有兩派連署，都強調大學自主，外部不得干預。這個宗旨和理念當然是對的。但問題是，這場爭論的真實情況，不是外部要干預，而是內部在自欺。不是大學可不可以自己作主，而是大學遴選委員會在「作弊」。這個作弊，在台灣大學校方，最新發表的聲明中已經變相證實了。台大校方聲明的第一條，就是涉及管中閔擔任台灣大企業「大哥大公司」獨立董事的問題。台大校方的聲明說，管中閔在出任大公司獨董時，向校方做了請示，得到了校方的批准。然後說，管中閔在被遴選委員選為台大校長之後，他就辭去了大公司的獨董。這個聲明迴避了最關鍵的問題，因為重點不在管中閔當大公司獨董是否向校方報備和批准，而是他在被遴選成為校長之前，為什麼沒有辭去獨董的職務？聲明稿說得清清楚楚，他是在當選後辭去的。這是不是問題？ 更重要的問題是，在遴選校長的申請表上，為什麼管中閔沒有如實填寫自己是大哥大公司的獨立董事？為什麼刻意隱瞞了這一點？台灣大學關於遴選校長的規定中，有一條明文規定，就是在其它公司等擔任職務，必須申明。而且申請表格中列有專項，即要申明在校外是否有兼職。而且還要求兼職者做解釋說明。但管中閔刻意不填寫這一個校外職務，更沒有做任何說明，這是刻意隱瞞，欺騙了當時投票的遴選委員們，就是作弊！而管中閔之前任獨董時，曾獲台大校方同意，此事和校長遴選填獨董資歷，完全是兩回事，前者無法替代後者，魚目混珠，打烏賊戰是爺們的作風嗎？ 第四，是利益衝突和嚴守規範之爭。 管中閔是大哥大公司的獨立董事，年薪近一千萬，而校長的遴選委員之一，就是他擔任獨董的大哥大公司的副董事長蔡明興，這不是明顯有利益衝突嗎？ 台大校方的聲明稿說，「蔡明興委員並不具備不得擔任委員之事由」。問題是，沒有人質疑蔡明興是否有資格擔任遴選校長的委員，而是當被遴選者是他所擔任的大公司的董事時，他要不要迴避？由他來「遴選」，有利益衝突是明擺著的。其二，作為被遴選人之一的管中閔，清清楚楚蔡明興是他作為獨董的大公司副董事長，他為什麼不要求蔡明興迴避以避嫌？其三，既然台大校方的聲明稿說，管中閔出任大哥大公司的獨董，有向校方報備並獲准，那麼他們等於清清楚楚知道，蔡明興是大哥大副董，管中閔是該公司獨董，由副董來遴選獨董（做校長）是雙方違規（清清楚楚的利益衝突），為什麼台大校方，還允許這種事情堂而皇之地發生？這件事情，等於是蔡明興、管中閔、台大校方，三方同時勾串違規！ 從媒體披露出的資訊來看，在擔任大哥大公司獨立董事期間，管中閔參與過四次董事會，審核和簽發過五個對公司的稽核報告書，其中涉及到給予擔任台大校長遴選委員的大哥大公司副董事長蔡明興的薪水，獎金，業績考核等。這不是明顯的、公開的、肆無忌憚的利益交換嗎——我給你副董事長最好的利益，然後你作為遴選委員，圈選支持我當台大校長。大哥大與台大，不是兩大成一大，公開上演利益交換的大戲嗎？管中閔哪是什麼黑馬，他就是黑幕！ 第五個，是抄襲和誠信之爭。 對於管中閔在研討會上的文章，涉嫌抄襲問題，台大倫理委員會的澄清說明，等於變相證明管中閔在誠信上有問題，或者就是抄襲。因為台大校方的解釋是，這是研討會論文，不是學術論文，所以不能用學術論文來要求。台大倫理委員會應該調查和澄清的是，這裡有沒有抄襲？而不是用什麼研討會論文和學術論文的規格或名稱來敷衍，實質是掩飾。打個比方，難道在新光三越的大商店偷東西算偷，而在全家便利店偷東西就不算偷了嗎？在101大廈的考場算作弊，而在地下室的教室就不算了嗎？有這種邏輯嗎？偷竊和作弊，還能因為場合大小，而就性質不同嗎？台大倫理委員會發表這種沒邏輯的聲明稿，不就等於是不打自招，承認管中閔的文章有抄襲的問題嗎？也就是俗語的「鋸箭法」，只把外面的箭鋸掉，留在體內的箭一定生瘡流膿，會要命的。 本來前校長楊泮池的論文掛名造假事件，就已經給台灣大學這所知名、受到外界尊敬的台灣最高學府帶來陰影，現在又來一個明顯違背利益衝突原則、涉嫌黑幕交換、熱衷「整體中國」的急統派，且也有論文涉嫌抄襲等問題的管中閔接任，那台灣大學的形象難道不是會進一步被損害嗎？ 強調大學自主沒錯，但自主的前提是不能自欺；主張大學自己作主沒錯，但作主的前提是不能作弊。現在管中閔校長的遴選過程，嚴重涉嫌自欺和作弊。解決的方式，就是應該由台大的最高權力機構「校務委員會」進行調查和解決。如果大學校長的遴選都作弊，都自欺，那不是跟對岸共產黨的北大和清華一樣了嗎？他們的校長都是黑箱作業，甚至很多都是政治流氓出任，也都是認同統一併吞台灣的。民主台灣的大學，要不要表現出跟對岸黨國的大學不一樣呢？大學自主可不是大學獨立，一切可自外於國家法令和普世理則的，難道有大學打著自主旗號，就可以任所欲為嗎？ 2018年1月29日於美國

婦聯會三個字怎麼讀 ?  下排英文就是正確的唸法。 雷倩進入婦聯會當一把手，卻無法撼動婦聯會，原因就在： 雷倩不是 GUAN TAI TAI 。

  教育部長潘文忠30日出席2018臺灣國際科學展覽會開幕典禮，會後回應台大校長遴選議題。（記者朱沛雄攝） 2018-01-30 12:07 〔記者林曉雲／台北報導〕台大校長遴選爭議，教育部長潘文忠今天受訪表示，依大學校長遴選辦法，遴選委員會是主要的權責組成，針對相關疑義應該由遴選委員會作進一步討論和確認，這是必須符合職權的程序，希望台大遴委會針對此議題能進一步討論釐清和確認，也讓這個遴選案能順利往下進行；至於相關教授發起的自主連署，屬於校內應重視的議題，來決定是否啟動相關機制，相信學校有他一套的機制和規範。 潘文忠今天早上參加台灣國際科展開幕典禮，在離開會場前接受媒體訪問。媒體詢問，台大遴委會如要開會，聘任是否會在2月1日後？潘文忠表示，台大校長遴選，社會各界高度關注，包括監察院也關注，疑義要討論釐清和確認，才不致於導致社會一直有疑義，因不同見解造成學校的紛爭，教育部比較會以此方式處理，就像是陽明大學校長遴選案，陽明大學遴委會針對當選人的資格，經開會討論之後，也順利聘任和上任，回到常軌，希望台大遴委會針對此議題能進一步討論釐清和確認，也讓這個遴選案能順利往下進行。 媒體詢問，有台大教授認為，台大校長遴選案和陽明大學校長遴選案的狀況不同，台大校長遴選有經過校務會議的門檻投票，管中閔教授未揭露兼任台灣大獨董，一直被高度質疑對其他候選人造成不公平，校務會議投票是否也應被檢視？潘文忠表示，台大依據教育部頒行的大學校長遴選辦法下再去訂定相關細則，都是這次校長遴選來作依循，目前進行相關程序，教育部希望依權責單位進行討論和確認，至於校內自主發起的意見，這些意見由學校來作審酌，這個程序是需要更清楚的對相關疑義作更清楚的釐清和確認，這也是社會所關注，教育部希望遴委會釐清程序之後，來進行後續的聘任。 媒體詢問，對於教育部人事處長陳焜元昨天對媒體公開表示，遴選委員會作出確認，教育部就不會有問題，但有台大教授認為遴委會的迄今的處理不公平，教育部仍是要依遴委會的決定作處理嗎？潘文忠表示，遴選委員會的委員都是以個別行使獨立職權，外界現在質疑訊息是否揭露等相關疑義，相信遴選委員會的委員，台大已在徵詢委員意見召開相關會議，應該回過頭來讓委員在會議中釐清和討論，遴選委員在學術等有一定的專業和判斷，應該還是以這樣的機制來，後續相關教授發起自主連署，屬於校內應該重視的議題，來決定是否啟動相關機制，相信學校有他一套的機制和規範。 媒體詢問，台大準備召開遴選委員會議？潘文忠表示，他側面了解台大在徵詢委員的時間，台大林主秘也表達會跟遴委會徵詢，這些都是台大正在進行的程序。媒體詢問，教育部有三位官方遴選委員，教育部有什麼態度？潘文忠表示，遴選委員都是個別獨立行使職權，這部分應該還是回到委員對這些議題深入釐清和討論，委員會是合議的機制，在這樣的討論釐清過程中作成結論和決議，這也是社會各界所期待的。

陳禹成（美國華府最高法院，登錄執業律師） 台大校長遴選糾紛，和連續兩次被處罰的兆豐案，都彰顯現時台灣社會的混沌現象，來自專業的無知。（民報資料圖）   台大校長遴選糾紛，和連續兩次被處罰的兆豐案，都彰顯現時台灣社會的混沌現象，來自專業的無知。台大校長遴選委員會和兆豐銀行的董事會成員，都被賦與英美法法理「受託者責任」（Fiduciary Duty）的義務，要盡到專業（Duty of Care）和忠誠（Duty of Loyalty）的義務，和法律上的責任。換句話說，如果台大校長遴選委員會選出的候選人有瑕疵，或者兆豐銀行涉嫌違反美國的《洗錢法》而認罪罰巨款，該被檢討的是校長遴選委員會，和銀行的董事會。 也就是因為如此，上該兩會的成員皆學有專精之一時碩彥，理論上來說，應該不會出問題才是。壞就壞在台灣是一個高度發展的裙帶（權貴）資本主義（Crony Capitalism）社會，在位者或有權者無不積極提拔、聯合或攏絡與自己利害相關的人，而忽略了被提拔人真正的專業能力。久而久之，從學術團體到國家銀行， 專業背景比私人關係不被重視，從而對組織或自己職務上的忠誠，也就被妥協了！ 以兆豐的例子來說，第一次被罰巨款是「荒腔走板，匪夷所思」，那第二次就更不可思議。真正的原因，並不是兆豐銀行所公開說明，似是而非的，所謂美國銀行監理的「雙軌制」（聯邦儲備銀行和州財政廳），一罪兩罰。整個該負責的兆豐銀行董事會成員，號稱這麼多專家學者，竟然没有人懂得，兩次的「認罪協商」，都是因為美國財政部轄下，FinCEN（Financial Crime Enforcement Network）和OFAC（Office of Foreign Assets Control Compliance）在其職權範圍內， 就BSA（Bank Secret Act）責成其洗錢防治的任務，分別通知有強制執行權力的各該管轄美國聯邦儲備銀行，及州政府財政廳，所造成的結果。 台大校長遴選委員會的成員，更是學術精英或一時碩彥，怎麼會連最基本的「利益衝突」的迴避，都給忽略了？論文發表最起碼的誠實，卻變成了各說各話？這難免會引起猜疑，尤其是當選人在產、官、學界都是佼佼者，將來會不會濫用其人脈關係，結黨營私？於是，各種指控接踵而來，甚至政黨、省籍情結，都成為理由。 以上兩案，一是程序上、一是實質上「專業的無知」造成的混沌。而該負責任的台大校長遴選委員會，和兆豐銀行的董事會成員， 是不是該稍微自我檢討一下， 到底被賦予的「受託者責任」，有没有確實執行？這不僅僅是法律上的責任而已， 自由化以後的台灣，靠的就是制度化（法治）的建立。專業的無知，將會破壞、阻撓發展中的「台灣價值」。

  國民黨基隆市長初選翻盤，前移民署長謝立功由勝轉敗，謝立功一度感嘆「數字不可怕，操作數字的人才可怕」。（圖／謝立功辦公室提供） 這個冬天，政壇開始進入縣市長選舉的提名熱季，兩大黨都在忙著找出黨內強棒參選縣市長，連任者優先提名、熱門選區辦初選、艱困選區再徵召，先易後難，慢慢進入提名的深水區，來完成最後的布局。 對於痛失中央執政、在地方也處於弱勢的國民黨而言，2018的重要性不言可喻。這是吳敦義能否率領國民黨重啟生機的關鍵戰役。他口口聲聲要重返執政，第一個關卡就是要排列出一支精銳的作戰隊伍，縣市長的提名人選，毫無疑問必須是強棒中的強棒。 不過國民黨前兩天的基隆市長初選，卻鬧出匪夷所思的大烏龍。用全民調辦初選，這在台灣已經進行很多年，照理說經驗累積十分足夠，但國民黨就是會搞出「民調誤植」的大烏龍，讓謝立功只開心了六個小時就豬羊變色，反敗為勝的宋瑋莉卻被懷疑要棄選，吳敦義的黨務領導也被嘲弄得臉上無光。 一場初選，沒有人開心，也沒有人贏。這個積弱不振的政黨，究竟還可以扯到什麼程度？ 採用全民調辦理初選，應該是最趨近民意的競爭機制，但也因為不是從票箱中一票票開出來的選票，容易被質疑黑箱，所以執行過程的「公信力」格外重要。只是國民黨在基隆市這場初選，竟然會發生「誤植數字」的大烏龍，導致結果翻盤，那未來國民黨的黨內初選誰還敢相信呢？甚至更引發幕後有黑手操控的陰謀論，種種疑問都對國民黨造成致命傷害。 包括新北市的周錫瑋、台中市的盧秀燕，都對即將展開的初選信心動搖砲聲連連，直言民調數字可以操作、出錯，這叫人怎麼相信民調？這樣的擴散效應，對黨來說是不可承受之重。當一個黨的初選，無法被黨員信賴是公平的，那麼請問，大選的時候這票還投不投得下去？ 更扯的是，如果真的只是數字弄錯，那更正後理當產生真正的初選勝利者，獲得黨的提名。但現在基隆市到底誰要代表國民黨參選，竟然還是個謎。在這場民調烏龍之後，謝立功宋瑋莉兩人都說要黨中央協調。這實在好玩，明明已經辦完初選了，卻還要重新協調。如果最後提名的是輸掉民調的謝立功，那初選是辦好玩的？又如果還是提名宋瑋莉，那何不現在就承認初選結果？ 這些過程的風波，透著說不出的詭異。國民黨果然是威權政黨出身，過去執政時做票做成習慣，現在辦起黨內初選，也處處充滿黑手操弄的玄機。原來，機制不重要，萬事皆可喬。原本說好的「黨內民主」，也能變成「擋內民主」。 其實，不論是民調誤植、算錯，或者是這種候選人姓名在民調過程出了狀況、遭到隱匿，其實都是不應該出現的錯誤。國民黨過去給人的印象就是決策向來從上而下，即使套用了公平的民主程序，也還是讓人懷疑是不是黨中央會偷偷動手腳？這種形象上的改變需要長時間的累積，也需要黨中央真心尊重民主機制。否則一個縣市接著一個縣市的爭議，國民黨會再一次被自己打敗。

1月30日壽星： 為台灣民主運動犧牲的學者陳文成 1950年的今天，陳文成出生於林口。自幼成績優秀，大同初中、建國中學畢業後，大學聯考以總分500分第2名成績考上台大數學系。服役期間擔任教官時，以數學函數將物質與重量導出，獨自研究發明了「自動計價器」。赴美留學期間，即擁有九級精算師的證照。1978年，28歲的陳文成，從密西根大學以第一名的獲博士學位。他的專業論文發表於應用機率雜誌上，對統計學理論的貢獻，引起國際學界重視，獲聘任教於卡內基美隆大學。陳文成在美期間非常關心台灣的民主與獨立運動，經常捐獻這些活動，為國民黨海外特務所獲悉。 他於1981年返台，被警備總部約談，7月2日一早從家中帶走，但第二天被發現陳屍於臺灣大學研究生圖書館旁草地上。「陳文成命案」驚動海內外。為熱愛民主自由的專業學者，不見容於專制政權，又增添一史例。 國際台灣語研究權威、台獨運動要角王育德 1924年的今天，王育德出生於台南，家境富裕。戰前進日本東京帝大研習中國哲學，因二戰而中輟。終戰之初，受廖繼春之邀，任教於台南一中。由於他對詩詞、戲劇及語言學極感興趣，以台語撰寫劇本（第一個劇本是《新生之朝》），推行台語話劇。 1947年二二八事件爆發，王育德的胞兄，極富正義感的法律界知名檢察官王育霖，遭國民黨政府殺害。事件後王育德逃亡香港，轉赴日本。並重回東京大學繼續未完成的學位，他以台語的研究取得東京大學的文學博士，並任教於明治大學。王育德原本毫無政治野心，受二二八事件的「洗禮」，目睹國民黨政權的專制腐敗，因而投入台灣獨立運動。 1960年2月，王育德與東京大學留學生黃昭堂、廖建龍等人，成立台灣獨立的團體「台灣青年社」，同時創辦《台灣青年》（The Taiwan Youth）雙月刊。1982年王育德任臺灣人公共事務會（FAPA）委員。他的言論對戰後台獨思想的形成，有極大的影響。 王育德的重要著作有《台灣：苦悶的歷史》（原日文《台灣：苦悶するその歴史》）、《台灣海峽》、《台灣話研究卷》、《我生命中的心靈紀事》、《台灣獨立的歷史波動》，以及《王育德自傳：出世至二二八後脫出台灣》等書。前衛出版社有15冊的《王育德全集》印行。1985年王育德因心肌梗塞去世，終其一生沒有再回到魂縈夢牽的台灣。

  沒事兒！開票都可以作假了，民調算什麼！ 28日國民黨舉行基隆市長民調初選，上午原是移民署前署長謝立功勝出，到下午卻又改由基隆市議長宋瑋莉出線。民調出包讓擬參選新北市長的周錫瑋質疑要如何相信民調結果。 小編是這樣想啦，反正貴黨以前也會讓選舉結果不一樣嘛～只是個民調怕什麼？更何況大家是忘了上一次大選的前車之鑑就對了？勿忘2015年的換柱事件啊！最後還不是鼓掌讓倫倫當上候選人，柱柱姐只能含淚祝福黯然退選，與大家共勉之囉～ 相關連結 基隆初選民調出包　國民黨暫緩提名基隆市長候選人 https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180128/1287493/ 基隆初選民調出包　周錫瑋：叫我怎麼相信民調 https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180128/1287444/ 洪秀柱批朱立倫：喪失格調 再高的民調又有什麼用？ http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1467160

說好了要跟內政部簽行政契約，為何臨時恐將變卦？說白了，婦聯會那500億元資產（婦聯會自估約380億，立委及一般估計500億以上 ），引一群禿鷹盤踞在婦聯會上空，先阻止婦聯會歸還財產給國家，再擇肥而噬！ 婦聯會主委雷倩（中）29日偕副秘書長汲宇荷（左）、律師徐履冰（右）召開記者會，懇求婦聯會員支持簽行政契約，工作人員舉著標語支持雷倩。（記者廖振輝攝） 有個名詞叫「禁臠」，相傳過去是「皇帝專享」，後來則引伸為「特權享用」之意，盤踞在500億婦聯會上空的禿鷹們，就是把婦聯會喏大資產當禁臠，只許特定人士享用，不肯歸還國家。 國民黨一路走來、黨產大賤賣，演出「三中傳奇」等等，不就是這麼幹的嗎？馬英九說什麼黨產歸零，卻不肯還財於民，把不公不義取得的千億計資產幾乎賣光光（所餘零頭仍有200多億），讓特定人士「禁臠」吃飽飽、吃的滿嘴流油。現在那些人企圖扣住婦聯會500億資產不肯還，又想重施故技嗎？那就真的是無恥無下限！ 婦聯會將捐8成資產給國庫，三個月後解散，併入婦聯社福基金會。（記者陳鈺馥攝） 看了婦聯會「禿鷹派」（喔！一般稱為「鷹派」，「禿鷹聚集」可是雷倩主委說的），那份反對婦聯會與內政部簽行政契約的連署書，簡直是「滿紙荒唐言」，對於當年勞軍捐千億元收支，完全閃避不談，對於財產從那來？要往那去？也都沒交代，說了半天，就是不肯還錢給國家，要把500億元抱緊緊吧了。 禿鷹派（鷹派）還說什麼木棒、鐵棒都不怕，其實，現代政府要婦聯會還財，依據的是法律、公義，沒什麼木棒、鐵棒，倒是國民黨威權統治時勒逼勞軍捐等，用的是槍桿子。 婦聯會主委雷倩29日召開記者會，懇求婦聯會員支持簽行政契約，會中數度紅了眼眶。（記者廖振輝攝） 挺簽行政契約的現任婦聯會主委雷倩，流淚帶怒的痛批反簽派禿鷹聚集，令人動容，但仍有一個小小疑問就是:最後會不會演變成為了以拖待變而唱雙簧？

（資料照） 日治時期，台灣只有一所大學。當時，與日本從北海道到九州的一系列帝國大學並列。日本在台灣設立大學，當然是為了日本帝國，是為南進在台灣的基地培育人才。但教育畢竟有教育的良善本質，會自我產生對反良善力量的抵抗。這也是世界一流大學或說大學的文化高度。 二戰前，日本帝國的侵略擴張，也有許多知識份子、文化人有自我批評。以《日本帝國主義下之台灣》對日本殖民掠奪有深刻反思，矢內原忠雄被剝奪當時東京帝大經濟學部教授之職，戰後，再被延請任教，並成為東大總長（校長）。這就是大學教授、知識份子文化人、大學校長的格局。 二戰後，國民黨中國據佔統治台灣，從日本殖民而國民黨中國類殖民，大學教育在中國士大夫至上觀念下，大學愈來愈多。許多原本在日治時期已為社會奠定技職骨幹條件的農、工、商職業學校，紛紛五專化而三專化、而技院化，甚至大學化，甚至形成大學文憑無用的情況。 大學的實用主義、職業訓練化，讓台灣的許多大學不是大學、不像大學。從前的高職生在農、工、商成為中堅，現在大學生滿街跑，讀了大學也不甚了了。職業取向的目的意識左右了科系的設立與求學選擇，但又如何？ 相對於高等教育技職化的發展，日治時期帝大系列之一的台灣大學仍為台灣的代表性大學。戰後初期並曾有傅斯年在白色恐怖時代面對蔣體制的威武不屈風骨。但時代變遷，台大校長不盡孚有眾望，甚至縱容發生哲學系事件打壓學術自由，迫害學人。台灣的大學對台灣進入二十一世紀也未必都展現前瞻。大學在台灣還有燈塔的顯影？值得反思。 台大校長風波—這是台灣政治困局的文化、學術眾生相之一—有院士銜的被遴選為台大校長，因遴選程序與學術倫理瑕疵，造成進退維谷。對照矢內原忠雄因學術良心堅持對侵略的自我批評被逐出日本的東京帝大，戰後被敦請為改制後東京大學總長的知識份子文化人風骨。台灣存在嗎？在政治圈謀權勢，在經濟圈要利益，在文化圈搶位子。這是什麼知識份子文化人的邏輯？ （作者李敏勇，詩人）

  常有人說，怎麼經濟數據跟實際感受有很大落差，其實，數字本身並沒錯，端看拿來引用的人如何解讀。 就拿前副總統、國民黨主席吳敦義日前力誇馬政府過去8年政績表現，他說，「2010年的經濟成長率達10.63％，是45年來最高」，若數字有錯，他鞠躬100次。 國民黨主席吳敦義。（資料照） 好吧，這數字確實沒錯，吳主席也不需要鞠躬，但他「沒說的」是，台灣前一年（2009）經濟成長率創下史上最低紀錄，當年是負成長衰退1.57％；換言之，因前一年基期如此低，隔年才會有如此大幅成長，這樣竟然也能拿出來吹捧一番，可說是大開眼界。 其次，檢視台灣史上經濟成長率最低的4年，分別是2001、2008、2009與2015年，沒錯，其中有3年就是落在馬政府執政時期；也許，可以好好解釋原因與問題出在哪裡，比如全球金融海嘯衝擊、國內產業轉型不足等因素，但擺在眼前明明就是成績滿江紅，卻要硬扯是45年來最棒的表現，這不是卸責嗎？ 再者，用執政8年平均經濟成長率來比較，馬政府平均是2.8％，還遠遠落後扁政府執政的4.8％，更別說當時競選口號「633」，平均成長率達到6％，這落差也未免太大了；實在不知道，吳主席口中的經濟好表現，到底好在哪裡？ 其實，馬政府執政的經濟好壞，大家心中都有數，只挑對自己有利的數字，想要像變魔術般，手一揮，把慘不忍睹的經濟數據、一眨眼變成好棒棒，這樣的戲法未免也太拙劣，很容易就被吹破牛皮。（王孟倫）