中國官方與國際航空運輸協會（IATA）對於開啟M503航線的理由是因為要紓解上海飛航情報區擁擠的空域狀況，純屬技術性問題；不過台企聯會長王屏生日前在參加國民黨智庫的活動後卻坦言，如果政府承認「九二共識」這些事情就都不會有。換句話說，中國政府執意進行M503的航線，根本上就是屬於政治性問題，中國共產黨向來慣於玩弄的兩面手法，於此昭然若揭。 一方面，中國政府對國際表述這是在現實技術面為了要解決內部航線的擁擠情況所需，另一方面卻又是利用這種「技術性干擾」來操作政治上的施壓，藉由春節台商返鄉時機點增加台灣政府在處理此一議題上面的複雜度與困難度。北京方面當然希望透過特定媒體、台商幹部，以及藍營人士在M503事件上藉題發揮，趁機打擊蔡政府的民意支持度。不過此種「以商逼政」的類似手法已非新招，過往的具體案例所在多有，不足為奇，台灣民眾一般也都能看透背後伎倆。 但另外值得注意的是，中國這次將國際航空的主要相關組織，亦即國際民航組織（ICAO）與國際航協（IATA）也一同拖下水，表面上看起來似乎這兩個單位並沒有對於中方逕行啟用M503航線給予否定，然而上述兩個國際組織的說法卻向全世界證明了一個不爭的國際法事實：台灣，中國，一邊一國，雙方國家主權的互不隸屬。 依據國際航空法，一國的航空法令規章制定與管理乃屬於國家對於其領空的主權表現，因此國家與國家之間的航空運輸事宜，本質上原來就屬於兩個不同國家民航主管機關之間需要協商的國際事務。因此不管M503航線是新或是舊，中國籍航空器在台灣的落地本來就需要經由我國民航局批准，當我主管機關評估該航線存有飛安疑慮時，做出准駁決定殆無疑義。只不過中國一再地想要透過國際組織來打壓台灣的國際地位時，卻適得其反，讓世人更清楚兩個主權國家的各自存在。中國的執意操作，對台灣而言或許是失之東隅、收之桑榆的意外收穫。 （作者現任大學副教授，政治學博士）

  高鐵南延至屏東引發爭議，反對者從財務效益，批評花五百億元省半小時，運量有限，容易生，不易養；支持者從社會經濟發展，認為軌道建設本難藉由本業回本，因軌道而生的產業及觀光發展，進而帶動土地增值、稅收增加、創造就業機會、人口回流等效益應納入整體規劃考量。 臺灣現在享受臺鐵、高鐵串起的西部一日生活圈，不是一蹴即成，係過去清治、日治及民國時期，政府站在國家整體發展角度投入許多經費及時間而成就。高鐵剛通車時係從板橋站發車，如政府未先後投資逾一八○○億元，歷經廿八年陸續完成臺北車站地下化、板橋經松山至南港鐵路地下化，高鐵始發站將不會是南港站而是板橋站。但也因高鐵規劃之初，當時政府不願投資高雄鐵路地下化及其他考量，而造成今日高鐵只到高雄左營，連高雄市核心地區都進不了，更遑論進入屏東地區。 臺鐵環島計畫奠基於日治時期，民國後臺灣交通建設計畫（中山高速公路、高鐵）多偏重於西部、都會區，導致東西部、都會與非都會地區發展失衡，一九六五年有八成人口住在非都會區，二○一六年人口成長近兩倍，但非都會區人口僅三成。 參考鄰近的日本，日本首條新幹線（東京至大阪）於繁榮的東日本（靠太平洋面）通車，爾後日本政府持續往北、往南，甚至裡日本（靠日本海）投資興建新幹線，並由不同公司營運，平衡區域發展。日本北海道新幹線（青森至札幌）一九七二年即決定興建，目前已興建至新函館北斗（函館人口數與屏東縣相近），日本南方新幹線已到九州鹿兒島中央，另外還有往裡日本的秋田新幹線（一二七公里）、山形新幹線（一四九公里）。 臺灣要維持經濟發展，人口應持續溫和成長，假設五十年後人口數增加兩百萬人，按人口密度且集中於西部狀況，若無便捷軌道通往東部，那原本已擁擠的西部將更擁擠。我們對未來發展及想像不應該以擁有一條高鐵、一家高鐵公司就滿足，屏東不是高鐵南延終點，而可以是第二條高鐵起點。 （作者為屏東農家媳婦，曾任職公共工程委員會）

小7日前在總部首度測試無人店「X-STORE」，在國內引起不少話題。其實，無人便利店、無人飯店、無人餐廳等一大堆無人經濟，一如先前在資本市場推起浪潮的共享經濟，在趨勢成形之前，無人經濟絕對會在資本市場先吹起大泡沫！ 統一超商自行開發的第一家無人商店「X-STORE」。（記者楊雅民攝） 不管是台灣小7的「X-STORE」、美國「Amazon Go」，或是中國阿里集團的「淘咖啡」，看似方式不同、技術各異，但同樣都是透過鏡頭、感測器等生物識別技術，透過AI（人工智慧）演算法，串接商流及金流，達到減少人力成本及加速商品迴轉等目的；這些技術入門或許不難，但若碰上短時間湧入太多人潮，要做到99.9％的無差錯應用，那就得看真本事。 無人經濟看似成本降很大、未來很寬廣，但鏡頭、感測器、掃碼器等硬體建置成本，還有後台演算管理等軟體成本，以及可能引起道德風險等成本，林林總總加起來，無人到底較有人划算多少？多有效率？在發展初期，恐怕是很大的問號。 不過，資本市場根本不在乎這些，股市在意的不是趨勢能否成真，而是題材能否吸金（或是吸睛）；無人經濟在Amazon、阿里等巨頭推動下，追趕潮流者只會越來越多，一堆打著無人經濟旗號的新創將搶著在資本市場募資，也會衍生一堆無人經濟概念股，在趨勢成形前，惡性競爭將先至，結果將一如共享經濟泡沫，浪潮退去才知誰在裸游！（高嘉和）

日本人發起支持我國以「台灣」名義參加東京奧運的連署，企業官網也視台灣為一個國家（不然咧？！） 沒想到惹來中國玻璃心碎滿地。中國媒體及網友，宛如紅衛兵再現，檢查起各大國際企業網站，一一點名，並要求將台灣列為國家的企業道歉！ 這些獵巫行為，在在顯示中國自卑心作祟！自卑的人總是喜歡用手段突顯自己的存在，廠廠。 有完沒完？ 陸媒點名24間國外航空將台灣列為國家 https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180113/1277857/ 中國人「獵巫」！ 寶格麗.香奈兒將台灣列國家被點名 https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180112/1277540/

  一起來回顧臺灣的月蝕記憶吧。 臺灣自漢文化傳入以來，對於日月蝕也延續了相關的習俗。日本時代記載臺灣人有「蟾蜍蝕月」、「天狗食月」的傳說，一直到1920年代，還有月蝕居民敲鑼打鼓遊街喧鬧、燃放爆竹的記錄。但隨著臺灣邁入現代化，教育日漸普及，這類迷信也逐漸消失，甚至在發行的《臺灣民曆》裡，直接刊出預告月蝕的發生時間與蝕虧(如圖)。 而臺灣最初拍攝的月蝕影像，可能是1899年由總督府技手江沿久次郎所拍攝，並曾公開展覽。 #被消失的臺灣記憶 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

日前陳師孟說要好好查扁案，還給扁一個公道，一些無知的統派又開始歇斯底里發飆了。 他們說，阿扁貪污有一案是被美國告發的不是？其子不也認罪有海角七億了？怎麼都選擇性遺忘跳過了呢？當總統8年，錢增加幾億？不要說是政治獻金好嗎？可以舉證這些錢哪裡來嗎?總統關說（協調）就有罪，安排人事就是圖利。不明來源的錢，就是有罪。 這些問題拿來質疑國民黨是否更貼切呢？如：國民黨為何有麼多黨產？婦聯會與救國團的財產又哪裡來？許多高官富可敵國的財產又是怎麼「撈」來的？國民黨上下這麼有錢，每次選舉時為何老是跟財團收取「政治獻金」，而且不知比民進黨多好幾倍呢？連美國總統杜魯門當年都曾說：「他x的，他們一家都是賊！將我們十幾億美援中撈了七、八億，在巴西聖保羅與美國紐約最豪華地區置產！」以前是如此，如今沒有嗎？難道有人會相信，國民黨與其眾高官沒有在海外有更龐大不為所知的財產嗎？在國民黨執政期間，會沒有財團人士捐獻大筆金錢給國民黨並涉嫌關說嗎？如果沒有，為何有許多奸商敢肆無忌憚大賣黑心食品、大炒地皮與股票？ 國民黨為何有麼多黨產？婦聯會與救國團的財產又哪裡來？許多高官富可敵國的財產又是怎麼「撈」來的？國民黨上下這麼有錢，每次選舉時為何老是跟財團收取「政治獻金」，而且不知比民進黨多好幾倍呢？（資料照） 反觀民進黨，沒有黨營事業，從事政治活動經費，只能靠民眾的捐獻，何況當時也沒有政治獻金法可以規範，收取企業的政治獻金有何不對？龍潭案的關係人辜仲諒已經表示受到特偵組人員威脅利誘而作偽證，如同當年國府在孫立人案中對郭廷亮的手法，相關人員已證實並沒有捐錢給阿扁。當年既然沒有政治獻金法規範，企業捐的錢自然成為受捐者的財產之一，怎麼用是人家的事。扁夫人瞞著阿扁將部分財產匯往國外，與興票案一樣，道德上或許並不可取，卻也並非不合法。如果興票案沒有問題，為何扁家就有問題？是否雙重標準？阿扁以前從事很賺錢的海商法律師多年，也從政多年，難道沒有一定的財產嗎？難道人家的錢都是貪污來的嗎？從辜仲諒與郭廷亮案可知，國民黨栽贓嫁禍的手法如出一轍，為何至今還有人會相信？兩德統一後，東德法官為何都被解職？德國人會相信獨裁者統治期間的司法判決是公正的嗎？ 其實論貪汙，有誰比國民黨更在行？國民黨有何資格批評人家？國民黨不僅是貪汙「祖師爺」，還不知曾經迫害過多少人！二二八事件受害者何止千萬人？連功在國家的孫立人與其部屬，也備受迫害，許多孫將軍手下的女部屬被送到火燒島政治受刑人監獄，受到非人道折磨。政治受難者施明雄先生最近就投書某報說，柏楊先生曾在他的書中描寫過女性政治犯被刑求的方式，他在受難時也聽過，柏楊先生這樣寫：特務把裸體的女政冶犯的大腿打開，架在一根繩子上拖，直到她的陰部流血不止，有時候就在刑求中死亡；刷陰道則是用一根牙刷在陰道裡刷，刷到受害人哀哭啼叫無法走動，鮮血流淌在地板上。在這種酷刑下，連偷挖古井或偷駕火車的事都可能被迫押名承認以求解脫。可惡的加害人，你在哪裡？ 有些統派人士說陳師孟，預設立場的人可以當監察委員，干涉司法權嗎？ 實在無知又可笑，畢竟五權憲法是這麼規定的，監察委員是有權力彈劾不法的司法官與政務官。白色恐怖時期，蔣介石就是扮演太上司法官，有權力更改法官的判決，將某些政治犯從輕罪變成重罪或死刑，那才真是無法無天，陳師孟是按照憲法而行，怎麼能說是越權？ （教師）

     台大校長遴選風波惹議，當選人管中閔（圖）在填表格時未告知現任台哥大獨董，且遴選委員之一的蔡明興更是台哥大副董，管蔡之間的「利益迴避」爭議，仍未得到適當解決，風波越演越烈。資料照片 廖凱弘 / 台大校友、台北大學兼任助理教授 長達半年的台大新校長遴選過程，在沸沸揚揚的質疑聲中，不但未能隨著1月5日過半票數當選的管中閔而落幕，而且國家行政體系中監察院、教育部也希望台大能進一步確認遴選過程的相關爭議。甚至，隨著立法委員一度介入要求教育部不得核定新校長 (後撤案)，台大校內甚至發起「抗議政治力介入台大、堅守大學自主」網路連署 。 另外，因當選人管中閔未於遴選過程中，主動揭露自己擔任台哥大獨董的資訊，以致於與遴選委員之一的台哥大副董蔡明興之間的「利益迴避」爭議，仍未得到適當解決，校內另一派教授，也發起了「貫徹大學自主，呼籲召開校務會議，處理遴選違法爭議」網路連署。爭議至此，兩位當事者：新校長當選人管中閔與台哥大副董蔡明興，皆未發表具體看法或為自己澄清，究竟是否有「刻意」隱瞞遴選委員會的情事。 在台大新校長的遴選過程中，有幾個有趣的「事實」，值得拿出來檢視：第一，管中閔擔任台哥大獨董的期間，為2017年6月14至2018年1月12日；而台大新校長的遴選委員會開始運作期間，則是從2017年7月10日至 2018年1月5日，兩者幾乎重疊，管中閔從9月獲推薦後擔任校長候選人期間，亦同時為台灣大哥大的獨立董事。 換言之，管中閔在填具個人學經歷上或獲推薦資料上，皆應揭露此個人兼職資訊而未主動揭露，卻選擇在當選之時，才口頭請辭獨董。前者固然是遴選辦法《國立臺灣大學校長遴選委員會組織及運作要點》規定未盡周全之處，然而候選人本身是否「刻意」隱瞞，以圖自身當選目的，則必須由當事人親自說明，校長遴選委員會則應有更令人信服的調查過程與對外說明。 再者，若以此段期間進行新聞檢索，有關「利益迴避」 問題，新聞報導皆落於另外一位同樣進入遴選委員會進行兩輪投票的候選人，中研院副院長周美吟身上，此期間的新聞風向皆質疑，周副院長與遴選委員之一的中研院院長廖俊智，是否有「利益迴避」問題，而卻沒有媒體「發現」，如果「周－廖」有職務上的隸屬關係，恐怕會影響遴選的公平性，難道「管－蔡」之間沒有這種關係嗎？眾家新聞媒體之偏頗，未盡查證事實與平衡報導之責，可說是此次台大校長遴選爭議會愈益擴大的主因之一。 最後，此次台大新校長的遴選過程，因共有8位候選人，經過校務會議之後的遴選委員會投票，亦有五位候選人角逐新校長職位。新聞媒體即用「中研院幫」vs.「台大幫」敘述此兩陣營對壘的競選態勢。然而，最後結果卻是普遍被大家認為「沒有幫派」的管中閔出線，而且是以12:9三票差距獲選。 亦有媒體報導，此次遴選委員中有3票企業校友代表，即台灣大哥大副董事長蔡明興、廣達電腦共同創辦人梁次震，以及元大期貨總經理周筱玲，皆是投管中閔，是其最後勝出的原因，但因採無記名投票，事實如何，恐怕難以認定。若管中閔能在過程中，更能誠信、 負責，應可避免此端爭議不休。否則，藉由隱匿自身重要的兼職資訊，躲開「鷸蚌相爭」，就難以避免當前大眾質疑的「漁翁得利」的悠悠之口了。 誠如管爺在遴選期間喊出的「高教變革就是社會變革的樞紐」理念，若霸氣的管爺無法在此次爭議中，秉持誠信原則，為自己的明顯「缺失」負責，甚至為所任教的台大脫困，恐怕再瑰麗的變革口號，都會因程序正當性已受損而蒙塵變質。

中國航空取消春節航班，媒體上傳出有些台商氣pupu，但之前中國屢次威脅台灣、台商，怎麼沒看到同批人出來喊聲？現在中國危害台灣國安在先，又無理取消航班，反倒回頭過來威脅政府？這邏輯太神奇。 昆山限污令大逃殺 近5成台商停產停工考慮遷移 http://news.ltn.com.tw/news/business/breakingnews/2308571 駐泰處投書 M503航路危害區域飛安 http://www.cna.com.tw/news/aopl/201801290300-1.aspx 黃安：綁匪要放我們走 民進黨卻不讓我們回去！ https://udn.com/news/story/11768/2942879

  婦聯會臨時會員代表大會31日決議不簽行政契約，黨產會下午隨即派員前往婦聯會調閱資料。圖為黨產會人員抵達婦聯會，搭乘電梯上樓。中央社記者張皓安攝　107年1月31日 （中央社記者顧荃台北31日電）中華民國婦女聯合會臨時會員代表大會今天決定不簽行政契約，不當黨產處理委員會發言人施錦芳表示，黨產會相關承辦人下午已前往婦聯會調閱資料，調閱內容包括財務資料等。 婦聯會臨時會員代表大會，經投票表決結果，28票贊成，31票反對，1票廢票，決定不與內政部、黨產會簽署行政契約。 黨產會發言人施錦芳告訴中央社記者，深表遺憾，黨產會將於明天上午召開臨時委員會，明天下午向社會大眾說明相關決議。 預料黨產會明天將認定婦聯會為中國國民黨附隨組織，並做成行政處分。婦聯會財產一旦被推定為不當取得財產，未經許可將不得動用，後續再經聽證會及調查程序後，被認定屬不當取得的財產，要在一定期間內移轉為國有。 婦聯會無法交代勞軍捐流向，去年與內政部、黨產會展開協商，三方於去年12月29日簽署備忘錄，包括婦聯會願捐新台幣343億元給國庫，旗下4個基金會將完成董事會改選，納入社會公益人士等，並於一個月內簽署行政契約。

1月31日壽星 音樂家舒伯特 在樂聖貝多芬的墳墓旁，也安葬著一位音樂大家，他是貝多芬的仰慕者，但是他的音樂的傳播力並不亞於貝多芬，他就是以抒情旋律聞名的音樂家舒伯特。 不知是否真的「天妒英才」，舒伯特比莫札特更短命，只活了31歲。但是在他短暫的31年人生中，卻創作了600多首歌曲 ，18部歌劇、歌唱劇和配劇音樂，10部交響曲，19首弦樂四重奏，22首鋼琴奏鳴曲 ，4首小提琴奏鳴曲……。 他的《菩提樹》、《鱒魚》、《魔王》、《野玫瑰》、《聖母頌》等小品抒情曲，至今傳唱全世界，他的第八號交響曲是一部浪漫主義抒情交響曲，因只寫了兩個樂章，所以名叫《未完成交響曲》，在台灣很受歡迎。舒伯特個子很矮，身高只有157公分，但他是音樂巨人。這位音樂巨人於1797年的今天在維也納附近出生，於1828年因斑疹傷寒症病逝維也納，餘音留給世界至今。 舞蹈家安娜芭甫洛娃（Anna Pavlova，俄語：А́нна Па́влова，） 「把我跳天鵝湖的戲服拿給我」—芭甫洛娃（臨終的話） 聽過有一種蛋糕叫做「芭甫洛娃蛋糕」嗎？原來這個蛋糕的名字是以芭蕾舞蹈家芭甫洛娃的名字命名的。以演出「瀕死的天鵝」聞名世界的俄國舞蹈家芭甫洛娃於1882年的今天出生。她是19世紀末、20世紀初的俄羅斯女演員，最受歡迎的古典芭蕾舞者，是俄羅斯皇家芭蕾舞團的台柱，參加過狄亞吉勒夫芭蕾舞蹈團，在世界各地演出。 芭甫洛娃和舞團成員成功創造了最著名的一齣芭蕾舞劇《瀕死的天鵝》（「天鵝之死」），在世界各地巡迴演出。1920年代她訪問到澳大利亞時，一位他的粉絲大廚以她的名字命名推出了「芭甫洛娃蛋糕」。 【附錄】《燦爛的星辰》停刊聲明 我這個專欄推出至今屆滿一個月，我必須每天費時去溫習、爬梳龐雜資料才下筆，這對於癌術後的我，確實是重大的負擔，而且民報的篇幅寶貴，每天刊登我的文章，如果沒有太多讀者表達共鳴，我也覺得有些不好意思。 今天的壽星舒伯特，有著名的「未完成交響曲」，是我喜愛的音樂。然而我這個「未完成」的專欄，卻是情非得已。感謝民報這個月來容許我自由揮灑；也感謝這個月來每天看《燦爛的星辰》的讀友，當然也要請你們包涵體諒！我休息一下，或許體力恢復後，再續文緣，就先告假過年一下，期待再相會。

儘管台灣大學遴選委員會以身兼「台灣大哥大」電信公司獨立董事的管中閔與暨南大學教授聯名發表的論文並非正式論文為由，決定不予以立案調查，讓管中閔似乎可望解套就任台灣大學校長，但包括台灣大學歷史系教授陳翠蓮等教授與學生仍在一月三十日召開記者會痛批台灣大學與中央研究院人文社會科學研究中心「套好招」，後果影響甚鉅，兩個都是學術界龍頭，踐踏學術倫理，這是非常墮落的做法(註1)。  台灣大學法律系教授陳昭如也感慨指出，外界早已因此將「台大」戲稱為「台哥大」，這是令人心痛的笑話，此事已成財團控制校園的管道，更是大學治理深刻的危機，她支持大學自治、自主，但不代表可以此為名來掩護財團侵入校園，也不代表可迴避內、外部監督，遴委會失職在先、捍衛爭議當事人而不面對問題的立場在後，讓人失望，因此台大校內已展開連署要求召開校務會議，應由台大最高民意機關來釐清爭議及確立遴選標準(註2)。  事實上，管中閔在這一次台灣大學校長遴選風波中被踢爆「台灣大哥大」公司副董事長蔡明興擔任台大校長遴選委員，蔡對於台灣大哥大的獨立董事管中閔參選台大校長的關鍵性投票違反「利益迴避原則」，乃至於涉嫌論文抄襲所引發的學術倫理等問題，卻顯然在一群有心人假藉「大學自治」的大義名分刻意護航下，想要「大事化小，小事化無」的讓他輕騎過關。  這樣的情形，對於台灣人來說，肯定都不會覺得陌生而有「似曾相識」的感覺，因為在2006年馬英九擔任台北市市長時，被踢爆以市長特別費核銷他所領養的流浪狗「馬小久」的飼養與治療費用，並將每月特別費半數匯入妻子周美青帳戶，遭臺北地檢署以貪污罪起訴，就被承審法官蔡守訓以「大水庫理論」、「宋代公使錢」等讓人傻眼的似是而非理由判決無罪，使得馬英九因此得以從政治上與法律上雙雙解套，投入總統選舉(註3)。  從本質上來看，無論是馬英九當年所涉及的市長特別費弊案，抑或是這一次管中閔在台灣大學校長遴選案被踢爆違反「利益迴避原則」與涉嫌論文抄襲的學術倫理等問題，都同樣是因為有違誠信，才會引發那麼大的風波。畢竟，不論是總統或台灣大學校長，都是對整體台灣社會影響甚鉅的公器，在選舉的過程中無論是程序上或實體上絕對都必須審慎而嚴謹，對於候選人的誠信與操守更容不下一絲一毫的瑕疵存在，否則其所造成的危害將讓人無法想像！  在2008年總統選舉時，大多數的台灣人就是因為輕忽了馬英九在市長特別費弊案中所曝露出來的誠信問題，還讓他「完全執政」了八年，才導致台灣經濟衰退、政治動盪、台灣國家主權被架空逐漸淪為另一個香港，在面對各界質疑馬英九「633政見」跳票要求他兌現承諾捐出半薪時，馬英九卻推三阻四的一皮天下無難事的予以拒絕(註4)，就是讓台灣人至今仍記憶猶新的最好教訓！  而今，在馬英九「完全執政」八年期間受到馬英九重用擔任行政院經濟建設委員會主任委員、國家發展委員會主任委員的管中閔，姑且不論他在當官時的政績乏善可陳，現在他在台灣大學校長的遴選過程中已經曝露出在誠信上大有問題，而遴選委員會與中央研究院卻明顯要對他的誠信問題視而不見、刻意護航，甚至於，政治大學校長遴選委員之一的龍應台還故意辭職，讓馬英九這一位政治誠信早已破產、又是管中閔昔日上司遞補為遴選委員，擺明是來為和管中閔一樣的自家人保送上壘(註5)。  面對這一群視誠信如無物的政界與學界「菁英」如此胳臂往內彎的袒護自家人，在玩爛了台灣的政治之後準備繼續將台灣的教育也玩爛，台灣人真的要自求多福了。  (註1) http://www.storm.mg/article/392636  (註2) http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1173416  (註3) https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%87%BA%E5%8C%97%E5%B8%82%E9%95%B7%E9%A6%AC%E8%8B%B1%E4%B9%9D%E7%89%B9%E5%88%A5%E8%B2%BB%E6%A1%88 (註4)http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/528868  (註5) https://udn.com/news/story/11311/2959153 

        去年年底的時候，我以老台南市人的身分在綠逗網站上談政治騙局，有網民詢問，四十年前在台南的政客，為什麼我談到他經營的政治騙局，卻不提他的姓名？其實，以老台南人經歷過的政治騙局來評論現任台北市長的那篇文章，這位的名字也只在文章前面提了一次而已，因為我對騙子個人身分沒有興趣。一個以騙票來經營事業，把自己化身為統治強權的一顆棋子，對做個自由人的尊嚴毫無概念的人，他的姓名、學校成績多好、讀那一科系、家族背景，這些重要嗎？       不提個人姓名，是因為我想要從結構上來瞭解這種台灣常見現象：為什麼，在這個國家裡，政治騙子這麼多？姓蘇的在台南市是最明顯的例子，可是從小我看過的政壇騙子，數也數不完。藍色背景的議員、里長，一看國民黨聲勢低，就自稱代表中間選民，以無黨籍參選。以民進黨的身分經營不怎麼出色，再來加入台聯，過幾年以「土地的顏色」支持馬英九選總統。這不只是騙子個人的罪惡，也是顯示出台灣政治結構上的一些特徵，所以我們必須瞭解為什麼這種模式一再複製。       當然，有選舉制度就有騙票、欺騙選民的可能性，所以騙子政客不是台灣特有種動物；這個種類，像小強一樣，在世界各地都存在。身為老台南市人，我從小常看到政客欺騙選民。而在美國，離我住的地方不遠，我家的人也常看到政治騙局上演。大多的地方，美國人不會覺得他們被政客騙了，反而是笑這些政客很笨，因為他們將用選票懲罰背棄民意的無賴。但是在所謂的美國最深的深南方 (The 『Deepest』 of Deep South)，可說從南北戰爭以來，就只有一個族群永遠在統治，以白人至上的意識型態來經營政治。最深南方的白人基本盤即龐大又堅固，他們選民的意識型態是永遠比黑奴的後代高一等，只要維持這樣子的現狀，選民對統治集團任何的罪惡、腐敗都包容。每次只要談「換人做做看」，就有個騙子，自稱無派系，獨立經營，出來代替，結果其實就是和長期統治族群的基本理念都一樣的。為什麼會這樣子？結構上，跟台灣人的經驗不也是很像嗎？       美國深南方的例子，和台灣人自己的經歷，顯示出最有利騙子政客發展的特殊政治環境：有選舉制度，但是長期只有一個統治集團掌握大權，反對的勢力與組織相對的脆弱。當一黨專政的腐敗引起了人民的不滿，鼓起了一番的反對勢力，大家開始組織要來打敗龐大的統治強權，要求政黨輪替，這時候，一位自稱形象清新、無政黨包袱的人出現，宣布參選的意圖。這個人把自己包裝為非傳統、替代左右極端的對撞，執行中間溫和的力量，取得許多選民的認同。很多人會認為這種人也是對統治當局不滿，也是有個改革的理念，我卻是不以為然。       戒嚴時代，民眾投給無黨派的候選人，然後被騙，是不得已的，因為當年沒有反對黨。解嚴後，台灣進入多黨民主體系，自稱無黨無派的候選人基本上就是傾向保守理念的人。從邏輯上來談，在一個長期一黨專政的區域，一個自稱無黨無派，代表中間選票的參選人促進改革的可能性不大，而一旦當選後，他向長期專政的勢力示好，拉攏保守黨派，這必然性幾乎是完全無疑的。這種情況出身的無黨派候選人本來就是認同「維持現狀」的；要是認同改革的人，他會老早就加入反對黨，為政黨輪替來做出長期的付出與努力，不是嗎？就只針對解嚴後的台灣：要是執政黨做的不好，為什麼不能直接政黨輪替？這不就是民主嗎？為什麼一定要一位無黨無派的來替代呢？無黨籍參選人代表著沒有黨派的綁束與義務，我們怎麼能確定他會依照改革的理念來執政呢？焦點放在無黨無派、中間之道，氛圍不正就是，人民並不想要政黨輪替？       在一個民主體系裡，當一股龐大的反對力量崛起，兩派勢力，保守、改革，正要對決，無黨無派以代表溫和、中間的訴求來參選，這不正是在改革派的氣勢，把人民憤怒的怒吼分化掉嗎？第一時間，或許綠營人士會直覺這種人出現是好事，畢竟台北市是艱困選區，藍大於綠，有一個吸引中間選票，個人背景「墨綠」，形象清新，無黨派包袱的政治素人來參選，那綠營就選的輕鬆多了。不管怎麼說，想要在艱困選區選的輕鬆點，也就是要認輸至少好幾步，接受沒有真正政黨輪替的條件。台北市今天有換黨執政了嗎？嚴格上來講是沒有的，它的市長沒有黨籍。無黨無派參選其實也就是在阻擋政黨輪替：強化保守心態，默認了綠色政黨在特別選區就是不受歡迎，只有「中間」才能接受；而龐大的藍色基本盤結構上沒有受到威脅，藍色選民可以這一次投無黨派，也可以不投，但是下一次準備歸隊。       從候選人的心態來講，個人利益的計算也是有利於這種騙局。騙子政客其實是歷史課的好學生；近代台灣政治界的教訓，他們很清楚的看到了強調「務實」便能取得利益。他們看到了，當民眾一年又一年喊改革，長年的統治集團也焦慮民主運動給他們的壓力，這時候，政壇個人利益最大，就是當個騙子：選舉時談民主改革來贏得民心，選後再拿自己的選票當籌碼來跟專政強權談條件。改革的精神需要長期的努力與個人的付出與犧牲，騙子沒有這種精神與決心，而還自已以為比別人聰明、高人一等，就挑最簡單的路走，往強權勢力靠，還可以捧紅自己。戒嚴時代，跟國民黨示好，就可以認台灣最高權貴為乾爹；今天，騙局國際化，擁護「大中國」意識型態就可以進中國宮庭談床事。       騙子政客不是沒有使命感的：他知道他的歷史任務就是進入政壇，以民意來抬高自我地位，以穩定政局之義往保守派靠攏，然後把政權安穩的交還給傳統勢力。「為了人民好」是他崛起的理由，也是他背離改革的理由，在他的腦子裡，自己的所做所為都有正當性。當然，我諷刺騙子政客為歷史課的好學生，不過他們讀的始終是有利於自我的實際面向。短時間來說，他們在台灣政壇興風作浪。可是，長時間來講，他們到底做了什麼有意義的事？擁護強權的馬屁精多的是，他們怎麼與眾不同呢？講到改革，又做過什麼事？       如何讓騙子在台灣不再一直繁殖，民眾不再長期被騙？就是要堅持多黨民主政治，尤其在長期一黨專政的艱困選區支持最大反對黨。真正的民主是至少兩個強大的政黨互相兢爭，反對勢力相對微弱的選區，就是會導致騙局的形成。對我來說，支持最大反對黨並不只是以選票來表達，而且也要長期投入反對黨的政策討論，堅持反對黨改革的原則：正因為在艱困選區，反對黨被傳統統治勢力收買、對它妥協的誘惑也很大，所以要達到真正的政黨輪替，必須捍衛自己基本價值與原則。   作者：金守民 一位老台南市人

台大選出史上第一位還未上任就難孚眾望的校長，這個「毒果」是台大校務會議投票制度的結構性缺陷所造成。圖為由各校學生代表組成的「反對高教中資化陣線」29日赴台大校門口前召開記者會，表達在未充分揭露遴選資訊之前，反對聘任管中閔為台大校長。（資料照，記者張嘉明攝） 記者莊榮宏 台大校長遴選出管中閔，這才發現制度有問題。 參選台大校長，第一關必須接受「校務會議」投票，獲得三分之一票數即「五十八票」就算過關。 針對同一位參選人，校務會議代表除了投「推薦票」，還可投「不推薦票」以示反對。 當管中閔開出第五十八張推薦票時，他也被開出了六十一張不推薦票，這意思是：管過關了，但反對票比贊成票還多三張。 贊成票是肯定，反對票是否定。 校務代表看待管中閔，否定的比肯定的更多，依照一般投票規矩，管在第一關就應中箭落馬，卻因制度只計算贊成票，而使他僥倖闖關。 但要擔任校長領導台大，其中一個基本條件是要「孚眾望」，由一個「被否定多於被肯定」的人出任校長，如何期待他孚眾望？ 台大選出史上第一位還未上任就難孚眾望的校長，這個「毒果」是台大校務會議投票制度的結構性缺陷所造成。 依「毒樹果理論」，毒果出於毒樹，先有毒樹，而後結出毒果，要免於結毒果，須先矯治毒樹，台大應檢討校務會議的投票制度，以防重蹈覆轍，繼續結毒果。 其次，明知結出毒果，就應廢棄勿食，而不是閉眼照吞不誤，這是懸崖勒馬、顧全大局的基本常識。 即使是小學生選班長，一旦反對票比贊成票還多，孩子也知道不可能當選班長，這是基本邏輯。 反對票比贊成票還多，管中閔卻能過關，這完全合乎台大的規定，卻完全違背邏輯。 邏輯，道也；朝聞道，夕改又何妨？不合邏輯的規定，就應立馬修之，豈能明知不對，硬逼社會一起吞苦果？ 解鈴還須繫鈴人，此事理應回歸「校務會議」內解決。 爺若是真金，豈會怕火煉？管中閔自詡是「爺」，那就回到校務會議接受再檢驗，若過關，正可杜悠悠眾口，再也無人質疑其領導威信，豈不符合爺的本色？何必急著在台大師生的質疑眼光中上任？ 而台大校務會議也應思考，是否增修規定：「若反對票數高於贊成票，即使所獲贊成票通過門檻，亦應淘汰」，以防鬧劇重演，重創台大形象。

  〔記者黃以敬／台北報導〕台大校長遴選委員會選出的當選人管中閔，遭爆個人資料表未完全揭露兼任年薪百萬到千萬元之譜的台灣大獨董身分而有誠信問題，台灣大副董蔡明興出任遴委也未主動揭露與候選人關係，導致遴委會運作出現未落實利益迴避爭議。 吳瑞北參選台大校長被推薦候選人資料表 台大電機系教授吳瑞北參選台大校長遴選。（資料照，記者吳柏軒攝） 校務會議代表看不到候選人資料 台大校長參選人之一、台大電機系教授吳瑞北，昨日在臉書PO文公布自己的「國立臺灣大學校長被推薦候選人資料表」全部資料；他指出，好奇怪，很多校內朋友很好奇來詢問想看候選人資料表，甚至有台大校務會議代表，「更奇怪，因為她（校務會議代表）雖被規定要去投推薦同意票，但看不到各候選人的資料表。」 吳瑞北昨公布個人資料表中，業界經歷一欄中，包括列出一個月車馬費不到八千元的「工研院兼任顧問」、「美國紐約IBM公司博士後研究」等職務。 遴選引發諸多爭議 是很悲傷的事 他受訪指出，他會參選，無非希望提出的理念能有機會實行，而校務會議及遴委會的兩階段遴選，很多資料卻是未完全公開，似乎很多人是不了解的狀況，很奇怪。因此，「我將之公布，愛看的人就去看吧！」 對於遴選過程，他則感慨地指出，他知道很多遴選委員都很努力去做好遴選職務，但遴選過程卻引發如此多爭議，「是很悲傷的事」。 盼校務會議檢視制度需改進之處 對於目前遴委會及教育部對遴選爭議會做出什麼決議，他表示不多置評，但會希望台大校務會議未來能徹底再檢視台大校長遴選制度需改進之處，不要再讓台大校譽受傷害。

記者鄒景雯／特稿 中國為什麼要逕行開通M503與三條W航路？很清楚，這是中國對台戰略部署的一環。前不久，民航局以飛安的理由，暫緩東方航空與廈門航空共一七六班的春節加班機申請，做為反制。昨天，北京仍不同意啟動協商，於是這兩家中國公司被迫取消班機。這次的過招，只是開始，未來恐怕會愈來愈多。 如果以習近平「兩個一百年」的目標，即中共建政一百年時實現中華民族的偉大復興，則從二○四九年倒推回來，二○一八年開始，未來三十年間要做的，無疑就是從政治、經濟、軍事、社會、文化，全方位的「吃掉」台灣。（法新社檔案照） 針對政府的處置，若干藍色思維者自始即嘲諷有加。如今，有關何為有效策略，或許可以仁智互見，但是中國這麼做的道理是什麼，大家則必須有所認識，才有助於形成共識。 中共在去年十一月召開十九大，完成黨務領導人換屆，確立最高權力集體的布局，今年一月二中全會又將「習思想」寫進中國憲法，鞏固了習近平「新時代」的地位，再待下月兩會召開，通過全國人大、中央政府及全國政協人事，黨政班子全數到位，預料中國對台工作就會更加整齊劃一的執行。 如果以習近平「兩個一百年」的目標，即中共建政一百年時實現中華民族的偉大復興，則從二○四九年倒推回來，二○一八年開始，未來三十年間要做的，無疑就是從政治、經濟、軍事、社會、文化，全方位的「吃掉」台灣。而有關以民航機遂行M503航路，正是其中準軍事的範疇，涉及非常挑釁的國家安全問題，台灣政府若無所作為，才該被嚴厲批鬥。 中國劃設M503航路的企圖，早在二○○七年就已經蠢動，當時兩岸在國際上就此激烈交鋒，二○一五年馬英九政府與之一度達成向西移六浬的「修正版」妥協，但是到了蔡英文政府上台，對方在上月初，一不做二不休，撕毀前議，直接以實際行動對上了「海峽中線」，而且採由南向北飛行，再加上三條由西向東飛行的W航路，其向國際宣示的，是把台灣海峽視作是它的內海，不僅大幅壓縮台灣空軍演練的空域，並且危及台灣本島與金門外島的航空安全，更不要說直接影響我軍在防衛固守上的反應時間。 這樣的危險行動，當然不是台灣單方面的承受，事實上，直接驚動到了華府，而老共的對象，實則也是拳指老美，美國表面上講，兩岸民用航空與安全問題應由雙方對話決定，頂多重一點說，反對任何一方單方面採取行動改變兩岸現狀，檯面下則是慎重其事地找上了北京表達關切，日本政府同樣在外交辭令之外，追隨了美國的步伐，也希望中國能夠打消原意。 中國不敢大對大，於是把台灣當作可以教訓的軟肋，在國際聯手施壓下，包括歐洲議會外委會主席指責中國此舉損及歐盟公民的飛航安全，中國在面子上，當然不可能就此停航，但是根據我方的監控，對岸實際上稍有收斂，每天維持初期低密度飛行，沒有再繼續擴增航班，顯示北京也必須估算後果。 在這樣的格局下，再來看台灣採取杯葛春節加班機的措施，照理該思考其是否過度輕微無效，竟還被反對黨指責是「惹事」、「闖禍」，令人無法想像這些人居然執過政，或者是看準了資訊上的落差，才敢這麼欺侮人民、公然媚中？

中美貿易大戰已經拉開序幕。美國總統川普一月二十三日決定對進口太陽能電池、模組及洗衣機課徵最高關稅。中國雖然也有反嗆，然而與前一陣歇斯底里的恐嚇比較，顯然低調許多；去年在達沃斯經濟論壇上吹牛要領導全球化的習近平也避不出席避免與川普對撞。可見流氓政權對強硬的川普有所忌憚。這次美國對中美貿易的檢討比較深刻，包括認為支持中國進入世貿是嚴重錯誤，這場貿易大戰不會只是花拳繡腿。 中國一直揚言報復會讓美國損失更大，親中利益集團則說是雙面刃。其實不盡然，否則中國不會有如此表現。 《華爾街日報》一篇專欄提及，美國企業研究所（ＡＥＩ）貿易專家史劍道認為，中國相對靈活，時間較短、規模較小的貿易衝突對其有利；情勢越嚴重，中國處境越糟，因為中國在財政上遠不是美國對手。 兩軍開戰，美國當然會有損失，但是與近三十年來被中國掠取的利益（外貿逆差、知識產權等）相比，只是一小部分，而且可以停損。其他發展中國家可以取代中國的產品，然而卻沒有國家可以取代中國在美國的出口市場，能取代美國科技的也不多。即使蘋果手機被課以重稅，會有大量走私貨在中國出現。 在貿易大戰中不可忽略政治手段。今年開年，中國請了法國總統馬克宏到中國藉以挑撥法美關係與法德關係。一九九○年代中國曾以購買波音或空中巴士來分化美法關係，並且得逞，這次重施故技，然而中國可能把雞蛋都放在一個籃子裡嗎？由於德國對中國的經濟併購非常警覺，也敦促歐盟，因此中國有意捧法國來取代德國盟主地位。然而這些國家領袖對中國的認識比過去清楚，馬克宏比中國想像的厲害得多。為分化英國與歐美關係，中國收買英國前首相卡麥隆為一帶一路背書，但還沒有說動現任首相梅伊。 美國對這些自然看在眼裡，所以川普在達沃斯表態，對跨太平洋夥伴協定（ＴＰＰ）有所鬆動。這不單是經貿關係，也是政治關係，可以制衡已經被中國污染的世貿與聯合國，更是刺破中國妄圖以銳勢力控制全球的利器。美國的經貿政策對盟友與中國應有區別，才可以使中國孤立無援。 在中美貿易戰中中國還有一個軟肋，那就是紅二代、太子黨在美國與香港的企業。這是美國的反報復對象，他們具有對習近平施壓的能量。中國經濟正在下行，中國的整體債務已經接近ＧＤＰ的三倍。美國有不少籌碼，只要堅持下去，不單會在貿易大戰中獲勝，並且可能迫使中國改革，緩解全球赤化與戰爭危機，讓美國再偉大起來。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

  婦聯會是否與內政部、黨產會簽署行政契約，反對簽署的鷹派強力運作，挑戰協商派，前途未卜。黨產會重申，若行政契約破局，不排除以加開臨時會議的方式，認定其為國民黨附隨組織。據知情人士透露，國民黨高層操盤收婦聯會會員的委託書，準備與小英政府焦土對抗。國民黨及其附隨組織，面對改革民意能擋就擋、以撐待變，一副再度政黨輪替一切就迎刃而解的心態，對當前的民心向背幾乎無感。 日昨，吳敦義又談及，在兩岸政府已讀不回的情況下，國民黨要打開一條兩岸破冰的路徑，也就是要透過國共兩黨的兩岸論壇，將台商權益列為主要議題，並希望中客、中生來台能維持一定的質與量。他還說，有人說一九九二年沒有九二共識，但歷史上的玄武門之變、貞觀之治，雖然現在的人都沒在現場，畢竟仍是史實。主流民意頭也不回地往「國與國」的定位前進，該黨還以「黨對黨」的思維扯台灣的後腿，把「國共一中共識」當作翻盤的法寶，可嘆。 所謂的九二共識，當事人蘇起早已承認是他的文創產品，當年參加兩岸會談的主角包括辜振甫，也都否認達成國共所謂的九二共識，事實俱在，還扯甚麼之變之治？在現場者講的話不相信，卻盲從不在現場者的杜撰，難道國共的歷史就是這樣隔空抓藥的？追求正常國家的台灣人民，恐怕不會期待時間倒流到黨國時代吧！何況，台灣的地緣政治環境加速改變，「自由印太」正在位移台灣的戰略角色，此時還在擁抱同屬一中的中國夢，將來的選票會更多還是更少，不言而喻。 上週日，美國國際評估暨戰略中心「未來亞洲計畫」主任譚慎格在本報專論指出：美國過去七十年來，視台灣的國際法律地位為「未定」；而且，正如川普的中國政策顧問及美國國會智庫「國會研究服務處」所指出，台灣的國際地位「未定」，是美國官員迂迴稱之「我們的『一個中國』政策」中未予張揚的一部分。由此反觀美國國防部亞太助理部長薛瑞福之前在聽證指出的：美台軍艦互訪，完全符合美國的一中政策；更足以看出，從連戰、馬英九至吳敦義，國民黨走上鎖進中國的不歸路，自外於台灣的維持現狀與國家利益。 經過兩次政黨輪替，仍以內戰格局看待兩岸關係，而且奢望借助中國霸凌台灣的蠻力，這樣的自我定位，宛如以香港的北京代理政權為典範，以打壓台灣人民意志謀取該黨高層的政商利益。但其結果，太陽花運動已經有了答案：台灣人民意志不會屈服。一如美國國防部副助理部長柯伯吉日前所言：美國信守基於美中三公報和台灣關係法的政策，會維持美國傳統的軍售政策，反對任何對台灣人民的脅迫或脅迫意圖，維持美國有助於避免那種狀況的能力。台灣地位未定，反對脅迫台灣人民，這也是美國給國共劃的底線。 台灣獨立自主，廣結民主盟友，乃是我們的生存所繫，不論叫台灣或中華民國，這是兩蔣都心知肚明的。如今，國民黨只學兩蔣抗拒主權在民，卻走向親中疏美的歧途，馬英九執政灰頭土臉的慘痛教訓，吳敦義在連馬失足處再跌一次，泡沫化危機更無救藥。吳敦義來自民間基層，按理說，有條件擺脫連馬魔咒，但他卻像許多老台籍政客，對台灣的核心價值缺乏體認，不假思索地承襲外來政權的意識形態，以致百年老店在民意市場難有起色。 民進黨成立至今三十年，兩度執政，先前國民黨改革與反改革的內耗，形同「認養」第一個本土政黨坐大。兩黨的消長關鍵在於，前者貼近台灣主流民意，後者至今黨意高於民意。當前的台灣，民主進展的活力更大，背離民意將遭民意拋棄得更遠，國、民兩黨的鐘擺效應，是否仍為有效模式，不無疑問。國民黨愈走愈統，無異繼續「認養」第二個本土政黨坐大。蔣經國革新保台，李登輝本土化，都呼應了社會普遍欲求。連馬的傾中總路線，終令國民黨潰不成軍。歷史近在眼前，國民黨的活教材，正在檢驗吳敦義。

〔記者林曉雲、鍾麗華、曾韋禎／綜合報導〕對於近日台大校長遴選爭議，監察院已有監委啟動調查。教育部長潘文忠昨表示，依大學校長遴選辦法，遴選委員會是主要權責組成，相關疑義應由遴委會作討論和確認，盼台大遴委會針對爭議議題作進一步討論釐清和確認，讓遴選案能往下進行。 教育部長潘文忠。（記者朱沛雄攝） 台大預計今天中午召開遴選委員會，官方代表教育部政次姚立德等人應會出席。 潘文忠昨指出，台大校長遴選，社會高度關注，疑義要討論釐清和確認，才不至於社會一直有疑義，就像是陽明大學校長遴選案，陽明大學遴委會針對當選人的資格，經開會討論之後，也順利聘任和上任，回到常軌。 至於有台大教授認為遴委會迄今的處理不公平，潘文忠表示，遴選委員會的委員都是個別行使獨立職權，台大已在徵詢委員意見召開相關會議，應該讓委員在會議中釐清和討論，遴選委員有一定的專業和判斷，還是回歸機制來處理。 監院人士則指出，調查案主要是針對大學校長遴選制度，近日監院將約詢教育部官員，不會到部長層級。監院人士表示，管中閔是否在二月一日上任，不是監院關心的重點，也不會影響到未來調查，監委關心的是大學校長遴選制度面問題，監院希望檢視整個遴選制度，也了解教育部如何做應處。 監院：檢討大學遴選制度 基於尊重大學自主，調查案不會直接針對台大，也不會約詢台大校長當選人管中閔與遴選委員會成員。 監院調查人員也指出，雖是要檢討遴選制度問題，但包括管中閔被揭露隱匿具有台灣大哥大獨立董事身分，以及近日論文是否涉嫌抄襲的議題，都會在調查範圍內，監察院廿二日已發文教育部，要求說明相關疑點。他解釋，獨董爭議涉及利益迴避制度與資訊揭露的相關規定，如能進一步釐清，也有助於教育部後續的處理。 立法院朝野黨團在二十四日協商總預算時，時力黨團針對台大校長遴選爭議，原提案要求教育部深入調查，相關爭議釐清前，不得核定管中閔出任台大校長，又擬於二十九日酌修提案內文，將「台大」改為「公私立大學」，但因已逾朝野協商收案截止日，加上民進黨團也不予支持，時力僅推派黨籍立委林昶佐昨發言時，宣讀更正版提案內文，表明黨團立場。

台大校長遴選最後由管中閔出線，因為管擔任台灣大哥大獨立董事，而引發是否誠實揭露？以及遴選委員台哥大副董事長蔡明興是否應利益迴避問題？及因而影響遴選結果！ 其實根據「國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法」第六條，已有遴選委員利益迴避原則之規定，其第二項「有具體事實足認其執行職務有偏頗之虞者」遴選會得解除其遴選委員職務。「國立台灣大學校長遴選委員會組織及運作要點」第四條也有相同的規定。 台灣大哥大公司實質控制者是有名的財團蔡家。國內上市公司的獨立董事往往是公司門神，會被選為獨董者與公司經營者都有特別信賴關係，也具備擔任門神的政商關係。根據這層關係，就有「事實足認蔡明興副董事長遴選委員角色會有偏頗之虞」，應該要利益迴避。主張不需利益迴避者恐難服眾。 有認為如蔡明興需迴避，那中研院院長、台大前校長、副院長是否也該迴避？其實兩者大不相同。大學或中研院的行政職，其利害關係相對的缺乏大額金錢利益。但上市公司與獨董，往往處理的是千萬、億元以上的利害關係，兩者差很多。 台大校長遴選案，正凸顯當前大學與企業合作的分際。一方面大家鼓勵加強產學合作，但大學獨立超然公正的角色也很重要。大學教授們擔任許多政府重大標案、甄審案的評審委員；大學與企業許多技術授權、研發合作案、訓練合作，皆需大學及教授保持客觀超然獨立公正的立場。如果一個校長涉及特定財團的利益糾葛，將使整個大學的公正超然獨立受到質疑。 這次台大校長遴選案是一個指標案例，如果沒有利益迴避原則的適用，則勢必造成往後財團公然介入大學校長選舉。未來不必買大學，只要藉著供養獨董、培養獨董參選校長，就可以更便宜的控制大學了！ （作者曾任台南縣長，台大法律系畢業，現為執業律師）