台大校長遴選，並未隨著「毫無疑問」劃下句點，反而留下許多疑問。管中閔未揭露台灣大哥大獨董身分，台灣大哥大蔡明興沒有迴避，導致遴選瑕疵的弊端，現在網路已經流傳，台大變成台哥大，而台哥大變成台大，兩家一家親。如果台大不儘速解決，將是過年的團圓飯話柄。 不需具備高深的學問，就可以了解台大校長遴選有無瑕疵、弊端。以剛落幕的澳網為例，男單冠軍爭奪戰，克羅埃西亞的西利奇與瑞士的費德爾對壘，裁判再如何公正，不能是這兩個國家，所以當天的主審裁判是美籍裁判。這麼簡單的道理人人都懂，目的在避免利害關係人，基於人性上的偏袒，導致不公平。 身為高等知識份子的管爺及遴選委員，不會笨拙到不懂，反而是有人心存僥倖，反正船到橋頭自然直，頭過身就過。管爺未揭露台哥大獨董身分，不是某些沒有是非亂挺的人所說，反正上網可以查，如果這種論調成立，豈不是講遴選委員不盡職，更有瑕疵了。亦非台大遴選委員會再度開會決議，蔡明興未被檢舉應迴避，沒有迴避不影響管中閔的當選。這種重大瑕疵，如果是公職選舉構成選舉無效，如果是行政處分有重大明顯瑕疵造成行政程序法一一一條行政處分無效。不是沒有被檢舉，就可以瞞天過海。 台大遴選委員會以這種瑕疵不是遴選要點及施行細則所定應重選校長事由，所以結論以毫無疑義帶過。遴選委員不會承認自己辦理校長遴選有瑕疵，乃人之常情。通過遴選的管爺不會拒絕到手的校長職位誘惑，也是人之常情。但是瑕疵不分藍綠，也不分貴賤，瑕疵就是汙點。別帶著汙點上台，那會帶著汙點下台，因為汙點像影子跟著走。 台大循校務會議處理重大爭議才是上策，由遴選委員會做最終處理，難得真相，這是下策。若是要法院來確認遴選是否有效，及管中閔是否當選有效，將會是下下策。上上策的解決方式，解鈴繫鈴人，管爺有骨氣，有氣魄的站出來，宣布不接台大校長。 （作者為律師）

  鴿派婦聯會與內政部、黨產會簽行政契約備忘錄，該會將在捐給國庫三四三億元後解散，轉型成為基金會。然日前婦聯會召開會員代表大會，在鷹派全力反撲下，行政契約遭到否決。行政院黨產會隨即召開臨時委員會議，認定婦聯會為國民黨附隨組織，三八五億元財產予以凍結禁止處分，另派員前往婦聯會查閱資料。在內政部的刻意放水或輕敵下，婦聯會的斷尾求生之路，黨國勢力還不賞臉，內政部咎由自取。 鷹派婦聯會挾民主法治之名，擺出司法訴訟的姿態與轉型正義正面對決。表面上說是不願意以認罪協商模式簽行政契約，坐實婦聯會是國民黨附隨組織之汙名，實則打算以時間換取空間，透過冗長的司法訴訟程序及黨國司法結構協助脫困。 若民進黨的施政繼續毫無起色，二○二○年大選，就算無法再次政黨輪替，只要國民黨在立法院比本屆多三席，達立法委員總額三分之一（三十八席），即可依法提出「促轉條例」及「黨產條例」的釋憲案。屆時，眾多馬友友大法官做成違憲解釋，婦聯會就不是國民黨的附隨組織，其龐大資產不但都不必還給國庫，還可以大搖大擺的挪為私庫。 一年多來的司法改革，充其量只有皮毛式的給人民交代，不要說國民黨，許多人已料準司法改革註定失敗，尤其未能參採德國轉型正義的做法，對司法部門進行人事除垢工程，使得司法界仍充斥黨國餘緒。 轉型正義務求立竿見影，司法改革是個里程碑，否則將夜長夢多，阻礙橫生。 （作者為台聯黨主席）

  相信提起「高山鐵道」，許多人直覺會想到以前課本裡教過，修築中國京張鐵道的「詹天佑」。相較之下，有多少人知道臺灣阿里山鐵道的催生者河合鈰太郎呢？ 河合鈰太郎生於1865年，名古屋人。東京帝國大學林學科畢業後赴歐深造，為日本時代後藤新平所任用之優秀人才之一，提出建造阿里山登山鐵道的構想。但因工程難度及造價過高遭到否決，之後河合博士轉而與民間會社藤田組合作開發，幾經工程艱難經費透支的波折，藤田組宣告放棄，路線僅完成一半，功敗垂成。但也因此之後在總督府評估後決定接手開發，1912年12月25日嘉義至二萬平終於全線通車。阿里山鐵道的完成，除了帶動臺灣林業，也使得阿里山成為當時旅行的重要景點，數不盡的長輩們學生時代都曾搭著搖搖晃晃的林鐵上山，翻翻家中的老相簿，說不定可以發現長輩穿著制服在神木旁留影的老照片。 河合博士返回日本本土後任教於東京帝國大學，1931年3月逝世，臺灣的嘉義市役所及營林所嘉義出張所特別於嘉義公會堂舉辦表彰式，感謝他的功勞。之後在阿里山上立碑紀念，於1933年2月3日舉辦盛大除幕式，全臺營林所及阿里山林業重要人士百餘人均出席，由河合博士妻子親手揭碑。目前這塊碑還豎立在阿里山山上香林神木旁(圖右)，來到阿里山遊玩不妨來碑前向河合博士致意吧！ 圖左：1970年代阿里山鐵道火車影像，出自《台灣蒸汽火車紀行》攝影 文 谷口孝志。(大量夢幻臺灣蒸汽火車照片，強力推薦 https://goo.gl/v5p1X1) 延伸閱讀： 1935福建省主席陳儀率團來臺考察 – 林業篇 http://www.twmemory.org/?p=11631 「榨取臺灣資源」？之日本時代 vs 中華民國 http://www.twmemory.org/?p=8727 1956.6.6 阿里山神木遭雷擊起火 http://www.twmemory.org/?p=9661 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

中國單方開啟M503航線，本來就是侵犯我國主權的行為！紅頂商人在那邊吵，是霧霾吸太多、腦袋不清楚了嗎？ 唉呀～忘了商人沒祖國，市場就是他們的祖國，反正千錯萬錯都是蔡英文的錯，吃裏扒外9.2，為了反DPP，連國家安全也不管了啦！ ＃而且到現在都還有直飛機位啦幹嘛不訂票？ 中國開放M503航線危及國安、飛安　陸委會：絕不接受！ http://www.peoplenews.tw/news/93834b40-16f5-48a3-9573-5a7fb6e01c21 反制M503航線 民航局不准東方、廈門春節176加班機 https://newtalk.tw/news/view/2018-01-18/111137 M503爭議 陸取消春節176班機 誤5萬人 返鄉好折騰 台商嗆：年底教訓民進黨 https://tw.appledaily.com/headline/daily/20180131/37919838  

由於蔡英文總統日前接受電視專訪時說，台北市長柯文哲應要再次確認「台灣價值」，讓支持者覺得是可並肩作戰的人；柯文哲沒有正面回答反倒說：「我很想知道她（指蔡總統）的台灣價值是什麼。」(註1)  柯文哲採取以問答問打高空的滑頭作風，自然不可能讓民進黨滿意，而要緊迫盯人的持續追問，要他把話說清楚，進而使得「台灣價值」在近來儼然成為台灣政壇最為熱門的顯學，在如此巨大的政治輿論壓力下，迫使尋求連任台北市長的柯文哲不得不藉由在比利時歐洲議會演講時提出了所謂的七項「台北價值」，並宣稱：台北市長就是當然只能說「台北價值」，不過他認為「台北價值」應該就是「台灣價值」，推廣開來就一樣。普世價值的實踐，應該是現階段的「台灣價值」，台灣雖然有東方文化的特色，但也是結合西方的優點，這一點台北在整個東亞社會是做最好的。台北保有東方原來的傳統，但是能夠引進西方的進步價值，把這種東、西文明的優點合在一起，這算是台北最獨特的地方，並舉出台灣的非政府組織（NGO）或非營利組織（NPO）數量超過一萬個，「無國界記者」最近也將亞洲總部遷到台北。去年「開齋節」活動有五萬名穆斯林齊聚台北車站慶祝，去年十月的同志大遊行共有十二萬人參加，規模為亞洲最大為例，說明台北是活躍公民社會(註2)。  由於柯文哲在去年前往中國上海參加「雙城論壇」提出了「兩岸一家親」並以夫妻吵架床頭吵、床尾和形容兩岸關係，上海市長應勇當時更以「兩岸是不可分割的命運共同體」呼應柯文哲的說法(註3)，而去年「台北世界大學運動會」舉辦期間，柯文哲放任反軍公教年金改革團體在開幕式鬧場，並沒收民眾所持「台灣國旗」後，民進黨基層支持者對於是否要繼續支持柯文哲連任台北市長一直都有很強烈的質疑，因此，這一次蔡英文總統要柯文哲再次確認「台灣價值」固然是順應民進黨基層民意所施加給柯文哲的政治壓力，但從另外一個角度來看，卻也是做球給柯文哲，讓他有機會把話說清楚以化解民進黨基層對他的不滿與疑慮。然而柯文哲卻顯然沒有好好把握住這個契機來扭轉局勢，甚至於還企圖以「台北價值」來魚目混珠取代「台灣價值」，這種自作聰明的搞法恐怕只會弄巧成拙！  因為在2013年柯文哲準備參選台北市長的意圖已經越來越明顯時，他曾批評蔡英文在2012年參選總統時所提出的「台灣共識」，當時柯文哲曾說當前台灣最大問題，就是不曉得國家價值的底線在哪，而這條底線也就是所謂「台灣共識」；問題是，提出這四個字的蔡英文，卻沒人搞得懂裏頭的內容是什麼，大家才會叫她「空心蔡」，柯文哲當時還強調：對他而言，所謂「台灣共識」就是民主、自由、法治、人權、關懷弱勢、永續經營(註4)。如今來回顧柯文哲當時這一番言簡意賅卻氣勢磅礡、鏗鏘有力、擲地有聲的漂亮話，顯見他很清楚能夠引發大多數台灣人廣泛共鳴的「台灣價值」其實就是台灣的「國家價值」，難怪當時他可以平地一聲雷的猛然在台灣政壇崛起，並在首次參選台北市長就以摧枯拉朽之勢獲得壓倒性的勝利，甚至於在當時被看好可望成為未來的台灣總統！  然而，蔡英文這一位在五年前被柯文哲公開教導她什麼是「台灣共識」的現任總統，在過了五年後以極為委婉謙和的語氣請他再次確認「台灣價值」時，柯文哲卻先是裝傻以問答問的反問蔡英文她的「台灣價值」是什麼，然後又企圖以顯然是刻意不具備國家價值成分的「台北價值」來取代「台灣價值」，若再對照中國「國台辦」發言人馬曉光在例行記者會中被問到對於「台灣價值」有何看法時說：「蔡英文的台灣價值，就連柯文哲都丈二和尚摸不著頭腦。」的情況來看(註5)，柯文哲在今昔對比之所以會有如此強烈的反差，顯然不在於不懂什麼是「台灣價值」，而是顧慮到不想看到台灣出現「國家價值」的中國，所以柯文哲才故意裝傻假裝不懂！  因為，對於大部分台灣人來說，不論是「中華台北」或「中國台北」都不能取代「台灣」成為台灣人的國家，「台北價值」當然也不可能會是「台灣價值」！  (註1) http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201801230117-1.aspx  (註2) http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2330215  (註3) https://tw.appledaily.com/headline/daily/20170703/37702767  (註4)http://www.chinatimes.com/newspapers/20131118000352-260102  (註5)http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201802010014-1.aspx 

  每年的2月28日這一天，對所有台灣人而言，都可說是情緒複雜又傷痛的一天。圖／邱萬興提供 每年的2月28日這一天，對所有台灣人而言，都可說是情緒複雜又傷痛的一天。 情緒複雜的原因是，當日本戰敗放棄台灣主權時，原本有望選擇獨立的台灣人，沒有做這樣的選擇。然而沒多久就發現，歡天喜地迎來的「祖國」，卻是個比日本殖民政府更野蠻不堪的國民黨中國。 接下來的事不用說了，突如其來的貪腐橫行，自然引發出反抗，而反抗野蠻政權的結果，自然免不了導致二二八的屠殺，以及隨之而來的清鄉、濫捕，和長達38年的戒嚴統治。 憑情而論，對這場發生已71年的悲劇事件，自1990年代台灣民主化以來， 雖然來得太遲，而且也不徹底，但畢竟當局還是陸續為二二八做出了平反、認錯、道歉、賠償。 因此，不少年輕一代會認為，二二八如今已事隔久遠，何必再為此糾纏不休？ 的確如此。對於已經過去的悲劇事件，西方基督教國家的普遍態度和做法是：釐清、追究、懲處，然後寬恕，原諒，往前看，往前走，不再苦苦糾纏，以免徒然給自己形成越來越大的包袱。 像韓國對日本慰安婦問題的反覆糾纏，中國對日本南京大屠殺的糾纏，甚至扭曲誇大，比起歐洲國家對過往納粹德國侵略暴行的態度，甚至比起受納粹德國迫害最深的猶太人的反應（註），可謂天差地遠。 換句話說，我們如今之所以還必須格外強調二二八歷史真相，目的並非糾纏過去，恰恰相反，而是因為台灣目前的特殊處境，為了防範將來再度歷史重演，重蹈覆轍。 各位試想，在目前對岸中國無所不用其極打壓台灣，最近更頻頻破壞現狀，以軍機繞台，以軍艦繞台，以武力威脅，萬一台灣真的被中國併吞，以中國共產黨六四北京屠城的兇殘本性，誰能保證台灣人的下場，不會比當年中國國民黨所帶來的二二八更悲慘？ 對這場已然久遠的不幸事件，說實在，我們是多麼希望學習西方人往前看的精神，選擇寬恕原諒。但是，對台灣或中華民國虎視眈眈的中國共產黨，其思言行為的偏狹兇狠，與造成當年二二八事件的中國國民黨，毫無二致，甚至猶有過之！為此，我們能不心存警惕嗎？ 但願所有珍愛台灣目前能夠享有自由民主人權的良心者，在面對二二八這場歷史悲劇時，都能從理性的角度出發，一方面秉持寬恕的精神，不再糾纏；另方面也不忘提醒，在中國民主化以前，必須賦予二二八新的時代意義，才可能清醒明辨，不致墮入與對岸中國隔海唱和者的迷陣與蠱惑。 （註）眾所皆知，猶太人對納粹戰犯和死亡集中營施暴者的追究，不遺餘力，即使事隔幾十年，追索到天涯海角，也從不放縱，務必將之逮捕歸案，繩之以法。但是，對德國這個國家，對德國人民，卻不再就納粹大屠殺一事，苦苦相逼，沒完沒了地糾纏。

2018-02-02 16:00 ［記者張文川／台北報導］台北地院審理日商百尺竿頭併購樂陞科技破局案，檢方起訴樂陞董事長許金龍等10人，並對許金龍具體求刑30年，歷經1年審理，今天宣判，認定許金龍擾亂市場秩序、重創投資人而賺取暴利，依違反證券交易法等罪，判處許金龍18年有期徒刑，併科罰金1億元，沒收40億7000萬餘元不法所得。可上訴。 台北地院審理日商百尺竿頭併購樂陞科技破局案，檢方起訴樂陞董事長許金龍（中）等10人，並對許金龍具體求刑30年，歷經1年審理，今天宣判，依違反證券交易法等罪，判處許金龍18年有期徒刑，圖為先前戒護出庭情形。（資料照） 其餘被告，樂陞前後任財務長李柏衡判刑1年4月，謝東波判2年，謝緩刑4年；樂陞法律顧問潘彥州判2年，併科罰金500萬元；曾犯國票百億元盜領案出獄的股市作手楊瑞仁（改名楊博智）被判刑2年，因認罪獲緩刑5年，條件是義務勞務240小時、支付國庫500萬元。 許金龍的好友律師鄭鵬基判刑2年，緩刑5年，支付國庫300萬元。康和證券董座葉公亮、副總呂素玲、協理林宜霖、遠銀協理林麗珍等4人獲判無罪。 許金龍目前仍收押於台北看守所，今未到庭聆判，至今已被羈押491天。 樂陞前年5月底股東會臨時宣布，百尺竿頭要砸48.6億元，以每股128元收購樂陞股票，股價噴出最高115.5元，但百尺竿頭最終毀約不埋單，市值蒸發逾180億元，投資人血本無歸，疑點重重，檢調介入調查，查出許金龍與中國2公司簽訂密約買他的私募股、可轉換公司債，中飽私囊40億餘元。 許金龍被控於2013至2015年間，5度利用紙上公司製造虛偽的「策略性投資人」，以市價8成取得樂陞私募股票，再利用樂陞投資中國「Tiny Piece」28億元、「同步公司」53億元的機會，隱瞞樂陞董事會與中方2公司簽訂密約，要求對方股東購買他的個人私募股票，各獲利逾12億7000萬元、26億4000萬元。 判決指出，許金龍出售私募股票、內線交易、發行可轉換公司債套利、侵占樂陞公司款項，所獲犯罪所得共計40億7023萬餘元，以及葫蘆公司名下之私募股票1700仟股，均為許金龍實質所有，合議庭宣判時，一併依法宣告沒收。 日本籍被告樫埜由昭、中國籍王佶等3人，偵查期間未到案，已由檢方發布通緝。 樂陞前獨立董事陳文茜、李永萍、尹啟銘3人，北檢另行偵辦涉嫌背信的部分，去年10月認定罪嫌不足，難以證明他們知情，將3人處分不起訴。

好高科技的非盟大樓呀！每晚都會自動傳資料到中國上海耶？ 中國近年大舉投資非洲，無論是一帶一路，或對非洲的基礎建設都有高度投資。2012年時，中國更興建完成「非洲聯盟總部大樓」，由「享譽國際」的「華為」和「中興」兩家中國廠商負責當地的基礎建設。 嗯嗯～ 這一定是所謂中國傳統美德：王道文化～ 近悅遠來、提攜後進、共存共榮！非盟總部的電腦一定也覺得法喜充滿！根據系統AI分析之後，決定將這份喜悅回報給中國，感念中國建設非洲的作為！ 於是，自從非盟大樓完工啟用後，每天晚上12點，都會固定傳送非盟內部資料，到中國上海的伺服器中喔！！！這一切都是電腦AI自動判斷的，跟中國無關唷～ ＃非盟快點感謝中國的善意 ＃九點二的天朝 中國「駭」非洲聯盟 被爆長達5年 http://news.ltn.com.tw/news/world/paper/1173401  美國會立法起步走 政府禁購中興華為產品 http://www.cna.com.tw/news/afe/201801160033-1.aspx  

鍾孟軒／台北報導 成大政治系教授梁文韜表示，「中華民國民眾服務社」等類似的組織在戒嚴時期很常見，以服務為幌子廣設服務社掌控人民。圖／鍾孟軒 不當黨產委員會今（2）日舉辦聽證會，釐清「中華民國民眾服務社」是否為中國國民黨附隨組織，政治大學政治系教授梁文韜表示，自己對轉型正義和極權統治深入研究，在戒嚴時期這種組織很常見，以服務為幌子廣設服務社掌控人民，要以當時的背景瞭解黨國組織。不過國民黨考紀會主委魏平政質疑，梁文韜在香港出生，也沒接觸過民眾服務社，應該要以親身見聞或經歷來做學術研究。 梁文韜表示，國民黨在國共內戰戰敗，轉移到部屬於中華民國的地方佔據台灣，國民黨在中國喪失了政權，不檢討失敗經驗，在台灣反而加強社會控制，刻意不取名叫「中國國民黨民眾服務社」，反而稱「中華民國民眾服務社」，試圖掩蓋與國民黨的連結，並且能夠任意轉移財產給國民黨，他反問「難道不叫國民黨民眾服務社，就不是附隨組織了嗎？」 梁文韜強調，戒嚴時期，類似的組織很常見，在黨國體制下，每天要抓匪諜、打小報告，為了要掌握人民言行舉止，以服務為名設立「中華民國人民服務社」，這必須要以當時的時空背景去瞭解黨國體制神經的末端組織。 由於梁文韜於香港出生，來台17年，已歸化為台灣人，魏平政質疑梁文韜的專業背景，反問梁是否接觸過民眾服務社，還要求梁文韜具體舉出國民黨實質掌控人事、業務的證據。梁文韜回應，自己對於台灣的政治有相當的瞭解與研究，很多資料本身就出現在中國國民黨的史料或是民眾服務社的資料內，這和誰來閱讀資料沒有關係。 不過魏平政認為，專家學者應該要以自身的見聞或是經歷來做學術研究，對此，梁文韜強調，做研究的方式很多種，其中一個是「田野調查」，他舉性工作者為例，「不是所有研究性工作者的學者就要去當性工作者」。梁文韜反問「學者研究國民黨，難道要成為國民黨員才能研究嗎？」兩人一問一答，火藥味十足。

  不當黨產處理委員會2日在張榮發國際會議中心舉行「中華民國民眾服務總社是否為社團法人中國國民黨之附隨組織」聽證程序，國民黨考紀會主委魏平政發言。（記者黃耀徵攝） 2018-02-02 12:51 〔記者陳鈺馥／台北報導〕黨產會今日召開民眾服務社聽證會，調查民眾服務社是否為國民黨的附隨組織，針對黨產會質疑，國民黨刊物及中常會議紀錄，皆有證據顯示民眾服務社受國民黨控制；對此，利害關係人國民黨代表魏平政聲稱，中國國民黨文宣會有一定的誇大，不能隨便引用，否則會有危險。 為撇清與民眾服務社有所關連，國民黨考紀會主委魏平政表示，黨產會調查報告不斷去引用國民黨中常會及內部會議的資料，甚至連國民黨去頒發證書，都拿來認為是附隨組織，這是不妥的。 魏平政更強調，中國國民黨文宣會有一定的誇大，不能隨便引用，否則會有危險。 針對國民黨提供辦公廳舍給民眾服務社使用，魏平政提及，民眾服務社和本黨立場相同，都是服務民眾，提供辦公處所沒有問題，只是提供辦公資源，國民黨沒有控制其人事和業務。

  在蔣介石統治的黨禁、報禁年代，「黨」這個字不是普通名詞，而是專有名詞：它專指的中國國民黨！ 方其時也，說黨國一體其實還算是客氣，嚴格講，是「黨」騎在整個國家上面，否則又怎會有黨國一詞？而蔣介石既然是「黨」永遠的總裁，蔣介石顯然又騎在整個「黨」上面。這麼一分析下來，結論就是：蔣介石騎在整個國家上面，整個國家都在其宰制掌控之下！ 在「國家就是蔣家」、「蔣家就是國家」的時空背景下，除非是蔣家人或蔣介石授權首肯，否則，誰膽敢挑戰憲法明定的集會、結社自由，下場極大可能就是「被自由」到綠島去集會、結社！ 職是，蔣介石的老婆蔣宋美齡集結一票三軍官夫人於1950年4月17日成立的中華民國婦女反共抗俄聯合會（簡稱婦聯會），蔣介石的兒子蔣經國在擔任國防部總政治作戰部主任時於1951年10月31日籌組成立的軍人之友社，同一個蔣經國又夥同一群黨棍於1952年10月31日成立的中國青年反共救國團（簡稱救國團），都是特許成立的特權組織殆無疑問。 蔣介石兼任團長、蔣經國當首位主任的救國團，原隸屬於國防部總政治部，經費財源是國庫還是私人腰包，再清楚不過了！婦聯會除了與軍人之友社瓜分來自於政府對進出口結匯強制徵收的勞軍捐外，還另有接收日產、影劇票附捐、棉紗附捐、防衛捐供其運作之經費，這些組織日後再怎麼變身，都無法否定其原始資產來自接收日產以及搜刮民脂民膏（美其名為這個捐、那個捐）的事實！ 婦聯會宣稱做了許許多多勞軍和眷村捐建工作，對國軍孤雛也寫下一篇篇感人熱淚的故事，這些，沒人可以否認。但是，連資金來自於善男信女私人捐贈的慈濟，都要接受各界的嚴格檢驗了，資金來自於接收日產以及政府巧立名目徵收的稅捐的婦聯會，憑什麼不必接受檢驗？說做了許多豐功偉業，所以一切的一切就都沒問題？說年代太久遠了，收支的來龍去脈已難以考究，那近十年、廿年的帳總可以端出來給大家瞧瞧吧？總不能說，六十幾年來，有多少收入，有多少支出，又支出到那，這些全部「不知道」，只知道現在還剩下381億，請國人相信，這一切都是真的，也都沒問題？ 婦聯會抗拒還財於民，刊登報紙廣告聲稱「我們願意主動把辛苦積蓄的資產，極大多數拿出來做社會急需的公益，指定用途，專款專用」，真是刀叉吃人肉還不吐骨頭！專做無本生意的，還說它的資產是「辛苦積蓄的」，吃人夠夠此其一；被動都不願意配合了，還好意思說主動如何如何，睜眼說瞎話此其二；專制獨裁時代橫徵暴歛人民的資產，在佔地為王、坐地分贜的時空一去不復返後，識時務地將原先打家劫舍搜刮來的一應財物物歸原主，是天經地義，是道德底線，還扯什麼「拿出來做社會急需的公益，指定用途，專款專用」，寡廉鮮恥此其三。 憑這三點，黨產會、內政部對享受慣特權，不把尊重、道德勸說放在眼裡的婦聯會辜嚴倬雲們再釋出善意，再遞上敬酒，都是自取其辱、浪費時間，賞以罰酒才是正辦！ （作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）

  成大政治系教授梁文韜發言。（記者黃耀徵攝） 2018-02-02 11:41 〔記者陳鈺馥／台北報導〕黨產會今日召開民眾服務社聽證會，成功大學政治學系教授梁文韜在會中強調，如果民眾服務社不是國民黨的附隨組織，為何國民黨要定期監督民眾服務社，民眾服務社工作也要向國民黨報告，「服務民眾只是幌子」，國民黨藉民服社控制社會、監控人民。 梁文韜表示，他自己對轉型正義及極權統治有深入研究，過去對威權體系的定義要更改，因為民眾服務社代表戒嚴時期是極權統治，國民黨不只是威權統治，還把手伸到最末端，成立民眾服務社進行人民監控、社會控制。 梁文韜指出，國民黨在國共內戰敗退後，退到不屬於中華民國的台灣來佔據，國民黨在中國喪失政權，不去檢討失敗經驗，來台灣還加強社會控制，刻意讓民眾服務社不叫「國民黨民眾服務社」，正是要掩蓋他們之間關係，難道不叫國民黨民眾服務社，就不是國民黨的嗎。 梁文韜強調，國民黨把國有財產轉移至民眾服務社，服務社財產更轉到國民黨名下，如果這不是附隨組織，還能任意將財產移轉給國民黨，況且這些都是不當黨產。 梁文韜認為，在戒嚴時期這種組織很常見，國民黨在黨國體制下進行掌握，服務名義只是幌子，每天都在抓匪諜、每天打小報告，要以此時空背景了解此黨國神經末端的組織。

   台大校長遴選委員會前日討論管中閔當選疑義，會後召集人陳維昭（圖）說明的第一點即表示，關於管中閔未揭露獨董身分一事，遴委會認為對結果有無影響非他們所能推論，亦難認定有影響；論者指出，依法此一結論很可能將導致台大校長必須重選。資料照片 陳竹上／大學副教授，台大校友 大學自治必須立基於國家法律，通常在自律的基礎上發展特色。台大校長遴選爭議至今未熄，顯然必須回歸法律規範。遴選委員會前日討論管教授當選疑義，會後召集人說明的第一點即表示：「針對管中閔未揭露獨董身分，遴委會認為此事對於遴選結果有無影響非本會所能推論，亦難認定有影響」，依法此一結論很可能將導致台大校長必須重選。 教育部對於大學校長遴選結果的核定，具有行政處分的性質，相對人或利害關係人可以在訴願後，向行政法院提起撤銷訴訟。《行政訴訟法》第200條規定：「法院若認為原告之訴雖有理由，但案件事證尚未臻明確者，應判命行政機關遵照其判決之法律見解重新作成決定。」台大遴委會上述結論既然已經認定：管教授未揭露獨董身分，對於遴選結果有無影響無法推論，本案便處於「事證尚未臻明確」的狀態，行政法院依法極可能撤銷原程序，要求除去瑕疵後重新辦理。 筆者曾經向科技部申請研究計畫，因為審查委員之一誤算計畫件數，筆者依據《行政訴訟法》第200條，向行政法院主張此一誤算的瑕疵導致「申請案是否受影響，事證尚未臻明確」。行政法院調查後也認定確實有誤算，於是撤銷原處分及訴願決定，要求科技部除去錯誤後依法定程序進行重審（台北地院103年度簡更一字第10號確定判決）。 台大校長遴選要點已規定：「遴委會應對候選人進行資格審查，必要時得請候選人提供補充資料或說明」，行政程序法也明定：「行政機關應依職權調查證據，不受當事人主張之拘束，對當事人有利及不利事項一律注意。」為此，教育部宜先確認台大是否善盡法定義務，並參照遴委會昨日結論及《行政訴訟法》第200條之司法審查原則，進行行政判斷。大學若終究必須以他律取代自律，則自治恐怕更將有名無實。

  70年來，台灣既不能戰，也不能降，還不能公投獨立，成為新又正常國家，這是宿命和時勢，所造業力，想要親近中國，有疑慮，企圖遠離流氓中國威脅，又無能，看起來，這個國家很鬱卒，所以，台灣人作夢都想成為瑞士，連前副總統呂秀蓮都加入做夢行列，其實，台灣就是瑞士了。圖／創用CC授權+合成   隱居山中，既無所爭，也無歲月，平時，看看北京詐騙集團隱身在台灣的托兒，或水軍文章，也是樂趣。這些文章可以分成幾派：一派是潑髒水派，專挑蔡英文身上潑，總統任何一句話，都可以用「中台關係沒搞好」，大作文章，此派以藍營文傳會，及藍血學者為代表。另一派是歌功派：歌頌馬政府的「假和平，被投降」，譴責小英改變現狀，一出手就是偉大中國云云，以中聯開頭字統媒為首。還有武嚇派，環球鷹，解放報和中評社，三不五時，光天化日帶著刀上街嚇人。 最重要一派是逼降派，國民黨諾大江山，被老共詐騙集團騙走後，奔走中台之間的這種勸降遊戲，從未停過，從過去的利益勸降，招降，演變到現在的武嚇逼降，原因是現在台灣軍武和金錢都不如中國，又遭國際組織排除在外，否則這些波髒水派，在503事件上，也不敢大聲嗆聲：好膽去國際民航組織告狀。 明明知道台灣沒門進去，台灣被流氓國家恐嚇，啞巴已經吃了黃蓮，還不能叫苦。更慘的是：一個被老共打壓的非主權國家，台灣進不了國際法庭申訴，還要忍受國內領稿費托兒的嘲笑，台灣處境，只能以「悲涼」形容，這也是為甚麼獨派團體痛心，看不下總統這樣的軟弱，紛紛罹患被捅一刀焦慮症，擔心台灣政府太軟弱，真的會被中國軟土深掘，一口吞食，到時候，人權，自由，民主，普世價值，也就甭再提起了。甚至有人開始質疑：小英總統守護台灣主權的決心，是不是在老共壓力下，也變成投降派，所以才有換人選2020的呼聲。 但是，我認為：目前台灣絕非投降時候，堅定獨立，才可以換來老共的倒台，而且時間不會太久了。 前幾天，小英總統接受專訪，談到中國是否武力犯台，小英說：沒人會排除，要看對方是否理性，這答案四平八穩，我想就算川普被詢問，也是如此回答，但是，淡大一位包姓托兒教授開始潑髒水，大作文章說：總統此話的意思是：政府沒能力處理中台關係了，試問：老共是否武力犯台，和中台關係有何關係？國和國之間的關係，簡稱為：國際動態關係，從歷史上來看，國家之間的戰爭或和平，反反覆覆，才是常態，同屬共產黨陣營的中越兩國，從戰後到現在，也打了兩場戰爭，中台兩個政府，從內戰到冷戰，走到今天，只要在可控制範圍，就是好關係，即便有朝一日，台灣認輸，向中國投降，也不保證有一天台灣獨派分子，就會甘願永久被統治，如加泰隆尼亞一般，不時發出獨立之音。 不少高級托兒，喜歡亂潑髒水，文字繞來繞去，目的其實是逼台灣投降而已，只是不敢把降字說出口，所以，就讓我們見識一下：國共之間，第一位勸老蔣投降的故事： 1956年，周恩來到印尼萬隆，出席亞洲會議，在會議中說：中國已經派人和國民黨的政府，商量和平統一的事情，不久，中國果然派人到台北，交了一封老毛的親筆信給老蔣，傳信的人就是許孝炎，當時擔任國民黨文工會駐香港主任，而從北京到香港交信的人，就是章士釧。章士釧是湖南人，老毛同鄉，曾經被魯迅批評是蛇鼠兩端的人，遊走在國共之間，只要有大官可以當，怎樣都可以，章士釧曾經加入革命黨，中華民國建立後，卻進入北洋政府當起教育總長。 1917年，章士釧擔任北大圖書館館長，毛澤東跟著楊濟昌教授到北大任職，毛在圖書館任工友的工作，就是章士釧提拔的，1920年，楊濟昌死亡，老毛娶了老師的女兒楊開慧，結婚時向章士釧借了2萬大洋辦喜事，楊開慧跟著老毛加入共產黨，後來被逮捕後槍決。 國民政府成立時，章士釧擔任過參政會參政員，國共在1949年第二次和談，國民黨派張志忠和章士釧作代表，因為兩黨都是熟人，沒想到談了一半，章居然就先倒戈了，解放後，章士釧擔任政協委員。 話說：章士釧把老毛的勸降信，交給了許孝炎，老蔣接信後，只對許說了一句話：你辛苦了，信就擱置了，老毛在信中寫道：「奉化廬墓依然，溪口花草仍在，有空回鄉走走」，1957年，周恩來到印度訪問，外國記者問他：如果老蔣願意回歸，少說可以作個部長吧，周恩來回答說：「部長太委屈了，至少是總理以上」，或許這句話打動老蔣，這一年，老蔣命令許孝炎聯絡章士釧，並且派了兩人進中國看看，這兩人就是宋宜山和童冠賢，宋宜山是老蔣愛將宋希濂三哥，宋希濂在1949年，企圖跨過大渡河，進入緬甸時被捕，被老共押進功德林勞改營，1961年特赦。童冠賢曾在1948年，擔任南京政府立法院院長，這兩人在撤退後，移居香港，並未到台灣。 童和宋兩人，進入中國後，考察3個月，回台後交了一份15000字報告，老蔣看完後，破口大罵：「娘希匹，把共產黨寫那麼好，叫他回香港，永遠不要到台灣了」，事實上，中國正因為大饑荒，餓死數千萬人，社會秩序一蹋糊塗，老蔣留在中國特務，每天傳來情報，很顯然，宋宜山的報告完全是瞎扯。 周恩來並不灰心，仍然向老蔣示好，1964年，周恩來把老蔣的姑姑92高齡的蔣妙月，經由香港送到台灣終老，蔣妙月曾經賣掉20畝田地，幫助老蔣到日本唸書，1913年，倒袁革命失敗後，老蔣避走奉化，也被姑姑保護，蔣妙月算是有恩於老蔣，但是，老蔣對周恩來送人情勸降，還是不動心，1982年，國民黨黨國元老廖仲愷的兒子 廖承志，寫了一封招降信，派人帶給小蔣勸降，信中說：「寥廓海天，不歸何待？」，後書：「度盡劫波兄弟在，相逢一笑泯恩仇 」，信是好信，詞是好詞，信中還有葉劍英元帥的葉九條，投降條款中：可保留軍隊國旗，改國名為中國台灣特區，對蔣家優待，可惜小蔣以三不回應，從此，中斷了勸降之路。 1983年，楊力宇訪問北京，鄧小平正式發布鄧六條，就是最早的「一國兩制」模型，但是，1997年後，一國兩制樣板，實施20年來，卻在香港破功，對台灣也沒有吸引力了。 小蔣在臨死前，暗中放手，讓民進黨成立，使台灣走向民主，讓台灣人有機會為自己的土地命運作選擇，但是，中國在六四民運後，從鬼門關跑一圈回來，小鄧推出「政左經右」，搞了30年，雖然創造經濟奇蹟，卻也留下更多隱患，今年，經濟大師紛紛預言：中國經濟正在生死關頭徘徊，老共明知：從老蔣到小蔣，甚至今天的蔡英文，對台灣土地主權的未來，根本沒有一言可決的權力，老蔣在世時，權力通天，但是，反攻大陸企圖，被老美控制，向中國投降與否，又何嘗不是如此？ 1975年，老蔣隨身侍衛說：老蔣入殮時，一只黃色皮包相伴，裡面只有四件東西：一張1946年的中國地圖，一張解放軍部隊布置圖，一張黨證，一只國民身分證，偉大領袖又能如何？獨裁又能如何？絡繹途的中國勸降人物，都已成歷史，不只因為台灣已是民主國家，也因為台灣主權案子，還放在聯合國冷凍庫裡，見不到天日，所以，老共勸降也好，逼降也罷，和平謊言說了一百萬次，說白了，就是心理戰，政治喊話而已。你把這些話當真，就是傻瓜，當然，這些喊話，也只有在台灣開啟統獨公投時，才會看到成效。 70年來，台灣既不能戰，也不能降，還不能公投獨立，成為新又正常國家，這是宿命和時勢，所造業力，想要親近中國，有疑慮，企圖遠離流氓中國威脅，又無能，看起來，這個國家很鬱卒，所以，台灣人作夢都想成為瑞士，連前副總統呂秀蓮都加入做夢行列，其實，台灣就是瑞士了。瑞士建國以來，中立了500年，200年來沒戰爭，但是，瑞士每年還編了60億瑞郎的國防預算「2015年」，瑞士人很生氣，認為這些錢很浪費，於是，每隔幾年就有公投，企圖廢除國防預算，2007年，也辦了一次公投，78%的人投票反對廢除國防預算，原因簡單，很多人回答說：萬一有戰爭呢？瑞士人永遠相信：和平不會從天而降，需要武力捍衛。 瑞士人口800萬，實施徵兵制，滿18歲公民要當300天兵，女性可以自願，瑞士常備兵力雖然只有3500人，但是，一但動員，一天內就有35萬大軍，瑞士各個社區裡，設有防空洞，裡面存放50萬枝步槍，準備戰爭爆發時，五分鐘內，全民皆兵，台灣三不五時，被老共武捅恐嚇，生活或許很緊張，但至少不像以色列，上街喝咖啡，還要帶著槍，真的比起瑞士，我反而認為台灣散漫到不像話，因為，全世界都認為中國犯台機率，比法國攻打瑞士，多出幾千倍，中國飛機經常性在空中試俥，中台兩國飛機擦撞，機會更大，尤其503航道又緊貼中線，台灣人還老神在在，這不是神經太大條而麻痺，就是不把國防當一回事。 最近，前國防部長蔡明憲建議蔡總統，應該延後實施全募兵制，不要馬規曹隨，我也認為台灣想成為瑞士之前，至少要學習瑞士作風吧，好歹讓我知道：一但中國侵略台灣，我幾分鐘可以領到槍？不要眼看著失去立身土地的時候，大家才來痛哭後悔。

  婦聯會鷹派合縱連橫，國民黨、官夫人、特定家族為了龐大利益，採取與轉型正義對決的姿態，反批轉型正義不公不義，黨國陋習死不悔改，真是可嘆。圖為台灣國成員前往婦聯會抗議，呼籲黨產會不可放水，內政部別想私了。（記者簡榮豐攝）   婦聯會主委雷倩上月底與內政部、黨產會簽行政契約備忘錄，該會將在捐給國庫三四三億元後解散，轉型成為基金會。然而，一月三十一日，婦聯會召開會員代表大會，在鷹派全力反撲下，二十八票贊成，三十一票反對，一廢票，行政契約遭到否決。而行政院黨產會昨天召開記者會公布，黨產會臨時委員會會議通過，認定婦聯會為國民黨的附隨組織，三八五億元財產予以凍結禁止處分。另，黨產會也已派員前往婦聯會查閱資料。轉型正義的和解之路，在黨國勢力各有盤算下，似乎已經難有回頭路了。 婦聯會的鷹派合縱連橫，國民黨、官夫人、特定家族為了龐大利益，採取與轉型正義對決的姿態，反批轉型正義不公不義，黨國陋習死不悔改，真是可嘆。尤其是，會員代表大會之前，辜嚴倬雲派人前往主委辦公室搬走「私人物品」。「私人物品」搬走之後，辜嚴倬雲便發表聲明辭去婦聯會職務。此事不禁令人聯想，當年蔣宋美齡赴美定居，也從士林官邸、婦聯會搬走大批資料。 去年底三讀通過「促進轉型正義條例」，國民黨便揚言：清算式的條例，大開民主倒車。如此顛倒是非，似乎預卜了婦聯會鷹派上演的戲碼。轉型正義還沒清算，有人卻開始清算轉型正義了。內政部，黨產會，實有必要再思考，轉型正義的和解模式，對黨國附隨仁慈，轉型正義情何以堪？抗拒轉型正義的附隨，在黨國時代占了有利資源、有利位置，現在又獲得民主法治的護身符，就像婦聯會鷹派所表現出來的鬥志，那些人會對轉型正義束手就擒嗎？國庫通黨庫與附隨組織的龐大資產，那些人會心甘情願還財於民嗎？ 上月底，「德國聯邦專責處理東德社會統一黨獨裁政權基金會」董事長耶朋曼來台訪問，分享東德轉型正義的經驗。他指出，東德共產黨更名為「民主社會主義黨」，選舉後淪為在野黨，民主政府立法並成立委員會，清查黨國體制下累積的龐大資產，調查直到二○○六年才結束；由於「民主社會主義黨」沒有將不當黨產全數交還，委員會透過法律、訴訟追討，並與奧地利、匈牙利、瑞士等國家合作，共同調查藏在各國的黨產。耶朋曼強調，過程遵循法治原則，不是出於報復。可見，沒有持續不懈的行動智略，不足以完成正義轉型。在台灣這個不正常國家，轉型正義更應力求立竿見影，以免政黨輪替一切歸零，婦聯會鷹派拉長戰線，所圖或許在此。 將來，依據「促轉條例」設置的行政院「促轉委員會」，必須以婦聯會和解模式失敗為借鑑，積極推動「開放政治檔案」、「清除威權象徵及保存不義遺址」、「平復司法不法、還原歷史真相並促進社會和解」、「處理不當黨產」等四大任務。相關的司法訴訟，更應嚴陣以待，畢竟同時進行的司法改革，至今尚未有具體成效。而和解的善意，造成「不能確定」到「一致認定」婦聯會為附隨組織之反覆，反而授人話柄。 婦聯會鷹派除了否決行政契約外，撤換鴿派的逼宮戲碼也在上演中。那些鷹派至今悍稱：婦聯會沒有不當黨產，不是國民黨附隨組織。言下之意，彷彿台灣人民的記憶一片空白，可以任由他們隨興填充自己的歷史。行政契約的和解途徑，轉型正義伸出橄欖枝，事實上也在社會上引起一些質疑，卻被婦聯會鷹派嗤之為割地賠款又為奴。抗拒轉型正義的人，以自主轉型之名行黨國反撲之實，簡直把普遍覺醒的公民看作三歲小孩。鴿派口中那些「寧願砸爛婦聯會」的人，現在以「正義團結」號召的所作所為，該不會是完成國庫通黨庫、黨庫通私庫的最後一哩路吧？

   台大校長遴選委員會前日做出管中閔當選資格毫無疑義，惟論者指出，台哥大副董蔡明興對於管中閔參選台大校長一案是否有違反「利益迴避原則」與「充分揭露」問題，未有實質調查，恐重傷台大形象。圖為會後由召集人陳維昭和發言人袁孝維對外說明。資料照片 呂秋遠／律師 台灣大學校長遴選所衍生的爭議，最大的輸家並不是管中閔，而是台灣大學，而在處理的過程中，讓管中閔、台灣大學與整體社會都受到相當的傷害。而這所有的爭議，遴選委員會難辭其咎。 管中閔在日前當選台灣大學校長，然而過程中的利益迴避揭露爭議、論文抄襲爭議，讓管爺在還未上任之前，就已經遍體鱗傷。就利益迴避來說，台灣大哥大副董事長蔡明興擔任台大校長遴選委員，而管中閔在選舉時又擔任台灣大哥大獨立董事，蔡明興對於管中閔參選台大校長一案，是否有違反「利益迴避原則」與「充分揭露」問題，遴選委員會並沒有對此事有所實質調查，不論是還管爺清白，或是認定真有違背利益迴避，這都是應該要討論的議題。 其次，就論文抄襲與否而言，這也是應該要釐清真相的重點，但是台大對此避重就輕，僅以手稿並非論文帶過，根本不介入調查，遴選委員會在1月31日開會時，以台大的倫理委員會報告作為結論，對於管中閔而言，又是另一種傷害，因為這樣的疑雲，會一直傷害管中閔的信譽，用程序的方法擋住抄襲的質疑，而不進入實質討論是否真有抄襲一事，怎麼會是保護管中閔的方式？ 身為全國最具知名度、受國家資源補助最多的台灣大學，因為這件事情的處理方式，反而對於自己的傷害最大。遴選委員會在投票後，彷彿人間蒸發，對於過程中所衍生的爭議置若罔聞，也沒有任何的實質調查與說明，把一切丟給校方回應與處理，直到最後一天才草草以台大的結論作結，委員會本身彷彿不沾鍋，完全不介入調查。 對於還沒上任的校長當選人而言，台大校方在過程中保護當選人的種種行為，只讓校方顯得畏縮。縱然有部分人士認為，遴選委員會是台大依內規組成，台大校長遴選辦法又無候選人必須揭露候選人與遴選委員在同一企業集團擔任董事的規定，畢竟也有其他人認為此事不妥。只是針對此事，遴選委員會直到最後一天才做成決議，過程中全然不調查，而放任台大及管中閔被眾人質疑，不知遴選委員會之功能何在？ 而針對論文是否有抄襲的疑雲，台大校方的正式回應更讓很多關心者誤解，以「學術倫理委員會認為不屬於台大學術倫理調查處理的正式學術論文，決議不立案調查」這種不知所云的回應，不僅答非所問，而且對於管中閔與台灣大學的聲譽毫無助益，只是治絲益棼而已。有沒有抄襲，應該由遴選委員會進入實質調查，不論是還管中閔清白，或認定抄襲成立，這都是一種保護台大的方式，校方何必急著偏袒一方？ 最後，立法院原本提出決議，意圖介入台大校長遴選爭議，更是令人驚愕。就校長遴選的本意而言，不就是希望大學自治與學術中立的理念可以落實。縱然遴選過程有爭議，立法院也不應該透過決議方式，要求台大暫緩聘任管中閔為校長，畢竟所有的爭議，都應該由遴選委員會妥為處理，免得落得干預大學自治之惡名，立法院即使最後從善如流，將上開決議撤回，但卻已經有讓人認為台大校長聘任是藍綠之爭的想像空間。 台大校長遴選委員會已經在1月31日做出結論，而且送至教育部。然而真相並未經過實質調查。委員會僅草草帶過，並未對管中閔是否涉及利益迴避及論文抄襲事進行傳喚證人或評議，並且將正式調查報告公布於社會，以昭公信，著實令人遺憾。此事不論是還給管中閔清白，或是認為過程有疏失，都是遴選委員會應盡的義務，委員會對此自我放棄，對於管中閔、台大及關心此事的社會大眾而言，完全失職，教育部應負起對於委員會的監督責任。

  〔記者吳柏軒／台北報導〕「管中閔如果是個爺們，就重新接受校務會議推薦投票！」台灣大學校長遴選爆發爭議，當選人管中閔接連被踢爆未揭露獨董資訊，涉及未利益迴避、學術倫理等爭議，台大校務會議代表積極連署召開臨時校務會議，人數已經接近卅五人門檻，主張重啟推薦投票，籲管中閔接受挑戰。 台大現任及退休教師聯合聲明 校務代表串連 接近35人門檻 此外，一群台大現任及退休教授也批評台大遴選委員會失職與不適任，主張校長遴選投票無效，在昨天發出四點聯合聲明，包括遴委會遴選程序有重大合法性瑕疵，教育部應予退回；遴選委員會一月五日之遴選投票無效；遴委無權亦無能認定資訊未揭露之效果，應交臨時校務會議討論；遴委會再次混淆公開資訊與自我揭露義務，應公開台大同意函與相關公文。 台大教授管中閔日前當選校長後，爆出遴選委員蔡明興是台灣大哥大副董事長，管則是台灣大獨立董事，產生「副董選獨董」的資訊揭露與利益迴避爭議；此外，管中閔與暨南國際大學教授陳建良的研討會論文和陳指導的研究生論文多處雷同，也發生學術倫理爭議；但無論是台大學倫會做成「只是研討會未完成論文」不成案的結論，或是遴選委員會以「難認定」獨董影響遴選結果、管當選「毫無疑義」論調，均引發校內教授批評及質疑聲浪。 管中閔爭議攤陽下 合法解決 台大師生日前發動「貫徹大學自主，自己的學校自己救」連署，認為應召開臨時校務會議，將管中閔諸多爭議攤在陽光下，以合理、合法方式解決。 台大主任秘書林達德表示，若有五分之一以上的校務會議代表請求應召開「臨時校務會議」，校長應在十五日內召開，但尚未接獲請求。台大這屆校務會議代表共一七二人，依辦法，需卅五名代表連署，目前已快抵門檻。 若達門檻 15日內開臨時會議 其中，台大校務會議學生代表、法律系二年級童昱文也寄發連署信向其他校務會議代表喊話，指出台大校長遴選過程發生程序瑕疵、利益衝突等重大爭議，讓校譽、校長遴選的公正形象受到打擊與陰影，希望將討論帶回台大，師生共商解決策略；校長遴委會因無候選人檢舉而不能成案調查，如今針對遴選委員職務偏頗、程序瑕疵等爭議，呼籲大家連署召開臨時校務會議。 台大退休教授楊信男則表示，校務會議是台大最高權力機構，過去校長由校務會議投票決定，但十二年前發生選舉運作，當時三百多個代表，有一百多人被系統性聯繫，導致結果被左右，才改由校長遴選委員會決定，沒想到依舊產生許多風風雨雨。

  一如外界預料，台大校長遴選委員會不會自己「打臉」自己，稱管中閔當選校長，四個字「毫無疑義」帶過，只是這次開會開了六小時。但聯合論文發表的部分，無暨大陳教授說明，爭議最大未主動填寫告知擔任獨董，是管怕暴露和蔡委員連結、「心裡有鬼」的故意不誠實，以及遴選委員「蔡董投管董」的部分，標準說明清楚了嗎？ 去年七月，台大社會系助理教授李明璁因為升等送審的三篇論文其中一篇，過程未清楚「主動」告知是博論的延續，雙方溝通協調數月，升等案胎死腹中，社科院「不續聘」報告認為，否則將有「不良示範」作用，對研究標準是「誠信之淪喪」。一個台大，兩個世界，用高標準要求一個助理教授，卻對將帶領校務發展，可望引領學術風範的校長要職，含糊過關。 大學自主現在已成藉口，但遴選委員會的校方代表成少數，遴委會的最終意見，可凌駕校務會議的共識之上，代表整個台大，這算何校園自治？爭議焦點人物管中閔，現在還是「爺們心態」，爭議至今近月，不見主動說明報告和解釋的誠意，只用臉書回應短短幾句，比寫下「萬言書」，積極爭取教職，掛念學生的李教授還不如，將來會不會上任，遇到校園爭議事件，同樣想「臉書治校」，令人不得不憂心。 教育部該以公正的良心，審視「疑義」，監察院也啟動調查了，冀望釐清後，管能清白上任，若不行，一切停損重新遴選，管爺也可在辭去獨董、主動告知兼職經歷後，重新再來，這種種身影，將遠比「爭議人物」上任的身影來得好。 （作者為台大國發所碩士生）

  台大新任校長遴選，最高票當選人管中閔，傳出有著作是否抄襲之爭議，台大發出新聞稿稱，系爭論文僅是於研討會以手稿（working paper）形式公開，並非正式出版與發行，致非屬學術倫理委員會所要處理的對象，故決議不立案調查。如此的聲明，讓人感到一頭霧水，也不符現行的法規範。 對學術研討會的論文，某些會有相當嚴謹的審查機制，並於會後正式出版，類此著作之發表，自為學術倫理規範的對象無疑。但也有基於時事議題或為配合社會脈動所舉辦的研討會，因籌備時間較短，故往往不會有事前審查機制，日後未必出版，作者也會聲明暫勿引用，於此種情況，是否為學術倫理規範之對象，就必產生疑問。 而依「國立臺灣大學違反送審教師資格規定及學術倫理案件處理要點」第三點第三款，只要援用他人研究成果，未註明出處或註明出處不當，就涉及學術倫理，致該成為調查事件。惟此要點，卻未對哪些情況下的著作，才能稱為研究成果，有清楚之界定，勢必得回到其上位的授權規範，即教育部所頒「專科以上學校學術倫理案件處理原則」為找尋。惟於此處理原則，對於學術研究成果，亦未列舉或例示，致得回歸著作權法的規範。 至於根據著作權法第三條第一項的定義，只要著作對外公開發表，不管其型態是口述、播送、傳輸、展示、出版等等，都必須受到著作權法的規範，而所謂公開，指的是多數人或不特定人，得以共見共聞之狀態。故於研討會展現自我的論述，不管研究成果是否已完成，也不管有無接受審查，更不管事後是否出版，皆屬於著作權法所稱的公開發表之著作，若有引用或重製他人著述，而未註明出處者，就得面臨民事，甚至是刑事的究責。 所以，台大以研討會論文既不正式、也無出版之理由，致不進行有無涉及學術倫理之調查，實與著作權法的相關規範，存有著嚴重落差。這無論是故意曲解，抑或是不知，恐皆落人口實。更重要的是，若管中閔的論著與碩士論文間，真的無涉學術倫理之問題，台大的不作為，既讓校長遴選蒙上一層陰影，亦欠當事人一個公道。 （作者為真理大學法律系所副教授）

反駁國台辦 指中方操弄台灣黑道 並對學校、基層不當拉攏 〔記者施曉光／台北報導〕陸委會主委張小月日前表示，今年將健全兩岸法制的防衛機制，避免中共特殊統戰或政治目的，中國國台辦前天批評這是拿兩岸交流開刀，升高兩岸對抗。陸委會副主委邱垂正昨日嚴正駁斥，指控對岸藉由影響特定政治團體或黑道勢力破壞台灣社會秩序，以及不當拉攏台灣青少年及村里人員赴陸旅遊、就學、就業。 陸委會副主委邱垂正（ 資料照） 邱垂正強調，政府對於上述中國各種非正常兩岸交流作為的樣態，都已有所掌握，並將對於一些可能危害台灣人民福祉，破壞兩岸正常交流秩序的活動，努力檢視現行法規，進一步強化法制基礎。 政府將強化兩岸法制的防衛機制 邱垂正指出，自從前年五二○以來，中國大陸有關方面除假借兩岸交流之名進行矮化，並更改我國立大學校名，刻意操作、迴避我綠色執政縣市交流，還企圖激化台灣內部藍、綠對立，利用台灣民主自由體制，影響特定政治團體或黑道勢力破壞社會秩序，甚至刻意進入各級學校、地方基層，以低價或免費旅遊為誘因，吸引青少年及村里人員赴陸旅遊、就學、就業，進行不當拉攏，這些絕非正常交流的樣態。 邱垂正表示，為了維護台灣的民主體制，陸委會今年將檢討兩岸條例及相關法規，並檢視政府相關管理作為，強化兩岸人流安全管理，對於可能傷害國家主權、違害人民福祉、傷害台灣自由民主社會的不當行為，事前預防，但也會對正常交流持續檢討開放，便利人員往來。 邱垂正指出，過去一年八個月來，我方總共核准中國各省及直轄市一百五十團來台交流，省級以下各級台辦以及外圍組織相關團體更是數倍於這個數量；反觀我陸委會、海基會赴陸情況，不但無法組團、只能隨團，而且層級之低且次數之少，都呈現不對等的情形。 他並說，有關兩岸學者交流部分，中國對於台灣涉及兩岸學者赴陸，都會貼上藍、綠標籤，使台灣學者無法與對岸進行正常學術交流；反觀中國學者來台，雖然人數已有減少，但沒有一位因為批評台灣兩岸政策而未獲准入境，上述案例可以證明我方積極維護兩岸交流，「公道自在人心，不能混淆視聽。」