婦聯會今天召開臨時會員代表大會，投票表決通過不與內政部、黨產會簽署行政契約。（圖／翻攝自維基百科） 31比28，婦聯會用過半數的投票拒絕了與政府簽訂行政契約的選項。內政部半年來以和解替代對抗的努力落了空，黨產會則是火速準備開鍘，要認定婦聯會是國民黨的附隨組織。 幾個月來，整齣戲起起伏伏。婦聯會一下合作一下又反悔，劇碼也從政府與婦聯會鬥法，演變成婦聯會內部鴿派、鷹派的大戰，儘管主委辜嚴倬雲被撤換改成了雷倩，但辜老太太老當益壯，最終又上演了一場絕地大反攻。這要是拍成電影，應該也夠好看的，只是絕不會是一齣教忠教孝的愛國電影，而是驚悚又充滿銅臭的政治寫實。 本來要走入歷史的婦聯會，如今要再苟延殘喘一段時日，但這個組織的歷史定位倒是已經明明白白了，兩個字「貪婪」。當年的黨國不分種下了因，讓這個由蔣宋美齡這些權貴太太們組成的團體，把屬於國家的「勞軍捐」放在國家管不著的地方，由她們決定怎麼花怎麼用，無須跟人民交代。現在台灣民主了，就在「轉型正義」必須貫徹的關頭，貪婪的幽魂仍舊驅之不散，婦聯會的多數會員決定跟民主做最後的對決。 包括辜嚴倬雲、國民黨主席吳敦義的太太蔡令怡、前立委潘維剛、前僑委會主委焦仁和的太太談海珠，這些奶奶阿姨們，在31日婦聯會好久沒開過的會員大會上火力全開。她們一下說這是政治打壓，一會指控是綠色恐怖，全是民進黨政府的威脅。她們無論如何就是反對和政府協商，不簽約、不捐錢，拒絕把婦聯會屬於國家的偌大資產還給國家。她們說，婦聯會這些資產不是國家的，婦聯會也不是國民黨的。 問題是，不是國家的，那難道是你們自己賺的？不是國民黨的，怎麼你們都是國民黨？ 婦聯會前主委辜嚴倬雲雖未參與大會，但發出4點聲明強調自己至今仍反對與內政部、黨產會簽署和解。（圖／鏡週刊） 這裡面最令人不解的是辜老太太的心態。這過程中的反反覆覆就先不提了，辜老太太家財萬貫，親戚子孫的事業也飛黃騰達，但還是要巴著婦聯會的龐大財產，硬是不肯還給國家，甚至讓婦聯會裡的工作人員看不下去，忍不住爆料老太太公器私用的種種行徑。她嘴巴上說是要捍衛蔣宋美齡的心血，但行為上卻是複製了蔣宋美齡的「宋氏王朝」，坐擁千金萬銀，卻大把的捐給自家的基金會和醫院、買家族企業股票當起控股公司，公家就是我家，當然捨不得「辜氏王朝」就此覆滅！ 在婦聯會鷹、鴿兩派內鬥過程中，反倒是部分外省掛的黨國大老親族，還展現出一些理性的思維，支持與政府簽訂行政契約。前副總統陳誠弟媳、95歲的常委陳秦舜英就感嘆說：「從來沒看到婦聯會現在這個樣子，」「拜一些國民黨的內鬥之賜，把這些帶到婦聯會來。」她既感嘆又驚訝，為何辜家和國民黨聯手，可以弄到如此烏煙瘴氣。 在黨國體制的年代，辜家本是依附國民黨政權的台籍權貴家族，但侍從竟比主子還貪婪，辜嚴的表現遠不如這些黨國之後的老太太，十分低端。 「轉型正義」的推動，本就不必然是鬥爭的過程。內政部主導這個行政契約的安排，雖然讓政府冒著很多期待快速改革者的批評，但如果能成功也會是一個正面的範例。只是最後功敗垂成，相當可惜，但也並非完全沒有收穫。你看國民黨主導的鷹派的反攻，會員大會上國民黨人毫不掩飾的現身，這不是都證明了婦聯會是不折不扣的國民黨附隨組織嗎？ 接下來就該黨產會使把勁，把婦聯會的底抖一抖，看看這數十年來，這龐大的資產都花到哪裡？哪些政治人物去婦聯會搬過錢？結果就一目了然。海水退了，就知道誰沒穿褲子。這一仗還沒打完，「轉型正義」絕對不容踩剎車。

2018-02-05 20:34 ［記者陳昀／桃園報導］立委吳志揚代表國民黨參選桃園市長呼聲高，但今天接受電台專訪時宣布不參選，還形容桃園市長鄭文燦「無人可望其項背」；國民黨桃園市黨部為此發新聞稿高呼「沒有打不贏的選戰，只有不夠的決心！」還批鄭文燦任內充其量只是「勇於花錢」無人能及而已。 國民黨桃園市黨部主委楊敏盛（中）批評，現任市長鄭文燦一直在做區長、里長的事，未展現直轄市長的高度，民調高，並不代表就是適任。圖為去年12月國民黨桃園市黨部舉行黨慶活動。（資料照） 吳志揚今天受訪時，指鄭文燦民調出色，經營方式國民黨大概「無人能望其項背」，國民黨桃園市黨部對此表示，參選人會透過全民調的民主方式產生，初選都還沒開始，對吳志揚的說法「予以尊重」。 國民黨桃園市黨部主委楊敏盛表示，鄭文燦民調高，似乎很得民心，但並不代表就是適任的市長，鄭文燦並未展現直轄市長的高度，一直在做區長、里長的事情，只有在腰軟、花錢讓大家有感，但這種工作誰都會做，況且還是收割前朝留下來的建設或計畫，更試問「鄭市長上任以來『發動』了什麼計畫，大家有看到嗎？」 他說，鄭文燦擔任第一屆直轄市長，對於未來2、30年以後的規畫，應該要有一番清楚的作為，但我們並看不到鄭市長3年多來，為桃園作了什麼擘劃。 黃國園黨部主委于北辰也抨擊，好的政治人物有兩種，一種是「勇於任事」，一種是「勇於花錢」，鄭文燦充其量只是勇於花錢而已。 于北辰說，只要透過民主方式產生的桃園市長參選人，國民黨一定會全力輔選，「沒有打不贏的選戰，只有不夠的決心」！

     今年即將前往挑戰大聯盟的二刀流大谷翔平選手，在前往洛杉磯天使隊報到之前，是在日本火腿隊位於千葉縣的「鎌ケ谷訓練基地」自主訓練，當地被台灣視為核災區。資料照片 蔡家強／球迷   旅日作家劉黎兒拿一張超市魚類貼半價的照片，說這就是輻射超標才沒人買的證明。不過，相信有在台灣超市買菜的人都知道，生鮮食品快到期總是貼上各種便宜可以撿，拿這種東西作文章，實在誇張了點。   劉作家可以有她的擔憂，但要就事實討論，否則就只是危言聳聽了。超市的照片很有戲劇效果，但是全世界只剩中國和台灣還是以地區為標準，管制日本食品，這也是事實。   用地區限制食品有多荒謬？舉例來說，今年即將前往挑戰大聯盟的二刀流大谷翔平選手，在前往洛杉磯天使隊報到之前，是在日本火腿隊位於千葉縣的「鎌ケ谷訓練基地」自主訓練，也就是說，這位大聯盟百大新秀第一名只要在訓練完後，在當地吃吃喝喝，按照台灣現在的標準，就叫做吃核食。   每年台灣人都有四、五百萬人次到日本，像最近日幣跌，又快到農曆新年假期，一定有很多人會去日本旅遊，如果是到關東，多數人會在成田機場起降。所有人在機場吃的食物，照台灣的標準也叫核食，因為成田機場的所在地也是千葉縣。   對了，千葉縣境內還有一個國人非常熟悉、也常常去的地方，叫做東京迪士尼。這裡向來是國人攜家帶眷、全家出遊的重要景點，總不會在迪士尼吃個東西，也把它叫核食吧。   總而言之，採取科學驗證食品的時候早就到了，我們應該跟上國際腳步，受污染的不吃，沒問題的就依照世界的貿易規則進口。日本人、美國人、歐洲人不吃的，台灣人也不吃。但全世界的人（除了中國人）都能吃的食物，還叫什麼「核食」呢？

展昭／教師 台北市長柯文哲日前會晤波蘭前總統華勒沙（Lech Walesa），他領導的工會組織團結工聯，1980年代末曾在波蘭民主化的過程中，扮演關鍵性的角色。（圖／北市府） 台北市長柯文哲日前會晤波蘭前總統華勒沙（Lech Walesa），他領導的工會組織團結工聯，1980年代末曾在波蘭民主化的過程中，扮演關鍵性的角色。波蘭民主化後，華勒沙當選第一任總統，卸任後曾多次訪問台灣，對台灣相當友好。 此次他與華勒沙會談，主要談了兩個題目，首先是台灣與中國大陸的關係，其次是轉型正義。 對於前者，華勒沙主張「和平對話」並承諾，有需要的話，願意在國際上為台灣發聲。對於後者，他當選總統後，底下的官員仍然都是共黨的人，但是他毅然拆除所有俄國的獨裁者銅像，沒收波蘭共產黨的財產，追究波共執政期間危害人權的罪魁禍首，並保留德國在波蘭的集中營，供民眾與遊客憑弔。 台北市長是否可以與波蘭前總統，談論如此高層次問題，值得懷疑。「和平對話」當然沒問題，但是有前提的對話，華勒沙會同意嗎？如果當初蘇聯與華勒沙的「和平對話」，包含承認蘇聯與波蘭是同「一國」，華勒沙會同意嗎？華勒沙會和以前蘇聯老大哥說「兩國同胞一家親」嗎？ 其次，面對許多人建議改造中正廟為民主殿堂，並撤除其中獨裁者銅像與廟衛兵，至少先下令拆除台北市各校之獨裁者銅像，然而柯文哲又是甚麼態度呢？柯文哲有臉與華勒沙談轉型正義嗎？ 柯文哲曾說，現在台灣的最大問題就是「我看你不順眼，就把你幹掉」，這樣的作法例如去蔣化，並沒有辦法解決台灣真正的問題。他又說，白色恐怖時期，他父親是受害者，他自己沒有。至於轉型正義的問題，他希望不是勝利者的正義。中正紀念堂的存廢問題，交給市場決定。 他對轉型問題的看法實在很鄉愿，哪有中正紀念堂的存廢問題交給市場決定的？市場會怎麼決定呢？可能百分百市民同意嗎？誰會主動出資拆除？今天的德國與波蘭有希特勒或史達林銅像嗎？他們拆除這些銅像時，有人說會引起社會對立與仇恨嗎？又會影響其經濟發展嗎？ 其實我對柯文哲是否完全了解他們在談些甚麼，感到懷疑，因他英語不是很好，可能各說各話。如柯文哲說：「華勒沙談話的重點是『和平對話』，至於細節，他回台灣後還要再想想。」 為何25分鐘的談話細節，他要回台灣後還再想想？表示不完全了解。試問，我們跟朋友聊天25分鐘，細節要不要回家再想想？

有意參選台北市長的李錫錕接受媒體訪問時說，他現在的戶籍還在新北市，他到這年紀了，還是希望年輕人能出頭，但如果發現台北市民需要他，他義不容辭。 台大政治系教授李錫錕（左二）4日出席全國公教軍警暨退休人員聯合總會會員大會，表態力挺國民黨新生代參選台北市長，表示自己戶籍還在新北市，同台表態參選台北市長的鄭麗文（右）心情大好。（記者簡榮豐攝） 他引用電影「最黑暗的時刻」，自比英國前首相邱吉爾，邱吉爾在二戰英國被德國包圍時，起來承擔責任抵抗到底。他說，「如果有機會，我希望當那個老人家」，打敗希特勒後自己就下台。李錫錕也說，對於年金議題，呼籲藍營人士不要洩氣，可以透過選票改變現狀。 真好笑，李錫錕自以為在校授課之知名度夠，對台北市長有捨我其誰之慨，可知國民黨有誰鳥他？二十九前，朝小野大，國民黨財力雄厚時，他都選輸了，現在出來選，贏的機率會有幾成？台北市一向由正藍旗後代包辦，不知是哪一旗的李錫錕，為何出來湊熱鬧？ 台北市長自從民選後，都是由正藍旗後代包辦，前有馬、郝、連，這次可能是蔣萬安或馬英九太太出馬，說不定還不死心的連D也可能再冒出來參選，李錫錕到底算老幾？李錫錕還自比邱吉爾，想打敗「希特勒」，問題誰是「希特勒」？不就是蔣介石嗎？蔣介石專制獨裁，殺人無數，還有何值得崇拜的？邱吉爾反獨裁專制，李錫錕卻崇拜獨裁者，如何與邱吉爾相提並論？ 李錫錕說他是國民黨的終身黨員，曾受過革命實踐研究院半年的黨務幹部訓練，當時的院長是故總統蔣介石，所以他說：「我的血還是藍的吧？」可見李錫錕還是將老蔣當「偉人」看待，這種沒有民主素養的人，能選上台北市長嗎？不如代表民進黨機會比較大些。 （大學教授）

〔記者蕭玗欣／台北報導〕入冬最強寒流發威，中央氣象局昨持續針對全台發布低溫特報，新北基宜地區更是低溫、強風、大雨特報齊發。氣象局預估，這波寒流預計要冷到後天清晨，今、明兩天中部以北最低溫下探七度，空曠地區不排除更低。週六以後可能又有強烈大陸冷氣團來襲，春節假期則有機會回溫，不過還需要再觀察。 拉拉山神木區下雪，瞬間成了「銀色世界」。 （桃園市政府風景區管理處提供） 一週天氣表格 北部明暫無雨 週三恢復濕答答 寒潮來襲，昨天清晨基隆低溫九．一度，新屋、新竹都是七．八度，恆春十四．八度，都創下入冬新低溫，街上民眾紛紛穿上大衣、圍巾，全副武裝抗寒。氣象局預報員李孟軒指出，今、明兩天清晨是最冷的時候，預估中部以北最低溫下探七度，空曠地區不排除出現六度，南部九度；後天白天冷空氣才會慢慢減弱。不過大衣可別急著收，至少要等到週五才會明顯回溫。 至於北台灣濕冷天氣要持續到何時？李孟軒說，明天北部、東北部會有一波降雨空檔，但週三之後又會持續陰雨綿綿。 中南部雖稍回升 感受還是極冷 中央大學大氣系兼任副教授吳德榮形容此波冷空氣是「緩進式寒潮」，今起至週三清晨，北台灣整天濕冷、日夜溫差小；中南部雖然白天氣溫稍回升，但感受上還是極冷，提醒民眾要注意保暖、小心防範寒害的發生。週三白天起至週四，冷空氣逐日小幅減弱，氣溫慢慢上升，但溫度仍低。週五冷空氣明顯減弱，氣溫回升，這波寒潮才算正式結束。 過年期間有機會回溫？ 尚待觀察 李孟軒說，週五北部回溫幅度明顯，高溫可回到十八、十九度，中南部則是今天就開始回溫，不過要注意日夜溫差，中部氣溫約七度到十八度，南部為九度到廿度。 李孟軒也指出，週六以後還會有另一波冷空氣南下，目前預估為強烈大陸冷氣團等級，偏乾冷型態。週末全台氣溫都會下滑，北部、東北部最低溫下探十一、十二度，可能到下週一、二影響才會減緩，因此春節有機會回溫。不過，李孟軒強調，預報模式到後期不確定性大，冷空氣強度及影響時間還需要再觀察。

  原本就要出任台大校長的管中閔，被指控抄襲暨南大學碩士生的論文。在得知抄襲的指控後，管爺的第一個反應就是「我不知道有這一篇」，然後就神隱了。既然管爺沒有抄襲，為何不把真相對外說清楚呢？ 因為真相遠比抄襲嚴重！ 真相就是管爺在沒有貢獻，連讀都沒有讀的情況下，就掛名他人的論文，且是在不知情的的情況下「被掛名」。抄襲是「隨機性」的個人欺騙，掛名則是「系統性」的集體腐敗。對學術環境的傷害，後者要遠比前者更嚴重。 以管爺的學術地位，他絕不可能抄襲暨南大學碩士生的論文。真正涉及抄襲的應該是他的共同作者陳建良。而陳建良是何許人也，不僅可以任意冒用管爺的名號，讓管爺蒙受抄襲的不白之冤，而事後管爺竟然毫不追究。 管爺在沒有貢獻，連讀都沒有讀的情況下，就掛名他人的論文，且是在不知情的的情況下「被掛名」。抄襲是「隨機性」的個人欺騙，掛名則是「系統性」的集體腐敗。（記者王藝菘攝）   陳建良是暨南大學教授，在管爺擔任經濟部商研院董事長時被聘為顧問，後來被延攬為副院長。管爺出任經建會主委時，陳建良也成為副主委。管爺轉任國發會主委後，陳建良又跟著成為副主委，還兼任國發基金的執行秘書。 管爺不僅是陳建良的掛名作者，也是陳建良追隨多年的上司。在這篇掛名兼抄襲的論文，我們看到了三個角色：大師，隨從，和奴工。管爺就是大師，出借名號讓陳建良使用（或招搖撞騙）。隨從就是陳建良，扮演承上啟下（或瞞上欺下）的功能。奴工就是暨南大學的這位碩士生，負責論文的撰寫。 在國內學界，論文掛名已形成一個自我複製的生態體系。眾奴工們甘願被剝削，因為有了大師的加持有助於他們取得教職。晉升為隨從後的奴工有樣學樣，回頭剝削自己的學生，換取大師對他們的提拔。有本事的隨從最後取代大師，開始吃香喝辣，一掃多年來低聲下氣的委屈。 這個掛名的共犯結構盤踞在國內的所有大學與研究機構，從瓜分研究資源，主導產學合作，一直到學官兩棲，可說無役不與，無所不利，無所不用其極。而管爺就是當中最具代表性的人物之一。 例如，今年教育部的「高教深耕計畫」，管爺就是台大的總主持人，爭取高達四到五億的研究經費。管爺與富邦集團的糾葛，也可被美化為產學交流。至於管爺在台大與馬政府之間來去自如，更是學官兩棲的典範。 事實上，國內已有幾個「大師」級的人物栽在論文的掛名，包括前教育部長蔣偉寧，還有原來的台大校長楊泮池。儘管如此，論文掛名的惡習仍然猖獗，因為這個「打群架」的結構對學術資源的搶奪太好用了。 管爺被無端指控抄襲，反而暴露了國內學界論文掛名的共犯結構。事發之後，中研院，台大，及一群看似不相干的人聯手為管爺脫罪，他們要保護的未必是管爺本人，而是論文掛名背後那個爭奪學術資源的共犯結構。 被爆出論文抄襲後，管爺的欲言又止也就不難理解了。管爺沒有抄襲，只是被掛名，但他不能把真相說清楚，因為掛名比抄襲更違反學術倫理。管爺更不能切割陳建良，因為這個追隨多年的親信知道的太多了。這才是管爺真正的難處。 （作者為旅居北美大學教授）

  台灣大學術倫理委員會，依中央研究院人文社會研究中心的說法，學術會議所發表之論文非正式論文，拒絕或不必立案調查。（圖／張家銘，民報合成）   前言——從性侵案談起 台灣的大學尤其是台大，每當學校出醜聞時，就把「大學自治」搬出來。去年台大論文造假案，以黑箱作業來主導調查。強調大學自治，校務自家人決定，不可受教育部、科技部調查左右。一學生團體反駁說，「大學自治，是理想還是遮羞布？」。最近兩、三星期，這大學自治論調又一再出現，要台灣各界不要干涉台大校長的遴選。（http://www.peoplenews.tw/news/027f8597-459b-4496-9d35-126ad5965566） 這期間正好是美國體操隊醫師L. Nassar，對150位以上少女隊員的性侵案審判期間。那醫師是密西根（Michigan）州立大學（密州大）職員，密州大還有其他運動員也受性侵。剛開始時，密州大的校長，堅持不會因此辭職，雖沒用大學自治的名堂，判刑前幾天，大學董事會的副董事長還說，校長Lou Anna Simon 很有建樹，不必辭職。 可是當判刑當天（1月24日）密州州眾議院以96:11，要求Simon校長辭職，當天晚上校長就宣布辭職，接著體育部部長也辭職。媒體上最多的討論，這大學有否自我調查後而「Cover-up （掩蓋）醜聞問題」，為了是保護自己及大學的利益，自我調查後消聲不報警。上述台大學生團體所謂「遮羞布」來掩蓋，甚至連可能犯罪的也包庇。 媒體及檢察機構開始調查密州大的問題，已經可能有類似，以前賓州州立（Penn State）大學的 Sandusky案的問題出現。2011年開始積極調查的此賓州大案，這案雖很複雜及牽涉人物很多，簡單地說校長Graham Spanier、副校長、體育部部長等行政人員，大學調查性侵問題後，對有犯罪的案，都有為自己或為賓州大，而不報警掩蓋問題。類似地，開始時校長本也堅不肯辭職，後來因會被開除的最後通牒下而辭職。（詳細只要用Sandusky案上Wikipedia尋找就有） 從性侵案談國外學術不正及造假 順便一提，2017年賓州大的3位行政主管，後來都被判有罪，副校長及體育部長已入監服刑，校長被判須入監2個月及其他處罰，還上訴中。賓州大案，連罪犯案都敢掩蓋，其他的「小事」如學術的利益衝突、學術不正的抄襲（盜用）或造假事件就不必講了，以前談過的追求真理否，那更是「小小事」。這可不是亂講的，有文獻為憑，一名大學說名教授的手下研究員造假，是「小事」。 台大以前論文造假案及這次校長遴選案，強調自治，不要教育部或其他如監察院等機構干涉。密州議會要通過法案來表達極端不滿，因為那大學主要由州政府，更該說繳稅人民的錢支持，州政府及議會要監督。其實就是私立大學如哈佛，若接受政府（人民納稅）的研究款項，一樣須受那機構的監督。 以前在本刊及其他媒體，探討及寫過不少國外學術不端及研究造假，這裡再簡單略述其中有名的A咖案件，自我或自己主導的調查，不少可能有「意圖」或「下意識」馬馬虎虎地調查，可以遮羞。這裡先談美國兩頂尖的哈佛及耶魯大學。自我調查或自己主導的調查，有種種理由，沒查出造假或認為造假案是小事（trivial） 。說明要防備，自我調查及大學自治的可能偏差，是否可說就是「遮羞布」效應。 哈佛耶魯的自我調查 哈佛的自我調查，以及自己主導請校內外人士的調查團，調查出來的結果，有掩蓋醜聞的嫌疑。哈佛內科 Dr. Darsee研究員，因研究造假當場被逮，科內的「徹底調查」，認定只是單一事件，沒其他造假。後來再由醫學院院長主導，邀請校內外非常有名人士，包括幾位名大學的院長及科學院院士，組成Blue Ribbon委員會調查，調查敷衍而有類似的結果，洗清哈佛的造假問題。 不管哈佛內科或這Blue Ribbon委員會調查，受很多的批評，甚至被譏笑為「像狐狸陪審團（http://www.peoplenews.tw/news/6848513f-1689-4a57-b52a-3cccd8142e91）」。出錢資助的美國健康研究院（NIH），一看就知道這是遮羞式的調查。NIH任命另一委員會，委員們不是名大學的名研究者，認真地調查發現Dr. Darsee在哈佛系統性地造假，有不少論文造假，NIH處罰哈佛。 耶魯大學醫學院內科，因抄襲（盜用）問題而懷疑一年輕助理教授造假，內科及耶魯醫學院院長的調查，認定只一點抄襲而已，沒造假問題。後來由校外人士主導的調查，十幾篇名雜誌發表的論文，系統性地造假，上司Dr. Felig8篇列名為共同作者，後來Dr. Felig接受哥倫比亞大學內科主任職。 哥大知道此事後，詢問耶魯醫學院時，被告知Felig沒參與也不知道造假，牽涉該案是小事（trivial）。哥大再去調查經過後，認定此事大有問題，馬上要求Dr. Felig辭職。是否哥大的道德標準比較高？若反過來，Felig這造假案若發生於哥大，哥大處理會如何？或把地點互換，造假案發生於哥大，耶魯會不會認為這只是小問題。 瑞典及日本之例 另外瑞典卡羅琳 （Karolinska ） 研究院的Macchiarini（簡稱馬氏）醜聞案，更是院內人士自我調查的大問題。馬氏用病人的幹細胞處理人工氣管，說可移植而不排斥。經他如此移植手術，雖論文報導成功，病人很多死亡或有嚴重的併發症。卡羅琳院內的自我調查，還澄清他沒造假。 當電視台播出的馬氏氣管移植記錄片後，引起社會憤怒及大反彈，輿論強烈地聲討卡羅琳。改由院外人士主導重新調查，很快地發現造假問題須撤回論文。為挽救卡羅琳的聲譽，整個卡羅琳有關主管以及董事們，全體被請辭職（開除），檢察單位還調查馬氏有醫療過失否。機構自我主導調查造假或其他不端，豈止遮羞還常會對社會造成傷害〈卡羅琳醜聞的教訓（http://www.peoplenews.tw/news/5b998d77-bb37-4b42-ac2d-60f29b767b4a）〉對台灣有很好的啟示 。 日本有位是世界論文造假遭撤銷的冠軍，麻醉學家藤井善隆，最後是日本東邦大學的準（副）教授。日本大學／醫院有另類自我「不」調查的經典，自2000年起，多人提出藤井善隆的數據太美滿，可能有造假問題。藤井所屬機構，沒回應也沒調查，可說讓他繼續造假。去信藤井服務的機構，請求調查研究論文，大學回說他已被大學撤職，沒提調查造假問題。 接著全世界23雜誌的總編輯於2012年4月，聯名寫公開信給多位麻醉科主任，以及大學醫學部部長或醫院院長，信寫得很不客氣，還限期6月底前回答造假問題的調查。日本麻醉學會趕緊組調查委員會調查，這顯然是被逼出來的調查，學會知道事態嚴重，非常認真探討。212篇論文中，只有3篇真實沒問題，37篇不能證明有造假否，172篇（後來增加到183）有造假證據。這〈遲不調查造假冠軍的醜聞（http://www.peoplenews.tw/news/8a889da6-769d-4d59-9d60-e3ea142f6052）〉給日本各機構，很好的教訓，從醜聞學習不少，以後慎重處理學術不正。 中研院及台大自我「不」調查抄襲問題 對台大的校長這次的遴選，寫過短短兩段而已，在討論台大追求真理否的後續文〈真理太遙遠，校長遴選後更遠！（http://www.peoplenews.tw/news/90d2d65f-01df-4950-9e73-8e63dc6b1873） 〉中，說校長一選出，就有很多反對聲音。寫那文時還沒看到有人提「抄襲」的問題，順便一提，日本把plagiarism 翻譯為「盜用」。 校長當選人管中閔教授與國立暨南大學陳建良教授，於2017年5月6日第六屆網路與貿易研討會發表〈兩岸經濟合作架構（ECFA）政策效果評估國際貿易實證〉一文，與陳建良教授指導的暨大學生，張瑋玲在2016年7月發表之碩士論文《ECFA貨品貿易早收清單對台灣出口中國大陸之影響：差異中差異模型之分析》很多地方相同。 台灣大學術倫理委員會，依中央研究院人文社會研究中心的說法，學術會議所發表之論文非正式論文，拒絕或不必立案調查。看到這消息很感意外，不知管及陳教授的履歷表有否列入此學術會議的論文。馬上想起上面提到的藤井善隆，由於日本各機構的「自我『不』調查」，使日本產生一位世界造假冠軍。 這樣「自我『不』調查」是否會有類似上述日本機構，使藤井善隆成為造假冠軍的效果？有人就說，從今開始，中央研究院及台大主辦的學術研討會，可以儘管抄襲（盜用）別人的研究，造假看來也沒關係。若被抓到，說中研院及台大都說，因為不是正式論文，不會有問題。 後果可能會嚴重，特別對中央研究院及台大，類似地使兩機構舉辦的學術研討會，變成論文抄襲（盜用）及造假的世界冠軍。更重要地，這消息傳到國外去，世界的學術界會如何想？國際人士會來參加論文可以抄襲（盜用）及造假的，中研院及或台大舉辦的國際研討會嗎？順便一提，看到英文報導台大校長遴選的問題，用英文上網Google查就知道。 討論： 從上面的寫的不少事件，可以瞭解，國內外的大學，其實任何機構都要受監督，不能以堂皇的「自治」來遁避。政府機構，社團組織、媒體及人民，尤其出資支持的機構及人民，都要監督。上面美國兩個州立大學的性侵案，就是很好須監督的範例，尤其賓州大的幾位行政人員，對犯罪的性侵案，為保護自己的利益而掩蓋醜聞。 台灣各學術機關，對學術的不正及各種造假，可從哈佛、耶魯、卡羅琳等大學的自我調查，還有日本大學／醫院的自我「不」調查學習教訓，尤其卡羅琳是由媒體報導及人民的強烈反彈後才更正。最後再提一次:請多思考台灣的聲譽，尤其中研院、台大以及整個學術界！

  年輕一代有福了，可以見識娘們爺們理不直而氣壯，能撈就撈，能拿就拿的吃相。娘們爺們底牌一掀，原來都不是吃素的；他們挑肥揀瘦自飽，剩的骨頭作公益，手腳俐落，名利雙收，政府追贓款，他們回罵「吃相難看」！ 但年頭不對，「辜嚴」畢竟不是「蔣宋」。「蔣宋」 在台灣是「家天下」，黨國都是他們的附隨組織，連「被選擇」住綠島的都不例外。「辜嚴」沒有這種地位，辜振甫也不會幹她那種事。 老年的「辜嚴」，行徑已經在「去辜化」。如果辜振甫在，而「辜嚴」又如別人捉刀寫的傳記那樣賢淑優雅，通情達理，那不應該有公私不分，帳目不清，見不得人的事。 辜家發跡傳奇不少，但辜振甫算是正經人，有當年的紳士形象，「蔣宋」逼他「轉型」，提供他發財的機會，但他並沒有吞沒公款的惡膽。在「蔣宋」掌中，他唱戲、安份作商界的「爺們」，還留點好名聲。 「爺們」應該是因為急公好義，被人奉承；自稱爺們便屬於包娼包賭，收保護費之輩。別說傅斯年、錢思亮不會自己「封」爺，楊泮池也知道「四維」不只三個字。 但國民黨一倒，自封的爺們斯文掃地，走出象牙塔，進出財團董事會，董來董去，你抓我癢，我抓你癢，錢包滿了，想趁出局之前洗去銅錢味，博個好名聲，要把手伸進漸成國民黨窩的台大。 英雄不怕出身低，爺們要爭校長，好歹把身世交代清楚，卻又存心漏報「獨董」，而副董爺也不迴避，兩人各取所需，爺們包贏，遴選為之蒙羞。 娘們爺們露出不是吃素的馬腳，國民黨可以不必誇大的宣傳：這種吃相，你們在「蔣宋」時代是看不到的！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

盛行於亞當斯密出版「國富論」之前的重商主義，認定金銀是主要財富，國家應以提振出口、降低進口累積金銀，才能維持富強，但三、四百年來，國家財富的定義一再改變，最近世界銀行（World Bank）研究國家財富的變動，認為人力資本平均占國家財富的六成以上，顯示人才在創造所得的重要性。 世界銀行研究國家財富的變動，認為人力資本平均占國家財富的六成以上，顯示人才在創造所得的重要性。（法新社檔案照） 高所得國人均財富是低所得國的52倍 世界銀行觀察一四一個國家廿年的財富變化，報告於上週公布，從一九九五至二○一四年，這些國家的財富平均成長六十六％，從六九○兆美元提高至一一四三兆美元，但國家間依然有大幅差距，經濟合作暨發展組織（ＯＥＣＤ）高所得會員國的每人平均財富是低所得國家的五十二倍，而這段期間成長最多的中所得國家，財富所占比例則從十九％增加至廿八％。 根據世界銀行二○一八年的定義，高所得國家是每人國民所得毛額（ＧＮＩ）超過一二二三六美元的國家，低於一○○五美元為低所得國家。一九九五年後有近卅個國家脫離低所得群組，表現最亮眼的是亞洲，幾乎所有國家都已不再是低所得國家。 人力資本越富 國家就越富 世界銀行認為國內生產毛額（ＧＤＰ）僅能衡量每年的生產所得現況，而國家財富才是經濟發展的有效指標，是產生未來所得的來源，也是觀察國家發展潛力的根本，並從這個角度將國家財富劃分為四項資本，包括森林、礦物等「自然資本」、以勞工一生收入之現值衡量的「人力資本」、基礎建設與不動產等「生產資本」，以及「淨海外資產」等。 根據世界銀行估算，人力資本在四項資本中占比最高，各國平均值為六十四％，其次是生產資本占廿七％，自然資本僅有九％，各國淨海外資產不多。各所得群組的資本組成差異頗大，高所得ＯＥＣＤ國家的人力資本占了七成，而主要為產油國的非ＯＥＣＤ高所得國家與一般低所得國家之人力資本僅約四成，二者都有不少自然資本存在。 低所得國家以自然資本所占比例最高，達四十七％，但經濟成長卻相當緩慢；在觀察現實世界的發展後，世界銀行的研究結論之一是，資源稟賦不保障經濟成長，有效利用自然資本，同時能將所得投資於基礎建設及教育，以提高生產力，才是經濟發展的關鍵，也才能使國家財富繼續增加。 金銀無法累積國富 教育才可培育人才 國家財富有來自上天賦予，也有得自後天積累，自然資源天生存在，但人力資本及生產資本都能依努力而得，國家力量的發揮，就在於有效利用、整合物質財富，並有計畫地擴充其他資本，這方面ＯＥＣＤ會員國發展得最為淋漓盡致，也成就了當前的高所得。如果自然資源的有效利用能促進國家富強，則人力資本就是發展的根本原因，而能夠統合資源或具有創新能力的高階人才，更是關鍵。 雖然金銀的積累不再被認為一定可以成就富強的國家，但使國家富強的觀念卻一樣，就是要累積能讓國家強大的要素。過去蒐集金銀，現在應著力於人力資本的強化，教育可以培育人才、有效補充人力，但需要時間，在世界銀行調查的那廿年期間，基礎建設等生產資本對財富成長的貢獻度在高所得國家相當顯著，顯然原就占比例較高的人力資本，也發揮了作用。 國家追逐「財富」，是為了未來的成長。金銀不會思考，隨著交易或投資、投機來去，人才也會移動，但在利益之外，還有更多折衝的空間，當全球都在爭取優秀人才，除了從稅賦或薪資著手，也不要忘了建立令人心曠神怡的生活環境。

去年底獲邀拜會日本隊友會 〔記者羅添斌／台北報導〕繼美國政府解除台美官員互訪限制後，日本對放寬我部長級以上官員赴日訪問也有動作。資深官員透露，退輔會主委李翔宙去年底獲日方相關單位邀請訪日，並拜會以防衛省退伍官員為主組成的日本「隊友會」，就建構兩國退輔組織對話與交流機制交換意見，未來將以常態性對話為目標，堪稱是「試溫」與「破冰」之行。 退輔會主委李翔宙去年底赴日訪問，並拜會日本隊友會。（取自「隊友會刊物 」） 未來目標將建立常態性對話 李翔宙訪日期間，也訪視由僑居日本榮民所組成的「日本榮光會」。這是日本榮光會自一九七四年成立以來，首次有我國退輔會主委親自訪視。資深官員說，李翔宙此行為僑居日本的榮民帶來鼓舞作用，更激勵榮僑對國家的向心力。 資深官員說，李翔宙去年十二月二十日至二十七日期間，分別赴日本及印尼訪問，行程均由行政院核定。印尼部分主要是應印尼榮光會邀請，並由李翔宙公開主持新南向政策說明會，呼籲在印尼的榮僑響應政府推動的新南向政策。至於訪問日本相關行程，為了不讓行程曝光受到中方干擾，則是採低調方式舉行。 隊友會總會設於日防衛省內 日本「隊友會」是以公益社團法人名義成立，對外稱不具官方身分，但總會就設在日本防衛省內，現任會長藤繩祐爾、理事長先崎一都是退役上將。 資深官員說，世界退伍軍人聯合會亞太常務委員會去年在台北舉行，由於我國退輔制度相當完整，令世退組織留下深刻印象，世界退伍軍人聯合會總會長柏格頓自此在各個相關會議上，都以台灣為範例，要求各會員國要好好參考及學習台灣對退除役官兵的輔導工作，日本「隊友會」也對台灣退輔政策表達興趣，因此主動邀請李翔宙赴日訪問。

  今年應是小英政府振衰起敝的攻擊發起點，艱難的改革大抵完成，地基已經打好，現在是動工蓋大厝的時候了。然而，儘管ＧＤＰ成長超乎預期，擺脫「保一」窘境，而蔡賴體制形成後，改善投資環境成為當務之急，解決五缺、降稅、修法招攬外國專才與移民、通過「監理沙盒」鼓勵金融創新，大力推動替代能源，以國家基金參與創投、提高基本工資等，充分展現政府拚經濟的努力與用心。但是，幾份民調出爐，小英政府依舊深陷民調低迷泥淖，民眾何以對政府的作為無感，值得執政者反省檢討。 檢視台灣的基本面，不論人才、資金或產業的競爭力，排名均在全球的前段班；換言之，儘管近年經濟發展遲緩，但台灣本質良好，依舊是績優股。然而，由長期趨勢觀之，近四十年台灣經濟成長呈現下降趨勢，從上世紀八○年代平均八．二％，到九○年代的六．七％、本世紀第一個十年的四．二％，再滑落到二○一○年至二○一六年平均二．四％，出現江河日下的頹勢。若從第一次政黨輪替以來，阿扁八年執政平均經濟成長率四．八七％，馬英九則降至二．八一％，如今台灣已由四小龍之首淪為尾巴，甚至不如美國等龐大與成熟的經濟體。加上製造業大量外移，導致實質薪資倒退十七年，失業率固然降低，但派遣工、部分工時等非典型就業比率大幅增加，低薪則造成工作貧窮，難怪台股上萬點、ＧＤＰ上修，但多數民眾依舊無福參與這場經濟盛宴，乃將怨氣反映在民調上，致使小英滿意度無法止跌。 小英執政首年的經濟成績單只能算是差強人意，雖然止住了馬政府的下滑趨勢，成功保一，且趨勢向上，似為經濟再起帶來好預兆；但是，去年全球貿易與經濟成長強勁，台灣出口的增加只是水漲船高的效應，摒除國際大環境的影響，台灣的表現並無突出之處。而基本面既然並未變壞，問題就出在部分結構性沉痾未能解決，包括在制度、法令與施政上，防弊重於興利的心態依舊籠罩官場，因此官僚體系因循保守，不敢進行大刀闊斧的改革與創新。加上民粹氛圍瀰漫，任何公共建設、都更、替代能源的建置、法案的推動等，只要有少數反對的聲音，就動彈不得，導致國家社會一直在原地踏步，無論實質建設或人心均處於無奈、失望與停滯之中。 結構性弊病未除，民眾對未來失去寄望，加上所得並未增加，因此不敢多生小孩，造成少子化與高齡化的危機。少子化導致勞動力不足，而技職教育的退化，與大學普設所引發的學歷貶值及學用落差，在在降低勞動人力的素質。坦白說，儘管政府提出多種鼓勵措施，但只要民眾信心不足，仍無法有效提升生育率，因此目前推動的延攬外國專才與移民的法令措施，以之填補台灣未來的人口空缺，乃是正確的做法。確實，鬆綁移民、移工與外國專才，必然帶給特定階級不安全感，此種現象舉世皆然；然而，全球化是必然趨勢，台灣以一蕞爾小國欲迎戰外來挑戰，採取開放心態向外國借才，才是最快速有效的方法。 尤要者，結構性問題沒有改革，一直嚴重影響台灣的投資與消費信心。投資與消費乃經濟成長的兩大動能，然而，台灣的民間投資成長率逐年下降，消費亦只是微幅成長，無法強勁拉抬經濟向上。更嚴重的是，即使台灣擁有創紀錄的超額儲蓄，但實體經濟與金融市場均未獲得有效挹注，以致製造業成長有限，無法提供大量就業機會，而上萬點的台股亦成為外資呼風喚雨的神壇，企業盈餘及股票價差大抵落入外人手中，台灣民眾不但未能雨露均霑，更在政府當沖降稅的錯誤政策下，耽溺於十賭九輸的當日沖銷遊戲。多數民眾既未由興旺的金融市場上獲利，實質薪資又呈倒退，因此不敢、亦無力消費，導致內需疲弱，ＧＤＰ成長力道自然有限。 其實，台灣底子厚，拚經濟可謂萬事俱備，只缺信心，有待強勢的領導人提出方向與號召，吹起結構性改革的東風。此刻，吾人看到行政部門確實動了起來，兢兢業業、一步一腳印，努力解決投資障礙與改善勞資關係，小英總統更應改變施政風格，更具有信心，堅定帶領國人向前行，清除沿途的路障，這樣才能將衰弱的台灣經濟救起來。

◎ 蕭筱臻 媒體報導，台北市長柯文哲於一月卅日在荷蘭招商演說時表示，台北與台灣是做生意的好地方，而原因就是因為，台灣是進入中國市場的通道，如果你在台灣成功，同樣的，也可以在中國取得成功。我想，如果我是外商，我會覺得很好笑：台北市長到荷蘭招商，居然是勸外商把去中國發展為目的，到台北設點只是手段策略，柯市長真的有認真想招商嗎？ 柯市長的說法，也讓我們想到一九九五年間中國國民黨執政時，經濟部長蕭萬長開始提出的亞太營運中心。主要概念就是中國將成為世界工廠，台灣要成為中國的門戶；同樣的想法在馬英九二○○七年市長任內再提出，並且在其總統任內，持續的當作政策的指導原則。也就是認定台灣經濟必須依附中國。 然而，中國國民黨的經濟政策因過度親中而失敗，有目共睹；中國在全球經濟分工中，也早已不是一九九○年代的角色。隨著中國經濟實力的成長與國際佈局的擴張，中國要吸引外商，何須透過台灣仲介？何況台灣經濟好不容易在二○一六大選後，擺脫中國的箝制，在各項指標數據都有顯著改善的現時，怎能再走回中國國民黨「一切依附中國」思維的死路？ 我們希望柯市長能覺察，台北市要招商，不是為了中國作嫁；為的是要吸引外資，以增加經濟動能，以促進升級產業和改善就業條件。台北市長或許不用討論統獨，但在經濟的範疇內，台灣和中國早已是競爭關係，絕對不是「兩岸一家親」。 （作者為平面設計師，基進黨台北黨部執行委員）   ◎ 邱炳進 日前，柯文哲在歐洲議會的演講，大談什麼「台北價值」，滿口Chinese如何又如何。這解釋了從台北到屏東，從洛杉磯到溫哥華，近期我所接觸到的綠色選民，對柯文哲普遍失望的原因！ 三、四年前民進黨的支持者，之所以支持柯文哲，是以為柯文哲是以台灣為優先的政治素人。然而，主政台北市不及一年，為了虛幻的城市論壇，就往中國靠攏，世大運的沒收台灣旗，台大校園的中國新歌聲事件，無不引發柯文哲對中國輸誠的爭議。現在難得獲邀到歐洲議會演講，儘管先前他曾透露，演講時會提到「台灣價值」，不過十五分鐘演講下來，對台灣價值隻字未提，反倒暢談台北價值。用台北取代台灣，這種表態還不夠明顯嗎？難怪國民黨前立委羅淑蕾，在電視談話性節目表示，柯文哲是已傾向共產黨的政客。 民進黨還有猶豫的空間嗎？ （作者為退休教師，台北市民）

〔記者楊明怡／台北報導〕中正紀念堂轉型願景工作坊昨天邀請台大歷史系教授周婉窈演講「白色恐怖、轉型正義和歷史教育」，她認為，討論「轉型正義」前，應先讓大眾明白「轉型正義」的定義，外界太輕易將「白色恐怖」或「轉型正義」當成形容詞的情形令人憂心，「現在是民主時代，沒辦法不准人家用。」但希望大家避免混淆，不是什麼事情都適合冠上這些專有名詞。 周婉窈演講「白色恐怖、轉型正義和歷史教育」的真義。（翻攝自文化部願景工作坊直播畫面） 周婉窈說，「轉型正義」指一個國家從獨裁統治過渡到民主法治，此時新上任的民主政府，針對過去國家機器迫害人權的情況，以政府的力量重新審視和調查，追究加害人的責任，還受害者公道和正義，給予賠償，並進行制度改革，以深化民主，保障人權，確保將來同樣的事情不再發生。 周婉窈指出，外界常任意引喻「白色恐怖」或「轉型正義」，像最近教育部關切台大校長遴選爭議，就有媒體用「白色恐怖進入校園」形容；某高中女校爭取穿短褲上學，也被形容成「制服的轉型正義」，都很不恰當。 「真正的白色恐怖，是像陳文成事件。任意形容詞化，其實會讓對白色恐怖或轉型正義不夠了解的民眾，輕忽白色恐怖對受害者帶來的傷痛。」周婉窈認為，不是課本提到228事件和白色恐怖時期，就表示有做到歷史教育，教科書必須教授「轉型正義」概念，不只是講故事，而要讓學生分析、理解，探討共犯結構為何存在。 文化部表示，下一場願景工作坊將於3月10日舉辦，文化部將補助戶籍地非台北、新北的民眾交通費用，報名可至「中正紀念堂轉型資訊平台網站」，或洽：02-2361-7588。

胡維剛（前國大代表、美國加州執業律師）  國際上密切觀察中國的中國通指出中國的崛起已遇到瓶頸。圖片翻攝自／香港立場新聞網站 近年來，以購買力平價為準中國已成為世界上最大的經濟體。對外它不斷利用其經濟力誘迫其它國家順從它。對內它善於搧動愛國精神轉移人民的注意力，讓人民發洩對現況不滿的情緒來維持共產黨的政權。其中包括利用教育和宣傳，將台灣是中國的領土的觀念深植於中國人的腦海裡，也將併吞台灣視為它的核心利益，一再矮化台灣、縮小台灣的國際空間。習近平上台後，中國對軍力的革新與投資已讓美國智庫蘭德公司評估說，如果美、中發生戰爭，很可能是平手的局面。因此常可聽到台灣前途無「亮」的談話。 國際上密切觀察中國的中國通對中國的持續崛起，有看好的，也有看衰的。但他們都指出中國的崛起已遇到瓶頸。而且要克服這些瓶頸牽涉到內部制度上的改革，很難在滿足人民和維持中共政權間抓到平衡點。 2017年9月美國國會的研究報告就提到中國若不能突破這些瓶頸，可能會導致人民不滿情緒的高漲與動亂。這比它的崛起更讓人擔心。這些瓶頸包括：國有企業民營化、失業率上升、都市和鄉村間人民的大量流動、外資降低、貪腐、金融業監督不力和呆帳、不斷增長的政治異議、環境汙染、種族情緒、老年化所需的福利制度等等。 美國國防部出資支持的亞太中心，在2000年的研討會也就指出，中國將來必須面對的挑戰包括：如何將公營事業民營化而不增加失業人數，並避免社會福利的負擔；若國安人員遭遇與人民同樣的經濟困難時，如何維持他們的效忠；發展都市犧牲農村的政策能持續多久。 天安門事件後，中共專注在發展經濟和提高生活程度。其後果之一是嚴重的環境汙染。世界衛生組織（WHO）估計2008年中國有470,649人因空氣污染而死。2013年12年月9日中國的媒體報導煙霧迷蓋了中國的一大半。同年2月中國官方的調查估計中國9成的城市地下水受到污染，其中有三分之二是嚴重污染。經濟合作及發展組織（OECD）2014年的報告估計2010年中國因空氣污染引起的保健費用高到美金1.4兆。 由於民怨和抗議，中共中央已經開始重視環保問題。但是因為怕牽一髮動全身，其處理方式是治標不治本，目的在消解眉前的民怨以維持政權，不是解決根本問題。若遵守環保法規會緩慢經濟成長時，地方政府和公營企業就不理環保法規，是普遍的現象。例如，幾年前江蘇常州一個外語學校有超過100個學生有甲狀腺和淋巴腺腫脹病症。原因是學校附近的土地從前有三家化工廠。檢驗顯示，土壤和水中的污染物濃度是法律限制的數萬倍。地方政府不僅阻止父母們抗議，還迫使父母讓他們的孩子繼續上學。這種違反人道的事件，相信全球沒幾個國家會容許。 貪污是中共攏絡黨、政、軍、商取得他們支持的工具。但人民不滿官員貪污的積怨高到使習近平上台後積極的肅貪。習近平的反腐鬥爭使他在中國人民中受到了極大的歡迎。然而不少觀察家認為習近平積極肅貪的目的是鞏固中共的政權與個人的權力。 這些觀察家指出，習近平的家族已經莫名其妙地積累了超過10億美元的財富。此外中國退休的領導人，如江澤民、胡錦濤，退休後仍可透過他們在黨政機構的支持者發揮重大影響。因此習近平肅貪打倒的老虎多位是江澤民和胡錦濤的支持者。難怪上禮拜中央紀律檢查委員會新委員第一次開會的公開演講中，習近平提醒幹部要堅決維護黨中央的權威和領導。這種作法無法消除貪腐和人民的不滿怨氣。 這些觀察家也認為如果習近平真的要徹底的根除貪污、就需要改革中國的基本制度。例如：加強法治、建立獨立司法、民主化政府的究責機制、透明化政府的決策及開放言論自由讓媒體和民間社會有監督政府的空間。這些方法已在肅貪成功的國家試過並有效。但是如果習近平採用它們，很可能會導致中共政權的崩潰。所以習近平處理貪污和其它瓶頸的對策還只是治標不治本，將問題的根本解決拋給將來。 幾十年來中國能避免重大的動亂，第一是因經濟的快速成長提高了生活程度，使人民能接受中共政權。第二是因中共的鐵腕控制，讓它能技巧性的容許地方性不會向外擴散的抗爭，例如各地的土地徵收糾紛。但若抗爭有可能擴散到別的城鄉，例如北京和成都的空氣汙染事件，一有跡象就馬上強力制止。針對這兩點，大部分的評論都認為它們的功能已差不多發揮到了極限。中共很難再利用它們來維持社會的安定。也就是中共必須冒著失去政權的風險，進行國家體質上的改革，如上述建立獨立的司法、政府透明化和開放言論自由等，中國才能繼續崛起，否則很可能是動亂。 本文的目的不是看衰中國，也不是討論中國崛起的瓶頸，而是以一兩個瓶頸為例，指出中國國力的持續增強和霸道不是必然的，有它必須面對的挑戰。中共若不敢冒著失去政權的風險，改變中國的體質，中國很難突破富強的瓶頸。台灣獨立自主這條路還是可走的。只要大家站起來繼續努力自強，台灣就能走出隧道，見到明日青天和青山綠水。 本文原載於《美洲台灣日報》 《美洲台灣日報》是以台灣移民為目標市場的華文報紙，報刊初期以免費方式每日發行，內容包括台灣移民比較關心的台灣新聞、美國新聞、國際新聞、美國華人社區新聞，以及台灣移民在美生活的有關訊息，是一份綜合性的日報。

  國際工程顧問公司4C Offshore在三年前發布的全球「廿三年平均風速觀測」，世界上風況最好的廿處離岸風場，台灣海峽就占十六處。甚至排在前十名的九處都在台灣。工研院亦在二○一三年表示：台灣離岸風電可安裝面積達五六四○平方公里，總裝置容量達29GW，若能全數開發，幾乎是目前全球已開發量能的兩倍。未來七年內，預計台灣海峽上將豎立一千支左右的風機，將帶動九六二五億元投資額，一．八萬人次就業機會。 台灣地狹人稠，近三分之二為山區，又有颱風、地震，可以開發陸域風場的土地有限，然而我們有傲視全球的離岸風場。不僅如此，由於位處板塊交界，台灣的地熱蘊藏量異常豐富，是第十四個成功利用地熱發電的國家，國科會曾推估，全台灣的地熱至少可抵九．七座核四。 我們除了不要再自以為「能源小國」之外，在人才方面，英國媒體湯森路透（Thomson Reuters）上月中公布「全球百大科技領袖」名單，台灣有十三家公司上榜，與日本並列上榜家數第二多的國家。去年底，波士頓JOHCM管理公司表示，投資科技公司，最好在台灣和南韓。 台灣財信傳媒董事長謝金河表示：台灣的邦交國剩下廿個，中國有一七二個，但中國免簽的國家才廿幾個，台灣卻有一六四個。台灣在全球經濟規模排名在阿根廷之後，但卻是全球第廿二大的國家，台灣至少贏了二百多個國家。 如同謝金河說的：台灣其實不小！也真的不簡單！ （作者為城南文史工作室負責人，台北市民）

  顏擇雅 ／ 雅言出版社創辦人 如今盛行唱衰台灣，很多人愛嫌台灣「窮得只剩下民主」，但如果大家真對未來感到悲觀，就應該像七九年台美斷交那樣，房市湧現賤價賣屋潮，美國在台協會出現綠卡申請長龍才對。這些現象並沒發生，因此我相信滿嘴「鬼島」的人好像也不是真悲觀，他們只是從前太樂觀，誤信虛幻曙光而已。 第一道虛幻曙光，就是「力用中國」論。二○○○年左右，台灣薪資正要陷入長期停滯，當時各種財經論壇就異口同聲，說台資西進不只不會造成產業空洞化，還可以透過兩岸分工促進產業升級。這種說法不是沒有引來質疑，但西進派經常回一句：「台灣應該要更有自信。」 這種自信如今已證明是笨自信。中國經濟起飛雖然比台灣晚四十年，但歷史上從來沒有一個人口如此龐大、教育如此高水平、基礎建設又如此馬不停蹄的經濟體，突然對外說開放就開放。到了公元二○○○年，中國的海外人才庫已明顯超越台灣，成了歐美名校外籍博士的第一大來源國。因此，中國人力低廉歸低廉，它在產業價值鏈上的位置，卻不見得要留在台灣下面。 如今回顧，「力用中國」根本是虛幻曙光。台灣摘完最低的水果，剛好隔壁的超大果園歡迎我們去摘他家水果。如果那邊的水果比較高，我們還有可能在那邊學會打造工具回來摘自家的高處水果，偏偏台商去中國耕耘的產業都是水果超低，所以台資西進只是延遲台灣摘取更高水果的時間而已。 在台資大舉西進的期間，政府當然也沒停止構思產業升級，於是有了二○○二年的「兩兆雙星」。兩個兆分指半導體和面板，後來成了四大慘業中的兩大，因此也是虛幻曙光。批評者總說原因是台灣沒掌握關鍵技術，更深層原因卻是台灣一直拋不開過往成功經驗。從前都可以靠歐美授權技術，這次為何不照做？ 老想複製過往成功經驗，等於是想用舊有工具摘更高水果，當然摘不到。我們忘了「此一時，彼一時」，過往沒遇到中韓夾擊，這次遇到了。而且，「兩兆」是硬體思維的產品。偏偏蘋果在二○○七年推出iPhone。iPhone不只是手機而已，也開啟了硬體結合軟體的新紀元。聽硬體企業家建議而擬定的產業政策，於是成了資源錯置。 硬體企業家想到產業升級，很自然就想到要發展自有品牌。宏達電手機在二○一一年曾是美國領導品牌，但這道曙光後來也證明是虛幻。在快速變動的領域，決勝因素一向是智慧財產權，不是品牌知名度。若比品牌知名度，iPhone前稱霸最久就是諾基亞。但如今二十歲以下的消費者，若不知電影《駭客任務》中那支手機是諾基亞，誰會知道諾基亞也曾風光無限？ 我在《最低的水果摘完之後》一書中，以無人機品牌大疆為例，思考台灣為什麼會錯過物聯網第一個殺手級運用。明明零組件都是台灣製，設計與品牌卻屬於中國。無人機關鍵技術是軟體，台灣卻因硬體製造太成功，多年來不發展軟體也可以過得很滋潤，因此中小學教育遲遲不重視寫程式，政府與金主也遲遲不給軟體業關愛的眼神。 中國目前物聯網與人工智慧好像發展超前，政府全力支持是原因之一，另一原因是他們有百度、阿里巴巴、騰訊（簡稱ＢＡＴ）這樣的大型軟體服務商，因此人才有較多磨練機會。很多人說，中國因為屏蔽谷歌，百度才得以壯大。但韓國不曾屏蔽谷歌，不也發展出Naver這個搜尋引擎？日、韓、台最愛用的LINE就是Naver開發出來。 看看韓國的例子，就知軟體業在台灣茁壯，上網自由的原因較小，硬體思維的原因較大。如果當初奇摩沒早早賣給美商雅虎，也許台灣今日最通行的通訊軟體就不會是韓國人開發。時代切換到物聯網、人工智慧之際，台灣也不會輸在起跑點。 但是，現在就說輸在起跑點，好像太早了。物聯網人工智慧都不是單一產業，而是千百種還沒真正起步的新應用、新服務。抬頭看，樹上從未如此結實累累。台灣有硬體的基礎，軟體人才也是一等一，只是欠磨練。現在趕快打造工具，沒道理摘不到更高處的水果。

  曾道雄 ／ 音樂家 歌劇導演 勇士在戰場視死如歸，然而一旦嘗到權力的滋味，很可能便開始恐懼。選戰亦然，看到豪情萬丈的政治人物的蛻變與淪落，最後真正恐懼的，是選民。 翁山蘇姬廿年來，在緬甸軍政府的壓迫下堅毅不屈，因而被奉為「人權鬥士」，也讓她獲頒了諾貝爾和平獎。但當她實質掌權之後，境內若開邦的羅興亞人，慘遭燒殺擄掠，甚至幾近種族清洗，翁山蘇姬卻噤若寒蟬，視若無睹。理由無他，她恐懼再與軍方交惡，又因為宗教意識，翁山蘇姬怕同情羅興亞人，會讓她失去選票和政權。 高雄市長陳菊，一生為台灣的民主奮鬥、甚至坐牢。她是小英總統心目中最尊崇的女性政治人物之一，人稱之為花媽，努力做事的女人最美 ! 但陳菊在當今市長任內，就迫不及待地要出書寫回憶，說心內話，一時攪動了黨內派系的壺底風暴，她的幕僚還學會了馬氏不沾鍋的技法，推說出書時間是出版社的考量，但她錯估了選民的智慧，他們看出了花媽的恐懼，她真正擔心的是，派系主掌高雄市政的那盞香火。 聲稱自己是墨綠的柯Ｐ，後以超越黨派的白色執政，入主台北市。接著我們看到柯Ｐ的板塊漂移現象，尤其他在這次歐洲議會中的表現，欠缺身為台灣首都市長的高度，他謙卑到不敢為台灣的不公平國際處境仗義執言，只是取巧牽強地，用台面上的「台北經驗」，去連結台面下的「台灣經驗」 。或許柯Ｐ可以說自己身為市長不言國家大政，那麼「兩岸一家親」又作何解釋？在全球矚目的歐洲議會上，不能為台灣說話，說穿了，恐怕是恐懼失去北京的青睞吧？ 蘇貞昌當年搶先在保安宮宣佈參選台北市長，也可視為恐懼民進黨的決策小組別有人選，而要他回鍋去原來的台北縣，選新北市長。惟時過境遷，現在的蘇王爺恐非有蔡主席的三顧茅廬，備好轎子，才會出馬。蘇若能出征新北市，也可外溢為綠營的領頭羊。但選民內心多少也有所恐懼，以蘇過去重情義的草根性格，有恩是會報答的，尤其是對方開口時。就以那乾坤一跪為例，他會感念一輩子。但不可諱言地說，派系確是民進黨執政之癌，在派系利害之前，他們所有的信仰、理想，或甚至是對選民的承諾，都會褪色。而只要你能在一個強勢的派系裡佔有一席之地，烏鴉也可被拱上枝頭教黃鶯唱歌。這是國人，尤其是藝文界，對民進黨執政的深切恐懼與憂慮。 我們望待蘇王爺強棒出擊成真，但也希望蘇能擺脫人情的羈絆，既不帶原也不當宿主地，祛除選民的疑慮與恐懼，毫無包袱地淨身而出，把新北市贏回來。 恐懼是人與生俱來的本能，即使耶穌在客西馬尼園中也會有恐懼與憂慮，但就看他是如何肩起苦架，走完生命最後一段救贖的路程。我們欣見陳菊以智慧化解黨內市長提名的紛爭，雖然我們知道被勸退的劉世芳，也是十分優秀的人選。 在另一方面，國民黨的吳主席，過去在高雄市長任內，也因懼於地方錯雜的利益因素，或者也因本身無心，而未能展現大開大闔的魄力，怪不得陳菊會說： 「吳敦義當了九年市長，市民不覺得高雄有什麼重大改變。」 就以艱難浩大的高捷工程為例，事實證明，還是得靠謝長廷才能完成。 現在吳當了國民黨主席，黨員似乎也同樣無感，面對基隆與嘉義的初選紛擾，黨中央恰似處在於颱風眼的寧靜無風狀態，甚至有木乃伊化的跡象。而木乃伊既已超越生死，也就無所謂其恐懼了。

〔記者吳柏軒、張協昇／綜合報導〕台大教授管中閔與暨南國際大學教授陳建良合寫論文，被踢爆疑似抄襲張姓碩士生論文，中研院、台大皆以該論文非正式出版而未成案調查，引發學界不滿。北美洲台灣人教授協會等自組學倫團隊，初步檢視發現，陳、管兩人論文圖表來源有疑義，涉違學術倫理。 學者列舉陳建良、管中閔論文疑點 民進黨籍立委張廖萬堅日前爆料，台大新任校長當選人管中閔疑涉學倫案。 （資料照，記者黃耀徵攝） 針對新發展，台大表示，此案早已經過校內學術倫理委員會開會檢視，決議未涉及學倫，校方尊重學倫會調查，盼相關爭議盡速落幕。 管中閔、陳建良在二○一七年參加中研院主辦網路與貿易研討會，發表《兩岸經濟合作架構（ＥＣＦＡ）政策效果評估國際貿易實證》，被踢爆與二○一六年暨大張姓學生碩士論文《ＥＣＦＡ貨品貿易早收清單對台灣出口中國大陸之影響：差異中差異模型之分析》中，有廿多處雷同。 台大學倫會一月廿六日報告，指該研討會鼓勵學者多提供暫時研究成果，論文未完成，仍可在會後修改，但為方便閱讀而列印，並無公開發行，不具讓他人引為權威文獻的特性。學倫會一致同意該論文非公開出版的學術論文，非台大教師資格與學術倫理規範的對象，決議不立案調查。中研院也以台大在一月廿六日召開學術倫理委員會審查認為學倫案不成立。 北美洲台灣人教授協會與台灣教授協會昨發布聯合聲明，質問若非正式論文就不在學術倫理規範之列，那未來沒有正式出版品的學術會議如何規範？ 北美教授籌組跨科系資深教授與研究人員團隊，仔細比對陳、管論文與張姓碩士生論文，初判兩篇論文多圖雷同，但各自寫「作者自行整理」、「作者自行統計」等，涉嫌違反學術倫理。 管中閔針對此事，曾在臉書上發布「莫須有」三字自清。另本報記者昨再次聯絡陳建良，但對方未接電話，未取得其回應。