去年0614~0921期間 台大未同意 就兼台灣大兩職 〔記者吳柏軒、王憶紅／台北報導〕台大校長遴選爭議不止，遴選出的台大教授管中閔未揭露出任台灣大獨董的個人資訊、與台灣大副董出任遴委產生未揭露落實利益迴避等爭議外；昨又有台大教授踢爆，去年六月十四日到九月廿一日期間，管中閔尚未取得台大正式同意就兼職台灣大的審計委員及薪資報酬委員，涉及違規，須交由台大教評會調查議處。而台大也證實，監察院正針對此事進行調查；台灣大哥大則指出，由台灣大學統一回應。 管中閔兼職時間表與疑點 台灣大哥大公司在去年的公開資訊中，公告新聘審計委員會及薪資報酬委員會成員，其中管中閔獲聘，但疑似當時尚未完成校內程序，有違法兼職之嫌。（取自台灣大哥大公開資訊） 台大證實 監院正在調查 熟悉台大校務人士指出，管中閔去年獲台灣大邀請，擔任獨立董事、審計委員及薪資報酬委員等三個職務，但時間點卻出包，在未獲得校方同意之前去兼職，恐涉及違法兼職問題，影響其校長任職的適格性。 其中最大質疑點是，台灣大公司在去年六月十四日公告，審計委員會及薪資報酬委員會成員異動，由管中閔獲得新聘，但根據台大校長遴選委員會調查，台大校方七月十四日才收到台灣大公文，到九月廿二日才同意管兼任審計、薪酬等委員，依照知情者分析，管至少在六月十四日到九月廿一日間，處於違法兼職狀態。 有台大教授舉證指出，台灣大公布職務異動，就代表管的兼職生效，但依照「國立台灣大學非兼任行政主管職務之專任教師任職或兼職營利事業機構或團體準則」，第四條明定教授兼職須經系上通過，第五條更敘明，未經同意就兼職，須送教師評審委員會處理。 投訴的台大教授說，還要釐清管中閔是否在去年六月到九月參加多少會議，管是台大專任教授，就必須遵守台大規定，沒有模糊空間；而教授要去營利企業兼職，應該是學校同意後，企業再公布，根本不該倒過來，呼籲監察院、教育部等單位都需調查。 同被聘獨董的鍾嘉德 就走完程序 另名台大教授更點出，跟管中閔同時間被台灣大公司聘為獨董的台大電機系教授鍾嘉德，就在去年六月九日的系務會議上，一併通過審計委員、薪酬委員等職，但管卻沒做到，管還等到十月二日才拿到台大發出的同意兼職公文副本，恐難辭其咎。 台大校方指出，管的兼職都有依學校規定程序辦理並獲核可，對於上述的時間落差，應是「跑行政流程」的空窗，強調校方到最後（意味九月）還是對管的所有兼職都有同意；台大也坦言，監察院也針對此事做調查，校方過年前就回覆監察院，會靜待未來調查結果。

  狗年開紅盤，股匯市果然有亮眼表現，似為今年險峻財經情勢的舒緩帶來佳兆。小英上台以來，結構改革大抵建構完成，而反改革與統派勢力集結對抗改革漸成強弩之末。總的來說，執政依舊蹣跚，但隨著新階段的開啟，正向能量慢慢凌駕負面，烏雲漸散，小英團隊只要具有堅強戰鬥力，方向明確，未來的任期將可交出豐碩成果。 一年多以來的改革雖然未必能滿足各方人士的期待，是非功過有待公論，但基本上對台灣進步構成的拉扯力量已漸消退，今年應可定調為拚經濟年，全心全意拉抬經濟，讓人民有感，才是政府施政之主軸。最近行政院一再端出拚經濟方案，對新創產業的培植用力尤深，值得肯定；而不論國內外大環境，都是正向多於負面，國際經貿與經濟成長預期樂觀，變數在於美國等各大央行的縮減資產負債表與升息，以及各國競相以減稅拚經濟，導致國際資金縮收與回流，是否衝擊新興市場；而這股從金融海嘯以來釋出的龐大資金，乃是讓全球經濟走出加護病房，乃至康復出院的主因。 如今全球資金的縮收與各國的減稅，創新產業大競逐局面開展，換言之，資金成本必然升高，再無免費午餐可吃，而各國搶人搶錢搶技術等，將如殺戮戰場，成敗之考驗，堪稱極其激烈殘酷，台灣若在此波新趨勢上落後、脫隊，後果不堪設想。不但導致經濟一蹶不振，政治主權將受到更嚴重的威脅。幸運的是，此類衝擊皆可預期，並非突如其來的黑天鵝，政府與企業已有充裕時間因應，不致喪失先機，坐困愁城。 拚經濟的重中之重，在於能否搭上新創產業的大潮，一旦成功，當可為這幾十年來產業出走潮造成的所得停滯帶來新的成長動力，翻轉向下滑落的趨勢。這波新產業發展等於是一場全新的革命，主要為人工智慧、自動化、自駕車、物聯網、電商、社群網站、大數據、無人商店等，欲以最先端科技與生產力提升徹底改變人類的生活方式與型態。這波產業革命以科技數據與人工智慧為核心，市場與人口紅利不再具有絕對優勢，人力素質佳，教育程度高的小國，如台灣者若能搭上風潮， 將可超脫被邊緣化的危機。換言之，能否抓住新創產業的潮流，將是台灣再起的關鍵。這部分恰巧也是小英政府執政以來念茲在茲的目標，即全力扶植「五加二」創新產業。不過，除非像中國那種既擁有資源，又有絕對支配權的威權政體，否則政府不宜扮演領頭羊的角色，小英政府的首要之務即在改善投資環境，吸引內外資的直接投資，才是新創產業能否成功的關鍵。 其實，台灣要完成拚經濟目標，存在著內外的大挑戰。內在問題則是多年以來投資與消費陷於低潮，無論消費者、投資者都對未來缺乏信心，以致企業外移，使經濟失去強勁動能，導致消費與投資萎縮的惡性循環。台灣與中國同樣擁有數十年的高速經濟成長，差別在於台灣缺乏龐大內需市場，因此經濟命脈與進出口高度關連，一旦企業大量外移中國，外銷訂單海外生產比逾五成時，台灣與中國便形成核心與邊陲的關係，導致小英上台後，處處受制於中國的威脅。而中國更肆無忌憚的以經濟為籌碼，強力施壓台灣接受投降式的九二共識，並且片面實施對台極度不友善的政策作為，如減少中國觀光客來台、戰機、軍艦繞台例行化、強力阻撓台灣國際參與、逕行啟用M503航線，完全一意孤行，我行我素，甚至連濟助震災都直接與藍營、災民接觸，罔顧台灣主權獨立的事實。 因此，台灣新的挑戰首在於經濟，此又與經濟能否擺脫對中國的依賴息息相關。可以說，狗年甚至未來數年，台灣發展的最大變數，應是中國對台的威脅與打壓。其中最凶險者莫過於當前中國領導人為了塑造個人權威，若誤判形勢，將任內併吞台灣當成個人的歷史定位，以致兩岸對立持續，毫無對話空間，最後陷兩岸人民於戰火的劫難之中。而台灣生存之道，仍是推動經貿多元化，建立本土的完整產業供應鏈，與全球先驅產業緊密連結，那才是台灣繼「矽盾」之後，最強大的自我防衛之盾。

台大自主行動聯盟21日號召數十名台大師生、校友到凱道，要求政府尊重大學自治，在下週台大開學前，讓台大校長當選人管中閔上任。這個「扶管」搶上任場景，那不叫政治介入、什麼才叫政治介入？（資料照，記者黃耀徵攝） 接連兩天，為了扶「管爺」上任台大校長，先是前朝國民黨馬政府政務官一票，上街頭遊行到總統府抗議反「卡管」，接著前台大校長孫震、陳維昭、李嗣涔等一字排開，砲轟教育部長潘文忠及蔡英文總統。 他們批判的重點就是「政治介入」卡管，還稱這是校園民主最黑暗時刻，但是，看到以上兩個「扶管」搶上任場景，那不叫政治介入、什麼才叫政治介入？他們不是都在自打嘴巴嗎？ 前國防部長、台大前校長孫震批判「政治介入」卡管，還稱這是校園民主最黑暗時刻。但是在國民黨統治時代，黨國掌控教育、黨組織就設在大學裡，何曾有過校園民主、校園自治？（資料照，記者吳柏軒攝） 要論什麼時候才是校園民主最黑暗的時刻，那些曾受「黨國」栽培，喝過國民黨奶水的前朝高官、前校長們，自己應該最清楚了，在國民黨統治時代，黨國掌控教育、黨組織就設在大學裡，何曾有過校園民主、校園自治？他們身在黑中不知黑、大都還享受過黨國控制之利益，現在卻侈談校園民主、自治，對當年事全無反省及愧色，還知道恥字嗎？ 要敘明的是，國民黨政權當年那麼幹，絕對不是現在的政府也能那麼幹，否則，台灣的民主豈不只是空洞口號？ 在管中閔（見圖）任台大校長的爭議未釐清前，就急急「扶管」搶上任，好像怕煮熟的鴨子飛掉，那才真的是「德不配位」！（資料照，記者王藝菘攝） 問題應回歸到管爺任台大校長的兩大爭議，一是在競選台大校長時未揭露兼任財團獨董、而該財團副董事長為遴選委員之一，有利益衝突問題，另一是論文被指疑涉抄襲，這是學術倫理問題。這兩個爭議都必須回歸大學自治、校園民主的原則尋求解決。多位台大教授主張召開校務會議，以更大的校園民主、透過理性討論思辯，相信人才濟濟、全台首學的台大，有足夠智慧及能力找出解決之道。 在爭議未釐清前，在質疑未澄清前，就急急「扶管」搶上任，好像怕煮熟的鴨子飛掉，那才真的是「德不配位」！ 由各校學生代表組成的「反對高教中資化陣線」上月29日赴台大校門口前召開記者會，表達在未充分揭露遴選資訊之前，反對聘任管中閔為台大校長。（資料照，記者張嘉明攝）

  近日，由於中梵有可能在「主教任命」問題上相互讓步，統派媒體見獵心喜、為了打擊蔡政府而大肆讕言：「下一步馬上建交」！ 中梵建交之障礙，絕對不止「主教任命」這一層面而已。中共恐懼西方文明始終如一，近來更至草木皆兵般之緊張；其建政之後，對西方宗教訂立「自治、自傳、自養」之「三自原則」，切斷各基督宗教與外國的關係，並於一九五七年，成立「中國天主教愛國教會」；而忠於羅馬者則轉入地下，備受迫害。 中國與教廷若建交，中共當然喪失打壓「地下教會」的理由，兩個教會將合一；不僅如此，一直苦苦忠於羅馬的「地下教會」將取得優位、而「愛國教會」的神職反而將被視為叛徒而受教友鄙視。建交後，教廷必派遣樞機主教擔任大使、及不少神職駐中，勢必向中國教友傳達教宗的訓諭，這將造成教友人心振奮、心向羅馬、要求教宗訪問中國，並向中國政府要求放棄對教會的管控，中共必定喪失對苦心經營逾一甲子的教會之控制權。又如果教會人數暴增呢？又若中國教友參加要求宗教自由及人權的運動被逮捕而向教廷求援、且教廷聲援呢？如果中共與教廷「對槓」，那麼西方國家一向尊重教廷，中共豈不是得罪了所有的西方國家？其他教派是否也跟著群起要求與外國教會接觸？中共難道要毀棄自己建政以來的宗教管理政策與法制？試想這可能嗎？中共與梵蒂岡建交，無異是拿石頭砸自己的腳、將自己推入不可預測的風險之中！ 教廷讓步是因為此舉能讓中國主教們知道，羅馬才是教會的終極領導者。則中共若在主教任命問題上做出讓步，已經給自己帶來了極大的風險；因為當下被中共判斷為「乖乖牌」的主教，如果有一天意外以信仰之名反對中共的措施呢？羅馬勢必介入這位形式上被教宗任命的主教之事。今日，中共只是為了騷擾蔡政府而出此策，根本就不值得，其內部必有猶豫與異議。 中國與梵蒂岡建交，只有等中共從皇帝的寶座跌下來的那一天。 （作者為淡江大學歐洲研究所副教授）

〔記者蘇永耀／台北報導〕摘譯二二八事件前後美、澳、聯合國史料的「解密，國際檔案的二二八事件」新書昨在國史館舉行發表會。書中揭露一九四五年八月前，美軍在太平洋戰爭末期曾訂定方案成立軍政府接管台灣；該方案在軍方內部有人反對後才被刪除。但這也說明開羅會議之後，台灣並非理所當然「回歸中華民國」，在戰後台灣的處置仍有不同的可能性。 國史館昨舉行「解密，國際檔案的二二八事件」新書發表會，館長吳密察（中）主持，邀請國史館台灣文獻館長張鴻銘（左起）、中研院台灣史研究所博士後研究員杜正宇、高雄市歷史博物館長楊仙妃、靜宜大學教授蘇瑤崇與會座談。（記者黃耀徵攝） 台灣非理所當然「回歸中華民國」 關於美軍考慮於佔領台灣後實施軍政府計畫，與會的靜宜大學教授蘇瑤崇指出，一九四五年六月美軍攻佔沖繩島後，日本自知已無力抵抗美軍進攻本土，是以透過諸多管道，向美國探詢「投降」的條件，甚至提出願意放棄所有殖民地。 根據美國國務院與陸海軍聯席會附屬遠東小組的檔案，蘇瑤崇表示，美軍認為中國戰後可能發生內戰，無能力統治台灣，貿然將台灣交給中國，將帶給台灣嚴重的政經問題。七月三十日做出結論：「美國必須佔領台灣建立軍政府，除非狀況允許，方可由中國來承擔此責任。美國在台灣建立的軍政府應持續運作，直到美國政府認為政權可移交予中國當局為止。」 蘇瑤崇表示，但八月三日美軍內部有人強烈反對。羅伯茨陸軍准將認為，為何美國要花費高昂代價在未來的中國領土上建立過渡性軍政府，「如果以中國沒有能力為理由而必須代管台灣，那美國豈非必須代管幾千年以上。」 蘇瑤崇表示，因此八月九日參謀長聯席會即命令駐中國美軍以最小限度協助中國軍佔領台灣，而後才有盟軍司令麥克阿瑟之命令第一號「在中國領域（滿洲地區除外）內，台灣及北緯十六度以北之法屬支那之所有日本全部陸海軍及附屬部隊，應向蔣介石委員長投降」。 蘇瑤崇說，八月廿三日美軍正式修改了軍政府計畫結論為：「中國必須出兵佔領台灣，並建立軍政府，除非狀況發展不容許其擔負此責任」，而由美國提供中國部隊最小限度之協助。 蘇瑤崇表示，這也是八月廿九日通過「佔領台灣計畫」的由來。蔣介石軍隊再根據此「佔領台灣計畫」，自行擬定中方的「佔領台灣計畫」。 蘇瑤崇認為，美軍佔領台灣並成立軍政府的計畫，正說明在日本投降前，台灣的處置仍有不同的可能性，不應誤以為開羅會議之後的台灣，已理所當然地回歸中華民國，在戰後和約簽訂前，台灣仍是處於「佔領狀態」。

〔記者鍾麗華、楊綿傑／台北報導〕監委陳師孟前天立案調查二○○九年司法節慶祝大會由檢察官編導演出「諷扁行動劇」，陳師孟昨出面受訪表示，不該用言論、表達自由來掩飾應該省思的人權問題，他查案的目的不在於彈劾或懲罰哪個司法官，或許調查到最後完全沒人受懲處，他是希望聽到司法官對過去一時失察而做出的錯誤行為，表達歉意。 監委陳師孟。（資料照） 「諷扁行動劇」是由台北地檢署前主任檢察官慶啟人導演、編劇，不過，慶啟人受訪時強調，「陳水扁貪汙罪是靠證據定罪的，不是靠行動劇定罪。」對此，陳表示，慶啟人的說法是俏皮話，他聽了非常失望，以為她會反省自己所做的錯事，「不要說一個司法官，就是一般人也不應該去戲謔別人。」 時任法務部長的王清峰昨發表聲明指，藉創作、表演表達意見，是憲法所保障的自由，但「個人」認為並不適當。陳師孟對王清峰的「不妥」之說表示肯定，但不能接受所謂「言論自由」的說法，還脫口而出「狗屁」；陳重批，「他們有表達自由，就可以羞辱受刑人嗎？可以表演受刑人的動作嗎？」 陳師孟說，這齣戲造成阿扁身心影響，他會約談或親自去拜訪阿扁，讓阿扁說明當時的屈辱與遭遇。

我是沒有那麼反對管中閔當校長啦，不過你們的訴求不就正是要管中閔退出校園嗎??? 然後這些台大生怎麼跟八百壯士有87%像呢? 【新聞】不滿政府「卡管」　台大師生上凱道「政治 - Gossiping板 - Disp BBS 蘋果日報 不滿政府「卡管」 台大師生上凱道「政治退出校園」… DISP.CC  

  到底「228事件」是什麼？關鍵在於中華民國政權代表盟軍來臺進行軍事代管後，一連串倒行逆施的作為，使原本對新政權高度期待的臺灣人在一年內從歡欣鼓舞變成全面抓狂，之後演變成全面衝突，遭來中國派兵來臺大屠殺的整個過程。 長期以來「228」成為中華民國政權在臺極權統治下的禁語，隨著逐漸邁向民主化，紙逐漸包不住火，官方又試圖把事情簡化成「查緝私菸」引起的衝突，至今還有為數不少(可能是多數)的人以為這就只是「查緝私菸」引發的事情而已，使得社會糾結在不清不楚的歷史內走不出來，年年爭論不休。 如果對這些紛擾感到無奈，不妨閱讀今年國史館的新書《解密．國際檔案的二二八事件：海外檔案選譯》，從事件前後海外相關記載，看看當時臺灣發生了什麼事。 圖：書中內容節錄，事件發生後3天，美國駐臺領事館發給美國駐中國大使的報告，提到衝突發生後臺灣人遭到機槍與達姆彈攻擊。 《解密．國際檔案的二二八事件：海外檔案選譯》 https://goo.gl/4PzUdJ 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

  狗年剛到，共軍朱成虎將軍忽然痛罵中國國民黨。他在接受香港媒體訪問時說：「一個中國」原則和中華民族的統一問題，在國民黨腦裡已蕩然無存。 狗年剛到，共軍朱成虎將軍忽然痛罵中國國民黨。他在接受香港媒體訪問時說：「一個中國」原則和中華民族的統一問題，在國民黨腦裡已蕩然無存。朱成虎批評國民黨，「說句不好聽的，國民黨一些人過來說主張統一，那都是騙吃騙喝，因為主流並不是這樣。」哈！狗年剛到，就忙不迭狗咬狗了？ 國軍、共軍都是中國軍，炎黃子孫血濃於水，兩岸一家親，打斷骨頭連著筋，怎麼在喜慶日子裡說翻臉就翻臉，還說得那樣難聽？富甲天下的國民黨，竟然成為只為騙吃騙喝的小騙子？這叫國民黨情何以堪？這叫夏瀛洲、吳斯懷之流的老臉掛到哪裡去？吃下喝下的東西能夠嘔回去嗎？實在沒有想到他們被當廁紙扔得這樣快。真是嗚呼哀哉，伏惟尚饗。 國民黨不倒，台灣不會好。可是面對共產黨，這樣無情殘忍，也忍不住要為他們說幾句話。 首先，國民黨還叫「中國」國民黨，不管哪一個中國，他們還是一中原則，怎麼叫做「蕩然無存」？ 第二，國民黨還佔有若干縣市，要不然花蓮地震，張志軍還能打電話給那個姓傅的？如果他是民進黨，張志軍會打嗎？ 第三，雖然北京做出換馬的姿態大捧柯文哲，然而國民黨那些基層組織、人脈、金脈，會跟著轉而選出柯文哲作為中國黨主席嗎？ 百足之蟲，死而不僵。百年老店，也可以倒而不關，成為古蹟繼續被利用。如果2018年縣市長選舉，國民黨多拿回一兩個縣市，廁紙又可以繼續拿來擦習近平的屁股了。 其實這並非狗咬狗，而是虎咬馬，朱成虎咬馬英九。雖然一個是紅三代，一個是藍二代。民進黨執政，表明習近平對台政策的失敗。這個失敗並非只是海峽兩邊的事情，而是牽動中國稱霸的大局。如今中美關係越來越緊張，台美關係卻越來越密切，誰來承擔這個責任？當然是習近平。 他的擴張政策引發全球的反彈，美國當然走在前面。身為紅三代的朱成虎，而且又是少壯派軍人，習近平已經為他們掃除升官的障礙，他們自然也要為習近平解困。過年喝下老酒，就會想起「何以解憂，惟有杜康」，把杜康改作老虎不就行了？於是國民黨成為過年的祭品。 狗咬狗是比較對稱的互咬，朱成虎將軍與馬英九先生是不對稱的，老虎可以咬馬，馬只能蹬後腿，頂多馬鼻再噴出一些氣出來；天可憐見，非咬死不可。不過深諳權謀的馬先生，也早已佈局準備對民進黨的反撲，至少不斷出來講話宣揚「一個中國」與統一主張，以表示對習近平的效忠；再千方百計分化綠營製造內亂。如果2018年縣市長選舉真給國民黨扳回一些，那麼柯文哲有關「床頭吵，床尾和」的預言就實現了。所以台灣人一點都「馬虎」不得，不能讓「馬虎」連成一氣。

  台北市長柯文哲「兩岸一家親」等言論，備受獨派質疑，台聯黨、基進黨都發難不挺柯。圖為柯文哲21日參加市議會新春團拜，左為議長吳碧珠。（資料照） 2018-02-22 19:11 〔記者郭安家／台北報導〕民進黨表態參選台北市長人選，繼立委姚文智、前副總統呂秀蓮後，前台南縣長蘇煥智也將於3月3日宣布參選。由於市長柯文哲「兩岸一家親」等言論，備受獨派質疑，繼台灣民族黨表態要挺綠營參選人後，台聯黨主席劉一德受訪也說市長選舉不支持柯文哲，而基進黨受訪同樣發難不挺柯。 蘇煥智受訪仍賣關子，指參選的縣市、與黨內如何溝通，3月3日記者會都會說；至於如未獲黨內提名，是否考慮推黨參選？蘇也未鬆口，強調3月3日記者會中將說明。他說，參選主要考量是覺得台灣現在很慘，包括經濟、社會困境，貧富差距懸殊、年輕人出走、低薪、不婚不生，這種困局也會影響老人，老人怎麼會幸福？國家未來會變怎樣？ 另一方面，劉一德受訪也表示，台聯黨2018年雖不推台北市長參選人，但仍會以「綠色」優先，當然挺姚文智、呂秀蓮，如果民進黨不提名，台聯黨也不會支持柯文哲；就是看中柯P，才會討厭柯P，因為柯「有能力把綠營出賣掉」。 劉一德表示，柯文哲的政治流動性格比國民黨還糟，突然「墨綠」、突然「粉紅」，兩岸立場很不可靠，希望柯在選前講清楚與中國關係；但他也說，柯很會玩模糊遊戲，恐在選前對獨派做出溫馨感人動作，吸引綠色選民惻隱之心。 基進黨（前身為「基進側翼」）副秘書長林春妙則說，由於柯文哲傾中、兩岸一家親言論、中國台北價值觀，該黨不會支持柯文哲，基進黨位決定要支持哪位市長候選人，但希望獨派整合出一個選項選挑戰柯文哲。基進黨台北市士林、北投區議員擬參選人王映心則說，世大運搜台灣國旗幟、大巨蛋等事件，柯從素人參政成權謀政客，她對柯也從期待變失望。

為何「反卡管」的抗爭人數那麼少？ 1.今天包括台大教授在內的百多人到凱達格蘭大道，抗議蔡政府遲遲不任命管中閔為台大校長。 2.他們高喊「蔡政府的政治黑手介入校園」，這麼嚴厲的指控，理應獲得台大師生的迴響，結果來抗爭的人數出奇的少，沒看多少到學生，大多是上了年紀的「校友」。 3.別忘了就在去年，上海市台辦在台大花費鉅資舉行的「中國新歌聲」演唱會，幾位熱血的台大學生就進去砸場，導致活動取消，怎麼這次看不到熱血學生？ 4.蔡政府「卡管」有沒以政治考量，當然有，但為何「反卡管」的聲音無法一石掀起千層浪？因為管中閔本身就是一個政治人物，不是純粹的學者，自然激不起同情。 5.姑且不論香港「亞洲週刊」把管中閔當選台大校長視為反台獨運動的一大勝利，今天的抗爭活動中許多馬政府時代的高官也前往聲援，包括前法務部長羅瑩雪與前環保署長魏國彥，還包括了不知為何而來的「反年改團體」，搞得這場抗爭的政治味更濃。 6.當「反卡管」人士批評蔡英文政治介入校園，自己的政治味又那麼濃，他們的說服力與正當性自然大打折扣。唉，又是一群豬隊友。

  說穿了，許宗力是為了保護可能在扁案中違法亂記的法官，而針對陳師孟監察委員的未來作為先打預防針，並進一步想要獲取法官與檢察官的心，至於這些法官、檢察官，是否會受到民進黨的最大派系的影響，而配合辦案。圖為蔡英文總統13日主持司法改革國是會議籌備委員會第四次籌備委員會議，司法院長許宗力(右)及瞿海源副召集人(左)與會。圖／民報資料照 許宗力的發言 2月12日，在司法院與法務部所舉行的「司法改革半年進度報告」記者會當中，許宗力表示：監察權與司法權的行使的確存在緊張關係，但監察權不管如何行使，都不能侵犯到法官的審判獨立，司法院絕對尊重監察院依憲法行使監察權，但若行使監察權時，對於司法定讞判決，透過「事後監察」方式對個別法官進行彈劾，很可能會讓法官依法審判和認事用法受到影響。他認為行使監察權如果涉及審判核心事項，會有「秋後算帳」之嫌。 針對陳師孟教授的扁案調查 許宗力的發言在表面上所要展現的是要維護司法獨立，尤其是審判獨立，但一般人也聽得出來，他是針對陳師孟教授要調查扁案一事所做的發言。但是我們想請問許宗力的是：對於在目前的法學教育制度之下，透過司法考試所培養出來的法官，實際上國家已經透過各種制度的訂定，給予他們獨立審判的權力，但是結果是80%以上的民意對法官不信任。大家所看到的並不是法官秉持良心，依法獨立審判，而是法官利用制度所給與他們的「獨立審判」空間，而為所欲為，因此，目前的司法獨立，其實是給司法官「濫權審判」的最大工具。也因為這個原因，人民才迫切要求司法改革。 為什麼說許宗力為虎作倀？ 司法院院長的任務，其實就是要去培養有良知、能夠掌握人民法意識的法官，並在這種基礎之上，建立司法獨立的環境。但是事實上，如果我們就司法改革國是會議的各種建議來看的話，這樣的目標並無法達成，頂多只是帶來部分對法官的制衡。而且大家也知道，這個司法改革會議，其實是民進黨的少數人（例如邱太三等）為攏絡當權的檢察官、法官所舉辦的欺騙大會。許宗力在記者會所講的，也是站在法官、檢察官的立場來發言，而對於這個發言，作者只能從「為虎作倀」四個字來批評他。我為什麼這樣批評許宗力呢？這是可以以條列的方式敘述如下： 1、許宗力說：對於司法定讞判決，透過「事後監察」方式對個別法官進行彈劾，很可能會讓法官依法審判和認事用法受到影響。這個講法說是出自台大法律系教授、曾任大法官的許宗力嘴巴，真的是讓我大開眼界。 首先，我想請問的是：許多判決，即使不是定讞的判決，一旦出爐，就會有學者提出論釋與評判而發表論文，而這多多少少都會促使法官，在認事用法上有所改變，請問這種對判決的評釋，乃至批判，是否因為會影響法官，就不應該發表了呢？又請問：新聞界對於判決做評論，是不是因為也會影響法官的認事用法，所以要禁止新聞界對於判決不能作批判呢？ 2、人民對於法官的判決，依照法律的規定，是可以提出上訴的，上訴對於做判決的法官，當然會帶來某種程度的影響，因為上訴常常就是針對《法官的事實認定以及法條之採用》認為有誤而提出的，請問，是否因為上訴，會對法官影響，就應該禁止人民上訴呢？基於相同的道理，對於定讞的判決，當然也就不應該允許人民向檢察總長，請求非常上訴的提出了。 3、如果依照許宗力的見解，那麼，所有的案件應該一審終結，因為任何的上訴乃至請求再審、非常上訴，都會影響法官的事實認定與法條採用，而且也要禁止學界發表論文對判決做批判，更不許新聞界對判決說三道四。更且，像英國與美國的國會對於法官提出彈劾的制度，也應該廢除，因為這當然會影響法官。 4、如果照許宗力的講法，那麼法官在審判過程中的任何違法行為，是否就不應該被調查、被追訴了呢？相信許宗力不會這樣講。但是如果把監察院的職權與公務員懲戒法的規定對照來看，許宗力的講法，其實是故意扭曲法規的真意，要來保護做過濫權審判的法官，而如果把他的講法推到極端來看，那結論就是：司法官違法不應被彈劾。 依照公務員懲戒法的規定，公務員要受懲戒者是：1、違法執行職務、怠於執行職務或其他失職行為，2、非執行職務之違法行為，致嚴重損害政府之信譽；而且上述行為必須是出於故意或過失才能受懲戒。更重要的是司法官即使受彈劾，監察院還是要將法官移送至公務人員懲戒委員會審理，而公務人員懲戒委員會是由法官所組成的。由法官審理法官，其結果會如何？各位可想而知。因此，陳師孟教授即使彈劾法官成功，法官所受的懲戒也可能不會太大。更重要的是，監察院所能做的，也只是事後的監察，而不是事前監察。 如果說監察院進行事前監察，會對法官的依法審判與認事用法有所影響，這大家可以認同，但是已經定讞的判決做事後監察，說會影響法官的依法審判與認事用法，根本是胡說八道。因為法官都已做了判決了，不可能重做判決，如此一來，事後監察怎麼影響法官的依法審判與認事用法呢？ 因此，我們可以說許宗力是在為可能違法亂紀的法官製造理論，因此說許宗力為虎作倀應不為過。 被蒙在鼓裏的小英總統 說穿了，許宗力是為了保護可能在扁案中違法亂記的法官，而針對陳師孟監察委員的未來作為先打預防針，並進一步想要獲取法官與檢察官的心，至於這些法官、檢察官，是否會受到民進黨的最大派系的影響，而配合辦案，各位絕對可以期待好戲在後頭，倒是小英總統可能還不知道，人民對邱太三與許宗力所主導的司法改革，非常不滿，這應是造成她的民調滿意度無法爬升的理由。

作者:Liaooo (廖震) 我是一個在支那（China)待了十多年的台幹，天天在用微信支付和支付寶。 據我觀察，支那(China)人愛用支付寶實在是有不得已的原因的。 一、提款機密度不高： 不是到處都有便利商店、便利商店裡都有提款機，也不是到處都有銀行。 二、跨行提款手續費太高： 唯一沒有手續費的只有「同樣城市的同一間銀行」， 同一個城市內的不同銀行之間會收你2～4元人民幣的手續費，相當台幣9～18元。 要是不同城市呢？嘖嘖，按交易額的百分比來收喔！ 你沒看錯，是「百分比」喔！幹他老母勒！ 也就是說，假如我今天現金帶不夠，從上海去北京出差， 身上只帶了一張「中國工商銀行」的提款卡， 想提個5000人民幣去北京周遭和張家口的崇禮滑雪（很多雪場押金只收現金）， 那我會被收多少手續費呢？ 就算是同樣是工商行，但是還是會被收到50元人民幣的手續費哦！ 50元哦！ 雞掰，225台幣喔！ 這種情況下我當然會希望對方可以接受現金以外的東西付款阿！ 可是China這兩、三年才允許國際通用的visa和master進入， 在那之前我拿台灣來的信用卡都不能用， 他們似乎以為「銀聯卡」就是刷卡，其實那只是等同「金融現金卡」的東西罷了， 而且也不是每個地方都通用。 所以，在這種情況下，手機支付最便捷、成本最低，一下子就流行開來了。 三、提款機太爛 China各地的提款機經常會吃卡，我去年十一月就親眼看見我朋友卡在我面前被吃， 打電話求助客服一點屁用都沒有。 四、假鈔太多 往年逢年過節我得代表公司去「潛規則」某些重要關係人時， 經常會發生領了一堆現金結果裡面有假鈔的事， 更...結果還得自備驗鈔用的筆， 這種事情也不是一次兩次了。 五、水電費、手機費等日常生活的費用全部都不能直接銀行按月扣繳，像台灣一樣。 必須要全部都先預繳，水、電等要先存錢在水卡、電卡裡， 手機也必須先預繳，阿用得久了會產生「信用額度」，可以讓你欠多一點再繳， 但一樣是餘額沒有了就會直接給你切斷。 地方這麼大，人這麼多，如果像台灣一樣「先使用後付款」，那就「絕對收不到錢」。 聽China當地老一點的人說，以前有些地方的確有試行過「先使用後付款」， 可是被派去收款的人有被打的，有被趕出來的，根本收不了。 China現行各種生活費用的「預繳制度」是針對十幾億的「刁民」最適用的辦法。 支那人原本就是上帝造人時的錯誤。 用手機支付可以直接在網路上買通話費、流量、儲值水電費， 讓你要繳費時（既然不能先使用後付款），可以有個方便的管道， 好歹比去電信公司、電力公司、水公司等地繳費來得方便， 因為，阿你以為可以像在台灣一樣「直接去seven繳費」哦？ 抱歉，不可能。 所有最方便的繳費方式就是透過手機，利用行動支付啦！ 至於其他國家需不需要這麼麻煩？當然不需要。 China只是因為中間層的基礎建設缺乏，所以才直接用「行動支付」蓋過一切， 創造出一個「輕薄的假象」...呃，不，是「方便的假象」。 就像，唔，China很多地方其實是沒有室內電話的， 阿就因為沒有線路。 為什麼？阿支那的一線大城市其實都是2000年左右才開始慢慢有實體電話線路的， 這種情況下，當然是直接用GSM系統的行動電話比較快。 六、附帶一提，我剛到支那時，已經是十多年前的事了， 那時很多銀行都還不能「跨行取款」哦！ 就是，你在同一家銀行的A分行開了戶，是不能去3公里外的B分行取款的哦！ 超扯的，我還以為到了遠古時代。 後來，我辦了一張帶有「銀聯」（銀行聯合支付系統）功能的提款卡， 才能夠在別的銀行的提款機取錢。 現在不知道在偏遠地區的銀行是否還有人在使用沒有「銀聯」功能的提款卡。 七、最最最最最嚴重的問題：「鈔票與零錢的設計有問題」 我現在人在支那境內，抱怨這個不知道會不會怎樣。 一萬塊的人民幣（100張百元鈔）是厚厚的一疊， 你要是要給人十萬塊現金，那就要用不小的紙袋裝。 阿同值的日幣只要16張萬元鈔（福澤諭吉），很薄很薄。 同值的台幣（45張千元鈔）也只有一半的厚度。 所以要攜帶時實在太不方便了。 使用上呢？ 大部分國家的貨幣都是「同樣面額的只有紙鈔或硬幣單一一種」 可是人民幣是「有些常用的面額紙鈔和硬幣都有」！ 也就是說，你會在你那個放人民幣的錢包裡面同時找到一元紙鈔、五毛硬幣， 也還會看到一元硬幣及五毛紙鈔。 阿然後，China由於各地的通貨膨脹比率不同， 舉例來說，我明天要去北京旁邊的張家口的崇禮滑雪的話， 假如全部都帶現金， 那麼，北京的物價最高、崇禮其次，開車（租來的，押金用支付寶付3000元）， 去張家口或北京到內蒙古的雪場的話，買東西、吃飯就會跑出一大堆亂七八糟的零錢， 在北京三環之內百元鈔用很快， 在其他地方不小心錢包就會被廢物一般的小零錢塞滿， 貧富差距太大的結果就是這樣。 阿所以我的錢包中究竟是要多準備些百元鈔？ 還是多放點零錢呢（有些地方你給百元鈔他找不開）？ 抱歉，手機支付最方便。 這時我就會感謝科技的進步了。 但是，but！在台灣時我根本不需要想那麼多， 沒有水喝？隨便走幾步路就有便利商店，連清淨農場那種山裡面都有， 阿身上沒帶錢的話進了便利商店一定有提款機。 要行動支付個屁阿？ 阿要搭捷運？悠遊卡拿出來刷就好啦！還可以在便利商店買東西用。 在China要用儲值卡搭地鐵？科科，你得找到人工的儲值櫃檯。 什麼？像日本或台灣一樣用機器儲值？抱歉，沒有。 啊幸好因為有警察在，那些在儲值櫃檯錢的人會排隊。 阿要買單次票卡？可以，先有零錢， 話又說回來了，你去哪換零錢？身上要是沒有錢，提款機可是老遠老遠的...... 所以在支那（China）就算搭地鐵你也會希望可以用行動支付付費阿！ 在台灣哪有這問題？ 八、結論 阿就是「中層基礎建設的匱乏」，才需要用「手機」+「行動支付」快速解決問題啦！ China的行動支付普及的這麼快，阿就跟「滴滴打車」一樣， 都是因為原本的計程車系統「不能電話叫車」、「容易亂跳表」、「司機會亂繞」 有各種問題，相關從業人員素質低落才產生的「快速解決方案」， 並不是代表「這種東西比較普及」就「比較先進」，ok？ 我反而覺得「行動支付越容易迅速的普及」， 就代表「人們日常所需的基礎建設越匱乏」哩！

  圖為最高法院 (來源 維基百科)   隨心所欲的自由心證、包山包海的實質影響力說、已洩漏之秘密不另構成洩密罪，是台灣法官的三大發明。   台灣法官發明的自由心證，不是指法官有不受詐欺、脅迫或賄賂等非法外力干擾，擁有自主判斷能力的自由，不是指法官的心證乃斟酌全辯論意旨及調查證據之結果後，依論理及經驗法則判斷「事實之真偽」的過程，而是指法官判案可以矇著眼睛、摀住耳朵、不食人間煙火、不管社會脈動、不甩人民觀感，要怎麼判就怎麼判、愛怎麼判就怎麼判的意思！   於是乎，嫌犯有無逃亡之虞，法官自由心證，重大綁架、槍擊要犯張錫銘，交保候傳可也。殺人不眨眼的惡魔有無教化可能，法官自由心證，抄寫經書、畫觀音圖像、接受宗教洗禮，表示良心未泯，死罪可免。同一案件的同一被告，在ㄧ、二審不同法官的自由心證下，可以由無罪變死罪，也可以由死罪變無罪！台北捷運中山站8秒連刺4人的「鄭捷第二」郭彥君，一審認為無殺人犯意，高等法院則認定殺人犯意明顯，殺人犯有無故意犯意，不靠客觀的科學論斷，而是由法官隨心所欲的主觀自由心證決定！？   總統法定職權本限國防、外交，扯不上國防、外交的龍潭購地案，最高法院卻可以自創「實質影響力說」將前總統陳水扁羅織入罪；換成在檢察總長黃世銘洩密案中教唆洩密的馬英九總統時，台北地院法官卻認定總統法定職權不限國防、外交，連扮演偵探指揮行政及司法體系偵辦立委關說都算在內。   另外，林益世在立委任內貪污及擔任行政院秘書長時的索賄未遂，法官認為中鋼、中聯是民營公司，沒有「實質影響力」的林益世做的是選民服務！吳乃仁離開台糖董事長職位8個月後，和洪奇昌一起陪廠商拜訪新任台糖董座，被法官認為在台糖賤賣土地案中具有干預各層級官員影響決策的「實質影響力」！   當紅的立委、行政院秘書長對中鋼沒有「實質影響力」，卸任台糖董事長對新任台糖董座卻有「實質影響力」？陳水扁的總統實質影響力包山包海，竹科龍潭購地難逃其實質影響；馬英九的總統法定職權包山包海，唯獨對其提名的檢察總長沒有「實質影響力」？法官發明的「實質影響力說」，會不會說得很離譜？   最後，馬英九涉嫌將前檢察總長黃世銘洩漏的偵查秘密，轉告給時任行政院長江宜樺、總統府副秘書長羅智強，引用最高法院法官發明的「已洩漏之秘密不另構成洩密罪」之判例意旨，最終極可能安全下莊。但是，「已洩漏之秘密不另構成洩密罪」，意指告知第二者之秘密，即屬「已洩漏之秘密」，再轉告其他人不另構成洩密罪？ 準此：總統與國安團隊高層，在官邸就某項國家極機密討論因應對策時，此國家極機密已然「已洩漏之秘密」，會後即使有人公然放消息給媒體，甚至將是項情資轉告敵國間諜，按台灣最高法院判例，只是在洩漏已洩漏之秘密，不另構成洩密罪！這等傑出理論，不是天才法官想必還發明不出來？！ （作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）

  正像口無遮攔、快人快語的美國川普總統一樣，杜特蒂上任菲律賓總統後，已經出現罄竹難書的狂人狂語！在中國軍事崛起南海興波、朝鮮金正恩挾核武以自重、經貿戰全球引爆的今天，杜特蒂不按排理出牌的治國方式，是治亂世的秘方寶典？是政治春藥引起的亢奮現象？還是誤服政治偏方產生的迷幻副作用？   坦白說，今天的菲律賓，比較像走在恐怖平衡的鋼絲上，而不像是漫步在迪士尼樂園，這個館、那個館隨意進出參觀戲耍無妨。夾在美、中兩大之間的菲律賓，想求得誰也不得罪的生存空間都不太容易了，希望能左右逢源，甚至於與虎謀皮，不但有相當的困難度，操作一不小心，只怕落得個兩面不是人的下場。   為了解決財務問題，杜特蒂說的「想成中華民國菲律賓省」當然是口誤，但原意的「將菲律賓納為中國一省」，會不會是玩笑開太大的天真話？杜特蒂以為中國偏遠省分也像東南沿海省分一樣充滿機會與財富嗎？另外，菲律賓總統不當，不是希望當美國的州長，而是希望當中國的省長，着眼點何在？對中國的錯誤認知、嚮往，會不會繼之定下對中的錯誤政策與決策？  杜特蒂說：中國在南海人工島興建軍事設施，並非針對南海各國，而是針對假想敵的美國，呼籲菲律賓人不用太過憂慮。是耶？非耶？英國海軍巡防艦「蘇瑟蘭號」預計下月將駛入南海，宣示自由航行南海的權利，釋出的是怎樣的訊息？ 去年3月17日，日本贈送巡邏船給越南漁監局；3月底，越南拖網漁船船隊靠近黄岩島，越南海岸警衛隊船隻伴同出現，是有危機意識還是太過憂慮？   杜特蒂本月19日與中、菲商界人士會面時透露，「中國國家主席習近平承諾不會在中、菲有主權爭議的黃岩島興建任何設施。他認為習近平是講信用的人，會遵守承諾。中國說話算話。」還強調「菲律賓在南海爭議上只能以友好文明的方式與北京交涉，戰爭絕不是選項」，「我為何要與中國開戰？中國願意對話」，「不會派菲律賓軍隊上戰場『被屠殺』」，不會無謂讓菲國人的性命犧牲送死，也不會打一場永遠無法打贏的戰爭。」   杜特蒂話說得既直白又充滿期待與理想。怕的是：中國人說什麼都是假的，只有謊話才是真的！怕的是：中國要你聽話而非對話！怕的是：字典裡沒有「信用」、「承諾」等詞彙的中國人，如果說話算話，這世界也就沒有騙子了！怕的是：中國跟鄰國都無法友好相處，對異議的人民都不能以文明的方式對待了，想「以友好文明的方式與北京交涉」的杜特蒂，會不會是在對牛彈琴？怕的是：中國也不希望有戰爭，但前提是希望你乖乖降服！ （作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）  

2009年一群司法官為了慶祝司法節，在王清峰指示下竟然演出這種行動劇(穿會被認為陳幸妤的衣服，擺出阿扁上銬吶喊的姿勢)，真讓我大開眼界。 扁家的所涉的罪刑是一回事，起訴定罪都在這些司法人員的心證裡，你們不能拿這個來開玩笑是最基本的職業倫理。 送這些無良的司法人員一句話：人必自辱而後人辱之 。在你們遭辱時可別哀爸叫母的，免得我再補你們一口痰。

  民視董事長郭倍宏籌組的「喜樂島政團」，預計於2／28召開記者會，宣布4月7日鄭南榕自焚紀念日成立。圖／取自凱校網站 打著「獨立公投，正名入聯」旗幟的喜樂島政團，即將於2月28日（三）早上10點，在台北市徐州路2號台大醫院國際會議中心，舉行記者會，現場只有200多個座位，估計將會爆滿。 這種未演先轟動的聲勢，已有一些時日未曾見過，台灣人民求變的勇氣與決心，由於可見。 由民視郭倍宏董事長發起的「喜樂島政團」籌組活動，獲得台派人士的熱烈反響，各路社團領袖紛紛到林口開會，參與籌備工作；時事評論家曹長青在農曆過年前來到台灣，立即投入連署活動，更為喜樂島的成立，扮演積極的角色。 曹長青與評論家金恆煒，春節前後發動連署支持喜樂島的行動，去年關心民視經營權的50名發起人，都接到曹長青電話或電子信的邀請，參加這項聯署行動。曹長青指出，絕大多數的人都會參加這次聯署，希望以具體行動，共同推動很多台獨前輩付出生命代價的這個「台灣就是台灣」偉大夢想！ 曹長青等人並且一一安排，要見彭明敏、陳水扁、呂秀蓮、高俊明、辜寬敏、史明、吳澧培等人，尋求他們連署，並且邀請他們在228當天出席記者會。 曹長青等人因而南征北討，徵求大家參加連署活動，台灣東社領導人余文儀在臉書發布消息說，突然接到金烜煒、曹長青電話，才知道他們人在台東，來戴明雄牧師（高俊明牧師女婿）太麻里家中，拜訪高俊明牧師夫婦，代表郭倍宏邀約參與二二八記者會，高俊明牧師當場答應。 余文儀指出，高牧師夫婦在台東已居住一個多月，他居然不知 ，而且兩老均年事高體衰，高牧師娘還有嚴重咳嗽支氣管炎，他感到失職，還被曹長青虧說他這個台灣警總，還是輸给曹這個美國FB I！ 對於喜樂島成立的意義與宗旨，曹長青等人在連署書上寫得很清楚，成立這個政團的目的主要有四點：一是團結台派力量，對付中國日益增大的對台威脅，保衛我們的家園台灣；二是阻止國民黨捲土重來，保證和促進綠營執政的持續性和連續性；三是支持本土政權的改革；四是推動自決公投。 雖然民進黨版本的公投法比原來國民黨的鳥籠法有很多進步，但仍是不允許人民就領土和國號等進行公投。公投，是人民的權利，是普世價值。他們成立公投政團，要喚醒更多台灣人的公投權利意識，人民有憲法創制權，要求還權與民。 喜樂島的目標是 ：通過公投，摘掉「中華民國」的虛假帽子，使台灣成為正常國家，讓台灣成為國名，用台灣的名字申請加入聯合國，走向世界！ 喜樂島的成立，本土社團內部曾有究竟是用政團或聯盟名稱等爭論，但從連署內容來看，主事者已經脫離這些爭議，而以讓台灣成立為一個新而獨立國家，及入聯成為國際社會的成員這兩大目標，為未來努力的事項，這也是現階段台灣人民共同努力的心願與方向。

開年第一天，挺管中閔區區百餘人而已，在凱道高呼「政治黑手退出校園」；好像以校園自主為念。但參加的指標性人物，包括前法務部長羅瑩雪、前農委會主委陳保基、前環保署長魏國彥及飛象過河的政大副校長王儷伶等，哪一個不是藍丁丁？遑論還有藍天行動聯盟、警校同學會、拔菜總部等顏色鮮明的團體，台大學生反而寥若晨星。 最有趣的是發起人周崇熙主導的「台大自主行動聯盟」了；也參加凱道遊行的退休教授黃光國，一句話就打出所謂「行動聯盟」的原形。黃是前「民主行動聯盟」的成員，他說：「民主行動聯盟旨在監督前總統陳水扁執政、主張兩岸統一，二○○八年馬英九當選總統後已解散」云云。原來從黃光國到周崇熙是一脈相承，逢綠必反、逢藍就捧，難怪曾志朗、龍應台都會鋌而走險，也難怪挺管隊伍充斥老藍女、老藍男的喧嘩。 游盈隆新書《笨蛋，問題在政治》，再推宕向內，更明白的論述句是：「笨蛋，什麼問題不是政治！」挺管派完全是政治，卻厚顏無恥地指反管派是政治！台大一向甘為政治附隨，一九六六年壓迫殷海光離開台大的決議場地在台大校長錢思亮校舍，參加的除校長、文學院長、教導長外，竟還有警總少將！（詳見拙作《面對獨裁》，頁三三四—三三六）一九七二年台大哲學系事件，軍方總政戰部主任王昇清洗校園師生。最近的一樁，即是所謂「中國好聲音」公然進出台大校園統戰的事件。至於台大歷任校長，公派的無論了，即使後來遴選的，哪一個不是黨國中人？尤其管中閔；被攻擊下台的楊畔池，最大「惡」行，大約是通過陳文成紀念碑了。 這次管爺事件，問題的核心是管中閔的論文有沒有違反學術倫理？其次，管中閔有沒有故意「自我隱匿」台哥大獨董高薪身分？其三，遴委台哥大副董蔡明興有沒有違背「利益衝突」原則？台大遴選會開會討論後回應教育部，確認管爺當選「毫無疑義」。問題是激辯了六、七小時之久，如之何可能「毫無」疑義？僅此一端，即知騙人，何況其他！ 不管藍綠如何爭訟，要回到事件本質：遴選會有沒有枉法將事？台大有沒有輕縱管爺論文？包庇遴委？目前雙方針鋒相對，哪一方合乎程序正義？哪一方違反？略作分疏：①法律面。雙方基本上沒有否定教育部可依大學法做出聘否決定；一方壓迫教育部不問是非「速發聘」，另一方則主張回到校務會議，打開黑盒子，以昭公信。誰政治誰不是一看便知；②組成份子。一方是老藍男／女；一方全屬校內教授及學生。誰政治誰不是一看便知；③訴求面。一方完全置質疑於不顧，一方要檢視所有遴選文件及過程。誰政治誰不是一看便知。 當然，最後的關節在教育部。據報導，教育部已「七卡」遴委，且延宕管爺上任近一個月了。但教育部既沒有或無權檢查遴委所有文件及過程，那麼就交給校務會議罷！如果潘文忠破不了遴委的銅牆鐵壁，最後監委出手，潘文忠勢必陪葬。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

〔記者蘇永耀／台北報導〕發生在1947年的「二二八事件」，當時的國際社會是如何看待，國史館今舉行「解密，國際檔案的二二八事件」新書會，書中提到美國領事館在該年3月3日即提出報告向在中國南京的美國大使館呈報，開宗明義就說這是「一場無組織又大都無武裝的台灣人民，與中國陸軍部隊支持的陳儀政府間發生的衝突」。 國史館長吳密察。（資料照） 國史館今舉行「解密，國際檔案的二二八事件」新書會，提到美國領事館當年提出報告向美國大使館呈報，說這是「一場無組織又大都無武裝的台灣人民，與中國陸軍部隊支持的陳儀政府間發生的衝突」。（記者蘇永耀攝） 國史館館長吳密察說，過去有關二二八史料以國內檔案史料為主，雖對重建二二八事件的歷史具有關鍵的重要性，但也會有特定立場與侷限，去年高雄市立歷史博物館委託專家從美國、澳洲、聯合國等海外檔案館中找出檔案推出展覽，這也是國內比較有系統將海外二二八檔案介紹到國內來的重大突破，這些海外檔案提供很多少為人知的資訊，因此國史館台灣文獻館在徵得同意後將這些檔案翻譯出版。 根據該書，當時美國台北領事步雷克向美國駐中國大使司徒雷登呈報的機密報告點出事件起因，指因為當時政府專賣局人員於2月27日殺害一名女商販的暴力事件，雖然起初只是針對專賣局，卻已演變為政府與人民之間的鬥爭。民間開始出現領導人，溫和派人士已在確保長官公署信守終止戒嚴及協商政治的承諾上，獲得初步成功，長官公署同意其要求但似乎仍在拖延，藉以鞏固其軍事優勢。 根據美國領事館的觀察指出，台灣人雖然遭到機槍及達姆彈（極高淺層殺傷力極大的擴張型子彈）的攻擊，但仍未使用武器。台灣人正在武裝，以應付未來的動亂。外國人社群未遭侵擾，而美國的名望顯見於街頭。美國台北領事館並做出結論，若政府未能信守承諾，全島將陷入無止境的衝突中。 對於這幾天的台灣人行為，美國台北領事館也指出，到了3月3日週一早上，沒有任何發現或報導台灣人使用槍械的案例。施加於外省人的毆打，均是拳頭及棍棒所為。在全副武裝的長官公署部隊面前，最常見的大膽行為以鄙視中國士兵為典型。自從中國部隊開進這座島嶼，這種鄙視始終未曾停過。 時序回到1945年中國對日作戰勝利並接收台灣過程，美國駐台陸軍戰略情報組也在當年10月提出一份情報報告說，提出諸多案例說明中國士兵的紀律渙散及搶劫行徑。例如有30名隸屬基隆75師222團的中國士兵，強行進入數戶民宅，搶走衣服及珠寶首飾。他們又從被叫來平亂的8名日本警察及若干憲兵處偷走手錶、皮夾、皮包。隔年4月美軍情報人員也蒐集許多街頭巷議內容，一位40歲車伕就說：把這些中國傭兵官員趕回去。他形容日本政府就像一隻狗，它會吠會咬，但可以保持和平跟良好秩序。中國政府就像一隻豬，只會睡跟吃，但對任何人都沒有好處。