〔編譯楊芙宜／綜合報導〕美中貿易摩擦升溫！美國國際貿易委員會（ＩＴＣ）十五日宣布終裁，一致認定中國進口鋁箔對美國生產商造成實質損害；由於此舉已走完對中國鋁箔的「雙反（反傾銷及反補貼）調查」最後流程，代表美國商務部可據此對中國出口商課徵反傾銷稅和反補貼稅，為期五年，且最高稅率達一八七％。 美國國際貿易委員會終裁，認定中國進口鋁箔對美國生產商造成實質損害，美國商務部可據以課徵最高187%關稅。圖為安徽濉溪鋁卷工廠工人操作機器。（美聯社檔案照） 對中雙反調查 美ＩＴＣ終裁 值得注意的是，華府可以選擇將鋁箔「雙反稅」外加在上週宣布的十％鋁品關稅之上；這樣一來中國鋁箔輸美，最高可能被課以一九七％的懲罰性關稅。 美國商務部先前聲明，上述「雙反稅」決定與「二三二」調查沒有關係。川普總統上週根據「二三二」調查結果，認定進口鋼鋁產品對美國構成國安威脅，將分別課徵廿五％及十％關稅。 若加10％鋁品關稅 可課197％ 美國商務部去年三月回應美國鋁業協會貿易執法工作組的申訴，對中國進口鋁箔展開雙反調查，上月底終裁，認定中國鋁箔存在傾銷和補貼情形，將對涉案企業課徵反傾銷稅四十八．六四％至一○六．○九％、反補貼稅十七．一七％至八十．九七％。 值得一提的是，美國ＩＴＣ對中國鋁箔雙反案的終裁為一致性決議，委員會正、副主席及兩名委員都投下贊成票；此肯定性終裁，授予美國商務部權限，近期可據以發布對中國進口鋁箔課徵高額的反傾銷稅和反補貼稅。根據美國海關資料，二○一六年美國自中國進口鋁箔金額約三．八九億美元。 對此，中國官方昨日並未做回應，但先前美國商務部終裁後，中國商務部貿易救濟局長王賀軍曾表示「強烈不滿」，稱美國此案的調查過程和結果罔顧世界貿易組織（ＷＴＯ）規則、嚴重損害中國鋁箔出口企業的利益，「中方將採取必要措施以維護自身合法權益」。 美國商務部近期報告指出，自川普去年一月上台以來，華府已對各國進口產品發起近一百起的雙反調查案，較上年大幅增加八十一％，並已先後對中國塑膠緞帶、大口徑焊管、橡皮筋等多項產品發起雙反調查案。 歐盟出手 擬延長中國反傾銷稅 無獨有偶，歐盟執委會本週甫表示，將考慮對不超過十公斤的中國進口鋁箔捲延長課徵五年的反傾銷稅，稅率十四．二％至卅五．六％，因為中國以低於成本的價格在歐洲傾銷包裝用鋁箔材料。此外，歐盟本月初已將中國不鏽鋼無縫鋼管的反傾銷稅（稅率四十八．三％至七十一．九％）再延長五年。

〔記者陳鈺馥／台北報導〕行政院黨產會認定婦聯會為國民黨的附隨組織，後續已鎖定旗下四大基金會立案調查。據了解，黨產會現已掌握，登記在婦聯社福基金會名下的婦聯會總部「美齡樓」土地，當年為婦聯會先捐贈六億元給基金會，再由基金會向國民黨購買。 婦聯會總部美齡樓。（資料照，記者陳鈺馥攝） 美齡樓若為不當黨產 移交國有 「黨產一轉手，國民黨賺六億元！」黨產會發言人施錦芳強調，「美齡樓」購地經費全是婦聯會出錢，婦聯社福基金會是婦聯會捐助成立，未來若認定相關不動產為不當黨產，都會命移轉國有。 據黨產會調查，婦聯會和婦聯社福基金會共用同一棟大樓，婦聯會所在地的台北市中正區林森南路十九號土地，該地一部分原為陸軍所持有的軍方宿舍。一九六九年國民黨婦工會以五百四十四萬元向陸軍司令部購入後，國民黨於一九八三年又向國產署購買該地緊鄰的另一塊土地；在一九九八年，國民黨將共約五百坪三筆土地，以六億元轉售婦聯社福基金會。 黨產會查出，據婦聯社福基金會第一屆第六次董事、監察人會議紀錄，一九九八年十一月十七日，擔任基金會副董事長的辜嚴倬雲，邀集董事秦舜英、郭菀華等人開會，決議接受婦聯會的六億元捐款。 當年擔任會議主席的辜嚴倬雲報告，婦聯會自成立以來即籌備會址，然自存資金尚不足購買會址土地，現由婦聯會捐六億元給基金會購買中正區成功二小段九四之一、九五、九七號土地。 據了解，婦聯社福基金會向國民黨購入土地後，聘請大元聯合建築師事務所設計「美齡樓」，歷時一年多興建，在二○○三年完工。施錦芳表示，黨產會下一階段將針對四大基金會召開聽證會，也同時追查勞軍捐檔案及流向。

美國前副總統安格紐曾抱怨，在這個科技時代，形象支配一切，外在形式替代了真實的世界。形象說穿了，就是民眾心中的一種「心理圖像」，代表著政治人物想要藉由媒體包裝傳遞給人民的特色。 侯友宜辭官宣布參選新北市長。 圖片來源：大紀元   當新北市副市長侯友宜在228當天於臉書上宣布參選，並遞出辭呈，投入國民黨黨內初選時，侯友宜那番全力以赴、責無旁貸的話語在筆者腦海中浮出的圖像就是2015年六月底八仙塵爆時那握拳要業者負責、一個都跑不掉的正義模樣。 侯友宜當時說，業者保險上限只有5000萬，哪夠賠啊，也賠不了。要負責任的，一個都跑不掉！新北市府一定會與消基會共同要求業者付出完全責任，不容妥協。當司法偵辦雷聲大、雨點小，僅起訴活動承辦業者呂忠吉一人，八仙樂園與新北市府完全不負相關監督責任時，侯友宜低調表示尊重司法調查，新北市府會再「協助」傷者們提起民事求償。 侯友宜「一個都跑不掉」的霸氣話語其實早在2014年八月中旬新店氣爆時就說過了，搭配其過去的警官形象，正義圖像變成侯友宜烙印在人民心中的形象。 遺憾的是，八仙塵爆該負責的人全部都跑掉了，被害者獨自承受身體或心理的傷痛。新北市政府說會盡力協助國賠，但新北市政府卻同時以氣爆發生的理由是事件而不是場地拒絕國賠申請；新店氣爆最後也是由釀禍的欣欣瓦斯賠償約七千萬元與社區所有住戶和解，完全看不到新北市政府與侯友宜在後續災害賠償過程的角色為何？ 前幾天，軍人年改抗爭中有退役上校摔傷急救，侯友宜說，檢討軍公教退休年金不是不能談，但是希望政府用更有同理心的方式解決問題，多點尊重，讓衝突和流血減到最小；同樣地，當有記者詢問侯友宜曾在27年前參與圍捕鄭南榕行動、導致鄭南榕自焚時，侯友宜推託時空環境背景，要台灣人以體諒、關懷、包容、尊重的心往前走。 筆者狐疑，公教年改早已定案，軍人每月退休金的最低樓地板金額遠超過公教人員約六、七千元，所得替代率最高還可達百分之百，狂勝公教人員最高六十趴等諸多優渥條件。軍人年改抗爭真的只是「同理心」就能解決嗎？同樣地，鄭南榕自焚事件的責任不在執法的警察人員，侯友宜大可真誠地說出鄭南榕追求言論自由解禁的偉大。 連番閃躲、毫無重點的漂亮話，政客模樣一覽無疑。對照「一個都跑不掉」的霸氣話語，正義形象不過是包裝罷了，更讓人感覺彷彿朱立倫上身。侯友宜長期擔任朱立倫的副手，真的將老闆的精髓學得維妙維肖。 責無旁貸，新北市民相信嗎？新北市民還要第二個只會神隱的新北市長嗎？侯友宜漂亮的政治話術搭配其包裝出來的正義形象，選舉過程中嚴格的政治考驗即將拆穿那華麗的外表，正義形象還能剩下多少？ 作者 / 秦靖 (教育工作者)

  台大校長遴選進展到現在，由三十五位代表提案校務會議處理。雖有一些立委要求教育部長速核定人事案，但潘部長回答：如果學術倫理都不釐清，台灣學術發展還有機會嗎？在此，先向教育部按一個讚。 這次遴選校長，是因楊前校長合作夥伴的學生論文造假而展開。我在二○一七年十一月廿八日寫信給遴選委員們。內容大致是遴選是因楊校長合作夥伴的學生不誠實，李校長同事的助理抄襲發表十來篇論文引發國際醜聞（李校長二○一六年一月十四日公開道歉。自由時報A8版頭條）。由於兩位校長均因合作夥伴的學生或手下造假而受累，我乃請求遴委會選出能「教育學生誠實的」未來校長。並以台大傅斯年校長「敦品勵學愛國愛人」及張忠謀「誠信正直，台積電最重要價值。守法不作壞事，最低的要求」（二○一七年十一月廿四日自由時報頭版）相期許。 二○一八年一月五日，遴委會選出管中閔教授，我沒有特別想法。但後續卻爆發管教授在表格中未列台灣大哥大獨董的兼職（候選人資料表，五、相關承諾。一．本人聲明所提供之學經歷資格證明文件均正確無誤，如有不實，責任自負。簽名。）及研討會論文疑慮。最後逼得三十五位代表要求召開校務會議處理。 二○一八年台大舉辦春節團拜，四位前校長以校園自主要求教育部盡速核定人事案。四位校長與此次遴選相關的治校理念在台大網站。孫震：敦品勵學愛國愛人。陳維昭：純淨。李嗣涔：追求真理。楊泮池：敦品勵學愛國愛人。不知準校長是否合乎自己的教育理念？ 二○一八年三月十二日，校務會議程序委員會開會時，先把校長候選人吳瑞北教授排除。四位前校長急著要求教育部核定，程委會卻把本案列入最後討論。不知如何解釋？ 民主需要法治來維持。教育部已把權力放給台大，但教育部仍需監督台大是否公平合法。校長是全體師生職工的表率，依據無罪推定的原則，管準校長只是有疑慮待釐清。選舉像比賽，公平是最高的普世原則。台灣女舉重選手，在對手被檢出使用禁藥後，改獲奧運冠軍。百公尺賽跑，如有人偷跑，就會原點重新開始。 看起來，台大離「守法不做壞事」還有很長的一段路。 （作者為台灣大學名譽教授）

  現代社會基於自由、平等、民主與人權，性別平等已是普世價值。多年來，臺灣社會在法令政策推動及多元對話後，性別平權雖然普遍受到重視，臺灣女性已能在各行各業中綻放光彩，且擔任總統、副總統，從女性教育權、工作權、成就表現、社會福利保障，乃至國家或組織事務的決策參與，都有女性溫柔而堅毅的力量在其中。 報載涉性騷助理的前法官陳鴻斌日前獲判復職，引爆各界怒火，蔡英文總統特別在臉書表示，自己深刻感覺到台灣社會離性別平等還有一段路要走，盼社會給予受害者更大同理心，稱未來司法改革會「加快腳步、加大力道」。 蔡總統對最近職務法庭判決所引起的討論，表示深刻感覺到台灣社會離性別平等，確實還有一段路要走，呼籲社會對女性在職場上的處境要多一分同理心，性別壓力可能發生在家庭、校園及各行各業中，尤其在職場上，職權和性別權雙重不對等，弱勢一方很難得到支持，社會應用更大同理心理解受害者。 司法判決須彰顯社會公平正義，具有社會教育的功能，而當少數法官的決定和社會期待有落差，會加深國民不信任感，政府推動司法改革，是為了恢復國民對司法信心。 而所謂應在司法制度中落實性別主流化，司法院秘書長表示，目前已著手研修「法官法」，將職務法庭改為兩個審級，多一個審級做為不當判決救濟的管道，加入非法官的外部成員，並配置一定性別比例的成員，避免再發生同樣的事件；在法官學院及各地方法院也應要求法官每年接受一定時數的性別平等知識。 法官強吻助理若只算「婚外情未遂」，至少不是社會通念，甚至只是臆斷，這要國人如何相信法官會重視每個被侵害的女性與孩童？ 司法既是公平正義的守護者，當少數法官的決定和社會期待有明顯落差時，會加深國人對司法的不信任感，對其他的法官並不公平。 這次職務法庭的判決，包括法官自己在媒體上出現許多缺乏同理心跟性平意識的語言，對女性還有事件的當事人是否不公平？是否二度、三度傷害？ 兩性平等當然不是只有講自己有利的一面，而是要用公平的制度去保護男女雙方，通常被性騷擾，多數都選擇沉默，希望這一次的事件，能真正落實那段性平未竟之路！ （作者為律師）

  中國對台卅一項措施中，專技人員考試跟法律相關的莫過於司法職業資格考試，但這只能算「舊瓶裝舊酒」，連新瓶都談不上。在馬前總統時代就已開放，只是逐步放寬職業項目。近日媒體和補教業者也大肆宣傳，有關去中國當律師的優勢和好處。 過去在台大聽課，當時老師講過一段話，他開玩笑說到：「法律人是最愛國的，離開了這片土地，我們就活不下去。」意思是法律人一出國就失業。不像醫師，不管去到哪個地方，都還有醫療專業。法律人出了國，熟知的法律便不管用，也許有共通原理原則，但實際法條運用完全不通。除非你有國際法專才能跨國處理法律事務。 中國律師考試與台灣大有不同，除考試方法外，考試科目也是滿大挑戰，光看到「社會主義法治理念」，就令人退避三舍。但這也不奇怪，中國法律制度早期多繼受自蘇聯，和台灣繼受自歐陸等西方民主國家不同，更別說中國還有思想控制，雖說專業科目上，中國也有些前衛進步的法律設計，但一般不會把中國當成法治先進國家。 除法律制度外，也有執業範圍被限縮和實習問題，目前開放包括涉台婚姻、繼承、智財糾紛和民事訴訟業務等「相對安全」的業務，即便考上之後，也還有能否找到實習並順利拿到執業證的疑問；再者，這僅是拿到入場券，並不是燙金保證，衡量為考取所花費的成本後，會讓人質疑是否值得。這也是為何即便開放那麼多年，前往中國執業的人數並沒有呈現爆炸性的成長，考試人數還逐年下降。 最後還有個重要問題，中國法治具有濃厚的人治色彩，許多糾紛需透過政治人脈解決。好比台商商業糾紛都有國台辦介入身影，有人當靠山才能保你平安，所謂：「有關係就沒關係，沒關係就有關係。」相信這句話，每一位在中國台商都朗朗上口。 法律人的工作不只是使用法律和執行業務，亦包含背後所捍衛的價值信仰，參照我國律師法第一條，律師以保障人權、實現社會正義及促進民主法治為使命。並有維護社會秩序及改善法律制度的任務。這些應該不只是打高空的空談，而是真的內化成法律人生命認同的一部分，因此我不會去考中國律師。 （作者為臺北大學法律研究所研究生）

當年害死鄭南榕的人，今日國民黨新北市長候選人 侯氏救援法：帶警察攻堅你，並切斷你所有救援管道，最後看你自焚而死，然後再對外說我是去救你的，只是沒救到 資料來源： http://www.peoplenews.tw/news/0391cd43-aff8-4517-9523-816d1492db32

  記者鄒景雯／特稿 「無敵國外患者，國恆亡」，如果從這個角度看待，中國是「惠台」也好，「對台」也好，是舊措施也好，有新擴大也好，真的無關宏旨，重點在於我們的政府當面對外在挑戰時，採取著什麼樣的態度？而大眾會從這個態度中，輕易辨識出其對問題的認識，特別是為政的壓力，這才是民意信賴的來源。 嚴格地講，昨天行政院推出的強台策略，被動防守的多，主動攻擊的少，可以大膽推估其中許多是文官體系的產物，缺乏國家層級的前瞻領導。（記者羅沛德攝） 二月二十八日中共台辦公布的三十一項措施，每一項都有其目標人選，也就是利害關係人，這些辦法對台灣人有沒有吸引力，不但是相關產業說了算，相關產業也會很自然地把經營的現況，以及平常與政府打交道的經驗，一起拿出來咀嚼，從而產生各種評價，這才是對岸所謂優惠出招的要害所在。 因此，經過半個月的盤點，昨天施俊吉召開記者會的內容，如果要具備「反擊」的力道，第一要端出有感的牛肉，回應產業的需求，這時充分諮詢業界的難題，透過政策協助提出解決方案，最是有感，反而可以直接化危機為轉機；第二要藉機檢討指導管制的角色，確立服務型政府的定位，對內進行提高行政效能的人員革新，如果決心這麼做，可以大幅減少民怨，又何懼一個威權政府招手。 以前述兩個標準來評判，特別是台灣強鄰在側的處境，從政者理當隨時保持高度的謙卑與警醒，學習先進國家，政府是產業對外競爭的最大後盾才是，但是只要詳加訪查國內各領域的代表性企業，普遍的認知是靠自己比較穩當？還是對公務機關治理環境高度讚許？就可以一目了然真正的問題，其實不是誰推出了什麼對台措施。 嚴格地講，昨天行政院推出的強台策略，被動防守的多，主動攻擊的少，可以大膽推估其中許多是文官體系的產物，缺乏國家層級的前瞻領導，例如財政部對於員工獎勵股票採取分離課稅之議，是以國際比較做為反對理由，但是卻未回答中國是以國家行動，將台灣的特定人才納入其產業戰略佈局之中，進行針對性招攬，是當前的國際常態嗎？依據兩岸的競爭關係，其造成的台灣產業危機相同嗎？ 好在，對中的因應，不是召開一次記者會就能完事，應該是持續性的工作，希望政府的主事者永遠不忘：深入實務，大刀闊斧，放手興利。

  二、三十年前，許多公立高中每年要招生兩、三次才能滿，而且每年應屆畢業生，大學聯考上榜人數寥寥可數，更不用說國立大學，想要有人上明星大學，可能要出現奇蹟。然而教育部推動大學入學繁星計畫後，真的讓全國各地的公立高中，成為社區一顆閃亮的明星，照亮許多莘莘學子。 彰化縣立田中高中首位應屆畢業生錄取台大，對彰化縣的社區高中起了非常大的鼓勵作用。當年的田中國中，問題學生不少，地方政府危機中應變，改制為完全中學，徹底改頭換面，獲得地方肯定。 而南投縣的中興高中，錄取台、清、交、政、成等國立名校，共有八名。中興高中數十年前，由於許多省府權貴子弟，太多人情包袱，教師管教不易。畢業能進入國立大學，非常困難。 田中高中和中興高中，都是拜教育部推的繁星所賜，徹底改造學校體質，走向優質的社區高中，對地方文教風氣的整體提升，幫助很大。 雖然提倡多元適性發展，學生不一定就讀大學名校、前途一定似錦，但對於彰化、南投的鄉下而言，能夠讓孩子有優質、讓人肯定的社區高中就讀，尤其讓學生能有進入大學名校的期待，對於學校整體讀書風氣，以及方便學生就近入學，的確發揮了很大的功效。 （作者為水里國中校長）

  台大校長當選人管中閔被爆料從二○○五年起即在廈門大學違法兼職授課。無獨有偶，另一位文化大學校長當選人，台灣科技大學專任教授盧希鵬也被爆料，在大陸的湖南大學工商管理學院的高級管理課程研修班（類似台灣的EMBA）兼職授課，這個班即將在今年四月廿一日開班，收費要四萬二千多人民幣，折合台幣十多萬元，並不便宜。 公立大學教授在大陸兼職授課並不罕見，不只如此，許多公立大學教授也兼任大陸許多大學的「博士生導師」（相當於台灣的博士生指導教授），這種公立大學專任教師違法亂紀的比比皆是，教育部在一○一年七月十三日發函到各公立大學，要求「如有違反規定情形者，請依各校相關規範及程序及時處理。」 一○五年十月廿六日教育部又再發函重申前令，重申並未同意公立學校教師得赴大陸學校兼職，要求各校「應本自治自律精神，建立校內適當管理機制」，對於違反規定之案件，學校應「提送教師評審委員會或相關會議審議」，同樣的，公文照轉，也沒有人受到處分，過去在馬政府的大陸寬鬆政策下，從來沒有那位公立大學專任教師被依法懲處，久而久之，公立學校專任教師就誤認為教育部政策已經開放，文化大學校長當選人盧希鵬也在他的學經歷上特別表明：任教大陸多所大學EMBA課程，有豐富大陸教學經驗。 台大在二○一一年就曾和上海復旦大學合開EMBA班，當時台大只招收中華民國國籍的學生，但到上海復旦與大陸學生一起上課，實際上卻同時可擁有台大與復旦兩個金字招牌學歷，台大向教育部申請開設兩岸EMBA班時，引起教育部高度關注，也開會討論是否有違法，教育部官員最後護航巧喻說：「這是合班上課」。但台大的專任教師沒有在上海復旦大學開課兼職，教授大陸學生嗎？不違法嗎？ 筆者曾經在舊金山俯覽灣區的柏克萊大學校園風景區，看到一位教授要求我們這群參觀的教授團不要向攤販買東西，他只說了一句：「他們不合法（Illegal），他們不繳稅（They don’t pay tax）。」從此來自各地的全團就沒有人敢向攤販買東西。民無信不立，大學校長當然要守法守紀，這是最基本的要求，我們就看教育部對這兩所學校的校長當選人如何依法處理。 （作者為法學博士，任教大學法律系）

立法院外交與國防委員會日前邀請國防部等相關部會列席並備質詢，時代力量立委林昶佐質詢時，提到國防部違法替退休中將、少將編列「安置顧問差額」，他爆料會有這項經費僅是因為一紙53年前蔣介石的公文，每年國庫增加6億元的支出。 林昶佐表示，國防部內有一項經費為「安置顧問費」，他解釋，這是1957年，政府為了安排退休中將與少將擔任公營事業顧問，並領取顧問費用。後期因為顧問缺越來越少，因此就規劃一筆經費，發給沒有擔任顧問職的退休中將和少將顧問費用差額，最高可以領到42,700元，每年就要支出6億元。林昶佐還說，這筆經費的支出完全沒有法源依據，僅依1957年蔣介石一份「台傳二人字第0761號代電」公文。 給退將每年6億「安置顧問差額」違法 林昶佐：應廢除！（資料照） 實在很可恥，因為國防部以前老是口口聲聲說，我們要照顧基層軍人，為何卻只照顧少數高級將領？難道他們月退俸太少嗎？原本月領8萬元以上退休俸的人，在改革過程居然從583人增加到1195人，雖然刪除18%優存，但是把退休俸提高，已違反了蔡總統財務穩健、照顧弱勢的改革目標。蔡總統已經承諾未來退休後月領八萬，為何許多退將可以領那麼多，超過總統，甚至還有一些隱藏的「津貼」？ 雖然職業軍人年資少，20年退休後應該要給比較高的所得替代率以保障基層弱勢，但是中高階的部分不能沒有上限，否則整體年金還是會破產。何況我國將軍比例一向是世界最高，且一些退將的行為又十分可議，有需要慷納稅人之慨嗎？如郝與許等高階退將，已經年高九十幾歲，不知已經領了幾千萬以上的退休金，到底還要領到何時方休？不是將目前社會上數百萬低薪的年輕人當「提款機」嗎？試問，有良心嗎？ 近年來看那些反年改的人士，尤其是所謂「八百壯士」的惡行惡狀，可說自私自利，無恥至極，值得令人尊敬嗎？國立大學資深教授退休後頂多月領八萬元，為何這些沒有博士學位且只靠年資晉升的退將，可以月領十幾萬元以上，合理嗎？公平嗎？尤其是那些「牆頭草」退將的劣行，更是令人厭惡，根本不值得領那麼多月退。有人已經有房屋好幾棟，還可分配高級房舍，若沒住轉手，賺更大，像話嗎？ 近年來看那些反年改的人士，尤其是所謂「八百壯士」的惡行惡狀，可說自私自利，無恥至極，值得令人尊敬嗎？（資料照） 如今，如果沒有立委林昶佐質詢，大家還不知道退將福利這麼多！月退已經領十幾萬元，有些退將還可以到國營或黨營企業當「顧問」賺更大，像話嗎？這樣叫做照顧基層官兵嗎？恐怕連豬都會偷笑吧？！畢竟退休後的人對國家已經談不上貢獻，大家月退應該平均一點，否則如何讓大家心服？ （教師）

爆林姿妙不會看公文 被抓包擺反了也要簽 國民黨的宜蘭縣長候選人，竟然真的看不懂公文 就算公文擺反了，她也照簽不誤耶 後來是她兒子發現媒體在拍，才趕快上前提醒媽咪，那公文是反的 https://www.google.com.tw/amp/s/news.ftv.com.tw/AMP/News_Amp.aspx%3fid=2018316P10M1

  二二八事件爆發後，臺灣各地反抗運動風起雲湧，臺中青年組成「二七部隊」起義，由鍾逸人率領以武力對抗中國軍隊。 當時臺灣主要分成由主張「坐下來談」的和平派仕紳組成之「二二八事件處理委員會」，以及以武力對抗的臺中「二七部隊」、嘉義的「臺灣自治聯軍」。 結果主張和平談判的「二二八事件處理委員會」最後幾乎都被中國人屠殺殆盡，甚至嘉義的武裝勢力將攻陷水上機場之際，和平派仕紳居中斡旋要求停火並提供糧食飲水給機場中國軍以示友好，最後這些含陳澄波在內的和平使者都被中國軍抓去嘉義車站前處決了。 而採取武裝對抗的二七部隊，對中國軍隊形成了威脅造成牽制，使得臺中居民免於如其他地方遭軍隊無情屠殺的命運。顧慮到在市區戰鬥可能波及市民，二七部隊主動撤往埔里，在草屯迎戰中國軍。 3月16日，二七部隊警備隊長黃金島率領三十餘名學生對抗2000人規模的中國軍隊，於烏牛欄吊橋西南邊激戰一整天，在有利地形的幫助下，殲敵200餘人。但考量雙方軍力懸殊，他們當晚便自行解散。學者陳芳明曾經提到「在某種意義上，他們的武裝起義或武裝抵抗已經發生正面作用，使民眾死傷特別少。」 2018年3月，正值當年二七部隊與敵軍對抗的期間，埔里鎮公所為設立「鎮長周義雄歡迎您」電子看板，竟將工程鋼樑打進「烏牛欄橋」石牌遺跡裡(如圖，引用自大埔里@報https://goo.gl/uegF7A )。 在戰後臺灣歷史記憶、文化、語言被外來統治者一一抹去覆蓋之下，集體失憶的荒謬，何時才能畫下句點？ 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

  中國此次修憲，彰顯該國獨裁人治的中國國家特色，然為加強我國與中國在文明上的差異，凸顯台灣與民主的普世價值接軌，我國亦應推動憲改，強化權力分立與責任政治，鞏固民主憲政。圖／中國中央電視台畫面 中國第十三屆全國人民代表大會第一次會議，日前以壓倒性票數通過憲法修正案，刪除「國家主席連任不得超過兩屆」內容，為現任國家主席習近平五年後延長任期奠定法源依據，這種毫無民主素養的修憲，不只世界譁然，更直譏「習皇帝」。 中國此次修憲，彰顯該國獨裁人治的中國國家特色，然為加強我國與中國在文明上的差異，凸顯台灣與民主的普世價值接軌，我國亦應推動憲改，強化權力分立與責任政治，鞏固民主憲政。 自由民主憲政秩序，是我國與世界民主國家共同堅持的基本理念，民選國家元首的有限任期，更屬民主常識，因此像習近平的無限任期修憲，若發生在正常民主國家，將被司法宣告違憲而無效。 以我國為例，台灣曾發生國大代表修憲「延長國代任期」，但「任期有限」是民主常識，人民透過投票與公職訂立「任期契約」，更是不可片面延長的國民主權價值，因此大法官釋字第499號解釋揭示「憲法中具有本質之重要性而為規範秩序存立之基礎者，如聽任修改條文予以變更，則憲法整體規範秩序將形同破毀，該修改之條文，即失其應有之正當性。憲法條文中，諸如：第一條所樹立之民主共和國原則、第二條國民主權原則、第二章保障人民權利、以及有關權力分立與制衡之原則，具有本質之重要性，亦為憲法整體基本原則之所在。基於前述規定所形成之自由民主憲政秩序，乃現行憲法賴以存立之基礎，凡憲法設置之機關均有遵守之義務。」。 簡單來說，我國大法官針對延長任期的國代修憲，正式宣告「違憲」，認定牴觸「自由民主憲政秩序」而無效。同樣的法理，中國習皇帝的修憲，若發生在台灣或任何民主國家，也會因為違憲而被宣告無效。 尤其甚者，以中國的習皇帝憲改，對比兩百多年前美國總統華盛頓，在憲法並無規範下，主動樹立連任一次的民主典範，中國落後的人治文化，難獲世界認同。 以美國為例，喬治華盛頓被譽為美國國父，在1793年受推選為第二任總統，在華盛頓兩屆總統任滿之際，美國人民仍高度支持華盛頓繼續連任，但華盛頓婉拒後說：「我走在尚未踏實的土地上，我的所作所為，將可能成為以後歷屆總統的先例」，更直言「你們再繼續選我做總統，美國就沒有真正的民主制度」，從此華盛頓創設美國總統連任不超過兩屆的不成文慣例，為民主世界樹立典範。 簡單來說，兩百年前華盛頓樹立的民主典範，對比中國修憲廢除連任限制的習近平，可知兩國文明的高低落差。而台灣繼受民主的普世價值，「習皇帝」勢必使得「統一」不再是台灣人民的選項！ 習皇帝喚醒世界，中國政權毫無民主素養可言，類似中國「無限任期」的修憲，不只美國等民主國家無法認同，若發生在民主台灣，更將被宣告違憲無效。以習近平對比華盛頓，即凸顯人治中國與美國、台灣等全球民主國家的文明落差。因此，在中國為習皇帝修憲之後，台灣為彰顯我國與民主普世價值接軌，與中國具有基本性的文明落差，亦可推動憲改，區隔出中國所欠缺的人權保障、權力分立與責任政治等憲法內涵。

〔記者張文川／台北報導〕監察委員陳師孟，今日正式申請立案自動調查馬英九任總統期間，法務部議處曾起訴馬特別費的高檢署檢察官侯寬仁的決議過程，將約詢前法務部長王清峰和當時高檢署、檢審會相關人員；對此，侯寬仁今天平淡地說：「還原事實就是最好的公義」。 監察委員陳師孟今日正式申請立案自動調查馬英九任總統期間，法務部議處曾起訴馬特別費的高檢署檢察官侯寬仁的決議過程，侯寬仁今天平淡地說：「還原事實就是最好的公義」。（資料照） 侯寬仁證實本月13日陳師孟曾私下約詢過他，初步詢問關於被懲處的經過，待立案調查後，會再正式約談。 侯寬仁說，馬英九為了特別費案自清，控告偽造文書、製作不實筆錄，陳長文是馬的委任律師，馬、陳和他都是此案當事人，侯獲不起訴後，馬還提再議、交付審判都駁回，刑事確定沒事，馬仍以行政手段追究他。 侯寬仁說，陳長文於2010年1月25日投書媒體，指責他辦太極門案的瑕疵，馬英九以總統之姿，將剪報寄發法務部，要求王清峰查辦侯寬仁，啟動行政究責。太極門案是1997年的案子，已逾行政懲處的10年時限，無法追究，監察院調查後決議糾正法務部，無從懲處侯寬仁。 陳長文投書後不久，2010年2月法務部長王清峰就發公函給高檢署，指馬英九特別費案「筆錄嚴重失實，請查明責任並將懲處結果具報」，高檢署為此召開考績會，但認為檢察實務上，筆錄無法全文照錄，決議不予議處。 不過，這個結論卻被法務部打回票，高檢署只好召開第2次考績會，決議改記「警告」，但法務部檢審會同年10月加重改記「申誡」，使侯寬仁當年考績乙等。王清峰是在同年3月11日卸任法務部長，由曾勇夫接任。 侯寬仁說，他在高檢署一待就是16年，司法官訓練所同期同學中，他最快升上高檢，如今卻只剩他還留在高檢署。 侯寬仁說，他曾想提司法或行政救濟，但同僚沈明倫勸他：「古來征戰幾人回，能平安就不錯了，就把懲處當勳章吧！」讓他打消念頭。對於陳師孟現在要立案調查他被懲處案的過程，侯寬仁認為「還原事實就是最好的公義」，會配合調查。

  管中閔被踢爆涉赴中國的廈門大學兼職，廈大王亞南經濟研究院也證實，管中閔確實在此授課。（爆料者提供） 2018-03-16 13:32 〔記者吳柏軒、林曉雲／台北報導〕台灣大學校長當選人管中閔被踢爆，涉赴中國廈門大學等學校長期違法兼職，時間從2005年起，包含管中閔個人自介、中國網站介紹等，且廈大王亞南經濟研究院也證實，管中閔確實在此授課，並從研究院創始就在，「今年應也會跟往年一般。」 根據爆料者提供，廈門大學的國際學生招生網顯示，2018年提供英文授課專業，文案強調很多教授在海外取得博士學位，可用英語指導博士生，並提供相關學院與博士生導師名冊，而管中閔就被列入廈大的王亞南經濟研究院（WISE）師資陣容中，涉嫌違法兼職。 爆料者更說，在網上可查的部分資訊，如該研究院2008及2011兩份招生簡章中，明確將管列為師資，並擔任兼職，多份網路資料顯示，管中閔都被該研究院聘為兼職教師，並擔負「博士生導師」一職，且在廈門大學英文授課博士專業導師名錄中，管中閔就列為數量經濟學及金融學的師資陣容中，另外一份管中閔的英文版個人介紹中，更描述從2005年4月起就擔任廈門大學兼職，且2006年10月去華中科技大學、2007年6月去西安交通大學等，可見其赴中國各大學兼職的「經歷」十分豐富。 而經訪廈大王亞南經濟研究院的人員，蔡姓人員表示，管中閔從研究院創院之初就已加入，並確實開班授課，有負責國際學生的金融博士學位等，每年約來2、3次，1次約待1個月，因此授課較集中，至於授課日期則不固定，需視管的行程安排，但今年應該會照往年一般，展開授課。 而中國對台31項政策日前引發效應，教育部長潘文忠便在立法院提醒，公立大專校院專職教師去兼職須注意，不料管中閔卻被踢爆長期赴中國兼職，已有台大教授質疑，管的中國兼職是否報備、有無違法等，呼籲教育部、中研院乃至相關部會都要詳查。 依教育部教育人員任用條例、公立學校專任教師兼職處理原則、兩岸人民關係條例等法規，加上98年針對教育人員赴中國交流的函釋，都明白規定，「現行與大陸地區公立學校交流政策，關於『研究、教學人員交流』部分僅限於一般交流常態之短期客座講學，請勿涉及聘任我方人員擔任教職或研究職務事宜。」因此，現行並未同意教師得赴大陸地區學校兼職或兼課。 管中閔被爆涉赴中國廈門大學等學校長期違法兼職。（資料照）

2017年11月，馬英九評台灣總統任期：「修憲延長國家領導人任期，都沒有好下場。」 2018年3月，馬英九評習大大修憲稱帝：「外界印象會不好，但對實際權力運作並無差別。」 ＃真愛 打臉習近平？馬英九曾說：修憲延長任期 都沒好下場 https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180312/1312889/ 習近平小心了！馬英九曾說：修憲延長任期沒好下場 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2360637 中國修憲刪國家主席限制 馬英九：國家主席非最重要 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2363842

  中國人大11日通過修憲案。專精中國政治的日本東京大學教授松田康博認為，這等於是打開潘朵拉的盒子。（中央社檔案照片）   （中央社記者黃名璽東京12日專電）中國人大昨天通過修憲案，取消國家主席連任限制。專精中國政治的日本東京大學教授松田康博認為，這等於是打開潘朵拉的盒子，影響不僅非常深遠，且完全是負面的。 中國13屆全國人大一次會議11日下午以2958票贊成、2票反對、3票棄權、1票無效，16人缺席通過憲法修正案，正式取消國家主席連任限制，並將習近平思想、監察委員會等內容入憲。 松田康博接受中央社記者電話訪問時說，這個結果短期內對習近平權力基礎的鞏固當然有好處，對施政和決策方面大大提高效率；但中長期來說，取消國家主席任期限制，會帶來嚴重的問題。 他說，憲法是國家根本大法，「連這個都這麼赤裸裸的方式改變」，以後習近平三選或四選都沒問題，帶來的影響是非常深遠的，且影響完全是負面的。 松田康博表示，從中國已故領導人鄧小平以來辛苦建立的幹部年輕化、領導人接班制度，現在已被打破，以後領導人交替沒有遊戲規則，「誰夠強就能搶到這個位置」；連習近平思想寫進黨章與憲法，那後面的人如何接班和做事？「這是制度建立上很大的倒退，會對制度造成非常嚴重的不穩定。」 會不會把習近平跟中國已故領導人毛澤東相提並論？松田康博說，毛澤東的時代有大量的人民失去生命，那是戰爭剛過、革命剛過的狂熱時代，那個年代的人認為這麼做有必要；但現在不是，所以習近平所處的時代跟毛澤東不一樣。 不過，他說，在黨內幹部、高層的權力鬥爭，「這個邏輯是愈來愈像」，敵對份子一個個被打倒，但習近平不至於會像毛澤東時的大躍進或文化大革命那樣，出現大量中國人民被犧牲的情況。 修憲結果除了對黨內政治精英可能帶來影響，松田康博說，未來出現誤導國策的可能性也很大。 他說，習近平希望以這次的集權來提高效率，但要提高效率，相當程度上必須要授權、分層負責；現在任何有爭議性的事都必須請示上面的人，就會出現「決策大塞車」。 松田康博說，制度化跟法治化是最重要的事，但習近平做的是集權化，而集權化不一定會帶來效率。 他說，在集權化的制度下，國內不允許批評，等於是自己洗腦自己，到底自己做的事是對或錯，有什麼問題，最高領導人都聽不到反對聲音，要等到一錯再錯、錯到完全沒辦法才能改。 松田康博認為，用這樣的方式來集權，誤導國策的可能性也隨著提高，「滿危險的」。 至於修憲結果可能對中美日外交關係帶來什麼影響，松田康博說，短期內可能是好的，因為習近平權力基礎穩固，有權力基礎的領導人，彈性會比較大，美國或日本只要抓住習近平，很多事情就好做，是正面比負面的多。 但中長期來看，他說，隨著中國國內矛盾愈來愈大，這時可能在內政及外交上都會發生問題；一旦發生問題，獨裁政府不接受批評，等到問題變得很嚴重時，再把責任都推給別人。 松田康博說，習近平現在還算年輕，如果未來到了80歲還在位，某天突然開始罵其他國家，該怎麼辦？所以中長期來看，負面影響會增加。（編輯：紀錦玲）

〔記者鍾麗華／台北報導〕監察委員陳師孟調查的首件「馬案」，15日已正式立案，是前總統馬英九妨礙司法公正，在總統任內夾怨報復，動用行政體系，要當時法務部長王清峰議處偵辦馬特別費的高檢署檢察官侯寬仁。陳師孟指出，總統雖不受監察權規範，他處理不到馬英九，但會約談王清峰與當時高檢署、檢審會人員，揭開馬黑手介入司法的真相。 監察委員陳師孟調查的首件「馬案」，15日已正式立案，是前總統馬英九妨礙司法公正，要求議處偵辦馬特別費的高檢署檢察官侯寬仁，將約談當時法務部長王清峰。（資料照） 陳師孟認為，馬英九逾越總統職權，跳過行政院長，直接要求法務部議處侯寛仁，將約談王清峰（見圖）與當時高檢署、檢審會人員。（資料照） 陳師孟表示，馬英九領銜、律師陳長文發起「反妨害司法公正公投」，他真的很怕這個公投案銷聲匿跡，希望公投能成案，若他們願意溯及既往，應先查侯寬仁案，此案是馬妨礙司法的最佳案例，「他們要提公投案前，應先照照鏡子」。若馬覺得不夠，他還準備另一個案子。 陳師孟解釋，馬英九把特別費放入自己口袋，連用都沒用，就直接匯給妻子周美青，侯寬仁偵辦馬特別費，在2007年2月13日以「貪污治罪條例」起訴馬，當天馬英九就宣布參選2008年總統，當年8月，台北地院法官蔡守訓以陳長文提出的「大水庫理論」，判馬無罪。 他說，當時有一大批的國民黨立委，到高檢署向檢察總長陳聰明施壓，要求侯寬仁不要上訴 ，但侯不為所動 ，仍提上訴；當年12月，高院駁回上訴，維持馬英九無罪，因為大家都可以預測到馬是下屆總統。 陳師孟指出，為讓侯寬仁在駁回後，不要再繼續上訴，馬英九於是委託陳長文告侯筆錄不實、偽造文書、瀆職等，但侯確信馬有貪污，仍再上訴；法院最後判侯沒有筆錄不實等問題，而是馬的法律見解有違誤。 他強調，馬英九一直懷恨在心，就任總統後，動用行政體系報復侯寬仁，直接下條子給王清峰，要她議處侯。而王清峰也發過兩次公文給高檢署要求調查，高檢署考績會原給侯寬仁口頭警告，並沒有實際議處，王清峰不滿，駁回決議，要考績會重新討論，第二次考績會記侯警告，但王仍不滿，最後交由檢審會審議，改記侯寬仁申誡，使得侯連續3年考績乙等。 陳師孟認為，馬英九剛開始用總統候選人的強勢身分走訴訟路線，企圖以「反守為攻」、「以戰止戰」的方式對付侯寬仁，但侯的態度都沒有軟化；馬當上總統後，就逾越總統職權，跳過行政院長，直接要求法務部議處侯，這是非常惡劣的妨礙司法公正，尤其馬還是當事人。 陳師孟透露，他13日已與侯寬仁談過，侯感嘆地說，「自己是同期的檢察官第一個升到高檢署的，但現在卻是唯一留在高檢署的」，侯因這個案子被整得很慘。

  3月10日由《蘋果日報》揭發：北市府內部公文顯示，「去（2017）年5月原規劃北農2月25日未休市，後來7月6日才翻盤」（見下圖）。而去年7月這場會議，是由台北市市場處處長許玄謀主持，由他拍板定案的；儘管當時出席會議的「北農經理」，有書面提出反對意見，認為「密集休市會對農民造成困擾」，但意見未被會議主席接受。但在3月7日，由許出面說明時，卻拿出一份「去年7月休市日會議紀錄」，「強調」當時會議只討論「中秋節休市日」。    所以若要追究行政責任，最該下台是由副處長晉升、「最具經驗的老鳥」，又「主持會議、拍板定案休市日」的台北市市場處處長許玄謀，而不是那時剛上任、都還搞不清楚狀況的吳音寧與陳景峻。 但事發時，柯文哲一開始就對農委會嗆聲，「給我北農人事權就願付『完全責任』」，表態要拿回總經理職位。後來由吳音寧與「地下市長」蔡壁如於3月6日溝通，定調「止戰」，並決定在3月8日開記者會（見下圖）。   但3月7日時，柯文哲仍然持續發飆，「農委會要開幹，那就來」；並由「被罵」的陳景峻與許玄謀當天「臨時」召開記者會，大罵吳音寧未到。後來又聯手民國黨市議員徐世勛，以剪接議會質詢錄影帶，攻擊吳不懂報表。 而明明在3月1日時，吳音寧就在濱江市場，跟陳景峻報告有關連休、菜價的狀況與因應，許玄謀還陪同在旁，但陳仍於3月8日北農開記者會時「公開說謊」，指控吳音寧沒報告。   有「地下市長」蔡壁如居中穿梭，照理說，柯文哲應該有掌握全局，不會不知道前因後果（疑問一）；更奇怪的是，身為北農董事長的陳景峻，竟然不知已排定在3月8日要開記者會說明，顯然又被蔡壁如「架空」（疑問二）。 陳景峻「狀況外」，已經不是第一次了。上次柯文哲要陳景峻負責燈會，但卻出現「地下市長」蔡壁如「跳過」他，直接帶廠商面見柯文哲，「私下交易」，並承諾要幫「槮凌」募款；而陳則被倒打一耙，被影射成「圖利廠商」，陳不但對《上報》記者抱怨「無言以對，傷心至極！」還另外上黃光芹電台節目批評柯「違反體制」。後來，柯文哲還下令封殺該記者。 由於柯文哲上次與張榮味合作，未能繼續執掌「北農總經理職位」，已經不滿，現在又由張的妹婿張永成出面嗆聲，要在董事會提案換掉吳音寧，顯然兩人已經聯手，要壟斷北農。 柯文哲與陳景峻及吳音寧的恩怨，已如同上述。北農現有23席董事，其中農委會、北市和張永成所屬的全國農會系統都各擁5席，其他董事還包括青果社2席和6席民股，柯想「一箭雙鵰」，換掉吳陳兩人，我們都等著看，「這場權力鬥爭」的後續效應。 一直被柯文哲與蔡壁如「左右開弓」惡搞的陳景峻，真的得「好好想想」，只辭北農董事長就夠了嗎？