律師段正明：大和的最後一戰 1238 出版時間：2018/03/20 00:08    最高法院日前發布駁回檢察總長顏大和對郭瑤琪案的非常上訴判決的新聞稿。資料照片 段正明／律師、民間司改會歐洲特派員 最高法院日前發布駁回檢察總長顏大和對郭瑤琪案的非常上訴判決（最高法院106年台非字第119號判決）的新聞稿，看完之後， 筆者認為5月即將退休的顏大和，還有最後一仗要打。 怎麼說呢？該新聞稿所揭示的主要3點理由，即郭瑤琪有貪污收賄的不確定故意，郭瑤琪的行為與郭瑤琪收受美金（？）有職務上的對價關係，檢察總長所提的當時適用的「行政院所屬各機關首長與與民有約作業原則」根本不重要。事實上這三點理由都頗為荒謬，在此說明如下： 1.最高法院資料庫2010件有關「不確定故意」的案子中，和不確定故意貪污賄賂相關的只有18件，這含郭瑤琪這件最新公布的最高法院106年台非字第119號判決。不確定故意是對不特定行為客體有發生犯罪結果也無所謂的想法。一般適用於殺人等暴力犯罪，公務員貪污、賄賂的犯罪類型法理上不可能會有「不確定故意」的存在，因為如果貪污和賄賂的犯罪結果、對象無法確定，那根本不能控制利益流向給特定行賄者的情況下，那無利可圖，沒人要行賄。所以實務向來在「想用不確定故（犯）意」對貪污賄賂犯罪定罪時，是非常審慎的。如果對不確定故意「不確定」時，都撤銷發回重審，要求再行認定。但郭瑤琪案（含非常上訴駁回這件）卻是特例的被以「不確定故意」定罪，這非常荒謬。  2.郭瑤琪案中，「對價關係」應該是成罪的「客觀證據標準」。對價關係事實上應該被理解為公務員對於不法利益的具體保證，這個不法保證會使公務員致力於使行賄者得到對待給付的「不法義務」，而危害人民權益。也就是用對價關係的存否來客觀證明郭瑤琪法定職權上的行政行為與由行賄者所受利益是否有所關聯，這裡要從行賄者與受賄者雙方面所獲得的證據來確認。 以郭瑤琪執行職務相關聯行為對不法利益流向可控制的前提下，由不法利益保證以及公務員收受行賄者不法利益構成的對價關係的存在，就是客觀用來定罪郭瑤琪的證據標準。換言之，若由雙方面（行賄者和受賄者）的證據來看，沒有對價關係，就沒有犯罪。不可能沒有行賄人，只有受賄者，也不可能沒有所受利益，而卻發生受賄的情況。沒有對價關係卻被定罪，就是顯然違背證據法則。 但最高法院卻把「客觀的證據判斷標準」當成「主觀推定郭收賄的因果對應關係」來解釋，並且讓本案對價關係的內容被最高法院土產的「實質影響力說」所混淆，這樣的對價關係根本上可以說是「法定職權說與實質影響力說製造的特殊性關係」，這不僅無法當作事實的因果對應，也不是客觀的證據判斷標準，只是一種從實質影響力說推出的「莫須有」。郭瑤琪冤案裡的客觀證據判斷標準變成最高法院主觀的證據因果對應推定，真的是「除此一家，別無分號」。 3.其實檢察總長提「行政院所屬各機關首長與與民有約作業原則」對郭瑤琪是有幫助的，因為可以確定郭瑤琪的法定職權和本案的犯罪事實有無關聯，結果最高法院就這麼糊弄過去了，因為最高法院根本不想弄清郭瑤琪的法定職權和是否依法行政問題，只想趕快結案，令人遺憾。 檢察總長為郭瑤琪冤案再提非常上訴，除了確保人民對於法的信賴性之外，更重要的是彰顯檢察官的司法官性格的客觀義務。為郭瑤琪冤案提起總長退休前的非常上訴或許是大和的最後一戰，但卻是人民重建對檢察官和司法信任的開始。

國民黨職業學生又來撕書了（怒） 啊！抱歉這次認錯了，原來是習大大幹的啊～ ＃誰叫他們這麼像 ＃習禁評 ＃言論審查 [爆卦] 駐北京記者訂的經濟學人被偷撕掉一頁 https://disp.cc/b/163-avlS 英國衛報駐北京記者 Tom Phillips 推特 https://twitter.com/tomphillipsin/status/973438929633505280 【撕時代雜誌】 全面抹除劉曉波？中網友爆新買的《時代》雜誌遭撕毀 https://goo.gl/WUJ1g2 【撕字典】 連字典都要審查...中共撕外國字典台灣頁面 https://goo.gl/stCB7h 【各種敏感】 中國官媒有關台灣的禁用詞超多 鄉民崩潰看不完 https://goo.gl/gN9Dou  

[新聞] 善款流向惹惹議  張善政扯高雄氣爆、台南地震也有 . #你有善款我也要啊 #不給我就森77喔 . 罹難者 ➜ 60「萬」每人 產業紓困 ➜ 8「億」 . #邏輯真的很對 . 善心捐款的民眾表示..... 政客可以不要把大家的心意 攤在那邊 好像在分什麼東西啊 . 受災戶想表示...... 為什麼不是全部用於受災的百姓 跟產業有什麼關係啊 . 罹難者想表示..... 為什麼我珍貴的一條命 這麼不值啊 . #金寶山塔位 #一個都不只60萬 . 汕哥 + 花蓮霸王 不愧是華寶、假中立選民裡面 人氣最高的兩位

被詛咒的李敖 2018-03-18 黎學文   李敖今天死了，消息傳來，大陸社交媒體上大多是一片嘲諷詛咒之聲。躺在沙發上刷手機的女友，突然發出驚呼：他終於死了！對女友的如此反應，我完全理解。李敖長期對女性的變態作為應該得到如此評價。 幾年前在北京，與一位台灣知識分子閒聊，談及李敖，他說：現在在台灣，幾乎沒有人敢惹。我聞之失笑。李敖晚年居然成了這樣一個讓人害怕的混世魔王，這真讓人感到人世易變。 和許多大陸70後出生的知識人一樣，我年輕的時候也崇拜過李敖，他激烈反傳統的思想和對國民黨獨裁統治的犀利批判，曾深深吸引了一代文青，其偏向自由主義的理念伴隨著嬉笑怒罵的文字特別契合大陸青年人的精神世界，具有強大的傳播力和啟蒙之功。 然而，近二十年來，那些曾受過李敖影響的青年，最後都被李敖晚年的諸多言論所激怒，以至於成為如今偶像倒掉後的鞭屍者。考察其間的變化，可發現：李敖晚年獲得的詛咒與他被大陸主流意識形態所容納的程度正好構成了正比。大陸青年成長了，而李敖卻墮落了。 有人認為李敖的墮落與他的文人身份和個性有關，其實也不盡然。世間文人多矣，如李敖般的變臉之大者卻不多見。我以為，李敖的墮落與他的大中華主義理念頗有關係。基於台海大半個世紀的歷史關係，李敖晚年全身擁抱大中華主義，完全罔顧與無視大陸的極權語境，不僅是理念的糊塗，心智上的愚昧，更有投機心術的不軌。這樣的李敖，只可能得到大陸覺醒者掉頭不顧的詛咒。 如果從思潮變遷的角度來看，莫之許的評論很有道理：「李敖在大陸的名聲，也與特定歷史背景有關，李敖反傳統的自由主義立場，剛好接上了80年代大陸的啟蒙思潮，而89之後，大陸自由化話語遭遇整肅，李敖則填補了這一個空白；在當時，李敖文中罵的是國民黨，大陸讀者的腦海裡則多半會自行代換為，以上種種都放大了李敖的光環和影響，成為不可複製的現象。」確實，任何一個文化人物的流行與被追捧，都離不開當時的社會語境。當曾經舞台上的正角突然扮演起二丑起來的時候，大部分捧場的觀眾會覺到自己受到了精神上的背叛，噓聲一片離席而去便是再正常不過的事情了。 此時此刻，大陸還是那個大陸，舞台沒有變化，且朝著晚清帝制一路裸奔，為這個舞台洗地的二丑李敖如今壽終正寢，人們毫不留情的詛咒自然噴薄而出。 縱觀李敖的一生，也許他更像一面鏡子，警醒著人們不要背叛曾經的理想。 李敖今天死了，人們詛咒他的同時，也不要忘了他曾經點燃過一些人的心空。變臉後的他，活該獲得詛咒，但願上帝能寬恕他。

台北市立教育大學校長戴遐齡在某報投書說，民主的政府應該思考，如何創造最優質、最有競爭力的生活環境，才是兩岸競爭的正道！危機正是轉機，面對對岸大張旗鼓的提供各項產業優惠政策，吸引台商和科技人才，強挖牆角，應大幅放寬台生的就學限制。 台北市立大學校長戴遐齡（右）說，面對對岸大張旗鼓的提供各項產業優惠政策，吸引台商和科技人才，強挖牆角，應大幅放寬台生的就學限制。（資料照） 到底有沒有搞錯，市立教育大學校長怎麼會說這樣的話？如果這麼好，戴校長為何不鼓勵該校學生盡量前往就讀？如果師生都去了，或至少去三分之一，哪麼你這校長位子還能保得住嗎？難道台灣的教育與生活環境會比中國差嗎？如果中國教育與生活環境這麼好，戴校長為何不以身作則先過去？屆時是否還能當校長？ 她又說，台灣執政者當展現民主的風範，順應潮流，用更寬闊的胸襟，看待赴大陸就業和就學的台青，而不是全力封鎖，或懷抱楚材晉用的狹隘想法，多方阻撓。那麼有朝一日，今日選擇離鄉打拚的台青，何嘗不會如一九六○、七○年代留學歐美的學子，回台貢獻所學，再次繁榮昌盛台灣社會？ 此說又更荒唐了，居然將中國比喻為歐美！試問，中國有歐美國家所有的自由、民主與人權的觀念嗎？師生可以在校園中高談闊論各項議題而不擔心自己生活可能處處被限制嗎？以目前中國的「自由」與「民主」程度看，去留學的學生能學到甚麼東西？ 筆者有位友人的兒子，三年前去對岸某名校讀醫學系，且有獎學金，第二年該校「書記」要求台灣留學生需要入黨才能繼續享受獎學金，其兒子不願意，隨即馬上打道回台，只是不知是否須退還獎學金？還有位友人到對岸念中醫，被要求年捐二十萬人民幣，才准其畢業。試問，歐美國家會這麼做嗎？ 戴校長以前應該也曾受國民黨的黨國教育，國民黨教育她要「小心」中國的統戰陰謀，難道她都忘了嗎？是否國民黨的教育都是騙人的？其實近年來，不是也有許多台商到中國經商被騙或被殺嗎？為何堂堂一位教育大學校長，「明知山有虎，偏向虎山行」？自己不去也罷，為何鼓勵台灣學生過去？ （教師）

  管中閔名列廈門大學博士生指導教師名單中。取自廈門大學官網 紅玫／旅美學術研究者 管中閔風波一波波，在獨董不揭露、論文涉抄襲、逸仙學會操控校務會議、深藍閣揆閣員強挺上凱道之後，最近這一波中國兼職最精彩：媒體報導，他長期遊走中國大江南北，教化英才，懷抱著教育祖國人民的雄心壯志，真是令人感動。依據廈門大學的說法，管中閔每年去廈大二至三次，每次一個月，掛上碩博士導師，名字放在招生簡章上。這是百分百的傲人廈大「師資」。除了廈大，還有西安交大等一大掛。 不過，管中閔忘記有了《兩岸人民關係條例》的規範：國立大學的教授未經報備、許可，是不可以去對岸教書的，「專任、兼任都不可以」。對此，沒有彈性可言，而且正巧是三天前教育部長潘文忠剛剛做過的宣示。 管中閔這下子急了，連帶也使得那些「無條件挺管挺到底」的媒體急了。當初，這些媒體可狠了，所有管中閔有關的爭議，全部主動幫他澄清。抄襲？連論文仔細比對都不必，就說「怎麼可能院士抄學生？當然是學生抄院士」。獨董？完全不理會「及物動詞」與「不及物動詞」之不同，硬說資訊「公開」了就不需要「揭露」。遴選委員迴避問題，就扯上陽明大學，「別人闖紅燈沒抓，你怎麼可以怪我闖紅燈」？這些媒體，先把所有的爭議假設為藍綠鬥爭，然後基於此而主張「外界不可以碰管中閔的任何爭議！」一碰，就是侵犯大學自主、就是拔管卡管、就是別人的醜態。媒體甚至瘋狂到要管中閔不理會外界批評，所謂「管中閔退一步，大學自主即無死所」。媒體人自我膨脹到這種地步，真是令人害怕。 管中閔赴中國兼職之事曝光後，《聯合報》就只摘下「演講不需報備」的標題，其他一概不提，彷彿廈門大學的說法、該校招生簡章都是在撒謊一樣。外界實在狐疑：什麼時候大學把演講者（而非教師）放在招生簡章上？這要招徠誰啊？風傳媒更引述「管中閔友人」之詞，說管中閔沒拿錢、沒受聘、沒在學期中開課。 這樣的媒體轉述，確實令人眩暈。沒受聘，那麼廈大為什麼把管中閔列作「師資」放在招生簡章上？偽造文書嗎？沒受聘，憑什麼站在講台上教廈大的學生？沒在學期中開課，那麼寒暑假開課不算兼任？寒暑假開課都不必經過聘用？難道是地下教授？沒受聘，能夠做博碩班導師？最了不起的謊言，是「不拿錢」。這真的使我們徹頭徹尾地敬佩管中閔的人格操守。原來，「一年二至三次，每次一個月」，管中閔都是用自己的錢，自費飛、自費吃、自費住。用行政院長賴清德的說法是：管中閔在做功德呢！ 對於這樣一位做功德的大聖人，我們怎麼能批評呢？教育部還能怎麼監督呢？我們最後只想提醒一點：聽說，在中國授課待遇甚豐，做功德一個月通常是幾萬美金。這麼多錢，進進出出總是會留下匯款資料。要小心喔！那些資料千萬要銀行收好，如果在蔡家富邦銀行，拜託他們不要讓人看到。否則查到了，管中閔一旦聖人形象垮了，台灣的大學自主「即無死所」，這還得了？

戴資穎在全英公開賽女單衛冕成功，是近10年來連霸第1人。（路透） 近10年來連霸第1人 〔記者卓佳萍／綜合報導〕全英羽球公開賽場館外下小雪，場內打得火熱，世界球后戴資穎昨天在女單冠軍戰遭遇日本山口茜，2人展開史詩般對決，兩度來回超過28拍，小戴終場以22：20、21：13，成為繼2007年中國名將謝杏芳後，首位於全英公開賽完成女單連霸的球員，將獲得1萬2000積分與獎金7萬美元（約205萬台幣）。 小戴冠軍獎金約205萬 戴資穎開局後先下2分，但隨後發生多次失誤，第1次技術暫停前居8：11落後，教練賴建誠上前指導小戴，球后上場後調整狀態，追平比數，雙方陷入拉鋸，讓對手先逼出局點。 球后沉住氣，以美技救球，化解局點，來回達28拍，小戴網前變化突擊成功，接著靠對手失誤，自己回擊一記致勝球，驚險收下首局。 次局換邊前，教練賴建誠提醒小戴把球往兩邊送，避開讓對方攻擊的球路，戴資穎順利來到4：1差距，對方耐心等待球后失誤，咬近到5：3，但小戴修正後，抓到對方回球質量不佳，頻頻擊出致勝球，取得11：5超前。 浴血奮戰 賽後受訪稱衛冕沒壓力 球后隨後打得更有變化性，隱密性手法接連用上，失誤也減少，次局一路取得領先，2人一度來回42拍，獻出全場最佳好球，小戴防守優於對手，逼對方掛網，兩人結束這一拍喘得彎下腰來，小戴救球撲倒，膝蓋磨破皮流血，但她奮力浴血續戰，立下勝負分水嶺，直落二拿下比賽。 戴資穎帶著笑容接受場邊訪問，她表示，衛冕並沒有壓力，她很享受在其中，開心贏得冠軍，談到對手，小戴表示，山口茜很會跑，還好自己有堅持住，很感謝球迷的支持。 男單林丹以一比二敗給師弟石宇奇，無緣冠軍。

  我很慶幸自己的思想啟蒙時期沒有讀過李敖的書，因為當我的思想真正的被啟蒙之後，我發現李敖是有毒的。 李敖具有他的時代意義，在上世紀的70年代，敢開口批評蔣介石的人並不多，許多人佩服他的勇氣，甚至稱他為「反封建的自由主義派學者」，可惜事實的真相是，李敖既不反封建，也不崇尚自由，更不是學者，如果要我給他下個評注，我覺得他是個「頗有文采的精神分裂者」。 這也是我為什麼認為李敖的思想有毒的原因，他確實有跟當局對抗的勇氣，甚至可以因為撰文批評時政而鋃鐺入獄，但是他的勇氣並不是與體制對抗，而是純粹的桀驁不馴，甚至精神分裂而已，與其說他想對抗些什麼，不如說他想對抗一切，他的對抗是不需要理由，不需要中心思想的，所以你會發現他嘴裡反封建，但是他卻仇女、反同、充滿種族歧視；畢生討厭國民黨，卻可以跟更右派的新黨合作；號稱自由主義卻可以跟中國共產黨眉來眼去。 我們來看曾經在白色恐怖時代用言論對抗兩蔣政權的外省人士，鄭楠榕主張台灣獨立、雷震主張政黨政治、殷海光反對黨化及奴化教育，除了言論之外，他們都有一個具體終身奉行實踐的主張，李敖號稱左打共產黨、右打國民黨，但是他的一生反覆，言行乖張，他其實不只打蔣，他也打女權、也打同志、也打台獨、也打美帝，事實上他無所不打，許多人以為他是反蔣英雄，其實只不過是剛好他亂打的目標是個後世覺得應該批判的人，所以他順理成章的成為打蔣英雄而已。 我們舉個例子，有個瘋子在路上看到人就會隨機揍他，有一天他在路邊看到有人搶劫，他就衝上去對搶匪飽以老拳，結果眾人就以為他是個急公好義、伸張正義的熱血英雄，其實他不過是看心情，隨便找個人揍一下，但是剛好揍了搶匪。這就是為什麼李敖有毒，因為你把他當成英雄在追捧的時候，你沒有意識到他隨機打人是不對的，你沒有去關心那些平常他無緣無故亂揍的那些路人，只是因為他打了一名搶匪，大家就認為揍人這件事是對的。 李敖無疑的是有才華的，他的筆鋒尖銳大膽，但是他的行為沒辦法跟他的言論連結，這讓我想起當年「販賣佛學」，但是私生活卻飽受批評的林清玄，李敖號稱一生爭取言論自由，但是他的言論經常出現對他人的污衊、羞辱、歧視，這不正是違反言論自由的原則嗎？主張全盤西化反封建，結果自己在私生活上就是最封建的父權主義者；說自己一生反共，早年卻曾經想偷渡回大陸，後來主張統一、主張一國兩制。 這就是李敖的毒，正如當年林清玄的毒，當你讀了林清玄的文章，你可能會覺得「阿彌陀佛這就是佛法」，當你看到李敖聲嘶力竭的批判政府，你可能會覺得「爽啦這就是自由主義」，事實上，李敖沒有主義，就算有，也只是李敖主義，什麼叫李敖主義？就是他想罵誰就罵誰，罵得也許有那麼幾分道理，但有時也可能其實根本沒道理，李敖從來就不是個應該學習或崇拜的對象。想知道真正的佛法，你應該去實際的修行，想知道更多的哲理，你應該多讀孟德斯鳩之類的書籍，李敖受歡迎的是罵人，而不是道理，而很多人誤把李敖罵人這件事當成了很了不起的事，只是因為他剛好罵了一些你想罵而不敢罵的人。 誤以為林清玄是佛學大師跟誤以為李敖是思想大師是同樣的事情，把李敖當成一個出色的時代人物是沒有問題的，這世界上本來就需要有各式各樣的人，但是誤以為他是一個值得崇拜學習的人物，那就真的是中毒了。 李敖遊覽中國北京法源寺（2005年）維基百科

三月十一日中國「全國人民代表大會」表決通過廢除國家主席任期修憲案。在二九六三票之中只有兩票反對，三票棄權。（彭博） 李筱峰／台北教育大學名譽教授 北京才剛宣佈「惠台卅一項措施」，又急著上演了帝制戲碼。 三月十一日中國「全國人民代表大會」表決通過廢除國家主席任期修憲案。在二九六三票之中只有兩票反對，三票棄權。 我與國北教大台灣文化所翁聖峰所長聊起此事，我說「那兩個投反對票的人找死了！」但是翁所長另有卓見，他說：「我看不會，那兩票應該是故意安排的，全數通過不好看，假裝有兩人反對，以示民主。」（有海外學者認為那兩票是習近平、王岐山自己投的）。看在我們民主國家眼裡，安排讓反對票多兩票或少兩票並無意義，因為贊成票得票率高達九十九．八％，已出乎民主國家常態；而且國家領導人沒有任期限制，是專制國家才會有的現象。更且，一群沒有經過人民普選的「人大代表」，本身就是政治笑話。 這種政治笑話，看在台灣人眼裡一點也不陌生。回到五十八年前（一九六○年）台灣也演過這種戲碼。當時蔣介石為了突破憲法規定總統任期兩任的限制，也由未經人民改選的「國民大會」通過修改「動員戡亂時期臨時條款」，取消總統任期規定。時間真巧，那次國大對修正案投票的日子也是三月十一日，投票結果，一二○四人當中有一一八八票贊成，起碼還有十六票反對。接著國民大會於同年三月廿一日舉行總統選舉，蔣介石當然順利當選，在一五○九位選舉人當中獲得一四八一票同意，但起碼還有廿八票反對，比起習大大只有兩張反對票好看一些。不過蔣的得票率九十八％，和習的九十九．八％，也差不多半斤八兩。 還有一個得票一○○％的政治笑話，在此順便一提。一九四七年十一月廿一至廿三日中華民國舉行國大代表及立委的選舉，蔣中正以一○七二七二票，當選為奉化縣的國大代表。十一月廿七日發自杭州的中央社電訊說：「蔣主席放棄奉化國大代表競選後，候選人當由王正廷遞補。惟此次選舉結果，選民仍一致選蔣主席，並無一票另選他人…」這位得票百分百的蔣介石，看來應該是「全民擁戴，萬眾一心」，哪知道兩年後卻被趕來台灣。 習皇帝這次顯然也是逼近「全民擁戴」的地步，但不知接下來會有何下場。 這兩個一黨專政的中國黨，演的戲碼都相同，但是偏偏中國國民黨卻說他們「堅守民主陣容」；中國共產黨也說他們這是「符合中國國情的民主」，而且大言不慚自誇「世界最好的民主政治」。 明明是典型專制國家，但他們不敢明說「專制好」，卻要拿民主來比附，還要加上修飾詞。說穿了，那是「符合中國國情」的專制帝王的登基傳統。 看看趙匡胤想龍袍加身，可是自己穿總是不順手，總得有人為他披上；曹丕想登龍座，可是沒有群臣勸進，也不便坐上；袁世凱也做皇帝夢，若無「籌安六君子」和「公民請願團」來為他做「夢的解析」，恐怕也好夢難成。 過去的蔣介石，今天的習近平，演的是中國帝王登基的戲碼，哪是什麼民主政治？ 民主原理ＡＢＣ是「權力的分立與制衡」。每個人都有其能力與道德上的極限，所以民主政治不能對個人完全信任而將權力集中一人，必須建立分權制度，發揮制衡力量。誠如美國開國元勛的民主政治理論家傑佛遜（Thomas Jefferson）所言「民主政治不是建立在信任之上，而是建立在猜忌之上」。 這次中共演出中國帝王戲碼，中國網民有人批評、有人拍攝「開倒車」影片諷刺，但全遭「習禁評」。 台灣人不敢和中國「統一」，主因在我們不想當專制國家之民，不想遭「習禁評」。而今這個專制國家更要走上個人獨裁之路，民主化遙遙無期，擺明要和我們台灣獨立之路更加分道揚鑣。不過台灣人之中，如果有人著迷「惠台卅一」，不在乎「習禁評」的，我們就送你一路好走。

  我主張台灣應以「事實上的台獨」為基礎，儘速重建法律政治制度、國家政策、教育文化及價值意識，以事實（de facto）的台獨，成為法制（de jure）的台獨，在國內外積極尋求獨立國家的法律地位，建立一個名實相符的台灣人民自己的國家。（彭明敏教授「寫給台灣的備忘錄」新書發表會。資料圖／張家銘）   台灣是否已經「獨立」？台灣政府是否已經「本土化」？這在今年總統大選以後仍繼續引起討論。主張「台獨」者，因此形成所謂「基本教義派」和「務實派」兩種分歧的台獨觀，互相對話或叫陣，甚至在現實情勢牽動之下，隱然左右著在野政黨的分合結盟。 在相關的討論中，我的看法常被引述，其中當然也有批評或指教，原都無妨，但是令我感到訝異和無奈的，許多討論對我的看法不是片段引述，就是有所誤解，我覺得需要將我對於「獨立」和「本土化」的看法，清清楚楚地再作一個說明。先談台灣是否已經「獨立」？ 大家知道，一個國家的構成，至少必須具有人民、領域和政治組織三個要素，但有這三個要素，未必就是國家。許多政治共同體具有這三個要素，卻不是國家（如台北市、澎湖縣等）。其根本差別在於一個國家除了上述要素之外，在法律上還應具有權力「獨立」（Independence）的特性。這個權力獨立的概念，可分為三個層次： 一、「權力的獨佔」（排他性）（exclusivism）：獨立國家在一定的空間內，在原則上得排除外部的干涉單獨行使其權力，這在其行使司法權或制裁權時，尤為顯明。 二、「權力和自主」（Autonomy）：獨立國家行使權力時，不受外部干涉、命令或指揮，而得自行決定其行為。 三、「權力的完整」（Integrity）：獨立國家在其領域內行使權力，其對象或範圍不受限制。傳統的「主權」說，強調「國家絕對且永久的權力」，此與上述權力「獨立」的概念，其實是相通的：權力獨立就是主權獨立。但是「主權」說長久以來經常挾帶複雜的意涵，權力獨立的概念反而更能直指核心。 從這樣的觀點看來，台灣自1949年迄今，人民和領域明確，至其政府，好壞不談，對內權力也具有獨佔、自主和完整的特性，確已有「獨立」的事實。問題在於台灣政府的法律政治制度、國家政策、對外關係，甚至價值觀念，卻完全否定這一事實：現行《憲法》仍視台灣為「中國」一省，政府仍以與「中國」合併為最高國家目標，在國際關係上，也自己否認為獨立國家，而堅持自己為他國的一部份，教育文化政策仍推行並強迫人民，接受台灣不是獨立國家的想法。如此，一個政治共同體已有獨立國家的事實，卻在國內外拚命否認之、反對之，真可謂古今奇觀矣。 我過去幾十年所主張的，就是政府必須接受1949年以來，台灣實際上已經「獨立」的事實，徹底改革其法制、國策、觀念、教育、文化等，使其符合於現實，否則無法向世界主張其為一個國家。據報載，民調結果，較多數者贊成台灣「維持現狀」。我便指出贊成「維持現狀」，豈非「等於」贊成「獨立」？因為如上所述，台灣「現狀」就是事實上的「獨立」，不願被中國併吞。我所以一再強調這點，因為經過政府數十年來的抹黑、歪曲、醜化和洗腦，台灣人民一聽到「台獨」即如遇到洪水猛獸或牛鬼蛇神，只有無理性、無根據、歇斯底里地恐懼和謾罵，殊不察覺若果他們滿意或接受目前台灣社會的經濟成果，或願意在目前狀態下繼續發展，那都是在台灣「獨立」狀態之下才能達成的。可嘆的是，那麼多人仍無法擺脫徹底封建而落伍的大中國觀念符咒，繼續像機器人一般，空喊口號，痴痴地「反台獨」！ 我主張台灣應以「事實上的台獨」為基礎，儘速重建法律政治制度、國家政策、教育文化及價值意識，以事實（de facto）的台獨，成為法制（de jure）的台獨，在國內外積極尋求獨立國家的法律地位，建立一個名實相符的台灣人民自己的國家。 另外一個問題：台灣政府已經「本土化」了嗎？我的答案是否定的。有人以為現任總統為本地人，就認為台灣已經本土化了。可是要判斷政府是否本土化，不是以元首是否土生土長，各層公職人員是否土生土長，或執政黨員是否多數為土生土長來斷定，而應該看該政府的法政結構、基本國策、教育文化政策、社會價值觀念等是否以本土為主體，這才是判斷的標準。 從這個觀點來看，台灣的《憲法》和相關法制，不是以本土為主無庸多言。行政機關虛構「中國」，疊床架屋，國家目標以與中國合併為目標，大中國觀念下的教育文化政策，其本土性不知在哪裡？（據說教育當局要在學校增設「認識台灣」一課來「加強本土教育」，令人啼笑皆非。一國觀光局常對外來遊客免費贈送小冊子，如「認識澳洲」、「認識紐西蘭」之類，藉使無知遊客初步膚淺地了解那個國家。現在台灣若竟也用那種心態和方法來推行「本土教育」，太荒唐了）。台灣教育攻策，中學歷史地理教材有關台灣者僅約百分之十，與中國相關者，卻佔百分之七十。這不但不是「本土教育」，簡直是「自戕教育」呢！ 台灣曾經忍受百年的殖民和獨裁統治，民主運動逐漸在萌芽，這是台灣人民長期犧牲奮鬥的成果，值得肯定。繼續追求台灣國家法制的建立，建設真正立足本土，真正屬於台灣人民的獨立自由的國家，是天經地義，是台灣人民應該繼續努力追求的理想。 （本文原載於1997年1月《建國會通訊》第四期）  

記者鄒景雯／特稿 中國的領導班子底定了，透過這些人物面孔，未來五年，對岸的政經政策輪廓，已可逐步勾勒而出。果然出任國家副主席的王岐山，今後將主責中國最艱鉅的對美關係工作，儘管不按傳統國際政治牌理出牌的川普總統，近來好似不斷對習政權給出下馬威，但是面對勢必詭譎的這場博弈，台灣一定要提高警覺。 王岐山（右）出任具外交實權的國家副主席。（法新社檔案照） 因為，台灣是局中人，不是旁觀者，不能只是輕鬆的看戲。不講別的，當美國急吼吼地要求中國削減一千億美元順差，否則不惜貿易戰開打的同時，川普正式簽署台灣旅行法案，鼓勵台美各層級官員互訪，公開提升兩國的實質關係，這個舉動，不必懷疑，當然是在打「台灣牌」，彷彿是對著北京投出高速直球，就看習近平要如何揮棒。 很清楚的，川普的目標是美國利益，「台灣牌」是他梭哈（show hand）中國的另一手。因此，政府浸淫在台灣旅行法的喜悅，只要一天就好，必須馬上集中精神掌握美中之間一切的進退，以確認台灣利益是否維持在最大化。尤其是王岐山這個人現在派上檯面，按照他過去的履歷，以及季辛吉與美國政商界長期與之打交道的觀感，他具有為中國化妝的「能力」（論理）與「實力」（籌碼），我們絕對不能大意。 這陣子，中國國台辦叫囂台灣不要「挾洋自重」，事實上，剛好相反。特別在台灣議題上，這是自一九七二年以來，中美三公報一路的本質，非得拉著美國跟他複誦一個中國，否則中國好似就無法存在一般，台灣有腦袋的人，一定要注意中國接下來會如何「挾洋自重」。 王岐山，肯定是個挾洋的高手。二○一五年，政治經濟學家福山到中南海與時任中紀委書記的王岐山有番會面，相當能反映王岐山的性格，不論外界能否同意他「中國的事情運行要很慎重」，「不能讓十三億人走懸崖峭壁」的辯護，或者即使對其所謂「司法一定要在黨的領導之下進行，這是中國特色」嗤之以鼻，也不得不承認，這名掃遍政敵的「反腐沙皇」，不但至今未被推翻，還按照習王兩人的既定劇本，一步一步，毫無偏差的，走上了讓世界開口忘闔的境地。這樣的對手，台灣勢必要有所認識。 一個研究中國歷史的人，居然可以成為處理中國經貿危機的領導人，有人這樣描繪王岐山：務實面對中國的問題，深入研究，提出解決。戰略與戰術分得清楚，明白什麼是不可讓的底線，什麼又是可以犧牲的短期利益。就算以上這是高壓統治下的溢美之詞，但是在台灣普遍看短不看長的政治文化下，我們的政治菁英需要自問，在此後的美中台棋局中，台灣維護獨立自主的戰略與戰術又是什麼？

黨產會搜回五箱資料 找到為連宋配、馬蕭配輔選證據 〔記者陳鈺馥／台北報導〕行政院黨產會三月五日直搗婦聯會，進行長達十二小時地毯式調查，最後帶回五箱資料。據了解，這批檔案不僅有七十四份國民黨與婦聯會、軍友社協調如何分配勞軍捐的會議紀錄，更有婦聯會配合國民黨指示，在總統大選為連宋配、馬蕭配成立後援會及選舉動員的計畫。 婦聯會（資料照） 黨產會是在國民黨中五組與婦聯會、軍友社、台灣省進出口商業同業公會的會議紀錄中發現，各單位對於勞軍捐分配比例意見不同，結果竟由國民黨出面協調，看婦聯會這次是要分三分之二或三分之一，「有時候分多一點，有時分少一點」，能拿多少勞軍捐是國民黨主導決定。 黨產會委員指出，這只是勞軍捐部分資料，確切勞軍捐數額還須進一步整理及追查，不過紀錄呈現婦聯會有把當年度要做什麼工作項目、錢要如何分配列出來，國民黨黨務部門是有扮演一定角色。 此外，黨產會委員指出，婦聯會曾是國民黨的選舉機器，婦聯會各縣市地方分會高達三百四十九個，且與隸屬國民黨的婦工會關係密切，各鄉鎮婦工會受每一個黨支部控制，婦聯會分會幹部也多與婦工會人員重疊。 據悉，黨產會在五箱資料中找到，國民黨在歷屆大選透過婦聯會動員及輔選的文件，包含二○○四年連宋配、二○○八年馬蕭配等總統大選，及縣市長選舉、立委選舉，婦聯會接受國民黨的指示，為國民黨候選人成立選舉後援會，並號召「姊姊妹妹」一起挺國民黨。 委員提及，國民黨婦工會、青溪婦聯會、婦聯會三大組織，每逢選舉幫國民黨催出婦女票，從婦聯會資料也顯示，國民黨要求婦聯會成員成立助選團，並指派婦聯會成員與國民黨建立聯繫，以便運用黨外職務之便，展開助選工作。 黨產會也查出，婦聯會近十年捐款流向，有六．一七億元捐給國民黨及旗下基金會，前總統馬英九成立的新台灣人文教基金會，前後更收了婦聯會一千一百萬元。 黨產會委員質疑，馬英九日前開記者會罵黨產會不准支付中山獎學金是「敗德」，卻無視不當黨產不能解凍用在黨員福利，現從婦聯會捐款、馬蕭配助選資料，一切證據都強化婦聯會是國民黨附隨組織的行政處分。 洪孟楷：說國民黨主導太過牽強 國民黨文傳會副主委洪孟楷則表示，黨產會不要政治操作，婦聯會從古至今就不是國民黨的附隨組織，或任何從屬組織，這些資料不足以證明國民黨有控制婦聯會的人事、財務，支持特定候選人是民主國家常態，說是國民黨在主導「太過牽強」，欲加之罪、何患無詞，婦聯會不是國民黨的附隨組織。

被視為習皇登基大典的中國第十三屆全國人大即將落幕，這場大戲將留下什麼歷史記憶？除了「一切為習皇」之外，翻白眼、王拍桌、人造雪三事件超展開，將成為很多人的共同記憶。 「全美電視台」執行台長張慧君（右）提問時，一旁的「第一財經日報」記者梁相宜（左）猛翻白眼，這一幕經中國中央電視台直播，傳遍各地。（取自網路） 「翻白眼」，一名中國媒體女記者梁相宜，對另一中國同行張慧君的拍習冗長提問不耐煩，而頻翻白眼，透過電視及網路直播傳遍天下。翻白眼只是小插曲，卻被上綱到讓人大與政協「兩會失焦」，簡直是習皇登基大典完美 安排的汙點，那就罪不容赦了，據聞，梁、張二女都被中共吊銷兩會採訪證，甚至可能被炒魷魚。 翻白眼何罪？留下歷史紀錄，正見證一黨專政、一人獨裁的荒謬無限！ 王岐山宣誓就任中國國家副主席，最後高舉的右手放下時用力敲了一下桌面，外界有多種解讀。（資料照，法新社） 「王拍桌」，是有反貪沙皇之稱、習近平手下第一紅人、中國國家副主席王岐山在宣誓就職時，用手拍了一下桌子。這一拍，各家媒體解讀有三，一是拍案叫絕，自己爽，二是拍案不爽，怎麼人大有一票反對？他只拿了2969票，三是拍板定案，習王體制搞定。 也許以上皆非，但王岐山以一個中共黨員身分，竟獲習皇拔擢為副主席，中國官媒新華社報導他時，都與中共權力核心7常委並列，可見權力之大。以中國明朝的皇帝比喻，他就像習皇身邊的大內「司禮監」，可代批代傳「中旨」並號令廠衛，驅使百官如牛馬，難怪大家不敢小覷那一拍。而長期任王岐山副手的新任國監委主任楊曉渡，未來好比錦衣衛頭號「大檔頭」。 「造瑞雪」，17日中國人大全票選出任期不受限的國家主席習近平，北京下了三月雪，央視說是「瑞雪如約降臨京城」，官員更紛紛藉雪拍習馬屁。經查，原來是北京氣象局人造雪。 中國人大全票通過習近平連任國家主席，這天北京下起罕見的三月雪，有人大呼「瑞雪兆豐年」，但事後證實，這是氣象單位的人造雪。（資料照，法新社） 中國歷代皇朝，皇帝登基都要搞各色「祥瑞」，以證明皇帝是受命於天的「天子」，佞臣則用盡手段造假祥瑞諂媚皇上，中共擁習皇登基也假造瑞雪，真的是很有中國特色的封建皇朝傳統！ 造雪政治之外，再看中共的票數政治，人大代表2980個，其中10個一直沒見出席，因此，習近平國家主席、軍委會主席二度全票「當選」都是2970票，栗戰書的全國人大委員長也是2970票，王岐山2969票（1票反對），其他的選舉總投票數都是2966及以下，如李克強2964票（2票反對） 。 中共這次搞的票數政治，其實有脈絡可尋，得票率以99%起跳，獨裁專制就是要「絕對100%」，習皇獨享兩度全票，栗戰書一次全票、王岐山99.97%，二人將是習皇左右手，國務院總理李克強得票在其後，能幹多久，就看他服侍皇上的能力了。 中國人大取消國家主席任期限制，出現2張反對票，但在下任國家主席投票中，習近平獲得全票同意，沒有反對、沒有棄權，風光連任。（資料照。美聯社） 中國習皇一人獨裁、獨居權力頂峰的時代展開了，而翻白眼、王拍桌、造瑞雪也隨習皇登基超展開。老子道德經有句話，「飄風不終朝，驟雨不終日」，阿克頓那句「絕對的權力絕對導致腐化」，終將發揮威力！

中國對台灣提出了「31項惠台政策」，圖為習近平掃除了憲法的限制，準備要當皇帝了。（美聯社） 馮光遠／作家 中國對台灣提出了「31項惠台政策」，台灣有些人如獲至寶，有些人提高警覺，大部分人照常度日。 其實，幹嘛這個時候「惠台」？其中一定有玄機。 以台灣的百貨公司為例吧，當一個百貨公司準備推出顧客優惠的時候，不論是要把退流行的鞋子俗俗賣，或者將庫存太多的電器找個機會清掉些，或者僅僅是季節性的固定活動，可是表面上，都要有個冠冕堂皇的理由，什麼週年慶、母親節、感恩拍賣啊什麼的。 以此推之，中國此時辦惠台活動，先不論其後面的動機，可是如果沒有一些響亮的標題，對於喜歡貪圖近利的人來講，我們必須說，中國實在是不夠了解一般消費者的心理。在此，我就雞婆一下，試著幫中國擬幾個亮麗的惠台理由，打從現實面就打動台灣人的人心。 比方說，他們之所以在此時惠台，是為了慶祝習近平終於掃除了憲法的限制，要準備當皇帝了，因此，如果標題用「慶祝習皇帝登基，中國擴大惠台措施」是不是很有「慶祝十週年慶，整館七折優待」的味道？台灣人看了，是不是更會奔走相告，「你們看，這次中國惠台，師出有名，他們是真的要惠台了，趕緊辦手續去。」 或者，訴諸比較灑狗血的標題，「慶祝反貪重大勝利，中國政府全面惠台」，是不是有點像是某些商場舉辦跳樓大拍賣時的標語「老闆跑路，全館優惠」的概念？ 當然，口號、標語是一回事，如果所謂惠台，只是企圖把台灣人騙到中國，這個把戲是玩不久的。因此，怎麼將真的可以讓台灣人信服的內容設計出來，「嗯，這的確是以我們台灣人為目標打造的優惠措施，不是廣告」，相信才是中國惠台的正確作法。 在此，就以一個台灣人的基本價值觀，幫中共設計一些台灣人會有感、會買單的惠台措施。 例如，當中共提出，將會讓台商公平參與中國政府主導的採購標案時，這些保證其實還不夠，為什麼？好，假設今天台商在中國參與了這些標案，也得標了，進而開始設廠，然後展開營運，最後還獲了利，可是，如果台商的獲利根本不能匯回台灣或其他國家，這算哪門子的「惠台」？根本還是把台商當呆胞在耍嘛，是不是？所以，惠台政策裡面，一定要寫得很清楚，台商在中國賺的錢可以自由運用，當然其中包括可以自由匯出中國。 再拿「中國向台灣人開放一百三十四項國家職業資格考試」為例，這些資格考試，包不包括律師？嗯，查了一下，包括律師。好，哪天台灣法律人興沖沖地前往中國去「被惠」，也考上了律師執照，可是，如果台灣人因為惠台措施在中國考到的律師執照，其受到的待遇卻跟中國律師一樣，這就不是惠台了。 讓我講清楚一點，假設台灣人考上了中國律師證照，然後，有位受迫害的中國人上門，想找台灣律師幫他打人權官司，或者他想告一個搶奪了他家家產的中共紅三代，此時，如果這台灣律師最後也突然「被失蹤」、「被自殺」或者「嚇傻了」，就像成千上萬有正義感的中國律師一樣，請問，這是「惠台」嗎？如果是「惠台」，那跟中國律師的待遇哪有不同？ 不止律師，教師也一樣啊！中國說，要對台灣人開放高等學校教師資格考試，好，有志教職者哪天在中國取得教師資格之後，如果想在課堂上根據事實大鳴大放、自由教學，請問，他能自由地談民主、人權這些內容嗎？還是所謂的惠台措施，只優惠那些奴才台灣人，如果你是很有主見、天生反骨的台灣人，對不起，資格不符！所以，中國啊中國，你們是不是要講清楚這些惠台的內容？ 影劇圈也被列入惠台大宗，可是我們都知道，在中國，影劇圈的一個很重要的潛規則，就是如果你想得到一個像樣的角色，對不起，得先陪老闆、導演、政委、書記等「大腕」，滿足他們的「慾望」之後再談。一個在中國人盡皆知的例子，就是曾經來台開演唱會、被戲稱為「國母」的江澤民情婦宋祖英。所以，真要惠台的話，可不可以請中國先講清楚，台灣人如要進影劇娛樂圈，能不能不遵守這些潛規則？如果能事先寫明白，台灣人才相信，「這真的是惠台耶，你們看，台灣人可以不必陪睡耶！」 以上，只是針對特定行業的「惠台措施」，其實，如果中國能夠在生活面也載明清楚，台灣人在哪些項目上真能得到「優惠」，那這話題才會在台灣掀起旋風哩！ 例如，「台灣人去中國工作，生活可以跟在台灣一樣，網路上來去自如，各種社交媒體上隨你發飆討拍」；例如，「台灣人去中國住宿旅館，保證不被中國共產黨偷拍」（不要以為這是玩笑話，看看一直爆料中共高層秘辛且多被證實的中國流亡美國富豪郭文貴，去年八月對馬英九的爆料吧）。 也只有當中國對「惠台」有這些清楚、明確的表達時，也許那個時候，「惠台31項」，才會像是美國的「Baskin-Robbins 31冰淇淋」一樣，受到消費者喜歡，要不然，「惠台31項」就會像太陽下的31冰淇淋一樣，一下子就都融化了，只是搞得大家手黏黏地哭笑不得而已。

看到台大校園遴選校長的鬧劇，似乎愈來愈歹戲拖棚。一波波護管的校長、教授、政治和財團人士，精鋭盡出。一個單純的違反校園倫理爭議，卻被這些「學有專精」和「財大氣粗」的「名家們」弄得複雜異常，且遠離常軌。甚至，出現加壓要求學生撒簽和藉程序杯葛的荒謬傳聞（連結）。 台大資源豐富，台灣最大。 圖片來源：看見台大   台大，究竟有什麼媚力，能讓這些人瘋狂？好奇的去台大校網查看一下，才赫然發現，原來台大資產竟然遠遠高出台積電、鴻海，更不要說富邦了。它接收自日本台北帝大的校產，至少包括： 1. 龐大的校總區、醫學院、法學院；（皆在台北市精華地段） 2. 農學院的實習農埸：本部及農藝組位於校總區之東南隅，台北市基隆路四段，面積5.77公頃；園藝組則位在蟾蜍山下，面積3.41公頃；畜牧組則位於基隆路三段，面積2公頃；全場總面積共約31.23公頃； 3. 農學院實驗林：位於台灣中心，南境起自玉山，北境以濁水溪為境，東經玉山北峰、八通關而下為陳有蘭溪為界，西境以自祝山、大塔山北經烏松崙山、嶺頭山、內樹皮山綿延之阿里山山脈稜線為界。總計為32770.28公頃。 如此得天獨厚的龐大資產，讓台大從一開始就成為台灣的最高學府。每年數以百億計的政府預算，加上科技部等部會的各種研究和研發補助，都是其他國立大學望麈莫及，更不要説私立大學了。 這些有形的天文數字資產，如何能抵擋黑心大財團不處心積慮想盡辦法透過各種所謂的「活化」，來蠶食鯨呑？光是農場、林場，只要稍加變更為休閒或其他帶有商業用途的「活化」，它所獲得的利益，就能讓多少人閉眼、閉口？吃幾次魚翅，就可以吃掉北市銀了。難道多吃幾次滿漢全席，小蝦米不能吃掉大鯨魚？ 在無形的資產方面，台大的影響力，更遠弗屆。出了四位總統，衆多校友也長期站在產、官、學的決策位置上。尤其，在尖端科技研究中，台大更扮演了不可或缺的關鍵角色。這些政、經、科技的綿密關係，要説台大能主導台灣的走向和興衰，並不為過。 台大既受到台灣人民的萬般呵護和信任。本應為台灣的生存、發展，竭盡心力。沒想到，此次校長遴選風波所暴露出愈來愈多的資訊，讓人不寒而慄。也難怪會出現去年校園內的「中國新聲音」和黑衣人公然敺打學生事件。近幾年來，究竟有多少台大教授接受「邀請」到中國去演講、教學？有多少人簽下什麼「遵守中華人民共和國法律」（包括反國家分裂法等）、支持「統一」、支持「九二共識」…等等的文件？有多少人藉著所謂的「交流」，將政、經及尖端科技的機密與對岸「分享」？如果眞的確有其事，這些人有什麼資格站在課堂上，大談校園「民主、自由」？；有什麼資格站在講壇上，大談「學術自由」？甚至，還可轉任高官，影響或控制政府的決策？（連結） 澳洲、紐西蘭，連教授接受中國人的贊助，都已鬧得沸沸揚揚了，更不必說像日本的東大或美國的哈佛會不會接受自身的教授簽下如此荒謬的「賣身契」？在學術自由無國界的規則下，任何學者、教授，只要簽下如此的效忠文件被曝光，在任何民主國家，人家不會對你的「教授」人格，心存疑懼或敬謝不敏才怪，更不要說還可出任要職了。 有人說，中國要征服台灣，用「打」，不如用「買」，就像香港一樣，將生米煮成熟飯。要「買」台灣，就先「買」台大。看看台大有形和無形的資產，就算花個幾兆，相信還是穩賺不賠。更何況，略施小惠，即能掀起風濤駭浪，何樂而不為？ 從一個單純的校長遴選，台大竟可墮落到無視核心的誠信原則且容許財團任意操控，連一個最起碼的重辦公正遴選，都推三阻四、歪理連連，甚至，不惜扭曲「學術自由」和「大學自治」的原意，實在令人嘆息。有幾個人會相信，憑一個聲名不好的財團和一位違反誠信爭議的人，居然能夠通過校方原該有的層層嚴格審查而輕騎過關？尢其，如此明顯的重大瑕疵，還能讓一向嗜血的媒體和校園內師生保持異常沈默。如果要說沒有外力的強力介入、支持，你會相信嗎？ 台灣大學，是台灣人民的公共財。在台灣人民的呵護下，提供台大一個學術自由的優越學習、研究環境，已近百年。除了希望培養誠實、正直的下一代外。也訓練各領域的專業人材，以成為台灣生存、發展的重要動力。台大師生，應該珍惜和守護得來不易的特有條件，除了堅持學術自由、學術倫理及避免外力不當/惡意干擾外，不應忘記對台灣人民的責任；台灣人民，除了不斷呵護外，亦應注意台大是否已偏離或傷害了人民的福祉，並隨時提出矯正。這才是對公共財的維護之道。 附圖：台大實驗林 台大實驗林轄區圖。 圖片來源：台灣大學 位置：位於臺灣中心，行政區劃屬南投縣，地跨鹿谷、水里、信義三鄉。 相關地標：南境起自玉山，北境以濁水溪為界，東經玉山北峰、八通關而下為陳有蘭溪為界，西境以自祝山、大塔山北經烏松崙山、嶺頭山、內樹皮山綿延之阿里山山脈稜線為界。 面積：總計為32770.28公頃。  

美台關係 沒有不能改變的理由 〔記者呂伊萱／台北報導〕美國總統川普簽署「台灣旅行法」，是為台美關係一大進展。美國在台協會（ＡＩＴ）前處長司徒文昨指出，「台灣旅行法」關鍵之處不僅在於鼓勵美台官員互訪，法案中「案由（Findings）」的引述，也間接承認了台灣是個國家的事實。司徒文還說，美國合理的下一步就是「裁撤ＡＩＴ華盛頓總部辦公室」，因為該辦公室的存在早已淪為形式。 司徒文（資料照） 司徒文擔任ＡＩＴ處長期間，即多次主張應提升美台高層互動，並在華盛頓的「沉默支持」下，在台美斷交後首次於ＡＩＴ內升起美國國旗。司徒文認為，所有美台互動的限制，都出於美國政府對「非官方關係」的自我詮釋，「沒有不能改變的理由」。 川普簽署「是一個公開的信號」 司徒文現擔任台大國際學院客座教授。他昨受訪時說，川普選擇簽署「台灣旅行法」，而非讓它悄悄地自動生效，具有相當的象徵意義，「是一個公開的信號」；但他也指出，川普的遲延也令人擔憂，因為這可能意味著他對於美中台政策的動搖。 司徒文進一步分析，「台灣旅行法」關鍵之處不僅因為它鼓勵高層互訪，更在於法案「案由」中承認了「台灣的民主轉型」，且成為亞洲民主燈塔，同時間接承認台灣實際上是個「國家」；「案由」第五點寫著「美國閣員級官員與其他高階官員訪問一個國家，是美國與其他國家關係深化與廣化的指標」。 美台高層互動解禁後，台灣能否就此得益、推動更高階的互動聯繫？司徒文說「當然希望如此」。他也提到，川普政府近日轉變與中國打交道的方向，並增聘顧問，這些跡象都顯示他們更願意挑戰傳統的季辛吉觀點，意即「美中關係總體穩定遠比中國的個別政策重要，無論那些政策對美國利益造成多大危害」。 應裁撤ＡＩＴ華盛頓總部辦公室 司徒文認為，「台灣旅行法」是美國對台灣及中國政策越趨成熟的重要里程碑。他也說，不論是對美國行政部門，或者若有需要立法，他認為美國合理的下一步是「裁撤ＡＩＴ華盛頓總部辦公室」，因為該辦公室的存在早已淪為形式。美國與台灣相關涉外官員早已直接互動的此時，該辦公室不但只是美台關係的幌子，而且「維持辦公室營運很昂貴」。

日前，柯文哲在網紅呱吉的節目中練肖話，除了批評政論節目「他們（名嘴）哪一天不攻擊我」外，還脫口「收買名嘴要錢，不想花那個」指控。然而，當媒體追問要柯舉出事實，並有名嘴公開要求與柯對質時，除了推給幕僚外，柯更傲慢地以「反正這就是我的個性，就這樣，不然要怎麼樣」、「這件事情愈描愈黑，算了，這樣就好」的悖論，令人無法判斷對錯是非，來迴避媒體與受害名嘴的質問。 柯文哲利用網紅突襲亂打批評他的名嘴們後，卻又隨即轉風的做法，這與他常常得意標榜「以快打慢」及「鯊魚論」的戰術，顯然有異曲同工之效。但是，柯文哲到底想收買誰？哪些名嘴已經被柯收買？誰想被柯收買？而哪些人又是柯用來收買名嘴的買辦？以上這些疑點，若是又像「柯文哲密會趙藤雄」的內幕一樣，成為不清不楚「柯式羅生門」的話，那台灣的民主政治，顯然陷入一種「網紅放話，攻擊異己」的悖論危機。 從實證經驗而論，檢視柯文哲三年來在做為市長的實際表現上，以他所公開宣示的諸多政見為基準，其實已經證明柯文哲是一個「說一大畚箕、做無一湯匙」的失敗政客。但是，柯卻是目前台灣民主政治進入網路時代裡，以所謂「素人」及「白色力量」操弄藍綠政治的網路民意強人。 從「人、權力與公共利益」的關係而言，握有權力的人，在創造公共利益的事實基礎上，被公開嚴格檢驗，不就是民主政治的基本原則嗎？難道柯文哲這個人，毫無這樣的民主素養，所以，他難以忍受政論節目與名嘴對他的批評，而視之為惡敵，並以毀滅人格方式，透過網紅節目進行無差別攻擊。 事實上，目前批評柯文哲的問題，大致集中在「施政能力」、「文化素養」及「台灣價值」等公共利益及福祉的面向上。以公共選擇理論聞名，在一九八六年獲得諾貝爾經濟學獎的James McGill Buchanan曾說「政客或者官僚和所有人一樣有利己之心。他們在實踐政治時，是為了保住自己的烏紗帽或是增加已有權力，所以，他們還真不見得會做出有益於公眾福祉的事情」。由此看，柯文哲及其運用網紅攻擊異己的政治行為，無非是Buchanan研究的實證。 （作者為國立中興大學國際政治研究所博士生）

  中國人的體制與性格，最愛做無本生意，尤其是最邪門的拐騙。北京重新包裝出對台的三十一項騙台政策，就屬於金光黨這一類的騙局，目的還是要騙取台灣的主權。 拐誘的騙局，最容易應付，卻最不容易完全杜絕：台灣人民享有民主與自由，只要睜開眼睛拒受拐誘，這個騙局便破功，可是，除非採取蔣經國的「三不」，否則難免有人貪小便宜去上鉤。 騙子之所以為騙子，就在他們並不是正直、公平、公開的讓人選擇，而是把廢鐵包裝成金子，讓有貪念的人去上當。他們並不寄望人人受騙，但只要有幾個人上鉤，他們就「賺」了。 「皇帝給的，皇帝可以收回去」，中國要併吞台灣的騙術，從騙很大，到騙很小，都顯不出有多少威力。鄧小平贏得美國對「正統中國」的承認，便鋪天蓋地對蔣經國招降，誘餌漫天開價，甚至傳言在「統一」後要讓蔣經國當中國首任國家主席。 那個年頭，北京只要拐誘蔣經國一個人，便可能完成併吞大業，但蔣經國看透老共的騙局，也能壓制自己的貪念，他的回答是「No, No, No」。李光耀、廖承志勸降照樣打回票！ 以耍嘴皮，用「賣水果」包裝出賣台灣，接受「一個中國」的人，被天然獨的世代衝垮，習近平自己做皇帝都怕來不及，不會瞎到用帝位拐誘蔡英文去接受「被統一」，他的太監只好設計要拐誘民主價值觀念不深的人。 習慣民主生活方式的人，難以適應沒有言論、學術自由與司法正義的鳥籠生活，最後以悲劇收場者居多。中國三十一項騙局與習近平搞「籌安會」修憲同時發生，真是天大諷剌。難道國台辦相信台灣年輕世代更容易受皇帝的拐騙？ （作者王景弘，資深新聞工作者）

謝淑薇（右）與捷克搭檔史崔可娃（左）在印地安泉女網雙打封后。 （法新社） 〔記者林岳甫／綜合報導〕總獎金797萬2535美元（約2.32億台幣）的印地安泉網賽，台灣好手謝淑薇昨和捷克搭檔史崔可娃於女雙決賽，以6：4、6：4解決頭號種子俄羅斯組合瑪卡洛娃／維絲妮娜，小薇收下今年首座、生涯第20座雙打金盃。台捷聯軍進帳冠軍獎金43萬9350美元（約1278.8萬台幣），若採均分制，小薇可望收下21萬9675美元（約639.4萬台幣）。 謝淑薇上個月和彭帥分道揚鑣，此次改找史崔可娃合作，昨面對里約奧運雙打金牌瑪卡洛娃及維絲妮娜，2人即使被破3個發球局，好在全場製造9個破發點，把握住5次機會，耗時1小時23分鐘稱后。 謝淑薇與彭帥在2014年印地安泉女雙稱后，這回再度揚威，小薇女雙世界排名將從27名衝至18名，她在臉書上表示，很開心第1次與芭芭拉合作就拿下冠軍盃。 36歲「瑞士特快車」費德爾昨在男單4強，以5：7、6：4、6：4逆轉21歲克羅埃西亞新星丘里奇，今和阿根廷名將波特羅爭冠，力拚個人在印地安泉的第6冠。 費德爾這回面對小15歲的丘里奇打得並不輕鬆，共花了2小時20分鐘才扭轉戰局，他坦言：「我應該會輸掉此仗，第3盤還兩度被對手破發，真的是場艱難戰役。」 費德爾今年不僅在澳洲公開賽贏得生涯第20座大滿貫金盃，上個月又重返世界球王寶座，至今維持17戰全勝的不敗之身，改寫生涯最佳開季。費爸今和波特羅爭冠，他生涯與波特羅過招24次，取得18勝6負優勢。

  作家李敖過世了，他的一生性格與作為，可用「反權威、反當道」來概括。 他念台中一中與台大歷史研究所時，都因反叛學校體制與批判校方而中途輟學。一九六○年代，靠著自修取得豐富的中國歷史與語文知識，並用來與當時擁護「中學為體、西學為用」的反五四在台中國文人打筆戰，他的筆鋒銳利，語調辛辣，很快建立文名。這時的他對政治尚不關心，就只是反抗文化霸權。 李敖後來之所以跟國民黨槓上，或許跟他投稿的雜誌與文章屢屢被查禁有關，此後他把砲火轉向攻擊獨裁與威權統治者，方法是靠著豐富的歷史知識與蒐集資料的能力，為讀者揭露蔣家政權的真面目。在戒嚴年代，多少文青站在書店偷偷捧讀李敖的書，看得熱血沸騰，從此政治意識啟蒙，決定加入反國民黨的陣營。 李敖因協助時任台大政治系主任的彭明敏逃亡，被國民黨關了五年多，純粹出於私人友情與義氣，而非認同彭明敏的台灣人自決主張。事實上李敖從來不支持台獨，甚至對民主政治的認識也不深刻，他攻擊國民黨基本上只是出於「反權威、反當道」的一貫特質。 李敖此一來自性格的本能表現，到了台灣意識崛起、政黨輪替的時代，其不足之處便完全被凸顯出來。民進黨執政以後，很快引來李敖的攻擊，而本土文化的興盛，竟然也引發他的不快。李敖曾經代表新黨與親民黨參選公職，但他的問政表現比他所批判的人更差勁。又因不滿台灣文化成為主流，竟然在二○○五年北京大學演講時公開說「沒有台語」也「沒有台灣文學」。這樣的李敖後來只好回去擁抱中國，在晚年克服了搭飛機的恐懼，到對岸發展。 綜觀李敖一生，在戒嚴年代，他靠著膽識與文思，衝破獨裁統治，為台灣的民主政治做出了貢獻，然而到了民主時代，他不能汲取進步思潮，也無法認同台灣，於是很快失掉光環與影響力，殊為可惜。 （作者為醫師，台中市民）