慾望 有朋友跟我講說趙都已經換老婆了，還不滿意，現在這個是第二任。而且還有很多女朋友，為什麼爆中國這個？ 我覺得是要看事態後來的發展，他現在最好的選擇，基本上就是退選、退出政壇！ 這樣可能還可以得到大家的一些尊敬，猜想說是不是中國逼他做些什麼東西他不願意，因此才爆出這些照片！ 這樣的話，他就真的只是因為私德問題，也贏過了很多他的前輩！ 雖然我很喜歡講道德、哲學這些東西，但我不喜歡討論政治人物私德的問題。 在這個敏感的時機，國防外交委員會又出了這麼多問題，趙天麟又是國防外交委員會的委員，所以外遇中國女性這件事情不能等閒視之。 關於很多女朋友的事情，我說趙是習慣的問題，朋友說：真羨慕，我們都沒辦法養成這種好習慣。 只好再搬出叔本華的話來安慰大家！ 慾望是不可能滿足的！ 叔本華：「人生就是一團慾望，在痛苦和空虛之間不斷的擺盪，當慾望得以滿足的時候就感到空虛，當慾望不能滿足的時候就感到痛苦。」

1929年，台北高等學校（今台灣師大前身）有一個學生經常曠課，遭校方留校處分，可是他仍繼續缺課，連期末考都沒參加，學校準備將他退學，但是校長卻出面做保，他最後如期畢業。他曠課的時間，不是去玩耍，他正在攀登卓社大山、能高山、奇萊山、中央尖山、南湖大山、合歡山群峰、畢祿山...，他正開始對台灣地理、地質產生高度興趣。而且他因自習英文、希臘文，並已發表多篇論文。校長以他自行田野調查的研究成果，准其畢業。 他就是來自日本，對台灣的昆蟲、植物、地理、地質、原住民...有深入研究的博物學家、探險家、昆蟲學家、文化人類學家暨民俗學家-鹿野忠雄。 今天是鹿野忠雄的冥誕，他出生於1906年10月24日，日本東京人。 十六歲時，鹿野忠雄就在日本學術刊物《昆蟲世界》發表第一篇學術論文，研究的是蝴蝶，他將從小收集的日本蝴蝶，依照綱目科種分門別類，分析出種類65種。 1923年日本關東大地震後宣佈戒嚴，右翼軍國主義勢力抬頭，鹿野忠雄感到不安。1925年，中學畢業後，他來台考上初創的台北高等學校就讀。 經常翹課的鹿野，原先仍繼續採集台灣山地的昆蟲，繼而對台灣原住民開始發生興趣。1926年足跡開始走入山區，中台灣的布農族、鄒族等勢力範圍。1927年 8月前往紅頭嶼（今蘭嶼）。翌年，他還將有關達悟族大型漁舟的調查報告發表於日本的民族學專門雜誌《民族雜誌》。 愛蹺課的鹿野忠雄，顯然比乖乖上課的同學的學習成果多很多，他如期畢業後，順利考上東京帝國大學理學部地理科，於1933年畢業。 大學畢業後，鹿野應台灣總督府之邀，再度來台擔任文化研究相關部門的雇員。因此他又繼續他對台灣的研究。1931年他三度登上台灣的雪山，1932年發表了台灣雪山和南湖大山的「末次冰期」或冰蝕地形的研究論文。1941年，他以論文《次高山彙に於ける動物地理學的研究》（雪山動物地理學研究），獲得京都帝國大學理學博士。直到今日，台灣學術界進行高山地形研究，仍大多引用他的論點。 1943年回到日本東京的鹿野忠雄，繼續編寫《台灣原住民族圖譜》，並在歷史民族學刊上，頻繁介紹了日治時期以來，台灣的考古遺址的調查情形，包括圓山遺址、東海岸的巨石文化、墾丁石棺遺址、蘇澳新城石棺遺址、埔里烏牛欄石棺遺址等等。 1944年之前，鹿野忠雄共發表153篇論文及兩本集結著作，絕大部分與台灣研究有關。 1941年12月太平洋戰爭爆發，他的台灣研究被迫中止。翌年，他被軍方指派前往菲律賓。他發現菲律賓巴丹島與台灣達悟，其族民、語言與文化極為相似。 然而，1944年6月，鹿野以日本陸軍雇員身分赴印尼北婆羅洲從事民族調查，從此一去無回，消失在南洋戰場！他所厭惡的軍國主義挑起的無情戰火，摧毀了這位精英學者！  

當時在場的民進黨立委吳思瑤今天（23日）翻出當年貼文還原真相，批「賴清德沒有選擇性失憶，柯文哲才是針對性抹黑」！（取自吳思瑤臉書）   〔即時新聞／綜合報導〕民眾黨總統參選人柯文哲近日稱民進黨總統參選人賴清德任閣揆時曾登門拜訪他，還被「拉去小房間講話」，遭賴駁斥，不過媒體人黃揚明跳出來爆料稱賴真的曾率領內閣團隊到北市府拜會，還與柯有90分鐘的閉門會談。對此，當時在場的民進黨立委吳思瑤今天（23日）還原真相，批「賴清德沒有選擇性失憶，柯文哲才是針對性抹黑」！ 賴清德正面駁斥柯文哲「登門拜訪請益深澳電廠相關議題」一說後，黃揚明22日在政論節目爆料稱，賴確實曾在2018年3月21日率內閣團隊到台北市政府拜會柯，舉辦一場中央與地方的業務交流座談會，一整天的活動至少有90分鐘是賴、柯的閉門會談，現在的行政院官網上還留有當天的新聞稿及2人合照，黃不禁質問「賴清德現在是選擇性失憶嗎？」 對此，吳思瑤今天在臉書PO出2018年3月21日當天的貼文，強調她也在場，「小房間一對一密談？與會的人事物，名嘴爆料每一項都錯的離譜！我全程在場，我來還原真相」。她指出，賴時任閣揆，創全國先例親自下鄉巡迴，率內閣部會首長與縣市政府團隊座談。 吳思瑤列出5點反駁黃揚明的爆料，「第一，賴清德全國走透透，各縣市都造訪，北市府不是唯一，柯文哲沒有那麼重要；第二，沒有一對一，而是數十人的大型會議；第三，沒有小房間，只有大會議室；第四，不是闢室密談，而是中央地方政府一起開誠佈公大家一起談；第五，談的是「前瞻建設」與「長照2.0」，跟深澳電廠完全無關。 吳思瑤最後痛斥，「這個爆料，比扯更扯！名嘴蹭熱度搏版面，張冠李戴，指鹿為馬；柯文哲躲在名嘴後面，操作媒體，顛倒是非，想從中獲取政治利益。名嘴很扯，柯文哲更壞！過去的柯文哲說『政治沒有那麼複雜，找回良心而已』，請問現在的柯文哲，一再說謊成性，你的良心在哪裡？」

#司馬昭之心路人皆知 烏俄之戰已經邁入第二個年頭，兩國在烏克蘭戰場上也打出許多與以往的戰場相當不同的戰術。 其中，太報該報導標題中提到的標槍(反裝甲飛彈)、刺針飛彈(單兵防空飛彈)及無人機正是各國在戰場上看到對戰局影響甚大的新戰術裝備。 尤其是對台海防禦戰來說，單兵防空武器及能反制中國無人機的無人機相關防空及偵測裝備極為重要，而單兵反裝甲飛彈則是對灘岸防禦及萬一解放軍成功登陸後的防衛戰有相當重要性。 中國國民黨立委們瘋狂的阻擋這些軍購預算的目的可想而知。 #為人民服務 當然，這些立委跟中國國民黨支持者都會說「立委監督政府責無旁貸」，這部分我也舉雙手支持。 但真的翻開這些預算凍結案，到底哪部分在監督？ 這些提案就只是要凍結預算執行、要阻礙建軍。 這些提案就只是在幫解放軍爭取時間。 中國國民黨立委到底是哪個國家的民意代表？ #求生本能 這些武器都不能打到對岸。 也就是說，解放軍不想攻擊台灣，都不成威脅。 就像很多人會在家裡放一根球棒防犯一樣。 歹徒不衝進你家、球棒就只是球棒，沒有人會受傷。 請告訴你身邊藍營的長輩跟朋友，就算他們不喜歡民進黨政府、也對軍購不以為然，但請不要再投票給任何一個會擋防身武器的立委。 請問問他們，這就像是家裡的女兒上街在包包裡放個防狼噴霧，只不過是為了防身。 為什麼連這樣都會有錯？ 為什麼只想防身都要被這些中國黨立委刻意杯葛跟刪除預算？ #中國國民黨 #馬文君 #吳斯懷 #廖婉汝 #中國共產黨 #Sith

侯友宜高喊「誓死捍衛中華民國」，替他在美國活動的馬英九當中國說客，要美國促「兩岸和談」，以免台灣變成第二個烏克蘭，而立法委員馬文君之流，張狂阻擋台灣自製潛艇。 他們都是國民黨，馬英九更是國民黨流亡台灣之後，唯一背叛台灣獨立生存利益的前總統，他們要置「中華民國」於死地，侯友宜的「誓死捍衛」，動作在那裡？ 馬英九訪美的言行，與兩蔣反共政策對幹，與台灣民意對幹，宣傳「疑美論」，指控美國要使台灣淪為第二個烏克蘭，替中國恐嚇台灣，分化美台關係。 他自吹避戰之道，要台灣接受是中國的一部份，同時要美國促兩岸「和談」。這是放棄蔣經國從雷根爭來的六項保証之一—美國不逼台灣與中國談判。 從太平洋戰爭開始，不論「抗戰」或「剿匪」，國民黨政府生存就靠美國。日本侵略中國，美國援助國民黨抗日，中國人沒有說美國使中國成為戰場，更沒有捧汪精衛投降避戰是英雄。 舊金山對日和約，「反共堡壘」，「革新保台」，民主化，都靠美國保障台灣不被中國併吞。馬英九家族移民，不是回中國，而是去美國，顯然對「祖國」有戒心，但他們不疑中，而要台灣人疑美，選擇投降中國以避戰，這是台灣民意嗎？ 馬英九詆毀台灣民主，否定國家地位，向中國低聲下氣，肖想藉侯友宜復辟，外省權貴重掌國防外交，或侯友宜敗選，朱立倫下台，他與深藍可以掌握黨權，繼續當中國卒子，破壞台美關係與國防建設。 台海緊張是中國在興風作浪，馬英九不敢叫中國放棄使用武力，卻叫美國不要協助台灣以實力保障和平，反要逼台灣去「和談」亡國。國民黨自命優越，反共要靠他們領導，投降也要靠他們領導！ （作者為資深新聞工作者）

國會沒過半會發生什麼？就是會發生這種事，「刪光光」，擋也擋不住。 其實立法院的各委員會在審查預算時，很少動用到表決，都是委員們與機關大家坐下來談，協商出一個委員們認為合理、機關也評估施政計畫仍可執行的數字。 這麼做其實也是對各政黨的尊重，協商才能確保每個委員的意見都被充分討論，否則凡事都表決，數人頭一定對少數黨不利。 但是如果遇到攸關政治攻防的預算科目時，朝野往往會陷入僵局，表決還是有必要性。因為站在執政黨的立場，有一些重要施政計畫攸關國家未來命運，例如這陣子我們一直討論的潛艦預算，非過不可。 在野黨如果為了政治目的想惡意刪減，而非理性討論，至少民進黨現在還有表決優勢，可以當做一切協商破局時的最後保險，讓施政順利進行。 但如果下一次國會沒過半，一切都不同了。吳斯懷說的「刪光光」不會只是氣話，很可能成為現實。 為了避免國家陷入空轉、國防改革成果化為泡影，民進黨不只要尋求繼續執政，更重要的是要繼續維持國會多數。 一票賴清德、一票民進黨、一票民進黨籍區域立委，我們正處在台灣命運的關鍵路口，此時比任何時候都需要大家的團結支持。 不讓「斯懷的野望」成真，就靠大家了！

上次寫潛艦為什麼對台灣很重要的文章，觸及蠻低的。 然後很多人對於不對稱作戰的理解太著重在武器裝備上，完全脫離了不對稱作戰的本質，也完全不了解這個名詞由來的脈絡。 台灣建置大量防空飛彈對抗中國彈道飛彈就是一種對稱，如果我們建軍真的完全要依照某些人對不對稱作戰的理解，第一個要廢除的可能就是這些用來保護人民的長程防空飛彈。但是戰爭要考量的因素很複雜，地緣/技術/策略/社會...等等，我最反對的就是把不對稱作戰與低價/低科技等概念錯誤連結。 要我說，我認為台灣最強的不對稱作戰核心能力就是潛艦。 因為台灣擁有潛艦，戰略上可以協助美國維持核威懾的優勢，在美國核保護傘的架構下先立於不敗之地。 作戰面上，則是可以在台海週邊伏擊，大幅增加中國在渡海或突破第一島鏈的困難與成本。而我也認為，中國要對付台灣潛艦的代價遠高於台灣潛艦的造價。 重點從來不是單價，而是敵人的代價。 總歸一句話，“不對稱”只是“相對優勢”在西元2000年左右被重新包裝起來的名詞而已，我看到太多被各界誤用的狀況，甚至被拿來跟特定軍事裝備連結，甚至成為廣告名詞，實對台灣防衛工作殊為不利。 反正百萬網紅講的都對，我們這種讀書人說的又算什麼呢？  

這恐怕是這幾年我看過的最好笑的場景了。 一個多月以前，郭台銘董事長召開參選總統的記者會。當被問到，若中共因他不聽話，要沒收鴻海財產怎麼辦？郭董用英語霸氣地回答：「Yes！Do it！」 這幾天，我們看到中國的稅務部門，開始針對富士康在廣東、江蘇等地的重點企業，進行稅務稽查。另外，自然資源部門，也對富士康在河南、湖北等地的重點企業的用地情況，開始進行現場調查。雖然還沒有出結果，巨額罰款應該是逃不掉的吧？ 腦海裡突然浮出中國東北的小流氓打架場景。起因可能只是因為兩個人的目光偶然相遇。 A：「你瞅啥？」（你看什麼？） B：「瞅你咋滴？」（看你了怎様？不服嗎？） A：「再瞅一下試試？」 B：「試試就試試。」 基本上到這個時候，就開始動手了。耳光、窩心腳齊上，結果大概率是兩敗俱傷。 看這一次郭董和共產黨的互動，頗有相似之處。在記者會上公開嗆聲「Yes！Do it！」的作法，和東北小流氓回答「瞅你咋滴？」的意思差不多。對岸的習總也是愛面子的人，如果連這句話都忍了，以後還怎麼鎮得住小弟？ 以前經常有人說，郭董是得到了對岸的暗示才出來選總統的。現在看來，可能是冤枉好人了。對岸似乎並不希望郭董出來蹚這場總統大選的渾水。 八月底，國台辦主任宋濤就已經在關帝廟前，用「背義忘恩，天人共戮」這樣的重話，警告過郭董一次了。被當作了耳邊風，所以這次只得下重手。看來，對岸為了「整合台灣的在野勢力」，已經不在乎社會觀感、赤膊上陣了。 中國的做法，能不能達到「逼郭董退選」的結果，尚未可知，但是，此舉對中國自己的傷害也是非常大的。如此明目張膽地介入台灣選舉，勢必引來國際社會的側目和警戒。 同時，國家權力為了達到政治目的，利用查稅的手段，逼迫企業家就範，會讓全世界的投資者對中國心生恐懼，從而將中國排除在自己的投資範圍之外。 中國的經濟現狀已經非常糟糕了，對鴻海的調查，會使中國經濟更加雪上加霜。 #矢板明夫

朱學恆已經被台北地檢署起訴，罪名是強制猥褻，如果有罪，應該是判處六月以上五年以下有期徒刑，如果判刑七個月以上，就得要入獄服刑。這件事給我的啟示是這樣： 1.不要以為自己網路聲量很厲害，就覺得自己可以為所欲為，帶風向的能力有多強，翻車的力道就會有多重。 2.別以為自己很聰明，以為性騷擾是告訴乃論，而去告發自己有罪，因為檢方可能會覺得是強制猥褻，這是非告訴乃論。 3.告訴乃論的罪，從知道起六個月內就要提告，但是非告訴乃論的罪，就不是如此，例如強制猥褻，追訴期是20年。 4.趁人不備，偷襲親吻，是性騷擾，但是抓住別人肩膀，讓別人無法移動，進而親吻，那就是強制猥褻。 5.有人可能會說，被害人可以逃啊！加害人的「抓住肩膀」，也沒有到不能逃跑或抗拒的地步。但是，強制猥褻的「強制」，跟強盜罪的程度不一樣，不需要達到「不能抗拒」的地步，只要有強制行為就算了。 6.強制猥褻是不是能成罪，讓法官判刑確定，因為缺乏物證，所以取決於法官是不是相信被害人的指控，還有被告的自述。如果朱先生有承認曾抓住被害人的肩膀，那麼有罪的機率就高，不然他就得解釋，如何兩次親吻對方。 7.如果判刑有罪，被害人是不是原諒被告，會決定被告能不能拿到緩刑。議員先前這麼難過，現在會不會原諒被告呢？讓我們繼續看下去。 8.但不管有沒有緩刑，就算要入獄服刑，出獄以後，只要他持續復出開播，為了他的政治立場而抖內的人，還是會繼續。他現在不就已經開始賺錢了？ 9.起訴不代表有罪，一審有罪也不代表定讞，定讞也不代表一定會被關，可能易科罰金，也有可能緩刑。現在才剛開始，而性侵害案件也不公開審理，但至少這是第一件me too被起訴的案件。 10.喜歡魔戒的人，有可能是佛羅多，但更多的是咕嚕。  

台灣派的，真的不能太樂觀。 許多朋友對明年的大選樂觀，其實我一直很焦慮。 知道台灣許多看不見的角落，或桌子底下的部份，已經被滲透得非常嚴重。 民進黨的活動熱熱鬧鬧，好像在辦嘉年華會。候選人非常自律，會講願景和政策，不會嚴詞去批評、打擊對手。 對手那幾方，為了選票各種謊言和抨擊，火花四濺，已在不少選民心裡，發揮先入為主的影響。 我聽過中正區某里長的先生，誇耀說，中國那方在他去那邊旅行時，招待他們去「高檔」餐廳用餐、送禮，還特別派官員親自到他家裡贈送厚禮。他說得高興，我卻聽得毛骨悚然。 最近各種「秋季旅行」藉著里民活動，正在熱鬧上場，我敏感的懷疑，這也是拉票買票的一環。 朋友說，他不在臉書公開談敏感的事情。 但我不聽勸，我擔心大家不談、不緊張、不積極關心，台灣正在進步的民主政治，因為選舉一夕變天，而再無民主選舉，這將會是台灣人最悲慘的命運。 我們真的不能這麼放鬆，這麼樂觀。   王翔   馬文君很敢，完全不怕台灣人對他的觀感 因為南投從基層里長工商公會工會，都被赤化了 他們的對口單位是各省台辦 有南投各種產業人脈的朋友去打聽就知道 從政治組織里長，到宮廟，根本是吱國在台支部 . 南投不缺水溝 台灣也不缺水溝 敵人打來的時候要躲到水溝裡去嗎? 趙少康和馬英九當初反對台灣的自我防衛 都是用浪費錢的角度去洗腦和宣傳 . 正常人不會說家裡的鐵門不重要，不用修理 買鍋子比較重要 家裡沒有門，盜匪來了，就要拿鍋子當武器嗎? . 這次藍白也都豁出去了 柯文哲每天亂噴口水攪和社會的價值觀 國民黨就用錯假資訊仇恨動員支持者 . #馬文君是貨真價實的賣國賊 #支持OOO就是支持馬文君賣國 #三票民進黨台灣才有好將來

文明的距離何止相差201年 最近中國因為發生了幾起因為流浪狗的傷人事件，全國各地又掀起了大批捕殺流浪狗的運動，具體操作上在基層又泛濫成了甚至見狗就殺，包括一些狗主人豢養的寵物小狗都慘遭毒手，引起了社會廣泛的爭議。 我在臺灣出差時，也見過不少的流浪狗，甚至在住宿的商旅門口，進出便利店市，都遇到過流浪狗，這些流浪狗會不會襲擊人類我不知道（至少我還未遇見過），總的來說，對城市流浪狗的放任不管，或者管理不力，的確是一個問題。 但是解決問題的方法是不是可以參照人道主義的精神，有點狗道主義呢？ 事實上很多歐美國家的確是做的比較好的。日本也有流浪狗，但是極少見到，比較多見的是流浪貓，無論是流浪狗和流浪貓，日本發現後會盡量收養至專門的機構，對老弱病殘的會施以無痛苦的安樂死，起碼不會進行當街亂棍打死那般的殘暴。 眾所周知，英國是我們地球人最早奠定了法律和法治概念的國家，而且在動物法律方面，英國也是地球人的先驅者。我這麼說，不是說英國人最善良最仁慈，事實上今天巴以沖突的歷史罪人恰恰是英國，那是另外的話題，但也不能因此否定英國依然是法治社會的典範，起碼從殖民時代走了出來，英國為全人類貢獻了很多法治理念和範本，是一個不爭的事實。 1800年，英國下議院提出一項法案，禁止縱犬咬熊的行為。 外交部長坎寧認為這很荒唐，他以為這個法案是想禁止亂民聚集而導致不道德的行為。這種誤解是基於這樣的前提:僅僅對動物造成傷害的活動，是不值得立法處理的。 1809年，艾斯金爵士在英國國會提出一項禁止殘酷對待家畜的提案，該提案雖然在上院獲得了通過，但在下院被否決。在當時背景下，這樣的提案遭到了很多人的嘲笑。 此次提案雖然沒有通過，卻是人類歷史上首次把動物當作生命體而非僅僅是個人財產來對待，具有十分重要的意義。 1822年，人道主義者查理·馬丁提出的《禁止虐待動物法令》在英國國會順利通過，這部法令也因此被稱為“馬丁法令”。 “馬丁法令”是人類歷史上第一部反對人類任意虐待動物的法令，是人類與動物關系史上的一個裏程碑。不足的是，《馬丁法令》的適用範圍還十分有限，該法令禁止人類虐待的動物僅限於大家畜，而將狗、貓和鳥類等動物排除在外。 為彌補“法令”存在的不足，1835年、1849年和1854年英國又相繼出臺三項增補法案，將《馬丁法令》保護動物的範圍延伸至“所有人類飼養的哺乳動物和部分受囚禁的野生動物。為保障這部法令得到很好的執行，1824年，英國成立了專門的動物保護協會——“禁止虐待動物協會”（SPCA）。 英國從1911年制定的《動物保護法》到1995年頒布的《動物福利法》，己經形成了一套完整的動物保護及其福利的立法體系，有關動物保護的法律就有十幾個，如《寵物法案》、《動物麻醉保護法案》、《鬥雞法案》、《動物遺棄法案》、《獸醫法案》、《動物寄宿法案》、《野生動物保護法》等等，立法不僅全面，而且明確細致，可操作性強。 英國動物福利法對農場動物、實驗動物、娛樂動物、伴侶動物和野生動物的基本福利已分門別類地進行了規定。英國不僅是對於動物福利立法最早的國家，而且是動物福利標準最高的國家。 中國捕殺狗狗的問題由來已久，200X年我曾經去過中國江蘇農村某地，當時在遠親家裏住了一晚，農村幾乎家家養狗，不說看門，至少有陌生人來了會叫一聲，他家養的一隻小狗非常聰明伶俐，但是第二年我再去的時候，那隻小狗已經不見了。 主人說這是常有的事，狗跑到外面會被人抓去，然後當天就端上了飯桌，所以我雖然以前也吃過狗肉煲，但之後聽說吃狗肉我就謝絕了。 民間的風俗習慣難改業也難評論，但是國家層面的如此大規模的濫殺濫捕動物，讓人聯想到他們治理國家的任何事物，都市如此的野蠻粗暴，能對狗這麼殘忍，那對人也不會好到那裏去。 那些被他們殺死的小狗們，變成了要一個個小土堆，土堆上又長出了一根根狗尾巴草，人一經過，它還會輕輕地搖。。。 2023年的今天，離英國出臺人類歷史上第一部禁止虐待動物的《馬丁法令》已經2001年了，文明的距離，又何止相差了201年。 東京博士 2023年10月23日    

中國2035年將有80艘潛艦 國民黨卻要台灣0艘 美國防部的中國軍力報告評估，中國到了2035年將有80艘潛艦。 不過看看國民黨縱容馬文君賣台、阻潛艦的行徑，只要民進黨沒執政、民進黨國會沒過半，台灣到時候的潛艦會是0艘。

賴清德 - 我從政是為了改革國家體制。 賴清德受到「只能喝酒的圖書館」邀請，在節目上聊了家庭、成長背景、從求學到踏入政治，一路聽完整段訪談，這才讓我發現，原來賴清德私下的一面與我們並無不同，也會迷惘，也曾為了堅持理念而受挫，唯一不變的是深愛台灣這片土地。 「賴副你講話從以前到現在都是這樣嗎？」，節目的開頭讓我驚喜，沒有開場沒有介紹，直接進入到對談的環節，從賴清德手抱頭的肢體語言可以看見整場對談都是相當放鬆且自在的環境，可能是前面已經閒聊進入狀態，也可能主持人做了足夠多的功課讓賴清德很放心。 侃侃而談的賴清德，聊了更多平常鮮少在公眾面前談的事情，也讓我們看見更親民的一面。 一、家教 從小家中長輩就教育要有禮貌，看見長輩一定要叫，有次賴清德意外得到盲腸炎，老師知道他家境不好便為其募款，沒想到回到家中後，母親連信封都沒拆開看，就直接婉拒了好意，原因是未來同學們會各奔東西，這份人情還不了。 日常的兩件事，卻成為賴清德政治路上的圭臬。 首先是賴清德面對任何人都是相當客氣且禮貌，就像近期即便他受到攻擊遭到汙衊，站出來捍衛自己時，仍然堅持不口出惡言甚至臉上掛著笑容，這是他的修為，也是從小累積的教養。 再來是賴清德從立委時期就堅持不收禮不送禮，例如政治人物的紅白帖非常多，一年會花費上百萬，他認為應該省下來多請幾個助理做選民服務，他可以本人參加去致意或由同仁前往代表，喜事送中堂喪事送輓聯，兼顧服務的同時，也顧好政治人物的分際，這也讓他後來成為台南市長時，改變了政治的樣態，他很感謝台灣給了他這樣的環境，讓他能夠證明這樣也是可行的。 他成為立委後仍然每周返鄉服務，許多鄉親都非常客氣拿了些家中自己種的蔬果或是禮物要送給他，他仍堅持婉拒，甚至會有鄉親覺得他大驚小怪，但他的堅持只有一個原因，服務是不求回報的，他不希望被誤會有送禮才會協助，人人都是平等的，甚至他會更願意去協助弱勢。 二、求學階段 從小就立志要當醫師的他，念台大復健系的時候，也曾猶豫過是否要重考醫學系，還是在美國來台招募復健人才時，前往美國發展，或許一個起心動念，就沒有現在的賴清德副總統。 三、踏入政壇 「先進入體制你才能改變體制。」當時的賴清德為了修憲廢除國大代表，毅然決然地投身其中，當時許多黨內前輩多次邀約他，他除了感謝大家對他的信賴外，「人生選一項會讓自己血熱的事情來做，也不枉此生。」也成為他踏入政壇的信念。 從國代到立委，賴清德認為自己都能勝任，但當選台南市長那一天，謝票完回到家的他，這才驚覺責任有多重，壓力有大，台南市兩百多萬人的生計，都在他的決策當中。 當時，他設立了四個城市發展目標「文化首都、低碳城市、科技新城、觀光園區。」以結果來說，台南的確在他的領導下，成功完成目標，但這過程中，他也同樣發現了許多問題。 例如工程未完成、廠商招標、人員招募等…。 工程未完成閒置在那，等於整筆預算都浪費在那，廠商招標除了遴選外，金額較大的標案也會有檢察官到場監督，而他也會指派副市長或秘書長協助，目的是為了防範貪腐，人員招募一率不接受議員建議，只用考試制度來遴選，這一切都是為了公平也受到市民肯定。 賴清德競選連任時沒有總部、沒有看板、沒有宣傳旗幟宣傳車造勢活動，甚麼都沒有，最終卻拿到了72.9%的得票率寫下紀錄，表示大家對他是有期待的，可是議長選舉時，卻也受到反撲，在他任內議員完全無法得到好處，多名泛綠市議員跑票，最終讓李全教奪得議長。 文章補述:：2016年李全教當選無效確定，解除議員職位的同時也失去議長資格，後來因議長賄選案判刑9個月，隨後入監服刑。 其中有談到了許多故事都非常精彩，很鼓勵大家去聽賴清德講，這邊我就不贅述了。 賴清德也提到在台南市政府推動的重大改革，同時間也是影響到既得利益者，不管是取消小型工程款配合款，重要的工程一定有檢察官在場，這都只是在說明一件事情，要將掌握資源的幕後黑手給拿掉，讓廠商自由競爭的同時，也提高工程效率，就像原本台南為人詬病的馬路，最後卻成為路面評比中台灣最平的區域。 四、良好的制度還是良好的領導人重要？ 兩者都重要，但賴清德認為先有良好的領導人，才有辦法訂定出良好的制度去執行，而光有法也不夠，還得要有執行能力的人才行。 賴清德認為良好的領導人必要條件是要有遠見，好比你當市長要發展怎樣的城市要有願景，未來國家要怎樣的程度你要有願景以及目標跟執行的人，所以團隊也很重要。 五、你覺得台灣是一個什麼樣的國家？ 「台灣是一個很棒的國家，可惜是並不是每一個台灣人都這樣覺得。」賴清德多次讚賞台灣，也提到從外賓口中聽到肯定時會很感動，像國際上認為台灣是一個追求民主自由人權的國家，例如日本、中國遭遇地震時，台灣的善款都是遙遙領先。 像台南地震時瞬間湧入40幾萬筆的捐款，他也趕快開記者會告訴大家目前善款已經足夠，他知道各方善款的額度就是這麼多，不希望因台南而擠壓到其他需要幫助的公益團體。 像產業經濟也受到國際肯定、科技產業、基礎工業、IC設計、半導體先進製程等，台灣都扮演全球不可或缺的角色。 為何有人不認同台灣？ 賴清德則表示民主社會，每個人都有權利也有資格批判政府，無論他講的對也好錯也好，政府就是要接受。 六、民主的下一個階段 民進黨初創時是結合台灣社會的力量，勇敢地推動民主改革，也獲得人民的支持，其中包含打破黨禁報禁、廢除刑法100條、終結全球最長的戒嚴令、爭取100%言論自由、推動國會全面改選、總統直選，台灣的民主自由才有今天的進步。 可是現在面對的是中國的威脅，除了持續深化民主外，下個階段就是為和平奮鬥。 七、民進黨漸漸成為保守黨了嗎？ 執政之後，它的行為上可能會變這個樣子，因為它得要去兼顧各方的立場，在野黨的時候可以只持單一角度，但是執政是當家，社會上多元的聲音它都要聽，時間一久，社會上的人特別是年輕人就會認為你的執政保守，改革的力道變弱，就會希望改變。 這也是為何民進黨需要不斷去注意社會的意見，應該要革新就要革新。 八、選上總統是否會推動修憲？ 賴清德用了相當多的篇幅來討論總統制、內閣制、雙首長制的優劣缺點，其中各個國家都有不同的選擇，它從歷史與變革的角度來說明為何台灣會走上雙首長制，這其實是有它存在的道理，所以聯合政府的概念，是不得不下的結果，並不是聯合政府下全國就能團結，因為民主政治就是政黨政治。 這個部份我甚至重複聽了三遍，很有過去重上公民課的感覺，但的確賴清德的詳述能夠讓觀眾去明白，台灣的體制如何走到現在，有它的時代脈絡與背景存在的。 後面也還有談到賴清德與夫人的感情，以及對於他從政路上的支持等，有興趣的人都可以直接去聽。 水哥做個總結。 性格決定命運，而領導人的性格將決定台灣的未來。 必須說，過去我總認為賴清德是無趣的人，他既不懂得用激化人民的言語來掀起選舉熱潮，更不懂得製造對立來凸顯自己，在選舉這條路上，他的性格是相當吃虧的，但對於成為國家的領導者，這卻恰恰是最合適的證明。 從家庭教育到政治路上，一路上賴清德都用行動來證明自己。 我還記得當年賴清德競選連任時，選擇沒有任何的競選活動而是用政績來參選時，媒體上甚至有人用傲慢來形容他，認為他不將選舉看作一回事，但某些程度上賴清德還真的是如此。 他看重的不是選舉過程，而是選舉後的施政藍圖，他用實績、用遠見、用團隊來證明，他才是最合適的人選。 這次的影片，可說是最能展現賴清德個人魅力與特質，甚至是參選以來我最喜歡的一支影片，只可惜關注度與點閱率並不高，我非常鼓勵大家花一點時間去認識他去看看他，聽他說說對於未來的規劃與想法，我想你會真正的肯定賴清德，更相信他是唯一的選擇。  

距總統大選投票日不到百日之際，美國在台協會新任主席羅森柏格第三度訪台，自今年三月廿日接任後，短短二一○天內密集來台訪問。 羅森柏格第一次訪台是四月中旬，第二次是六月上旬，再加上蔡英文與賴清德過境美國時，皆現身接機並陪同，羅森柏格與台灣正副元首平均每隔不到兩個月時間即見面一次。 與前任主席莫健相比，更清楚突顯羅森伯格頻繁密集訪台，反映台美互動緊密前所未見，兩國關係「史上最佳」信而有徵。莫健於二○一六年十月初上任，同月下旬首度訪問台北，第二度訪台時間落在半年後二○一七年四月下旬，第三度訪台則又是八個月後同年十二月上旬。莫健任內前三次來台間隔四百餘天，足足是羅森伯格兩倍有餘。 莫健與羅森伯格都曾擔任總統特別助理暨白宮國家安全會議中國暨台灣事務資深主任，形式上官階不分軒輊，時間點卻大不相同。莫健從該職轉任美國駐尼泊爾大使，二○一一年六月以孟加拉大使結束公職生涯，接任美國在台協會主席一職，係以退休職業外交官身份重出江湖，六年六個月後二度退休。 反觀羅森伯格正值壯年，美國在台協會主席不會是外交生涯終點，更何況她曾經與國務卿布林肯長時間共事，布林肯擔任歐巴馬政府國家安全副顧問時，羅森伯格是他辦公室資深顧問，布林肯高陞副國務卿後，羅森伯格隨著轉任其幕僚長。布林肯指定羅森伯格從國安會無縫接軌美國在台協會，最大意義就是讓台灣建立跟白宮和國務院最高層對話溝通管道。 美國總統拜登與中國國家主席習近平舊金山APEC峰會「拜習會」前夕，羅森柏格銜命專程來台，她前腳剛跨出台灣，總統府馬上宣布再一次由台積電創辦人張忠謀擔任領袖代表與會。羅森柏格拜會蔡英文總統時強調：美國優先待辦事項是擴大台灣國際空間，是安撫台灣兩千三百萬人的重要表態。台灣民選總統蔡英文雖失去和拜登與習近平同台亮相最後歷史機會，拜登政府實質承諾補償台灣不公平待遇，改以其他方式提高國際社會對台灣暨維護台海和平穩定重要性的認知。 （作者為企業專業經理人）

長亭外，古道邊，芳草碧連天。 晚風拂柳笛聲殘，夕陽山外山。 天之涯，地之角，知交半零落。 一瓢濁酒盡餘歡，今宵別夢寒..... 這首著名的《送別》，是弘一法師李叔同留學日本時聽到日文版本的《旅愁》的旋律，改填的中文歌詞。（原曲是美國音樂家約翰．奧德威的歌曲Dreaming of Home and Mother） 李叔同還有《憶兒時》廣為流傳至今。另外他作詞作曲的《春遊》，是中國音樂史上最早的多聲部音樂作品之一。 今天是李叔同的冥誕，他於1880年10月23日出生於中國（當時是清帝國）天津。 他一生的成就集各種「家」於一身：畫家、音樂家、劇作家、書法家、篆刻家、詩人、藝術教育家，最後入佛門成為漢傳佛教（南山律宗）僧侶。 李叔同的父親是前清進士，但在李叔同5歲時病逝，但李叔同仍有機會受古典漢學教育。十分喜愛貓的李叔同，15歲時竟能吟誦出「人生猶似西山日，富貴終如草上霜」等詩句，仿似對人生已有感悟。 1898年，他前往上海，參與「上海書畫公會」、「滬學會」等組織，並曾就讀於南洋公學；1905年他赴日本，進東京美術學校和東京音樂學校，專攻西洋繪畫和音樂。1906年，他與同學曾孝谷創辦業餘話劇團體「春柳社」，演出《茶花女》，開中國話劇之先河。 1910年李叔同娶了日本籍妻子春山淑子回中國，這是他的第二任妻子。 他曾任教於天津北洋高等工業學堂、直隸模範工業學堂、上海城東女子學校，擔任音樂教師。 1912年中華民國已成立，李叔同先後於浙江省立第一師範學校、南京高等師範學校等校擔任音樂及美術教師。 1918年，他忽然在杭州虎跑寺剃度出家，吃素念佛，法號弘一。他的日籍妻子則黯然神傷回去日本。 弘一法師拋棄兩任妻子，無情？絕情？抑或「恰似有情」嗎？遺憾歸諸天地。 不過他一生才情出眾，擅長書法、詩詞、繪畫、音樂、篆刻、文學、金石學等。他將油畫、鋼琴、話劇等引介入當時保守的中國，是藝術界早期先驅之一。而於佛學，更有多部作品。 1942年10月10日，弘一法師於泉州開元寺之溫陵養老院揮筆寫下『「悲欣交集 見觀經」（見下圖），三天後於當地圓寂，享年61歲。    

新學期，班上要選班長。 到底誰適合當候選人呢？ 於是班導師問大家意見。 此時，某同學舉手大聲說： 「老師，我每天都五點起床， 沒人比我起得更早。 不信，可以問大家。 我最有資格當班長。」 老師懷疑他又說謊，問同學： 「他真的是全班起最早的嗎？」 全班同學異口同聲地回答： 「是真的！」 老師心裏感到愧疚，但好奇繼續問： 「起這麼早，他整天都在幹嘛？ 打掃教室嗎？」 全班同學異口同聲地回答： 「 打掃教室的是我們， 他整天都在打哈欠！」 。。。 *** 後記： 整天都在打哈欠，就沒辦法 好好說幾句話，幹幾件活。 那位同學最後沒能成為候選人， 當然也就沒當上班長。 但老師為了安慰他， 當場宣布他是： 全班最「大氣」的人。 全班以如雷掌聲表示同意。 *** 這位同學沒能如願當上班長的原因雖然與「整天都在打哈欠，早起的優點轉缺點」有關，但真正原因是「他無法像其他同學打掃教室」，服務精神有缺。 至於詳細原因，明天或改天再說。 我得睡了，大家晚安！

  蔡英文總統昨在新竹普天宮參加「台灣寺廟金蘭會會員大會」，她表示廟口若聽到可疑的訊息，一定要查證。（記者蔡彰盛攝）   陸委會加強宮廟宣導 政院四大面向反制 〔記者陳鈺馥、蔡彰盛／綜合報導〕因應中共認知作戰及錯假訊息對我國選舉的影響，政院官員昨日受訪表示，國安單位察覺中共利用台灣宮廟系統在大選期間散播假訊息，目前是「高發期」，陸委會已向各大宮廟宣導溝通。在處理錯假訊息上，政院部分不僅即時澄清，更關注「識假」、「破假」、「抑假」、「懲假」四大面向。 蔡：廟口聽到可疑訊息 要去查證 蔡英文總統昨在新竹普天宮參加「台灣寺廟金蘭會會員大會」，她向百位全國各大宮廟負責人喊話表示，台灣宮廟眾多，而台灣是民主社會，不能管制言論，她要請大家注意有些流通的資訊是錯誤的，而且會誤導人，所以她要拜託大家，如果在廟口聽到可疑訊息時，要去查證，一起來防制假訊息，不要造成社會的對立與紛擾，那麼社會的穩定就可以一直持續下去，這件事情對台灣很重要。 行政院已委由政委羅秉成、發言人林子倫等組成「防治錯假訊息專案小組」，依「快、對、準」原則處理爭訊。政院官員表示，中國透過所謂宗教交流、落地招待、建立相關群組做一些統戰滲透，這是長期存在問題，選舉期間就會高發，也透由宮廟人際網絡和群組散播假訊息，藉此影響台灣選舉，蔡總統也特別提醒。 官員強調，目前境外敵對勢力和國內製造的錯假訊息都有，還會交互作用。有一些是境外敵對勢力與在地協力者合作，養了許多帳號散佈假訊息。另一種可能基於政治立場或目的或其他利益考量，政府單位都會有因應作為。 官員指出，政院面對假訊息採取跨部會合作，其中有「識假」、「破假」、「抑假」、「懲假」四大面向，在「破假」方面，特別針對選舉期間假訊息、攻擊抹黑因應。部會首長須針對錯誤訊息澄清回應，部會每個人有自己責任區，採區域守備、共同防禦。 官員談及，必須在短時間、四小時內回應，不能放到隔天，「快是最重要的」；第二要「對」，回應提供的資訊須正確，不能產生誤解，所以部會人員處理訊息要經訓練與授權；第三是「準」，呈現管道要準確，不能只發新聞稿，攻擊方用多元管道，政府回應不能只有單一管道，現在都有在做短影音回應。 他舉例，前內政部長李鴻源散佈口罩國家隊有收回扣的假訊息，政府注意到後就非常快處理，並讓業者、團體知道有人造謠，迅速提出正確意見，促使李男道歉。 「面對深偽技術（Deepfake）假訊息，已經有所準備！」官員強調，AI製造的假訊息流傳速度會更快，須有所預防和準備，刑事局及調查局引進相關技術，若平台出現深偽爭訊，業者無法判斷及鑑識，兩個單位有足夠技術跟能力可以做。

近日柯文哲提出財政改革方針，主張廢除預算法第八三條關於「重大政事」得編特別預算的規定，並直指該條文是空白授權，意圖再次炒作過去幾個月來藍白兩黨不斷妖魔化特別預算、批評政府違反財政紀律的話題。 為何重大公共建設經費需要以特別預算編列？關鍵在於預算法第廿三條規定：「政府經常收支，應保持平衡」。在歲入主要來自於稅收，稅收又難以大幅提升的現實下，政府編列預算只能量入為出，收多少錢就花多少，能夠滿足平常龐雜的政事支出已經很勉強，幾乎難以在總預算內加編重大公建經費。再加上該條文後段有「公債收入不得充經常支出之用」的限制，導致有重大建設需要額外在短時間內取得大量資金時，只能另改以通常會先立法「排除預算法第廿三條適用」的特別預算，來舉債籌資。這也是自李登輝政府時期以來，每一任總統都以特別預算來執行重大公建計畫的重要原因。簡言之，若沒有特別預算舉債，大型建設根本不可能取得財源。   國家適當舉債可以擴大投資量能，且公共建設的預期效益可能長達數十年，重點不在於舉債金額多寡，而是國家債務控管能力與償債能力是否良好？ 事實上，衡量國家債務控管能力的指標—長期債務比率，在蔡政府任內曾下探至廿七．二％，創廿年來新低，即便主計總處預估今年底會升至卅．二％，這數字不但低於馬政府時期高峰的卅六．三％，更離公債法規定上限的四十．六％，足足有十％的差距，相當於還有超過二兆元的舉債空間。台灣的財政狀況不只沒有在野黨說的那麼不堪，還得到惠譽、穆迪等多家國際信評機構肯定。 由此可見，藍白兩黨不斷抹黑特別預算破壞財政紀律，不只並非事實，柯的財政改革政見，若成真恐讓重大公建無法舉債取得財源，此舉更是為了聲量，不惜誤導民眾，妖魔化特別預算的卑劣選舉話術。 （作者為前國會助理）

媒體報導新竹市國小低年級英文教材開學快二個月還未發，讓家長氣到跳腳。甚且，新竹市政府教育處證實，低年級的英文教材，包括小一及小二的英文教材確實都還沒發放，已請廠商加快腳步印製，預計廿五日發放。關乎學生學習最重要的工具，如此輕忽，令人難以置信，更荒謬的是，新竹市政府的說詞一變再變，從要更換廠商、更換版本，到後來又說，本來不預計發放紙本教材，要用電子數位版…白白浪費了時間。顯然，和決策延誤脫不了關係。 新竹市的低年級英文教材還未發，市議員劉崇顯酸高虹安也不熟悉教育業務嗎？且對家長的不滿聲音是否也要說是不實訊息？（照片取自劉崇顯臉書） 其次，雖然原教育處長在七月底無預警離職，新任處長人選，在八月中也已發布，甚至，新處長未上任前，即以顧問身分，獲邀參加新竹市中小學校長會議。因此，不能把遲發教材僅歸咎於教育處長換人。箇中原因，新竹市政府應確實檢討，並公開說明。 有地方政府服務經驗的人皆清楚，教育問題特別多，尤其，攸關教學的面向，更為家長所關心，也直接影響所有學子的學習成效。雖然地方自治已實施多年，國民教育是由縣市政府綜理其責，但是引領台灣教育的教育部，對於教材遲發的嚴重問題，也應明確匡正，才能贏得家長的信任，並可藉此表示，對於國民教育與教師的支持。 猶記得去年高虹安就職後第一天上班，即啟動向教育人士請益拜會行程，她希望能統整民眾關心的教育議題，儘速擬定政策與時程。此外，高也強調，關於雙語教育的落實與推展，降低師資負擔與教案準備及培育都是重點；也會擴大示範學校數量，進行雙語課程實驗教學及推廣，帶來質與量的改變。如今看來，連最基本的英文教材印製與發放，都無法配合教學的需求。所謂的落實雙語教學，極可能淪為空談。 （作者為彰化師範大學前校長）