2018-03-22 22:29 〔即時新聞／綜合報導〕南韓首爾中央區地方法院今（22）日晚間批准檢方提請的逮捕令，決定拘捕前總統李明博。 《韓聯社》報導，現年76歲的李明博因涉嫌受賄逾110億韓元（約3億新台幣），日前被檢方傳喚接受長達21小時的訊問調查。檢方19日提請法院批准拘捕李明博，因李不願出席逮捕必要性審查，法院今日直接通過書面審查決定是否對其進行批捕。 南韓首爾中央區地方法院今（22）日晚間批准檢方提請的逮捕令，決定拘捕前總統李明博。（美聯社） 李明博涉嫌在任內，從國家情報機構、企業和其他方面收受賄賂約110億韓元，他也被指控貪汙和濫權，涉嫌通過由其實際控制的DAS公司逃稅數十億韓元，侵吞350億韓元（約9.5億新台幣），但他只承認從國家情報院受賄10萬美元等小部分事實。 檢方認為李明博否認大多指控，以有拉攏串供或毀滅證據之虞申請逮捕令，法院今日晚間批准。李明博至少面臨12項指控，如果被判有罪，恐面臨長達45年監禁。 李明博於2008年至2013年擔任總統，是繼全斗煥、盧泰愚、盧武鉉和朴槿惠後，第5位遭檢方調查的南韓前總統，也是繼全斗煥、盧泰愚和朴槿惠後，第4位被捕的前總統。

「要聽媽媽的話。」陳炘輕輕地拍兒子陳盤谷的肩膀，和家中的孩子道別後，就坐上吉普車離去，再也沒回到這個家。 ___ 陳炘生於日治時期前兩年，他雖然13歲才入公學校讀書，但自幼聰穎，因此跳級升班。公學校畢業後，同年考入當時人人想進去的「台灣總督府國語學校」。(後來的台北師範學校) 1913年畢業後，曾一時任教於臺中廳大甲公學校。後辭去教職，赴日本應慶大學理財科，開始他的財經之路。由於在日本求學期間，適逢台灣民族運動的開始，因此加入「新民會」，一起推動「台灣議會設置請願運動」。 而後，台灣作家張深切在《里程碑》一書中，描述陳炘：「他自小老成，在東京慶應大學讀書的時候，雖然參加台灣留學生所掀起的各種運動，但不為運動而犧牲他的學業，他的確是名符其實的書生，大概多我十一、二歲，我在中學，他在大學，當時我覺得他在我們留學生中是位翩翩公子，異常溫文爾雅。」 而他畢業回台後，次年又赴美國的哥倫比亞大學經濟研究所取得博士學位。在當時的台灣，能有這樣優秀的學歷屈指可數，而陳炘是其中一人。 回台後，致力於台灣的金融開拓，負責籌組一個「糾集臺灣人的資金，供台灣人利用」的金融機構，創立大東信託株式會社並出任專務取締役（今總經理職）（董事長為林獻堂），是當時唯一的本土資本信託機關，以對抗日本人對台灣人施加的金融經濟壓力。而在整個1920年代台灣民族覺醒下，大東信託也經常刊登廣告，來支持「台灣文藝」、「台灣文學」等文學刊物。因此當時的日本政府也是處心積慮的刁難大東信託的經營。 ___ 二戰終戰，陳炘組織了「歡迎國民政府籌備會」，製作國旗、教民眾如何揮舞以及製作牌樓等，來迎接這個期盼已久的祖國。但他卻遭到陳儀政府的排擠，有感於台灣的經濟又被這個陳儀的小圈圈所壟斷，因此他再次籌組了「大公企業公司」糾集台灣本地資本，一個台灣本土企業。可是竟被誣陷成「漢奸」被捕入獄，在獄中他寫下這首詩：「平生暗淚故山河，光復如今感慨多；一籲三台齊奮起，歡呼聲裡入新牢。」 二二八事件爆發後，雖然陳炘被推派二二八事件處理委員會民眾代表，但當時他罹患惡性瘧疾，臥病在床，鮮少參加處委會會議。 但就在3月11日清晨六點，陳炘家門外有陣騷動，他的大兒子跑出客廳一看，已有四、五名警官站在家中。陳炘在太太的陪同下走進客廳，他對孩子們道別，並拍拍大兒子的肩膀說：「要聽媽媽的話。」然後坐上吉普車，一去不復返，家人再也找不到人了。 ___ 二戰後蔣介石曾經詢問蔡培火「最能當台灣領導者是誰?」，蔡培火說「老一輩的是林獻堂，但真正的人才是陳炘，這個人有頭腦、有組織力，又有國際觀。」 228受難的台灣金融先驅 陳炘 http://t.cn/RniZZp4 #taiwan228 #taiwan22871

勞軍捐（Ｘ） 勞藍軍捐（Ｏ） 婦聯會近10年捐款明細曝光，總額將近20億元，其中捐助國民黨相關基金會與議員、立委候選人達6億餘元～ ＃有錢真好 ＃不當黨產 【一張圖秒懂】婦聯會近10年捐款流向 總金額逾6億 https://goo.gl/298hRh  

    地圖並非完整地複製真實世界，而是呈現經過篩選、去蕪存菁的資訊。如此一來，不同年代地圖間的差異，究竟是真實環境的變遷？還是概括化程度的差異？這是每一位欲藉由地圖資料探討環境變遷的研究者，都必須深思的問題。 13年前，我在《地理學報》的一篇論文裡以這段警語做為開場白。後來，隨著「臺灣百年歷史地圖」上線，地圖套疊不再是專家的特技，而是全民皆可玩。然而，許多人因缺乏地圖學素養，隨意將繪製目的不同或比例尺不同的地圖拿來比較，產生許多地景變遷的幻象。可惜，我早已提出的警語，沒有獲得足夠的注意。 事後反省，我那篇論文的標題取壞了。那個標題是：〈地圖概括化對環境變遷研究之影響—以臺灣地圖資料為例〉，又臭又長，還有陌生術語。大部分讀者看到那標題大概就跳過去了，沒興趣繼續讀下去。如果當時標題定為〈從地圖套疊看到的地景變遷是真的嗎？〉，或許會得到更多注意，也減少目前人們誤用地圖的情形。 隨著「臺灣百年歷史地圖」普及，那篇論文提出的警語是應該再強調一次了。以上面的圖A為例，假設某地的土地利用包括水稻田、陸稻田與旱作地（如蔗園）等三部分。地圖B強調作物的種類，將水稻與陸稻合為「稻田」。地圖C強調灌溉的情形，將沒有灌溉的陸稻併入「旱作地」。假如你把地圖B與地圖C套疊起來，但沒有深究兩種分類體系的差異，不就得到「旱作地變遷」的假象？尤其，當兩套地圖的繪製目的不同時，特別容易遭遇這種狀況。 另一方面，將比例尺不同的地圖套疊起來也很容易出問題。例如，下面三圖根據完全相同的資料編製，但預設比例尺分別為 1:5,000、1:25,000、1:100,000。粉紅色代表建地。顯而易見，在比例尺最小（1:100,000）的地圖中，細節省略最多。假如你把比例尺不同的地圖伸縮為相同尺寸，然後套疊起來，不就得到「聚落變遷」的假象？    論文最後對於地圖套疊提出四點建議：  1. 直接套疊而得之變遷未必可靠。  2. 選擇比例尺與繪製目的相近的地圖套疊。  3. 對地圖資料進行再概括化的處理：如重新分類。  4. 討論地圖概括化的影響。  歡迎「臺灣百年歷史地圖」的愛用者參考： 賴進貴、葉高華，2005，〈地圖概括化對環境變遷研究之影響—以臺灣地圖資料為例〉。《地理學報》41：1-23。

  3月16日下午，《自由時報》與《新頭殼》指多名台大教授爆料，不管是管中閔的多份「英文履歷」自爆（一、二、三）或是從「廈門大學網站」公布的訊息發現，他從2005年起至今，「親自到支那」的廈門大學等多所大學「兼職」。當天傍晚，與「富邦」關係密切的《風傳媒》開始護航，指管只受邀演講，沒受聘沒拿錢沒指導碩博士生，更沒有在學期中上過任何課；《聯合報》更說，管沒在廈大的「兼職教授（= Adjunct Professor）」和「客座教授」名單中。  但古怪的是，廈門大學「王亞南經濟研究院」卻在事發時、關掉它的「中文」及「英文」教授名單網頁，著實啟人疑竇，好像「東窗事發後、趕快滅證」一樣。我們卻可以從舊的網頁紀錄，看到原始網頁的樣貌： 以下為「王亞南經濟研究院」的「英文」版網頁擷圖，「中文」版網頁就請讀者自行參閱： 《自由時報》更秀出由「王亞南經濟研究院」發出的「兼職教授（= Adjunct Professor）」聘書樣式：   我們再回頭來印證《自由時報》與《新頭殼》的爆料是否屬實？   不僅廈大的「聘用條件」及「兼職價碼」被發掘，我們還找到，管中閔於2017年在上海市學位委員會與上海社會科學院主辦的「研究生院暑期學校」上課（見以下擷圖或按這裡的全網頁擷圖），完成該課程並通過考核，即授予「結業證書」與「學分證書」。   除此之外，管中閔跟廈大有超乎我們想像的緊密合作關係，授課時間「不只是短期與密集」，授課地點也「不限於廈門大學」。我們在此舉出兩例： 一、如「廈門大學王亞南經濟研究院經濟學、金融學碩士和博士（台灣）」（見以下擷圖或按這裡的全網頁擷圖）： 管中閔擔任博士班課程「金融計量與預測」與「兩岸金融市場研究」的研究生導師，「學制長達3年」，授課地點分別在「廈門、深圳和台北」；報名時間：一般在每年的11、12月。   二、如在2012年春天開課的「廈門大學房地產投資與金融總裁班」（見以下擷圖或按這裡的全網頁擷圖）： 被邀請的23名授課師資，在「台灣」的就只有管中閔，「學制1年」，每月集中在一個周末上課2天，上課地點分別在「廈門大學、台灣、美國華爾街」，特別安排學員到台灣考察，進行現場教學，授與廈門大學經濟學院、王亞南經濟研究院頒發的「房地產投資與金融總裁班」結業證書。   我們認為，管中閔與廈門大學或支那的關係，有需要「更全面性」的了解；而且，管本來就該對「違法任職獨董」、「論文抄襲」（調查報告）與「違法在支那兼職」等爭議行為，向大家說明交代清楚。 「大學自主」不是拿來當作管中閔「違法兼職」的「擋箭牌」，「中研院士身份」也不該是他「論文抄襲」的「免死金牌」或「護身符」。   對比台大電機系教授陳炳輝在2010年接獲廈大「客座講座教授Visiting Chair Professor」的聘書，卻被當時的教育部以違反「兩岸人民關係條例」為由打回票，管中閔如今顯然在身兼台大行政高層及國民黨台大黨部「逸仙學會」黨官的持續護航下，選擇繼續「神隱」。因其本身問題重重，此風波恐怕還會持續擴大，最後進入司法調查才有釐清真相的可能。 VS 獨家》管中閔被檢舉違反涉密人員赴中 恐觸及刑責 管中閔日前遭民眾檢舉他是依法受到管制的涉密離職政務人員，卻在卸任國發會主委（2014年1月22日到2015年2月4日）後未經報備核准就到中國兼課，違反「國家機密保護法」有關涉密退職政務人員管制3年登陸等規定。    

  近日台灣民意基金會發表最新民調，其中關於總統蔡英文、閣揆賴清德的支持度消長，以及台灣人支持台獨與否的結果，引發討論。資料照片 魏國浩／智庫研究員 近日台灣民意基金會又發表了最新的民意調查結果，總的來看，在這份民調內，重點集中在兩個，分別為蔡英文總統與賴清德院長，民調支持度的差異，以及台灣人對於統獨的支持度變化。 而針對這兩個議題，以蔡英文總統與賴清德院長的民調變化來說，蔡總統的民意支持度依舊維持在三成左右，相對的，賴院長則有超過五成；另外，在支持台灣獨立的議題上，有大約四成左右的人表態支持台灣獨立，對照兩年前同樣的民調數據，下滑了一成。 以這樣的結果來說，台灣民意基金會給出的解釋是，蔡總統正陷入所謂的「二次執政」困境，很有可能會讓蔡總統的低檔民調變成一個慣性，相對來看，賴院長雖然自去年九月上任至今，民調曾受到《勞基法》修正的衝擊而下跌，然現在看來，賴院長已經從爭議中走出來，展現他的執政魄力。 不過這樣的解讀，從另一個角度來解讀，不得不說蔡總統當初讓賴院長北上組閣，還是一個相當正確的決定，怎麼說呢？蔡總統與賴院長，兩者的領導風格與經歷背景皆大不相同，而在政策的擬定，需要縝密的思考與計劃，但在政務的推行上，強勢的領導風格是必需的，這剛好反應出了蔡總統與賴院長，在特質上的互補。 因此，如果說民意調查的結果為真，則在現象的解讀上，不如說是蔡總統在決定賴院長組閣時，就早已預料到的。而一個執政團隊，總是需要海納百川，有各種不同特質的人才，但總歸來說，執政的結果，是整個團隊需要承擔，故而蔡賴之間的民調差異，也確實不必太過放大解讀。 再看另一個關於台灣人支持台灣獨立與否的問題，台灣民意基金會對於表態支持台灣獨立的支持度，在標榜台灣獨立的民進黨執政下，兩年內下滑了近一成的解讀，表示這是一個「巨大且離奇的轉變」。說「巨大」，是因為下滑的程度，代表著2、300萬人的支持移轉；說「離奇」，是因為主張台獨的民進黨執政期間發生了這樣一個巨大的現象。 然而，關於這樣的結果，台灣民意基金會的解讀，其實是沒有考量到，在台灣，支持獨立與否，以及對外表態與否，長期來看，與政黨偏好，甚至是外在事件，都有密切的關係，兩年前適逢民進黨剛剛勝選，支持者的熱情尚處於高點，自然是很熱衷於表達自己支持獨立的立場，而現在近四成的表態率，其實只是回歸到正常狀態而已。 如果參考在本次民調中，認為台灣未來是獨立、統一、維持現狀，何者較好的調查，也可以發現，認為台灣未來獨立較好的支持度，也是接近四成，不難看出，現在只不過是熱情消退後的正常反應罷了。 至於支持台灣獨立的人，到底移轉到了那裡，恐怕也只是躲了起來，否則，對於維持現狀與兩岸統一的支持度，應該有顯著的變化，但依照台灣民意基金會給出的數據，兩個選項，在這兩年間都還是維持一樣的水平，由此可見，針對這個議題，其實也不必過度擔憂，畢竟，假設這樣的結果為真，習近平應該非常開心，只要讓民進黨長期執政，台灣人支持獨立的比例終有一天會歸零，這豈非一大樂事？ 事實上，數據是死的，解釋卻是活的，然而任何的調查，無非是希望徹底反應現實，並據此修正執政的方向，而執政團隊本就榮辱與共，比較誰的支持度高或低，其實意義也不大，另外，雖然中國大陸又推出了種種「惠台措施」，然而經過馬政府八年，台灣獨立早已是主流民意，否則，馬前總統「台獨總召」的稱號也不是叫假的，若有誰還認為兩岸統一在台灣還有市場，不是傻了就是別有用心。最後，無論民調的結果如何，還是讓我們捐棄成見，一起讓台灣這塊土地往正向前進吧！

李敖之死比余光中之死熱鬧，儘管「死後是非誰管得」，但李敖的評價在余光中之上，大約是定論。余光中最多屬「倡優畜之」的佞幸之流人物，蔣介石死了，他大寫諛詩，品格同張曉風〈黑紗〉相當；英國《經濟學人》用bumbler嘲弄馬英九，余光中可以曲譯為「大巧若拙」。這就是佞幸。 余光中死了，中國官媒「人民網」和「新華網」大加報導，說什麼「熱愛中華文化」啦、「熱愛中國」啦，也就是如此而已。李敖死了，大不同了。官方正式致哀：中國國務院國台辦主任張志軍在唁電推崇李敖：「民族情懷深厚，擁護國家統一，反對台獨分裂，弘揚中華文化，推動兩岸交流並身體力行…」；海協會會長張德銘的誄文強調李敖：「胸懷大義，擁護統一，為促進兩岸交流貢獻心力…」云云。兩封唁電形同是中南海隔海「褒揚」李敖。 有意思的對比。蔡英文與鄭麗君雙雙稱揚李敖；一個是總統，一個是文化部長，甚至要總統頒褒揚令。兩岸對照，難道是習近平「褒揚」、蔡英文派「令」？老實說李敖犬子李戡「婉謝」，何嘗不是「打臉」！李家的政治性十足，要中國之「褒」？還是要台灣之「令」？早做了決定。 李敖死後，媒體連篇累牘的或「美」或「刺」，不一而足。這裡只舉兩事，一與胡適有關，一與彭明敏有關，來瞧瞧李敖本色。 先看胡適論李敖。李敖是以胡學起家，一九五七年他在《自由中國》發表了六千字短文論新版《胡適文存》，胡適見了他說：「你簡直比我胡適之還了解胡適之」，李敖引以為傲；但李文被《自由中國》羈壓甚久。胡適同魯迅一樣，都屬「世故老人」。李敖把這種私下客氣話當真，寫在文章上，徒見他的自戀。一九六二年李敖在《文星》上發〈播種者胡適〉，胡適向秘書胡頌平說：「在我的年紀看起來，我總覺得不夠…他喜歡借題發揮。他對科學不夠了解，何必談它。你要記得，做文章切莫要借題發揮！」後來又批評李敖文章太輕薄：「寫文章態度要嚴正，切不可流於輕薄。」說李敖論述「借題發揮」與「輕薄」，切中要害。 再談媒體說李敖幫助彭明敏偷渡一事。彭明敏偷渡，李敖完全蒙在鼓裡，他是在不知情下幫彭轉信而已，連「暗助」都說不上。李敖與彭明敏交好於前，交惡於後。李曾殷殷勸彭「多做些理論建樹」，不要「涉身實際政治」（一九六六）。又說「反對者只有決心不從政，才能為反對勢力留一塊乾淨土；只有不做官不做議員不入黨，才能保留自己的本色、獨立與清白」（一九九一年）。但是李敖後來既當官又入黨（中國智慧黨），還競選總統。 所謂「獨立、本色、清白」，所謂「乾淨土」，隨李敖蓋棺而論了定。魯迅評郭沫若是「才子加流氓」，倒可為李敖生之「考語」、死之「壽銘」。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

不能再讓台灣被排除在國際社會之外 〔記者呂伊萱、林菁樺／台北報導〕美國國務院東亞暨太平洋事務局副助卿黃之瀚（Alex Wong）昨晚明確傳達美國對台政策並未因政權移轉而有任何變動，「美台關係並非交易」。黃定位台灣在美國印太戰略中的角色是「憲政民主典範」，並強調不能再讓台灣被不公平地排除在國際社會之外。 美國國務院東亞暨太平洋事務局副助卿黃之瀚（Alex Wong）昨晚明確傳達美國對台政策並未因政權移轉而有任何變動。（記者羅沛德攝） 美印太戰略 台灣是民主典範 在美國國務院東亞局主責印太戰略的黃之瀚昨晚出席美國商會第五十屆謝年飯活動，恰巧成為「台灣旅行法」通過後首位訪台的美國官員。現場聚集約七百位賓客，包括蔡總統、美國商會會長章錦華、美國在台協會處長梅健華、外商團體、企業與學界人員，氣氛熱絡。 蔡總統說，黃之瀚曾是國會山莊中台美關係重要一份子，相信現在任職亞太副助卿，在確保穩定的亞太安全環境上，也會扮演重要角色。 黃之瀚則強調美台關係建立在許多「確定因素」之上。首先，黃定位台灣在美國印太戰略中的角色是「憲政民主典範」，因為只有奠基於憲政的穩定環境，才能孕育蓬勃多元又永續的經濟發展，「獨裁體制無法」，而台灣就體現了「民主與經濟並肩成長並非巧合」的真理，也成為印太地區其他地方的努力目標。 黃之瀚說，美國也認為要讓台灣典範發揮最大作用，台灣能貢獻的很多，包括公衛、人道救援與永續發展等領域。 黃之瀚也提到，美台能合作強化印太地區自由開放、以規則為基礎的秩序；例如美國樂見台灣領袖採取更符合國際標準的行政程序，保護智慧財產權，也嚴懲營業秘密的竊取。 對台政策 換了總統也不會改變 最後黃肯定地說，美國對台政策即使換了政府、總統也不會改變，也不會因區域內的權力更迭、或新威脅出現而改變，「因為美台關係不是交易」，而是深植於共同價值的緊密夥伴。而正如美國《國家安全戰略》所言，美國希望加強與台灣人民的關係，美國的政策目標就是確保台灣人民可以繼續所選擇的道路，不受脅迫、有能力捍衛其民主制度，「這些承諾無比堅定」。

〔記者陳鈺馥／台北報導〕國民黨黨營事業欣裕台公司所捐助成立的民族基金會、民權基金會、國家發展基金會，行政院黨產會將在3月29日舉行第二次聽證程序，追查此3大基金會是否為國民黨的附隨組織，若名下9千萬元財產為不當黨產，未來將全部收歸國有。 行政院黨產會3月29日舉行第二次聽證程序，追查3大基金會是否為國民黨的附隨組織，若名下9千萬元財產為不當黨產，未來將全部收歸國有。圖為國民黨中央黨部大樓。（資料照） 黨產會調查報告出爐，本次聽證會有二大爭點，將聚焦在民族、民權、國家發展基金會是否為國民黨實質控制人事、財務或業務經營的附隨組織？ 此外，欣裕台公司在104年捐助成立民族、民權、國家發展基金會的9千萬元資金是否屬於不當取得財產？以及是否應命3個基金會將各3千萬元捐助成立資金和孳息移轉國有？ 黨產會已在2016年11月認定欣裕台為國民黨的附隨組織，同年11月25日也命國民黨移轉所持有的中投、欣裕台公司全部股權為國有，現正進一步調查欣裕台所捐助成立的基金會。 調查報告提及，民族、民權兩基金會的首任董事長，為前國民黨行管委會主委林祐賢，國家發展基金會首任董事長則為前國民黨秘書長李四川；三個基金會會址皆設在國民黨中央黨部。 調查報告指出，3個基金會皆為新北市長朱立倫在國民黨主席任內所設，朱在2015年11月25日受訪表示，設立此3個基金會目的是要「做公益」，既然是黨捐贈的基金會，當然由黨務幹部負責擔任董監事。 國民黨文傳會前主委林奕華也曾表示，這3個基金會與選舉無關，且人事依照職務兼任，未來誰擔任相關黨務主管，就會跟著換人，沒有安排親信的問題；每個基金會成立金額只有3千萬元，都是國民黨的基金會。

花蓮縣長傅崐萁（右）面對善款退款紛爭的處理，先嗆歡迎退款，最後還說要將退款名冊公告於官網，真的是誰能比他狂。（圖／記者楊佩琪攝） 在花蓮，傅崐萁縣長「喊水會結凍」。他們夫妻叱吒花蓮政壇多年，結婚又離婚，把地方自治的制度玩到極致，卻始終保持高支持度。不過，遇到善款使用這一題，這次他踢到鐵板，面對社會高度檢視，花蓮王顯然經不起考驗。 平心而論，處理災後善款的使用和分配，確實是相當困難的工作。不只要有一個公開透明的機制，還要快速回應社會的意見和質疑。過去台灣有一些災後重建的經驗可以參考學習。不過，這次花蓮的處理，特別是傅崐萁的回應，根本就是反面教材，首長們都應該好好研究，然後千萬不要學。 善款代表社會各界的愛心，每個人都希望能妥善用於災民跟重建工作上，任何一點的失誤就會影響社會的信任感。而面對網紅快速又直白的挑戰，傅縣長做了以下三件事，徹底把大家惹毛。 第一，他跟社會的質疑正面對嗆。 面對質疑最好的方式就是解釋再解釋。社會大眾擔心自己的善款被濫用，縣府就應該要好好釋疑。畢竟把高達40％的善款用在補助少數產業上，怎樣都說不過去。結果傅崐萁把社會大眾的擔心，當成是政治攻防，不只表明可以退款，還意有所指地說：「花蓮人很勇敢，我們可以承受，我們可以自力救濟。」輿論是在質疑你，關花蓮人什麼事？ 第二，他沒有提供正確資訊。 傅崐萁一直強調，花蓮縣府處理善款的方式，是比照台南跟高雄過去的經驗。但是媒體一比較就發現，只有花蓮最特別，把20億裡面的8億用來補助產業，台南、高雄根本沒有這樣。再來，他又說要求退回善款，會影響超過10萬家庭的產業災民。花蓮總共也才12多萬戶人，要說有超過10萬戶的產業災民，真的比扯鈴還扯。在這種時刻，首長只要一句幹話就會失去社會的信任感，如果還要幹話連發，那就天仙難救。 第三，公布退款人真的太狂。 花蓮王先嗆歡迎退款，後來又說退款會影響太多人，最後還祭出殺手鐧，要將退款名冊公告於官網，真的是誰能比他狂。先不談《個資法》的疑慮，政府機關發起的愛心捐款，結果搞到大家要退錢，最後竟然說要把退款人都公布出來，我都替他感到不好意思。我在這裡呼籲花蓮縣政府，既然都要公布退款人了，不如就多設一欄，讓大家把想退款的原因也寫上去，通通公布出來，給社會公評。 因為這三件事情，現在外界對花蓮縣府處理善款的信心已經降到谷底。其實真正的問題不只是善款的用途，還有傅崐萁面對外界質疑的高姿態。花蓮王只是個戲稱，縣長更是公僕，千萬不要以為自己真的是王，這件事，所有的政治人物都要引以為戒。 政壇盛傳傅崐萁要去桃園挑戰鄭文燦，但退款事件讓傅受傷慘重，他們想要一家人同時選兩個城市首長，人民大概很難埋單。而最慘的首推張善政，他本來是藍營所剩無幾的明星，沒想到來擔任花蓮地震善款監督委員會的召集人，一次就把行政院長任內的光環消耗殆盡，恐怕是各界始料未及的結果。

〔記者李欣芳、林曉雲、謝君臨／台北報導〕曾任國發會主委的台大校長當選人、台大財金系教授管中閔，被踢爆涉及自二○○五年起，在中國廈門大學等多所大學違法兼課，近日更有民眾剪報、蒐集相關資料向台北地檢署告發，檢舉管在二○一五年二月初卸任國發會主委之後、未經報備核准就到中國兼課，違反國家機密保護法有關涉密退離職政務人員管制三年赴中等規定。北檢已分「他」字案調查，並由檢察長邢泰釗親自督軍偵辦，查明管中閔有無觸及刑責。 曾任國發會主委的台大校長當選人、台大財金系教授管中閔，被民眾告發，檢舉管在2015年2月初卸任國發會主委之後、未經報備核准就到中國兼課，違反國家機密保護法有關涉密退職政務人員管制三年赴中等規定。（資料照） 涉密政務人員 管制3年 邢泰釗表示，已指派重大刑案專組負責調查，但為了避免承辦檢察官遭受外界壓力，才由他督軍指揮。邢也強調，培養一位學術人才非常不容易，此案涉及管中閔聲譽，定當謹慎以對、勿枉勿縱。 法務部高層表示，管中閔為依法受到管制的涉密退離職政務人員，若未經核准就逕赴中國兼課，將面臨二年刑責，目前先由北檢釐清事實，調查管中閔是否在未經報請核准情況下就赴中。至於管中閔擔任國發會主委期間，甚至行政院政務委員、經建會主委任內，有無未經報備核准就到中國兼課，相信北檢也會一併查明，法務部不會介入個案。 根據兩岸人民關係條例第九條第四項規定，基於國家安全考量，包括政務人員、直轄市長等人員，退離職三年內赴中需提出申請，但同條第六項規定，經過原服務機關許可，可依涉密程度調整管制年限。相關單位都表示將予了解。 觸機密保護法 刑責2年 國家機密保護法第二十六條第一項明定，國家機密核定人員，以及辦理國家機密事項業務人員，在退離職未滿三年之內要出境，應經其原服務機關或委託機關首長或其授權之人核准；該法第三十六條也明定，違反第二十六條第一項規定未經核准而擅自出境者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。 知情官員也表示，公務員若違法兼職，可送監察院彈劾，過去監院就有彈劾違法兼職等案例，但管中閔若遭司法機關查出違法兼職，還違反涉密人員赴中的規定，則要面對更嚴厲的刑責，這部分待司法單位釐清。 教育部次長林騰蛟表示，管中閔的本職是台大教授，對於北檢分案調查是否涉違法部分，教育部尊重司法，台大也應儘速展開校內釐清。依教育部教育人員任用條例、公立學校專任教師兼職處理原則、兩岸人民關係條例等法規，均明文規定公立大專院校教師不得赴中國的學校兼職。 針對北檢立案調查一事，管中閔無回應，記者發簡訊連繫，亦不回應。

未報准赴中授課 北檢已分「他」字案調查 〔記者謝君臨／台北報導〕國發會前主委、台大校長當選人管中閔，被檢舉赴中國違法兼課，法界人士指出，管中閔若未經報准就赴中授課，恐違反國家機密保護法、兩岸人民關係條例及公務員服務法；且於台大校長遴選時未充分揭露相關資訊，也涉及誠信與利益迴避問題，成為遴選程序的重大瑕疵，若不重新遴選，恐難昭公信。 曾任國發會主委的台大校長當選人、台大財金系教授管中閔爭議不斷，近日又遭民眾檢舉違反「國家機密保護法」，北檢已分案調查，並由檢察長邢泰釗親自指揮辦案。（資料照） 管中閔在廈門大學列為「Adjunct兼職」教授（比對圖左的廈大相關聘書，正式稱兼職教授），更是博士生課程教授，遭質疑其授課事實與一般「講座Chair」或「客座Visiting」教授大不同。（取自廈大官網、讀者提供） 就算當上台大校長 也面臨彈劾、懲戒 律師黃帝穎指出，本案可分成公務員違法兼職、未經許可赴中國兩大層面來看。前者恐違反公務員服務法，行政院、監察院均可展開調查，如證實有非法兼職一事，即使管順利成為台大校長，也可對其彈劾、懲戒；後者則涉嫌違反國家機密保護法相關規定，恐怕得吃上刑事責任，可處兩年以下徒刑。 有列管涉密官員赴日未報准 被緩起訴 黃帝穎強調，過去曾有移民署官員攜眷赴日旅遊卻未事先報准，因屬法定列管的涉密人員，回國後即遭法辦，北檢考量其認罪，給予緩起訴一年，並須支付國庫五萬元。管中閔身為國發會前主委，他的涉密、守密義務相對更高，這部分恐涉刑責。 律師周武榮認為，如果管中閔到中國教課，就有違法兼職問題，若仍在兼職，絕對不適合擔任台大校長；就算他已辭職，也有隱瞞問題。票選台大校長的遴選委員沒辦法了解管與中國的互動、聯絡等資訊，勢必影響遴選結果，未來如證實確有此事，自應重新再做一次遴選，以昭公信。 赴中兼職也未揭露 影響遴選結果 至於涉及刑責的部分，周武榮認為，管中閔如對兼職一事有所隱瞞，在資料填寫上也可能有使公務人員登載不實的責任，這部分未來亦必須釐清。

  台大校長遴選爭議眾所矚目，惟當選人管中閔至今未公開露面、回應，引起質疑。資料照片 陳鋕雄／交通大學科技法律研究所所長、台大校友 眾所矚目的台大校長爭議，在應上任之日快2個月後不僅未見平息，反而愈演愈烈。隨著媒體報導及各界評論、對於獨董利益衝突爭議、研討會論文學術倫理案、大陸講學問題等等，大家都逐漸了解事件的全貌。但有件事實在令人大惑不解：一個全國龍頭大學的領導人，為何神隱失蹤，眾人完全不知他的去向，只能透過臉書知道he is fine？  如果是西方世界一流學術機構的領導人，遇到這種情況，一定是在第一時間挺身而出，提出自己的主張，澄清事實，說服眾人，定紛止爭。既然管中閔教授主張，變革是台大唯一的出路，要爭取與國際名校深度合作，成為多重功能的亞洲高教樞紐，何不利用目前的媒體高人氣，向全校師生、校友及全國繳錢給台大的納稅人喊話，用理念與願景激勵人心，促成團結？ 但如今我們看到的是：海外校友連署了，前任校長站出來了，學生上街了，校內老師的記者會也開了；無數的報紙投書，大家議論紛紛，亂成一團。作為一個我國國民，神隱是《憲法》權利，人有居住遷徙與不說話的自由。但作為一個即將領導台大的人，一個宣稱台大要變、要走向巔峰的人，如此聽任學校內部分裂，校務無法推動，而獨自消失無蹤，這是領導人應有的行徑嗎？ 當然，這件事已蒙上重重的政治疑雲。或許走出門來面對記者，很可能遭遇惡意抹黑，讓自己的聲譽更加受挫。然而，我們需要的並不是一位在太平盛世下穩坐高位的爺兒。中國高教崛起，國際競爭加劇，國家補助減少。在多事之秋的台灣高教，我們需要的是一個可以帶領組織，在艱險環境下走出重圍，開創新局的領導人。如果領導人對於攸關自己的事務，都可以選擇神隱，聽任眾人叫囂爭鬥，社會成本及學校聲譽無止境耗損，那麼在台大未來遇到真正的大風大浪時，又會怎麼處理呢？ 尤其在這些浮上檯面的爭議中，我們真正應該關心的，或許不是現行法律上究竟效力如何，究竟大學是否自治，而是當事人當初在遴選期間，是否有意識的、故意未迴避揭露獨董身分，以及當事人心中對這件事的道德評價標準。眾人爭論紛紛，比不上當事人直接面對媒體侃侃而談。在教育部不圈選行為的背後，或許真有政治陰謀；或許依法論法，遴選程序確實合法。但神隱的行為，實在令人難以苟同。身為領導人，要承擔風險，為組織化解紛爭。東方式的神隱行為，或許在李鴻章與曾國藩的時代行得通，卻不是當代國際級高等學術機構對領導人的期待。Prestige is earned, not granted！

〔編譯劉宜庭／綜合報導〕為了避免網路平台淪為散播造假新聞或不實資訊的宣傳媒介，搜尋引擎龍頭Google（谷歌）二十日推出《谷歌新聞倡議（Google News Initiative）》，計畫未來三年內投注三億美元（約八十八億台幣）實現三大目標，包括開發能支援媒體的新技術工具；推動可長可久的商業模式幫助媒體發展營利；強化優質新聞，在選舉及重大事件發生期間，加強查緝不實及誤導資訊，力求以突出正確新聞來打擊造假新聞。 為打擊假新聞，搜尋引擎龍頭Google（谷歌）二十日推出《谷歌新聞倡議》。（法新社檔案照） 約六十家媒體加入 這項倡議是Google和英國金融時報、美國華盛頓郵報、法國費加洛報、義大利共和報、巴西環球傳媒等媒體夥伴共同研擬，已有約六十家媒體加入該倡議。Google商務長辛德勒二十日強調：「新聞和新聞專業對我們而言是第一優先要務。Google與合作夥伴的發展共存共榮，如果你沒有成就，我們也不會有成就。」 辛德勒指出，未來將提倡付費訂閱，利用「透過Google訂閱」功能，讓使用者更方便地獲取特定媒體提供的新聞資訊，同時也將協助新聞出版業者鎖定可能有興趣成為訂戶的目標讀者群，推出為他們量身打造的訂閱促銷優惠。近十多年來，傳統媒體受到網路衝擊，已因訂戶流失而面臨生存危機。 打擊造假新聞方面，Google表示將改善現有的演算公式，特別是在出現突發新聞時，會讓「權威消息來源」在計算過程獲得加重計分，優先呈現在搜索結果當中，並會在YouTube影音網站的「熱門新聞」區塊強調「來自經過查證新聞消息來源」的相關內容。

2018-03-22 02:34 〔即時新聞／綜合報導〕美國聯準會（Fed）在台灣時間今（22）日凌晨2點發布最新貨幣決策聲明，毫無懸念一如市場預期，宣布升息1碼，將聯邦資金利率的目標區間從1.25%至1.5%上調25個基點，調高到1.5％至1.75％，這是今年以來首次升息，也是2015年底以來第6次升息。今年預期還會再升息兩次，Fed官員也指出2019年和2020年的加息路徑將會更陡，理由是經濟前景有所改善。 美國聯邦儲備委員會主席鮑爾在FOMC會議後的一次記者會上講話。（彭博） 美聯準會宣布升息1碼，聯邦資金利率目標區間從1.25%至1.5%調高到1.5％至1.75％。（美聯社） 美國聯準會於美東時間3月20、21日召開兩天FOMC會議（聯邦公開市場委員會），這也是鮑爾（Jerome Powell）首次以Fed主席身分所參加的第一場政策會議，他並在2時30分舉行他上任以來首次貨幣決策會後記者會。市場投資人也密切關注他的發言，以了解Fed今年是否加快升息腳步。 主席鮑爾（Jerome Powell）以一份事先準備好的聲明揭開序幕，聲明中沒有出現重大意外，基本上與前主席葉倫（Janet Yellen）所說的話一致。 升息消息發布後，美股應聲上漲，道瓊工業指數一度大漲至24,977.65點，上漲了250點，美元指數則下挫0.26%至90.139。

  「厭世動物園」做錯了什麼？以致這個在臉書坐擁十多萬粉絲的「最厭世圖文作家」，在中國欲出版的書竟面臨三番兩次的審查、刁難、修改，不但最後書名與封面都被換得面目全非（而且還是換完後才告知），甚至還被舉報為「台獨」要抵制。 中國官方刁難的表面原因是：「書稿中有個別篇章過於宣傳消極頹廢思想、享受主義思想，與我們積極向上的社會主義核心價值觀不相吻合。」嗯，簡單地說，就是跟北京當局喜歡掛在嘴邊的「正能量」背道而馳…… 看到這裡，想必「厭世動物園」的粉絲，甚至是一整個「厭世代」都忍不住要飆髒話出來：就是要表現我們這個時代的荒謬和無奈呀！這就是我們的心聲和ＯＳ呀！甚至，這個世界與社會就是這個樣子呀！拿掉了或否定了這些，那還看這本書幹嘛？ 而更關乎原則的是：如果連此種寫實、諷刺，又總引起讀者共鳴的「負能量」都不許抒發；而都只能依照與迎合官方所謂的「正能量」，以積極向上、歌舞昇平，卻失去了對現實生活的思考、批判，甚至是描述的能力時，你還能想像這個世界會變得如何貧乏、黑白與虛假嗎？ 而厭世姬在臉書上一句「什麼大陸？中國啦」的回覆，獲得了上百個「讚」，也惹來中國式獵巫行動的另一波圍攻。這又是讓大多數台灣人總大惑不解之處了：這麼簡單、自然與正常的表述，為何就會被劃上「台獨等號」呢？難道，它們還期待著所有台灣人民都會為了幾斗米，而背離自己的認同與常識嗎？ 只能說，厭世姬不僅違背了「正能量」、缺席「主旋律」，甚至也大剌剌地沒把「習思想」給當一回事，一次把這「三位一體」的中共宣傳教義都違反了，卻也不能怪厭世姬「偏激」—真讓這套「中國標準」入侵台灣，你還能想像，我們最後能讀到的會是怎樣的東西嗎？ 說到底，這一場「厭世動物園」在中國的坎坷之旅，正肇因於中共黨國對言論、思想、文化與創作，近乎「邪教」般地瘋狂與暴力控制；而你還期待著「對台三十一項」？ （作者為台灣大學國發所碩士生）

  明明是一場是非黑白之辨，竟被一群政客操弄成統獨藍綠大戰。始作俑者，唯有管爺！ 受傷最重者，豈止台大，台灣高教亦隨同陪葬！ 管先生自謂是臨時起意報名參選台大校長，又如他所自承，能夠獲選，太出意外， 因此自始即輕率以對，不曾仔細閱讀應選的資格要求，連表格都不是自己填寫。而後，爆發一連串的爭議，包括財團獨董身分的隱匿、未經核准即先兼職領薪的事實、副董選獨董應利益迴避的違反、乃至抄襲與否的公案、及近日被揭發違法到中國兼職的種種，使得社會紛爭不休，醜態畢露。 吵嚷已過了兩個多月，台大行政高層藉詞因校長出缺而荒廢了校務，使台大排名日日直直落，卻用盡心機，上街頭抗議，掣肘臨時校務會議的召開，開研討會聲援，能做的都做了，就是不能把爭議說明白，講清楚，以杜悠悠眾口，停止台灣的騷亂。 抬轎的不肯罷手，坐轎的竟然神隱，如沒事人似的。不是抬出老母憂心做了不孝子，就是白內障眼疾，不便回應，（恰巧我也在這時做了摘除手術，幸賴北醫何主任精湛醫術，當天下午就已活動自如），再不就引了和尚、詩人、的名句，抒發心境，竟赫然是「仇恨」二字！ 是誰仇恨了誰? 恨台大嗎? 所以讓這些為了護管的教授說些，沒知沒識，硬 坳亂掰，竟然連煽動學生去潑漆，太太抱怨 的話都出得了口，夠損毀台大了吧！恨那些黃袍加身，硬要替你報名，又為你隱匿許多違反學術倫理，甚至違法的事的推薦人，害你糟了不白之冤？可是，在報名表上的簽名，不是他們偽造的吧? 以一個已夠格選校長的學者，又當過政府大官的人，不至於不理解簽名的法律責任吧？ 難道是仇恨我們這些素昧平生，毫無利益瓜葛，眼裡心裡只有台大，只求是非，只為台大謀的老台大人嗎？那真是冤枉大了。 我們只是看了台大校長遴選聲請表格，要求參選人詳列所有的學經歷。表格太小，不足填寫時，要自己以A4紙張接續，可見對此項要求多麼重視。最後，要求候選人親自簽名，並註明虛實要自負責任。管教授對正在進行中的新鮮兼職，竟能遺忘不予填寫？ 又依台大校長遴選辦法在遴選期間，候選人與遴選委員不得有私人接觸。而管教授與遴選委員蔡明興先生，即有兩次同席開董事會的公開紀錄，難道能巧辯為非私人接觸？會前、會後，他們都不曾有過任何言談、接觸，即使有接觸也不曾提及正熱烈進行，兩人共同參與的活動？私人接觸與否，本是訴諸個人倫理修養的自律準則，也是大學能夠自治的必要條件。豈能以；誰無認識的親友，法律沒有規定等輕佻，無知的辯辭來規避？ 這些爭議，都是遴選時所要求，最低度的品德、誠實的下限。是否有誤，都是旁邊的關係人出來說三道四，做不了準。唯有管爺最心知肚明， 只要管爺站出來給社會大眾一個常識上能信服的說法，立即就能平亂止紛，還給台灣一點安靜。 然而，管爺不此之圖，卻選擇置身事外，任憑抬轎者顛倒黑白，政客媒體製造對立，最後還誣指是別人對他的仇恨。這樣的危機處理態度，恐怕連舊時代的娘們都不如。不禁讓我們懷疑，這樣的人，能夠擔當號稱台灣學術重鎮，思想前線的台大校長?。也讓我們不禁揣測，原來，管教授的仇恨對象，是:台灣！ 1990年代，我們老一輩的台大人，拚了命，經過八年抗戰才奮鬥得來的大學自治成果，在第一任民選校長任內，就是利用民主的程序，而被啃噬殆盡。其實，連民主程序都談不上，而是，近乎流氓痞子般的手法，包括，議程安排，主席操控，擅自吃案，竄改結論、反覆投票、安排人馬叫囂辱罵，使提案人心生畏懼，動輒提議散會等等，加上近日才上演的利用權勢施壓撤案，自做主席，自行提案，縱橫全場，趕人退席....相同手法，原班人馬，竟然，二十幾年後，校園的民主還在原地踏步，甚至私下或公然引進政治力干預，自動繳械。唯以最粗糙的會議形式，支撐著最淺薄愚昧的校園自治。 康德的自由定義如此簡單，自由即自律。大學自由之所以須由憲法來保障，是鑑於大學的成員能在自由意志的理性基礎下追求真理，也確信大學成員具備自律的能力。即使如此，大學自治仍是只有在法律範圍內，享有下線的法規權、審核權、及處分權。也因憲法尊重大學的自律能力，乃期待大學能超越法律的最低道德標準，自我要求，建立典範。 台大校長遴選委員會及其他抬轎者，自辯法律沒有規定利益迴避條款，未經出版的著作，不涉抄襲，這等自甘墮落，自毀立場的說詞，如凡事推諉給法律的外部規範，縱容自我內部的貪贓枉法，那還有甚麼資格要求享法外的大學自治？ 如果連這最基本的自治邏輯都去故意混淆視聽，足以讓稍有知識的人不齒，讓所有台大人集體蒙羞，更是直接宣告大學自治的失敗。 基於大學自治的理念，我同意回歸校務會議解決內部爭端，也許校務會議最後能為台大奪回尊嚴，重建大學自治體制。但基於過去慘痛的經驗，及結構上的困境，我知道那是一場苦戰。 但，最重要的是，還是要提醒校務會議代表：大學， 只在法律範圍內有自治權。 管教授未經核准先行出任財團獨董、未主動揭露相關資料，尤其涉嫌違背〈兩岸人民關係條例〉第33條，〈教育人員任用條例〉第34條，禁止到中國任教或任職的限制規定，到中國兼課 一案，是否屬實，應否制裁，都已超出校務會議能夠處理的自治事項，必須交由司法調查。甚至也不是台大行政當局所能處理的。既容不得教育部一再推責，選擇性地只行使對其有利的監督權。校務會議更不能以數人頭的民粹方式，來表決適法性問題。就如同，已經專業認定是抄襲的客觀事實，不能用表決方式通過為「沒有抄襲」一般。 台大的校務會議能將管案列為議案，已經是經歷過了艱苦奮戰的結果。可預見的是，在會議上有學術良知的教授還將遭遇何等的折辱與凌遲。但校務會議仍要堅持就事論事，依法論法，有所為，有所不為。校務會議的決定，或者宣告大學自治徹底失敗，或者為大學自治的信念重新啟航。為台大，為台灣，台大人都有責任給社會一個交代。 我們期待著！ （作者為台大法律學院名譽教授，台大鏡社創任社長）

台灣人權工作者李明哲先生於三一九被中國逮捕滿一週年，李明哲的家人不僅至今無法與之聯繫，甚至連寄冬衣給他都遭拒收。而另一方面，中國剛通過修憲，刪除其國家主席任期限制，三二○習近平也在全國人大會議上公開表示：「我們偉大祖國的每一寸領土都絕對不能，也絕對不可能從中國分割出去。」以上局勢顯示，中國不僅對其內部政治愈發緊縮，它也想將專制威權的手伸進台灣，甚至透過逮捕台灣人權工作者的方式，來威嚇台灣民主人士，不要輕舉妄動，否則下場便跟李明哲一樣，先是被失蹤，然後被判刑。 而綜觀國內外局勢，筆者認為目前正是民進黨政府盡快推動台灣獨立、國家正常化的大好時機。先是美國川普總統簽署了《台灣旅行法》，使台美高層官員互訪無礙；再來中國於境內實施高壓統治，其國內反抗中共統治的聲音必定愈發高漲；最後是台灣島內《喜樂島聯盟》的成立，獨派大團結要推動二○一九年獨立公投，最新民調顯示，「台灣明年應該舉行獨立公投，然後以台灣的名義加入聯合國」獲得四十九．五％的民眾贊同（不贊成者三十七％）。(https://www.tpof.org/精選文章/2018年3月「內閣改組、兩岸關係與總統聲望」/)以上這些國內外條件，都在在顯示了目前是推動台灣獨立的時機。 就如同黑格爾說的：「在世界史之中，唯有那些已經形成國家的民族才值得我們關心。」台灣唯有盡快成為一個新而獨立的正常國家，才有能力去保護自己的國民不受中共流氓政權的欺侮，也才有能力向外輸出自己的民主價值，將自由民主的台灣化為各地受中共欺壓人權鬥士的大本營，同時也做為其他受中共欺壓民族的後盾。而我也相信，唯有透過關心其他民族，支持他們的民主發展，保障他們的言論自由，台灣才有可能成為一個美麗而偉大的國家。 （作者為國立成功大學台文系大一學生）

往前閱讀：《李中志專欄》這才是記者！搏命紀錄台灣黑暗期                 〈四〉 回美後包威爾沒有改變他對中國與美中關係的看法。1954 年 9 月，參議院內政安全委員會首度傳喚包威爾聽證，調查一小撮圍繞在中國評論周圍搞陰謀的人，指控他們替紅色中國宣傳。這一小撮人除了包威爾，還包括費正清與數名駐派中國的知名外交官。包威爾對聽證會採取完全不合作的態度，除了確認身分與承認他對所有中國評論上的言論負責外，他援引美國憲法第一修正案─言論自由，與第五修正案─不自證犯罪，拒絕回答所有的問題，包括他有沒有加入共產黨。他在記者會上回答記者他從來不是將來也不會是共產黨員，但國家無權問他。 包威爾的態度惹怒了委員會，聽證會主席印第安納州參議員稱他為美國叛徒，並宣布將聽證資料移送法務部，要求檢察總長以叛國罪起訴。包威爾的妻子 Sylvia Powell 亦參與雜誌社的寫稿，她與另一編輯舒曼 (Julian Schuman) 也被委員會傳訊，兩人與包威爾採一致的態度。1956 年 4 月 25 日，舊金山大陪審團以煽動叛亂 (sedition) 罪名起訴包威爾夫妻與舒曼。此罪在台灣的戒嚴法下是家常便飯，但在美國對記者以此起訴可是天大的事。 起訴的重點在於中國評論不實指控美國在韓戰中使用生化武器，讓敵人利用宣傳，明顯傷害美國的利益，破壞軍民的團結等。 檢方試著說服包威爾認罪，交換條件是輕判與赦免妻子與舒曼。包威爾拒絕，正面挑戰 20 年徒刑的威脅。訴訟策略上，包威爾要證明其無辜有幾個選擇，他可以證明在中國的他，無法得到充分的資訊來判斷他的報導會立即且明顯傷害美國利益；或者證明他在中國評論裡的陳訴是正確的。他選擇後者，因為他必須忠於他的確信。 這是個有原則的選擇，但要證明軍方最高機密，談何容易？弔詭的是，這個策略是兩面刃，立刻讓檢方自己也陷入窘境。一方面檢方必須回應包威爾的要求，面對中國提供的證據，等於幫中國宣傳美軍確實有使用生化武器；一方面檢方必須拿到軍方與國防部的資料，以證明美國處理生化武器的實際進展與作業。前者礙於兩國關係，毫無互信可言，中國提供的證據除了政治宣傳，又有幾分可信？而後者毫無疑問是國家最高機密，檢方立刻碰釘子。 難題最後意外解決， 1959 年 1 月進入審判後不久，法官以審判過程出現瑕疵，以至包威爾無法獲得公平審判為由，宣布終止審判。法官表示，他沒注意到一個陪審員尚未進入隔離室，聽到他認為定罪包威爾證據充分的看法，此疏失足以影響陪審員獨立判斷的心證，故必須終止審判。檢方立刻另起爐灶，只是這次無法說服大陪審團起訴。但檢方還是不放棄，要拖到麥卡錫時代結束，甘迺迪上台，1961 年檢察總長羅伯甘迺迪下令撤銷所有控訴，全案才告終結。 〈五〉 包威爾雖然全身而退，但以叛國罪名纏訟多年，不管是外界的眼光或訴訟費用，對個人與家庭都是極大的壓力。他們必須把小孩送離不友善的環境，他與妻子也都失去工作，只好在舊金山以買賣舊屋，修理後出售賺取差價維持生計，後來也開了間舊貨店。這樣的遭遇並沒有讓包威爾後悔，多年後受訪表示，如果再來一次，面對同樣的情況同樣的證據，他還是會寫出同樣的報導，維持他的看法，但他承認在法律上他的書寫可以更加小心，畢竟他沒有進入韓戰現場，直接調查證據。 審判包威爾的核心問題仍然存在，美軍到底有沒有在韓戰中使用生化物器？至今仍然無解，既無法證實，也無法証偽。包威爾想從解密的檔案中尋找蛛絲馬跡，80 年代初再度發文，證實美國政府為了取得日本 731 部隊人體實驗的結果，麥帥免除部隊指揮官石井四郎的刑責。此發現引發國際注意，也導至國會舉辦聽證會。然而，這還是無法證明美軍在韓戰使用生化武器，真相至今仍然是羅生門，但有越來越多的證據顯示，美軍確實企圖要隱藏一些事情。 圖片來源：Pixabay 作者：jessebridgewater 包威爾的記者生涯隨著他的回國畫下了休止符，定居舊金山，2008 年底過世。89 歲的長壽，人生後面一大半有超過半世紀的時間，被迫離開他青年時充滿熱血一頭栽進去的新聞工作。他主持中國評論的六年，剛好跨越國共的政權轉移，見到了國民政府最腐敗的最後三年，與共產中國烏托邦式的頭三年。他的中國經驗停留在 1953 年，未經大躍進，未經文革，未經天安門，未經帝國主義退出中國後，強大的中國對新聞、人權、多元等一切自由主義價值的反動。 毫無疑問，包威爾對中國是友善的，他對中國政策的建言是正確的，但華盛頓的政客不照著他的意見走，國民政府資助的中國遊說團仍主導著美中政策，誤導美國繼續以犧牲台灣人民來支持蔣介石政權，繼續邊緣化中國直到美國驚覺已失去主動權，第二次出賣台灣人民。七十一年前，孱弱的老包威爾用最後一口氣對密蘇里大學校友演講，正是警告華盛頓的政客不要不戰而降，自限美國在亞太地區的影響力。七十一年後，老包威爾的警告依然是真知灼見。 〈六〉 在包威爾不算長的十年記者生涯中，有過對台灣人十分重要卻被忽略的一段，那就是接掌中國評論不久的年輕包威爾，對台灣做出一系列驚動世界的二二八事件報導。前述 1947 年 3 月 8 日發刊的中國評論，就在蔣介石對老包威爾的悼念電報之後，評論做出了台灣二二八事件的第一篇報導。這篇報導的標題是「在台灣的暴亂」，以下面一段話做為開始： 一位造訪斯巴達的訪客，對斯巴達能以極少數的斯巴達人維持統治人口佔絕大多數的黑勞士（helots）奴隸感到不可思議，就請斯巴達主人說明是怎麼辦到的。 主人拔出獵刀走到麥田說，「很簡單，就這樣。」說畢砍下些麥頭。 「但我還是不明白」客人說，「再看一遍」斯巴達人說，並且又砍下些麥頭。但客人還是不解。 斯巴達人於是進一步說明，「你應該注意到我沒有去砍那一大堆麥頭，一把刀能對他們怎樣？但一旦有一個麥頭高過他的同類，我就讓它倒下。這就是我們如何維持這個國家。」 在消息封鎖，對台灣情況所知有限的情況下，年輕包威爾以此做為二二八第一篇報導的楔子，其記者對事件本質的掌握之精準，實不可思議，指出了二二八之後國民黨接下來半世紀的統治原則。兩個星期後，包威爾進入台灣，親眼目睹中國軍隊血洗台灣的慘狀，寫出這一篇特別報導「台灣的血浴」，是第一篇出自西方記者，也是最詳細的見證。   原文由想想論壇授權轉載。原文標題：美國記者約翰包威爾（下） 相關資料： An Executive Account of Taiwan’s Blood Bath as Detailed by Eyewitnesses, by John W. Powell, in The China Weekly Review, Volume 105, Number 5, PP 115-117.   March 29, 1947.

  1960年，蔣介石已連續擔任兩屆中華民國政權總統，依憲法規定無法再連任。於是該年國民大會修訂「動員戡亂時期臨時條款」，使總統副總統任期不受限制，毫無意外的在「萬眾擁戴下」，於3月21日以98.1%得票率當選，達成「全國人民一致的願望」，蔣介石也當總統當到死亡為止。 圖：當選隔日(3/22)的中央日報報導，一片歌功頌德吹捧，甚至還有連任紀念歌。可悲的是，這類黨國神話至今還有人深信不疑。 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！