陳師孟立案調查司法人員上演「諷扁」戲劇，邱太三認為節目的內容可受公評，行動劇跟違法失職沒有任何的關聯。因此國民黨立委吳志揚進一步問陳師孟的作為，算不算「妨礙司法」，邱太三竟說「不曉得」。（圖／張家銘）   陳師孟立案調查司法人員上演「諷扁」戲劇，邱太三認為節目的內容可受公評，行動劇跟違法失職沒有任何的關聯。因此國民黨立委吳志揚進一步問陳師孟的作為，算不算「妨礙司法」，邱太三竟說「不曉得」。這讓我想起當年警政署長王卓鈞，面對立委質詢太陽花學運期間，打人的暴警為何還找不出來時，王卓鈞回說「我能力不好」，死皮賴臉，比犀牛皮還厚，一皮天下無難事，兩人有異曲同工之妙。 總統府發言人黃重諺說，反年改的繆德生告別追思活動，不只出現了中共的五星旗，遊行的帶領者在宣傳車上，把立場不同於自己的國人視為敵人，鼓吹推翻自己的政府，已經牴觸民主紅線、挑戰自己國家體制，黃重諺強調「民主體制不容挑戰」，但是呢？好像只有一隻嘴而已。 內閣中主管法制的法務部，偏偏就是容許，你總統府算老幾？不怕本部派檢察官到府約談偵查嗎？ 還記得民眾曾在公共政策網路平台提案，要求在《刑法》中增列禁止五星旗公開懸掛、展示、陳列等並成案，但法務部迅速回覆「不予採納」，理由是不符《憲法》保障人民「言論自由」的意旨、違反法律明確性原則。兩相對照，至今未見邱太三有任何具體作為，回應總統府，請問，邱太三是認為總統府的事實認定有誤？還是認定那是該被保障的言論自由呢？是法務部無法可管？或是邱太三還「不曉得」國家是否有被挑戰？司法是否有被妨礙？還是邱太三根本要維護五星旗在台灣飄揚，以迎「王師」！ 邱太三專搞種種迷糊，和民意相反向而行，又如阿扁日前上台頒贈禮物和擁抱兒子陳致中，被中監警告：再違規就取消保外就醫，抓回監獄坐牢，此乃如假包換「紅衫軍律師」的邱太三直接旨意，簡直爬上民意頭上灑尿拉屎。不過，在此敬告邱仔三，不要以為自己是義和團刀槍不入，或是清代和坤，有乾隆寵幸就可天下妄為，看看最後下場如何？有種就把阿扁抓回去關，包蔡英文揮淚斬太三！或如楊貴妃賜死馬嵬坡，否則綠營六軍不發，蔡英文還能當統帥？ 當年警政署長王卓鈞刻意不揪出暴警，被要求下台，同樣的，法務部長邱太三不辦挑戰國家體制的人，是不是也該下台？執政黨腦袋清楚一點，別只是嘴巴掛著司改之名，小心老百姓會用選票來制裁！選舉快到了，網路早已發起連署要邱太三下台，民進黨若不慎重處理，「邱太三不下台，選票不會來！」很快就會發酵，形成難堪的下場！蔡英文主席別再掩耳裝聾丶矇眼裝瞎，武則天要坐朝，還是要有幗國魄力的。

這幾天，美中之間爆發貿易大戰的話題充斥著所有的新聞媒體。很多所謂的學者專家莫不卯足了勁大吹法螺，有人分析可能性，有人預測結果，也有人大談所謂的因應之道，甚至有人拿二次世界大戰來增添緊張氣氛。  寇老要在這裡嚴肅的向世人宣告：美中之間不可能爆發貿易大戰。理由是美中兩造勢力不對等、太懸殊。一但貿易戰開打，美國會股票大跌，損失慘重。但是中國則會立即土崩瓦解，百業蕭條。社會動亂，高官爭相外逃，共產黨政府立即垮台。  中國面對美國的經濟制裁，頂多只能比劃一下意思意思，然後再撂下一句「咱們中國人可不是好惹的」，給自己挽回一點顏面而已。 寇老再打個比喻。前不久，美韓在朝鮮半島水域舉行軍事演習，美國一次出動四個航母戰鬥群，創造了歷史記錄。請問，中國派「遼寧號」去攻擊美軍的可能性有多少？美中在軍事上勢力如此懸殊，經濟上難道就不一樣嗎？  中國要對抗美國，軍事上依靠的只有一條連台灣都嚇不倒的「遼寧號」；經濟上則只有類似「環球日報」這類垃圾媒體嘰哩哇啦地叫嚷，外加一個華春瑩那張緊繃的老臉和那張只會嚷嚷「我們絕不接受」的噘嘴。    上面這則新聞的日期是3月24日。川普總統早在3月22日即已宣布對600億美元中國商品徵收懲罰性關稅，是打是談難道還用問嗎？    美國在經濟上扶植中國半世紀，中國非但沒有變成民主，甚至也沒有變得更文明。 美國經歷從尼克森總統時期到歐巴馬任內的艱苦咬牙，在政治上遵守所謂的「一中」政策，背棄它自己的立國精神不肯接受台灣是一個獨立國家的客觀事實。在經濟上忍受對中國經貿的長期巨額入超，背負了巨額外債，又容忍中國以留學生、駭客等手段竊取美國的科技軍事機密。主要、甚至是唯一的理由，就是美國人期待著一個轉變，就是尼克森總統時期的美國國務卿季辛吉的一個理論。季辛吉認為只要中國的經濟發展到一個程度，它的政府體制就會被迫走向民主。經過了超過半世紀的漫長等候，付出了天文數字的代價，美國人卻發現，中國的自由民主遲遲沒有進展。共產黨壟斷了一切資源。在他們嚴酷控制下的中國，殘害人權的事件持續不斷的發生，甚至變本加厲。劉曉波被肝癌，李明哲被綁架後判刑，就是最近的例子。 中國對網路與資訊管制的嚴厲也是舉世罕見。中國人想要看臉書或推特必須「翻牆」。中共甚至開發出人工智慧、人臉辨識系統與全民基因檔案，嚴控每一個人的一舉一動。美國開始懷疑這個過時的「一中」政策，要求檢討調整的呼聲開始響起。等到中國出兵侵占南中國海的無人島礁、派遣航母戰機挑戰美國的島鏈、片面開啟M503 航路壓擠台灣國防空間、啟動「一帶一路」計劃向中亞歐非擴展勢力、最後，習近平廢除領導人任期限制悍然「稱帝」，甚至變成「宇宙的大救星」【美國之音】，美國終於忍無可忍開始動手收拾殘局。難怪「台灣旅行法」會在參眾兩院一致以無異議壓倒性的通過，川普總統也高調簽署。難怪川普總統發表對中國的600億關稅懲罰，朝野兩黨一致讚揚支持，甚至還有歐洲國家響應。 這幾天中國的官員和媒體響起了一片咒罵，一會兒說要美國「懸崖勒馬」，一會兒又說中國對美國挑起的貿易戰會「奉陪到底」，一會兒又說美國在「搬石頭砸自己的脚」。這些宣傳噱頭已經傳為國際笑柄。根據【美國之音】的報導，中國的網民都在問：既然美國要「搬石頭砸自己的脚」，那就讓他們去砸呀，為什麼中國還要跳腳、要痛罵、要阻止、要美國「懸崖勒馬」呢？既然美國在「搬石頭砸自己的脚」，中國為何還要「奉陪到底」呢？中國到底在怕什麼呢？  川普總統制定懲罰行動以前，當然經過與幕僚團隊的細密評估，做過詳實的沙盤推演，中國所有可能的反應應該都在美國的預料之內。美國是吃定中國，中國沒有什麼選擇，從也得從，不從也得從。  中國應該慶辛美國這次下手還算輕，中國應該還撐得住。只不過，中國也該覺醒了：中國佔盡美國便宜吃香喝辣的時代已經正式結束了，大國崛起終歸是黃粱一夢。  END

台灣大學校長當選人管中閔當選後引起軒然大波，台大24日召開2場校務會議，針對管中閔產生的疑義，校務會議投票決定擱置，台大校長一職交給教育部定奪。 管中閔任官職、赴廈大兼職時間對照（資料照） 針對管中閔疑似2005年開始在廈門大學兼職授課一事，台大管理學院認為，管中閔並沒有在廈門大學開設專業課程，也沒有擔任研究生、博士生的指導教授，並不違反教育部制定與公立學校交流的規範。 顯然教育部與台大互推皮球，誰都不願意處理此一燙手山竽。若管中閔到大陸並沒有在廈門大學開設專業課程，也沒有擔任研究生、博士生的指導教授，那麼到哪裡做甚麼？難道只是參加學術研討會或「純粹」做「功德」？那麼廈門大學的師資欄將其列入師資群又怎麼解釋？ 筆者認為有兩種可能：一、廈大協助「編劇」：說無聘用之實；二、管中閔偽造文書：依據陸委會，管中閔過去向陸委會申請至大陸講學獲准幾十次，若無聘書，如何通過陸委會的審查？若只是純粹參加學術研討會，需要陸委會的審查嗎？學術會議也不可能連續一、兩個月，而且要參加學術會議，須提出發表論文名稱，不是你隨便說參加學術會議，就可出國，凡是有申請過參加國際學術會議的人都知道。 如今各方資料顯示，管中閔在廈大兼職，呼籲管中閔把事情交代清楚。（爆料者提供） 管中閔至今都沒有對人家提出的疑點做說明，只是不斷在臉書發言，講一些「543」與人家質疑不相干的問題，這樣的人適合當台大校長嗎？按照台大校訓「敦品勵學，愛國愛人」的標準，當校長的人，品德至少應獲得人家的肯定，學術好不好尚在其次，然而管中閔的品德合乎要求嗎？ 長久以來，大家只在乎學歷與研究成績，如今，歷經幾次所謂名校教授涉嫌論文偽造事件，大家還會重視這些虛有其表的「成就」嗎？這種只重視表面學歷與研究成績而不重視人品的風氣，影響所及，所有教育方向都走偏了，以致許多人都急功近利，升學主義猖獗，只會比誰成績較好，學歷較高，論文「製造」較多，或哪一校的學生考入名校比較多，忘了教育最重要的是品德。試問，這些表面上學歷與著作十分耀眼的教授，品德能比得上只有小學畢業的陳樹菊與莊阿珠女士嗎？ 其實品德只是最基本的要求，台大校長尤其應有道德勇氣，如傅斯年、胡適、殷海光與陳文成等人。尤其是陳文成博士，在那一個戒嚴年代，冒險從美國匯款給美麗島雜誌社，支持美麗島人士的民主運動，回台後卻被警總約談，不幸命喪台大校園，顯然有國民黨潛伏在美國的「抓拔仔」密告之故。陳文成博士當年是數理統計學的明日之星，更有道德勇氣，如果現在還在，應該是台大校長的最佳人選。幾年前有台大師生與校友提議在校內建其銅像時，當時已是國民黨員的管某人，有贊成這樣的提議嗎？陳文成博士曾說：「只有台灣的山才是山，只有台灣的水才是水」，管某人也會這樣說嗎？ 以前台大校長是由國民黨中常委圈選，卻從沒有人認為這是政治干涉教育，如今，台大校長有候選人涉及學術誠信問題，比前一任更嚴重，更有許多師生與校友提出合理質疑，請教育部監督，卻被說成是政治干涉教育，到底有沒有搞錯？ 台大每年拿國家那麼多教育經費，能不受政府監督嗎？只是一味強調大學自治，沒有誠信與法治觀念，又如何教育學生？一般大學老師申請升等時，相關人等尚且必須避嫌，為何台大校長選舉可以不必？ 總之，管中閔應出面說清楚，勿神隱，否則沒有資格擔任校長；教育部也勿鄉愿，應為納稅人把關，否則台大形象完蛋了。如果這樣的人都可以當校長，那麼上一任校長又何必下台？台大最重要的任務，不是培養只會讀死書、考試或很會「製造」論文的人，而是具有品德與道德勇氣的人，畢竟這是目前台灣社會所最缺乏的。 （台大校友）

  瑞典稅務局2月28日公告，將把台灣的國名改成「台灣，中國的一省」。（圖擷取自網站） 2018-03-26 13:22 〔即時新聞／綜合報導〕瑞典稅務局在2月28日未知會我方，逕自公告將把中華民國（台灣）國名改為「台灣，中國的一省」，引發我國外交部嚴正抗議，瑞典記者奧爾森（Jojje Olsson）透露，瑞典外交部去年8月收到「公民」抗議台灣名稱，而所謂的「公民」抗議，很有可能是中國在幕後操作。 派駐台北的瑞典媒體記者奧爾森在《台灣守望》（Taiwan Sentinel）發表一篇專文，揭露瑞典官方擅改台灣名稱的內幕，瑞典稅務局2月28日在網站發出公告，指出根據ISO國碼，決定將台灣的國名改為「台灣，中國的一省」，奧爾森為此詢問瑞典外交部以及稅務局，後來得到外交部的回應是去年8月收到「來自公民的提問」（question from the public），質疑關於台灣的名稱問題。 瑞典外交部指出，收到質問後就召集包含稅務局在內的幾個單位進行討論；瑞典外交部琪強調，他們讓各單位自行決定如何稱呼台灣，而沒要求他們根據ISO國碼來改為「台灣，中國的一省」。瑞典稅務局則表示，單位陸續收到數名「公民」檢舉，稱「台灣的名字不符合國際標準」，而詢問外交部如何因應。 儘管先後順序有所不同，但可以肯定的是瑞典官方收到「公民」抗議而做出改變；奧爾森指出，這些利用「公民」來向官方施壓壓力的手段，正是中國駐外使館的拿手好戲，從中國留學生到使館人員，這些海外中國人以個人身分向官方反應，可以讓官方更改台灣名稱滿足北京政府，同時又可以推託說是公民反應。 奧爾森批評瑞典政府，外交單位以為這個小小變化不會引起任何關注，但實際上已經引發台灣政府與民眾的抗議聲浪，他強調若各國政府不願出面，而是躲在後面滿足中國孤立台灣的要求，只會讓中國更得寸進尺來施壓。

誰說柯P沒有魄力?  

  台大今天為管中閔案舉行臨時校務會議，會中由管理學院代表說明，查明管是否任職廈門大學。該代表指稱，廈大校長辦公室在21日回函，指管中閔被聘為客座教授，不支薪不支酬，沒有擔任教職，沒有指導學生；而所謂的「客座教授」因不授課不支酬，是一項榮譽頭銜。但我們查閱廈大「王亞南經濟研究院」的「英文」舊網頁，從2014/11/13到2017/5/16，管皆任職「Adjunct Professor兼職教授」，而非「客座教授」，廈大顯然故意提供錯誤訊息給台大。   2009年12月8日，廈大校長朱崇實（任期：2003年~2017年7月）在他的「工作報告」裡，指聘任管中閔等30餘名為「全職」或「兼職」教授，並無「客座教授」之名。   其他廈大「王亞南經濟研究院」的網頁亦皆載明，管中閔為「兼職教授」，而非「客座教授」。   更何況，台大機械系教授陳炳輝在2010年接獲廈大「客座講座教授Visiting Chair Professor」的聘書（年薪46萬台幣，只須去廈大一個月進行研究指導），卻被當時的教育部以違反「兩岸人民關係條例」為由打回票；反觀當時擔任台大計量理論與應用研究中心主任（2009~2012年）的管中閔卻於同年，就任「講座教授、博士生導師」，成為該校「現代統計學研究中心」十名「研究人員」之一。 廈大計劃要給陳炳輝的年薪，是46萬台幣，管中閔會是「不支薪不支酬」嗎？   管中閔有跟台大或教育部報備嗎？若有，為何是兩套標準？管可以，陳炳輝卻不行？這是什麼道理？若沒有，這不就是「違法」嗎？ 又學生代表在今天臨時校務會議會中，也揭露多份管中閔在廈大具體的「兼職」資料，其中包含2012年的博士班招生中，名列開課教師名單；不僅如此，2018年「英文授課博士專業」，亦安排管授課。這樣叫「沒有指導學生、不授課」？    

（資料照） 台灣的統媒和親中學者，對台灣國際處境的反應已經僵化：破壞台美及台日關係；華府對台灣友好，就詆毀美國，指美國在打「台灣牌」對付中國。 這些別有用心者的潛台詞，明說就是「不要被美國利用」，「親美會受中國更大壓力」，應該改善「兩岸關係」以求平衡。他們從來不會想像：既然台灣可以成為「牌」，習皇為什麼不能搶來打，而讓美國獨享？ 如果習皇跟美國一樣打「台灣牌」，沒有併吞台灣領土的野心，尊重台灣的民主與獨立地位，尊重台灣以對等地位改善關係，美國就沒有「台灣牌」可打，這豈不是更好的釜底抽薪之計？ 同樣道理，如果中國沒有打破現狀尋求霸權的企圖，美國也就沒有必要結合有共同利益的國家嚇阻中國的擴張。 台灣地小民寡，又有中國併吞的敵意，獨立生存需要強國援手，從兩蔣以來就靠打「美國牌」。 中國為達其領土野心，何嘗不是打「美國牌」對付台灣，要求美國接受「一個中國」原則，阻礙美國對台軍售及美台關係發展，甚至要美國迫台灣接受北京的「統一」？但美國反對片面改變現狀，並不反對台灣自願犧牲獨立生存，接受中國併吞，這張牌有侷限性。 美國有「台灣牌」可以打，習皇卻因為弄錯台灣定位，不能在對等、互相尊重的基礎上打「台灣牌」以去除美國優勢。他主觀把台灣定位為「中國的一部份」，使他的「台灣牌」是對台灣野蠻恐嚇，讓台灣越走越遠。 習皇稱帝，與美國爭奪霸權，統促黨、藍天黨亮出五星旗，統媒和親中學者再老調指美國打「台灣牌」，那只會出醜，台灣人民並沒有降中抗美的誘因或基因。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

「民主和社群媒體」 不久之前臉書還是言論自由的象徵，許多人把阿拉伯之春的革命，稱之為臉書革命。臉書是直接民主，每個人都有同樣的發言權，不再被獨裁者和政客操控舞弄，是言論自由的神聖殿堂。 曾幾何時，這個大家所感謝的數位天堂，突然從天空墜落，商業思考導向，操控選舉、拑制言論，整個平台上充滿的假消息、假新聞和假商品。 臉書是個烏托邦，想要讓人們彼此更加親近，訊息交流方便更加快速，親戚、朋友和同學等社群藉由這個平台可以快速聯繫分享，分散在四海各地的人們，好像在同一個虛擬時空之下。但是這樣的數位烏托邦畢竟只是個想像中完美的世界，就像是現實的阿拉伯之春中的敘利亞，理想的烏托邦世界變成現實生活中的人間地獄。 阿拉伯之春是阿拉伯人的問題，當臉書影響到英國退出歐盟和美國的選舉，這個問題就不能等閑視之。劍橋分析公司的臉書事件明白展現出如何利用臉書的資料進行各種操控選舉的手段，這件事情已經引起眾怒，也成為臉書生死的關鍵轉淚點。西方的企業很重視品牌，同時也強調所謂的社會責任，品牌內在價值就是一種信任，失去信任和尊敬的同時，這個品牌也將面臨死亡的威脅。 每個臉書的使用者，要自己衡量把自己的資料和隱私餵進臉書的資料庫所造成的後果。袓克柏將會面臨許多國會的監督和調查，臉書不暁得會不會調整它的方向，現在只要有錢就能在臉書上推文操控的商業模式，不管錢從哪裡來，目的是什麼，完全都不在乎。這種商業運作模式對西方的民主的確造成重大傷害，尤其面對美國即將要到來的期中選舉，臉書的商業模式將會是一個影響政治和選舉重要的議題。 許多人認為台灣的民主是半吊子，因而推崇起中國的習大大的稱帝，其實美國的民主也是半吊子，德國的民主更是半吊子。臉書所發生的問題，中國的臉書微博絕對不會有同樣的問題，這就是中華文化博大精深的奧妙之處，絕對不會讓你傷不應該傷的腦筋，每個人都非常快樂的活著，不管在真實或是虛擬的世界當中，大家都很幸福，不用抵抗也不用反抗，還要用暗示或操控的方法來進行言論的偏壓（bias)，實在有夠弱。只要和我意見不同的言論，連出現的機會都沒有，西方的民主實在太遜，還是中國式的民主比較強，沒有問題有時候只是不知道問題，並不表示問題並不存在。

  柯文哲本來要藉《自由時報》記者楊淳卉的爆料，離間分化民進黨高層、獨派大老與基層，無奈辜寬敏與姚嘉文皆表態不支持他連任，楊記者只好當天自打嘴巴。而柯更在幾個月前就設局「公投盟」，先騙他們：路兩邊的任一邊有人申請路權，就不用再寫「同意書」給另一邊，之後的「集遊路權和臨時建物」也都不用申請；然後在3月23日，要警察拆掉他們長達10年的的帳篷。自己隔天再假惺惺的講，「國家不能沒有秩序」。   25日，柯文哲又下令30名警察，對每逢假日在西門町舉台獨旗幟已七年的台獨旗隊高舉違法告示牌，並錄影蒐證。柯分化不成綠營，反而強勢移除台獨旗，以迎合北京獨裁政權的胃口；他顯然是已經改變策略，全力要搶攻藍營與統派的選票。 而柯文哲這個佈局，顯然在他選上台北市長後，就開始執行了，已經三年多了。所以你會看到他在2015年，與上海國台辦主任李文輝合作，替「九二共識」重新包裝，搞出一個「一五新觀點」。   2015年時，柯文哲在「一五新觀點」裡，一開始只提「兩岸一家親」；到了2017年，他自己又偷偷加進「兩岸命運共同體」，馬上就被敏感的媒體人打槍（見下圖），自己卻連忙否認。說他是「變色龍」，一點也不違合。    

台大內鬥，管爺龜縮

  俄國購物中心大火，煙霧瀰漫天際。（美聯社） 2018-03-26 06:14 〔即時新聞／綜合報導〕俄國西伯利亞工業城市科麥羅沃（Kemerovo）的「冬櫻」（Winter Cherry）購物商場，週日下午突然失火，1600平方公尺面積陷入火海，商場樓地板塌陷，火勢延燒12小時後才被控制，目前已造成37死、43傷，69人生死不明。 俄國官方證實，「截至目前，有37人在購物中心這場大火中罹難。」 法新社報導，當局認為，購物中心內的電影院起火，導致2個廳的屋頂塌了下來。另有一說起火點在兒童遊樂區，因為電線短路，或是小孩玩火導致跳床起火。 購物中心內除了有電影院，還有小型動物園，據信200隻動物全都喪生。消防隊員疏散現場200人，目前持續搜救69名失蹤者，其中包括40名兒童。 俄國《西伯利亞時報》報導，11歲男童在大火發生時冒險跳樓逃生，從4樓躍下重摔在走道布棚上，奇蹟生還。 （影片取自YouTube）

舊的深澳電廠，在一九六○年代啟用，曾經是東南亞最大的火力發電廠；而台中火力發電廠，則在去年之前，是世界第一大火力發電廠，若以碳排放量來說仍是世界第一。看到這兩個不同時代的例子，就可以知道台灣的用電需求之強烈，其實很早就開始了。 有關深澳電廠的幾個簡單數字，以二○一六年來說，這兩個機組發電量占全部總發電量的二．八五％，而核一核二廠各剩一個機組的發電量恰好占三．八五％，兩者相抵就僅是一％的差異，兩者相加則大台北地區就有六．七％的電力缺口，所以，目前北部用電量約四成，發電量卻只三成四的「南電北送」情況，若北部不建新電廠，則此問題會更嚴重。 而南電北送的問題在哪？台電的輸電與配電系統的線路損失率，根據他們自己的報告，二○一六年是四．五三％，所以，如果未來這六．七％多出來的電力缺口，必須再有南電北送來彌補，那大台北缺電的問題必然會更嚴重，而且「北部好空氣、南部壞空氣」的現象也會更常發生。 二．八五％是火力發電與碳排放及其他空氣污染問題的拉扯；三．八五％是非核家園的必經之路；而四．五三％則是跟先進國家（約五％）的電力輸送、配電差不多的先天物理限制。 這三個數字很簡單，卻同時可以解釋為什麼深澳電廠在野黨很容易拿來消費，因為，這是用電的環保理念之爭，也是區域公平的正義之爭，以及堅持非核家園的子孫永續理念之爭。 新深澳電廠從二○○七年退役之後，就一直沒有政治人物敢勇於面對，就是陷入這三個爭點裡面，大家都想自命清高，所以，賴清德院長的一席「誠實面對」之說，其實發人深思。我們的社會不應該責難誠實與勇於面對的人，反而要有更多人站出來為事實與現實發聲。 （作者為經濟學博士，台中市人）

  喧囂一生的李敖，死了仍然喧囂。其中之一，是因為文化部長鄭麗君促請總統對李敖頒發褒揚令，卻害蔡總統的熱臉，貼到李家後人的冷屁股，被李的兒子一口婉拒了。引來一場褒揚李敖到底該與不該的議論。 在陳水扁總統初上任時，嘉義市議會議長蕭登旺猝死，陳總統委請時任內政部長的張博雅，代理他親自送達褒揚令給蕭家後人。面對嘉義人質問時，張博雅明確表示，這是由嘉義市議會通過促請總統頒發的。 兩個例子同樣都是總統頒發褒揚令，一家是拒絕收受，一家是張燈結綵。但是有趣的是，其所因發的正負評價，褒揚令似乎完全沒有作用。如此不能增加光彩的褒揚令，豈不比雞肋還不如，只如一只廢紙一張！？甚或還被李敖家當成穢物一樣的拒絕收受！ 我認為，褒揚令的頒發，如果符合社會共識與眾人所望，就不會出現這幅難看難堪的畫面。譬如諾貝爾獎的頒發，有幾次的和平獎得獎人，因名實不相符合，也引來政治力介入等等批評。主辦單位也飽受舉世的白眼。 所以，不當的頒獎，其所引發的鄙視、污辱、對立，遠遠超過獎項想要提供的光環和榮譽。 有獎項在手可頒發、可封神的權力者，例如總統，若應酬式濫發，或錯亂無端的封神，很容易使得獎項變成一文不值，墮落如同廢紙穢物一樣，腐蝕了社會大眾的品味，實在是得不償失的害人害己。當權力被不當使用時，令箭也是會變成雞毛的。 看看那位退役上校繆德生反年改爬牆墜樓摔死，蔡英文竟然頒給旌忠狀，而且犯了偽造公文書的罪嫌，公然造假的寫「積勞病故」....，這樣的旌忠狀 ，不是 穢物 ，那什麼才是穢物呢？權力者如此作賤自己到此地步，還真是令人難以想像！

柯文哲強制拆除公投盟在立法院牆外搭設的帳篷，他說，「這個國家不能沒有秩序」，並說「今後」對統派、獨派一視同仁。如果他是處理完愛國同心會、統促黨黑道的長期紛擾再說這句話，或許能服人。現在只能說，他一沒有民主法治的素養，二怕得罪「一家親」，三，他的「今後」誓言已經沒有人會相信，因為謊言說太多。 先說民主法治。法治是人民與政府間的契約，政府的公權力是由人民所授予，一旦公權力失允，人民可以拿回去。這是西洋人十七世紀就懂的道理，柯文哲不懂，就從他那句「這個國家不能沒有秩序」（所以）「法律是給人民遵守的」的概念，柯的意思，國家沒有秩序的責任在於「人民不守法」，而且只怪天平某一端立場的人民。 比起紅色暴力份子拿五星旗毆打路人，或因思想異己就用雙節棍當街行兇的而言，公投盟在立法院牆外搭篷靜坐的非暴力抗議者，猶如甘地、馬丁路德金恩一樣，相對溫和理性。 公投盟被「依法」拆窩，並不意外。即便未違法規的自由鬥士，也備受柯文哲當作恐怖份子整肅。去年「中華」台北世大運開幕門口，台北市警察掣奪台灣旗（那是台灣人民的自由信仰）扔進垃圾堆，賽事進程中，任由不明人士在觀眾席下伸手扯掉台灣人手中的綠旗，閉幕那天，還出現黑衣憲警強制毀旗擄人。 還有，二○一五年時任中正一分局局長的張奇文，蠻橫逮捕反黑箱課綱的學生與記者 ，去年九月柯文哲悄悄把他升官為警政監。二○一四年太陽花學運，指揮警棍打人、下達水柱噴射令的方仰寧，也在去年十一月升任台北市警局副局長，其中若無柯的舉薦，至少也是首肯。 柯文哲自稱二二八受難家屬，那他得的不像是亞斯伯格症，而是斯德哥爾摩症候群，他一定認為「政府暴力永遠是合法的，法律只是給人民遵守」。 （作者曾任教育電台台北記者，高雄市民）

  台大校務會議終於如賀德芬教授的預料，悍然違反程序正義，作出擱置一切實質議案的決議，等於要求「讓有重大爭議的不法遴選程序先就地合法」，任何爭議等管中閔上任後再循法律爭訟程序解決。易言之，非要讓管中閔當校長不可，造成木已成舟，其奈我何的有利挺管派的優勢戰略地位。而提案擱置一切議案的物理系系主任張顏暉所持理由是，就像公職人員選舉一樣，中央選委會只能依照選舉結果公布候選人，至於候選人有無當選無效事由，應經由當選無效的民事訴訟解決云云。我真的為這樣沒有邏輯頭腦的理由感嘆不已。 公職人員是經由選民選舉產生，選舉結果就是當選與否的效果。選民本身即是選舉權的權利人，中央選委會只是辦理選務的機關，不是「選舉權人」，不能對選舉結果做任何處分（承認、否認、改變選舉結果或延後或拒不公布選舉結果等行為）。因此，如發生是否有選舉無效的爭議時，選委會無權決定，當事人只能訴諸司法程序解決。 反之，公立大學校長是「聘任制」，並非「選舉制」，聘任權在於教育部，並非「遴選委員會」。遴選委員會在法律上，乃屬於行政法上的「專家參與」的專家委員會，遴選委員會的職責不是「選舉」校長，委員會遴選結果在法律上只具有「參考性質」，在法律上不但不發生「聘任」效果，而且也沒有「拘束教育部」的法律效力。雖然一般用語把遴選說是「選舉」，但這只是通俗用語混用，實質上是錯誤的觀念。而雖然教育部基於大學自治理念，在慣例上大都不會對程序無爭議的「遴選」結果不予尊重，但不表示在法律上教育部非依遴選結果聘任不可（理論上，縱使遴選程序毫無爭議亦然）。 教育部對於公立大學校長的遴選有「合法性」及「適當性」的監督權限。申言之，教育部基於「本身權責」，無待任何當事人或關係人的聲請要求，依法具有，且應該主動行使，其固有的自行審查遴選委員會程序有無瑕疵，以及審查被「遴選」出來的人選是否適任的法定「職責」，而如經審查認定遴選程序有重大瑕疵及／或該獲得遴選委員會投票獲最高票者有不適任情事時，得不聘任該獲得遴選委員會「最高票者」擔任該校校長的法定權限。至於如果教育部不依遴選結果聘任而引發爭議者，其性質乃「政治責任」而非「法律責任」的問題。因此張顏暉系主任的說法，乃是邏輯上的「不當比擬」（false analogy），任何受過基本科學思考的人絕不會犯下此種邏輯謬誤（logical fallacy）。 我為台灣最高學府有這種連最基本的科學思想法則都不懂（不論真不懂或假裝不懂）的學者感到羞愧，更為那八、九十個投票擱置所有議案的校務委員感到可悲可哀至極。悲哉台大，哀哉台灣！ （作者為台大校友，執業律師）

  台灣人的民間信仰與神明祭祀模式時常存在著「人為」大於神蹟的因素，張冠李載的情形並不少見。大約在15、16年前，老番就公開為文懷疑臺南延平郡王祠原廟「開山王廟」，應非祭拜鄭成功之廟。其實古人已經在懷疑這件事，老番現在再根據這些史料，進一步探討臺南延平郡王祠原廟「開山王廟」與鄭成功的關係。 老番根據史料提出分析，大致從三個論點來看。第一，文獻清楚記載，中國的漢人並不擁載海賊鄭成功，在臺灣的各族人群也沒有都擁載海賊鄭成功。原住民不消說，客家、漳州與潮州語系之臺灣人，與中國原鄉親朋一樣，對興風作浪的鯨魚國姓爺其實心懷恐懼。史料也記載鄭成功入侵臺灣時，曾經誅抄臺南漢人地主與產業。 第二，滿清康熙帝曾經公開下詔「朱成功係明室遺臣，非朕之亂臣賊子，敕遣官護送成功及子經兩柩歸葬南安，置守塚建祠祀之」，連大清帝國皇帝都幫他背書建廟了，在臺灣起廟祭拜，哪是大逆不道？何需遮遮掩掩將鄭成功的廟宇匿名成王公廟、二老爺廟。 第三，更有趣的是，「開山」、「開臺」並非鄭成功專用語，譬如高雄左營觀音廟，也可以有「開山碑記」。進一步而言，臺灣各地民間「國聖」、「聖王公」等名稱之廟，並不一定全由鄭成功獨攬，廣澤尊王（郭姓王）與開漳聖王，有時也被民間書寫成國聖、聖王公廟。 當年我提出質疑臺南延平郡王祠原廟「開山王廟」可能不是祭拜鄭成功之廟時，朋友轉述說有學界人士大罵老番全無證據、胡說八道。似乎，他們認為鄭成功自古以來便自明地深得各族人群敬重與緬懷，鐵證如山、昭然史冊，所以懶得仔細看老番之論證，繼而淋漓痛快責罵老番。後來老番常用此一親身經歷，安慰因論文被匿名審查者批得一文不值而憤懣不平的學生。 來源：作者提供 近日再回首檢閱以前補充的證據，則是臺中大安的三間廟宇。第一座是大安龜殼村延平宮，該宮是1970年代所建，跟宜蘭、花蓮一帶眾多鄭成功廟一樣，總有牧童參與的橋段。老番以前就用此線索，主張有些雨後春筍的國姓廟，應與牧童出身的廣澤尊王廟有關。老番以前理論與假說真的可用實例檢驗。第二座是廣安宮，大安區古書契有苗栗三堡下大安庄「國聖廟後田一段」文字，此國「聖」廟，當然不是國「姓」廟，即現在的廣安宮，主祀郭聖王（國聖王），也就是廣澤尊王。第三座是保安宮，仝古書契中，松仔腳庄東南邊有「章聖王公田」文字，該地現有奉祀廣澤尊王的保安宮，所以這裡的「章聖王公」，是「郭聖王公」之誤。 來源：作者提供 據此，不是「國聖」、「聖王公」都一定非暴君「國姓」莫屬啦。就好像「阿九」不一定都是現在又竄起的馬英九，三八「四九」、瘖啞「啞九」也是阿九啊。 由這些史料來分析，若根據臺南傳統「六合境」商人角頭祭祀的結構來看臺南延平郡王祠，開山王廟原來可能是王爺公或開漳聖王。若依照《安平縣雜記》所記獨特節日「正月十六，巿饜酒肉，曰『做頭牙』」來判斷，或許臺南東安坊商人當初選擇這天拜拜宴客，自有其道理。然而在1870年代外來者的造神運動時，正月十六日卻脫離原來傳統的祭典脈絡，變成神明鄭成功的另一個「誕辰」，這個誕辰日等於凸顯鄭成功神話的矛盾；因為根據史載，鄭成功的生日是農曆七月十四日。

  國會通過、川普簽署「台灣旅行法」，緊接著一連串緊湊的台美高層互訪，不啻向北京與台北同時發出訊號：「台灣旅行法」是玩真的，絕非虛晃一招。美國國務院亞太副助卿黃之瀚在台灣的演講，定位台灣在美國印太戰略中的角色是「憲政民主典範」，體現了「民主與經濟並肩成長並非巧合」的真理；美台能合作強化印太地區自由開放、以規則為基礎的秩序；而且，美國對台政策即使換了政府、總統也不會改變，因為美台關係是深植於共同價值的緊密夥伴。 繼黃之瀚之後，美國商務部副助理部長史宜恩也抵達台灣訪問，在台灣停留期間將與台灣政商領袖會面。另一方面，高雄市長陳菊赴美訪問、演講，也會見了亞太代理助卿董雲裳、經濟暨商業事務首席副助卿麥費特、亞太事務代理副助卿史墨客。董雲裳表示，台灣參與國際組織，美國一貫支持，也將積極協助提高台灣的國際能見度。董雲裳還提到，北京對台灣的壓力日漸增加，應謀對策，而美國與台灣同為民主國家，應該站在同一陣線。黃之瀚的「美國對台政策即使換了政府、總統也不會改變」，董雲裳的「美台應該站在同一陣線」，不無隔牆說給國民黨聽的弦外之音。 至於副助卿麥費特向陳菊提到，美台經濟合作的三大重點：希望美國公司能夠在台公平投資、公平銷售；保護智慧財產權；加強高層技術（物聯網、AI等）的合作。而AIT表示，商務部副助理部長史宜恩訪台，希望能拓展美台貿易、商務和投資關係。美國希望加強與台灣的貿易關係，這在美中貿易戰的砲聲隆隆中，格外顯得厚此薄彼。這些對台灣貿易角色的重視，出於中國「惠台」三十一記銀彈攻擊之後，尤其凸顯了川普政府的台海政策調整，戰略與經貿的部署是同時並行的。這也等於是向台灣內部政治傾中、經濟連結中國的主張，具體提出「美台陣線」的再平衡。是否繼續走馬政府疏美親中的路線，致力於重回執政的國民黨必須審慎思考。 川普此時出招，其實有跡可循。朝鮮半島危機，中國混水摸魚，美朝衝突差點失控。但金正恩、文在寅、川普拉出的另一個軸線，卻把習近平在朝鮮半島的角色邊緣化。隨即，習近平打破集體領導，且強勢修憲取消任期制，拉出中國從專制往獨裁發展、正面挑戰普世價值的軸線，中國夢成為一中帝國之夢，與自由開放印太戰略更顯針鋒相對。與獨裁中國對比，台灣的「憲政民主典範」，更凸顯其絕不容中國侵吞的槓桿作用。可以說，目前的亞太戰略地理，台灣雖然面對中國的政治經濟軍事總威脅，但國際價值夥伴卻有力支撐了台灣維持主權現狀。 一如習近平稱帝之路的快打，川普的節奏也令人應接不暇。美台互動瞬間提高層級，假使北京對台灣展開報復，等於自我否定所謂的「惠台」政策，露出自己的真面目。但小英政府更應以積極作為，提振產業創新經濟促進就業所得來反統戰，同時將導致台灣產經動能沉淪的連結中國，轉軌至能夠帶動台灣產經脫胎換骨的美台貿易，進而參與「跨太平洋夥伴包容與全面進展協定（CPTPP）」，讓台灣企業擺脫中國磁吸、開拓更大的國際空間。台灣的主權與經濟，乃至年輕世代的機會，二十多年來飽受中國溫水煮青蛙之苦，現在，掀開鍋蓋跳出鍋子的時機到了，台灣必須奮力掙脫「九二共識」、「惠台麻藥」。 一如賴院長所言，若中國關起大門而唯一的鑰匙是「九二共識」，那在台灣是找不到這把鑰匙的。外交部長吳釗燮則指出，即使承認九二共識、一中原則，外交情勢也沒有輕鬆過。可以說，中國對台灣的無度勒索，不僅針對本土政權，對國民黨亦復如此。如今，歐美亞民主國家紛紛醒悟，中國不是過去國際期待的中國，台灣更應該及早離開中國漩渦，回到自由之路。這一次，大國政治又讓台灣面臨抉擇時刻，「美台站在同一陣線」還是「台灣被併入中國那一邊」，答案不言可喻。

  被網路鄉民暱稱為「871」（白賊義）的國民黨主席吳敦義，果然名不虛傳！這次又來詐騙新住民的選票。雖然吳敦義跟筆者一樣，曾當選過十大傑出青年，但是綜觀歷屆十傑當選人，像吳敦義這麼常說謊的，還真的少見！ 吳敦義昨天（三月廿五日）到南投縣，出席了由中國籍配偶史雪燕所主導的社團活動，妄言「國民黨首開先例提名史雪燕，成為全國第一位參選縣議員的新住民」。然而事實卻是：同樣在南投縣，早就有原籍馬來西亞、嫁給台灣人，民進黨籍的現任縣議員羅美玲；而身為新住民的羅美玲，早在今年一月八日，就已經獲得民進黨提名，參選南投縣議員。與吳敦義同台的，還有國民黨籍南投縣長林明溱，以及國民黨南投縣黨部主委洪榮章；這些人不可能不知道在南投縣，早就有新住民身分的競爭對手，卻公然說謊，意圖欺騙台下數百位的東南亞裔新住民姊妹，編造出「國民黨搶先一步，提名新住民參選縣市議員」的謊言。 身為最大在野黨的主席，卻意圖以謊言來詐取全台七十萬新住民／新二代選民的選票，照理說在一般的民主國家，都會受到輿論的強烈譴責。不過在台灣，新聞媒體對於吳敦義這次的說謊，似乎少有報導；或許是因為吳敦義說謊，早已經不是新聞了吧！？ （作者為東南亞新住民二代，台灣十大傑出青年，美國夏威夷大學博士）

習皇登基後，一人獨裁、一黨專政，極權之網更加密不透風。（路透） 一邊各方議論習皇登基後，一人獨裁、一黨專政，極權之網更加密不透風；一邊有人在炒作西進風，好像不趕搭通往中國的列車，去當中國「順民」，就沒有前途。矛盾的台灣，分裂的台灣，實莫此為甚！ 這裡要提出的警告就是:「順民的代價，就是到奴役之路！」 去當中國順民的人，立即而明顯的損失，就是自由的喪失，行動自由喪失、言論自由喪失、思想自由....，全部都淪陷。 北京大學元培學院副院長李沉簡日前發表一篇「挺直脊樑，拒做犬儒」文章，藉紀念北大校長蔡元培，談論北大精神「兼容並包、思想自由」，文中有「自由不是天上掉下來的，自由是有骨氣的人們付出沉重代價換來的」、「高級知識分子無恥之徒絲毫不比普羅大眾少」等句子。 在中國，就算是書生對習皇登基「感時憂國」，也觸犯「習禁評」的大忌。圖為北京人民大會堂外的安全人員。（彭博） 這應是書生對習皇登基的「感時憂國」之作，用的又是「曲筆」，若在台灣，那只算是一篇政論好文，卻嫌不夠火辣，因為直書開嗆的很多，更遑論名嘴論政、網路批判，百無禁忌了。 在中國，卻觸犯了「習禁評」的大忌，不但文章被下架刪光光，連轉貼的也遭殃，被追蹤刪除。據聞，李沉簡及北大通識學院副院長張旭東、院長鄂維南三人都已辭職。 一個「妄議中央」，罪名可大可小，輕則丟飯碗，重則入監牢。李沉簡文中強調「自由」、「兼容並包」來看，按照中共專政律法，就可羅織罪名，被稱為「北大三君子」的李沉簡、張旭東、院長鄂維南未來命運，令人擔心。 中國這次人大把一黨專政寫入憲法，批判一黨專政，在中國就是違憲違法，可能犯了顛覆國家政權等罪責。（法新社） 不要說批判習皇獨裁極權了，連反對「一黨專政」也不行，中國這次人大把一黨專政寫入憲法，批判一黨專政，在中國就是違憲違法，可能犯了顛覆國家政權等罪責。 中國發表對台31條紅色規約後，台灣有人揪團要去中國謀職，尤其是教職，可曾想過當中國「順民」的代價？ 馬上就是完全失去自由，去當中國順民，必須接受一黨專政，必須遵守中國的國內法，像中國對其國歌、國旗都立專法保護，你若對中國的國旗國歌，即使網路上變造加貼圖案、改歌詞戲謔一下，輕則拘留15天，重則判刑入獄。 港獨、台獨、藏獨更在絕對禁止之列，言論不行、連思想也不行，香港立法會的民選議員，只因言論主張港獨，就被中共下令剝奪議員資格，以後連參選都不准。而中共專制政權經常以網路肉搜方式舉報台獨、港獨等，只要你過去曾有反中挺獨的言論，即使你當了中國順民，也可能被拿出來批判，甚至因而獲罪。 中國給你所謂「國民待遇」，當順民給的獎賞只是一時的、當國民的可能懲罰則是永遠的，代價就是到奴役之路。 不少人腦子裡還滿滿的中國夢，當順民的獎賞只是一時、當國民的可能懲罰則是永遠的，代價就是到奴役之路。（美聯社） 一些人對習近平反貪腐大力讚揚，周永康、薄熙來、徐才厚、郭伯雄、孫政才等「黨及國家領導人」被辦倒，一方面顯示習近平反貪腐打老虎玩真的，但同時也顯示「黨及國家領導人」等高層的貪腐嚴重。 中國在一黨專政的黑幕下，只要位子夠高、權力夠重，腐敗就不是腐敗，那叫國家大政！權力使人腐化，絕對的權力絕對腐化，不會因人而易，鄧、江、胡三朝不能免，習朝又何能免，換人不換黨，老虎換人做，貪腐與反貪腐角色互換而已，何況習皇任期不受限、要幹多久就幹多久，在絕對禁評之下，腐化只會更快。 當中國順民的代價很多，真的是罄竹難書，以上僅舉其中的一點點而已，總括就是到奴役之路，若你選擇奴役就去吧，但不能腳踏兩條船，要享受台灣的自由民主卻去當中國順民、為專制中國效命（有人還自稱是義務授課不支薪），更不能把台灣2300萬台灣人民推往奴役構成的地獄！