每到四月，我都得為介石廟如何改造傷透腦筋... 這次我把它改成汙水處理廠以後，以後就不再改了。 其實，並沒有轉型正義這回事，一切都是我誤會了。  

  1935年(昭和10)，日治下的臺灣舉辦史上規模最大的「始政四十週年臺灣博覽會」，當時日中尚未全面開戰，福建省主席陳儀來臺參觀，雙方氣氛融洽。陳儀對日治下臺灣的進步大為驚艷，之後派員考察寫成「臺灣考察報告」，作為福建施政的參考。圖為當時報紙大篇幅的報導，提到臺灣與對岸福建昔日有歷史、民族、地理、經濟的深厚關係，雙方人民透過親善飛行，彼此握手交流。在那個時空下，縱然有衝突，雙方一樣可以正常交往，相互學習。 當然隔年日本爆發226事件，軍國主義全面崛起，臺灣也跟著一步步捲入戰爭漩渦，戰後落入萬劫不復的境地。於內戰中潰敗的中華民國政權逃難來臺，恩怨也轉嫁到倒楣的臺灣頭上，以往能正常往來的關係，變成「中國自古不可分割的一部分」、「92共識」等等睜眼說瞎話的話術，至今無解。 而在1935年陳儀來臺考察時，還沒有對臺愚民統治需求下記述的日治臺灣，和中華民國來臺後的講法存在巨大落差。陳儀的臺灣考察報告，可見本團之前摘錄介紹的部份內容： 總論 https://goo.gl/f9rfDZ 林業篇 https://goo.gl/AZmeYc 教育篇 https://goo.gl/5h2eTr 電力篇 http://www.twmemory.org/?p=11901 中華民國政權為了在臺維持外來統治需求，形塑了大量神話，不但造成認同混淆的問題，也影響許多人對正常國家的想像，清洗數個世代的現實下，即使政黨輪替了也難以解決。 了解歷史、去思考臺灣的各種樣貌、以及一個正常國家該是什麼樣子？臺灣人才能逐步啟蒙，認清命運建立共識，渡過外來威脅等待時機，從這類不合理的困局中走向正常化。 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

2018-04-02 20:03 〔記者鍾麗華／綜合報導〕對於行政院長賴清德日前表示自己是「台獨工作者」、「九二共識根本就沒有共識」，中國國台辦發言人馬曉光今天宣稱，賴清德「頑固堅持台獨立場，多次公然發表台獨言論，狂妄挑戰兩岸關係現狀，嚴重挑釁兩岸主流民意，危害台海和平穩定，危害兩岸同胞特別是台灣同胞的根本利益，這是十分危險，也是不自量力的。」 中國國台辦發言人馬曉光今天宣稱，賴清德「頑固堅持台獨立場，多次公然發表台獨言論，狂妄挑戰兩岸關係現狀，嚴重挑釁兩岸主流民意，危害台海和平穩定，危害兩岸同胞特別是台灣同胞的根本利益，這是十分危險，也是不自量力的。」（資料照） 馬曉光說：「大陸和台灣同屬一個中國，台灣是中國領土不可分割的一部分，永遠不可能從祖國分裂出去。我們堅決反對台獨分裂活動，一切分裂國家的行徑和伎倆註定都是要失敗的，終將受到人民的譴責和歷史的懲罰。」 對此，陸委會表示，台灣是民主多元社會，賴揆強調台灣主體意識，一貫秉持蔡總統維持台海和平穩定的兩岸關係政策立場；北京方面片面設定其「一中原則」，並且一再操作媒體及所謂「網民」威嚇、壓迫台灣政府及人民，並企圖以軍事打擊、法律威脅方式侵犯我方尊嚴與權益，這不是負責任一方應有作為，只會升高兩岸對立、破壞兩岸關係。 陸委會強調，近兩年來，我政府沒有「仇中」、也願意兩岸共同發展，但「中國大陸必須面對兩岸分治的事實、必須尊重台灣的民主與民意」，運用強權蠻力的恐嚇手法，只會造成負面螺旋效應，並無法動搖台灣人民堅定的意志力，我政府面對中共操作輿論宣傳的負面手法，將盡最大努力，維護國家尊嚴及民眾安全福祉，並持續「呼籲陸方自省」，唯有透過溝通化解分歧，方有助於兩岸關係健康發展。

  3月28日，「國台辦」發言人安峰山護航管中閔：指管曾經被廈門大學「經濟學院」聘為客座教授，但是不授課、不支酬；管教授沒有在廈門大學擔任教職，也沒有開設專業課程，沒有擔任碩士或者博士生的指導老師。另外，也沒有領取過薪酬。在上一篇，我們提出一份2006年管給華中科技大學的簡體字「中文履歷」，自己寫明「2005年4月〜至今 中國廈門大學兼職教授」（見以下部份擷圖、全圖及全網頁擷圖），戳破「管中閔、台大與廈大詐騙集團」的謊言。    我們另外發現，在2005年4月21日，於「廈大新聞網」裡，有個經濟學院的張興祥，介紹新成立的「王亞南經濟研究院」舉辦暑假免費培訓班，也替管中閔冠上「王亞南經濟研究院兼職教授」職稱，打臉「國台辦」。   張興祥是何許人也？我們進一步搜尋，原來當時他是經濟學院的「黨委秘書」，他在該院財政系、攻讀經濟學博士學位，現在已升官為經濟系副教授及「教工黨支部書記」。這就難怪幾天前，連「國台辦」也要出來幫忙背書，可惜前後兩邊對不上。   拿廈大的「管理辦法」來看，對「兼職教授」或「客座教授」都有「開課」與「指導學生」的要求，哪是「沒有擔任教職，沒有指導學生」的榮譽頭銜？   另外，根據廈大「人事處」的「名譽教授、兼職（客座）教授聘任相關表格」，「客座教授」與「兼職教授」，不論在「初次登記」或「續聘」的表格（見下圖），兩者都是「分開」的，而且都需「校長簽字與蓋章」同意聘任，廈大校長辦公室不可能弄錯兩者。   廈大校長辦公室的回函，根本在混淆視聽！  

根據Quinnipiac民調，發現川普政府的經濟表現受到美國近2/3國民肯定。（歐新社） 2018-04-02 16:37 〔即時新聞／綜合報導〕川普政府近來對中國動作頻頻，像是祭出防衛性措施，對中國進口產品課徵高額關稅與投資限制；在先進技術上，川普阻止博通對高通的併購，以及反對中資對參與5G市場，種種手段都在針對中國，因此外傳，川普發動貿易戰是美國對中政策分水嶺。 根據《信傳媒》報導， 過往不管美中關係多麼緊張，經貿交流多被認為是互利雙贏，美國對中國不會輕易訴諸貿易制裁手段。美國當時反對採取貿易制裁的理由，是相信中國在未來會走向開放與透明的市場體制，能讓美國獲利。 但從川普當選，見證了美國民間對於缺乏對等互惠的自由貿易已失去興趣。另外，習近平稱帝，讓國際商界對於中國市場前景已不再看好，成為導致美國對中貿易態度改變的重要因素。 川普以做生意方式處理國際談判，讓外界懷疑這場貿易戰是玩假的。但從美國的貿易防衛措施，會發現有些貿易制裁品目非美中貿易逆差的大宗，其實這是在配合美國的國際貿易談判議程。例如，對洗衣機與鋼鐵開徵關稅，就使韓國同意重啟美韓自由貿易協定再談判；加拿大與墨西哥為取得進入豁免名單，同意展開北美自由貿易協定再談判。 根據Quinnipiac民調，發現川普政府的經濟表現受到美國近2/3國民肯定。這顯示川普對經濟的強硬態度有一定市場支持，隨著期中選舉的到來，川普對中國的態度沒有最硬，只有更硬。

現在，本篇完。 ………. 開玩笑的，雖說筆者認為現在是好時機，但也不是豬突猛進式的堅持硬幹到底。原因大致有三點，以下會稍作解釋，表達個人的切入觀點跟緣由。 第一點，就是時機已經開始成熟。事實上的勢力圈分布，台灣一直是隸屬米國的西太平洋防堵網，防止亞洲大陸的陸權國家獲得相對制海權的第一線，日本做為戰後的主要基地，台灣是整個珠鍊之一，位置雖說關鍵但也不算絕對，地位重要卻也非一級盟友。這要從米國的立國精神跟國家利益談起，立國精神造成米國的對外秩序輸出「並不強烈」，繼承大英帝國的海權本質是貿易自由，廣大美洲大陸領土的基石是深厚的技術資本。也就是說對米國來說，建立廣大殖民地輸出產品的利益，遠不如扶植制度類似的盟友或附庸國，長期而言更加有用。 冷戰時期為了圍堵蘇聯，季辛吉一派制定了聯中抗蘇的大戰略，這不能說錯，換筆者也會這樣幹。反正犧牲的只是台灣這個小國的表面權力，實際上政經軍等實權多數還是控制在米國自己手上，以此換得中國對抗蘇聯是十分划算。這觀點一直持續到冷戰結束，都還沒退流行，而季派的徒弟徒孫輩大量進入國政系統跟基金會組織，形成一個廣泛的友中聯盟。這是米國對中國改革開放後大力前進的遠因，近因則是新一代的金融、企業家沒有對共產黨的疑慮，很容易就接受中共的改革說詞，反正實際上的利益有拿到，其他的根本是無所謂。 把米國主要老牌企業跟新興產業的執行長作風，以及實際上投入技術跟合作的對象拿來對比，不難發現越是新崛起的年輕企業跟主導者，對中國越沒戒心，越容易把資本跟技術投入。反過來說，也是因為日韓台等傳統東亞勢力，都已經被相關米國的老企業壟斷了，人脈金脈缺乏的情況下，重新拉線太麻煩，加上東亞諸國賺到的加工財還花不完，對新興產業的態度較為消極。 這裡有些問題算台灣自找的，中國現在所謂的狼性，說穿了就跟台灣數十年前興起的中小企業作法沒有差別，六四之後利用同文同種的優勢前進中國，培養出現在這批超狼性的中國企業。這也造成米國有些企業對台灣極具戒心，覺得你都把我們給的技術轉移過去，根本是招搖撞騙。同時期日本也開始遇到自民黨治理衰弱，親朝親中派抬頭取得政權，開始資金技術轉移中國的計畫。不管是哪一個，在人的問題沒解決前，米國都不會願意投入更多的技轉在日韓台上。 但這個趨勢到了08年之後開始大逆轉，首先是中國的優勢開始消退，京奧的最後煙火放完，外資開始撤出，受限法規跟沉沒成本的影響才很慢。中國內部政治的變化，常常把壓力轉移到對外上，日本就因此吃了大虧，導致親中派崩潰，政權重回自民黨手上，開始清除外務省的親中勢力，以及將中國正式列為威脅性對象。米國則是因為奧巴馬上任，加速中東撤出，宣稱重返亞洲，整個資源配置變化，但這個重返的主軸最後變成日本要挑大樑，這算是奧巴馬跟他背後獻策者的意見，以降低米國開銷，轉對外經費回內部，對選舉勝算較多的考慮。 簡單說，就是聯中抗蘇的戰略漸漸崩潰，只剩下遺產。這個遺產包括對俄國的持續敵意，以及對中國的繼續善意，但實際上米國內部也開始轉彎。轉彎的理由還是回歸到人，親中路線慢慢撞牆，中國顯然不是米國的盟友，而是潛在敵人，甚至有公開化的傾向。而在日本跟台灣，親中路線的人不是逐漸落馬，就是在政策上遇到民意的反彈卡住，重新提供了米國企業對東亞的技術合作空間。觀察這十年來米國在東亞有重大利益的軍事工業，以及各種實業都不難看出，除了對各政黨兩面押寶的兩面手法，對日台的技術輸出意願大增，依照長期合作都需要十年以上培養信任的慣例來看，收割期應該是這兩年。 加上米國新任總統很明顯地走回現實主義路線，回歸米保守派的主張，米國共和黨或是民主黨的保守勢力，在東亞的主要利益都不是金融跟軍火方面，而是在長期的實業合作基礎上，這遠比帳面上幾百億的軍火要大得多，合作的長遠利益也不僅止於現金，還包括了人力資源的流動。 每一個跡象都顯示，在這種聯中抗蘇政策幾乎是確定死亡的現在，台灣也沒有必要守住這個超大賽局的前提。有限度的修憲，將不合時宜的條款修掉，對現實利益來說沒有差別，還可以提供殺價籌碼讓米國使用，私下有橋好的話會是好棋。   第二點，軍事上的需求已經是必要了。中國崛起是現實，軍力的暴增也是事實，雖然遠遠沒有抵達戰勝米國的條件，但對東亞各國已經不能忽視，至少面對菲律賓、越南等海空軍相較貧弱的對象來說，中國已然是魔王等級的威脅。考慮中國內部維穩跟政治穩定的前提，中國不大可能採取較激進的對外手段，但也不能排除此種可能。 也就是說，扣除日本這個米國在東亞的最大盟友跟基地所在地外，有效封鎖解放軍出海，還可以支援整個東南亞情勢跟南海袋口的國家只剩下一個。賽局的觀點，不能一廂情願的認為解放軍可以忽略物理障礙，以解放軍自己的觀點來說，萬一南海有事，台灣處在明顯敵對的立場上，艦隊是會被分斷的。這不僅是台灣的海軍對中國來說也是威脅，陸地的位置可以確實卡住數千至數萬平方海里的空間，解放軍的主事者跟參謀，做計劃的時候會把台灣當成路邊石頭的機率趨近零。 當然，如果真有這種當路邊石頭踢掉就好的規劃參謀，大家會額手稱慶，提早放鞭炮慶祝，但現實沒有那麼美好的。 以米國的觀點來說，除非把太平洋艦隊押前，不然出事的時候一定有集結時間的限制，避險的角度來說，加強第一島鏈的軍備遠比自己跳下去駐軍要好。以台灣的角度來說，再也沒有比這種米軍對中國抱有敵意的情況下，更能搞到先進裝備的可能。但如果要再更進一步呢？ 下一步是開放港口機場整補，更進一步就是基地駐軍，對台灣的象徵意義非常大，但就法理上的狀況來說，除非米國要把台灣關係法做很大的擴充解釋，不然實在很難在沒有邦交的現狀下走到這步。那解套的辦法之一，就是台灣自己的憲法要做修正，讓中華民國憲法可以跟台灣的實際管理範圍名實相符。 這有兩個優點，第一個優點是如果要證明台灣的人民自主意識，公投顯然是最快又最直接的辦法，但缺點就是影響太大，算正式在國際上宣稱「獨立」。中國勢必要做出重大的回應，而筆者不認為台灣應該要冒著中國內部還沒政治穩定的危險，逼解放軍做出孤注一擲的行動。我們也沒有理由在這種順順的情勢下，冒著數以萬計戰爭死傷的風險舉辦被全世界公認的台獨公投。但是，透過立法院對於現狀的修憲案，可以解釋的空間就很多，簡單點的藉口就是執政黨的一意孤行，複雜點的就是回擊中國的嗆聲：台灣修正自己宣稱統治中國的荒謬法條哪裡有錯。 第二個優點，是增加盟邦的行動自由，很多人把賽局弄錯了，也把戰略的增加行動自由目的搞混。我方的行動自由增加在戰爭中是有利的，同時也要降低敵人的行動自由。問題是，現在沒有在戰爭，目標不是殲滅登陸的幾萬解放軍，也不是要踏平北京才算勝利。 台灣現行憲法的外交，麻煩之一就是中國代表承認，這根本是找自己跟找其他人麻煩。你逼著別人毫無選擇，只能降級處理對台的外交。但如果適當的修正，盟友至少就有名正言順的理由，對台進行層級相當的對話，交流也不需要透過中間人，直接就高層對談，在國家之間的交易來說才有利。修憲可以提供這個條件，讓盟友可以規避中國代表的問題，也可以適當的回擊中國，反過來說也是給中國下台階。 要解釋成給各方藉口也可以，總之在目前的狀況下，台灣的對外外交被卡的太嚴重。至於那些宣稱沒有實力都是假的9.2，基本上別鳥他們，依照他們的標準，台灣只有擁有死星才具有獨立外交的實力。戰略的角度是指，增加我方盟友全體可行動的自由，自己稍微犧牲一點，用修憲取代制憲，甚至是急獨派幻想的法理台獨，長期來說利基更大。畢竟除非米國同意，台灣要制憲成功的難度太高了。   第三點，就是就以台灣的內部來說，憲法不修也不行。行政上的疊床架屋就不提，不知道多少讀者有接觸新一代的教育，這套憲法詭異到連小學生都嗤之以鼻，就連父母之一是陸配的新生代，都會覺得啼笑皆非，從頭笑到尾。 但很認真的告訴他們憲法就這樣，台灣宣稱有全中國代表，只是好像增修條文等擱置爭議了，反正考試要考給我背，我們只是裝死先當作沒看到。全部都笑不出來，根本覺得莊孝維。 對這些新台灣人來講，不符合現狀的憲法是難以想像的，第一線現場現在的處理法是裝死跳過，反正課本沒講就不會問，考試不考就當作不存在。回辦公室再跟老同事一起取暖中華民國憲法的偉大，這種老老師還不少。其實更多的是明知矛盾但意識形態接受不了。 但新台灣人沒有這種意識型態，筆者不知道那些宣稱新世代會因為常常看中國節目跟玩中國遊戲，所以會心繫中國，慢慢被同化的那些人到底再講三小。現實是出了台北市等很天龍化天龍的學校，其他地方的小朋友會看韓劇、聽日本音樂、接收米國的文化輸出，台灣本土劇被當笑話欣賞，中國的戲劇跟音樂只有好看的會被接受。遊戲呢？好玩的才會玩，不好玩得誰理你。 你說會被潛移默化洗腦？這些人大概沒幾個接觸過現在沒投票權的學生。對他們來說，台灣就是台灣、中國就是中國，一邊一國完全不同。你跟他們說兩岸同文同種？同班的陸配小孩會第一個跳出來罵幹你娘屁話連篇。他們對國家認同的標準非常一致，完全沒有討論空間，會混亂是大人在法律上跟現實的落差造成，我們從小受黨國教育習慣，不覺得奇怪，但小孩可是會。 面對這批真正的天然獨，不是覺青那種自認覺醒的，你十年後的選票在國家意識上的認同是沒有空間的。與其把火藥桶到時候引爆，不如現在開始修憲拆除導火線。台灣的政治是很投機的，一定會有在野黨屆時拿憲法的國家問題逼執政黨表態，這種議題一旦被炒作起來，筆者可以保證對現在這批小鬼來說，你講「經濟好賺錢多我們先別管好嗎？」 鐵定被打爆，總統或許還選不上，市長等級的可能就是致命關鍵，議員的話大概會有很多新的王浩宇跳出來收割。到那時候，國際狀況又轉變，修憲變成負面效應更大，就會逼台灣走向國關危機。 依照這種預防觀點，筆者強烈建議要在蔡英文第二任內解決修憲問題，最起碼要把代表全中國甚至蒙古的法條修掉。而且不能用增補方式去額外解釋，在符合現狀的前提下沒有空間。至於這套被改到「面目全非的中華民國憲法」會不會引起某些人士憂憤？筆者是覺得管這些老人去死，年輕人票比較多。會不會引起中國的強烈反彈？反正就算蔡英文明天穿大粉紅裙上班也可以解釋成台獨，隨便他們。 內部修正不涉及對外宣稱，可以提供國際很大的解釋空間，尤其是台灣的盟友更需要這種彈藥支援。   鑒於以上幾個原因，筆者是認為現狀的時機可行，至少五年內變化不大。就以長期角度來說，不能留下二十年後的危機，與其到時候炸掉不如在現在可以控制下拆掉。

台大財金系教授管中閔因涉及多項敏感議題，至今仍未獲教育部核准上任台大校長一職。（資料照） 2018-04-02 11:30 〔即時新聞／綜合報導〕台大財金系教授管中閔因涉及多項敏感議題，至今仍未獲教育部核准上任台大校長一職，日前他被爆出2005年起赴中國廈門大學等學校長期違法兼職，今天再被爆料，曾赴中國武漢地質大學教經濟學，還獲頒客座教授證書。 根據《蘋果》報導，管中閔日前才被爆出到中國廈門大學等校非法兼職，今天則被民眾發現，中國地質大學MBA教育中心的資料顯示，管中閔被該校列為外聘教師。該爆料民眾還諷刺，管應該很缺錢，才會到中國多所大學兼職。 針對赴中兼職一事，台大表示沒有回應，不過3月底的台大在校務會議上表明，管赴中國未違反法規，台大人事室也稱，管赴陸僅參加國際會議等，均為1至13天的短期行程，符合相關規範。 另外根據「Hi-On鯨魚網站」日前貼出的數張管中閔個人英文履歷則指出，管中閔2005年起在廈門大學、2006年起在華中科技大學、2007年起在西安交通大學等多所大學兼課，而在2006年管中閔給華中科技大學的一份「中文履歷」內，明確記載2005年4月至今中國廈門大學兼職教授。 目前管中閔還未出面回應此事，不過他昨天發聲明指出，教育部推諉懈怠，不准核其聘書，威脅教部及相關人員自應承擔法律責任，強調自己會堅持到底。

甘惠忠神父來自美國，從事特殊教育，有「兒童守護天使」榮譽，奉獻台灣五十五年，取得我國民身分證。行政院長賴清德最近稱讚他，甘心、惠台、忠心不變，人如其名。台灣有今天的自由、民主、樂利，除了國人的打拚，也得力於甘神父等外國恩人的幫助。 十九世紀中葉台灣對外開放後，許多和美麗島沒有直接利害關係的外國人，出自各種理想，以諸多方式，扮演不同角色，無私奉獻台灣。不論是博愛大眾的醫者、有教無類的啟蒙者、好奇研究的探索者、分享世人的美麗島介紹者、濟弱扶傾的人權救援者、推倡普世價值的民主促進者、關鍵時刻的記錄者，他們義人義行，深值感念。 身為台灣的一份子，對這些台灣的恩人，你認識了多少？你可知道，他們當中許多人，把台灣當自己的家，把自己當台灣人，台灣母語講得比台灣人好，成為台灣女婿，甚至最終埋骨台灣，化為台灣魂。在戰後抹煞這片土地與人民的歷史人文教育中，這是值得發揚光大的台灣大時代紀錄。 為有情、有義的這些恩人立傳表揚，是具體表達台灣人的受恩不忘；感恩既是最崇高的美德，也是所有美德之源。如能再以藝文表現，拍成連續劇、電影或「大河劇」，足可傳為動人的史詩篇章，讓更多國人認識、傳頌他們的感人事蹟。年輕一代有了學習對象，培養以感恩為根源的美德，形成正直的人格，重視公義服務，這是重要的生活價值教育。 對社會整體來說，以台灣恩人的故事啟迪人心，經由公眾探索、體會他們對台灣的無私奉獻，充分掌握相關的歷史、人文、自然的事實與知識，台灣主體性自然確立。 愛台灣不是口號，以典範為師，向歷史學習，瞭解自己的文化，愛護台灣這片土地及人民，不論先來後到，形成命運共同體，一起打拚創造光明的未來。這些都是每一個人日常生活即可實踐的行動。這一切，請從表揚更多甘惠忠所代表的台灣恩人，並熱烈擁抱他們做起。 （作者是資深新聞工作者）

在美國總統川普的眼中，對美國貿易產生順差的國家，算是偷走美國工作的罪魁禍首，而中國也大概就是「賊王」；從競選時的叫陣，到最近的宣戰，分貝從未降低，但中國對美國的貿易順差愈來愈多，去年達到歷史新高，今年元月份且創下川普就任後的單月新高點。戰爭尚未真正開打，不僅宣傳戰左支右絀，戰術也始終未能到位。 （美聯社資料照） 美國是世界最大進口國，二○一七年進口商品達二兆三千多億美元，自前十五大貿易夥伴進口近八成，又以中國的五千多億美元最多，其次為加拿大及墨西哥各三千億美元左右，而排第四及第五的日、德，則都是一千多億美元；美國從這五個國家進口的商品約一．四兆美元，接近進口總額的六成。 美國的出口金額較低，且市場相對分散，在二○一七年出口商品總金額一兆五千多億美元，出口至前十五大貿易對手國的比例約為七成，而貿易赤字總計是七九六一億美元。 在前十五大貿易夥伴中，美國只對英國、巴西及荷蘭出超，貿易赤字則主要來自中國，金額達三七五二億美元，約占四十七％，其次為墨西哥的七一一億美元，第三、四名分別是日本六八八億美元、德國六四三億美元，這幾個國家對美國出超金額，就占美國貿易赤字近七十三％。 中國同時是美國及歐盟的最大貿易逆差來源國。美國商品出口到中國只有一千三百億美元，占出口總額的八．四％，但從中國進口商品五千億美元，占進口總額廿一．六％。根據中國商務部統計，二○一七年中國對外商品貿易順差約四二二五億美元，主要即來自美國及歐盟。最近十年，中國對歐盟的商品貿易順差，大約在一千三百億至一千八百億歐元間；歐盟統計顯示，二○一七年對中貿易逆差一七六○億歐元，約二千億美元。 不管如何逞凶鬥狠，數字會說話，歐美與中國貿易戰開打，中國損失應該相對較大；如果要解決長期貿易逆差問題，美、歐合作最能對中國施加壓力，要求其開放市場。不過，歐盟對美國出超也達一千四百多億美元，川普因此全球開戰，反引起眾怒，而在其競選承諾中的主要貿易政策中，唯一尚未執行的卻是「命令財政部將中國認定為匯率操縱國」。 在戰爭中損失較大的國家，不一定就會戰敗。面對中國以國家力量操縱、支持產業發展，假設川普政府的行動經過縝密分析，不想與中國捉對廝殺，而從鋼鋁課徵高關稅祭出對手國「來談」戰術，川普也似乎想要呼朋引伴，但是對峙、威嚇的商業伎倆，能否在國家間發生逆轉的合作效果，有太多變數尚待觀察。 做為全球前二大貿易國，美國的任何制裁行動，無法跳過中國，也不可能沒有牽涉中國，而因美國商品貿易赤字近一半都來自中國，對中國一國的減赤效果，就約等於全球其他國家降低相同幅度的總和，川普若希望降低貿易赤字，並認為美國有強大的競爭力搶佔國際市場，當然必須正面與中國對決。 對美的主要順差國中，德、日也均有優異研發能力及技術，中國製造二○二五計畫被美國關注，應是政治上的、而非經濟上的因素；美中之間的貿易戰若無聲無息的不戰而退，平衡貿易逆差的政策大概就是玩假的，也應該是政治利益的考量；川普唯一改變的，將是受惠產業的移轉，而這可能將掩飾在美國經濟恢復成長的榮景之後。 擒王不容易，但擒賊未能擒王，在某種意義上，戰爭是沒有結束的一天。

  新任監委上任後，計畫對爭議案件，監委想深入瞭解相關案件，在調卷時卻遭監院拒絕。（資料照） 2018-04-02 06:05 〔記者鍾麗華／台北報導〕新任監委上任後，計畫對爭議案件，包括與前總統馬英九有關的富邦銀併台北銀、美河市、大巨蛋等案，必要時再立案調查，不過，監委想深入瞭解相關案件，在調卷時卻遭監院拒絕，監委怒批，「如果當初查得清清楚楚，有什麼好怕的？」限縮監委調卷權已違憲，現若聲請釋憲緩不濟急，他們任期僅剩兩年多，因此已在談話會提案要求放寬調卷權。 不具名監委解釋，富邦銀併台北銀案是第4屆監委調查，延續到第5屆時審查，原擔任該案召集人、前監委馬秀如，還因此沒被馬英九提名續任，但她在第5屆審查時，曾表明願意出席說明，卻遭拒絕，最後該案並沒有做出處分；富邦金控現都以「監院調查認定無違法之虞」，對外澄清，但社會大眾也難以信服。 至於美河市案，他指出，監院只彈劾郝市府兩名官員，但此案是延續馬市府的聯開案，「開發案讓北市府權益損失超過110億元，這涉及『好幾個零』的問題，會是兩個小官就可決定的嗎？」而大巨蛋案雖監院陸續查了10案，但有沒溯及馬市府與馬市長，這些疑義仍待閱卷釐清。 另名監委透露，過去兩個月來，新監委沒人調得到卷，監院搬出「一案不兩查」與「監察院檔案管理要點」等內規阻擋，強調基於尊重前任監委職權行使，「結案後連看都不能看」，而現任監委也只能調與業務相關案件。有監委懷疑，監院此舉是為了防新監委辦馬政府與馬市府弊案，而且前年政黨輪替前就傳出，監院要求相關案件儘速結案，當時還引起軒然大波。 監委張武修表示，監院對於過去的調查案件其實有套資料庫，但僅業務處與調查處的人員才能使用，就是不肯對監委開放，表面是擔心洩密為由，實際卻阻撓監委辦案；監院要求監委不能無故調卷，必須要有充足事由，且要簽報行政程序，讓業務單位批准，限縮監委職權行使。 監委趙永清強調，監委行使調查權，總要知道哪些案件已調查過了，像是核四案，過去有很多調查案、有不同角度切入，但要再立新案，得先知道之前調查案內容。而過去也有立委想調閱監院調查案做為問政參考，卻也調不到。 監院秘書長傅孟融澄清，依照檔案法與監院內規，調卷情況很多樣、也很複雜，不能一概而論，而監院目前已研究開放監委調卷權。

記者鄒景雯／特稿 管爺在四月一日突然發了一則聲明，拉高調子指責「教育部違法」，並稱「為學術自由與大學自治，定當堅持到底」。詳看其主張，可以大膽論斷這應出於律師團的手筆，真正目的是在捍衛檢調單位已經對管中閔展開的「違法赴中兼職」調查。原因很簡單，所謂「學術自由」、「大學自治」云云，若拚輸，大不了到手的校長飛了；後者可不同，打不贏，事涉刑責，這可不是開玩笑的，因此管爺非鬧下去不可。 管爺在四月一日突然發了一則聲明，拉高調子指責「教育部違法」，並稱「為學術自由與大學自治，定當堅持到底」。（資料照） 如果這「圍魏救趙」的企圖是真的，也就是在為可能的司法攻防預作準備，教育部不妨將計就計，根據目前所掌握的充分事證，包括管中閔與蔡明興未揭露彼此間的利益關係，以及個人資料隱匿多項兼職，台大臨時校務會議卻未釐清這些爭議為由，拒絕核定管中閔出任台大校長，後續的所有爭論，全部按照法律程序去依法論法，不僅可以一舉脫開政治糾纏，也更能昭社會大信。 管爺公布的四點主張，第一點和第二點就兩相矛盾。既然引大學法第九條，宣稱教育部聘任台大新校長的法定期限是三月十八日，踰越即違法，則台大臨時校務會議拖到三月二十四日才召開，早就過了前述期限，自當亦為違法，屬於決議無效的會議，那管爺怎麼還要求教育部必須依照臨時校務會議的「共識」，聘任由遴選委員會選出的新校長？ 以管爺的院士級智商，不可能出這種腦袋短路文，合理懷疑是「挺管派」刻意的話術。事實上，這段時間，類似不惜「自殘」的手法，早已不止一端。就拿臨時校務會議來說，當天力主將五項管中閔案擱置的台大物理系教授張顏暉，按學養也應是一方碩彥，但是他拿一般選舉結果公告來比擬「管」案的聘任，同樣胡言亂語一通。 政治選舉是單一程序，選舉結果先由中選會公告當選人，若有爭議，的確之後再說。但是台大校長選舉是兩個程序：由遴選會選出後，只能「報部當選人」，而不能「公告當選人」。管案已出台大報至教育部，是教育部多次發文要求台大解釋各項疑點在先的，換句話說，當天開的是「報部後」而非「報部前」的臨時校務會議，開會宗旨是釋疑，張顏暉卻把焦點弄得好像在「管案要不要報部」似地，根本是嚴重誤導。 也就是說，台大校務會議應該討論的既不是「該報部否」，也不是「如何回應學生或老師的提案」，而是「如何回應教育部的問題」！這些大學教授迴避問題也就罷了，若不是心虛所致，何以還要費神端出此等狸貓換太子的比喻？ 事態發展到這個地步，沒別的法子，管爺放言要教育部承擔法律責任，教育部就該按法律走，鍘了再說。

李敦厚／台大校友、哈佛大學榮譽教授   日前在「今天的台大有自治的能力嗎？」和「學術倫理無關藍綠」兩文中筆者曾很具體地指出，2017/5/6管中閔教授與共同作者陳建良教授發表的研討會論文（下稱陳管2017論文）內的表3，完全援用陳教授和另兩位學位審核委員在2016/7/30核准的張姓學生碩士論文內的表4-8、表4-9和表4-10裡面的數據，也沒註明任何出處。 張生表4-8 自行統計 陳管表3 援用數據 筆者特別注意到這一部分研究成果的原因是，張生的碩士論文主題是以「差異中差異模型」來分析ECFA對台灣出口中國或香港的影響。張生碩士論文內的表4-8、表4-9和表4-10裡面的數據就是這篇論文很重要的實證結果。 張生的表4-8列出來的數據是ECFA實施一年後、二年後、三年後和四年後，台灣對中國與香港出口的影響。表4-9列出的是ECFA實施一年後、二年後、三年後和四年後，台灣對中國出口的影響。表4-10列出的是ECFA實施一年後、二年後、三年後和四年後，台灣對香港出口的影響。在這三個表下，張生都註明了「作者自行統計」。張生的指導教授陳建良也核准了此論文。 陳管2017論文內的表3則只列出ECFA實施四年後台灣對中國與香港出口影響的數據。儘管表3的數據援用自張生表4-8、表4-9和表4-10，但卻完全沒有註明出處。這就是典型的違反學術倫理的抄襲。 根據筆者的了解，台大遴選委員會委員兼發言人袁孝維教授近日曾對管中閔教授與共同作者涉及抄襲一事有如下的說詞：一、暨大非常明確說明陳管兩教授有電郵往來討論文章，所以並非掛名；二、依時間順序，有陳管2016/5、學生（張生）2016/7和陳管2017/4三篇文章；三、所有在陳管2017/4出現在學生2016/7的圖表文字，在2016/5都有出現。各位看附件之ppt動畫，就可一目了然。然而「北美洲台灣人教授協會」及卡管人士，卻刻意忽視不提陳管2016/5這一篇最初手稿，企圖混淆視聽，有失知識份子應有之品格與良知。 其實在ppt動畫附件中完全看不到筆者一再提出的抄襲例子：陳管2017/4表3抄襲張生2016/7表4-8、表4-9和表4-10。換句話說：袁教授以上所說的「所有在陳管2017/4出現在學生2016/7的圖表文字，在2016/5都有出現。各位看附件之ppt動畫，就可一目了然」，實在是對學倫案過度草率，也有「企圖混淆視聽」之嫌。 筆者在ppt動畫中也看到了「烏龍爆料，惡意抹黑，披著學術外衣，遂行政治鬥爭，刻意忽略關鍵資料，抹黑栽贓，惡意鬥爭」等非常情緒化的字眼。筆者曾經說過，台大學倫會和教部高教司都把一個相對簡單的學倫問題複雜化。筆者提出的陳管2017/4表3和張生2016/7表4-8、表4-9和表4-10有相同的數據是誰都看得到的事實。如果這些數據都已在陳管2016/5手稿內算過了也分析好了，那陳教授和其他兩位學位審核委員又怎麼讓陳教授指導的張生在兩個月後領學位畢業的？ 指責別人刻意忽略關鍵資料其實意義不大。筆者觀察到的台大和教部只是翻雲覆雨，找遍理由不進行實質審查。既然關鍵資料都有了，那不是把那些資料攤在陽光下，一翻兩瞪眼？哪需要編那些「此論文非正式論文可抄襲」論，不利己也將害學風日下！難道一天到晚指責別人「卡管」的人不是「害管」最深的人嗎？ 教育部一年編了一百七十四億元推高教深耕，台大一年也領了國家十八億元推高教深耕經費。如果教育部和台大都做不來以實質審查來釐清學倫問題，那再怎麼深耕，也將只是白費工夫一場。 教育部一年編了一百七十四億元推高教深耕，台大一年也領了國家十八億元推高教深耕經費。（資料照）

  又有台灣電影遭到中國封殺，文化部長鄭麗君指出：中國過去只是關注作品題材內容，現在卻連個人言論思想都要控制，無論是柯宇綸或先前發生的林心如、盧廣仲、周子瑜等事件，都顯示中國的目的是要想到中國發展的台灣人都「上繳自由」。中國沒有自由，到中國經商表演當然也沒有自由。愈來愈像政治運動的舉報台獨，中國當局殺雞儆猴所圖的，絕對不只是想限制到中國發展的台灣人民的自由，甚至還要進一步利用他們為反獨促統效犬馬之勞！ 過去以來，北京的態度就擺明了，不准台商到中國賺錢又支持台獨，初期還只是消極地警告台商，但從許文龍事件到李榮福事件可以感受到，北京也隨時會找機會下重手立威。近年，除了中國政府的思想檢查外，舉報台獨還成為中國的新產業，而其矛頭隱約指向到中國發展的台灣藝人。藝人有其流行文化的影響力，對年輕世代較能產生引導風向作用，有鑒於太陽花學運世代的興起，台灣藝人淪為新的檢查或統戰標的，不難理解。覬覦中國市場的藝人，千萬不要一味仰頭看天上的彩虹，一不小心卻掉到陰溝裡去。 不論是不是從十九大才開始，中國對台灣的反獨力道一直在強化，其目的無非是想把台獨板塊壓縮到越來越小。未來，台商與台灣藝人，主動或被動公開宣示不支持台獨，或許在北京的操作下，會成為一種傳染性的表態現象。初步，可能只是口頭宣示不支持台獨，漸而，可能會轉為行動支持統一，讓台商與台灣藝人變為經濟統派。事實上，所謂的「惠台」措施，都是從經濟拉攏到認同轉向的鋪陳。因此，想到中國就學、就業、表演、投資者，現在要比以往更加嚴肅地思考，自己的選擇可能會在將來付出什麼代價？要不要步入北京鋪設的不歸路？ 北京的對台政策，從前或許有「防獨勝於促統」的傾向，但這不是北京對台灣的仁慈，而是受限於國力與國際影響力。如今，中國的軟、硬、銳實力大增，外交話語權同時上升，再加上習近平的特殊政治性格，反獨與促統會雙管齊下、兩手都硬。台灣以小搏大，固然要善用地緣政治的有利轉變，更重要的還是朝野官民要有危機意識，要從北京對台灣的各個擊破中，看透它想讓台灣與中華民國「同歸於盡」的攻勢。台灣內部求同存異、團結一致，老實說對於因應中國威脅都已經很吃力了，如果繼續像目前這樣內耗下去，不得不令人擔憂時間會不會站在台灣這一邊。 對於藝人紛紛往中國發展，林正盛導演有感而發：不要在自己內部進行意識形態的鬥爭，環境搞好最重要，「因如果今天在台灣可以賺五萬元，中國給六萬元，那大家可能就會留下來，但如果在台灣賺三萬元，那當然會有人考慮過去，這都是人的選擇。」林導點出的問題，乃是台灣必須務實面對的挑戰。今天，台商、藝人、教師、學生，中國得以對他們形成幻想與磁吸，根源還是出在台灣本身的產經環境，無法為他們提供充分發展的機會。這個問題若不從根源解決，每次出現個案便譴責北京，不僅於事無補而且自曝台灣的莫可奈何。 日前，小英在民進黨中常會表示：經濟的確朝正向發展，但如何讓人民有感是個問題，只講數字會被說是自我感覺良好。可見，蔡賴府院深知，台灣總體問題的關鍵在經濟，「經濟是台灣的命脈」絕非口頭禪。台灣要維持現狀，主權方面有戰略盟友共同力抗中國威脅，但產業、經濟、就業、所得主要只能靠自己，至少是自助才能談人助，例如與戰略盟友強化經貿連結。對此，北京也心知肚明，所以對台灣全力操弄「以經濟腐蝕主權」。這種沒有煙硝的戰爭，台灣的戰略盟友似乎也難以使力。於是，活化經濟與捍衛主權，成了本土政權一體兩面的戰場。現階段，經濟環境搞好就是維持主權現狀的要害。

  管爺要賣給台大當校長，卻被發現貨色高度破損，依誠實買賣的規矩，破損的商品就應該退貨，沒有什麼好爭辯。 如果管爺自己不退貨，台大也不知退貨，那對台大、對學界、對台灣、對中國都送出錯誤的訊息，烙下一堆可恥的印記。 不退貨便如同宣示學術不必誠實，學生抄老師，老師抄學生，拉幫結派，百無禁忌。管爺治校的台大，學生教師享有更多「抄襲的自由」。規避法令，隱瞞兼職，幹不可告人之事，也不必難為情。 管爺當成校長，意味不顧台灣法令，只看中國臉色的作為有正當性；他可以賣力推動「一個中國」的「交流」。接受國台辦撐腰當上校長，使台大淪為「中國台灣大學」，與廈門大學同流，中國統戰戰果輝煌。 管爺自命瀟灑，高人一等，得意忘形之餘，人頭到處掛，名利雙收，幹正經學者所不為之事，卻還惡性推銷，要當與傅斯年、錢思亮齊名的台大校長，這才被發現他追逐名利的不誠實作風。 如果管爺做人多一點誠實與正直，廈門大學付不付錢，他都不應該同意掛名當人頭。台大在世界大學排名，好歹還在五十至一百之間，廈大只是中國第十六名大學上榜，排到四百二十至四百四十，管爺在炫什麼？ 他掛名的研究院，竟有「王亞南學術思想研究中心」，政治學店特色鮮明；經濟學博士班學生，中國學生五十三人，外國學生六人，「港澳台」學生五十人；碩士班二百二十四人，中國學生也只佔一半。這是吸引外匯的大量加工製造業。 在這種學校掛名是自貶身價，如果管爺當上台大校長，台大蒙羞、學界蒙羞，台灣蒙羞，只有國台辦和爺們才開香檳慶祝！（作者王景弘，資深新聞工作者）

歷史上被拿來比做太陽的，大概就只有毛澤東，以他在歷史上殺人如麻的威風，這種比擬，也不算太離譜，難怪柯文哲崇拜他。 和毛澤東鬥爭一輩子的蔣介石，最後兵敗流亡台灣，抑鬱以終，但他至少也主宰了中國國民黨半個世紀，至今還有信徒死抱他這塊神主牌，算個小太陽也不過分。 二○○○年第一次被趕下台，有歷史的偶然，中國國民黨真正被徹底解放，應該是在二○一六年才算，那時候的黨主席是朱立倫，他御駕親征慘輸三百萬票，追究責任，被他拔掉的洪秀柱，起碼要扛一半。 國民黨失去民心，丟掉政權，吾爾開希說得好，就是「台灣人民不信任你們（國民黨）對中國的政策。」 可是國民黨就是不敢面對真相。吳敦義以首輪過半獲選黨主席後，不但看不到臥薪嘗膽的中興氣象，而且有淪為永遠在野的跡象，不僅在二○一八大選提名雜亂無章，而且再次展露內鬥內行的老毛病。 眼前看來，國民黨主要的力氣都用在「吳朱之爭」的內耗上，媒體分析，六都提名，朱系人馬搶攻四席，加上其他縣市已占七席，相形之下，吳系戰略模糊，態度畏葸，未戰已露敗象。 最明顯的徵兆是，朱立倫搶先一步登陸，不但獲得新任國台辦主任接見，而且獲得習派大將，上海市委書記、政治局委員李強的認證，成為「國民黨的實質領導人」。而吳敦義的「老滑」形象，向來不受中共信任，更因為堅守馬英九的「一中各表」謊言和幌子，連例行的「國共論壇」都被懸在那裡，吳習會遙遙無期，不得其門而入。 這激起了許多老藍男的焦慮感，紛紛以投書、臉書發文紓壓，痛責吳敦義不作為，不僅無法號召民心，就連做為共產黨統戰樣板的價值都丟掉了，像一坨「扶不上牆的爛泥」，比新黨、統促黨更沒用。 有些媒體還錯誤的用「兩個太陽之爭」來形容，在我看來，不過就是兩顆流星的小小碰撞吧？朱立倫年底卸任之後，就連中央委員都不是！吳敦義這個甩手掌櫃，沒了黨國金庫，還叫得動一干牛鬼蛇神的殘存地方派系嗎？ 一個連共產黨都看扁的台灣反對黨，哪來兩個太陽？ （作者為新北市民，資深媒體人）

喜會台中市林佳龍市長 1.林市長在短短三年把綠川與柳川整治成功，把幾十年來的臭水溝翻轉成類似首爾的清溪川，實在不簡單，這能夠吸引更多觀光客來台中。 2.台南吸引了許多觀光客，特別近年來日本、韓國、新加坡與港澳觀光客都把台南列入行程，台中還要加油。 3.空污問題還是林市長連任的最大挑戰，雖然把這個長期累積的問題讓他承擔並不公平，但的確許多台中人認為林市長上台後，空污比較嚴重。 4.體感溫度與實際溫度的確不同，用冷冰冰的數字來解釋，不如人民真實的感受。 5.盧秀燕是強將，但危機處理能力不行。長期以來，她把自己的文宣包給忽必烈與羚羊公司，忽必烈公司登記的地址就是盧秀燕的服務處，其董事長廖瑞芳、經理人廖瑞華，就是盧的丈夫廖述嘉的姐姐，而羚羊公司的董事長盧秀玲，是盧的妹妹。4屆選舉以來，盧秀燕支付給羚羊、忽必烈的金額高達4600萬元。 6.這不是她記者會所說的帳目清楚與否的問題，而是「肥水不入外人田」與「左手換右手」的問題。  

別管誰長大要不要當馬英九了，管管馬斯洛吧!

  圖為陸委會主委交接，右起為新任主委陳明通、監交人羅秉成及代理主委主委林正義。圖／張家銘（資料照） 1964，彭明敏教授就說，逃難來台灣的中華民國，是違章建築。54年後，教授再說，中華民國還在台灣苟延殘喘，仍然是違章建築。經過前總統李登輝的「兩國論」、陳水扁的「一邊一國」和蔡英文的全面執政，台灣人要把這違章建築拆除，還真難。就像台北市的中正廟，不動如山。台灣人真是情何以堪。 台灣人很和善、很有耐心，知道國民黨把中華民國這座違章建築建得很龐大、複雜，用了很多鋼骨水泥，滿堅固的。現在台灣又是民主國家，堅守憲政法治，不像比美毛澤東「和尚打傘、無髮無天」的習皇帝（近平），一句話就帝制入憲，自己修憲自己當皇帝。 所以，我們民主台灣，要公投正名制憲，憲政難題重重，還很難，小英總統不敢、不能作，我們可以諒解，願意給她時間、空間。但是，有很多不需要公投正名制憲，就可以推動的國家正常化工作，如改名中正路、拆除中正廟，輕而易舉，她應該作，非作不可，卻遲遲不作，我們真的不懂，不能諒解、接受。 最近中國開13屆人民代表大會，傳說要把國台辦和港澳辦合併。立委邱志偉問行政院長賴清德，陸委會是否也應和外交部合併？院長回應，不管是九二共識，或是其他方式，或是用所謂惠台，但本質上是利中的政策，目的都是要併吞台灣。立委問得好，院長也答得對。 既然中國就是要併吞台灣，兩邊是敵國，根據「一國（中）兩區」國內關係設立的陸委會，根本莫名其妙，荒誕不經，是錯誤的國家機構、機制，不廢除，也該併入外交部。這應無庸置疑。 立委林昶佐也問外長吳釗燮同個問題（併入外交部），吳回答：中國對兩部會合併的反應是，「那我們會把國台辦併入國防部」，他認為考慮後果與現行運作良好，不需要更動。 吳部長說錯話還怕事。說陸委會現行運作良好，是錯話。說考慮後果，就是怕中國把國台辦併入國防部，要武力犯台。所以不要把陸委會併入外交部，挑釁中國，讓他們有藉口。那是怕事，怕中國。那是杞人憂天。 蔡英文上台後，不接受九二共識，國台辦和陸委會已不相往來，名存實亡，都「已讀不回」，沒路用了，不要也罷。說中國要把國台辦併入國防部，根本是空口說白話，嚇小孩子（吳部長）的話，毫無意義。習皇帝掌握中共的黨政軍大權，他皇上一句話，就可以揮軍犯台。國台辦併入港澳辦、國防部、外交部都一樣，中國的解放軍是習皇帝的御用軍，只聽、也只聽習皇帝的一句話。 台灣，可不同。把陸委會併入外交部，表示台灣和中國一邊一國，兩邊是國際關係，不是荒誕不經的內政（內戰）關係。這是走上台灣國家正常化不大不小的一步。不大，因為不涉及公投正名制憲的困難程序，小英總統一句話就可以開動；不小，因為一個動作，就可以宣示台灣主權獨立。 至於吳釗燮擔心的後果，習皇帝把國台辦放在哪裡、小英總統把陸委會放在哪裡都一樣，他皇上要打台灣，藉口一籮筐，理由百千條，俯拾即是，何患無辭。現在，他是不能、不敢，非不想、不要也。 我認為，小英應抓住目前台灣內外情勢大好的機會，把陸委會併入外交部，甚至國防部都無妨，因為鐵的現實是，中國是想要併吞台灣的敵國。

【愚人節快樂】 馬英九最老實，吳敦義最誠實，我覺得自己高大英俊，冨樫義博最勤奮不拖稿，李富城最聰明，王炳忠唱歌最好聽，蘇貞昌長髮飄逸，陳菊骨瘦如柴，美國車最省油，高速公路重機肇事率最高，電池車最環保，路克布萊樂，景甜演技最好，800-1戰士最愛台灣，中國一定強，三民主義統一中國.....