鄭南榕當年自焚的《自由時代》雜誌社原址現已改成鄭南榕紀念館，現場完整保留當時焚燒後的辦公室。資料照片 劉澤民／自營業主​   鄭南榕只是一個名字，但自由是一個價值，人權則是文明社會追求的指標。 29年過去了，在2018年的今日，我們的思想已不用再被國家機器控制的教育體系扭曲，可暢所欲言的表達己見，甚至評論當權者。這一切得來不易的成果，在距今不算太久的幾十年前這一切彷拂只能在夢裡看見。我是一個正好出生在剛好解嚴時代左右的7年級生，太多跟我年紀相仿從沒經歷過，亦或是當時年紀太小不明白從前威權體制下社會氛圍，更不懂我們父母輩親身經歷活在監視底下的多少無奈與悲哀。 台灣在走向自由民主的道路上一路跌跌撞撞，改變從來也不曾是輕易的事情，一件事情的成功原本就是許多綜合因素的成果，但鄭南榕的努力故事絕對是最重要的過程之一。然而，到今日卻還有一個即將參與選舉的政治人物可以把當年執行黨國體制命令的「拘提」鄭南榕行動，為了自身選舉形象說成是「救援」行動。反而，在黨國時代的軍頭郝伯村之子－郝龍斌在擔任民選國民黨籍台北市長期間，與鄭南榕遺孀共同出席自由巷的揭牌，不只象徵族群和解，更是不分黨派追求共同的自由人權價值。   美國甘迺迪總統曾說過「自由得來不易，民主並非完美，但我們並沒有用牆把我們的人民圍起來」。上個世紀共產世界的柏林圍牆是要阻止人民離開，21世紀今日共產世界的圍牆是不准人民在網路上看見外面的世界。而在今日的自由台灣，圍牆是立法院訂出限縮民權的半套《公投法》，人民無法決定自己國家的模樣，台灣只能繼續穿著名為中華民國外衣，繼續用著不切實際的《憲法》。   「剩下就是你們的事了」，29年前鄭南榕離開前的最後一句話。萬年國會改選了、人民選出自己的總統、政黨也輪替了不只一次，台灣逐漸走向民主自由，藉此形朔出我們與極權中國的不同。民進黨的最後一哩路，不該只是取得執政權，更要落實主權在民的普世價值，用公投讓民意決定台灣的未來。

記者鄒景雯／特稿 台灣是一個很特殊的國家，戒嚴時期結束之後，每一任總統都會面對統獨議題的民意壓力、甚至召喚，陳水扁當政時期，曾經主動就更改國號為台灣共和國公開表述：「不能騙自己，也不能騙別人，做不到就是做不到」，宣洩的是現實條件上的限制。果然八年結束，推了幾個公投，還是以維持現狀告別政治舞台。 致力於推動獨立公投的「喜樂島聯盟」今正式成立，前總統李登輝將出席致詞。（資料照） 陳水扁的前一任李登輝總統，更是如此，他在位十二年，儘管在卸任前一度向國際宣示兩岸為「特殊的國與國關係」，話講完了，中國一陣咆哮，美國出面折衝，台灣海峽的情勢當然沒有起根本性的改變。 即使到了馬英九主政，換了個方向往西急行，最後以「一個中國」，如願握到了習近平總書記的手，台灣還是沒有被易幟，相反的是，國民黨因此全面潰敗，失去了中央與地方的執政權。 這些國家元首在相當時間掌管台灣最高權力的當頭，都試圖做了些「不信邪」的事，就算當下濺起了一些水花，不要說在歷史的長河中究竟如何，而是不消多時，皆是一切復歸平靜。問題出在哪裡？他們不是都在做自己或支持者想要做的事，何以無法如願？答案恐怕是，以上所述，都是「容易的事」，牽動不了大局結構，於是必然擺盪回原點。 那什麼是「艱難的事」？九○年代，李登輝初登板，他與政策幕僚私下的一段對話，非常清明地描繪了台灣的生存法則。當時幕僚問他未來將如何處理統獨問題，李登輝說他不會處理，因為沒有條件，這一代人沒有能力解決，他能做的，就是控制形勢，留下資產給下一代。幕僚再問他認為什麼才是資產？李登輝則說：民主化。 二十年後，回頭看這一切，民主化，確實是艱難的工程，沒有呼口號的激情，但厚植了台灣壯大的基礎。之後的每任總統，或多或少，應該也推動了一些艱難的工作，例如不少人同意，現在年輕人普遍的「天然獨」，與陳水扁時代致力教育本土化有關，這些才是一步一腳印的無煙硝戰爭。 近來有不少愛台人士倡議再修公投法，以便在明年四月推動獨立公投，李登輝與陳水扁兩位前總統也參與其中，基本上，這是民主國家的主張自由，不必因老共的情緒，受到任何的減損。但是，這是屬於容易的事，還是艱難的事？從這麼多年來的拚鬥中，所教給我們的智慧，有識者，愈來愈心裡有數。 台灣今天的現狀，是各方利害關係者力量角逐的結果，它不是哪個個人所造成，是二三○○萬人的努力，與世界大國博弈的產物。在這樣的國際現實下，如何增強實力，累積足夠的籌碼，假使無法主宰前途，也要升級縱橫捭闔的能力，應該才是這代人的艱難挑戰。現代台灣，需要更多人來做比較艱難的事情，儘管立即掌聲或許不多，但非有這個覺醒不可。

  當年在海外，視窗系統尚未出現，還用BBS跟DOS的年代，就已跟國共網軍在網路筆戰，發現很多五毛其實愛死台灣了。 有統戰心理戰任務在身的網軍也好、住海外但還受中共洗腦思維的部分愛國民運人士也罷，把自己對中共長年威權執政，人民無法提出絲毫批判質疑的悶怨氣，全都發洩到中國人根本無法用選票做出任何改變制裁的民主蛻變台灣。 除了網路論壇，後來又有可二十四小時全球收看的電視政論節目網路版，讓許多中國人可翻牆邊看邊罵。如同那些追韓劇本土劇偶像劇的婆媽粉絲般，一堆中國人太融入，都誤以為自己是台灣人了（雖然絕大多數收看的是在台灣沒人氣的極端統派節目）。 素人直播功能等的開放，讓網軍更是選項大增，甚至不少海外中國人也當起了台灣政治評論員，卻少提中國事。這些國共網軍天天唱衰罵台灣鬼島，立場跟許多外國人及綠營把台灣視為寶島，壁壘分明。也常反而比綠營更愛強調民主權利，宣稱說要解放統一、血洗台灣、殺光親日皇民，都是言論自由。 絲毫忘了他們就是擁護國共兩黨威權體制、扼殺媒體言論自由、反對民主選舉機制的黨棍衛兵。 其實想想就知道，真正討厭的人事物，我們避而遠之都來不及，怎可能成天政論節目集集收看又挑剔嫌棄。某些台灣極端統派網路影片人氣也許很高，問題是真可在台投票的人數，不到十分之一。 某些狠批美帝、但被抓包全家早已移民美國的強國網路名人金句，不妨拿來改改：「罵台鬼島是工作，住台寶島是生活」。罵台灣鬼島，是為了網軍工作領薪需要，但移居寶島跟歐美，才是他們真正想要的人生。 （作者為文字工作者）

  國民黨的新北市長候選人，侯友宜打敗前縣長周錫瑋。國民黨既已掀鍋蓋，大家都在觀察民進黨要如何出牌。而即使中生代的吳秉叡、羅致政等早已明確表達參選意願，黨內希望天王蘇貞昌、游錫堃等出馬的聲音仍不絕於耳，此想法令人納悶。 拱游者認為游本屆僅以區區兩萬票敗於朱立倫，而侯友宜顯然比朱立倫弱，因此再度出馬勝算不低。拱蘇者則認為，老縣長在台北縣的亮麗政績，繼任者皆很難望其項背。 平心而論，以蘇、游兩位當過行政院長的人，出馬與僅當過副市長的侯友宜對打，給人的感覺是上駟對中駟，選贏了頂多是剛好而已，若選輸了，對黨、對當事人則情何以堪？ 陳定南在宜蘭縣八年縣長的政績，至今大家仍津津樂道，可是當完法務部長回鍋再選縣長卻鎩羽而歸。我們不必去比較陳定南與蘇貞昌、游錫堃的優劣，但同樣都已經是榮登大老級的政治前輩，還要被拱到第一線去廝殺，即使再當一任新北市長，對其個人的政治資歷增加有限，功能僅是為黨守住一席直轄市長而已，讓人覺得這個黨是何等殘忍。 三年多前游錫堃毅然代表民進黨挑戰朱立倫，當時中央與地方都是國民黨執政，因此老將出馬除有母雞帶小雞的功能外，更有從地方包圍中央突破戰線之功，並奠定民進黨在二○一六年全面勝選的基礎。可是今天民進黨已全面執政，面對一位選戰生手的侯友宜，居然還找不出一位能夠與其對壘的選將，非得老驥伏櫪不可，豈不太諷刺？ 今天如果國民黨是派出同樣當過行政院長的張善政、江宜樺等人，或黨主席吳敦義御駕親征新北市，則民進黨請出天王來迎戰還有點道理，但若認為侯友宜太強，檯面上的中生代皆無人足以匹敵，則無異是長他人之志滅自己威風。 （作者從事服務業）

  藍營新北市長候選人確定由侯友宜出線，藍營新北市議員比喻侯友宜為最強的母雞，視他為藍營救世主。侯友宜真有那麼神？幾點意見供參： 首先，攤開朱立倫的政績，沒有政績、只會神隱、最愛剪綵，就是你我民眾最大的認知。朱立倫執政新北市的政績乏善可陳，如今換副手侯友宜粉墨登場，八年執政的空白就能翻轉美化嗎？新北市民眾如此寬容大度，有效切割朱立倫與侯友宜嗎？ 其次，侯友宜警漢形象所營造出來的「魄力」似乎只停留在口頭表達上，實質上做到多少，民眾心知肚明！八仙塵爆發生時那句「該負責的，一個都跑不掉！」的嗆聲魄力對比現今受難民眾自救請求國賠的形單影隻，侯友宜與新北市政府提供了哪些實質幫助？ 侯友宜在三月初的參選記者會中被問到其在追捕鄭南榕、導致鄭南榕自焚案中所扮演的角色時，侯友宜說好要找時間說明，還要台灣人以體諒、關懷、包容、尊重的心往前走。閃躲至今一個多月，侯友宜說明了什麼？口惠不實的閃躲姿態像極了主子朱立倫，魄力形象顯得諷刺許多！ 最後，懇請蘇貞昌前院長扛下出征新北市長的重擔，宣示「只做一任」的政治承諾，徹底澆熄國民黨政權反撲的力道。當選後積極提拔中生代立委進入市府小內閣，接班四年後的新北市長選舉。新陳代謝民進黨內源源不絕的政治人才，樹立良善的政治典範。 （作者為教育工作者）

  台大校長遴選「歹戲拖棚」，業已淪為台灣高教史上的一大笑話，遴選辦法不夠周延是主要癥結，特別是其中所羅列的被推薦人條件根本毫無具體的客觀標準可言，以致讓外界各憑解讀爭執不休。 且讓我們先看看「國立臺灣大學校長遴選委員會組織及運作要點」第十三項所述，被推薦為校長人選者應具備的條件：「具高尚品德及學術成就」、「具教育理念及行政能力」、「處事公正並超越黨派利益」，表面上看起來陳義甚高，很具理想性；但深入去看，其實這些條件都十分模稜兩可。請問怎樣才是「具高尚品德」與「學術成就」？被對岸大學列為講座教授及博士生導師（卻可能違法而未申請及報備）、捲入學術倫理疑雲算不算？身在學院卻擔任營利事業的獨董，有沒有可能「處事公正」且「超越黨派利益」？或者，對其本應純然無瑕的「高尚品德」及「教育理念」產生干擾？這些問題都可以被質疑，當然也可以受到辯護，因為遴選辦法根本籠統馬虎，完全無法據以分辨、乃至審核受推薦人的學術涵養與品格道德！也難怪即便「挺管派」認為遴選程序「合法」，但有人卻緊咬行事爭議，質疑「管爺」到底夠不夠「高尚品德」擔任台大校長。 不過，話說回來，遴選辦法也許模稜兩可，但如人飲水、冷暖自知，當事人心底應該自己有個譜；而即便自認俯仰無愧，若念及孔老夫子曾經說過的話：「可以取，可以不取，取，傷廉」云云，那麼凡事只要在可與不可之間，就表示其已失去絕對的正當性。一如國務機要費或首長特支費該不該用在購買私人用品般，或許可以搬出什麼大水庫理論或是等同於薪資之類的說詞來使其「不違法」，但並不表示在道德上全無瑕疵，所以也就無法再振振有詞地自詡清廉。套句老話：「水至清無魚」，如果沒有辦法做到，那麼離所謂的「具高尚品德」便仍有數步或甚至數哩之遙，所以才會衍生出這麼多爭端。 或許，台大不如刪去這個現代很多人都做不到的道德條件，免得未來類似的鬧劇再度發生。只是，當大學校長不再重視高尚品德時，這個社會會變得如何呢？ （作者為東華大學教授）

記者鄭琪芳／特稿 近幾年台灣經濟不振，經濟成長率已連續三年低於全球平均，陷入所謂的「悶經濟」，最主要原因就是投資不振，導致台灣長期存在「超額儲蓄」現象，我國超額儲蓄率明顯高於美、日、韓等國。然而，超額儲蓄並非好事，代表民間消費與企業投資不足，短期將導致經濟成長動能減緩，長期甚至可能造成生產力停滯。 行政院長賴清德（中）上任後致力於解決企業投資的「五缺」問題，希望提高政府效能、掃除阻礙經濟發展的「地雷」，吸引企業在台投資。（資料照，記者簡榮豐攝） 台灣的超額儲蓄有多高？根據主計總處資料，一九九○年代，我國超額儲蓄率僅約二％、三％左右，但二○○九年飆升至十％，且二○一三年以來均維持一成以上。相較於其他國家，我國超額儲蓄率也明顯偏高，二○一六年美國、日本、南韓的超額儲蓄率分別為負一．○九％、三．八七％及八．四九％，均遠低於台灣的十四．一二％。 過去十年我國超額儲蓄明顯擴大，除產業外移之外，全球金融海嘯之後，國際經濟前景與國內投資環境等不確定性，導致企業投資意願降低，從資金需求者轉為淨儲蓄者。因此，想要解決超額儲蓄問題，應從促進投資著手，將超額儲蓄導入國內投資，以增加就業並挹注經濟成長動能。 掃除五缺投資地雷 事實上，蔡政府也深知此問題，前閣揆林全任內提出「擴大投資方案」，並推出「前瞻基礎建設」，盼透過強化基礎建設以帶動民間投資；賴揆上任後致力於解決企業投資的「五缺」（缺水、缺電、缺地、缺工、缺才）問題，希望提高政府效能、掃除阻礙經濟發展的「地雷」，改善國內投資環境，吸引企業在台投資。 不過，近年來各國紛紛出招想要吸引投資，川普政府為達成「美國製造」目標，祭出三十年來最大規模的減稅方案；中國國台辦更公布對台三十一項措施，想要擴大磁吸效應，以加速台灣空洞化。 在此情況下，台灣想要吸引投資，除了排除投資障礙，也要提供足夠的投資誘因，但目前政府端出的政策恐怕不太具有吸引力，以「擴大投資方案」為例，所謂的誘因只是土地租金優惠、縮短固定資產耐用年數等，這些只能算是「小菜」，而企業期待的是真正的「牛肉」。

〔記者李欣芳、蘇芳禾／台北報導〕前台獨聯盟美國本部主席、民視董事長郭倍宏結合李登輝與陳水扁兩位前總統及多位本土大老等人發起籌組的「喜樂島聯盟」，在今天鄭南榕自焚紀念日於高雄盛大成立，並推動明年四月六日舉行獨立公投。 一三五○位海外僑領聯名刊廣告，挺喜樂島聯盟成立，並支持其訴求。（記者李欣芳翻攝） 李登輝將出席致詞 今天上午十時在高雄國際會議中心舉行的喜樂島聯盟成立大會，李登輝前總統已應允參加並將發表閉幕致詞。 聯盟曾在今年二二八宣示其目標為「獨立公投．正名入聯」，多達一三五○位海外僑領昨聯名刊登大幅廣告，要在全球各地成立後援會響應聯盟訴求。 郭倍宏昨天指出，面對的是一個土匪中國政府，蔡英文總統要怎麼「維持現狀」？台灣現在面臨最佳時機，國際社會和美國、日本都對我們很友善，「機會過了，就不會再來」，要趁現在努力一下，用公投摘掉中華民國的虛假帽子，不要到國際上都用什麼「中國人台北」（Chinese Taipei）這種名稱。 郭倍宏說，台灣要自己強壯起來，不要讓中國飛機好像可以開來我們家玩，而我們卻一點辦法都沒有，中國只要有能力就會打你，現在政府只是把眼睛蒙起來說要維持現狀，問題是「現狀」維持得了嗎？ 郭倍宏說，喜樂島希望推動獨立公投、正名入聯，以台灣為國名，加入聯合國。不過由於現行公投法無法對主權、領土做變更，因此，喜樂島也要求立法院立即修正公投法，讓兩千三百五十七萬台灣人民可以自己決定國家的前途，「我們要建立一個名叫『台灣』的國家。台灣不屬於中國，台灣不屬於中華民國，台灣只屬於台灣人民。」 喜樂島聯盟推動在明年四月六日舉行獨立公投，先前獲一五○人連署發起，連署人包括李登輝與陳水扁、前副總統呂秀蓮、獨派大老彭明敏、前行政院長張俊雄與游錫堃等人。

  〔編譯茅毅／綜合報導〕首爾中央地方法院六日下午對去年三月份被彈劾解職的南韓前總統朴槿惠涉嫌貪腐案，做出一審宣判，重判她有期徒刑廿四年，罪名從收賄到脅迫、濫權和洩漏國家機密，併科罰金一八○億韓元（約五．三六億台幣），全案仍可上訴。院方當天宣判時，在電視與網路上同步直播，首開非終審案件就對外直播的先例，對犯行矢口否認的朴，先前一直拒絕出庭受審，這次同樣以身體不適為由缺席，未到場聆聽判決。 南韓前總統朴槿惠涉貪，一審重判有期徒刑24年，千名支持她的「鐵粉」在法院外揮舞美、韓國旗與朴的肖像，抗議她遭到「政治報復」。（美聯社） 已在首爾看守所關押三七○天的朴槿惠，被檢方求刑卅年、併科罰金一一八五億韓元（約卅五億台幣）、被控十八項罪名，一審法官認定其中十六項有罪，合議庭三位法官之一的金世潤（譯音）指出，被告濫用民眾依憲法賦予的總統職權，嚴重擾亂國家綱紀、憲政秩序，且迄今抵制庭審、「毫無悔意」，反將責任推給其秘書及崔順實，缺乏身為前總統應有的責任感。 千名支持朴槿惠的群眾，持南韓國旗和寫有停止「政治報復」字樣的標語，六日在法院外抗議。她曾隸屬的最大在野黨、保守右派的「自由韓國黨（前身為「新世界黨」）」則譴責法庭直播宣判過程，「彷彿體育節目實況轉播」。第三大黨「正確未來黨」表示，六日判決證明，南韓不該再實施「帝王般的總統制」。

  中國駐美大使崔天凱透過中國官媒訪問批評台灣旅行法，撂話不容任何人破壞一中原則，否則後果很嚴重；他說沒有人能阻止中國統一，不論武力統一或和平統一，一定會統一台灣。美國國務院官員則回應，美國依據台灣關係法對台出售防衛性武器，並遵照法律程序評估台灣防禦需求而來，美國長期的對台軍售政策在七任政府都是一致的，美國一貫的政策有助於台灣安全，也支持維繫了台海的和平與穩定。經由駐美大使放話，北京恫嚇台灣顯然是說給華府聽的。中國經常批評，美國在打台灣牌，事實上，中國也在打台灣牌，只是打法不同，牌理不同。 除了台灣牌，不久前金正恩前往北京會見習近平，顯然也是對美國打朝鮮牌。崔天凱出牌，表面上的理由是台灣旅行法，但國會兩院通過、總統川普簽署該法案已有一段時間，現在舊事重提，項莊舞劍，意在沛公。北京打台灣牌，有兩種層面，一是「打台灣」牌，二是打「台灣牌」，前者是武力威脅、衝突邊緣甚至動武的伏筆，後者是也把台灣當作跟美國討價還價的籌碼，不論如何兩者交相使用，以確保中國最大的戰略與經貿利益，包括朝鮮半島、南海與貿易戰。而台灣旅行法這步棋，可供美國以文鬥取代武鬥，一如「經濟學人」專文預測，內閣官員包括白宮新國安顧問波頓（John Bolton），可能於今年六月來台參加ＡＩＴ新大樓落成典禮。 除了台灣旅行法，另外一個值得注意的是，中國對台灣行政院長台獨主張的批評提高聲調，而賴清德院長自稱台獨工作者也同樣是持續了一段時間的事實。而今，國內針對台獨工作者，駐美大使針對台灣旅行法，形成中國打台灣牌的有趣分工。顯然，在中美近期的總體較勁下，中國有意拉高中美之間關於台灣議題的衝突性，而且，北京似乎認為陡增衝突性對中國比較有利。只不過，這種一廂情願，結果可能適得其反，因為，川普恐怕是美國歷任總統裡面最不按牌理出牌的一個賭徒。中美貿易戰，美國出手中國反制，川普再加碼還擊，戲劇效果類似先前與金正恩的叫陣，最後讓對方自找下台階。 話說回來，美國打台灣牌，中國打台灣牌，不是我們所能夠左右的外部因素。重點在於，台灣能不能把握主場優勢，自己把台灣牌打好，維護台灣的和平穩定，同時獲取最大的國家利益。為達此目標，台灣面對另外兩位牌友，也必須使用兩種不同的牌理，對敵對友兩手策略。對中國而言，以台灣牌牽制美國，有賴於台海緊張升高，讓美國忌憚備多力分而讓步妥協。於是，基於台美聯合陣線，台灣的風險管理便是，降低兩岸的衝突性，致使一個巴掌拍不響。至於對美，則應利用中國的恫嚇挑釁，危及美國的國家利益，換取美國對台灣更多的安全承諾與實質協助，當然，盟友之間有捨才有得，台灣必須某種程度回應川普的美國優先政策，不能只想搭順風船甚至霸王車。 就此而言，維持現狀，務實台獨，宛如後衛、前鋒關係，一個要守到安枕無憂，一個要攻到扣籃得分。台灣的硬、軟實力，在國際上各有優劣不必喪志，一如日前訪台的美國商務部副助理部長史宜恩（Ian Steff）強調的：台灣半導體業是美國的重要盟友。關鍵在於，執政團隊能否以靈活手腕打台灣牌，而不是凡事都訴諸直球對決。目前，將近兩年來的維持現狀，已獲國際肯定有效控制台海風險，接下來，務實台獨的鋪陳，更有機會在地緣政治波動下，以關照利益相關者的穩健進取，致力於民之所欲的國家願景。維持現狀，務實台獨，堪稱國際新形勢下的台灣新路線，未來端看蔡賴體制如何因勢利導，活化產經、壯大台灣、撐開更大的國際空間。維持現狀，務實台獨，相對於霸權中國略嫌柔弱，但蘆葦面對勁風，柔弱勝剛強，才是最後的贏家。

這廂，川普出手，宣布加課鋼鋁關稅，被認為主要就是劍指中國，那廂，習近平回敬對美國價值30億美元的產品加課關稅；川普再重磅出擊，對中國1300多項商品課25%懲罰性關稅，約值500億美元，習近平報復回擊對美106項商品約500億美元，也加課25%關稅....。 川普出手，宣布加課鋼鋁關稅，被認為主要就是劍指中國。（路透） 美中經貿大戰開打，有若兩派變型金鋼打架，雙方高來高去，互相拋擲以數十億、百億計的龐然大物重磅攻擊對方，其他諸國看了不免膽戰心驚，就如同台灣一樣，都在盤點如果被他們互擲落下的碎塊砸中、或被掃到可能受到多少損失。 這兩隊變型金鋼誰是狂派？誰是博派？就看你站在那邊觀察了，在台灣，不少人認為川普算是博派首領，習近平則是狂派頭頭，另有一些人則反是，尤其是那些親中反美帝的統派。 不過，我看川、習兩人都有「狂」的成份，近程目標是美中在競爭世界經貿秩序的主導權，中、遠程目標則美中競爭的是「問蒼茫大地，誰主浮沉？」 美方亮劍針對的是「中國製造2025」，目的在阻卻中國透過不公平貿易障礙及不法等手段掠取智財，以達成在先進科技取代美國、奪下領導地位，從而推展其「中國規範」、「中國價值」於全世界。 美（4日）正式公布對中國301建議徵稅清單，主要鎖定「中國製造2025」重點發展項目。（路透） 中方亮劍則攻美方之必救，美國是民主國家，不同選區有不同經濟利益，從中國報復的項目來看，顯然是以打「不對稱戰爭」的戰術，操作美國內部利益衝突向川普施壓，企圖藉此以弱擊強，瓦解美國的貿易戰志。 其實，不管是博派、狂派，美中這兩隊變型金剛，都沒有打經貿總體戰、非拚個你死我活不可的意志及必要性，他們都很會「變型」，未來發展將是以戰逼談、以戰逼和、打打談談的態勢。 不過，美中貿易大戰也讓一個核心老問題再浮現，那就是英國史學大家湯恩比曾說過的話，19世紀是英國人的世紀、20世紀是美國人的世紀、21世紀是中國人的世紀。習近平顯然把這項預測當真理，他提出的「兩個100年」，以2021年中共建黨100年、2049年建政100年，做為實現中國夢的兩階段目標，這兩年快速崛起，從而顯露對美國「彼可取而代之」的企圖，美國有識之士對此早有警覺，並認為美國在21世紀繼續主導世界秩序是當仁不讓、理所當然的事。以上就是美中兩國未來勢必競爭性衝突的根本因素。 英國史學大家湯恩比曾說過的話，19世紀是英國人的世紀、20世紀是美國人的世紀、21世紀是中國人的世紀。習近平顯然把這項預測當真理？！（法新社） 人類不是預測的俘虜，也不是歷史的俘虜，但人無遠慮，必有近憂，國家更是。在中國文化特色的專制掌控 、西方文明的自由民主之間，台灣要選擇那一邊？早已不言自明！

國民黨組織發展委員會主委李哲華今天公布新北市長民意調查初選結果，前新北市副市長侯友宜以55%勝出，可望確定成為代表國民黨的新北市市長候選人。 新北市長初選民調侯友宜勝出，代表國民黨出征。（資料照） 不久前，侯友宜談到鄭南榕案時表示，警方的任務除了依法拘提，更重要的是「救人」，沒想到鄭南榕死意堅決，沒機會救出，他認為這是一場「不完全成功的救援」，對此，鄭南榕基金會痛批誤導、扭曲、矯情又粉飾太平，鄭竹梅也回應，「迴避面對過去是二度傷害」。 為爭取百分百的言論自由、推動台灣獨立運動，鄭南榕在1984年創辦黨外雜誌《自由時代周刊》，強力批評時政，對抗國民黨威權，後被以涉嫌叛亂罪名傳喚出庭，鄭南榕宣布「國民黨抓不到我的人，只能抓到我的屍體」。侯友宜當隊長帶仲多警察全副武裝去抓他，造成鄭的抵抗並因此自焚。 門外重重警力團團包圍下，「自由時代」雜誌創辦人鄭南榕在雜誌社辦公室拒捕、自焚，畫面中全副武裝的霹靂小組員警背後就是當時帶隊的侯友宜（紅色圈圈）。（翻攝自鄭南榕基金會臉書） 鄭南榕畢生為轉型正義而努力，如辦雜誌揭發二二八真相，為受害者代言，並數次帶領群眾走上街頭，為言論自由而奮鬥，有偉大的同情心與正義感，而侯則相反，其品格能與鄭南榕相提並論嗎？不久前，還特地選在「二二八」七十一周年紀念日宣布參選，不知其意義何在？是要利用二二八來消費，還是挑釁？ 鄭南榕為爭取百分百的言論自由、推動台灣獨立運動 ，與野蠻的國府抗爭十幾年，是個義士，為何侯要為虎作倀抓一個好人？人家當時沒有武器，也非江洋大盜，需要帶那麼多警察全副武裝去抓人嗎？侯既然對殺人要犯陳進興都可以面對面溝通，動之以情，說之以理，為何對一位知識份子卻要動用眾多警力強行逮捕，而且個個身持槍械，身穿防彈背心、頭戴鋼盔、手拿盾牌，簡直是小題大作，是在對付江洋大盜嗎？ 鄭南榕為爭取百分百的言論自由、推動台灣獨立運動 ，與野蠻的國府抗爭十幾年，是個義士，為何侯要為虎作倀抓一個好人？（資料照） 試問，人家是與擁有強大火力的強盜或殺人要犯嗎？當時不是解嚴了嗎？為何人家沒有言論自由？當時侯為何甘心當國民黨「走狗」，欺負一位手無寸鐵知識份子？豈可說「鄭南榕事件是因當時的時空環境背景造成的」以卸責？如果當時違抗上級命令，不去抓他，頂多辭職不幹，會被判死刑嗎？怎麼可以說，當年因職責所在，「不得不」服從上級命令？ 近年來德國持續進行轉型正義，一些以前納粹的幫兇，即使未曾執行殺人任務，一樣受審判，只因他們違背自己良心，即使已經高齡九十幾歲，也不寬待，照樣入監服刑。德國司法之所以這麼做，是告訴這些人，身而為人，良心比服從上級命令更重要，這樣做，對德國國民也有教育與警惕的作用，否則邪惡勢力可能復辟。 侯友宜 一向崇拜關公之忠義精神，為何無法分辨鄭南榕是為台灣人爭取自由、民主與人權的勇士與正人君子，而國民黨政府是殘害人命與人權的政府與政黨？當年台灣能解嚴是誰的功勞？是蔣經國還是鄭南榕？沒有鄭南榕等民主人士不斷的抗爭，獨裁者臨時會「大發慈悲」嗎？ 如今，鄭南榕是台灣的義人與烈士，而侯卻變成國民黨所謂的「紅人」與「明日之星」，是否很諷刺？新北市的選民能認同這樣的候選人嗎？難道國民黨對台灣的傷害還不夠大嗎？從二二八、白色恐怖到美麗島事件，從林義雄家屬、陳文成到江南命案等，黑暗史可是落落長。 此外，軍公教十八趴也是國民黨的「傑作」，卻將責任推給小英政府，且不公不義的黨產與高官家產無數，始終拒絕交出歸還給國家與人民，仍然拒絕拆除獨裁者銅像，又經常勾結中共威脅國人，台灣人為這種邪惡政黨效命，有何意義與價值？ （教師）

  法務部長邱太三在2月22日出席立院司法及法制委員會，被立委問到對監委陳師孟調查檢察官編導「諷扁行動劇」一事的看法。邱太三說，尊重監委職權，但行動劇跟違法失職沒有任何的關聯。圖／張家銘攝，資料照 一、陳師孟監委的調查 2009年法務部與司法院合辦司法節慶祝活動，法官、檢察官演出舞台劇，有人模仿陳水扁收押的場景，高喊司法迫害、法警打人。當時美國紐約大學教授孔傑榮表示這是不可思議的，而經濟學人雜誌也評論該事件很可恥。 而新科監察委員陳師孟於2018年2月21日表示將就此案進行約詢調查。 二、邱太三的回應 法務部長邱太三在2月22日出席立院司法及法制委員會，被立委問到對監委陳師孟調查檢察官編導「諷扁行動劇」一事的看法。邱太三說，尊重監委職權，但行動劇跟違法失職沒有任何的關聯。他說：節目的內容可受公評，不同的人會有不同的感受，但行動劇跟違法失職沒有任何的關聯。 三、慶啟人的回應 2月21日當天，北檢主任檢察官慶啟人回應：檢察官模仿陳水扁主動對媒體高舉上銬的雙手，只是表達檢察官辦案「不畏特權」，什麼都可以辦，而法院則是依證據來認定是否有罪；若約談，會前去澄清說明。她說：2009年司法節的活動是當時的法務部長王清峰，請北檢前檢察長林玲玉策畫表演活動，林玲玉請她負責聯繫，主題是凸顯檢察官對社會的貢獻。之後大家集思廣義，設定打擊詐欺集團、打擊黑心食品和打擊貪官汙吏等劇碼，「但沒劇本、也沒台詞」，她聯繫完畢，就由檢察官各自發揮。 四、邱太三在包庇違法失職的檢察官 面對上面這些回答，其實我個人可以歸結出：邱太三是在包庇檢察官的違法失職行為，我也實在無法了解一個懂得刑事訴訟法的司法主管，會做出上述這樣的回答。其實，在刑事訴訟法當中，我們可以將檢察官應有的倫理歸納出來，而國際會議與許多先進國家，也都有訂定檢察官應有的倫理規範。 五、慶啟人坦承檢察官模仿陳前總統 其實在慶啟人的回答中，已經很明顯地表示出：檢察官模仿陳水扁主動對媒體高舉上銬的雙手，只是表達檢察官辦案「不畏特權」，什麼都可以辦。她的話所透露的消息是檢察官確實是模仿陳前總統，只不過她辯駁的是她們的動機是要表達不畏特權，但這反而顯示出這個姓慶的是在顛倒是非，請問：陳總統卸任後，已經沒有刑事豁免權，他何來特權？他如果有特權，又怎麼會在卸任後，沒多久就被馬英九的馬前卒，在開庭時逮捕，用手銬銬起來呢？這就是檢察官的答辯嗎？ 那麼，這些檢察官可能有怎樣的違法失職呢？ 六、檢察官應有的倫理規範已是世界共識 各位是否知道聯合國在1990年的犯罪防止會議上通過「檢察官角色指針」 （Guidelines on the Role of Prosecutors），而國際檢察官協會，也在1999年通過「檢察官職責之標準與基本權利義務之聲明」，而在２009年的時候，第３屆世界檢察總長高峰會，也在最終報告「結論與建議」當中，推薦（commends）上述的声明。而美國的美國律師協會很早即已通過「檢察官偵查基準」（Standards on Prosecutorial Investigations）。 七、基本的檢察官倫理 日本根據這些國際標準，與許多國家的檢察官倫理基準，與其最高法院的判例，提出了檢察權之公正行使的基本原則，這些基本原則是： 1、檢察官必須尊重人格的尊嚴與人權。 2、檢察官並不是為了特定的政府機關與被害人，而是為了公重的利益而履行其職務。 3、檢察官必須守護被告接受公正審判的權利。 4、檢察官的職責並不是在追求有罪，而是追求正義。 5、檢察官不能做出使人會任意抱持懷疑的調查，如果知道有這樣的情況時，必須立刻中止。 6、不論對被告有利或不利，檢察官必須公開其資訊或證據。 7、檢察官對於犯罪的成立，認為有合理的懷疑時，必須立刻中止其程序，並採取應有之措施，例如撤銷公訴之提起等。 8、檢察官必須努力於獲取更高的見地與專業的技倆。 八、全世界的檢察官都知道倫理準則，邱太三不知道嗎？ 我實在搞不懂，陳前總統在未判決定讞之前，即使檢察官提起公訴，他還是被推定為無罪之人，依照上述的檢察官倫理準則來看，檢察官不能做出將被告當做有罪之人的行為來對待，更不能做出使人懷疑陳前總統是罪犯的舉動，而且必須尊重人格的尊嚴與人權，但這些基本倫理在舞台劇中全部被摧毀。 按照邱太三的說法，如果這只是可以公評的行動劇，但是跟違法失職沒有任何的關聯的話，那麼以後任何被告，都可以由檢察官以肢體語言加以侮辱羞蔑，而這也只不過是可公評之事情而已，如此一來，任何人被檢察官糟蹋就是理所當然的，糟蹋被告也就變成是檢察官的權利。邱太三啊！你這不是在鼓勵檢察官以公然的肢體語言來侮辱民眾嗎？你這樣的人還有什麼資格當法務部長呢？ 其實參與行動劇的檢察官們，都已構成刑法309條的公然侮辱罪，邱太三你怎麼可以說行動劇跟違法失職沒有任何的關聯呢？其實，我們鼓勵陳前總統趕快對行動劇之一干人犯提出告訴，而姓邱的你如果真的有法律知識的話，你早就應該啟動行政調查，將違法失職的檢察官移送懲戒，並送檢察署偵辦，這才是盡你做為法務部長的職責。但是你顯然是在縱放罪犯，所以你正是應該依監察法移送彈劾的對象。 九、邱太三談話的真正意圖 其實，姓邱的作為讓人們看得出來的是：他寧可破壞體制，也要保護犯案的檢察官，這反而讓人們可以更清楚看見其背後的動機。事實上，陳前總統被羈押之後，他所受到的不人道待遇，是完全違反人權的作法，在整個審判過程，乃至入監服刑的過程之中，人們一看也知道是馬英九這批人對他的報復。 我想把陳前總統被司法迫害的經過稱之為是「第二次的228」。因為，馬英九們是透過對陳前總統的侮辱，要來侮辱台灣人，馬英九的動作，就是打你的爸爸給你們這些兒子看，因為你們支持了一個搶奪我們江山的罪魁禍首，所以他就透過對陳前總統的羞辱，來羞辱台灣人。然而，站在公共事務的立場來看，一個政黨對於這種違反人權的作法，照道理講，是應該要站出來表達反對與關切的立場才對。或許當時的小英主席怕被扯上支持貪瀆之名而沒有發聲，但這反而會建立了一個慣例，那就是讓執政者，可以不必符合人權規定，而用這種手段來對付異己。 這樣的小英做為一個黨主席來說，根本上是失格的，但真正的原因，或許是小英總統與其盟友新潮流，根本就不希望陳前總統放出來，因為新系認為只要毀掉陳前總統的勢力，那麼新系就可以成為民進黨的萬年執政派系。 其實現在越看越清楚，小英從當黨主席起，其實就是跟新系站在同一陣線的，而這也是明明大家都很痛恨邱太三，但小英卻是充耳不聞，反而更徹底的支持他的緣故。或許小英跟新潮流認為透過黨產的處理，讓國民黨弱化之後，這些支持陳前總統的人將發揮不了什麼作用，因為大餅已握在民進黨手中，更精確來講，已握在新潮流手中。小英或認為她只要握住槍桿子，啥米攏嘸驚。小英或許不要太有自信比較好，陰溝裏還是會翻船的，小英冷酷對付阿扁，有一天會遭自己的冷酷反噬，並不是阿扁有什麼力，而是小英自招巨大惡靈撲向自己。

  2018-04-06 10:15 〔記者李欣芳／台北報導〕前台獨聯盟美國本部主席、民視董事長郭倍宏結合李登輝與陳水扁2位前總統及本土大老等人發起籌組的「喜樂島聯盟」將在明天鄭南榕自焚紀念日於高雄正式成立，要推動明年4月6日舉行獨立公投，聯盟曾在228當天宣示其目標「獨立公投．正名入聯」，1350位海內外僑領今天聯名在報紙刊登大幅廣告，要在各地成立後援會響應聯盟的訴求。 1350位海內外僑領聯名刊登廣告，表達力挺喜樂島聯盟成立並支持其訴求。（記者李欣芳翻攝） 包括全日本台灣連合會會長趙中正、加拿大台灣同鄉會會長江文基、全美台灣同鄉會會長鄭劭方等1350位海內外僑領連署挺聯盟的成立，並支持聯盟的訴求，由於要發動台獨公投議題敏感，府院高層對此態度低調。 廣告中強調，喜樂島聯盟2月28日記者會公布籌組宣言時，有150位台灣各界領袖連署力挺，現在我們1350位來自美國、日本、澳洲、加拿大、歐洲、中南美洲及亞洲各地的台僑決定共襄盛舉成立海外後援會，響應聯盟的訴求，呼籲海內外台灣人共同推動「獨立公投、正名入聯」。 據了解，聯盟要在明年4月6日舉行獨立公投，先前獲150人連署發起，參加連署人士包括李登輝與陳水扁前總統、前副總統呂秀蓮、獨派大老彭明敏等人。  

  前行政院長江宜樺千里迢迢跑到中國北京，不敢對中共專政獨裁說半個字，卻從北京向台灣開砲，砲轟台灣政府推動轉型正義是要消滅競爭對手、抄家滅族、打沒有槍砲的內戰云云。 江宜樺是耶魯大學的政治學博士，也曾是在課堂上向學生講述自由與人權的台大政治系主任，又是台大與建中的校友，今日居然淪落至此，實在令人不勝唏噓！可見任何人，只要與國民黨沾上邊，就變成「醬糠」的一部分，甚麼自由與人權都忘光了。 2014年330 反服貿運動，各大學師學與民眾，全民不分男女老幼，紛紛走上台北街頭抗議。當時擔任行政院長的江宜樺，沒耐性與民眾溝通，遵照國民黨傳統慣例，動用警力，用棍棒與消防水車強力驅趕民眾，造成多人受傷，引起全民極大反感，也造成當年年底國民黨選舉慘敗，江宜樺因此狼狽下台，連台大也回不去。 2014年330 反服貿運動，全民不分男女老幼，紛紛走上台北街頭抗議。當時擔任行政院長的江宜樺，沒耐性與民眾溝通，動用警力，用棍棒與消防水車強力驅趕民眾。（資料照） 如今，江宜樺也如同國民黨那些過氣的高官與退將一樣，前往中國朝拜，對於用武力「竊占」阿歐西近七十年的中共政府，連屁也不敢放一聲，卻對民主的台灣政府百般砲轟，說小英的轉型正義是要「消滅競爭對手、抄家滅族、打沒有槍砲的內戰」，忘了國民黨當年是以甚麼樣的手段對待兩岸政敵，還虧他還是政治學博士！ 江宜樺既然是政治學博士，對於國民黨的政治黑暗史應該比別人都清楚，從二二八、白色恐怖到美麗島事件，從林義雄家屬、陳文成到江南命案， 哪一件不是國民黨與兩蔣的「傑作」？其中台大學長陳文成事件，還是發生在他就讀台大期間， 難道江宜樺無感嗎？不知台大政治系的教授是怎麼教育他的？在美國耶魯大學那麼自由民主的校園中，難道也無法啟發他的是非、良知與正義感嗎？那麼多年的政治學是否白唸的？ 以前無論對共產黨或民進黨，國民黨始終以殘酷的手段打擊人家，執政時期還公然以黨庫通國庫，以致累積龐大不法黨產，許多大小官員也一起貪汙，所以人人吃得「油水水」，其行為與強盜何異？小英政府效法德國，實施轉型正義，追討國民黨戒嚴時期所撈的眾多不法黨產，還給國家與人民，又何罪之有？國民黨自己是貪腐祖師爺，卻老愛抨擊人家貪腐，實有如馬不知自己臉長！ 對於德國政府的轉型正義，江宜樺是否也認為人家要「消滅競爭對手、抄家滅族、打沒有槍砲的內戰」嗎？這樣的人有資格說自己是政治學博士嗎？台大與建中人的臉是否都被他丟光了？江宜樺與管某人的言行又有何不同？ 前行政院長江宜樺千里迢迢跑到中國北京，不敢對中共專政獨裁說半個字，卻從北京向台灣開砲，砲轟台灣政府推動轉型正義是要消滅競爭對手、抄家滅族、打沒有槍砲的內戰云云。（資料照） （教師）

〔記者吳柏軒／台北報導〕管爺去中國當智庫？台灣大學財金系教授管中閔被踢爆赴中多校兼職，始終未見其正面回應，但師生、網友連日肉搜，更多事證出爐，發現管相當深入中國學界，不只廈門大學，連山東大學也聘其為縣域發展研究院學術委員，而參與縣域發展研究時間，更與其國發會主委任職時期重疊，觸法爭議再多一樁。 管爺赴中兼職連爆 管時任國發會主委 網友質疑去指導中國智庫？ 台大教授管中閔今年一月被選為台大新校長，卻接連被查出自二○○五年起疑似長期赴中國多所學校，參與各類學術兼職、授課等，如廈門大學將其列為實質性兼職教授、碩博班導師；華中科技大學、西安交通大學、中國地質大學（武漢）等校，也都將其列為師資等。 但因管歷任中央研究院經濟所所長、三年政務官（行政院政務委員、經建會主委、國發會主委等）及台大教授等職務，具公務員資格，赴中依法須管制或申請，依教育部函示，他也無法從事兼職、授課工作，陸委會日前曾查出管曾申請廿八次赴中，台北地檢署正調查他是否違反國家機密保護法等；教育部更宣布，將組跨部會諮詢專案小組，檢視管中閔赴中國兼職等遴選案相關疑義，盼四月中旬前蒐集法律意見後盡快做決策。 因管面對爭議從未正面解釋，反倒引起台大師生、網友持續搜尋，昨天再踢爆，在中國智庫研究與評價中心有山東大學縣域發展研究院介紹，而該院的學術委員會成員網頁，管中閔名列其中，因該研究院於二○一四年七月成立，網友回推管當時任國發會主委，質疑管爺在台任官卻去指導敵國智庫嗎？ 台大教授再爆兼職新事證 嘆赴中次數恐逾30次 台大教授亦持續找到廈門大學賦予管中閔兼職的證據，如廈大二○○八年舉辦春季現代經濟學前沿問題系列講座，第廿三場講座的主講者就是管中閔，簡介直接列為該校王亞南經濟研究院講座教授、博士生導師等，讓教授感慨，這麼多指涉，管赴中兼職樣態十分明顯，赴中次數恐逾卅次，若不盡速釐清種種中國兼職爭議，豈能讓人信服？

  記者鄒景雯／特稿 如果參觀過美國、英國、日本等國的國會大廈，一定會發現一個共通性，這些民主國家，不論是實施總統制或內閣制，都會以莊嚴、甚至巍峨的建築設計，來標誌國會，做為最高民意機關，在其政治架構與運作上的重要地位。這樣的象徵性，在台灣剛好相反，不但立法院狹小老舊，也沒有一個中央政府辦公官舍比得上中正紀念堂的華麗。 中正紀念堂改成立法院這一題，是罕見可以廢物利用、化腐朽為神奇的選項，值得遊說推動。（資料照） 根據去年十二月三讀通過的促進轉型正義條例第五條規定，出現於公共建築或場所之紀念、緬懷威權統治者之象徵，應予移除、改名，或以其他方式處置。而四月五日這一天，中正紀念堂的轉型與用途問題，重新再被拿出來討論，在改為總統文物館、菜市場等各種提議中，如果考慮前述的欠缺與需要，沒有比遷建立法院到此，更具建設性的構想。 位於中山南路的立法院現址，其實是日治時代的台北州立第二高等女學校，蔣介石政權來到台灣後，原本在中山堂舉行會議，一九六○年才搬到這裡議事；從今天的院長會客室是過去的校長室，停車場是運動場的規模看來，充分顯現了戒嚴時期，國會聊備一格，只充作立法局橡皮圖章的功能。這樣的機關形式，歷經民主改革二十餘年，竟然在二○一八年繼續維持，相信任何國際訪賓來此拜會參訪，恐怕很難與這是一個現代化民主殿堂的想像連上線。 立法院遷移，是議場上探討好多年的老問題，要新建一個符合台灣民主蓬勃現況的國會大廈，肯定是不小的工程，且不論所需經費，光是擇地、選址，就可以讓這個威權的遺緒，無限期延宕下去，一如過往這麼多次的爭辯。 在這個時刻，看待中正紀念堂何去何從，以及立法院的應興應革，事實上是兩個轉型正義的範例，前者需要去除緬懷威權，後者亟待掙脫威權壓制，將此二者放在一塊，不得不讓人聯想：中正紀念堂之所以建成建築面積達一萬五千平方公尺的帝王陵，崇尚的是獨裁者為最上位的概念，反之，今日若以民意為最上位，則中正紀念堂的一切風貌格式，若稍予調整改良，不正是新立法院的首選？ 比較美國國會大廈的圓頂造型，中正紀念堂主體的八角頂不致突兀；了解英國西敏廳也做為國葬儀式的停靈之處，也不會對國會若曾是前總統衣冠塚大驚小怪；如果再看到日本國會議事堂的庭園造景，中正堂二十五公頃的林木迴廊，絕對端得上檯面。最要者是，民主的國會之前一定有提供人民停憩的廣場，在台灣，沒有比中正紀念堂更寬闊的陳情集會據點。 通常涉及意識形態的轉型，很少能兼顧經濟效益，但是在中正紀念堂改成立法院這一題，是罕見可以廢物利用、化腐朽為神奇的選項，值得遊說推動。

「富」仇者聯盟連兩天助隊擊敗前東家中信兄弟。（資料照） 〔體育中心／綜合報導〕富邦悍將和中信兄弟本季首度交手話題性十足，「富」仇者聯盟面對老東家的戲碼成為焦點，兄弟棄將陳鴻文、蔣智賢、張正偉和林煜清都繳出好表現，陳鴻文和蔣智賢更先後拿下單場MVP，蔣砲昨天敲出戲劇性的再見安打，棒打老東家，看在許多兄弟球迷眼中，內心五味雜陳，紛紛湧入球隊粉絲團臉書留言表達不滿。 眾所矚目的「金控大戰」在4日開戰，陳鴻文繳出7.2局7K無失分的好投，拿下本季首勝，獲選單場MVP，而蔣智賢與張正偉首度與前東家交手，蔣智賢締造個人在中職第一次短打安打，而張正偉則是單場雙安、1打點和2得分，3人聯手演出「王子復仇記」，此役也是中職本季首場滿場賽事。 兩隊隔日再戰，蔣智賢火力全開，先是在4局下敲出追平的2分砲，更在9下滿壘時敲出清壘的再見安打，助隊以7：6逆轉，賞給前東家4連敗，蔣智賢也獲選單場MVP，賽後受訪時表示，「悶很久了，心裡總有放不下的時候，前一場花花（張正偉）跟鴻文表現，這一場換我了，擊出再見安打，整個釋放出來。」而另一名棄將林煜清昨天也有登板，中繼1局飆2K無失分。 兄弟棄將連兩天繳出好表現，也令不少球迷湧入官方粉絲團臉書發洩情緒，有人留言表示：「對戰前兩場就被兩個戰力不符的棄將棒打，這個劇本太濠洨了，太強了，太剛好了」、「戰力不符打臉」、「只能寫一個慘字」，更有球迷直言要轉隊改支持悍將。

「崇拜祖先」 最近清明節幾乎家家戶戶都在掃墓，掃墓是因為慎終追遠，吃果子拜樹頭，人應該要感恩，一個小孩沒有受到任何的照顧沒有辦法自己長大成人，我們都是因為受到人家的照顧和教育才能變成今天這個樣子，所以一年選一天去掃墓的確是一件有意義的事情。 崇拜祖先的德文是「Ahnenkult」，「Ahnen」的意思是「袓先」，「Kult」指的是一種習俗，通常有一點負面的意思。這種崇拜祖先的習慣各地都有，但是華人的世界裡面特別重視，崇敬的祖先不見得有什麼重要的核心價值終身奉行或傳遞下來，辛辛苦苦地準備這麼豐盛祭拜的食物，主要目的當然是祈求祖先保佑自己身體健康、升官發財，保佑自己的小孩能夠成績進步、升學順利、甚至考個狀元回來，能夠做到這些事的祖先才是好的祖先，至於他生前做過什麼事情，好像並不是非常重要。 以前上德文課時候學過一句格言，「Ein Zoobesuch Ist Unbewusster Ahnenkult.」，「參觀動物園就是不知不覺間的祖先崇拜」，剛開始聽到這句話的時候，完全不知道什麼意思，看那些歐洲的同學們笑的人仰馬翻，現在我好像有點懂這個意思了。 我想如果人的一生只能含混過日子，也沒有任何的價值取向，當成為祖先的時候，後代子孫來祭拜，也只是一種應酬。準備好很多好料的，墳墓上放滿了各種精美的紙紮工藝現代物品，燒了非常多的紙錢，我想我們應該收不到。我們的功能就是在於保佑子孫平平安安、考上狀元、升官發財，我想我們應該也做不到。如果掃墓是一場應酬，那又何必呢？沒有歷史，就沒有文化，沒有文化就沒有核心價值，一個國家民族就沒有任何安身立命的東西。

  中國發起連珠炮攻擊，台灣也有人隔海響應，責備賴清德院長台獨工作者之說。郝龍斌說，希望他是為台灣好，是台灣工作者，並為台灣民眾謀福利，只是他這樣講話造成兩岸關係緊張，身為行政院長這樣講話是不妥當、不應該的。正當此時，朱立倫、江宜樺、洪秀柱則絡繹前往中國，先後與國台辦主任劉結一進行會晤。可見，台灣有台獨工作者，也有中統工作者。前者，維持獨立現狀；後者，甘受中國統治。 所謂的造成兩岸緊張、麻煩製造者，經常被扣在維持獨立現狀者的頭上。國內的中統工作者，每每跟著北京話鸚鵡學舌，把維持獨立現狀之舉，污名化為製造麻煩，跟著北京一起緊張。反倒是，他們從未把中國文攻武嚇、機艦繞台擾台視為製造麻煩，心理上也從不緊張，彷彿瞄準台灣的飛彈有長眼睛。附和中國併吞台灣、消滅中華民國，中統工作者到底是促進什麼樣的統一，不言可喻。遺憾的是，有些人不明就裡，也人云亦云把台獨視為製造麻煩，卻忽略了真正在製造緊張的是兩岸的統派。 老實說，台獨（維持獨立現狀）或中統（接受中國統治），哪一個是麻煩製造者，國際社會也存有若干偏見。其中有大國政治的因素，也是國際現實主義使然。可以說，維持獨立現狀的種種努力，於內於外都有逆水行舟的考驗。不過，由於中國威脅與日俱增，衝擊普世價值與自由經貿，到底誰才是麻煩製造者，最近的國際風向也顯有改變。習近平稱帝的總體政治象徵與實際，引起歐美主要國家的質疑與反制，便是最好的例證。 其中，美國之於中國與台灣的政策親疏，十分具有指標意義。回顧歷史，中美關係正常化的過程，台灣處於外來政權統治。儘管當時台灣人民並未擁有發言權，但美國對中國與台灣還是各自留下伏筆。對中國，所謂的三個公報認知到兩岸的中國人都認為一個中國，這是對國共兩黨的主張而言。對台灣，則以台灣關係法承諾協助防衛台灣，並鼓勵台灣的民主發展。多年來，中國一再要求美國履行一中原則，不得違反台灣屬於中國的一中原則。然而，正如川普政府所擺明的，美國的一中政策，截然不同於中國的一中原則，美國自始至終不承認台灣屬於中華人民共和國。 可以看出，美國對中國與台灣，以及，美國對所謂的統獨，採取平行的政策。一是，不挑戰兩岸的中國人致力於和平統一，卻不斷警告無法容忍武力統一。二是，中國統一無關台灣主權，兩岸的中國人可以結束內戰謀求統一，但要尊重台灣以民主機制追求自己的願景。前者，中國人要統一是中國人的事，但不是把台灣統進中國。後者，台灣人民的意志必須受到尊重，至於承認台灣是主權獨立國家，美國目前仍採戰略模糊態度。此一態度使然，對於國共的促統言行，既然有利於台海和平，美國也未將其視為製造麻煩，相形之下卻框限台獨的若干作為，以免被迫提早將戰略模糊清晰化。而這樣的態度，也折射到各方對台灣內部統獨言行的觀感。 維持獨立、追求中統（被中國統治），在台灣民主化之後，主流民意以選舉與民調反映出自己的意志了，美國的印太戰略將台灣定位為民主典範，隱然對維持獨立或追求中統表達了傾向。於是，北京的反獨促統，意圖以併吞台灣作為控制西太平洋的門戶， 只能在政治上別無選擇地籠絡中統工作者，同時以蠅頭小利扶植台灣的經濟統派。台灣的主流願景已經牢不可破了，即使北京的文攻武嚇、扶植經濟統派、籠絡中統工作者，仍注定翻轉不了台灣的民主活力與地緣政治的大棋盤。 一九七九年以來，從台灣關係法、六項保證，到國防授權法、台灣旅行法，乃是地緣政治與台灣民主的互動結果。馬英九的終極統一、一中各表、經濟連結中國，在民意洪流中慘遭滅頂，預示著中統工作者的宿命。隨著台灣民主的深化，且如美國國務院亞太副助卿黃之瀚所言：台灣是印太區域的典範，其改革方式是美國希望在整個區域所促進的，包括其信守自由市場經濟、民主等；與此背道而馳，揚棄民主、擁抱專制，中統工作者的政治這條路，就只能越走越窄。