李克強的死，確實太不尋常。 中共的領導階層，向來都是以「高壽」著名，他們擁有全中國最好的醫療資源，沒有活到個80歲，都應該反向推斷為不正常現象。李克強貴為前總理，真的是心臟病發嗎？還是「被心臟病發」呢？ 不過，透過對李克強的回顧，我們還是可以發覺習近平時代與胡錦濤時代的極大不同：李克強作為總理，幾乎毫無存在感。過去我們常說「胡溫體制」，溫家寶和胡錦濤是並列的，兩人也經常一起曝光，但在習時代，幾乎沒有人記得中共其他六個常委的名字，所謂的「集體領導」已經名存實亡。 想來想去，李克強唯一一件讓人有印象的事，大概就是脫口而出「6億人月收不到1000人民幣」的真相。他的死，再加上最近中共外交部長、國防部長被消失，火箭軍高層正在大整肅，頗有「山雨欲來風滿樓」的感覺，台灣不得不慎。 尤其根據我們對中共的了解，只要他們不想公開的事，就絕對可以做到無聲無息，或至少死無對證。李克強才離任8個月就傳死訊，習近平難道不知道這個消息會引起多少聯想嗎？程度再差也不可能不懂，所以他顯然是刻意在釋放訊號給全黨看：小心點，否則就會成為下一個李克強。

中國因為『除夕』音近『除習』，寓意不好，所以明年的國定假取消除夕的事情，這個我得闢個謠，這當然肯定不可能是習近平的意思，而是底下急著拍馬屁的瘋狗幹的事情，然而這種事情在民主國家是不太可能發生的（不過會改發生別種爛事）。 很多人，尤其是民主國家的人，由於不生活在獨裁國家，而對獨裁國家望文生義產生大量誤解，所以才老是愛講什麼『獨裁國家辦事有效率』這種政治領域的外行話，你要是會覺得獨裁國家運行有效率，表示你對政治跟經濟理論缺乏基本概念上的理解，獨裁國家在地球上國家現有的體制裡面，因為制度關係造成的運作效率損失是數一數二的，怎麼可能會有效率？ 以這件事情來解釋闡述，你以為說獨裁國家的意思，是習近平打算執行的政令會被不折不扣的執行，不用像民主國家那樣一路在民意、媒體、議會的種種牽制下拖時間，這種想法本身就是拿一個要素放大到全部而不考慮其他要素，不是一葉障目就是故意詭辯，因為其他所有要素都在嚴重牽扯獨裁體制的行政效率。 最根本，因為是獨裁體制，所以習近平他就會親自決策明年的國定假日要如何規劃嗎？他會親自去規劃國定假日的交通舒緩方案嗎？為了紓解交通所以哪些收費站要停止收費、哪些道路要調撥路線這些他會親自決定嗎？實在想太多了，就算在獨裁體制底下，因為領導人的精力時間有限而且領導人不可能樣樣事情都懂，所以各方面領域的事務獨裁體制底下的決策跟執行照樣得要授權下屬部門，除非出了大問題否則領導人根本用不著過問，像國定假日方案這種雞毛蒜皮的小事情，除非上了新聞鬧大被報告上去，否則習近平從始至終不會曉得也沒興趣知道下屬怎麼處理的，所以獨裁體制底下照樣是分權分門授權運行的。 但是獨裁相對於民主的部份是，民主體制底下將大部份領導人的權力剝奪之後，事實上人民也沒辦法自己親自去運作跟決策，因此也只能從人民再授權給專門的公務員官僚系統，並且在法規上限制領導人對於公務員的人事跟命令權過多的干預，也就是，在民主體制底下的公務員，他們是自己成為一個體系，擁有獨自的公務運行規範、升遷規則，雖然在政務上仍然要聽命於領導人與政務官，可是如何執行上面公務官僚有自己的運作規則，領導人跟政務官可以插手的空間相對於獨裁體制來說很小。 淺白講就是，在民主體制之下，總統仍然可以發一封公文給公務員系統，說我命令你們執行某樣政令，公務員系統仍然必須聽命，可是公務員他們如何執行那是按照他們自己的規章辦事，總統插手的空間很少的，總統如果覺得不滿意，頂多只能拔掉憲法授權給總統任命的政務官，換一個上級來管理，卻動不了當事的公務員，因為理論上這些公務員是人民授權任命的，他們是對自己工作的部門負責，不需要直接聽命於總統，所以我才常常說，民主體制底下你就算把總統跟所有縣市首長都換成貓，國家的政務運作會受到的影響其實也很小，因為公務員的運作系統自行會正常運轉，不會因為首長沒下令他們就不曉得應該幹什麼。 而獨裁體制底下，因為公務員系統是直接對領袖負責，然而領袖時間精力有限，不可能像你玩遊戲一樣從上到下每一個環節都知道，也不可能經濟交通文化教育樣樣他都懂，獨裁體制底下的公務員既然是直接對領袖負責，那麼只要能夠唬嚨好上級，也就有了一大堆欺上瞞下、貪贓枉法、怠工怠政，甚至拿著雞毛當令箭把自己當成土皇帝胡作非為的空間，而領導人時間有限無力監督到每一個人，他們之中大多數都沒有可能被追究責任，這種制度造成的無人監管，會讓每一項政令在執行環節都製造比民主體制遠遠更多的貪腐跟浪費。 而那只是常務運行時的正常耗損更高，還不是可怕的部份，可怕的部份是獨裁體制底下每一項政令在執行上都會充滿不確定，好比這個取消除夕的事情，擺明了是為了拍馬屁而不要臉的某個瘋狗官員幹的，可是無人阻止也無人在過程去糾正，在民主體制底下因為公務員自成一套封閉的運作系統，領導人跟政務官很難直接指揮，所以公務執行上面會有一套他們自己的遊戲規則跟參劾制度，這樣的缺點自然是官僚化跟行政作為僵化，可是反過來說不合乎程序的事情在層層僵化死板的參劾過程就會被打回，很難出現暴衝式的離譜行徑，可是在官員只對領導人負忠誠責任的獨裁體制底下，表忠的暴衝政策是無人敢阻擋的，因為阻擋的人會被認為看起來不忠誠而在升遷上受到影響，甚至可能有殺身之禍，這種瘋狗暴衝行為在獨裁體制會因為體制特色而被強化，使得官員經常作出有害的決策，讓國家跟人民經常得為此擦屁股支付代價。 把這些因素都算進去，獨裁體制的運作效率根本不可能比民主體制更好，而是任何政務都需要花費更多成本才能執行，而且還經常犯低能錯誤使得國家為了收拾殘局白白耗費大量資源，實際的例子例如雄安還是亞投行我就不說了，幾個為了升官不要臉的渾蛋就能賠掉中國財政幾十兆。 民主體制確實存在政務執行僵化耗時的缺點，可是它是人類歷史各種體制之中，最不依賴聖王賢君也能自我運行而且最少犯低能錯誤的體制，就算你要說眾多爛蘋果裡面挑，他也是最不爛的，你如果覺得專制效率好，那就跟賈寶玉覺得城郊的農民生活簡單又快樂一樣，只是你身處的環境過太爽所以沒挨過現實的鐵拳罷了。

中共通過「愛國主義教育法」，招來許多中國人在網路上的負面意見。愛國本是一件好事，卻要用法律來規範，除了突顯中共對自己的統治沒有信心，更是暴露出想利用思想文化來控制中國人的言行。 其中最讓人啼笑皆非的是把台灣也列進去該法約束的範圍，藉機統戰台灣，更是印證「愛國主義教育法」的虛無荒謬。 該法說穿了只是中共想要鞏固政權，控制人民的思想言論，加強中共統治力道的目的。世界趨勢是人民當家作主，用民意來建立國家制度，透過民主機制來凝聚民意，人民自然產生休戚與共的愛國情懷。 中共卻想假借文化歷史的傳統來團結民心，這樣狹隘的治國之道，不僅無法團結中國人心，反倒適得其反，讓人體認到中共是在強迫人民要愛共產黨的統治。 愛國本是一件好事，卻要用法律來規範，除了突顯中共對自己的統治沒有信心，更是暴露出想利用思想文化來控制中國人的言行。（美聯社）   文化是人類的資產，並非專屬於中共統戰運用的工具。再說中共迫害人權，泯滅人性的殘酷統治手段，有何資格談文化，更無法傳承傳統倫理道德。 再說中共不僅沒有民意基礎，更不懂得體恤人民，只會用高壓手段來控制中國人，自己的許多高幹紛紛在美國置產，家人早早移民，卻制定愛國的法律，意圖用「愛國」的名義進一步控制人民的言行。然而事實卻是中共統治階層心中早已經沒有了愛國的念頭，國家機器早已淪為他們作威作福的工具。 （政治評論員）

2002年，李慶安自導自演了抹黑誣陷涂醒哲的舔耳案，當時嘩衆取寵卻不辨是非的鄭麗文，因為聲援李慶安並痛罵涂醒哲而被退出民進黨。李慶安害我不成，反而斷送自己的台北市長之路。鄭麗文後來受國民黨的連戰提拔，擔任國民黨黨職及不分區立委，連戰以為鄭麗文敢秀敢說，以為撿到民進黨不要的寶，多有重用。不過連戰自己後來也斷送了台灣總統之路，甚至輸給宋楚瑜，總統選舉淪為第三名。 最近喜歡作秀的鄭麗文又出手了。馬文君的叛國事件，事關國家安全，所有國民黨立委都還在觀望，等黨部定調指示，只有鄭麗文去參加馬文君的廟口選舉晚會。她知道選舉場眾多，媒體不會雨露均霑的報導，但這一場馬文君反抹黑的場合，事關國家安全，在俄烏大戰、以哈衝突之際，一定會引起國人及媒體的重視。鄭麗文去了，她力挺馬文君，說馬文君什麼錯都沒有，唯一的錯只有太認真、太乾淨、太正直。鄭麗文也大罵民進黨，最後更呼籲所有選民，一定要讓馬文君高票當選。 馬文君的叛國事件，事關國家安全，所有國民黨立委都還在觀望，等黨部定調指示，只有鄭麗文（中）去參加馬文君的廟口選舉晚會。（資料照）   我看鄭麗文又出來，很可能又挺錯人了。這次馬文君的叛國案，可不比李慶安當年的舔耳案，這不是私德問題，是國家安全的國防問題。如果檢調單位及國防部沒有完整的調查搜証，不可能對立法委員出手。南投縣民即使不喜歡民進黨，但一定更討厭共產黨，馬文君判國的印象會重創她的選舉，這也是馬文君這麼緊張的關係。 此時敢作秀敢說話的鄭麗文跳出來力挺馬文君，說馬太乾淨太正直。真是太扯了，台灣人還會相信鄭麗文嗎？我看最後水落石出，恐怕馬文君會很慘，鄭麗文的公信力也將再度探底。 被鄭麗文力挺過的都沒有好下場。鄭麗文，你又挺錯人了！ （前嘉義市長）

中國前國務院總理李克強，今天凌晨因心臟病發作過世，成為了全世界矚目的大新聞。我個人也覺得十分意外。因為中國的退休領導人，屬於全世界最健康長壽的群體。每個人都有屬於自己的醫療團隊，對其進行24小時的嚴密照顧。江澤民時代以後，中共前領導人突然過世的情況很少發生。 李克強年僅68歲，現在又沒有國事操勞，的確讓人覺得有些太突然了。恰逢外交部長秦剛和國防部長李尚福接連倒台、火箭軍大洗牌，中共權力中樞處於混亂時期。一定會有很多人猜測，李克強有可能是死於政治謀殺。對於這種說法，因為沒有證據，在此不予置評。 不過，可以斷定的是，即使李是死於謀殺，中國官方也不可能承認。真相有可能被隱瞞很長時間。但是相反，即使李是因病自然死亡，由於中共政權在各種問題上長期說謊，一定會有很多中國民眾願意相信「謀殺論」。習近平在這件事上是「跳進黃河也洗不清」了。 在去年召開的共產黨二十大上，習近平清除了異已，完成了一統江湖。但是，接班的新團隊，能力實在太差、又好內鬥。民眾的不滿情緒不斷升高，都希望有一個更專業的團隊來治理國家。 現在被認為「非習派」的人物之中，曾慶紅、胡錦濤、溫家寶，都已經垂垂老矣。他們提拔上來的部下，也大部分退休、沒有什麼實力了。而李克強在國務院領政10年，今年三月才剛剛退休。在黨內、政府內都擁有一定的影響力。 李克強的過世，對習近平來說，可謂是亦喜亦憂。喜的是，在黨內，論資歷、形象、能力，唯一可以挑戰自己的潛在對手消失了。今後似乎可以高枕無憂。 但是同時，如果李的後事處理不當，國民的不滿情緒有可能突然爆發。一發不可收拾。1976年國務院總理周恩來過世，引發了「四五事件」；1989年共產黨前總書記胡耀邦過世，引發了「六四事件」。 李克強擔任過國務院總理，也長期在共青團工作，曾被認為是胡耀邦系統的接班人。他的社會形象，和周、胡有很多相似之處。 民眾會不會透過追悼李克強的活動，發洩對政府的不滿？習近平當局將如何處理？ 有一種「山雨欲來風滿樓」的感覺。。。 #矢板明夫

中媒消息指出，中國國務院前總理李克強今晨逝世，享壽68歲。（路透）   〔即時新聞／綜合報導〕中媒消息指出，中國國務院前總理李克強今晨逝世，享壽68歲。 中國官媒央視新聞報導指出，中國共產黨第17屆、18屆、19屆中央政治局常委，國務院前總理李克強，於本月26日因突發心臟病，經緊急搶救無效，於今晨0時10分在上海逝世，享壽68歲。 據悉，李克強於今年3月退休後，許久沒公開露面，不過今年9月曾傳出，李克強現身敦煌莫高窟參觀。央視新聞今日的報導則指出，近日李克強是在上海休息。 綜合媒體報導，李克強被視為「共青團派」人物，雖然在總理任內時有和習近平不同調，但習近平上任以來，將以往的「集體領導」變成「集權」，李克強淪為最弱勢的總理，原本應該主掌經濟大權的國務院，卻在習分權下，被降格為聽令辦事的機構。 在此背景下，李克強擔任總理的10年難以實踐「李克強經濟學」，遑論政治改革。在中共二十大習近平的大量親信上位，團派可說被「團滅」，時任總理李克強、政協主席汪洋均卸任常委，副總理胡春華也未能進入政治局，前中共總書記胡錦濤在二十大閉幕式期間還被架出會場。 今年3月李克強卸任前發表最後一場政府工作報告，在結束後與李合作10年的習近平，僅握手一兩秒後就立刻轉身離開，甚至正眼也不瞧李克強，在李克強旁邊的汪洋，在習近平走過來的同時，馬上轉身。網路流傳的影片也顯示，李卸任前向國務院工作人員進行最後一次告別時也喊話：「人在幹（做），天在看，蒼天有眼」，讓外界認為是在暗批某人，當時也引發網路一陣熱議。

扁師讚扁 柯師斥柯 通常老師都對能教出總統學生於有榮焉。史上最動人的選舉廣告，陳水扁的國小老師就非常開心學生參選總統。 然而，柯文哲的老師李源德可不是這樣看。連自己的老師都嫌，柯文哲完全就是有嚴重缺陷的政治瑕疵品。

提倡「台灣島史觀」的台灣歷史學家曹永和，是今天冥誕壽星，他出生於 1920 年（日本大正9年）10月27日，台北士林人。 他的學歷雖然號稱「高中畢業」，但最後卻當選中央研究院院士，他以研究台灣荷西統治時期最著名，他提出「台灣島史觀」，強調台灣的主體性。他的《台灣海洋史論集》、《台灣早期歷史研究論集》、續集…，都是台灣史研究者必讀的經典。 曹永和精通荷蘭文。曾榮獲荷蘭王國授勳的「奧蘭治-拿騷」（Orde van Oranje-Nassau ）勳章。 1995年「台灣歷史學會」成立，糾集認同台灣的歷史學者而成，希望除了學術研究之外，也能推動歷史教育，關心時政。大家口中尊稱的「曹老師」曹永和，被推為首任會長。 2004年2月，公共電視台拍攝一部台灣歷史紀錄片《打拼：台灣人民的歷史》，邀集研究台灣史的學者擔任製作委員兼歷史顧問，負責劇本內容的編寫。由曹永和領軍擔任總顧問。 2014 年 9 月 12 日病逝，享年94歲。 （下圖：《打拼：台灣人民的歷史》製作委員會成員合影：前排左二為曹永和，其餘左一吳密察、右一吳豐山、右二張炎憲，後排右起溫振華、李筱峰、翁佳音，另外還有戴寶村未入鏡。）    

今天的冥誕壽星，是一位奔波於診療室與街頭的醫師、社會運動者–韓石泉。 韓石泉生於1897年（日本明治30年）10月27日，台南市人。 1913年考取臺灣總督府醫學校（今台大醫學院前身）的公費生。他在入學口試時，答覆口試老師問他為何要學醫時，回答：「大丈夫不為良相，當為良醫。」 1921年韓石泉參加蔣渭水首創的「台灣文化協會」，出任理事，也是文化協會在台南的主幹，在台南積極推動文化啟蒙活動。韓石泉也參與台灣議會設置請願運動，1923年因「治警事件」被日警逮補，拘禁兩個月。 韓石泉1926年結婚時，革除傳統縟節、迷信、炫耀等民俗，以身作則進行婚禮改革。 1927年，台灣文化協會分裂，蔣渭水創「台灣民眾黨」，韓石泉出任該黨中央委員。後又任台灣民眾黨台南支部主幹。 1935年韓石泉赴日本熊本醫科大學深造，獲醫學博士。 韓石泉視病如親，對窮困病患常常減費或免費。 二戰後韓石泉仍熱心地方政治，1946年當選台灣省參議員，享有全島性聲望。 1947年二二八事件爆發，他採溫和途徑，期望化解衝突，但也險遭不測。 晚年逐漸對政治失望，淡出政治圈。 1963年6月30日因腦溢血過世，享年67歲。  

中國財政困窘，傳出開始找有錢人下手。（示意圖，法新社）   〔財經頻道／綜合報導〕曾獲普立茲新聞獎的《紐約客》（The New Yorker）前駐中記者歐逸文（Evan Osnos）發布文章稱，隨著官員被消失、年輕人躺平及企業家撤離等，中國進入萎靡不振的時代。文章並意外曝光，北京正在透過銀行清查擁有3000萬人民幣（約台幣1.32億元）資產的富豪，要求其交出20%財富，否則就查稅。 歐逸文（Evan Osnos）長文解析中國當前政治經濟及社會現象，文章指出，習近平將中國帶進一個新的困境，不僅出口下降，還面臨債務飆升等諸多問題，連曾經預測中國崛起的經濟學家現在也變得十分悲觀。榮鼎諮詢聯合創辦人榮大聶（Daniel Rosen）直言，「這並非暫時的變化，而是永久的新常態」。 儘管中國經濟規模仍然龐大，但僅僅不到5年的時間裡，中國共產黨就讓曾經提供稅收、就業、創意和領先的行業陷入困境。加上房企爆雷，滿地爛尾樓，地方政府財政耗盡，當前經濟衰退已經對民眾造成衝擊，傳出教師和公務員領不到新水。 另外，北京施行反間諜法，許多外企遭到調查，員工被拘留，外資陸續大撤離，2023年第二季外商直接投資，降至26年以來最低水平。 文章披露，由於財政困窘，中國地方政府竟然採取了勒索手段，也就是「查稅」。上海一位工廠老闆爆料，「黨」的官員透過金融機構，清查擁有3000萬人民幣以上流動資產的富豪名單，要這些富豪做出選擇，一是交出20%（資產），二是冒著接受全面查稅的風險。 文章提及，多年來，中國富豪一直認為，留下來比離開更有利，如今許多人已經改變想法。2022年有上萬名富人落跑，超過俄羅斯，成為全球高淨值人士淨流出最多的國家。1位中國企業家直言，「如果你是那個0.01%，那麼你就會試圖逃離」。 新加坡是中國富豪移民首選，一位當地鄭姓商人說，新加坡現在是中國有錢人的避風港，2022年中資企業在當地註冊家數達到7312家，年增47%，「阿里巴巴許多高管都在這裡落腳，且非常低調」。 文章認為，中國的經濟停滯有可能會過去，也可能更嚴峻，在當地生活了30多年的中國歐盟商會榮譽會長伍德克（Joerg Wuttke）說，中國總是有東山再起的故事，「但不是現在」。 伍德克還表示，「必須有人告訴美國人，中國將超越他們的想法已經結束了。這傢伙（習近平）已經搞砸了這場競賽」。

南韓最高法院26日終審判決，有700年歷史的14世紀觀音坐像所有權歸屬日本。（歐新社） 〔編譯楊芙宜／台北報導〕有700年歷史的14世紀觀音佛像，2012年10月在日本長崎縣對馬市觀音寺被竊走帶到南韓，引發的所有權歸屬之爭落幕！南韓最高法院26日終審判決，駁回瑞山浮石寺的上訴，判定佛像歸屬日本。此判決為長達7年的訴訟畫下句點，也為這尊古觀音坐像回到日本鋪路。 據韓聯社報導，這尊金銅觀音菩薩坐像高50.5公分、重38.6公斤，2012年10月從日本長崎縣對馬島觀音寺被盜走至南韓。南韓竊賊當年回國試圖變賣該佛像時被抓，佛像由南韓政府保管。 瑞山浮石寺根據佛像內部寫有「西元1330年許為供奉瑞州（瑞山古稱）寺廟而製」的文字，認定佛像被日本倭寇掠奪，因此要求物歸原主，於2016年針對保管失竊物品的南韓政府提起訴訟、主張該佛像所有權，並要求歸還。 2017年南韓法院一審初判浮石寺勝訴，表示這尊佛像被「異常」手段帶到日本，相當於「掠奪」。南韓政府隨後提起上訴，二審大田高等法院今年2月，則作出該佛像歸日本觀音寺所有的判決，主因無法證明現在的浮石寺與14世紀製作佛像的「瑞州浮石寺」為同一寺廟、而日本觀音寺持有時期已滿足民法「取得時效」條件，判定其所有權已轉移至日方，並撤銷了一審判決、駁回瑞山寺訴求。 南韓最高法院26日維持二審判決、認定該判決理由合理，裁定日本對馬觀音寺擁有該古佛像的合法權利；並指出，觀音寺自其取得宗教法人資格的1953年1月26日起，至該佛像於2012年10月6日被盜之前，該寺已持有該佛像60年之久，已滿足取得該像所有權的時效。 南韓最高法院宣告原告浮石寺敗訴，且根據日本民法，觀音寺在1973年就滿足了取得對此佛像合法權利的條件，即和平公開持有了一定時效（20年）。 南韓外交部發言人表示，尊重最高法院判決，有關歸還程序將由南韓有關機構根據法規進行。這座古觀音佛像現暫被保存在南韓中部大田市的國立文化資產保存研究所。

  國民黨立委吳斯懷近日在審議國造潛艦的預算時，除了偕同同黨立委馬文君提案凍結潛艦預算之外，更當著國防部長邱國正的面前，威脅要刪減全部國防預算。吳斯懷在軍中受到國家的栽培，領取的是國家給予的俸祿，這樣的作為不僅愧對國家的栽培，也令人懷疑其背後一再阻礙國防預算的意圖。 退將轉任立委在台灣並不是頭一遭，昔日扁政府執政的時候，前海軍司令顧崇廉就曾經擔任過親民黨的立委。那個時代縱然朝野之間對於軍購有著相當程度的觀點對立，但顧崇廉以自身長期在軍中服務的經驗，不分朝野黨團提供自身對於軍購的見解跟建議。而且在當年在野的國親兩黨多次阻擋軍購案的情形之下，顧崇廉基於重視軍隊袍澤執勤的安全，以及國家實質面臨中國的威脅，即便自身是不分區立委，必須要服從黨意，仍堅持反對刪除當時購買P-3C反潛機的預算並投下反對票。 顧崇廉事後強調，國防安全沒有藍綠之分，他不能對不起國軍。一年之後P-3C成為扁政府任內三項軍購案中唯一一項全數通過的案子，並且在二○一三年陸續加入國軍服役，不僅讓原本已經老朽化的S2T反潛機可以交棒退役，減低出勤時機組員的安全顧慮，也讓台灣得以擁有更強的反潛戰力，可以強化海洋對於台灣安全的屏障，而非反過來被中國用於封鎖台灣。顧將軍面對國防議題超脫黨派，善盡自身專業提供其他立委相關資訊，並且重視國軍與國家的態度，正是軍人轉任民代最好的範例。 比較顧崇廉跟吳斯懷，同樣身為退將轉任立委，顧崇廉重視國家安全跟國軍的權益，發揮自身的國防專業給予其他委員參考建議，寧可違逆黨意也要支持國防建設，在軍人跟立委兩項公職都能問心無愧。反觀吳斯懷不僅曾惡意扭曲烏克蘭抵抗侵略的義舉，將其醜化成義和團式的愛國主義，變相替中國恐嚇台灣。且在馬文君涉及洩密時不僅未予任何譴責，反而助紂為虐地與馬文君聯名凍結預算，濫用國家賦予他的立委職權。不但是不適任的立委，更毫無軍魂可言，應予最嚴厲譴責。 （作者是研究專員）

空軍退役上校劉聖恕被查獲，遭中國情治單位吸收，回台發展組織，找昔日同胞加入，刺探軍事機密、軍情，為此，還由友人設空殼公司掩護，以遂其犯情。日前，一干人犯最重判刑廿年，但本案仍可上訴，尚未確定。 以往諸多類此判決先例，均是輕輕放下，早被國人詬病。這類案例層出不窮，顯然對岸吸收給予重利誘惑，如劉聖恕之徒，於點頭配合前，必然權衡利害得失，我拿這些利益，萬一東窗事發，划不划得來？先前諸多判決先例，懲治效果不痛不癢，兩相比較，顯然利大於弊，以致遺禍國安，大受詬病。 「共諜」是新名詞，應源自「匪諜」，在匪諜的年代，被送上刑台者，多如牛毛，且非每一案例，均有判決主文，在蔣介石統治年代，硃筆批一句「槍斃可也」，就此槍決，如今判「區區」廿年，就被視為重判，實在諷刺，社會期盼的「嚇阻」效果，是否可達到殺雞儆猴之效，仍待觀察，但比起先前案例，希望能讓心存僥倖者體認共諜不再是一門好生意。 輕縱類此案例之間接效應，乃身為立委的吳斯懷、馬文君之輩，遊走法律灰色地帶，藉民代監督之名，行洩國防秘密，凍刪國防預算之實，囂張狂妄，變本加厲。 有錢能使鬼推磨，依本案案情，敵國為何要花錢給利益吸收台灣軍官？當然是為了刺探臺灣生存所賴的軍機、軍情，而涉案軍官為了私利，竟自斷臺灣的阿基里斯腱，如此行徑將害死多少臺灣同胞！害一條人命都可判死刑了，何況害無數同胞，判廿年怎算重判！ 法律人，尚未判決確定的案件，實不宜發表評論，但身為一個平民，謹略表意見。 （作者是律師）

八艦護台灣 統派心慌慌

雖然說，台灣「非常多人」靠感覺投票，也就是，我「覺得」哪個人應該很清廉、哪個應該會貪污、哪個無能、哪個有能力，絲毫不考慮投票就是把自己的權利轉換成別人的權力，這個人往後就可以決定公共政策。反正我就是投爽的，誰讓我覺得爽，不論是罵人罵得爽、講話講得爽，我就投給他。但是，畢竟選舉結果我也得承擔，所以有些話還是不吐不快。 你們這些國民黨與民眾黨的政客，還沒開始當選，不談國家願景，只有一個下架民進黨，現在就開始分贓，兩個政黨開始在談結婚嫁娶、等很久、聘金多少，這是怎麼回事？更何況，現在就在談權力要給誰、行政院長要給誰、副總統有沒有實權，這是什麼不要臉的說法？更別說，你們所謂的分贓，根本不符合政治學與民主政治的基本原理。 1.台灣的憲政制度，原則上是四不像，有孫中山的三民主義制度、美國的總統制與動員戡亂時期臨時條款的陰影、法國的雙首長制設計、還有制憲之初的內閣制遺緒，整套制度，就是東拼西湊出來的一部拼裝車，這是我們首先要有的概念。 2.不談憲法本文，目前的憲法增修條文，最接近法國的雙首長制，也就是說，政府原則上會有兩個行政首長，分別是總統與行政院長。如果總統與國會同黨，那就是權力在總統手上；如果不同黨，總統就得要適度與國會妥協，選擇國會默許或同意的行政院長，進而有權力分享的可能。 簡單來說，這段話的意思就是：柯文哲選上總統，國會是國民黨多數，那麼行政院長就得與國民黨合作。侯友宜選上總統，權力都是國民黨的。賴清德選上總統，國會是國民黨多數，那麼施政就得與國民黨配合，甚至選擇國民黨想要的行政院長，大概就是這樣。 3台灣的副總統設計，承襲美國的總統制，也就是備位而已，總統交辦給他無關緊要的任務，他得做。總統要他赴湯蹈火，他一樣得幹。總統把他晾在一邊，那就是坐領乾薪，等總統哪天突然過世或不能工作，他才有發揮功用的這一天。總統一天在位，他就是一天發呆。 所以，不要再說副總統給誰、實權也交給他，然後總統是空殼子就好，這是不符合憲法的，或者說，這就只是欺騙對手的一種說法。 4.行政院長，不需要立法院同意就能任命，這是類似法國的任命方式。但，立法院可以透過否決預算，或是提出倒閣，讓總統不得不任命國會支持的人選。所以，恢復閣揆同意權，這得要修憲，實際上很難做到，也沒必要。 5.目前民主國家有三種主流制度：總統制、內閣制、雙首長制。台灣現在是雙首長制，總統制是美國，內閣制是英國。因為總統直選，內閣制已經不可能在台灣實施，不然會出現兩個不同的權力核心，總統權力來自人民、閣揆權力來自國會，往後政府體制肯定會無所適從。 要內閣制，就要廢除總統直選。但是，不讓台灣人以選票直接選總統，得要修憲，而且，這有可能實現嗎？ 6.依照憲法，總統不可能到國會備詢。總統只能去國會報告，但不能接受質詢。基本上，總統的權力不來自於國會，是來自於人民，所以總統不需要接受國會的質詢，只有行政院長，才需要接受國會監督。 7.聯合內閣，主要還是內閣制的設計。在台灣，除非總統與國會多數黨不同黨，才會有總統為了妥協，任命國會多數黨喜歡的行政院長，而且由行政院長根據國會結構組成內閣，勉強可以稱為聯合內閣。但是，聯合內閣的發生可能，還是取決於國會結構，不是取決於總統與副總統，少在那邊分贓。 8.如果年底民進黨選上總統，但是國民黨與民眾黨取得國會多數，那就會是雙首長制當中的「左右共治」。未來的施政，例如潛艇還要不要繼續國造、還要不要採購軍備，就受控於國會，所以，不是只有總統選舉很重要，國會組成也會決定台灣的未來。 9. 還沒選上，就把權力分配赤裸裸的拿到台面上討論，這世界上除了國民黨與民眾黨，還真沒看過有這麼自我感覺良好的政黨。 10.最後，浪費自己的權利，讓別人取得權力，就是讓糟糕的人統治，面對中國，台灣完全沒有這樣的本錢，一次就可以到底，再回頭已經是百年身。別以為投票不重要，每張選票，都決定你我的未來。 那些台面上的政客，請不要再胡說八道了，台灣還是有唸過政治學的人，好嗎？

十年前，太陽花學運發生時，我的母親是那種「政治都骯髒啦、誰做都一樣」的冷漠立場。 她不明白我們為什麼要站著上台北，搭著台鐵來回，而且是一週好幾次。 我和妹妹後來，都會跟爸媽更新我們看到的所見所聞。 我媽去年對中國「最有感」的新聞時事，是河南銀行侵吞存戶資產四百億人民幣，存戶抗議還被打。這個新聞是我告訴她的。（現在仍查得到後續，歷經一年，存戶完全拿不回資產，政府不管也不幫） 河南銀行這件事，徹底顛覆我媽對於對岸的幻想。 香港反送中的情況，以「真實可感」的方式來到我媽身邊，是她二十年前認識的台灣籍朋友，賣掉台灣的全部資產，去香港買房和發展，也把一家子帶去。店面租金一個月租給當地餐廳，收入是台幣四五十萬。一時成為圈子裡大家羨慕的對象。 反送中後，某天，這個朋友灰溜溜的回到台灣，帶著一家人，回台灣租房子住。 在香港的資產呢？朋友不願講。 為什麼回台灣？當包租婆多好？朋友什麼都不講。 我的母親在這十年，因為我和妹妹都會同她分享新聞時事（我們各自過濾過的消息，丟上飯桌討論，也聽我爸的意見），她沒有對「統一後還能繼續保住目前打拼一生的家」有什麼夢幻。 我跟她解釋過，對岸沒有土地所有權，只有租賃權，付兩三千萬也只是付使用權，無法持有房子。這點讓我媽的宇宙破了大洞，她非常不能接受。 也許踩到我底線的是，我不能接受一個國家變成一言堂，只能有一個黨，大家要想辦法擠迫窄門，這對需要自由的我，天崩地裂；對我媽而言，踩到她底線的是存款可能一夕歸零，而且房屋不能擁有所有權。 這十年，也是外媒票選台灣是受境外勢力散播假新聞洗腦的全球第一名。 但我家這個政治冷漠的媽媽，十年後，成為一個至少對中國土地制、現況有基本概念的人。 她不會幻想，統一後月薪可以從八萬變十四萬。（這個典故是，疫情第一年我去墾丁，回程的司機大哥說統一後，他的薪水會從台幣八萬變成十四萬。我震驚到不行，當時沒有知識跟他說，欸，可是中國有六億人口的月薪不到台幣五千塊，請問他們救自己人都不夠，憑什麼給您那麼大級距的收入？） 我媽也不會幻想，和平協議簽下去能保住台灣的現況，她朋友在香港的案例是個慘案。 我想講的是，把自己目前知道的時事資訊，持續的分享給身邊的親朋好友，不懈的和他們討論。 世界沒有不透風的牆，不可能大外宣說服貿賺大錢，結果中國年輕人找工作，不是時薪48元台幣，就是十個面試機會有七個是「詐騙業·需要您」。

  解嚴後出生的台灣人和走過戒嚴時代的台灣人之間的差別在哪裡？很多，其中一個是：前者看到「AI」，十之八九會認定是指「人工智慧」（Artificial Intelligence）。後者看到「AI」，多半會想到「國際特赦組織」（Amnesty International）。 我屬於後者。很長一段時間，只要提到台灣作為一個走過戒嚴的自由民主國家或燈塔而今天卻仍飽受共產中國的武力威脅時，我眼前浮現出TAIWAN這個字時，「T」後面緊跟著的「AI」就會先映入我眼簾。 我認識的第一個「國際特赦組織的人」即是幾天前辭世的德國人Klaus Walter（後面簡稱Ｋ），當年救援陳菊的小組召集人。我們認識於德國，在二○○五年，我第一次使德後。 Ｋ告訴我，陳菊入獄後，他即率領救援小組不停寄信給陳菊。我說，陳菊出獄後才知道有這些信。他說，那些信雖是寄給陳菊，但不是要給她讀的。他淡淡地笑著「我們的目的是要讓國民黨當局知道，外面有人盯著陳菊這個案子，這樣，她在牢裡比較不容易出意外。」我眼眶濕潤地抱抱他，連說好幾聲「謝謝」 接下來幾年，我三不五時會和Ｋ碰到面，也知道，他和陳菊在德國和台灣都碰過面了，也見過他倆緊緊抓住對方雙手，眼角泛淚的照片。 二○一九年聖誕節前，他來柏林，我們一見面就談香港的抗中。他對港人的勇氣敬佩不已，對中共的粗殘則痛加批判，我們也討論了台灣大選前的氛圍。我深刻地感受到他對台灣的掛念和憂心，彷彿在準備救援隨時可能被中國關進黑牢的台灣！ 四年後，Ｋ走了。沒來得及告訴他，我對他的姓氏「Walter」之隨想。 ‘Walter’在德語裡既可為姓，亦可為名。由於他是一個勇於公義，不畏強權的人，因此，第一次聽到他的姓是Walter時，我立即想到德國古典時期文學大家席勒（Friedrich Schiller, 1759-1805）膾炙人口的劇作《威廉‧泰爾》那個十歲不到的勇敢小男孩，名就叫作Walter。 戲劇情節裡，瑞士名射手泰爾得罪外來統治官員，被逼須從百步之遙瞄射他兒子Walter頭上的蘋果。泰爾一再認錯，官員不為所動，孩子的祖父在官員面前下跪並說「我們承認您的統治權，請高抬貴手。我的財產一半歸您，不，全送您了。就是千萬別要孩子的父親去做如此可怕的事。」 就在這時，幼小的Walter對著祖父喊：「爺爺！別跟這個不公不義的人下跪！告訴我，我該站哪。我不怕的。爸爸連飛在空中的鳥兒都能射下來，他不會失手射中自己孩子的心臟！」好個WALTER。最後，泰爾射中蘋果。劇末，他也射死殘暴的外來統治官員，這是瑞士引以為傲的民族英雄故事。 當年陳菊拒絕向那個不公不義的政權下跪，Ｋ則拒絕向不公不義的政權妥協，鍥而不捨地救援陳菊。 親愛的Klaus，您為世界的公理正義忙碌一生，現在可以無愧於心地安息了。台灣，我們會繼續看守，我答應你，我知道，聽到這樣的承諾，你會較安心地離開俗世。我知道，是這樣─因為我知道，你從開始救援台灣的良心犯的那一刻起，就已經是個不折不扣的「台／TAI」派了。 （作者是台灣駐德代表）

台灣最悲哀的莫過於，上有黨國醬缸中華老人，中有假中立雞蛋刁民，下有cheap抖音世代，把網紅短影音當作「知識真相」來源。如果台灣的大家不能團結堅守，那台灣的民主自由和未來，真的岌岌可危、岌岌可危。  

在台灣這個黨國結構 + 粉紅黑手滲透的社會，真相可以用買的，可以找網紅來洗風向。背後黑手想要大眾知道或相信什麼，多數人就只能看見什麼。 #原本 你能寄望新生代的純真或覺醒來延續台灣民主的生命力，結果回頭一看，數不盡的年輕人正泡在抖音跟撈仔網紅圈裏面跟著短影音搖頭晃腦。