看過一段脫口秀，台上的黑人表演者對觀眾說：「你們這麼多人圍著我，現在這叫脫口秀，要是在200年前，這就叫做拍賣會。」語畢，哄堂大笑。 換個角度，今天如果是一個白人觀眾看著台上的黑人表演者說：「要是在200年前這就叫做拍賣會。」那除了極端的歧視者之外，我想沒有人笑得出來。 我們都清楚白人對黑人壓迫的歷史，所以我們知道黑人講就是笑話，白人講就是歧視，如果第一個故事叫做「懂得笑就不會恨」，那第二個故事我會稱作「懂得恨就不會笑」。 我們一定要先懂得歷史，了解這些歷史造成多少人的傷痛，當所有人都有共識、都意識到彼此族群間的傷痕，甚至可以感同身受他人痛楚的時候，我們才有可能「懂得笑就不會恨」，因為我們清楚，當台上的自己人說了這個笑話，不會有白癡在台下說「對齁我們真的應該再辦一次黑奴拍賣會」，我們清楚如果有人敢這樣說，那不只我們，整個社會都會群起撻伐，唯有在我們清楚整個社會都「懂得恨」的時候，我們才有可能真正的「懂得笑」。 可是現在不是這樣，我們根本不明白他人的傷痕、根本不懂得恨，卻要我們笑？ 我們不懂228受難者70年來的傷痛，卻要他們原諒；不懂原住民被剝奪傳統領域的感受，卻要他們放下；不懂被迫離開家園的無奈，卻要他們為了進步犧牲；不懂性侵受害者一輩子的陰影，卻要他們檢討自己的穿著；我們根本什麼都不懂，就要懂得放下懂得笑？ 神聖婚姻也是，你也許不認識228受難家屬、沒有原住民朋友、身邊也沒人被性侵過，但我無論如何不會相信，你身邊沒有任何一個被「神聖婚姻」、被「一生一世」這種觀念、被傳統婚姻束縛著而失去自我、連被家暴也無法離開、只能忍受痛苦活在家庭裡的女性，甚至，那個受害者可能就是你的母親。 但你的選擇，卻是在大家都不懂婚姻制度的壓迫、在大家都不懂得恨的時候，就要我們開始笑。 我支持同性婚姻，但我不支持你們，我不支持你們把一個嚴肅的議題、把別人的傷痛當成玩笑，我甚至恨你們，我恨你們這些人生勝利組，總是在別人的人生面前使用戲謔的態度，我恨你們的輕鬆，我恨你們的無所謂，我恨你們引經據典地假裝在意其實只是根本沒考慮後果，因為後果總是別人在承擔，你們只負責享受鎂光燈跟偶而勝利的果實。 從來不懂得恨、甚至不需要恨的你們就繼續笑吧，你以為別人的無知很可笑，但你自以為是的無知更可笑，你以為別人都不懂得尊重，但你同樣也沒有體會別人的感受，你根本就跟他們一樣殘忍，還以為自己在對抗魔鬼，其實你早就變成其他弱勢必須對抗的魔鬼了：一隻笑得很開心魔鬼。

1970.4.24 康乃爾大學博士生黃文雄刺殺蔣經國失敗 1970年，距離中華民國全面流亡來臺已21年，當時集團首領蔣介石如帝制一般讓兒子蔣經國擔任「行政院副院長」，準備世襲接班，而島內白色恐怖籠罩，冤錯假案不斷，異議份子更是動不動就被整肅處決，社會「一片祥和」。1970年4月，時任政權「行政院副院長」之蔣經國訪美時，於4月24日這天，就讀康乃爾大學的博士生黃文雄持槍嘗試刺殺蔣經國，遭安全人員阻止行動失敗。被打倒在地的黃文雄高喊「Let me stand up like a Taiwanese!」(讓我像臺灣人一樣站起來！)。事發後引起世界震驚，舉世矚目，動手的黃文雄、協助的鄭自財遭美國起訴，眾人發起募款保釋兩人。本來可能成為臺灣第一位留美社會學博士的黃文雄自此展開逃亡亡命天涯，一直到26年後才偷渡回臺公開露面。 延伸閱讀： 四二四刺殺蔣經國案 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%9B%E4%BA%8C%E5%9B%9B%E5%88%BA%E6%AE%BA%E8%94%A3%E7%B6%93%E5%9C%8B%E6%A1%88#cite_note-NCCU3-9 黃文雄 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%BB%83%E6%96%87%E9%9B%84_(%E4%BA%BA%E6%AC%8A%E6%B4%BB%E5%8B%95%E5%AE%B6) 圖左：事發當時媒體報導 圖右：事發地點紐約Plaza Hotel現貌 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

  參選台北市市長的民進黨立法委員姚文智號召「柯黑」所發起「422機蛋大遊行」在四月二十二日獲得包括：被譽為「世大運功臣」卻被柯文哲揶揄是「無利可圖」才離職的前北市府秘書長蘇麗瓊與民進黨在台北市九成的市議員以及的數萬人相挺，甚至於連原本被認為對柯文哲「主和」的民進黨秘書長洪耀福，也由其胞弟洪耀南現身代打加入「柯黑」的一員(註1)，而如此盛大的場面，讓同樣爭取台北市市長黨內提名的前副總統呂秀蓮忍不住向民進黨中央喊話，要求黨中央不要認為不需要黨員、支持者認同，「選對會應該尊重民意！」對於民進黨是否會繼續禮讓柯文哲？繼續曖昧下去？呂秀蓮直言，總統蔡英文今天應該會看新聞，她也預告，假如黨中央沒有積極處裡提名事宜，五月二日中常會當天，她會帶著支持者在中央黨部外頭呼口號，「打倒柯P爭第一！」(註2)  相較於這一股從下而上因為「反柯」所凝聚起來的強大基層力量，打破了原本對於究竟是否要再度禮讓柯文哲而舉起不定造成民進黨在台北市的選情沉悶到極點的氣氛，向來被認為在台北市穩操勝券、同樣有多人角逐台北市市長黨內提名的中國國民黨，到目前為止不但遲遲未決定自己的人選，以至包括：秦慧珠、王鴻薇、闕枚莎等尋求連任的中國國民黨市議員在找不到「母雞」來帶領他們這些「小雞」的情況下，紛紛不約而同的在四月二十一日參加松山慈惠堂「萬人淨山健行暨孝親感恩成年禮」時選擇和柯文哲同台，雖然民進黨籍市議員許家蓓、許淑華等人也有到場，不過他們沒和柯文哲同台，而在山下入口處發放瓶裝水，中國國民黨與民進黨對待柯文哲涇如此渭分明的態度，讓許多網友紛紛在網路上發文笑稱，「還以為國民黨台北市長候選人是柯P，柯變成國民黨的領頭羊了？」、「丁丁再度被遺棄 kmt不太團結XD」(註3)。  從過去的經驗以及中國國民黨與民進黨兩黨的黨性來看，民進黨由於自創黨以來一直都是由下而上的內造型草根型政黨，每當黨意與基層民意出現鉅大落差時，即使曾經出現過像是陳水扁這種具有風靡全國群眾魅力的超級政治明星，往往也很難以個人一己的意志和廣大的基層支持者對抗，到最後黨中央往往仍然必須服從基層民意來作出決策(註4)。因此如果沒有意外，在「422機蛋大遊行」民進黨支持者所展現出來的強烈民意傾向後，民進黨中央禮讓柯文哲的可能性可說是微乎其微，甚至於連採取「假提名，真禮讓」形同「打假球」的取巧手段，對於心口一致、愛憎分明的民進黨基層支持者都不具有可操作的空間。相對來看，中國國民黨的基層支持者無論是在1994年與1998年的台北市市長選舉，或者是在2000年的總統選舉中，都曾發生過心口不一、讓人跌破眼鏡的「棄黃保趙」、「棄王保馬」(註5)與「棄連保宋」的「棄保效應」(註6)。  就此而論，究竟哪一個政黨會在今年的台北市市長選舉中「打假球」？或許將可作為觀察台灣政黨政治發展與各黨基層支持者特質的指標，更可以一窺台北市這一個「天龍國」的國民在經歷過那麼多次的選舉洗禮後，民主涵養究竟進步了多少。  (註1) https://newtalk.tw/news/view/2018-04-22/121826  (註2)http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=371389  (註3) http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180422000904-260407  (註4)https://tw.appledaily.com/sports/daily/20080113/30165822  (註5) https://zh.wikipedia.org/wiki/1998%E5%B9%B4%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E6%B0%91%E5%9C%8B%E7%9B%B4%E8%BD%84%E5%B8%82%E5%B8%82%E9%95%B7%E6%9A%A8%E5%B8%82%E8%AD%B0%E5%93%A1%E9%81%B8%E8%88%89 (註6) https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%A3%84%E4%BF%9D%E6%95%88%E6%87%89

  對從事政治迫害的人，必須在法律上或道德上予以追究。 中世紀基督教神學家奧古斯丁在《上帝之城》中說：「如果正義不復存在，政府將是一大幫的強盜。國家一旦拋棄了正義，就淪為最大的匪幫。」 台灣舊日的黨國體制就曾經造就了這樣一個黑暗的時代。民主化後的台灣，要求重新省思威權治時代的黑暗面的呼聲，在社會各階層上從未間歇過。然而為求政權能夠透過民主程序順利的和平轉移，「新瓶仍然裝著舊酒」，朝野各方蓄意迴避了歷史責任的追究，更忽略了對當年侵害人權的機構或其鷹犬進行除垢，許多的不公不義仍待沉冤昭雪，「寧靜革命」的代價。 即將在 5 月出版的新書「盧修一與他的時代」影像紀念專輯中出現一張侯友宜率領執法人員，以緝捕江洋大盜的陣仗，朝盧修一的車內灌催淚瓦斯、噴辣椒水，強拉出台獨聯盟中央委員蔡正隆的照片，引起社會關注。然而，真正各界嘩然的是身為國民黨新北市長參選人侯友宜面對昔日的作為不但沒有絲毫的愧疚，甚至大言不慚的表示當年黑名單中的彭明敏都出來選總統了，每個時代應該要往前看，如果用這樣的方式去清算當年「奉公執法」的基層同仁也算轉型正義的話，「有這個必要嗎？」 侯友宜率領霹靂小組與便衣幹員，在盧修一車子裡灌催淚瓦斯、噴辣椒水，強拉台獨聯盟中央委員蔡正隆（戴眼鏡者） 圖片來源：翻攝邱萬興臉書／原載於 1989 年 9 月 2 日自由時代第 292 期。攝影/曾文邦 對過去政治迫害的真相和歷史，必須完整地加以呈現。 然而何謂當年的「奉公執法」？在舊日黨國威權體制下執法人員能夠「唯命是從」大概就是所謂的「奉公執法」吧。不論手段如何兇殘，管他奉得是甚麼「公」、守得是誰的「法」，在「寧可錯殺一百、不可放過一人」的風聲鶴唳中，只要能揪出對黨國有潛在危險性的害群之馬，就可以得到黨國豐厚的犒賞。一個個手無寸鐵的年輕人被「奉公執法」、「鐵面無私」特務、憲警們冷血的銬上手銬、施以刑求、送入監牢、押上法場，在黨國體制下所有被「執行」的，都是依「法」產生出來的「叛徒」。而告密者、執行者「輕描淡寫」、毫無憐憫的所謂「奉公守法」造就了多少人多少家庭「生命中不可承受之輕」啊。 對過去的不義選擇遺忘和忽視，意味著不願對防止將來的不義負任何責任。 和稀泥式的「和解」不是轉型正義的前提，沒有真相、就無法悔過、無法悔過就不知反省，不知反省何來正義？沒有正義遑論和解。我們相信當年的侯友宜所扮演的角色，只是一個「不執行上級命令是有罪的」、「貫徹長官意志是應當的」技術精湛的低階執行者，理論上他毋須承擔所有白色恐怖的罪過。然而現在的侯友宜即將逐鹿台灣最大直轄市的市長大位，因為「擔心被清算」，他對自己身為威權集團的爪牙、以不符比例原則的強勢處理異議人士的種種過往，始終極盡推諉淡化迴避，甚至「美化」當年由他率領而導致鄭南榕自焚的那場攻堅是「不完全成功的救援」、「內心坦蕩蕩、問心無愧」。能夠顛倒黑白、不知反省至此，對受難靈魂的無感和無憐憫，只會讓台灣社會走向更深的對立。

    當執政黨不斷妥協讓步，提高軍改對軍人的優惠，早已超過公教人員的年金，陳抗的退役軍人還是繼續抗爭，這麼非理性，如果不是貪得無厭也沒有其他合理原因的話，剩下的那個原因就令人毛骨悚然了──莫非故意製造混亂以滿足敵方亂台的目標，為敵人武統台灣創造條件嗎？國共內戰時共方在國府後面不斷製造混亂，造謠生事，再擴大宣傳，積非成是，是國府慘敗的主因之一。現在又來了，朝野能不警醒嗎？ 如果搗亂的那些退伍軍人不為錢（年金），又講不出口別的理由像是逢綠必反，那麼民眾認為是為了促統而亂台就是「合理懷疑」，因為除了這個理由，別的理由都被檢測過不可能，包括另一個具說服性的理由就是貪財，而陳抗的「壯士」們早已否認鬧事為了錢。  「促統」成合理懷疑 這個合理懷疑是有所本的。首先，台灣不少的退將奔赴中國自願被統戰，在中國期間被賦予什麼任務令人好奇。國共內戰時許多國軍將領在關鍵時刻突然高舉降幡率軍投敵，原來那些將領早被共方說服合作，國民黨方面又闇弱無能，只能在降將公開出面後才大驚失色。這段歷史共軍頗為得意，重演再現非常可能。 其次，國軍軍官失節做中國特務的人數不少，近來更積極發展組織，中方或給錢、或女色、或允諾官職、或以意識形態洗腦，根據歷史教訓，共方動員台灣失格的退伍中級軍官亂台怎麼不可能？ 部分退伍軍人是深藍色彩，向來仇視綠營，無法接受民主選舉的結果，他們非常樂於給民進黨政府搗亂，一則為國民黨敗選出口鳥氣，二則破壞民進黨政府的形象，有利於下次選舉擊敗民進黨。這可能是有些長期胡鬧退伍軍人的心思，但因沒有正當性，不能宣之於口。 國民黨見獵心喜，但提不出軍改的版本，只能信口開河批判民進黨的版本；而八百「壯士」反對現行版本，卻也說不出口自己的目標，因此看起來是搗亂胡鬧。 正派的做法是，你不滿意，就應提出自己的版本或說帖，來請民眾比較優劣，鬧事的也提出自己的目標，讓人知道為何反對？怎麼樣才不反對？這才是正直作風。  沒提版本失正當性 行政院軍改版本把原先共識的80％上限，陸續調高到90％，得利的只有年資35年以上的中、上將（該滿意了吧）。二級上將的所得替代率，如果本來是20多萬元，依據現在版本還可領17多萬元；即使是總統府達成的較嚴格的共識版本，還有15多萬元。段宜康委員說，如果這樣還不夠的話，他不知道「除了貪得無厭這四個字外，還能用什麼形容詞。」段委員忘了除了貪財，還可能有亂台促統的原因。此外，軍人退休的樓地板定為3萬8990元，服役滿20年起支俸率55％，年增率2％，俸率上限軍官為90％，士官為95％。這比公教的年金優渥得多；若還不滿意，不得不讓人合理懷疑別有居心。 國民黨拿不出版本、八百壯士提不出陳抗的目的和自己的版本，使得他們的抗議失去正當性，流於貪婪或亂台之譏。部分退伍軍人不顧尊嚴，吃相如此難看，令人驚異於他們胃口之大，如《紅樓夢》所言：「吃條老母豬不抬頭」。 

這是我新入手的手機背蓋，以紀念我曾經/唯一入的黨。 我在服兵役會加入這個黨，是因為領國家薪水的政戰官政戰士，每天到我的單位裡糾纏，說我知道那麽多國家機密，一定要加入國民黨。 後來發現出賣國家機密的，盡是這個黨。 本照片經拍攝者惡意美圖秀秀，特予説明。  

鄭勝助（律師） 黃煌雄在監委任內，對於前檢察總長黃世銘洩密案已被判刑確定後，審查其應否被彈劾時，藉故離席使彈劾案不通過，其故意放水，以示好於馬英九，係顯然失職的行為，這樣的藍綠皆可接受，其實是醜事一樁。（圖／張家銘） 賴清德院長在立法院答詢，坦然無懼的說「我是台獨工作者」，而且一說再說，毫無弱者畏縮心虛的理直氣壯表現，令人肅然起敬。看來小英總統重視的「台灣價值」，有如高僧才能修得的「舍利子」，已深植入他的細胞；另一位民進黨代表性人物之一的黃煌雄，竟會跑到延安朝拜毛澤東，表彰他是毛澤東的粉絲，肯定毛的偉大成就。 若將兩人比一比，黃煌雄其實只是「豎仔」，蔡英文沒有先要他說說他對台灣價值的體會，不知他是如此肯定毛澤東，就決定安插他當促轉會主委，其中有識人不清、用人不當的缺失，理應公諸於社會，讓有心人共謀改正補救之道。 「台灣價值」是什麼？我認為認同台灣價值的台灣人，除了具有剛正不阿的品格，他對島上的人、地、物、風俗民情，無不予以肯定及認同，這種肯定與認同就像天然獨，每個台灣人均有相同的基因，成為生命共同體，會互相扶持、團結一致，不容分裂與背叛。 由於台灣人命運坎坷，受到的迫害與威脅史不絕書，中國崛起後更讓人感到迫切及真實，台灣價值也就相對增加其重要性。小英總統一再要求柯P說說他認為的台灣價值具體內容為何，就是要測試柯P心中是否有自外於台灣、唯我獨尊的傾向，但滑溜的柯P迄今仍不作答。 以台灣價值來探討她的理念既然如此清楚，她提名黃煌雄擔任促轉會主委前，未祭出此一寶貝探針，致未察覺黃煌雄曾有背叛台灣價值的行為，顯然不適任促轉會主委這樣重要的職位，未能洞燭機先，殊為遺憾。 報上說小英提名他，是因為他是藍綠都可接受的政治人物。但藍綠皆予肯定的政治人物，應是堅守原則、言行舉止皆合於人情義理，有如水到渠成，不含私心，否則，別有用心而偽善，則是欺世盜名之徒。 黃煌雄在監委任內，對於前檢察總長黃世銘洩密案已被判刑確定後，審查其應否被彈劾時，藉故離席使彈劾案不通過，其故意放水，以示好於馬英九，係顯然失職的行為，這樣的藍綠皆可接受，其實是醜事一樁。 有此前科，他如何盡忠盡力執行促轉條例規定：「平復司法不法，還原歷史真相」及「清除威權象徵及不義遺址」等，須要有堅定的台灣價值信念修為的人，才能達成的重要任務，這顯非藍綠均可接受的人所能勝任。至於他到延安瞻仰、膜拜毛澤東，以他當時職位而言，更是大大不宜，為省篇幅，容另後述。

  診斷中國的怪病，最精彩的當數兩個中國通，一個是已故白宮官員奧森柏，他直言中國最流氓，專作無本生意，用一張嘴恐嚇。 另一個是土生土長，年逾百歲的老共產黨人李銳，他的八字真言，道盡中共百年醜陋：「毛」病不改，積惡成「習」。 蔣介石罵這種流氓「色厲內荏」，你亮劍，我也亮劍。老毛罵美國是「紙老虎」，自己土法煉鋼，誤國誤民；現在習近平春夢做多了，到處亮劍，東海惹事，南海惹事，總算惹毛了美國、日本、台灣、東南亞諸國。 反應最猛的是美國。在歐巴馬時代，中國的爛船在南海以「橫行」截住美艦航路，美艦竟以緊急「煞船」避免碰撞；輪到川普上台，美國海軍不再受恐嚇，他們要直撞過去。 習大大敲鑼打鼓在南海軍演，一艘古董航母也來湊數，美國不動聲色，羅斯福號航母攻擊群「直開過去」，你敢不敢擋路？古董航母繞路要回基地，行蹤完全被美、日、台掌握，這種古董想撒野，自己安全嗎？ 台灣也亮出主權自衛，搞一場海上閱兵，以強化「國防」宣示台灣主權國家地位。現代科技武器，小國有可能研發突破，它既不侵略人家，只要發展足以讓對手頭破血流的軍備，便有拒絕恐嚇勒索的本錢。 習家打「一個中國牌」，要國際承認台灣屬於中國，並打「反台獨牌」，恐嚇主張台灣不屬於中國的「台獨」，「分裂份子」，這樣典型的無本生意，也逼台灣亮出主權牌，「台灣不是中國的一部分。」 拚外交、拚國防，都在宣示台灣、或叫「中華民國的」台灣，就是主權獨立國家。中國越打壓，這張牌就越鮮明。你亮劍，我亮牌，別被流氓嚇了。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

  〔記者林曉雲、黃以敬／台北報導〕新任教育部長吳茂昆今將首度赴立法院教育委員會作施政報告，台大校長遴選案勢將成為質詢焦點。據悉，教育部將從管中閔未揭露擔任台灣大獨董、台灣大副董蔡明興任遴選委員，所形成的遴選程序是否具重大瑕疵，以及管中閔被檢舉兼職台灣大獨董涉偷跑、涉違法赴中兼職卅一項等，再更進一步檢視，預計週三完成跨部會專案諮詢，最快本週就將會做出適法性決定。 吳茂昆十九日上任後，即馬不停蹄地了解教育部業務及拜會教委會委員。據了解，吳茂昆對於台大校長遴選爭議及當選人管中閔適任性遭檢舉，已有初步了解；吳與部內討論，多認為管擔任台灣大獨董此重要資訊沒被揭露，不能只看遴選委員會投票結果論，誤以為只差一票不影響結果，實際上台大有兩階投票，校務會議須先獲三分之一代表同意、跨過推薦門檻才能進遴委會，管未揭露擔任台灣大獨董，台灣大副董蔡明興卻任校長遴委，形成「副董投獨董」，明顯已實質影響遴選的公正性，依法理，已構成重大瑕疵，台大遴委會和人事處都有疏失問題，而教育部擁有聘任權，是委託台大遴選校長，如果選不好、出問題，依法理是可駁回。 立委促教部即時補正遴選瑕疵 立委張廖萬堅表示，他尊重大學校長遴選制度，但台大校長遴選既有未揭露重要資訊、商業利益未迴避等問題，顯見遴選過程已有重大瑕疵，是應要即時補正，教育部須依法行政做出監督。 立委陳亭妃也表示，此案須回歸制度面才不會被政治化，管未揭露擔任台灣大獨董，或被檢舉違法赴中，更在自傳中自述兼職廈大教授等，教育部都須依法作實質檢視。 「廈大承認聘客座 管明顯違法」 在管被檢舉兼職中國廈大部分，有台大教授則再舉報指出，廈大承認至少有聘管為客座教授，而據廈大「非全職教師管理辦法」，客座教授就是兼職教授，差別是名稱，權利義務都相同，二○一五年之前港澳台和外籍教授被列客座教授，二○一五年後被列入和中國籍教授一樣是兼職教授，依廈大辦法，非全職教師聘任條件是，台灣學者要認同「一個中國」原則、維護「國家統一」，不管客座或兼職，都須經過聘任程序，由院長提名、教授委員會評議、學院黨委考察、學校黨委部門審查、學校聘委會批准，再頒發聘書，應聘人要簽名，由此可證，管中閔長期被廈大列為兼職教授，絕非我國允許的短期學術交流，已明顯違反我國法律禁止國立大學教授兼職的相關規定。

（資料照） 林保華／時事評論家 美國媒體《華盛頓自由燈塔》今年連發了他們所得到的兩份中共中央文件。突然之間有兩份中共中央的密件流出，實在使人好奇，文件是真是假？到底發生了什麼事？ 第一份刊於今年一月二日，文件標題是《中共中央辦公廳關於我國與朝鮮民主主義人民共和國就進一步深化解決該國核問題開展溝通協調工作的決定》；第二份標題是《中共中央辦公廳關於二○一七年度加強針對美國科學技術領域統戰力度工作計劃的批覆》。文件的真假引發爭議。 我是在四十多年前林彪事件發生後才看到中共中央文件的尊容，無法從樣子來判斷真假。當時的文件大大的六個紅字就是《中共中央文件》，下面小字是「中發╳╳號」，不是現在刊出的《中共中央辦公廳文件》與「中辦發╳╳號」。是不是以後改了，我不清楚。 其實辨別真假的關鍵在文件內容。然而由於上述文件是去年九月以前的事情，內容造假比較容易，只要把已經發生的事情倒溯寫進去，內容就基本正確。其他辨別的方式就是探究其細節及頒發對象是否符合邏輯或其他技術問題。 上述第一個文件發出時，爭議比較多，例如中辦與中聯部是平級單位；如果是「中發」就沒有這個問題，因為是中共中央的文件，中辦只是印發機構。另外就是文件還附送給一些無關單位。更要命的是文件居然出現錯別字。一份文件發出去前多少人看過、修改過、審查過，錯別字機率幾乎等於零。如果是編造的，只有少數一兩個人炮製，自然容易出錯。 第二份文件沒有什麼爭議，因為第一份許多人認為是假的，對第二份也就缺乏興趣。而實際上第二份更加粗糙，因為這份直接給「中央統戰部」的批覆文件，其內容根本不是統戰部的工作內容。 中共中央統戰部的工作職能是聯絡海內外的華人，下設九個局與十個事業單位也沒有與外國科學技術領域有關的。文件內容中所指的對象是美國而不是美國華裔，內容中「相關重點人員及其直屬親屬或親密人士展開涵蓋政治、金融、文化背景及生活喜好等各方面的細緻調查，針對性採取積極主動的攻勢，為其工作、生活、學習和事業發展等，盡可能提供諸如工商金融政策優惠、特別福利待遇、巨額資金支持等各項優待措施，盡最大努力逐步其發展成為我黨統戰工作的成熟對象，並直接或間接為我黨、政府和中國特色社會主義制度服務和效力」，句子不但拗口，「逐步其發展」更有漏字；且這些內容更不止是標題上所說的「統戰力度」。而負責這種對外統戰、情蒐、策反工作的，是中共中央對外聯絡部、國安部、總參二部（現改名為中央軍委聯合參謀部情報局）等相關單位，偏偏就不是統戰部。 上個世紀一九八○年代中國海外民運組織成立沒有幾年，就爆出編造中共假文件的事件，當時我在香港就不以為然。他們的目的可能是為中共製造干擾，然而即使有干擾，對民運本身也是短多長空，因為損害了民運的公信力，以後有真文件誰會相信？六四以後，也冒出所謂「中國人民解放軍三軍革命委員會」的通告，煽動共軍造反。當時香港《爭鳴》雜誌的總編溫煇就苦笑地對我說，他們接到幾次電話，就是播放這個錄音，他認為是在香港的某位中國民運人士搞的。 偷出中央文件要冒極大風險，同樣冒風險，為何不偷最新的文件更有價值，而要翻箱倒櫃偷以前的？而現在編造這些文件到底要達到什麼目的，只有當事人自己清楚。然而連中央統戰部的工作範圍都搞不清楚，不但是懶惰，更是缺乏認識中共的基本常識。 海外中國民運本來就已經十分複雜，形象夠差了；這種假文件出籠，當然更加損害民運的形象，尤其傷害到美國政府、媒體與中國民運的關係，這裡面有沒有中共在作怪，是我們必須嚴肅面對的問題。也不要以為這些事情與台灣無關，如果編造者認為有需要時，台灣也會被捲入，內容可以真真假假，真的讓你相信，假的才可以誤導你，台灣人不要輕易受騙。

  獵豹襲擊羚羊時，總是鎖定目標往前直奔，不受四散而去的羊群干擾，大象若往前急走，也難立即轉身；突然轉身需要彈性，彈性來自輕盈的身軀或是往前競逐時預留的餘力。中國經濟急奔多年，在美國壓力下突然有無形的牆堵在眼面，要變換陣勢時，只會發現已缺乏迴旋的空間。 中國融入國際經濟，並站穩腳跟後，走動的方向往往引起震撼，以國家之力發展產業的結果，裂解了國際太陽能等的穩定發展態勢，但做為全球第二大經濟體，也被中美貿易衝突掀開了難以轉彎的處境。中國對美國的貿易赤字占ＧＤＰ的比例雖然持續下降，但金額一直升高，這也成為中國發展經濟的特色。 根據中國國家統計局資料，一九九○年中國出口商品為六二一億美元，二○一六年已超過二兆美元，二○一七年再成長約十一％，成為二兆二千多億美元。中國貿易規模隨著經濟發展快速擴張，在一九九○年全球有三十三個國家國內生產毛額（ＧＤＰ）大於六二一億美元，但在二○一七年，僅有美、日、德、英、印度及法國的ＧＤＰ值高於中國的出口值。 中國以世界工廠的角色崛起為全球第二大經濟體，成為許多國家的最大貿易對手國，商品與服務出口值占其ＧＤＰ的比例在二○○六年曾高達三十七．二％，這幾年雖有下降，但二○一六年仍為ＧＤＰ的廿％左右，相較於第一大經濟體美國近六十年來出口最高都未超過ＧＤＰ的十四％，中國過去成長的實績，顯然是得自於在國際競爭市場的偏多。 中國的經濟規模是由全球市場與資金餵養變大，且成長速度遠快於全球的經濟，二○一七年的ＧＤＰ估計已高於十二兆美元，只要五％的成長就是六千億美元，比台灣當年的ＧＤＰ還高，那五％的成長額，在全球各國的ＧＤＰ就可以排名在廿二名。形體變大後，腳步聲受人注目，而要轉身，也就難了。 在開放的世界，小國可以透過國際貿易與外國投資，為經濟增添色彩與彈性，以政策調整國內外供需條件，但中國已經不同，規模太大，沒有一個國家能夠代替美國吸納中國多餘的產能，尤其是僅以低價取勝的商品，最容易被替代，而美國市場從一九九三年後，卻總是大概占了中國出口的廿％左右；中國產品想要轉向，卻連替代的空間都難尋覓。 為了競爭市場，中國過去依賴低成本走進國際，但低價策略有極限，當相對他國低廉的生產要素不再存在，提高國內消費及產業升級都是經濟再發展的方向，這也是中國正進行中的國家政策；只是美國總統川普突然對中國拉出兩條戰線，一是針對高額的貿易赤字，一是鎖定智慧財產權的保護，在中國羽翼似乎已豐，但飛翔技術尚未熟練之際，佈下難以突破的羅網。 美國對中國中興通訊的處分，震撼中國內部，雖有置之死地而後生的聲音出現，且希望把它視為發展核心技術的契機，但已顯現中國經濟發展的缺陷。一般高科技技術與產業聚落的正常積累，不管是從底層往頂層，或是由上向下，都需要更廣泛的資源與時間持續投入，過去中國以國家力量在短期快速發展特定產業、競逐國際市場的作法，捨棄了成長的正常方式，似乎只是累積了更多虛浮的基礎。 既然缺乏迴旋空間，想要鎖定目標繼續往前直奔，除需克服逆風的阻力，更要卸下無形的牆，對中國來說，妥協與開放是最容易與便宜的方法。

「較緊咧!較緊咧!有人予阿山拍著傷拉!」 一陣吵雜聲劃過這個初春但仍寒冷的2月底夜晚，緊接著伴隨幾聲槍聲 「阿山開銃拉!拍著人拉!」 接著有人哀嚎，有人怒罵著，孩子被嚇的放聲大哭。 一位身上中槍的青年躺在自家門前，鮮血不斷從體內流出。 在不遠處的地上則是散落一片的菸和許多的血腳印踏在一攤血上，而這些血則是一旁摀著頭的婦人所滴落的。 這夜，台北街頭十分不寧靜。憤怒的人們一下聚集在永樂町派出所後又至中山堂旁的警察總局前，最後包圍憲兵隊要求嚴逞打傷人的兇手。 就這樣民眾冒著細雨徹夜的包圍警察局和憲兵隊直到天亮⋯⋯ #Taiwan228 #taiwan22871

  我第一次知道文星書店，是我從我哥哥的嘴巴講出來。從此我記住文星，記住李敖。並由此看復出的李敖，在《中國時報》人間副刊所寫的文章。圖／取自維基CC BY-SA 3.0   我第一次知道文星書店，是我從我哥哥的嘴巴講出來。從此我記住文星，記住李敖。並由此看復出的李敖，在《中國時報》人間副刊所寫的文章、跟著我二姊夫所買的千秋評論、萬歲評論（叢書）這位文壇才子的各種書籍。直到他在今年過世。他過世後出現一大堆回憶、反省的文章。但這叫我驚覺一件事情，從沒有一位接受日式教育的人，對他的文章有懷念、反省的文章。 李敖、文星，對台灣到底是什麼意義呢？ 國民黨對台灣的統治，是他們宣稱同民族同膚色的殖民統治。所以，對台灣來說，台灣基本上是雙重社會體制。一個是國民黨所統治、以外省人為主體的社會。一個是原本接受日本統治下的本省人生活、文化的社會。相對國民黨、外省人的明流，受日式教育、本省人就是暗流。 非軍特系統的殖民者 李敖是國民黨殖民體制裡，文化殖民方面的獲益者與執行者。1949年到台灣來的國民黨，其實分兩個結構。一個是以蔣經國為主的法西斯體制的堅定執行者。他的權力結構是以軍事和特務為主。另一個是在中國就已經存有的、跟著蔣介石、國民黨的那票官僚。特別是接受過日本、西方文化的人。例如：胡適、雷震、殷海光、李濟等人。因此解析當時的國民黨政權，一方面是軍特系統，一方面是獨立於軍特系統的外省人。 軍特系統享有大權與特權，卻也保障非軍特系統，在這個社會的某些有形、無形的特權。例如：上課用北京話，上課內容以中國文化、地理、歷史與文學為主體，並以其在各項考試中，佔有相當份量，來保持外省人在各項考試的無形優勢。而在公家單位的就業上，也保障外省人的就業利益。李敖家族，就是非軍特性系統的人。也享有上述的利益。 在李敖還是大學生，或者是歷史系碩士生時，他其實是在非軍特系統裡面發展的人。李敖崛起，不僅在他和胡秋原論戰，更且是他進入文星書店的編輯工作。 文星書店的書在賣給誰 文星書店的老闆是外省人（蕭孟能，他父親是蕭同茲，外省人的立法委員兼老報人）。因此，文星書店所出版的書、販賣的內容，則是以中文為主。 這裡有個非常重要的概念。他要賣給誰看？ 文星書店所賣的書，是賣思想、文化、文學方面的書，從市場角度，這些書對當時的外省人是有用的，因為他們懂得這些字，看的懂這些書，也讓當時非軍特系統的外省人，有發表文章的園地，而且是非常重要的園地。 這是非常重要的重點，因為在國民黨內部的對抗中，軍特系統管思想、文化，許多出版社、文化活動，都被不懂文化的蔣經國軍特系統所掌握。任何一個較有深度的書，超越那些軍特能理解的範圍，就被查禁。但文星書店是有老立委當靠山、在支持的書店，一般軍特要動手，還要考慮他的政治效果。 其次，除了蕭同茲以外，其他外省人也希望有個發表想法的園地，而這些人透過他們的人際網絡，也會牽連到許多國民黨內當立委、監委、國大的人。這些人雖然唯蔣中正馬首是瞻，實際上也少有怎樣強大的政治影響力。但畢竟有投票權，在立法院能影響到預算。 其次，許多立委、官員都出自軍特背景，與蔣介石、蔣經國系統有些關連性，這些人若出聲，蔣經國或許不一定買帳，但他的部屬卻不一定敢太囂張。這就造就文星書店崛起的重要因素。簡單的說，他就是匯集國民黨內非軍特系統的一些勢力，所建構的一個文化園地。 被殖民者的文化市場 然而除了這一群人，市場還有三部分的人值得注意。第一部份是同樣從中國跑到台灣的人，及其後代。這些人與上段所論述的那一群人，有相同的背景與文化。即令他們的後代，在文化傳承上是比較一致的。第二部分的人士，是原本住在這裡的、受日本教育的那一群人。第三部份是前述第二部份人的後代。我認為在這兩個部分深入剖析，是非常重要。 在國民黨的教育中，他描述這群是：他們是接受日本奴化教育。他們的文化與知識水準不高，至少低於中國水準。更不用說跟中國的知識份子相比較。然而若我們將當時的台灣人與中國人，放置在國際文明與所得變化去理解，就瞭解國民黨給予的「宣傳」描述是不對的。 在1896年甲午戰爭之後（甲午戰爭1894～1895），日本被定位為所得比較高的、文明比較開化，也比較西化的國家。中日兩國的教育與文明水準，隨著後來的各種發展。例如：中國陷入軍閥割據、法西斯專制統治等因素後，兩者的差距越來越大。台灣在當時雖然是日本的殖民地，但日本真的非常用心在推展他們的文明開化運動。這樣的活動也不吝惜推展到他的殖民地上。所以當時台灣人所接受的教育，是先進國家的教育。或許比之日本本土會有落差，但相較於比較封建落後的中國，就進步非常多。 更何況後來中國陷入他們所謂的八年抗戰，幾乎沒有接受完整的教育。但與此同時，台灣的教育卻依舊在推動、進行。因此就國民一般水準，中國國民怎麼比得上台灣人民？二二八事件固然將台灣的菁英大量屠殺，但仍然有一大堆沒有被國民黨屠殺的社會菁英、中學生等。他們的能力可能無法勘比被屠殺者，但以先進國家、後進國家，接受完整教育與否來看，他們或許低於中國那些留學國外的菁英，卻顯然高於一般中國人。 這一群人不僅接受的教育程度高，還有能力閱讀日文，甚至透過他們的教育，接受英文或其他語言，例如：德語、法語。在這邊，我們應該有個基本瞭解。有關西洋知識與文化傳遞，日本的確比中國強很多。而且在西洋語文教育方面，日本也比中國強。因此在早中期，國民黨還沒有那麼強烈禁止日文書籍進來時（我是從早期都可以很輕易看到日本電影的角度去推論），當時這些接受過日式教育的人，若要接受新知，直接由日文就可以，不需要經過中文。甚至直接受西方文獻，不需要中文。當然我也同意，他們日文功力遠高於中文，閱讀那些受過高深中文訓練的中國人，所撰寫的中文書籍，他們可能很吃力。這一群人很明顯不是文星書店所要販賣書籍的對象。 第三部分是第二部分的後代。他們的父母雖然接受過日文教育，但因為二二八事件的影響，他們不敢將他們的日文教育，公然、有系統的教給他的小孩。這些小孩可以說是國民黨教育出來的新一代。他們只懂中文，不懂日文。若他們想要接受一點比較西方文化的書籍，就只能藉由中文去吸收。在1960年代的時空中，就是去閱讀文星書店出版的書。 精確的說，當時的中文書籍市場是殖民者的書籍市場，文星書店是那個書籍市場的佼佼者。與此同時，當時幾乎沒有台灣人寫作的日文市場。因為日本殖民台灣51年的菁英，要不是被二二八、逃亡，就是噤口不敢言。 結論 一個佔有八成五以上人口比例的被殖民者，被迫不能講話，就是1960年代的文化現象。文星書店服務的對象，就是百分之十五的住民，以及百分之八十五的人，他的後代。因此評估李敖的才氣與能力，必須在那樣的架構下，才能比較精準的理解。很多文化人強調李敖的才氣、魄力與能力，也對他年輕時強調的全盤西化、逼國民黨的老人交棒（罵他們「站著毛坑不拉屎」等），給了相當高的評價。 但很少人清楚的點出：那是統治民族內部的矛盾。那種話如果出自台灣人，就不只是這樣，而是壓迫與屠殺。最明顯的例子就是從彭明敏的〈台灣自救運動宣言A Declaration of Formosan Self-salvation〉來看。〈台灣自救運動宣言〉就是由台灣人發言，希望國民黨的老人交棒，建立一個獨立的民主國家。彭明敏的遭遇與其為台灣人，關係密切。 所以李敖的才氣是統治民族的才氣，文星是統治民族的文星。

對臺灣極為友善的日本首相安倍晉三，最近禍起蕭牆，被「森友學園」、「加計學園」及「自衛隊日報」等醜聞所纒身，甚至有財務省的官員為之自殺，殃及其最大支持者，財務大臣麻生太郎，接二連三的負面消息，源源不絕的內資外洩，在媒體的不斷撻伐聲中，安倍的民調支持率因此驟降。 2018年4月15日，讀賣新聞報導其支持率僅26.7%，這是安倍晉三自2012年其上任首相以來的新低。4月14日，朝日新聞針對2018年9月自民黨總裁選舉進行民調，全民調支持率高低依序是石破茂28%，安倍晉三居次23%，岸田文雄6%，野田聖子6%。不過，自民黨支持者的民調則是不同，安倍晉三仍然高居第一47%（3月份月50%），石破茂居次24%（3月份19%）。 面對風雨飄搖中的安倍政權，今年9月的自民黨總裁之爭，更是暗潮洶湧，派系頭頭們都蠢蠢欲動，已經浮現的角逐者有石破茂、野田聖子，隱而未發者有岸田文雄，不過，最有競爭力人選中不外乎安倍晉三、石破茂與岸田文雄。 安倍晉三的政治立場右派親台，不僅是現任首相及自民黨總裁，也是黨內最大派系（細田派96人）的領導，加上第二大派系（麻生派59人）的麻生會（志公會）領袖麻生太郎是他的三代世交，麻生與安倍風雨同舟，一向鼎力支持安倍，親中左翼的二階俊博幹事長（二階派44人）也已經表明支持安倍，而第三大派系額賀派（55人）則還在觀望中。因此，只要安倍晉三的民調能止穩回升則仍然勝卷在握；然而，如果任憑野火燎原使得麻生太郎燒傷而不得不下台時，則安倍晉三的前景堪憂。 2012年的安倍晉三（圖片來源：By TTTNIS -, CC0） 石破茂的政治立場也是右派親台，他是現任眾議員，歷練豐富，歷任防衛廳長官、防衛大臣、農林水產大臣、黨政調會長、黨幹事長（二任）。2012年，石破茂與安倍競遂自民黨總裁時，在地方票方面壓倒性大贏安倍，但在國會的決選中慘遭滑鐵盧，以致功敗垂成，如今捲土重來，為了挑戰安倍，拒入閣也不擔任黨職，背水之戰、來勢洶洶；不過，其為人鋒芒畢露，銳氣逼人在黨內人緣不佳，而且其派系只有20人，旣使當上總裁，得罪安倍及麻生，也將難於得心應手的掌控全黨。 石破茂（圖片來源：by Cherie A. Thurlby 公有領域） 岸田文雄的政治立場中間偏左，他是現任自民黨政調會長，曾任外務大臣，是黨內第四大派系（宏池會46人）的會長，為人低調內斂，在安倍手下當外務大臣長達五年之久，為了想更上一層樓，去年辭去外相改任黨職。辭外相改任黨職的主因是欲競逐自民黨黨魁者，至少要歷練過黨三役（幹事長、總務會長或政調會長）才有資格參選黨魁。不過，宏池會的歷任會長由池田勇人、大平正芳到加藤紘一，都是對臺灣極不友善的親中派。岸田本人由於久居安倍臣下，所以至今仍未敢表態參選總裁，如果岸田文雄躁進的逞強出頭與安倍、石破成三足鼎立之局，則勢必分散安倍/麻生派的票源，而將使石破因而漁翁得利，自己反而得不償失。所以，岸田文雄不如穩坐釣魚台以韜光養晦，旣可寄厚望於三年後，又可當安倍野火燒身或民調持續低迷而無法參選時，能得到安倍/麻生的禪讓，屆時就能順水推舟而魚躍龍門。畢竟，麻生也是出身於岸田的宏池會，若有安倍及麻生的相助，岸田也有機會重演安倍晉三擊敗石破茂的歷史，在自民黨總裁之戰打敗石破茂。 岸田文雄（圖片來源：US Department of State，公有領域） 如今，安倍為了力挽狂瀾保住自民黨總裁一職，對內與對外進行了許多折衝與推進的政策。在日本內部方面，麻生太郎除了公開出面呼籲支持安倍晉三續任之外，也積極拉攏其出身派系宏池會，特別是會長岸田文雄的支持。安倍晉三在訪美前一日（4月16日），還特地撥冗與岸田單獨共餐，只要能安撫住岸田派，則第三大的額賀派就會望風來歸，石破茂的威脅就可迎刅而解。 在對外政策方面，折衝樽俎的外交是安倍晉三的最大王牌。失之內政的東隅想收之外交的桑榆，安倍晉三殫精竭慮與川普所建立的關係以及明年即將改選的G-20議長寶座，自民黨內目前尚無人能取而代之。所以，安倍晉三在4月17日訪美，除了期能敦促美國重新加入TPP，鞏固日美連盟之外，更不想在川普與金正恩的會談時被置身局外。安倍為了打破長年的日中僵局，也對中國伸出橄欖枝，任用黨內親中大老河野洋平的長子河野太郎擔任外相，並由親中的二階俊博執掌自民黨幹事長。2018年3月，川普總統在未與日本事先溝通下，擅自決定和金正恩舉行會談，為了化解日本被列入制栽貿易赤字國備忘錄，河野外相還專程赴美溝通卻無功而返，諸此等等挫折，使得最近日美之間因之有了些許齟齬，中國外長王毅則趁機見縫插針的乘虛而入，於睽違八年後，選擇在安倍政權最虛弱的時候，在4月15日拜訪日本並為五月即將訪日的李克強鋪路。此外，雙方也恢復了2010年後就中斷的中日經濟高層會議，以及將軍級的軍事交流，中國一石多鳥的策略，既可給安倍政權雪中送炭又可離間日美同盟，企圖在一帶一路上讓利日本，在冲繩、釣魚台海域減少軍機、軍艦的進出（2017年日本戰機針對中國的緊急升空有500多次）等誘餌來影響安倍對台灣的支持度。所以當安倍政權愈飄搖時，中國策略獲利的機會就愈大，這是值得台灣人深思的嚴肅課題。飄風不終朝，驟雨不終日，安倍政權能夠風調雨順，這才是對台灣最有利的局勢。

如果獲提名，我選成第3名，就永久退出政壇！這是力爭民進黨提名的姚文智誓言。 如果獲提名，我只要選到第2名，就永遠退出政壇！這是力爭國民黨提名的丁守中跟進誓言。 立委姚文智發起「422機蛋大遊行」，他已經言明，如果獲提名卻在台北市長選戰中得票只排第三，將永久退出政壇。（記者方賓照攝）   政治人物發的誓，只要聽聽就好，不必太過認真看待。令人好奇的是，力爭民、國兩大黨提名的候選人，怎麼只在論第3、說第2，就如何如何的？ 市長選舉只有第1名才能當選、才是勝選，不管第2、第3、或第4567...，都是落選，「雖敗猶榮」只是場面話。 其實，無論姚文智、丁守中、或其他...，人人都在搶第1名，那麼，目前誰會是「叫我第1名呢？」從他們「說3道2」來看，他們的頭號「假想敵」，就是拚連任的現任市長柯文哲。 柯文哲是無黨籍，自己提名自己就可以，國民黨預定5月初公布民調結果，並決定提名人選，民進黨準備在國民黨推出人選後，才決定是否提名。 國民黨內有意參選台北市長的前立委丁守中（右）也跟進，宣布如果在市長選戰中只名列第二，將退出政壇。（資料照，記者劉信德攝）   首都市長之爭中，分別爭取兩大黨提名的姚、丁，所以要「說3道2」，就是因為柯、民、國的三角關係尚未確定，民進黨是否不提名禮讓柯，形成「柯、國大戰」？提出人選參戰，形成「柯、民、國三角大戰」？目前渾沌未開。至於國民黨不提名而挺柯，形成「柯、民大戰」的機率目前相對較低，且暫放一邊。 從台北市選民結構來看，姚、丁兩人所以「說3道2」，可從綠藍基本盤解讀，意即若「柯、民、國三角大戰」，姚、丁兩人都自認，自己可以坐2搶1，有能力拉下柯；但如果在三角大戰中，柯在兩黨夾攻中成功突圍，那麼，姚、丁永久退出政壇就只是小菜一碟，因為政治版圖都可能發生大變動；而柯無論在三角大戰、柯民大戰、柯國大戰敗陣，誰退不退出政壇也就不重要了。 台北市長柯文哲將在年底選戰尋求衛冕，潛在對手一個接一個發重誓；圖為日前柯文哲參加闖關活動與學生擊掌。（資料照，記者朱沛雄攝）   姚文智昨天的機蛋大遊行，讓民進黨中央的提名壓力增加，柯、民、國三角戰的機率也上升，但並未改變市長選舉的態勢。 現今距離市長選舉投票日11月24日，選舉活動時間剛好還有7個月，變數仍多，且看下回（5月兩黨提名情形）分解。

  黃媽典1893年出身嘉義朴子，1913年畢業於臺灣總督府醫學校，回鄉行醫免費救治窮人，救人無數造福鄉里。曾擔任朴子街第一任街長，積極推動建設，並擔任總督府評議員及嘉義廳職員，對嘉義撲殺鼠疫做出卓越貢獻。身兼東石自動車株式會社創辦人、嘉義乘合自動車株式會社社長，為集醫師、政治家、實業家身分於一身之當代菁英。 二戰後228大屠殺的同時，當局同時著手整肅臺灣菁英，黃媽典不幸遭波及，以「意圖傾覆政府」罪名，於1947/4/22遭當眾虐殺。據黃崑濱(崑濱伯)口述，當時瘦弱的黃媽典身插名牌遭中國軍車以繩索拖行，慘不忍睹。最後在新營圓環遭槍決。 延伸閱讀： 崑濱伯目睹228受難者慘狀　70年來深刻腦海 http://translocal.asia/index.php?m=Article&a=show&id=828 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

2018-04-22 19:42 〔記者葛祐豪／高雄報導〕年底地方選舉，台北會翻轉嗎？「柯P現象」還會再現嗎？阿扁今晚透過最新一集的《新勇哥物語》，強調「柯P現象」只適用於2014年台北市長選舉。 阿扁認為「柯P現象」只適用於2014年台北市長選舉。（取自《新勇哥物語》） 《新勇哥物語》今晚推出第83集，阿扁化身的「勇哥」說，「柯P現象」只適用於2014年台北市長選舉，總統叫馬英九，執政黨是國民黨，對手則是連勝文，缺一不可。 阿扁今天在高雄由陳幸妤、陳致中陪同，提前到飯店享用母親節午宴，卻發現剛好來飯店參加活動的副總統陳建仁，維安規格及陣仗比他8年總統還來得盛大，他認為如此勞師動眾的維安警力大排場。對未來大選可能也會有負面影響！ 《新勇哥物語》83集全文如下： 勇弟：今天422「翻轉台北」大遊行，怎麼沒看到勇哥你參加？ 勇哥：我剛好在高雄陪同阿扁參加幸妤、致中提前慶祝母親節的午宴。這是早就安排好的行程，聽說那一天飯店大門全部要淨空，不能代客停車。我就猜想一定有大人物要來，直到昨天晚上終於知道是總統要來參加某一個醫界年會，必須做好元首級特勤維安。今天用餐時又聽說總統不來了。可阿扁家庭聚會為了等吃最後一道飯後甜點豆花，多花了20分鐘才離開。 沿途看到的維安規格及陣仗，比阿扁8年總統還來得盛大，迎接的卻是陳建仁副總統。10年前不是這樣子的，10年後怎會變成如此勞師動眾的維安警力大排場。這對未來大選可能也會有負面影響！ 勇弟：年底地方選舉，台北會翻轉嗎？「柯P現象」還會再現嗎？ 勇哥：「柯P現象」只適用於2014年11月29日台北市長選舉，總統叫馬英九，執政黨是國民黨，對手則是連勝文，缺一不可。年底大選一切都改變了。 僅管目前民調，柯市長仍然領先，但國民黨最有可能提名候選人丁守中誓言如選第二名，將永遠退出政壇，比只誓言第三名的姚文智似乎有氣魄多了。 勇弟：但無可否認的今天參與遊行的民眾人山人海，這樣的成功造勢又說明了什麼？ 勇哥：民進黨贏得台北市的機會大於拿下新北市。如果民進黨中央黨部「選對會」看不出民心向背，還執意跟總統兼主席建議台北市長選舉不自提人選，再度選擇跟柯市長合作，則「選對會」也該改名為「選錯會」了！？  

台北市長參選人姚文智舉辦「422機蛋大遊行」，被外界稱為「柯黑大遊行」，多位議員出席亮相，站上舞台高喊口號。（記者方賓照攝） 2018-04-22 19:25 〔記者郭安家／台北報導〕民進黨在台北市長選戰到底會不會自提市長參選人？民進黨將與26位黨籍市議員（扣除童仲彥）座談、假投票調查，今天「柯黑」遊行的議員出席率也格外受矚目；本報統計22位議員到場、出席率高達8成4；記者向主辦單位查證，議員高嘉瑜、王威中、林世宗及初選落敗無法連任的黃向羣未到場。此外，全程參與遊行的立委有吳思瑤、羅致政、陳瑩等，主辦單位指另還有6位立委到場。 台北市長參選人姚文智（前排左二）舉辦「422機蛋大遊行」，訴求民進黨自推台北市長參選人。（記者方賓照攝） 「柯黑大遊行」吸引不少支持者參加。（記者方賓照攝） 對此，高嘉瑜先前在臉書就回應指稱，外界質疑她不參加遊行代表「不愛台灣」、「不是民進黨」、「是紅色柯P同路人」，她非常不能認同，簡直是用這場遊行來分化民進黨，民進黨支持者的聲音不是只有一種，相信黨中央都聽到了，黨主席蔡英文說不必急於一時，相信黨中央會做出最有智慧的決定，她支持民進黨依制度推出的最後人選。 王威中也於臉書坦言服務處電話被打爆，他強調：「我不是柯粉，也不是柯黑。民眾可以當柯粉或柯黑，但議員不能，議員要秉持的是是非。我對於柯市長的監督力道從未放軟過，例如我多次公開反對續辦對市民沒有實益的兩岸論壇。」王威中說，自己是民進黨員，支持民進黨的制度和機制，「不用逼我表態，我光明磊落，民進黨加油。」