當年，他們還在當警察時很擅於毆打抗議群眾。 現在，他們退休後當抗議群眾反過來毆打警察。

〔記者林惠琴／台北報導〕麻疹疫情持續延燒，立法院社福及衛環委員會昨邀請衛福部進行「現階段麻疹疫情現況及相關積極因應措施專案報告」，部長陳時中呼籲民眾不要搶打麻疹、腮腺炎、德國麻疹混合疫苗（MMR），估計自費疫苗備貨一個月後可能有消息，正在積極接洽中。 衛福部長陳時中（左）。（記者方賓照攝） 自費疫苗 估計需備貨一個月 陳時中強調，此波麻疹疫情並非前所未見，十年前曾有一波更嚴重的疫情。近三年平均每年十幾例，今年累計二十三例，不能算是大流行，加上台灣疫苗接種率達九十七％，群體保護力足夠，民眾不必恐慌、搶打疫苗，更何況現在打疫苗，發揮免疫力約要兩週，沒有什麼意義。 針對疫苗優先提供給北北桃醫學中心急診室醫護人員與桃機機組人員，陳時中解釋，目前麻疹個案多集中在北部，且若醫護人員感染麻疹，可能傳給其他抵抗力低的患者，因此必須做出防線。一般民眾可透過戴口罩、勤洗手、減少出入人多處達到防護。 國民黨立委陳宜民也質疑南部醫院出現群聚感染，為何醫護人員不能打疫苗？陳時中承諾，通報病例的南部醫院若醫護人員抗體不足，可接種麻疹疫苗。 針對台灣虎航空服員感染麻疹出現症狀仍照常出勤，陳宜民直指航空公司對員工自主健康管理措施掉以輕心，衛福部應開罰；民進黨立委林靜儀也認為，若完成調查確定有違法情形，應該罰，就要罰；陳時中強調會依法行政。 近8成患者20至40歲 疾管署長周志浩說明，待釐清虎航責任歸屬後，若確實沒有配合防疫檢疫措施，違反「傳染病防治法」規定，可開罰一萬至十五萬元。 疾管署統計，今年國內累計二十三例麻疹，七十八％患者為二十至四十歲族群，接觸者尚有四四○二人監測中，預計至五月七日止。  

  記者鄒景雯／特稿 今年以來，中國國台辦的角色愈來愈逗趣，針對台灣事務，在民進黨、國民黨之外，或是在藍、綠的政治光譜之外，形成共產黨、或是紅色也是具有發言權的第三角，企圖愈來愈明顯，管中閔案是這種三角關係中一個非常典型的試作。 傳統上，由藍、綠、紅所構成的這個三角，由於種種因素，不是一個等邊三角，綠的權力不對稱，一向顯著，但是習近平一統江山後的決策風格，卻顛覆了許多既有的概念，關鍵就出在共產黨或是紅色勢力這個理當的最大角，錯估台灣形勢的情況日趨嚴重，屢屢發揮的是「豬隊友」的效果，因此反而成為民進黨或是綠營取得民意、順暢決策的助力。 就拿管案這個例子來說，不過就是一個台大校長的遴選問題，已經勞動中國國台辦至少三次的正式發言，光這種關切的程度，就讓台灣民眾認知到這個位子的嚴肅性。昨天，在教育部重啟諮詢會議討論管中閔適格性之際，國台辦發言人果然又講話了，這回當然沒有例外，在台灣造成的反作用力，仍然令關注學術自由的人衷心表示歡迎。 這位叫馬曉光者，對於管中閔及吳茂昆都因中國交流引起爭議的提問，他的回應是：「民進黨當局採取雙重標準，限制兩岸交流，打壓參與兩岸交流的人士，這是不得人心的。」這段話說來語無倫次，是不是很甘草？首先，從邏輯上來講，管中閔與吳茂昆既然都曾經到中國學術交流，如果共產黨指民進黨採取雙重標準，就表示民進黨沒打壓吳茂昆這位交流人士，換句話是同意吳茂昆去兩岸交流，甚至聘請其擔任教育部長，那麼何來限制兩岸交流？ 其次，就語意而言，國台辦百般護管，這個意向是清楚的。何以吳茂昆沒這待遇，這是不是自證雙重標準？而共產黨力捧的對象，必有來由，究竟管中閔與中國之間過往存在什麼特殊交往？何以台大校務非管中閔主持不可？光是引起大家探究這種種的不尋常，機伶如管爺，絕對要苦笑。 所以說，國台辦是管爺的豬隊友，吾等鼓掌歡迎。

  參選台北市市長的民進黨立法委員姚文智號召「柯黑」，所發起「422機蛋大遊行」在四月廿二日獲得包括：被譽為「世大運功臣」卻被柯文哲揶揄是「無利可圖」才離職的前北市府秘書長蘇麗瓊，與民進黨在台北市九成的市議員以及數萬人相挺，甚至於連原本被認為對柯文哲「主和」的民進黨秘書長洪耀福，也由其胞弟洪耀南現身代打加入「柯黑」的一員。 相較於這一股從下而上因為「反柯」所凝聚起來的強大基層力量，打破了原本對於究竟是否要再度禮讓柯文哲而舉棋不定，造成民進黨在台北市的選情沉悶到極點的氣氛，向來被認為在台北市穩操勝券、同樣有多人角逐台北市市長黨內提名的中國國民黨，到目前為止不但遲遲未決定自己的人選，以致包括：秦慧珠、王鴻薇、闕枚莎等尋求連任的中國國民黨市議員，在找不到「母雞」來帶領他們這些「小雞」的情況下，紛紛不約而同地在四月廿一日參加松山慈惠堂「萬人淨山健行暨孝親感恩成年禮」時，選擇和柯文哲同台，雖然民進黨籍市議員許家蓓、許淑華等人也有到場，不過他們沒和柯文哲同台，而是在山下入口處發放瓶裝水。 從過去的經驗以及中國國民黨與民進黨兩黨的黨性來看，民進黨由於自創黨以來一直都是由下而上的內造型草根型政黨，每當黨意與基層民意出現巨大落差時，即使曾經出現過像是陳水扁這種具有風靡全國群眾魅力的超級政治明星，往往也很難以個人一己的意志和廣大的基層支持者對抗，到最後黨中央往往仍然必須服從基層民意來做出決策。因此如果沒有意外，在「422機蛋大遊行」民進黨支持者所展現出來的強烈民意傾向後，民進黨中央禮讓柯文哲的可能性可說是微乎其微，甚至於連採取「假提名，真禮讓」形同「打假球」的取巧手段，對於心口一致、愛憎分明的民進黨基層支持者，都不具有可操作的空間。相對來看，中國國民黨的基層支持者無論是在一九九四年與一九九八年的台北市市長選舉，或者是在二○○○年的總統選舉中，都曾發生過心口不一、讓人跌破眼鏡的「棄黃保趙」、「棄王保馬」與「棄連保宋」的「棄保效應」。 就此而論，究竟哪一個政黨會在今年的台北市市長選舉中「打假球」？或許將可作為觀察台灣政黨政治發展與各黨基層支持者特質的指標，更可以一窺台北市這一個「天龍國」的國民，在經歷過那麼多次的選舉洗禮後，民主涵養究竟進步了多少。 （作者為公務員）

  報導指出，黨產會委員近日再度調查黨史資料發現，馬英九當年留美歸國後，在一九八二年進入國民黨革命實踐研究院「革命實踐講習班第廿四期」受訓，馬英九自述任留美反共刊物《波士頓通訊》主編及主筆前後五年，更以「王昭陵」、「葉武臺」、「李南橋」等筆名撰寫專論、社論、雜文十萬餘字，批判中共、台獨及海外左派，還因此領了中央海工會的獎勵。 凡走過必留下痕跡，之前馬英九還質問人家，若有他當「職業學生」的秘密，歡迎各界提出。問題是，當時誰有權力可以拿到那些資料？如今黨產會已提出解密檔案，馬又怎麼說？當初取了那麼多化名，擔心人家知道，為了邀功，不得已將秘密說出，留下筆錄，成為歷史鐵證，證明國民黨人大都是小人，畢竟連哈佛畢業生尚且如此，何況其他野雞大學畢業的國民黨人？ 馬在自述載明，「六十九年初，在趕寫博士論文中，奉命編撰高雄暴動真相英文特刊，以因應高雄事件發生後海外宣傳真空、台灣謠言充斥之困境，出版後各地紛紛索取運用。七十年三月，赴紐約實習後，奉命研究遇上台獨暴行之策略，乃利用公餘多處蒐集資料，撰成『恐怖主義與台灣獨立運動』八十四頁論文一篇，送交有關單位在美運用。因該文內容詳實，蒐證充分，曾獲外交部錢次長君復及海工會曾主任廣順嘉勉。」 陳文成命案是發生在七十年六月，與上述時間相近，陳文成是否他間接害死的，不無可疑之處。同樣是留美博士，陳文成支持美麗島民主運動，卻被在美國的國民黨「抓耙仔」密告，回台後被警總約談，隔天莫名其妙死在台大校園，死狀悽慘。馬英九卻為邪惡的國民黨效命，只因有獎金可領，也為了自己的仕途著想，果然馬英九回台後，一路高升，飛黃騰達。以上兩相比較，品德與格局有若天地之差。 （作者為教師）

記者鄒景雯／特稿 立法院現在有三十五席國民黨立委，比二○○八年只剩下二十七席立委的民進黨，還多了八席，說不多，但若將士用命，也真不少。當年的民進黨，被打趴在地，靠著少數議事，生聚教訓，四年後，擴增為四十席；現在的國民黨，同樣被打趴在地，但是「護航」的執政性格濃烈，忘了在野基本原則，這樣的立委，要大家再掏腰包付薪水給他們去混此等差事，還有幾個人有動機？ （路透資料照） 政黨會下台，當然意味著被選民修理，這時要謙卑用功，絕對不能給人一點點搶佔地盤、政商掛勾的遐想，何況是護航如此的功能，要多數黨舉手能贏，才具有實益，少數黨若造成維護特定利益的誤解，無疑就是自掘墳墓。 例如，在教育委員會的國民黨立委，在管中閔案的整個處理過程，就讓外界納悶：他們會不會太好當了一點？這怎麼說呢？ 台大校長遴選風波從事發至今，藍委不外幾個標準動作：當事人不必說明，可由旁人出面保駕；台大校方不必解決爭議，國民黨可以揚言七個委員會要輪番找教育部長前去凌遲；同個規定，可以兩種待遇，新部長上台，非我族類，先以大刑伺候，當事人愈說明、就愈爆料，所幸，吳茂昆愈被爆料、就愈說明，相對之下，公開坦蕩，不怕下台，帶種得很。 管爺為什麼不能護，相信這些藍委，尤其是教委會的藍委，若捫心自問，應該非常清楚這次台大校長的遴選，其實是大學資本主義化的典型極致。因為經查，管中閔自二○一七年六月十四日到九月二十二日，到台灣大公司擔任獨立董事達一○三天期間，台大與台灣大公司尚未存在產學合作關係，此舉已違反「公立高級學校專任教師兼職處理原則」第三點第五款之一的規定。按規定，公立學校同意專任教師到營利事業兼職的前提，是該校與該營利事業間須先存在產學合作關係。無此前提存在，即不可能有後續的「同意兼職」行為。 所以，管案牽涉到的，首先是，大學自治因為程序瑕疵，未落實自訂的法規命令，導致候選人請求權無法行使，應重新補正程序；其次是候選人兼職程序，顯示違反教師兼職的法規命令，曾經違法的候選人，適格性有疑義。兩者結合起來看，整個過程是：教師違規擔任Ａ企業獨董；然後引進產學合作計畫；Ａ企業領導人員成為遴選委員；隱匿資訊，未提供遴選委員會及校務會議充分審酌的投票基礎，也未提供候選人請求迴避的資訊環境；然後當選校長。結論正是：資本家取得校長決定權。 這麼一個赤裸裸的事態，國會中有一小撮人居然以為可以靠著吆喝圍毆，說綠指紅，來泯滅真相，不可怖嗎？這些藍委的背後有沒有高人，讓他們以為立委可以躺著幹？這疑點，絕對可受公評。

【反年改為軍警討尊嚴】 　 第一次看到丟煙霧彈、搬汽油桶、翻拒馬、噴辣椒水、搶警察盾牌、打警察、打霹靂小組、包圍醫院的陳抗團體呢，真的是尊絕不凡的高貴。 　 包圍台大「兒童醫院」鳴汽笛叫囂喧鬧，厲害了，我的尊嚴 https://www.facebook.com/ftvnews53/videos/10156041915190901/ 　 反軍改爆衝突 霹靂小組員警遭抗議群眾毆打[影] https://www.youtube.com/watch?v=DaUNQuPc4Ts http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201804250323-1.aspx 　 連霹靂小組都打，難怪他們總是愛說「一代不如一代」 　 「警消不服從」再爆脫序！ 怒吼學弟「不要推擠老長官」 https://www.facebook.com/jengchinonftv53/videos/494778467608709/ 　 被搶奪、被破壞成碎片的警盾 https://goo.gl/ZJ7Tik 第一線基層員警的發文： 「被石頭砸到手 被裝滿水的寶特瓶丟中臉 制服也被扯爛了 包紮手指的紗布也被拉掉 盾牌碎的像塊拼圖 真的得透過這樣的方式 才能影響決策嗎 誰知道呢 　 起碼今天累到不想再說任何一句話了 Fxxk.」 　 最愛替基層員警發聲的葉毓蘭、侯漢廷，請一起來疼惜講幾句話？ 　 汽油桶、油壓剪、鐵鈎！警方強勢扣留八百壯士危險物品 https://newtalk.tw/news/view/2018-04-25/122149 這些反年改團體一天能搞出這麼多事，一張圖真的畫不完呢 　 打媒體記者的部份： 　 反年改八百壯士衝立院，記者、霹靂小組都被打 https://www.thenewslens.com/article/94372 「目前受傷掛彩的記者已達11位、員警32位，TVBS聲明表示「至少4名記者分別被以板凳、旗幟等物搥擊頭部、腹部，造成流血、挫傷與顱內出血。」傍晚霹靂小組出動也遭抗議群眾強行拖走、毆打......」 　 https://goo.gl/MzmHSD 　 「目前已知遭襲受傷的媒體記者包括：蘋果日報、中央社、民報、壹電視、民視、上報、東森、三立、中天、TVBS、新頭殼...(持續新增中) 　 若有遭襲受傷者，麻煩盡速與本會聯繫，本會將進一步提供協助，在此並呼籲受傷記者務必驗傷、保留證據，就醫時請醫囑務必載明須休養時間並向公司索取職災門診單，後續可私訊本會，本會將有專人協助。」 　 受暴狀況彙整--- 八百壯士恐遭蒐證攻擊記者　上報被暴力斷直播 https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=39544 　 民報記者自述 https://goo.gl/r2zab9 這個真的很慘烈，被拖到地上又打又踹地圍毆。被用胡椒噴霧噴，強行搶奪記者的記者證、相機。踩碎記者的閃光燈… 　 本圖下格都是今天發生的事，但也僅僅是部份而已。太多事件了，太厲害了這些中華民國退休軍警。 　 回顧一年來，反年改的荒腔走板 2017年8月 基層員警早已看不下去，發文表達心聲，結果被「學長」高層恐嚇 【學長電死你喔！】 https://goo.gl/gyvU8H 　 【中華民國體制下的軍警維安】 https://goo.gl/iQNupW 　 【中華台北の世大運】 https://goo.gl/iQsda1 　 上面這個連結的內文還整理了很多去年2017年從2月一路以來的反年改辱罵、暴力攻擊路人、警察，和統戰黑道一起滋事的新聞報導。 　 這些反年改團體，一路走來都是暴力滋事，行動和統戰黑道團體密不可分，領頭的更是一堆叛將共諜。還有不少黨國立委和他們站在一起，套句他們常說的：這個社會還不夠亂嗎？ 　 之前世大運，台獨人士不過是靜靜地拿旗子，就被警察圍堵，還被黑衣人強制抬走，媒體輿論接力下標說獨派是暴民，民眾也都這麼相信著。從戒嚴時期至今，這個國家一直掌控著對於「暴民」的詮釋權呢。 　 那些真正的暴民，現在鬧成這樣，讓普羅大眾以為他們的年金被殘忍地砍到薦骨？錯了，他們才不是因為年改不公義而上街頭。年改方案所得替代率版本已經調到「90%」以上，地板竟然可以月領4萬以上，根本超級多！蔡政府的版本根本謙卑到卑賤了。他們生活根本、完全、不受影響。政治鬥爭焦土戰而已。

  「八百壯士」等反年改團體遊行變調，已造成警察15人受傷，更有媒體記者9人也受攻擊。多名闖入立法院的群眾被警方制伏、逮捕管束。（記者劉信德攝） 2018-04-25 18:57 〔記者劉慶侯／台北報導〕「八百壯士」等反年改團體號召的「違憲亂政，剝奪退役軍人權益」遊行大變調，在今天多次引發的衝突中，造成執勤員警15人受傷，更有媒體記者9人受攻擊。 反年改八百壯士今下午動員抗議，企圖翻牆闖入立法院。（記者方賓照攝） 目前，台北市警方已逮捕管束32人涉案相關人，台北地檢署也指派檢察官進駐北市警局勤指中心指揮偵辦中。 警方表示，反軍改等團體是號召群眾集結在立法院中山南路大門口，破壞現場阻材，阻擾警方安全維護作為，企圖拉倒圍牆攀爬大門及圍牆衝入立法院。警方對翻入者依法予以管束32人，警方將檢視蒐證畫面依法嚴辦。 此次立法院門口發生多起衝突，已造成執勤員警15人受傷送醫，另有媒體記者9人在推擠中受傷，及攝影器材受損。 市警局已受理媒體記者報案，將檢視蒐證畫面鎖定涉案人員，並依法究辦，警方同時將就媒體記者採訪行為加強安全維護，保障新聞採訪安全及自由。

馬英九下戰帖後，台北地檢署襄閱主任檢察官周士榆隨即開記者會回擊。（記者吳政峰攝） 2018-04-25 18:54 〔記者吳政峰、謝君臨／台北報導〕前總統、前國民黨黨主席馬英九疑涉三中賤賣案，25日再赴台北地檢署接受偵訊，時間長達3個半小時，均行使緘默權，一走出偵查庭，隨即開砲轟北檢違反「客觀義務」及「偵查不公開」原則，撂話「我雖不好戰，但也從不畏戰」，北檢收到戰帖不甘示弱，隨即回應「驚愕，對國民做出不良示範」！ 馬英九庭後重轟北檢。（記者吳政峰攝） 北檢表示，馬英九身為國家前元首，又曾是百年歷史國民黨主席，地位崇隆，卻在3個半小時訊問中緘默不答，深感遺憾。 北檢指出，承辦檢察官預擬63個問題及準備26項證據，且為了避免馬英九過於辛勞，與馬辦協調「分兩次」訊問，以利馬有充分時間理解及思考，未料馬竟以「從不畏戰」回應，曲解為檢察官毀滅其人格的戰爭，因而認為馬身為法律專業人士，竟不正當行使法律上訴訟防禦權，顯對國民做出不良示範。 對於馬英九要求北檢把案件管轄權移轉到其他地檢署偵辦，北檢回應，馬曾於去年12月13日向最高檢及高檢署聲請案件移轉，但均被認為於法無據。 馬另質疑北檢違反偵查不公開，北檢強調，媒體上所見的諸多內容與事實有別，且均未向北檢查證，北檢還10度發新聞稿澄清，馬英九明知此事，卻仍混淆事實、誤導民眾，深感遺憾。 北檢呼籲，相關涉案人士應配合司法調查，協助還原事實真相，才有利民主法治發展。   北檢新聞稿全文： 有關馬英九前總統於107年4月25日於本署發表聲明一事，本署回應如下： 一、 馬前總統就其親身參與決定三中黨產處理之過程負有說明義務 本署偵辦105年度他字第7829號案件，經過長達一年以上之密集偵查，對本案所涉及龐雜案情事實均詳盡調查。馬前總統對本署檢察官所提出之相關問題，就其親身經歷處理決定部分，負有義務做出合理說明。馬前總統身為國家前元首，又曾身兼百年歷史國民黨黨主席，地位崇隆，歷經3小時30分之訊問居然均緘默不答，本署深感遺憾。 二、 本署檢察官為維護馬前總統之訴訟防禦權，已盡一切調查之途徑 本署檢察官為今日傳喚，事前預擬63個問題及準備26項證據。且為避免馬前總統過於辛勞，經與馬前總統辦公室聯繫而事先徵得馬前總統「同意」於本週分二次進行詢問，以利馬前總統能有充分時間理解及思考。詎其自始自終對檢察官之問題避而不答。且其聲明稿竟稱：「從不畏戰」云云，將檢察官依職責對犯罪嫌疑事實之調查，曲解為毀滅其人格、名譽之戰爭。本署驚愕之餘，認其身為法律專業人士，竟不為法律上訴訟防禦權之正當行使，顯對國民做出不良示範。 三、 最高檢察署及台灣高等檢察署均認由本署偵辦本案於法有據 馬前總統就本案曾於106年12月13日分別向最高檢察署及台灣高等檢察署聲請將案件移轉到其他地方檢察署偵辦。最高檢察署及台灣高等檢察署均認按刑事訴訟法規定，馬前總統之聲請於法無據，故將其聲請函轉本署依法辦理，此有最高檢察署106年12月18日106他3130字第10699155021號函及台灣高等檢察署106年12月15日檢紀水106他1790字第1060001311號函可稽。馬前總統於今日聲明稿中執此認為「程序上應由台灣高等檢察署處理才合法」等，顯有誤會。 四、 本署堅守偵查不公開原則，就本案前已發10次新聞稿澄清外界不實訊息 本案因涉及馬前總統及多位知名人士，故自偵辦以來，外界甚為關注，媒體亦輒以大篇幅報導。惟相關案情，國民黨、調查此案之單位及歷來經手相關檔案人員皆有相關資訊，媒體報導絕大多數內容與事實有間，於報導前並未向本署查證，亦非本署同仁洩露相關偵查內容予媒體，本署前已於106年12月1日、同年12月8日、同年12月13日、同年12月20日、同年12月22日、同年12月29日、107年1月3日、同年2月8日、同年4月11日、同年4月23日十度發布新聞稿澄清。馬前總統明知此事，竟仍一再混淆事實誤導民眾，誠屬遺憾。本署再次強調，本署檢察官偵查案件，絕對嚴守刑事訴訟法第2條第1項「實施刑事訴訟程序之公務員，就該管案件，應於被告有利及不利之情形，一律注意。」及第245條第1項「偵查，不公開之。」之規定，秉持公正客觀立場執行職務。請各界理性看待偵查中之司法個案，並給予檢察官純淨之辦案空間，請相關涉案人士勿作無謂渲染及政治操作。 五、 最後，本署鄭重呼籲：相關涉案人士應配合司法調查，協助還原事實真相，始為正途，此方有利於我國之民主法治發展，是為國人所盼。

    吳國明/中小企業主 最近中國與美國之間的貿易戰，可說是打得火熱，而台灣的經濟本來就相當依賴國際貿易，同時也是全球供應鏈中不可或缺的一環，因此受到衝擊可說是意料中事，面對國際情勢的變化，我們雖然無法多做什麼來完全避免掉損失，但我們也了解這就是商場常態，可是我們最討厭的一點就是，當我們拼命的在國外幫國家打拼的時候，自己人卻開始扯後腿。而昨天晚上看到新聞指國民黨把已經三讀過的當沖降稅給擋下來了，我們心裡只有憤怒兩字可以形容！         事實上當沖降稅去年實施之後，整個股票市場才終於看起來像個樣子，不像過往死氣沉沉，要知道股票市場其實不只是給人賺錢，它是一個經濟好壞的指標，為什麼？人潮就是錢潮，股票市場如果活絡，那代表許多人都有投資的意願，自然會帶來資金，整個經濟就會活起來。而兩個禮拜前，當這個案子在立法院三讀通過之後，我們都在討論，如果當沖降稅這個政策可以再繼續延續下去，現在市場的好光景，應該還可以再持續一陣子，結果立刻看到新聞，說國民黨為了軍人年改，逼民進黨出來談判，所以硬是把這個案子卡了下來。 我們真的很想問問國民黨，你們會不知道股市是經濟櫥窗這個道理嗎？你們不是號稱最會拼經濟的政黨嗎？你們的黨團幹部還有一個金管會 前主委曾銘宗，今天搞出這個事情，是不是嫌最近股票跌的不夠多啊？ 國民黨對軍人年改有意見，那是你們的事情，何況談到年金改革，我們只知道小老百姓每年繳給政府多少稅金，結果養出一些跑去中國大陸跟人家閱兵的退將，還有幾個像李來希之流的公務員，整天只會喊著要政府吐錢，拜託一下，那些錢難道不是我們辛辛苦苦，每天拼的要死要活上繳的稅金嗎？而國民黨挺這些人，我們也就算了，畢竟你們認為軍公教比較挺你們嘛！然而你們今天居然把我們小老百姓的生計拿來當成政治鬥爭的籌碼，卡住當沖降稅案，這還有天理嗎？不挺政府年金改革讓我們的錢不要再被亂花，又把我們賺錢的管道卡住，天底下有這麼無理的政黨嗎？ 無奈我們的聲音，這些為了政治鬥爭的國民黨委員們應該都聽不下去了，反正現在，政府要當沖降稅讓股市與經濟好一點，國民黨有意見，政府要調整年金的機制讓我們的稅金不要像被丟進水坑，國民黨也橫加阻礙，我們真的要問問國民黨，你們真的忘記了你們是怎麼輸掉選舉的嗎？當初選舉失敗之後，你們口口聲聲說要重新傾聽人民的聲音，與人民站在一起，原來是這種做法啊？

該優渥的是陣亡撫卹；而不是薪俸、退伍待遇 「軍改公聽會 學者：軍人應有較優的退伍待遇《中央社》」   軍人，因為上戰場死亡率較其他一般行業高的緣故，通常被認為應該享有較高待遇。但，台灣軍人上戰場的機率不大，（最近民調好像也呼應這個觀點）。而就算有，個人也覺得軍人的待遇，應該擺在上戰場後陣亡或受傷發生時的撫卹上面。而不是平時不斷用「理論上的危險」來要求實質的偏高待遇，結果多數軍人一輩子也沒上過戰場，卻（莫名其妙）享有高於其他行業的待遇。 如果要以「潛在的」較高傷亡可能性來論待遇，以台灣現在的狀況而言，恐怕消防人員更應該享有比軍人高的待遇。

侯友宜表示，「黑名單裡面我記得彭明敏都已經競選總統了，我覺得一個時代一個時代，應該要往前看啦，如果用這樣的方式，去清算當年奉公執法的基層同仁，如果這也算轉型正義的話，我也覺得有這個必要嗎？」 但是侯友宜他忘了，你是專抓海外黑名單的主要執行者，也是一位從事惡法的迫害者。國民黨在1991年底之前，製造一次又一次的政治獄，開始逮捕闖關回台的台獨聯盟人士郭倍宏、李應元等人。先後把台灣島內的陳婉真、林永生、林雀薇、賴貫一、鄒武鑑、江蓋世、許龍俊等人。共有二十幾位海外「台獨黑名單」及國內台獨人士被捕入獄。 被捕的異議分子都以刑法一百條「預備顛覆政府」的叛亂罪名起訴。一百條（內亂罪）規定條文：「意圖破壞國體、竊據國土或以非法之方法變更國憲、顛覆政府，而著手實行者，處七年以上有期徒刑；首謀者，處無期徒刑。」 1991年12月7日，台獨聯盟世界總本部主席張燦鍙自東京闖關搭機返台，也在桃園機場被捕。張燦鍙坦白表示，返鄉是為了早日建立「台灣共和國」。國民黨以不同的名義逮捕、收押、禁見台獨人士。 1992年5月16日，刑法第100條條文才修正公布，終結「言論叛亂罪」的法源。過去被以此法法辦的思想犯與黑名單人士，5月23日，黃華、郭倍宏、李應元、陳婉真、林永生、鄒武鑑、江蓋世、許龍俊等人都被釋放，台灣人民不再因主張台灣獨立以叛亂罪而被起訴。從此，台灣社會才真正擺脫「白色恐怖」的陰影。 1992年7月7日，政府正式取消海外黑名單返台禁令。黑名單解禁後，張燦鍙於1992年10月24日交保獲釋，11月1日，離開台灣21年之久的前台大政治系彭明敏教授回國。 11月25日，離開台灣34年之久的台獨聯盟總本部副主席黃昭堂博士從日本返台，正式宣告台獨聯盟的歸鄉行動成功。

  無國界記者組織（Reporters Without Borders）公佈2018新聞自由指數（World Press Freedom Index），今年台灣的排名上升3位排在第42名。圖為2017年版本。（圖擷自無國界記者組織官網） 2018-04-25 10:46 〔即時新聞／綜合報導〕無國界記者組織（Reporters Without Borders）自2002年起，每年都會公布各國的新聞自由指數（World Press Freedom Index）排名，今年台灣的排名上升3位排在第42名，仍是亞洲新聞自由度最高的國家，至於中國排在第176名，排名倒數第5；北韓墊底。 挪威連續第2年被評新聞自由度最高國家 《美國之音》報導，無國界記者組織針對全球180個國家進行評估，挪威連續第2年被評為全世界新聞自由度最高的國家，至於台灣則是亞洲地區自由度最高，今年排名在提升3位至第42名，香港排在第70名。該組織表示，雖然方式不同，但台灣、香港都有對抗中國日漸強大的影響力的壓力。 無國界記者組織去年4月在台成立第一個亞洲分支機構，該組織秘書長德勒瓦（Christophe Deloire）當時表示，原計劃在香港設立分支，但因為無法確定該組織的活動是否能得到香港的法律保障，也擔心在香港的工作人員可能受到監控，因此選在台灣，他也稱讚台灣是「亞洲最自由」。 中國新聞自由度倒數第5 至於中國的新聞自由度持續排在第176名，名列倒數第5。該組織認為，習近平統治下的中國，越來越趨近於當代版本的極權主義。在習的第一任期內，中國大規模使用新科技讓審查和監控，已達到前所未有的水平，外國記者越來越難在中國工作，且一般公民若在社群網站用私訊分享內容也可能入獄。 該組織表示，中國政府的壓制手段、訊息審查系統、網路監控工具，試圖建立一種「在其領導下的新世界媒體秩序」。且這種方式被亞洲其他國家效法，包括越南、柬埔寨、泰國、新加坡等國，報告認為亞太地區仍然是全世界侵犯信息自由最嚴重的地區。

  台灣研究中心今天舉行台灣轉型正義研討會，右起為布魯金斯研究所東北亞中心主任卜睿哲、台灣學者駱怡辰與李怡俐。（記者曹郁芬攝） 2018-04-25 09:18 〔駐美特派員曹郁芬／華府二十四日報導〕在「全球台灣中心」擔任訪問學者的林怡俐今天表示，台灣的轉型正義在補償機制方面留下許多爭議未解決；政府迄今未對白色恐佈發表正式的官方報告，在發崛真相方面還要加緊腳步。因為真相有助台灣社會建構共同的歷史記憶。 台灣學者林怡俐認為台灣的轉型正義還缺歷史真相。（記者曹郁芬攝） 不過擔任評論人的布魯金斯研究所東北亞主任卜睿哲說，轉型正義同時講求程序和實質，台灣在究責與和解之間要考慮社會成本，因為轉型正義若造成政治與社會兩極化，使台灣內部無法達成共識，最大的受益者是中國。 「全球台灣中心」今天舉行座談會討論台灣的轉型正義。擁有台大法學院博士學位，曾在哈佛大學研究轉型正義的林怡俐說，台灣的轉型正義這個名詞有被濫用的現象，聯合國對轉型正義有很明確的定義。 她表示，轉型正義應有對犯罪者的究責；真相的尋求與調查；對受害者的補償；制度性改革等四面向。台灣做的最好的是受害者家屬的補償，最弱的是對犯罪者的究責與處分。台灣的轉型正義是協商式的，過程較和平，但進展也較慢。 林怡俐說，轉型正義的司法障礙主要是追溯期已失效，但也面臨非法律障礙，例如婦聯會的案子就是威權體制遺緒對轉型正義的抗拒。如果婦聯會的案子進入法律程序，會對台灣的司法造成挑戰，因為台灣的司法是否準備好處理轉型正義還待觀察。 卜睿哲說，美國在轉型正義方面做得並不好，不足為台灣的模範。他也同意台灣白色恐怖的受害者在程序與實質正義上都還沒有得到正義。不過他從台灣民調中看到，認為轉型正義很重要的不到百分之六，似乎台灣人對轉型正義的支持高並不高，而是少數積極者在努力推動。 目前在哈佛法學院就讀的駱怡辰則表示，她是在解嚴後出生的一代，也是第一代在學校學習「認識台灣」課程的學生，因此課綱對台灣人的認同影響很大，因此課綱也成為不同國家認同者的戰場。

「也談神聖婚姻專法」 最近同溫層最熱門的議題就是因為反制恐同派提出三個反同公投的「神聖婚姻專法」，針對這個議題，已經有很多的先進提出了相當多的高見，支持同志的陣營裡面，有兩極的看法，有的人拍手鼓掌叫好，認為這是正面迎接反同攻擊手段，這派的人的想法是不相信蔡英文和民進黨，想要藉由這樣類似反諷的方式，來測試民進黨政府，尤其是中選會對於同志議題在憲法人權上的認定，對方要求制定同志專法，反擊的方式就是提出「神聖婚姻專法」，對於長期被打壓的同志們，正面積極的爭一口氣，大有一種玉石俱焚，你妨害社會進步，我就讓你看世界倒退五十年的結果是怎樣？ 另外一派原來支持同志人的想法，有些人本來支持同志但覺得專法也無所謂，時代有進步就好，不用進步那麼快。在要摧毁民法的動作之後，這些人的心態更往後退，反正我又不是同志，這些也不影響我的日常生活，進步和退步都是一場混亂，倒不如留在原點就好。有些人高舉平等的大旗，覺得不應該另立同志專法，大家應該全部一樣在民法裡面接受婚姻的規範，在看到神聖婚姻專法的公投時，普遍有一種「不怕神對手、只怕豬隊友」的感覺，為了目前不要成立同志專法，可以讓社會有更平等的情況，不管用什麼樣的心態，可以用讓社會倒退五十年的「神聖婚姻專法」來加以對賭，有這樣想法的人，恐怕一生都沒有受過苦難，不了解幸福和進步的可貴，賭的是別人的人生，嘲弄的是那些不管是同性戀或是婚姻枷鎖中飽受痛苦的對象，絕對不是另外一方高貴反同的宗教狂熱運動者。 這個專法公投運動雖然只是單一的事件，但是影響社會深遠，先不要說可能把台灣原先友善同志的形象，甚至變成有神聖婚姻專法的宗教國家，有些支持同志和人權進步價值的社會運動工作者，也因此感到懷疑。有些女性主義者公開表示支持同運幾十年，因為這個專法不再願意繼續支持同志。有些認為「沒有同婚的台獨」就不要的人，開始也自私的認為「沒有台獨的同婚」我也不要。 說實在這個公投的議題非常的複雜，起因就是公投門檻的降低。公投門檻的降低是「應該由誰統治」的問題，沒有同理心不知道別人苦難的人不應該有公投權利，提出神聖婚姻專法的這些人一開始是這麼說的，這種說法當然違背民主的ABC，這跟受過良好教育有深刻思考的人只有一票，不會思考的賤民也有一票，完全是一樣的邏輯。強調有效率的統治不可避免地會走向暴君和極權主義。解決這個問題應該以開放的社會討論，以溫和的手段來達到統治的合理性。寬容和自由是開放社會的基礎，寬容原則應限制在最低水平，不能以對不寬容者不寬容為理由來剝奪反對的聲音。開放社會和封閉社會的標準在於，社會制度的推翻對前者而言不需要流血而對於後者流血在所難免。 使用「神聖婚姻專法」為武器，是偏向開放社會的作法，還是封閉社會的作法，其實不難想像。強調正面對抗的意義，不應以暴制暴，除非對方是我們的敵國，埸合是戰場，手中拿的是步槍，目標是領土，而不是支持和選票。 #支持同婚永不放棄

  「【社論】政府傲慢擺爛，人民公投大戰《雅虎》」   公投之所以這樣熱烈，當然是因為修正後的公民投票法，降低了（提出、成案，與通過的）門檻； 是嘛！那為什麼下那樣的標題。   同時也肇因於台灣社會意見的高度分歧與衝突。 不是的。過去公投沒有這樣熱烈，是因為「鳥籠」，怎麼投都不會過，投也沒有用；不是因為社會沒有分歧、衝突。服貿、貨貿，沒有高度分歧嗎？沒有衝突嗎？   ...，以及馬英九所提制定妨害司法罪的公投案... 一個被強烈質疑妨害司法的人，提這樣的公投，這如果不是「作賊的喊捉賊」，什麼才是？   然而這個政府是怎麼決策的？它先是鴨霸，獨斷獨行。當不同意見的人們要說話時，他們不是耐心傾聽，而是用拒馬鐵絲網來隔絕 完全執政，不獨斷獨行，難道是應該找國民黨商量、經國民黨同意嗎？ 馬政府呢，沒有用拒馬嗎？這個論壇批評過嗎？   「來公投，輸了我下台就是了」，傲慢十足。 相較於鳥籠公投時期，公投門檻大幅降低的政府說這句話，有比較傲慢嗎？更何況這個門檻降低，還是目前這個政府完全執政下修改的。   人民只好自己用公投對砍 如果馬政府時期，公投門檻就降到這樣，人民會不用公投「對砍」那些傾中的 貨貿、服貿、... 嗎？   從世界各國的公投經驗可知，公投在一個高度妥協包容的社會可以運用得很順利，但在原本就嚴重衝突的社會反而有著激化衝突、壓制弱勢、妨礙思辨對話的效果。 代議士的言行，多少還要被輿論與公眾監督，但「主權者」選民在秘密投票的投票亭內，無須向任何人「負責」，往往敢把心中偏好（偏見？）赤裸裸地表現出來，還津津自喜—我是頭家，有誰能質疑我？ 完全讓人難以理解的兩段。全篇，簡單說，就是反對公投、反直接民意。無言。反公投，這種跟世界民主潮流相違背的主張，竟然也能成為雅虎的社論，嗚呼。

  卸任總統後，馬英九的官司不斷，國內外的公關行程也不斷，藍營統媒則為之敲鑼打鼓。有一種評論稱，馬英九現在的高人氣，比下了蔡英文現在的低人氣，甚至還有二○二○再出馬問鼎總統的風聲。侯友宜請馬出山並肩作戰，國民黨候選人也不像過去那樣迴避死亡之握。執政八年失敗，淪為「票房毒藥」，卸任反而「人氣回籠」，這是什麼樣的「馬英九現象」？ 首先，雖然位居主席、馬規吳隨，但吳敦義並未成為藍營共主，洪秀柱們對他不信任，北京也對他有點冷淡，國共論壇至今遙遙無期。而面對今年的選戰，沒有提出選戰總綱領，也沒有展現戰略部署。於是，參選者猶如在大海求生，每個人都想抓一塊浮木。放眼過去，馬英九雖然司法纏身，但至今有關的案子都還暫能全身而退，遂成為參選者的浮木之一。看來，馬本人也躍躍欲試，只要維持一定的政治能量，「馬家軍」在黨內重新集結，甚至成為藍營的實質共主，對於司法過關、政治前途、兩岸角色便不無幫助。 於是，藉今年的選舉測試水溫，看看多少人會「還他公道」，值得馬英九一試。更何況，以目前的選舉實況來看，歷經兩場慘敗，國民黨可能已經接近谷底翻身；而民進黨連續兩場勝仗，按照將近兩年來的表現，不無可能即將反轉向下。既然國民黨沒有新共主，舊共主出來讓大家憶苦思甜，或許是國民黨參選者沒有辦法裡的辦法。只不過，黨國之子如今已經失去黨國奧援，光靠他的理念與政績，能夠產生多大的助選光環？進入選戰肉搏的階段，執政八年缺乏建設、延宕改革、連中誤台的傑作不免被拿出來重新檢驗，這對他本人的形象是正是負，考驗著台灣社會的判斷力。 其次，馬英九儼然有敗部復活的自我感覺，最主要的因素仍在於蔡英文近兩年的執政困局。完全執政，把國民黨完全打趴，本來是創造新局的大好機會。可惜，小英初期委諸老藍男，延誤國內的產業經濟，讓對馬英九失望者繼續悶，直到賴清德組閣，積極處理勞基法再修法、解決工商企業界所詬病的五缺問題等，小英政府的總體形象終於稍有好轉。然而，年底選舉的日期也近在眼前了，經濟好轉的統計訊號，能不能在未來幾個月化為有感政績，可以期待卻不能過度樂觀。另外，由於拒絕一中共識，北京持續施壓，一面以「惠台」措施凸顯小英政府的困境，一面以機艦繞台擾台恐攻民心士氣，北京這個第三方參選者，會用什麼方式玩弄銳實力，介入今年年底的選舉，是一個不可忽視的變數。 此外，改革與轉型正義，原本最容易得分，但主其事者未能掌握節奏，民意透過選票支持加速改革，諸如公教年金改革卻迷信所謂的社會對話，為反對改革者搭設舞台，結果反改革的少數人無限放大聲量，一副反改革有理的樣子，曠日廢時搞到支持改革者悶到不行。司法改革，雷聲大雨點小。黨產，附隨組織婦聯會竟發生資料遭毀情節。軍人年金改革，樓地板優於公教警消，又另生雜音，陳抗脫序升級。首任促進轉型正義委員會主委人選，更引發力挺轉型正義者的內部爭議。反改革一方的反動，支持改革一方的不滿，改革與轉型正義自陷於進退維谷，不啻為馬英九拉開重新站上舞台的序幕。猶豫不決，遂令口水之爭淹沒了行動，何其可惜。 話說回來，馬英九再出來蹚渾水，藍營統媒操作新版「馬英九現象」，也不完全是一件壞事。有道是，距離產生美感，馬英九卸任了，蔡英文當家了，許多人逐漸淡忘那八年的痛苦，反將延續下來的痛苦歸咎現任者遲未兌現競選支票。在這種社會心理的反差之下，如果馬英九又從歷史的任意門回到現在，搞不好原本他還沒暴露出來的本質會暴露得更徹底。果真如此，馬英九與主流民意背離更遠不僅會帶衰助選的參選者，也會喚起台灣社會對他執政八年藍綠皆怒的記憶，而提前結束了二○二○的政治想像。

  當年的警備隊長如今的中正一分局長周煥興（右圖），昨天就是在執法呀！耿繼文（左圖）當警察就說自己是執法，不當警察就罵警察是「政府的打手」，真是太打臉自己了！（資料照） 記者莊榮宏   「我以前當（士林）分局長時，你是我的警備隊長，你現在擺甚麼臉？」 昨天，耿繼文率領退休警察包圍台北市警中正一分局時，對著分局長周煥興如此嗆聲。 周煥興基於任務在身，當場未動氣，但這不代表耿繼文是對的。 只是路見不平，氣死閒人，想借用耿繼文的句型問他：「你卸下制服，已經不是警察，人家可是在當差執法，你又是在耍什麼『官威』？」 耿繼文「倚老賣老」，言辭霸凌舊部屬，令現職官警心寒。 比耿資深的警界前輩多的是：王郡有為有守、無慾則剛；洪勝堃瀟灑自在、寵辱不驚；王進旺忠勤奉法、恪守分際；蔣延遠廉潔剛直、鐵面無私；黃丁燦與時俱進、圓融謙和。 他們提攜後進，留下典範，可無一人像耿這般失格，以嗆舊部屬為自詡。 耿繼文那麼愛提當年勇，就順便盤點他有何豐功偉業。 找了半天，只有一條勉強可談：他當花蓮縣警察局長時，帶著「資治通鑑」進吉安五子命案的凶宅住七晚；啊！非為破案，而是為了「破除迷信」。 警察工作四大目標，沒有一項是破除迷信，若這不叫沽名釣譽、不務正業？那什麼才是？ 從警超過三十年，官至三線三星，退休月領十萬，卻僅此一事可供茶餘飯後，令人搖頭。 退休後的耿繼文這次帶頭上街反年金改革，打出的旗號是「警消不服從」，分明脫胎自「公民不服從」，行事卻荒腔走板，與公民不服從完全背道而馳。 公民不服從的特質之一，是主張道德性而且「非暴力」，但耿帶領的退警卻一次就KO了四位電視台記者，創下近年罕見的紀錄。 記者手無寸鐵，人數居絕對優勢的退警打記者，是欺負無還手之力的弱勢，不但是強凌弱、眾暴寡，更是侵害新聞自由，是百分之百的暴力，絕對的反民主，哪有資格披上「公民不服從」的羊皮？ 公民不服從另一項特質是，要有預期被逮捕或受懲罰的準備。 但打傷記者的退警因涉傷害罪而被中正一分局依法傳喚時，耿繼文卻率眾包圍衝撞分局要找人，完全背離公民不服從的精神素養。 聽說耿繼文當士林分局長時，訓示部屬要「嚴正執法」。 當年的警備隊長如今的中正一分局長周煥興，昨天就是在執法呀！耿當警察就說自己是執法，不當警察就罵警察是「政府的打手」，真是太打臉自己了！

碎片時代 資訊大爆炸以後，世界開始碎片化。網路時代的雜訊比夏季蚊蟲更加嗡嗡嗡，很難讓人定心，政治社會的龐大議題，難以被深入論述與辯證，也少有人願意耐心關注以及..記憶。柯文哲便在這種碎片時代下崛起。 柯氏語言就是碎片時代的典型，他經常前言不對後語，立場左右飄忽，他的價值是拍賣市場裡的此起彼落的喊叫，從未能將自己的語意串起一條線，更別說能織出一張完整的面。他只爭搶當下即時的嘴砲表現，唯一可見的企圖是黑子白子全撈通吃。遇到自我矛盾現形，他便以"啊~沒有啦 ~ "的台式語調逃脫轉進，天天表演密室逃脫，前場觀眾掌聲如雷，後場卻幹聲連連。 無論老實還是老練，柯氏語言的稱王，本質畢竟是碎片時代裡的時代碎片。

  同運與反同看來是兩邊，但題目之所以是多邊，是因為就算可以大致上分兩邊，裡面每個人其實還不同的，每個人可以退讓的空間也是不同的，要讓每個人妥協的籌碼也是不同的，要改變人家想法的切入也當然也不同。 講白一點，對話最終目的就是看那一邊能夠先取得法制上的優勢，進看能不能達到社會化效果（又或者反過來，不過通常不大可能）。畢竟這是民主時代，但也是民粹時代，過去使用武力取得權利，現在用選票，對反對方來說就是多數暴力--不過至少多數人獲益，看來很智障，但民主就是這麼一回事，至於對少數的保障，往往都是出事以後才會出現的反省，或許有人事先能預測，但這類預測往往不討喜，說說就算了。 為何關注同志議題？說得簡單叫做人權，簡單說每個人都該擁有同等權利，包含結婚。 但結婚其實並不單純，在法令上他本身就很不單純，比方現實層面的賦稅、財產處分、繼承、撫養義務。另外還有涉及忠誠的通姦罪之類問題--光這一點，就知道他不是單純法律問題，他一直都有情感成份的。 尤其涉及有生養子女的時候，需要顧慮的東西更多。 要知道，婚姻是先有傳統，然後「依照傳統規劃法律」，換句話說，你不先處裡傳統，想直接碰法律？請問機車兩段式左轉這個跟傳統沒什麼關係的想改回來都那麼難了，何況婚姻？人權是三小？傳統本身就叫做人權懂不懂啊！不然大家都知道廟會放炮燒金紙很智障，你去管管看阿！ 換句話說，雖然是民法在管，但婚姻一直有其特殊性--這個特殊當然是人類社會賦予的，至於這個特殊你是不在乎，或者在乎到將其視為神聖，老實說也是「思想自由」，覺得婚姻神聖、或覺得視婚姻神聖很蠢，跟覺得婚姻沒必要，其實是擁有同樣論述自由的，也沒什麼對不對，問題只在於你的想法是否要變成他人毫無疑問必須接受的價值觀。如果你想要強迫，那當然就是有問題的。 我在「所謂天經地義這玩意」這篇也提過，每個人都是一個同心圓，每個人都不一樣。所謂尊重，指的就是認知到差異，同時允許人家展現這種差異，但你「不見得要喜歡」。不過政策這種事情，本來就涉及「規劃範圍」，簡單說政策的基本就是「哪些算在內，哪些不算在內」，換句話說，政策本身本來就不是為了保障全體。相反的，他是為了用來「確認目標獲得保障」--同時排除掉一些東西--當然，也許會另外用「專法」處裡，總之你要認知法令的本質。 比方說最基本的區別，就是本國人跟外國人權利義務不會一樣，而基本上對本國人會比較好（除非這個外國人有什麼非常特別的理由讓你要優待他）--當然，從這一點我們可以看到當初馬英九一堆優待中國學生的作法本身有多奴才。 總之，這是法律的基本規格，內容不管，但受眾卻要先確認。 好啦！現行民法關於婚姻的規格就是「男女二人」（而且僅限生理表徵，心裡狀態不算數），簡單說，男男跟女女被排除，而同婚基本上就是想要爭取「男男」跟「女女」也可以結婚這一點，以及「連動」的後續各法規帶來的權利義務。 講到這邊就不得再一次拆解細一點，分成「婚姻本身」以及「婚姻連動」兩個，「婚姻連動」，指的就是像財產處分、賦稅、繼承、同意權行使等等法律權益。要知道，這是有「實際利益」可以計算的，反而「婚姻本身」並沒有實際利益可以計算。 也因為這樣，請注意，反對同婚的陣營，除了極少數根本徹底想要「否認同志存在」的人以外（請注意這種人近幾年迅速減少），基本上「至少都認同專法」，因為人們可以透過專法取得「婚姻連動」的各項權利（除了撫養這件可能還有爭議）。 講到這邊就要注意了，簡單說，如果你認為「婚姻根本不神聖」的時候，其實你反對專法的立場也沒有多大了，你當然可以說這是歧視，我也這樣認為，但我這樣認為是因為我認為婚姻「的確是」神聖的，只不過我認為神聖這兩個字只對當事人有用，你自己知道就好，就法律本質一點也沒神聖氣質，至於神聖的有效期限有多久……這也是你家的事，但如果你覺得婚姻存在價值「只」在於「婚姻連動」的利益本身，那其實專法的確就夠了。 更別提多元成家的方案裡面本來就有伴侶這個項目，所以專法本身至少在「婚姻連動」上並不算太離譜。大概就是領養小孩這一點還有得吵，不過同志仇視小孩的數量也不少，所以說你們的程度並沒有比人家好到那去，至少我看不出同志有在爭取小孩領養或者代理孕母這件上面有多高比例的追求，至少跟一般男女婚姻模式人口相比，看不出相近的比例--相近這一點很重要，因為討論社會政策，永續這一點絕對要面對--這表示絕對需要有小孩，擁有小孩無可避免會成為一種社會階級，想否認這一點你等無性生殖技術成熟再說，現在講只是單純北七而已。 要知道，大法官沒把民法專法說死也是因為這一點，如果只著重在法令帶來的「利益」，那專法也可以達成，至於是否歧視，那反倒要先問你到底覺得婚姻是不是很了不起，是否神聖，如果答案是「否」，那專法倒底有多歧視其實還有帶商榷了。 換句話說，當反同陣營自己公投提出專法的時候，要知道。他們已經從反同志變成反同婚--這已經算進步了（或妥協），至少他們開始正視同志存在事實，同意讓同志伴侶擁有各類「婚姻連動」所帶來的好處。要知道，同性戀光要從精神疾病分類標準裡面拿掉就花了多久時間？ 簡單說，光一個釋憲案，就讓反同陣營必須把自己主張限制到只剩專法--要知道這對許多反同陣營的人來說也是不甘不願的，不然不會有那個真正反應出歧視的第三案。 所以你要說執政黨沒做事，這徹底是謊言，要不然就是你大腦有某種惡性病變，比方說皮層皺摺消失之類的。 在我看來，對反同「運動」陣營的對話基本上是可以先告一段落，因為他們其實是先被釋憲案狠狠打一拳的，若不是同運方搞些過度無腦的自殺策略，今天根本不用這樣疲勞。 而面對這種人，要對話從來沒那樣單純，除非你搞清楚他們的邏輯--而不是直接認為人家沒邏輯，幹人家邏輯超清楚好不好，只是人家使用邏輯之前的假設前提跟你不一樣而已，所以一堆謬誤，不過對當事人而言卻真實到不行。 除非你有辦法推翻那們的假設前提--對這次主導反同的國語教會團體來說，就是被他們扭曲解釋的聖經--同為基督徒，對他們的解釋也是很賭爛的。 換句話說，除非你在神學上面講贏他們--我說真的講神學，而不是一般人胡亂解釋鬧笑話的鬼扯，因為一般人對聖經神學的認識，跟萌萌一樣智障，沒有誰比較高明，同樣都是謬誤一堆。 所以這部份交給教會內部自己處裡就好--我再說一次，目前全國唯一有針對同志進行宗教服務的只有教會團體，有針對同志進行神學辯論的也只有基督教會，這個讓教會網內互打完再說，反正教會這樣已經兩千年了，不信的話自己去翻聖經，初代教會就已經針對神學路線吵架吵到翻了（比方說要不要割包皮），結果吵架內容跟過程還寫進聖經裡面，人家就是這樣進步的--比起內容，那個辯證過程才是重點，不然直接寫結果給你看就好了，為何要把吵架的部份寫出來？這不是教會的作法--只不過教會歷史上的保守陣營老是採用這種作法，最後被人家挑戰，然後出現新的神學論述。 不然你以為西方教育為何跟東方差別很大，因為最基本的價值觀就不同。（不過佛教原始繼承婆羅門思想其實也很重辯論，可惜任何東西傳到中國都會走鐘，比方說靈糧堂。） 也因此同婚方提出來的第三案才真讓人看不出邏輯在哪裡--我說過很多次，你們程度一樣，只不過同婚方面現在看來論述能力甚至更差，才會在人家認真處理法律問題的時候，竟然自以為幽默可以拿公投開玩笑，這根本是現實認知有障礙。 我題目寫多邊對話對吧？多邊啊！現在真正該對話的，其實是更麻煩，但卻最關鍵的那些--不關心的人。這些人是我打一開始就認為最關鍵，但同運陣營一直天真到以為不表態就是支持的人。 話說在前頭，別以為不關心的人就只是不關心，其實不關心本身就是根植在「傳統主義」上面的，換句話說，這些人才是同運最大阻礙，因為只要發動表決，這些人只會成為反同的票源，同運一票都別想要。 因為反同陣營一直再跟這種人對話，一直灌輸他們「傳統」。 要知道他們對同志議題的認知跟萌萌無關，因為基督徒本身也是長期受到台灣社會歧視的一群，你別以為他們討厭基督教就是支持同運，實際上他們是更歧視同志，因為傳統就是這個樣子，而這正是反同陣營用來跟他們對話用的內容。 比起來你只要用更好的方式解決神學的詮釋，瞬間教會就會成為最強盟友，這一點歷史上有多次翻轉，教會的宗教改革次數多到數不清了，每都能從新得力。但根本沒想法的人，才是問題所在。（因為一般俗民宗教其實也根本沒有神學可言，至於「不信教」的教徒，也不表示他們有想法，十之八九只是更懶而已。） 不關心的人主要是因為關心這個對他沒好處（同運基本上也是為了好處，最明顯的好處就是「婚姻連動」的各項法定利益，相反的，反同才真的是靠理念，比方說他們想要拯救同志，就把你圍起來起乩那種……這種的最難對付。），但要知道，你要這些根本「不當你一回事」的人「給同志利益」他反而會不爽，因為在利益之外，他們才不關心什麼人權問題，而這個不關心其實來源正是歧視。 所以同運如果要主打人權……要知道，這個在釋憲時有用，用來說服民眾卻效果有限，甚至反效果，因為有太多人會用「本來就這樣」來回答，所以像「同性戀不自然」跟「殺人就該判死刑」這種是一樣的，是可以用很「膝反射」的方式來得出答案--而這是大多數人處裡人權問題的方式，因為對他們而言這就叫人權，除非你能給予明顯而立即的利益來當誘因。 所以請問同婚派在這個議題上有什麼可以拿出來吸引那些莫不關心的人表態支持同婚？ 老實說很悲觀，因為這是個純度很高的人權議題，還真沒什麼利益可以分配給其他人好收買他們。 所以蔡總統用釋憲方式避免直接跟這些人硬碰硬，實在是最好的方式了（因為這些人根本不關心）。不過現在硬碰硬已經免不了--不是很有自信會獲得民眾支持？那為何還要中選會撤掉案子？不是正好可以用來造勢？對不起，我才不相信有多少區域候選人會蠢到去幫同運造勢自己找死，不講話已經是最好的支持了，如果硬逼表態，只會弄巧成拙。 所以，到底同婚能帶給一般人什麼好處，還請同運方好好想一向，我講的可不是什麼虛無飄渺的人權，台灣華儒奴人數眾多，光國民黨至今還能存在台灣就是個最佳證明，更別提同運裡面有多少人其實也是支持國民黨的華儒奴貨色，這種人才不管你什麼人權。 給他們看看利益在哪裡，這一點才實在。 要知道，國內推融合教育已經推幾十年了，對身心障礙者的歧視有變少嗎？答案是有，真的有好轉，但進展依然緩慢。要知道，身心障礙者好歹還有個弱者標籤（而且真的在生存競爭上比較弱勢，不像「老人」這樣的標籤其實有太多例外，「女性」也一樣，不過這種兩種人有足夠數量的選票可以用產生威脅），今天同志在生存競爭上有弱勢嗎？的確有，假如你出櫃的話就會有，麻煩的地方在於，如果你不出櫃，一來同志數量會更被低估，而來對大多數人來說，不知道等於不存在，就像我直到上大學才知道有同性戀這種事情（而且還是在精神醫學的課堂上學到的）。 但就算全都出櫃了，很抱歉的是同志數量永遠是少數。 所以你要如何讓大家關心這個議題？嘲笑傳統家庭觀念？去試試看阿！沒人捧斗你看有多少人會跳腳，你去笑笑看。 很多基督徒家庭，如果不是先告訴長輩「信基督教根本就不用牌位，而且還更好」，對，就是那個「更好」，很多長輩是死也不讓後輩信教的，教會裡可是聽多這種家庭革命之後的教友，換句話說，還是要拿出好處來說服人家（當然也有很多是因為有生命見證而改信的--簡單說還是需要某些好處）。 所以我想要再問一次，同婚可以帶來那哪些好處？我是說，對不關心的人而言。 是的，建立一個人權國家是我的理想，所以我可以認同同婚這樣的制度，也認為這是「對我有利」的，但關鍵在於不這樣想的人佔絕大多數啊！ 是說，你們連一瓶醬油一包味精都沒有不是嗎？你以為一般民眾要的是什麼？一般人是那種工廠黑煙毒「大家」他會很生氣，但如果工廠給他一個月500元的「特權」，他就沒問題的程度，懂嗎？ 我必須承認我想不出現在有什麼比較好的說服方向--「對那些根本不在乎同志死活的人」，更討厭的是這種人往往還同時有「見不得人好」的毛病，千萬不要小看華儒奴，這是很中國式的人格扭曲，台灣還算常見，所以你們打算怎麼辦？ 不知道，我的確不知道，我一點都不希望反同公投過關，作為一個兩面不討好的挺同基督徒，這次我也不知道有什麼策略可以用了。 算是發牢騷吧！ 喔！對了，反對同婚的人其實不只上面這些，還有些理由更有趣的，比方說「不想定下來」的，對這種人，婚姻的神聖性是刺眼到不行，他們反對的理由完全就是奠基在現在「利用」婚姻有其神聖性的想法上面的啊！實際上這種人才是徹底不認同婚姻的人，只是想要綁架婚姻的解釋來取得利益，對，又是利益…… 不過這種人基本上在傳統認知裡就是爛人……所以就先不要管了。 如果同婚過了，這種人會被逼婚，或者出軌就產生法律上的利益衝突……