比對這兩週的新聞大事，感觸很深：為了救人而犧牲生命的年輕消防員，與為了月退剩十萬而鬧事的舔共退將。對台灣最有貢獻的，是？ ＃要照顧哪種人應該很清楚吧 ＃消防 ＃工安 ＃年金改革 ＃勞動節 敬鵬大火5勇消殉職 桃市消防局長請辭獲准 http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2410811 64年已百餘消防員殉職 https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180429/1343667/ 為月退11萬變10萬...吳斯懷帶人衝立院釀死傷 挨轟什麼邏輯 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2407524 赴中聽習近平演說 逾32退將53顆星http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1052247  

想想，覺得好玩，最近幾天，親戚跟同事那邊，大概的對話都是這樣的。 親戚：那個啊，這次台大那個啊...我說應該是這樣...你說對不對啊 我：其實新部長我算認識只是不熟 親戚：啊哈哈，別談政治了，大家都很爛啦，哈哈哈 同事：你看，這次弄成這樣...根本就是法律於無物嘛! 我：呃，你有看過相關聲明跟法條嗎？ 同事：沒有啊，其他人不都這樣說，你難道不贊成？ 我：其實那個管喔，我認識他的學生跟同事，他的想法是... 同事：啊哈哈，別談政治了，大家都很爛啦，哈哈哈 ========== 然後，回想以前，教改爭議那些話題，從十幾二十年前開始大概就類似下面這樣 親戚：教改改這樣都李遠哲害的! 我：其實呢，以前在中研院，我還常碰到他(真的只是碰到) 親戚：啊哈哈，別談政治了，大家都很爛啦，哈哈哈 同事：改個屁啊，現在小孩要去念哪間小學都不知道了。 我：不就你家隔壁那間？ 同事：以後國中呢？BalaBala~~教改都亂改的! 我：其實，我大學時修過參加教改會教授的課，跟他聊過細節(真的問過內幕)，這個我跟你大致解釋一下喔... 同事：啊哈哈，別談政治了，大家都很爛啦，哈哈哈 朋友：你看教改成這樣，都是教授要貪污啦，這樣才有回扣拿啊。光是實驗室找廠商亂報價就很賺了，你只是學生不會知道的啦~~~ 我：呃，實驗室跟廠商買賣的帳與發票都是我在紀錄的... 朋友：啊哈哈，別談政治了，大家都很爛啦，哈哈哈 我：?????????? ========== 呃，我真的認識啊... 八卦很多啊，中研院的下午咖啡時間，一堆老師跟學長都在那分享，很多人的人格，跟報紙媒體等講的完全相反欸... 對啦，人家也不會跟我講實話，只會跟記者吐實就是了 我現在的感想是：學長果然老江湖，馬上抓到核心 「支持與否都是文化階級的複製，跟藍綠與學歷有相關但沒那麼大，這個梗五十年前就埋下了」

（歐新社資料照） 南韓、北朝的民族分斷，衝突不息，但川普和金正恩的川金會，被認為是一個轉圜。東北亞的和平新形勢被寄予厚望。南韓、北朝已在文在寅、金正恩之會，發表板門店宣言，達成停戰的和平協議。誰知道呢？ 二戰後，南韓和北朝的分裂，南越和北越的分裂，都是緣於右左獨立運動意識形態對立形成的結果，也是美蘇對抗的世界形勢的相應。其形成作用力是統治權力的拔河大於一切。韓國詩人金光林以詩集《半島的疼痛》呈顯韓民族愴傷，漢譯版由其兒子金尚浩教授完成，在台灣出版。金尚浩也是台灣當代詩歌韓譯的推手，深知台灣全島的疼痛。 二戰後，北越、南越原為不同國家，但一九六○年代，北越發動越南戰爭，打敗了美國提供協力的南越，但統一後的越南以朝向資本主義的經濟模式發展。而南韓、北朝，各據不同意識形態，呈顯明顯的差異化生活景況，意識形態牢結常常只是人民民主專政的藉口。中國就是以此藉口發展的走資化國家。 南韓、北朝都在聯合國有席位，是一民族兩國家（ONE NATION,TWO STATES）的例子。這個歷史上長期臣服於歷代中國，卻在忍辱負重中形塑了自己的國族形貌。在某種意義中，甚至保留了中國自己已破壞的傳統文化。 比起日本經由古朝鮮傳遞的大唐文化而歐化維新，消化吸收了唐文化為其裡，歐洲文化為其表。南韓（北朝因政治意識形態作用，模糊化了）的漢文化之表仍然存在，但去漢字的韓文顯示了韓民族的高度文化警覺性，這是世宗留下的資產。 看看朝鮮半島演化出來的南韓、北朝，以兩個國家實踐近現代右左相異的共同體模式，都在聯合國有自己的位置。若簽訂和平協議，中止戰爭動向，應該不只是東亞，也是世界期待的發展。聯邦德國與民主德國都曾是聯合國成員，後來和平統一是另一種例子。 國民黨中國一九四九年被共產黨中國推翻，來到原不屬於中華民國，而是國民黨中國代表盟軍接收的台灣，卻因冷戰時期韓戰效應而據占統治，形成國民黨中國並非在中國境內與共產黨中國對峙的局面，成為民主化後台灣的困境。 共產黨中國以國民黨中國據占統治台灣，而以併吞台灣做為收服國民黨中國的政治使命，與東西德、南韓、北朝不同。台灣更沒有聯合國席位，這是台灣面對的困境。 國共之爭的歷史應在中國，國民黨中國不應以據占的台灣與共產黨中國對峙，也不應該以中國的意識強制台灣的歸屬。讓台灣在國民黨中國之外，成為一個新興國家，並在聯合國同有席位，應該是相應東北亞和平形勢的發展。若共產黨中國接納流落在台灣的國民黨中國，何妨讓國民黨中國班師回朝，帶領不願歸屬台灣新國家的人們一起建構新中國！（作者李敏勇，詩人）

  記者鄒景雯／特稿 台大校長遴選過程出現了嚴重瑕疵，這是一樁顯而易見的事情，何以教育部裁決後，仍有些人寧願把頭埋在沙裡，就是不願就事論事？其實說穿了，這起事件觸碰到一個非常核心的分歧，這些年，我們一直在談轉型正義，在教育界的轉型尤其尖銳且迫切。 道理很簡單，想解決問題的人，一定是把複雜事項簡單化，不願面對問題的人，才會將簡單事態百般複雜化，看看台大學生代表的清新與台大校方的顢頇，正是呈現了這樣的對照。可以說，這些在「上位」的成人，已經失去了赤子之心。 這也不僅是台大的問題，若干國立大學發起所謂黃絲帶行動，以及一些私立大學校長聯合聲明，好似同仇敵愾；但很快的，閱聽大眾會在網路與報章上，迅速讀到這些學校的學生投書，不約而同，年輕人以親身經驗列舉了這些校長們密密麻麻的治校爭議事件。這是怎麼回事？這些打著「大學自治」旗幟的成人，在走上第一線為「管中閔遴選模式」圍事前，是不是應先解釋一下，他們的後方怎麼丟出這麼多石頭！ 這些大學校長中，出來與教育部嗆聲不是第一次，許多是老面孔。去年一個顯著案例，就是所謂「一中承諾書」風波，當時教育部查出部分大學多年來為引入中生來台就學，居然逕行配合中國要求，出具承諾書、聲明書、保證書等樣態不一文件，申明該校教學內容不涉政治議題、一中一台、兩個中國等等。這些行為違反「兩岸人民關係條例」，因而遭教育部發函糾正，他們同樣是振振有詞，嘴臉與今天差不多。 這些大學主事者就是這樣「自治」的。課堂上，不能談政治，是要廢掉政治系嗎？不能談台灣，那怎麼有台灣的大學？因此，這些大學校長不只是未能依法行政，連最基本的教學自由，都覺得可為政治服務，甚至對象還是敵對的境外強權。或者說，他們對中華人民共和國的順服，遠大於對自己政府的理解？ 管中閔、蔡明興、台大校方所犯錯誤必須改正，這標準放諸四海皆準，為什麼輪到管爺身上，就不能是非分明？難道因他曾是國民黨、馬政府的政務官？是的，看到馬英九出面聲援，這不算政治操作？難道因為中國國台辦所多次點名力保？是的，不少大學過去是有簽下學術「賣身契」的紀錄。 如真因這樣，難怪許多老校長到現在仍對政黨輪替所楬櫫的新時代適應不良，還浸淫在黨國復辟的八年威權榮光中。那由這些人所治理的高等教育，能不徹底推動轉型嗎？這是比管中閔當不當台大校長，更龐大的改革工程，台灣人該徹底覺醒了。

蔡英文總統接受媒體專訪，有媒體報導，總統在專訪中提到「川普是我們的棋子」，曾擔任洪秀柱辦公室發言人、世新大學傳播學院院長游梓翔竟諷刺「難得不用讀稿機，果然『驚』句不斷；發條英文推特，讓川普知道台灣多強大吧」。 對此，總統府聲明表示：經查證，蔡英文在專訪中，沒說過這樣的談話。游梓翔身為傳播學者，又曾為地方政府發言人，卻失格散布不實訊息，炮製假新聞，總統府強烈譴責，要求游梓翔即刻撤除造假內容，公開為不實言論向社會道歉。 總統府指出，中國時報、聯合報在未經查證下，逕自引用不實訊息，做成錯假新聞，讓媒體傳播平台淪為假訊息內容農場，令人痛心遺憾，要求兩報立即更正錯誤內容，向讀者致歉。 後來，游梓翔在臉書道歉，並直接與中國時報查證，加上節目晚間播出的內容，確認是中國時報的錯誤報導，「川普也是棋子」是主持人謝震武的發言，他說，既然是不合事實的報導，他會撤下依不實報導而做的評論，並向蔡總統和社會大眾致歉。 誰知，事後相繼出現「公民監督民進黨聯盟」、「中華社區報刊聯合新聞網」，PO出「川普批蔡英文不想當棋子而想當棋手」的「據外電報導」，還扯上「美國總統川普四月廿二日的日記，就蔡英文不想當棋子而想當棋手，有所批評。」其實它是來自「多維新聞」部落格blog.dwnews.com/post-1006782.html，整版使用簡體字，而且聲稱：六名博主比較懶，沒有填寫個人簡介，這樣的狀況能加以轉載？還冒稱：據外電報導，並聲稱「版權所有」。 雖說，謠言、假消息，止於智者。但經過精心打造的blog、LINE、臉書等通訊軟體，還是像天女散花撒下，怪不得，像「微信（WeChat）」「殺一個中國人，換一張綠卡」等假消息，怎會在美國華人圈中廣泛流傳，還令許多華裔人士誤以為真。 （作者為城南文史工作室負責人，台北市民）

小英政府上台已近二年，革新不少，從勞基法修改、年金改革到不當黨產處理條例、轉型正義條例之立法等，有目共睹。國內經濟亦一反馬英九的負成長，逐月爬升，今年第一季上升至三．○四％。正常環境下評比應是「政績斐然」，但蔡總統的民調依然低檔擺盪。 簡言之，此應是「民主失序」帶來國人價值認知的錯亂。民主何以失序？主因有二，一、為政者對中國事務欠立法、執法的勇氣；二、受對岸中國之顛覆性統戰與滲透。兩者互為因果，任憑中國把台灣推向「不可治理的國土」（ungovernable state）。最近一些事件足證此一現象。 一、「管」案：如果政府對特定國人（包括教授、研究生、學生）與中國之交流，有完整之報備制度，或如美國的「人事安全查核制度」，像管爺對中國之狂熱，早就一清二楚，自始就不可能成為候選人。「中華民國」政府十數年來，對中國網開一面，騰出一片「無治理」領域，讓其滋生問題，等到事發才知現有官員無不與中國有密切的交往，其複雜度只能以一個「亂」字形容，且都涉及適法及國安問題。管案應是政府怠於立法致社會脫序的典型案例，其背後是中國之統戰與滲透。 經濟領域亦是，其犖犖大者，有（一）缺欠對中國投資之管理（無正確統計，亦不做），（二）無上市櫃公司之「含中量」管理（如總營收、總盈餘的中國比例），（三）亦無常駐在中國之台幹、家屬人數之統計等。欠缺資訊自然就無法掌握實情，昧於實情，何來管理？中國部分成為台灣經濟之「無治理」領域，致面對中國之磁吸，即使有賴揆之拚命三郎，亦難使台灣經濟有感起色。（註：亦無完整的科技保護法） 二、退警陳抗案：由退休警察人員協會總會等團體舉行的「警消不服從」抗議活動，以衝監院、毆記者落幕。從蒙面人、帶頭者的服飾幾可推斷其幕後勢力。反年改、反勞基法、反空污、反移民、反核食在近二年天天上演，扭曲了社會價值，加上親中媒體之推波助瀾，一步一步侵蝕國家的「可治理」性。問題是面對中國明暗的統戰滲透，至今台灣仍無一套可用的「反統戰法」或「反滲透法」，用以嚇阻中國的侵門踏戶，使得整個國家逐漸步上「不可治理」的險境。 若政府再不下定決心，速對中國之統戰滲透，制定完整的國家安全法制，中國在台的第五縱隊必快速蔓延，台灣危矣！ （作者為國策顧問，曾任第一銀行總經理、董事長）

黨國精英校長抗議拔管竟然引用「自由之愛」、「史明」、「獨台案」、「廢除刑法一百條」並且上綱到「捍衛台灣民主」，令人十分錯愕，會不會最後連「陳文成命案」也拿出來墊腳，沒有歴經這些黑暗歴史的覺青，可能會被呼攏，「自由之愛」世代長大的台大人，看完這個聲明，只有一種感受，「壓迫別人的人，稍微感到威脅，轉身就穿上被壓迫人的屍衣」，抗議拔管可以，變成捍衛台灣民主，支持自由之愛，真的令人感到非常的噁心！  

國立台灣大學遴選管中閔擔任校長案，遭教育部駁回。（圖／NOWnews 資料照）   28日晚上的台大，有一場號稱台大師生挺管中閔的活動。結果現場學生很少，像藍天行動聯盟武之璋這種反年改的、深藍統派老伯伯倒是出現不少。看來台大學生蠻清醒的，或者，反正從來沒搞清楚校長是誰過。 台大還很有希望，但校方整個行政系統，恐怕要砍掉重練。從校長遴選爭議開始，管中閔猛打太極，什麼都不回應，台大校方則是猛和稀泥、勇於護航。「大學自主」很重要，但不應該成為學校裡最保守顢頇的一群人，逃避社會監督的擋箭牌；「大學自治」的價值也是在於學術、研究、教學自由的保障，但不包括教育行政可以不管法律亂搞一通。 這幾天還有另一群人，他們在威權時期對黨國體制侵害校園學術自由，從來沒有意見。現在突然變成自由鬥士，跳出來主張「大學自主」的價值。這群在威權時代一聲不吭的人，現在突然充滿自由派的理想，實在怎麼看都演不像。而他們對勇於面對質疑的人窮追猛打，但對於管中閔從頭到尾行使「緘默權」則是吹捧不已，也真是莫名其妙。 這一路以來，台大不斷以便宜行事的心態，處理管中閔的每一個爭議，應該為這場爭議負起最大責任。就以疑似論文抄襲問題為例，管中閔跟陳建良聯名發表了一篇會議論文，這篇論文跟陳建良的指導學生張瑋玲的碩士論文，在很多地方幾乎一致。面對質疑，陳建良說學生的論文才是引用管陳兩人更之前的手稿，所以不是抄襲。管中閔則辯稱，他根本不知道有這篇論文。 抄襲是學界最大的忌諱，所以一個負責任的校方應該做什麼呢？他們應該確實比對兩篇文章，釐清發生了什麼事。但，最後台大校方做了什麼？他們說這只是會議論文，不在學術倫理的討論範圍，就此結案。這就是台大面對學術倫理的態度？就是這種和稀泥的處理態度，台大師生才應該去傅鐘下綁黃絲帶吧？ 就算管中閔只是本篇論文的掛名者，誰抄誰這件事和他沒有關係，但一個隨便把名字借給別人掛在論文上的人，出了問題卻一推二五六，這樣的人當了校長，台大學術道德大概也只能每況愈下了。 但論文抄襲並不是教育部不核准管中閔的理由，真正的核心是利益迴避的問題。現在大家都知道管中閔當過台灣大哥大的獨立董事，而台灣大哥大的蔡明興副董事長也是遴選委員之一。這是一層在遴選過程中被刻意隱瞞的利益糾葛關係。但其實，，管中閔不只是獨董，他還兼任了台灣大哥大薪酬委員會的委員。 這個兼職的意思就是說，管中閔在薪酬委員會的角色，可以管到蔡明興的薪資；而蔡明興在台大遴選委員會的角色，可以影響管中閔的當選。也因此，這層利益關係就更緊密了，這也讓兼職資訊沒有完整揭露的問題更加嚴重，遴選的瑕疵也毫無遮掩空間。 大家都在意大學自治，但恐怕難以接受這種自治品質。台大校方行政上的各種疏失和遮掩，事後和稀泥的心態，才是本案中最應該被檢討的對象。台大畢竟是國立大學，拿政府的錢生存，如果真的不要政府管太多，那自己的行政也應該有基本的水準吧？說到底，一所大學到底用多高（或多低）的標準要求自己，比誰來當校長要重要得多。

針對中國時報、聯合報以部落格公然散布謠言，個人澄清如下： 一、中國時報、聯合報部落格指本人為陳弱水教授之妹，為使台大校長案翻盤狂咬管中閔等等，此為惡意之謠言，並非實情。 陳弱水教授的父親是江蘇人，我是土生土長台灣人，兩人並無血緣關係。在進入台灣大學歷史學系任教之前，我與周婉窈教授僅在台灣史相關學術研討會上碰過面，並無私交，更不認識陳弱水教授。 二、文中質疑我若非"家族關係"，如何能從私立大學一下子跳到台大？又指我是台大政治學博士，怎能到歷史系任教？此說法不僅前提錯誤(我與陳弱水教授無家族關係)，可說是對於大學聘任與研究要求，全然無知。 我自碩士論文以來即研究台灣史，1995年夏在淡江大學公行系任教時開授台灣政治史課程，因為學術研究工作均集中在台灣之日治政治史、戰後政治史，2005年受聘於國立政治大學台灣史研究所，2013年受聘於國立台灣大學歷史學系，個人經過多年努力，逐步攀爬學術階梯，並非從私立大學一下子跳到台大。 其次，公私立大學聘任須經三級三審，台大歷史系更需三分之二多數同意才能聘任，過程極為嚴苛，blackjack所稱完全狀況外。由於我的研究質量受到認可，去年已成為終身免評鑑教授(台大歷史學系僅四位終身免評)。 至於政治學博士為何可以任教歷史系？目前學術界不僅要求專業，還提倡跨領域，社會學博士任教於文學所、心理學博士任教於城鄉所、歷史學博士任教於地理系，不乏例證。 三、個人認為，公共精神與公民參與是民主政治蓬勃發展的基石，長期以來關心各項公共議題，管中閔案僅是其中之一，未來我仍會努力從事、貢獻社會。 blackjack先生以"中國人說打虎捉賊親兄弟"看待此事，可惜，我的身上並無這種"中國人特性"。 同時，blackjack先生以親族利益、拉幫結派方式詮釋公共事務，正顯示其看法的前近代性，缺乏對民主政治的基本認識。 中國時報、聯合報作為新聞媒體，未能善盡職責，任由部落客借其平台散布謠言，令人遺憾。 陳弱水選輸台大校長翻盤密技：由其妹陳翠蓮狂咬管中閔談談學校家族化的奧妙 陳弱水選台大校長只輸管中閔，經陳翠蓮狂咬後，教育部拔管，最大受益就是他！陳翠蓮以小說推… NEWSBLOG.CHINATIMES.COM  

  台大校長遴選風波歷經三個多月，教育部決定不聘任管中閔為台大校長。資料照片 翁達瑞 / 北美商學院教授 經過三個多月的紛擾，教育部終於決定不聘任管中閔為台大校長。這次台大校長遴選的爭議，引起社會上激烈的藍綠對立。管中閔應否出任台大校長，不該是政治議題。管中閔本人擁有全部的事實，只要他願意出面說明，挺管與反管雙方根本沒有各說各話的空間。 可是三個多月來，管中閔卻完全神隱，面對外界的質疑不發一語，只在個人臉書抒發心情。最後台大，教育部，以及他本人都成為輸家。這個三輸的局面可以避免，而且關鍵就在管中閔手中。 假如我是管中閔，我會如何處置呢？在獨董與論文爭議爆開後，我會立刻召開記者會，公開事件的來龍去脈。以下是我虛擬的聲明稿： 「首先我要抱歉，因為個人的疏失，讓台大校長遴選結果受到質疑。以台大校長崇高的地位，我同意接受更嚴格的道德檢驗。 在遴選過程中，我的確沒有揭露擔任台哥大獨董的事實。不論有意或疏忽，這都造成遴選結果的瑕疵。為此我深表歉意。 其次，我是陳建良教授的共同作者，但並未參與這篇論文寫作。不論抄襲是否存在，只掛名沒參與就是違反學術倫理。對此我也要表達歉意。 基於這些新事證，我要求台大校長遴選委員會重新投票。如果委員們認為我已經不適任，我會虛心接受新的投票結果，並記取這個教訓，日後行事更加嚴謹。 如果委員們認為我的疏忽尚可原諒，我會更珍惜這個機會，領導台大成為世界一流學府。我也會檢討個人疏失，在台大內部進行必要的改革。 謝謝大家！」 如果管中閔能如此面對爭議，外界就無政治炒作空間，台大校長遴選委員會也能重新投票。即使結果逆轉，管中閔坦然認錯的態度，會贏得社會的尊敬，日後仍有東山再起的機會。 由於管中閔誠懇認錯，說不定他會贏得更多委員的支持，反而以更高票數再度獲選。除了管中閔可風光上任之外，台灣社會也能避免一場不必要的政治紛爭。 若整個事件就此迅速落幕，管中閔長期到中國兼職的過往，就不會被挖掘出來。即使最後仍被揭發，外界極可能以「歷史共業」淡化處理。 不幸的是，管中閔選擇神隱，拒絕對外說明，並以「政治恐攻」妖魔化對手。儘管如此，最後他還是無法出任台大校長。管中閔的失算，嚴重傷害了台大的校譽，也讓教育部進退失據，更讓他個人遍體鱗傷。 可惜我不是管中閔，無法替他處理這次台大校長的遴選爭議。

  反年改團體八百壯士25日在立法院外集會抗議，下午部分群眾翻牆衝進立法院，與警方發生推擠衝突。 (來源 中央社) 一般人在反軍改「八百壯士」四月廿五日的進攻立法院行動中，看到的只有兩個字：暴力！吾人更見識到的是：暴力背後帶來的兩個啟示！ 啟示一：以暴易暴──四年前的太陽花學運，執法的警察對手無寸鐵的學生、老師、醫生毫不客氣地拳打腳踢、棍棒齊飛，警察高舉警棍盾牌向群眾頭部狠狠敲砸的畫面更榮登媒體頭版。攝影記者鏡頭抓得那麼準、臉孔拍得那麼清楚，簡直就是在挑撥警民之間的感情，居心叵測！ 所以，這次我「八百壯士」看到記者就滿肚子火，忍不住要飽以老拳教訓教訓。還有，暴警的臉孔被媒體拍得一清二楚，太不小心、太不懂得自我防衛了，這些暴警平日的訓練簡直太遜了，所謂不打不成器，不成器的警察不經我「八百壯士」的狂毆如何成器？ 還有，憑照片，暴警的長官們查了四年還是「查無此人」──查不出暴警是那個單位的那些弟兄，辦案能力簡直離譜到了極點，我「八百壯士」不對大安分局長周煥興來個拳打腳踹，暴警高層會上緊發條嗎？ 啟示二：壯士「英勇」保家衛「財」──我「八百壯士」，當年帶領部隊，那天不喊「向ㄑㄧㄢˊ看齊」的口令，今天，退下來了，還是念念不忘「向錢看齊」，有錯嗎？我「八百壯士」這輩子雖然沒打過一場仗、沒殺過一個敵人，但是，凡我革命軍人，天不怕、地不怕，命可以革，就是年金不可以革，這是展現保家衛財的革命軍人本色！ 另外，由我「八百壯士」捍衛個人「尊嚴」都這麼「英勇」看，捍衛國家「尊嚴」時的「英勇」還用說嗎？看看我「八百壯士」的吳思懷們，身先士卒，勇敢「反攻大陸」，不開一槍一彈，光用酒精就可以跟解放軍將領化干戈為玉帛，中國天安門閱兵台、習近平訓話現場，我「八百壯士」更多所滲透埋伏，凡此，不「英勇」「大膽」嗎？ 最後，大家都知道，軍人講的是絕對服從，不講民主，所以，在民主社會，陳抗團體講的伸張民權，換成不知民主為何物的我「八百壯士」，當然只能變成伸張民「拳」了！ （作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）

教育部「拔管」效應擴大，學界風起雲湧發出怒吼。清華大學在日前校慶當天，發布〈清華宣言〉，抗議教育部荒腔走板的台大校長遴選案件，擔心這會是台灣墮落的開始。宣言也要求蔡英文總統，撤換教育部長，收回此次台大遴選事件的成命。 〈清華宣言〉回溯大學校園昔日遭受政治力介入的歷史，指出1991年清華校園曾發生驚動台灣社會的「獨台案」，清華大學歷史研究所碩士生廖偉程等五人，因閱讀史明的著作《台灣人四百年史》而遭逮捕，並擬以內亂罪判處唯一死刑。當時清華師生即使政治理念分歧，但仍群起抗議，全台灣大學與知識分子也聲援力挺，結果促成了知識界大團結，廢除吃人不吐骨頭的刑法一百條。 清華大學在日前校慶當天，發布〈清華宣言〉，抗議教育部荒腔走板的台大校長遴選案件，擔心這會是台灣墮落的開始。（資料照） 如今，清大師生居然敢以 1991年的「獨台案」 與「拔管」案相提並論，莫非神經錯亂？畢竟「獨台案」顯示國民黨的解嚴是假的，繼續壓迫台灣人自由與民主的呼聲才是真的，否則世上哪有民主國家，居然有箝制民眾思想的刑法一百條？無論是阿扁或小英執政，有壓制人民思想嗎？「拔管」純粹只是法律與法規問題，事涉候選人誠信譽與學倫，與思想犯有何關係？根本牛頭不對馬嘴。 其實 「獨台案」正反映出國民黨的惡質與虛偽，如同這次「管案」一樣，有其不可告人的一面，否則國民黨為何強烈支持管某，而國台辦居然也聲援？ 以清華師生之智慧，難道看不出來這可能是國共與不肖財團聯手的圖謀嗎？國民黨眼見政權難以挽回，只好從比較容易的大學校長下手，只是很可笑的是，要找也應該找好一點的人，怎麼會找一位心態高傲、學倫與誠信都不及格、也沒有半點政績的人出來角逐校長？例如他在馬總統任內，擔任經建會與國發會主委，經濟提升沒？年輕人收入增加沒？ 據說台大也想搞一個所謂「五四」運動來聲援管某，又更可笑了。「五四」運動是為了抗議袁世凱賣國行為而激發學生的憤慨，如今可能賣國的又是誰？大家心知肚明，難道小英政府也會賣國嗎？小英政府為大家把關，免得大學被心術不正的人把持，浪費國家公帑事小，危及台灣大學與師生利益事大，為何台大師生也這麼笨，看不出其中玄機？部分台大與清大師生還綁黃絲帶聲援管某，不好笑嗎？其中有幾位前任校長，以前不是由國民黨中常會決定嗎？有何民主可言？ 曾在台大任教的政論節目「政經看民視」主持人彭文正就痛批：「如果管爺還可以選台大校長...那請先把每個月7萬元的台大月退俸還給我」，他強調這不是什麼校園自治的問題，這是「校園黑幫」的幫派行為。他和管某最大的差別在於，管某當時的法律規定獨董屬於兼職需要核准，但他是主持節目，則無法律明文規範，他選擇離開，反之管案，台大行政單位則是一路護航到底，為何有雙重標準？  彭表示，兩件事相隔3年，執法的是同一群台大人事室的行政主管和「校方高層」，他認為結論是「黨國餘孽寄生在特定籍貫的高級台大教授身上，集體棲身在逸仙學會和台大校友總會裡，大玩綁椿的利益輸送。」沒錯，當年逼彭文正離開台大的，應該也是這些統派學者，否則為何有雙重標準？因為彭文正在節目中強烈批判國民黨，而管某不僅是國民黨員，也是大統派洪秀柱的堅強支持者。如今，這些統派學者為何不用同一標準檢視管某的兼職？對於台大所說研討會論文非正式論文，所以彼此抄襲沒關係，台大與清大部分「擁管」的師生，又能認同嗎？ 台大與清華師生為何不抗議國民黨遲不將黨產歸還國家與人民？為何不抗議國民黨將以前一些白色恐怖違反人權的檔案滅跡？為何不抗議小英政府遲不拆除威權銅像並修改以黨歌冒充的國歌？比起管某的案子，這些事情應該更重要吧？否則師生每次於重要慶典是唱國民黨歌，對國民黨所認定的「國父」敬禮，對獨裁者充斥校園，視而不見，習以無常，甚至還吹捧，是否笑話？ （教師）

  或許是因為罵人的髒話不登大雅之堂，以至於許多在日常生活中每個人都可朗朗上口的髒話在對應到文字書寫時經常會被寫錯，甚至於積非成是，像是一般人用來問候別人母親的髒話就常被誤寫成「操你媽」，但若是要正本溯源，「操」字作為動詞原本的意思是：「持、拿。掌握。駕駛。從事。訓練、鍛鍊。勞神、費心」(註1)，「肏」這個發重音的漢字才是相當於「fuck」這個同樣是發重音、用來罵人英文同意的字(註2)。因此，台語說人罵髒話正確的寫法「肏姦撟」而非「操訐譙」(註3)，；如果要用髒話問候別人的高堂老母，正確的寫法應該是「肏你媽」，若是寫成「操你媽」就會變成要鍛練別人老母成為運動健將，或請別人老母來當勞工提供勞務的意思，並不含有侮辱對方尊長的意涵。  拜長期以來台灣社會升學主義掛帥、學歷至上的迷思牢不可破之賜，在台灣從政的政治人物多半是學富五車的高學歷知識份子，尤其是血統純正的中國國民黨的政治人物，在過去中國國民黨黨國不分、一黨專制統治下，往往可以的打著「為國舉才」的名義，用過庫通黨庫的方式巧立名目的給予他們眼中「青年才俊」種種遠優於一般台灣社會普羅大眾的特權出國留學，在「黨國」細心呵護栽培下，這些「青年才俊」無不擁有傲人的外國名校學歷，每一個不是博士就是碩士，在媒體鏡頭前談吐優雅風度翩翩，即使遇到讓自己怒火中燒的事情，也不可能出口成「髒」的一開口就用「肏你媽」這樣的髒話問候別人。  但或許是因為他們從小養尊處優一路順遂慣了，在遭逢自己無法或不願面對的逆境與壓力時，卻總會不由自主的把自己的老母搬出來當靠山，像是被譏為「媽寶」的馬英九就是最著名的例子(註4)，當年深陷「興票案」貪瀆疑雲的宋楚瑜也因為要表示清廉而說他窮到沒錢幫他媽媽修理廁所的門，成為台灣政壇的笑談(註5)，而今就連一向被認為霸氣的「爺們」管中閔也因為教育部日前宣布駁回台灣大學校長遴選結果，「拔掉」他的台灣大學校長當選人資格，而在與少數媒體茶敘時搬出他高齡92歲的老母，說他母親「親只會抓著我掉眼淚，問我可不可以不要當台大校長了？」可是他卻不知道怎麼跟老母親解釋(註6)。  中國國民黨政客們這種動不動就要回家找媽媽的習性，讓人不禁納悶：雖然這些中國國民黨傾全黨之力刻意栽培的「菁英」們都不會開口閉口「肏你媽」看起來都是非常有教養人中龍鳳，但卻不知道為什麼，一個個都如此脆弱、毫無抗壓性的稍微一遇到困難與逆境，就要「操」他們的媽媽，讓他們的老母早已一把年紀了，還要為她們兒子的仕途操勞與煩心？姑且不論於私，這不該是身為子女所應有的作為，於公，這些在心理上還無法獨立的「巨嬰」，又要如何讓人民放心的將攸關國家利益與二千三百萬台灣人禍福的政治權柄託付給他們？  一個馬英九當了八年「媽寶」總統已經搞得台灣烏煙瘴氣了，到現在還要「操」他媽的管中閔，台灣大學的師生們真的該好好想一想：這樣的「爺們」真的適合當你們的校長嗎？  (註1) https://pedia.cloud.edu.tw/Entry/Detail/?title=%E6%93%8D  (註2) https://pedia.cloud.edu.tw/Entry/Detail?title=%E8%82%8F&search=%E8%82%8F  (註3) http://ip194097.ntcu.edu.tw/course/x2008/lunbun/02.asp  (註4) https://tw.appledaily.com/headline/daily/20131003/35336998/  (註5)https://news.tvbs.com.tw/entry/393129  (註6) https://udn.com/news/story/7314/3114910 

台大日前舉行臨時校務會議討論管中閔案卻毫無結論，在會場上人數較少的學生最後透過議事手段退席抗議，使會議因額數問題流會；研協會長認為，原來這不是一個「共治」的校園，而是一個「人治的校園」。資料照片 王昱鈞／台大研究生協會會長、台大城鄉所研究生、校務會議代表   對於一個大學校園來說「大學自主」、「大學自治」究竟是什麼意思？作為一個非法律系的學生，我不能從法律上的條文給出專業的定義。但是我的學科是個重視「參與」的學科，參與社會、參與社區、參與民主然後「參與大學自治」，作為一個8年級的研究生，出生在一個民主自由的社會之中，愚以為民主、自由的意義與運作邏輯是個國民們習以為常、重要的實踐精神與實踐方向。 回到「參與」在自由且民主為前提的國家社會前提下，應該要是努力賦予權力給各個角色，包括話語權、選擇權……讓各個相關的社會角色能更平權的互相溝通、決定彼此攜手前進的未來，曾經那些前輩們爭取的「大學自主」、「大學自治」帶著這樣的夢想。一個學校的學生去支持、去議論、去批評、去要求未來學校的領導者，不正是一個校園展現自治的絕佳機會嗎？而我們看到的是，任何提出質疑、提出疑問的學生們，被抹去發言的聲音、抹去不同面向的觀點……被迫塗上兩種顏色，被恐嚇點名指責成「危害校園自治之人」，難道這就是很多大人們所說的「校園自治」。 撇開現在對於管教授的各種指控、各種說法，就回到大家都愛談的「大學自治」，管教授想奪回的「大學自治」。我想從一個明明可以表現出台大「校園自治」卻演的荒腔走板的場合，來看看台灣大學中的各種角色究竟是怎麼樣參與這個「大學自治」。當管教授產生各種爭議之後，不只管教授從不說明清楚爭議，台大校務管理的相關單位，則是各種閃躲各種不成案。當時還是潘部長的教育部無法做出決定，並等待台大校務會議結果。首先在2月時學生連署提案臨時校務會議，就受到程序委員會的各種刁難，幾經阻礙包括當時還是學代會議長的前議長王羿方的簽名不被認可、提案被移動等等，終於在3月24日早上招開臨時校務會議、下午正式校務會議。 在校務會議上，行政團隊任意決定發言時間，讓支持方洋洋灑灑講了20多分鐘，輪到提案人發言時卻匆匆帶過，甚至不給予發言。對於議事規則隨意控制，對於程序問題忽略不理。對於國高中公民課一直以來被教育民主法治、議事規則的我們，無疑演繹了一場什麼叫我是選手又是裁判耍賴賴皮的花式壓迫。最後，4個學生提案被荒謬的統統擱置。到了下午，又一個回馬槍似的包裹提案希望強迫過關，學生們只能運用曾經學習過的議事規則被動的反擊。既然校務會議上我們的「大學自治」就是擱置，當教育部幫我們做出決定，遴選委員會發言人又突然發布了一個我們學生遴選委員代表林彥廷會長都表示不知情的言論。我們這才發現，原來這不是一個「共治」的校園，而是一個「人治的校園」。  「大學自治」不是一個說詞，它代表一個學校能夠形成一個能夠讓每個參與者與相關者相互溝通，對自己作出的決定可以負責，有可供考驗討論的運作規則。「大學自治」不應該成為一小群人壟斷校園權力與分配的堡壘，不應該成為忽略校園聲音鼓吹族群主義的遮羞布。當校園圍牆內的學生討論自己的領導人都會被批成「紅衛兵」，被硬掛上又藍又綠的外衣，疑問不被解答，需求不被承認……我們還要奪回什麼自治？

挺管卡管，敎育部的拔管與挺管新聞非常熱鬧。今天清華大學教授站出來抗議教育部，也繫著黃絲帶，台大校園傅鐘下，只有二個人的抗議，也繫上黃絲帶，清大校長、教授還提到1991年「獨台案」與校園自主，兩者混為一談，這些教授實在是荒謬又亂扯一通！ 他們別忘了，一九九〇年代以前，國民黨控制人民的思想、控制校園自主。當時是郝柏村任行政院長，刑法一百條尚未癈除的年代。1991年5月9日，國民黨製造了一樁解嚴後的「白色恐怖」事件——「獨台會案」，逮捕獨台會成員陳正然、王秀惠、林銀福、廖偉程等4人。其中廖偉程為清大研究所學生，當時的清大學生與教授抗議調查局在清晨進入宿舍，架走清大歷史所研究生廖偉程，開始發起發起「抗議校園白色恐怖」！「搶救廖偉程行動」！學生們在校園行路樹繋滿黃絲帶，要求調查局立即還廖偉程自由歸來！ 5月15日，清大「廖偉程後援會」師生三百人及「全學聯」學生七、八百人，參與救援的學生、教授與社運團體，以占領台北火車站五天四夜的方式向國民黨抗爭。向往來旅客表達「廢除叛亂惡法、要求釋放無辜、反對政治迫害、尊重學術自由」等四大主張。 當年清大校長劉兆玄丶李家同教授等人，並沒有和學生們站在一起，維護學生安全及校園自主啊！ 1991年5月17日，立法院終於在龐大的社會壓力之下廢除「懲治叛亂條例」，並將陳正然、王秀惠、林銀福、廖偉程等4人交保釋放。調查局副局長髙明輝因此而辭職。 4月30日台大傅鐘的黃絲帶   1991年5月20日清大「廖偉程後援會」以占領台北火車站五天四夜的方式向國民黨抗爭大遊行，學生們在台北市中華路上向郝柏村大聲抗議！

  兩個韓國，自由表述，真是海闊天空，彼此尊重，揮灑自如，即使語言還暗藏玄機，也是出於心甘情願，他們自由表述的不是「一個韓國」、「統一」，或誰要吃掉誰，而是和平共存。 從金小胖的阿公金日成揮兵南下要「統一」朝鮮，到金小胖抱著核子武器與洲際飛彈，卻與南韓的文在寅貼臉擁抱，高談去核化，共促和平，這種變化令人驚嘆。 金小胖的另類「崛起」與毛澤東的劇本有異曲同工之妙。老毛說寧可不要褲子，也要核子；金小胖不顧人民死活，拚了命也要搞核子武器與洲際飛彈，換取美國的「尊重」與對話。 但年輕時曾在瑞士求學的金小胖，個性有宮廷鬥爭的陰狠毒辣，對國家、國土的觀念卻沒有老毛那樣封建與死板。他並不因為擁有核子武器與飛彈，便要求南韓接受「一個韓國」，接受他的「統一」。 就國家與國際地位而言，兩韓比台灣幸運。一九三六年，毛澤東告訴美國記者史諾，中共支持日本殖民地朝鮮與台灣戰後獨立。戰後朝鮮不但獨立，還分別由美、蘇支持，「獨立」成兩個國家。台灣卻被代表盟軍佔領的「蔣介石」以戒嚴統治據為己有。 舊金山和約對朝鮮及台澎地位都有明文規定：日本「承認朝鮮獨立」，並放棄對朝鮮包括濟州島、巨文島及郁陸島在內一切權利、權利根據與主張。日本沒有承認台灣獨立，但同樣放棄對台灣所有權利，只是未規定這些「權利、權利根據與主張」讓渡給誰。 舊金山和約雖未承認台灣「獨立」地位，但文字明確不屬於中國。台灣人民自決，選擇獨立建國，應受各國尊重；中國不顧和約規定，文攻武嚇想併吞台灣，比金小胖還流氓！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

文金會雖發表包含非戰、半島統一、核武等議題的〈板門店宣言〉，但政治閥門沒打開的跡象，絢爛過後將一切如常。 在非戰議題上，雙方宣示「全面停止引發軍事緊張和衝突的一切敵對行為」，其具體作為是建立軍事保障措施、舉行經常性包括部長級的軍事部門會談等；雖矢言「今年宣布結束戰爭狀態，推進停戰、和平機制轉換」，卻也承認要「努力促成南韓、北韓及美國三方會談，或南韓、北韓、美國及中國四方會談」。可知，停戰並非雙方可私相授受的議題。 在統一議題上，其「確認民族命運自決的自主原則」，無異重複二○○七年〈南北關係發展與和平繁榮宣言〉，說過統一要自己來的話，了無新意。文金會〈宣言〉雖提議於開城設立常駐的共同聯絡事務所（joint liaison office with resident representatives），但沒出現預期中，牽涉「國家承認」的互設辦事處；更未提及要如何處理，與要由誰承擔太平洋戰爭及韓戰的賠償等議題。比較起來，二○○○年金大中與金正日會談後發表的〈南北共同宣言〉中，述及統一後的政治體制，南方提議意指兩國的邦聯政府（a confederation）與北方設想意指一國鬆散式聯邦政府（a loose form of federation），還比較具體。 急切的核武議題，最乏善可陳。四月廿一日朝鮮勞動黨決議，停止核試與拆除試驗場、停止導彈試射、無驗證機制、不移轉核武與核技術、在無核威脅下不率先使用核武等項目。相對於一九九二年一月廿日華盛頓的朝核會談，金正日承諾「不試驗、生產、製造、擁有、儲存、部署或使用核武」、設立「南北聯合核武控管委員會」並委託第三方驗證非核進度，〈板門店宣言〉顯著倒退。所謂「完全棄核」，只建立在雙方「各自盡責發揮應有作用」的空話上，預留違約空間。像極了二○一五年底日韓發表〈最終解決慰安婦問題聲明〉中，韓國含糊的會「努力、合作」，事後卻到處搞小動作設立銅像。 九○年代起朝鮮就致力發展核武與投射載具，也許是國際管制協議奏效，進展很慢。但二○一二年金正恩掌權後，加快核武與投射載具研發速度。他先「製造新現狀」，然後博取讓步「美名」，標準的買空賣空。 透過〈板門店宣言〉，文在寅已讓金正恩平白取得「革命外交」的勝果，剩下看川普的表現。 （作者著有《放眼國際：領土地位變遷與台灣》，http://hoonting.blogspot.tw/）

人盡皆知，馬英九是個龜毛的人，他愛惜羽毛，錙銖必較，因此而博得「馬更正」的綽號。但是這個「馬更正」，最近卻突然轉性，成了「馬緘默」，為什麼？ 馬英九喜歡標榜清廉節儉，但別忘了歷史上就有個「公孫布被」的掌故，用白話來說，就叫假仙、叫沽名釣譽。 然而馬的近臣羅智強數度寫文章造神，最新大作標題是「太清廉，很礙眼」。 除了造神，羅文的動機其實是在保駕，企圖發動輿論，拱衛主子免於牢獄之災。 但馬英九禁得起司法檢驗嗎？前一次洩密案，靠奶嘴法官逃過一審，現在北檢對「三中」交易案重啟調查，終於在連（戰）馬矛盾中找到破口，經張哲琛、汪海清、蔡正元等人的供詞中，抽絲剝繭，查出許多文件及錄音隨身碟，逐步展開收網動作。 以前馬英九凡是面對司法訴究，動輒高呼司法報復追殺，不是面對媒體大喊綠色恐怖迫害，就是發表聲明反擊，但是這一回卻一反常態，在北檢長達三個半小時的庭訊中，居然行使起緘默權了，檢方提了六十三個問題，提示廿六項證據，馬竟一字不答，庭後發表八百字聲明，全是政治語言，無助於釐清疑情。 從常理判斷，一個人若有冤屈，無不把握自清機會極力捍衛清白，焉有保持緘默，任由控方苦苦追問而不答？馬緘默，合理推斷是面對鐵證而詞窮了吧？否則以馬更正的性情，豈容媒體輾轉報導而不辯之理？ 馬所涉及的黨產案，人盡皆知是黨國資本主義的禁臠，幾乎是只有黨主席所能獨享的特權，「三中」（中視、中廣、中影）是國產變黨產的標準範例，連戰時代即有創投出價八十億，馬英九居然以四十億草草脫手，若說其中沒有鬼，其誰能信？ 羅智強等保皇派也許以為，只要不是在口袋或帳戶，就不算貪污，但國民黨搞金權統御，劣跡斑斑，檢方從背信、圖利切入，法學博士馬緘默還能狡兔三窟脫身嗎？且讓我們看下去。 （作者曾任新聞周刊副總編輯）

面對近四個月的台大校長遴選爭議，教育部終於做出決定，確定駁回管中閔當選資格，要求台大重新遴選。台北市長柯文哲表示，不知道是哪個白癡決定這個政策？ 社會各界對於管中閔赴中國的大學兼職提出廿多項的疑慮，包括擔任講座教授、博士生導師等等，質疑者並提出課程表佐證；台灣大的副董蔡明興投票給台灣大的獨董管中閔，兩人間存在經濟和法律的商業關係，更是明顯違背利益迴避原則。管中閔絕口不提自己的隱匿行為，爭議爆發至今亦未公開說明，柯文哲卻將教育部「拔管」的決定無限上綱至違法踐踏大學自治，更以「白癡」一詞討好藍營選民，大扯小英政府的後腿，騙票高手堪稱首選。 另一位騙票高手非侯友宜莫屬！桃園市平鎮區敬鵬工廠一場大火無情奪走五名消防員的生命，侯友宜發文感傷警消人員不幸遭遇時，不忘消費年金改革的議題。用五位消防員不幸逝去的生命批判政府「算計」警消人員的退休金，試圖呼喚警消反年改的鐵票。 筆者深感困惑，既然侯友宜如此呵護警消人員，當反軍改那些八百壯士痛毆年輕警察，不斷打傷警察人員時，怎不見侯友宜義正詞嚴地「譴責」八百壯士們的蠻橫行為呢？ 筆者呼籲侯友宜與國民黨，勇敢地站在反年改的一方，年底選舉就以反年改、捍衛軍公教退休金為口號，讓新北市民，乃至於全國民眾來一場直球對決。 （作者為教育工作者，台南市民）