管中閔當選台大校長風波還未落幕。台大學生掛起黃絲帶反拔管，並於5月4日發動21分鐘罷課。抗議拔管的學生、教師與校外人士的主張中，看起來最強有力的主張是「大學自治」。他們以「大學自治」為號召，反對教育部、行政院的「政治干預」校園。 把歷史拉長來看，台灣對「大學自治」的爭取是從約30年前、威權戒嚴時代後期開始。當時大學裡面的師生主要爭取兩個重點：一、反對威權政治以政治力量介入、掌控大學，主張公立大學法人化；二是反對大學當局以「特別權力關係」規訓學生。 「特別權力關係」是指學校當局與學生處於權力不對等的關係，前者擁有對後者概括的支配權（命令權、懲戒權），而後者只能接受支配，沒有申訴救濟機會。 「特別權力關係」與大學自治並沒有直接關聯，但在威權政體下，國家通常透過學校當局藉此為由規訓反對執政者的學生，在1980年代校園抗爭中，許多學生都被記過處分。台灣民主化之後，這個問題也獲得了解決。 大學法人化是保障 1995年大法官釋字第382號解釋理由指出，學校具有行政機關相等地位，學生受懲處於行政處分，若用盡校內申訴途徑未獲救濟者，「得依法提起訴願及行政訴訟」。  學校獲得了行政機關的地位，但大學法人化並未獲得解決。如前所述，法人化主張在1980年代中期、仍未解嚴前就被提出。當時也是由台大學生最先主張，他們發起的大學改革抗爭中，把大學法人化視為大學自治和學術自由的一個法律制度保障。  不過1980年代末期解嚴後，校園內的教授逐漸爭取較大的治校權力，但公立大學法人化一直未獲得立法通過──雖然1996年行政院《教育改革總諮議報告書》就主張把公立大學法人化。  上一次提出大學公法人化的主張，是民進黨首度執政時、行政院在2005年提出的《大學法》新修正條文草案中訂出大學法人化的條文，但是被國民黨掌控的立法院否決。  為什麼公立大學公法人化可以保障大學自治？大學自治包括兩個層面，一是理論上保障大學的研究、講學自由，2007年大法官大學釋字第626號指出：「大學自治為《憲法》第11條講學自由之保障範圍，對於教學、研究與學習之事項，享有自治權。」自治事項範圍包括組織、課程設計、研究內容、學力評鑑、考試規則、畢業條件與入學資格等。  這個解釋文雖然肯定了大學自治的原則，但是公立大學還不具有獨立法律人格，在組織、人事、財政結構上能獲得法律上獨立自主的保障。因為對大學人事自治的法律保障，所以教育部對大學校長遴選結果還是有最終任命權。  教部有校長任命權 今天在談大學自治，也多著墨於組織結構與財務的自主性，而台大在法人化方面的努力也比其他學校更早、成果更大。不過，因為缺乏大學法人地位保障，教育部還是具有對大學校長的任命權。 5月4日當天，前總統馬英九來到台大掛上黃絲帶聲援反拔管抗爭。也許他今天會後悔，當年他擔任國民黨主席時，沒讓他掌控的立法院通過大學法人化的修法。 

記者鄒景雯／特稿 挺管人士選擇五月四日，進入大學校園，發起所謂的「新五四」運動。什麼是五四？二○一八年在台灣，有一小群人，連選擇一個口號，作為他們抗議的主訴求，都無法就地取材，還要向隔壁那塊土地商借一九一九年在北洋政府治下發生的學生運動，才能引為發想，這巨大的時空變異，是不是道盡了一切的荒謬？ 挺管黃絲帶還出現和平統一台灣才幸福的布條（台大生提供） 這個荒謬性，在昨天台大等校園的衝突現場，處處蔓延，可以清楚察知它是好幾層問題堆疊出來的。首先是反客為主，乞丐趕廟公。大家看到原本應該以學生為主體的校園，居然可以只因為學生表達異議，就遭到龍蛇雜處的校外人士推擠動粗，甚至被嗆：滾出校園。 其次是帶有強烈優越意識的政治干預。儘管事前國民黨主席吳敦義已經在中常會指令：政黨不宜介入校園，為這起活動設下可能「被坐實」的停損點，但是馬英九、洪秀柱、郝龍斌等人，仍然肆無忌憚的現身挺管。 長期以來外省菁英與本土台青的族群之分、路線之爭，不僅在該黨赤裸裸的再度登場，它其實也反映了台灣政治一直未癒的統治創傷。「爺們」這個關鍵詞的背後，不就充斥這樣的輕蔑？ 第三，混入校園的挺管組成，相對於大學本有的結構，明顯年齡偏高，這些特定世代，雖然打起了「新」的旗幟，骨子裡包裝的卻是中國脈絡下的「五四」老古董，承接之前所述，直白講，就是外來政權帶來外來史觀，不加咀嚼消化的思想殖民，一次徹底的投射。 試想，近百年前中國的五四事件，其本質與這次教育部不聘任管中閔有何關聯性？這些老人家的記憶慣性，反而與後來中共陳獨秀、毛澤東借題發起一系列紀念五四的組織宣傳，乃至一九四九年中華人民共和國宣布五四為青年節，在解釋上還比較雷同？一個比附牽強，缺乏在地認知與感情的活動，難怪這代未經洗腦歲月的年輕人無感，不視為啟蒙，反認是獨裁，導致罷課不成，這群少數只好打人出氣？ 挺管的支持基礎是這種樣子，台大遴選委員會主事者與台大校方不該好好反省：公開透明、依法行政有什麼困難？他們為什麼會把台大搞到行政階層與師生對立，台大本身與社會價值乖離，利益迴避做得不乾淨，現在連知識殿堂都蒙塵？ 「新五四」，在台灣，觸及的是一道大家不想重揭的疤痕，它還歪歪扭扭的橫陳在不少「過來人」心裡。老實講，再不收斂，就是不道德。

  在一九八三年先後上映的《小畢的故事》、《搭錯車》兩部電影，是筆者認識眷村生活樣貌的開端。前者讓我困惑，竟有一群和我當時年紀相仿的青少年，卻過著截然不同的生活；而後者，讓我同情，一個滯台無法返鄉的老兵，自己日子過得如此艱難，卻撫養了一個撿回來的女嬰，並在女嬰長大發達後，因著自己身分被歧視冷落，最終病死在醫院。演出這個老兵的孫越，本身也是軍人出身，他不僅以電影中的腳色成功感動觀眾，也以他精彩的演藝經歷帶給民眾歡樂。更難得的是，孫越在一九八九年召開「只見公益，不見孫越」記者會後，一直到日前病逝，都獻身於傳播福音以及公益活動。 《搭錯車》電影中，眷村老兵無私撫養了台灣出生的棄女，虞戡平導演在電影中蘊藏了為族群融合所做的努力，足堪嘉許，就連「搭錯車」的片名，也有其隱微的政治意涵。而在現實的孫越身上，更讓我們看到了「日久他鄉是故鄉」這種情感的真切實踐。 相對於孫越對公益事務付出的關懷，為了退休金被砍而出來陳抗的軍公教人士，有不少一樣是眷村背景，一樣是軍人出身，他們大都不曾為任何一個弱勢團體發聲，卻選擇站到了公平正義的對立面。當年遷台的老兵因著搭錯車來到台灣，生活的困苦固然令人同情，但那也是台灣底層民眾的寫照。隨著政治民主化，不分先來後到，留在台灣生活的人，無不期望修補以往的過錯，建立公義的國家。如今我們在緬懷孫越的同時，也不禁要為這群仍繼續選擇搭錯車的陳抗民眾搖頭嘆息。 （作者為嘉義女中教師）

  ◎ 林子堯 名為守護大學自治的活動，這幾天不斷在台大餘波盪漾。挺管人士在校園內長期集會，在五月四日這天，馬英九、洪秀柱等國民黨大老們，齊聚一堂。這些政治人士，手持大學自主標語，底下喊的卻是「國民黨加油」、「馬英九加油」等口號。甚至連「反台獨」等口號都進到校園，有些長期反年改的團體，也一併進入台大。我們不禁想問，這場活動到底是支持大學自治，還是國民黨的練兵場？ 其實，這幾天走在校園裡，台大的環境如常，除了傅鐘聚集了幾位年紀較長，以「台大家長或校友」身分自居的人士之外，並無太多學生關心此事。我們不是說，大學自治不重要，也不是說台大校長不重要，但是要認清的一件事情是，台大現在的校園主體是誰？是校友、家長？還是老師跟學生？如果連尊重校園最大主體的學生都做不到，何談大學自主。 尤其是最讓人難以忍受的，在於馬英九先生，明明身為國民黨籍的前總統，卻進入台大「禁止政治介入」的場子，疾呼要蔡英文總統別干涉大學自主。洪秀柱前國民黨主席進入現場更是一絕，台大校內到現在還有「孫文學校」，怎麼不曾聽過，黨主席任內成立孫文學校的洪主席發表過談話？請問孫文學校設在台大校內，有沒有尊重台大，不讓政治介入校園？ 這場活動當中，我們只見國民黨時期的退役政務官排排站，大言不慚地喊出政治退出校園。「只有自己是乾淨的，所有質疑我的都是政治力」，這似乎就是國民黨的邏輯。國民黨現任主席吳敦義更多次呼籲要知青黨部重返校園，現在國民黨怎麼好意思要政治退出校園呢？當年的台大校園黨部逸仙學會，至今都還有在校內運作跟舉辦讀書會，我們卻不曾見過國民黨呼籲相關組織應退出校園。 國民黨失去政權已近二年了，想必相當痛苦。尤其是長期在歷史潮流當中，站在人民對立的一方，在校園內站在壓制學生的一方，需要找到存在感，需要在歷史舞台中找到一個存在位置，這急迫心情我們可以想像。但是若要練兵，請找對議題。若要真的關心大學自主，請先從關心學生需求開始。若只有爭權奪位的時候看到國民黨，那根本不是在守護大學自主，而是在捍衛舊時代的黨國利益！ （作者為台大研究生協會代表、台大國發所兩岸組碩士生） ◎ 傅硯翔 挺管人士在台大發起「新五四運動」，現場出現「政治學生退出校園」的口號，但後來竟出現馬英九、洪秀柱、李鴻源以及丁守中等國民黨籍人士，讓人不禁莞爾，原來要「政治學生退出校園」的理由，竟然是要讓「政治人物進入校園」。原來平平談政治，竟只有國民黨的層峰人士甚至是市長參選人才能參與，台大校園在一夕間，儼然成為國民黨的造勢選舉場合。但是，按照法律規定，這些政治人物可以這樣大剌剌的在校園中從事政治活動嗎？ 政治的內容當然能在學校中討論，學生在學校中當然能夠發表任何政治理念，實際上，這也是學生在學校中養成思辨能力的重要過程。但問題在於，依據教育基本法第六條第二項規定，「學校不得為特定政治團體從事宣傳或活動」，作為教育方的台灣大學，依照法律規定，並不能夠動用行政資源來鼓吹特定立場、替特定意識形態政黨服務或宣傳。 然而，觀察這些來到「新五四運動」的國民黨政治人物，在活動場合中不提大學自治的實質內容與管中閔案的關聯性，也不針對管中閔違法兼職以及台大未揭露管中閔與蔡明興間利益關聯的爭議進行討論，只是一味的在台大校園中高喊政治口號，作足政治表演。與其說在反對教育部不聘任管中閔當校長，不如說國民黨在假借「爭取大學自治」的理由為年底地方選舉爭取曝光率。 這樣的動作令人不禁質疑，國民黨是否因為黨產被凍結，只能利用這樣的活動場地作免費的政黨宣傳？假設此例一開，台大校地未來是否成為國民黨的宣傳場域？未來其他政黨是否可以比照辦理，先用看似中立的理由借用場地再來進行政黨宣傳？台大真的可以對此睜一隻眼、閉一隻眼，甚至推給主辦方表示一概不知情嗎？台大是否應該給個交代？監察院是否也該介入調查？ （作者為法律工作者）

非常擔心政治力介入校園的 台大研究生代表 aka 國民黨黨代表 讓我們一起 為他挺管的自主鼓掌～ ＃改名五四三運動啦 ＃大學自治不能無限上綱 ＃拔管 【相關新聞】 管中閔案有問題嗎？ https://newtalk.tw/news/view/2018-05-02/122946 嚴重誤導／不滿被代言 教授：自主聯盟≠台大師生 http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1197673 【問號系列】 「新五四運動」明登場 挺管台大生嘆：校內「拔管」方較強勢 https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=40091%3F%3Dfb 管中閔案 吳敦義籲政治的手退出校園 http://www.cna.com.tw/news/aipl/201805020240-1.aspx

  民進黨是否禮讓台北市長柯文哲備受矚目。「選舉對策委員會」表示將徵詢已表態參選的(左起)蘇煥智、呂秀蓮和姚文智等人。（中央社檔案照片） 還記得1994的台北市長選舉嗎？ 各方的選前分析是：不論以中央或地方的版圖看，以台北市選民的藍綠結構看，天下不歸國（民黨）、即歸新（黨），民進黨想勝出，簡直是癡人說夢！ 選舉結果是：原本不被看好的民進黨陳水扁從狹縫脫穎而出贏得寶座，聲勢浩大的新黨趙少康得票狂輸陳水扁超過19萬居第二，溫吞的中國國民黨黃大洲則是殿後慘敗！ 2018的今天，中國國民黨浮出檯面的台北市長選將丁守中，氣勢之虛弱、同志相挺之意興闌珊、個人魅力之缺乏，跟當年的黃大洲簡直不相上下！睥睨狂傲的柯文哲，則跟當年霸氣自信的趙少康，簡直同一個模子，不但同樣是媒體寵兒，更同樣是聲勢一片看好！剩下的一角，民進黨如果選擇缺席，那當然就沒得話說，否則，民進黨綠營不畏戰、不怯戰推出的候選人，誰說1994「陳水扁驚奇」的歷史不會重演？ 吾人更要不客氣說的是：做為一個規模數一數二的政黨，即便在所謂艱困選區，也理應有栽培黨員蹲點深耕的長期規劃，選舉時推出自己的候選人更是天經地義、負責任的做法。以往，民進黨在所謂艱困選區，採用的直接放棄或招降納叛替民進黨出征，看似既聰明又識時務的高招，實則是既不長進又不負責任的旁門左道，當偶一為之的權宜之計還勉強說得過去，變成常態化、變成固定模式，這個政黨不願耕耘、只想收割的手腳就會輕易被看破！ 2014的民進黨，因為在中央、國會都還不成氣候，台北市長之役選擇當局外的啦啦隊，支持者當然可以體諒接受；2018的今天，在中央、國會、地方都已然擁有最大版圖的民進黨，在國家門面的首都台北市長選戰還不英勇出擊，還要禮讓理念不合、價值觀歧異，消遣、消費民進黨不假辭色的柯文哲，這絕對是民進黨的長期支持者無法認同接受的！ （作者為台灣教授協會前副秘書長、新竹教育大學退休副教授）

  （芋傳媒記者胡家銘報導）國立台北教育大學台灣文化研究所今舉辦「民主、文化與認同暨李筱峰教授榮退學術研討會」，會場中重量級的人物雲集，有台大榮譽教授李鴻禧、人權運動者艾琳達，連前總統府資政彭明敏先生也蒞臨現場予以支持。本次研討會由主角李筱峰教授率先發表「我的學思歷程」之演說，分享自己的求學過程與生命經驗，為研討會拉開序幕。 芋傳媒黃謙賢攝 李筱峰教授談到孩提記憶時，也不忘帶入自己的台灣史專業，他說，他兒時有個快樂的童年，而台灣卻處在一個恐怖的時代，也藉此重新爬梳戰後台灣遭到威權迫害的戒嚴歷史。 接著李筱峰教授引領聽眾進入他的求學階段， 1958 年唸小學，他不諱言自己當時就是個法西斯主義者，初中時更將奉蔣介石為圭臬，與談中更信手捻來一段歌曲〈可愛的中華〉，證明自己的大中國思想。直到接觸了自由主義者胡適的著作，一切才得以翻轉。 芋傳媒黃謙賢攝 李筱峰引用了胡適的一段名言：「為自己個人爭自由，就是為國家爭自由；為自己個人爭人格，就是為國家爭人格。民主自由的國家，不是一群奴才建立得來的！」他說，胡適的思想先進、論述明確，在在地開啟他的新視野，且不斷地刺激他反覆思考。 人生的第一次覺醒 進入高中後，一次的作文功課竟成為改變李筱峰教授人生的關鍵。李筱峰回憶：「當時老師出的題目叫做『給蔣總統祝壽』，我心想，反正這種題目怎麼寫都是那樣，我隨便翻本雜誌抄一抄就好」沒想到，這個隨便一翻，竟然翻出《自由中國》雜誌，於是整個人便投入了《自由中國》的思維裏，透過閱讀的激盪後，他徹底拋棄過去的法西斯觀念，也將這個機緣定位為人生的第一次覺醒。 大學人生 因為高中的瘋狂飆書，導致考不上大學，後來下定決心重考，在 1971 年進入了政大教育系，那時的社會正逢工業化後的轉型，加上中華民國在國際地位的飄搖，以及統治當局面臨權力轉移，台灣又開始醞釀新的改革力量以衝撞體制，而李筱峰也成為這股力量的其中之一。 大學時代李筱峰開始在《大學》雜誌投稿，也時常在校刊上發表對學校無理的批判，大二時因為這樣被記一次大過，隔年仍執筆反諷校方而遭退學。後來轉入淡江大學唸歷史，李筱峰的人生路上又走向另一個面貌。 到了淡江大學的李筱峰被聘為《淡江週刊》的主筆，畢業後也擔任過《民眾日報》的記者，無奈也因為政治因素而無法持續，遂決定進修，在 1985 年自師大歷史所畢業。隨後，因緣際會到了美國，與年少時思想啟蒙之一的陶百川先生見面，也經由陶百川引薦到世新大學從事教育工作，進而持續到今日成為台文所的名譽教授，也是台灣歷史研究的重要人物之一。 李筱峰教授也表示，作為一個大學教授，除了本身是教學者與研究者的角色，更重要的還必須是時代與社會的關懷者，如此才能盡到知識份子的責任和義務。 而對於自己的學思歷程，李筱峰教授也強調，短時間內無法詳細說明，希望等他的回憶錄出版後，再與大家一同分享。 芋傳媒黃謙賢攝

你當然不會為了台獨而戰啊！ 799大將a.k.a赴中退將吳斯懷嗆聲：「我們不會為台獨而戰」，拜託小編用屁股想都知道你當然不會為這個奮戰，您大概只會為您自己的尊（ㄊㄨㄟˋㄒ一ㄡ）嚴（ㄐㄧㄣ）奮戰吧～！（小編要被抓走了嗎？） 更何況我們吳退將還曾經乖乖坐在習把拔的聚會裡面捏，怎麼敢拿著槍桿子喇，唉唷！（大概只敢拿著同志的斷指吧） #小編好怕 #退休金少了1萬 #手指頭多了1根 相關新聞 軍改爭議 吳斯懷嗆賴清德：我們不會為台獨而戰 https://udn.com/news/story/6656/3119189 吳斯懷記者會秀退役上校斷指　網友傻眼：快還人家啦 http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=373159 吳斯懷赴中32退將隨行 合計逾「50顆星星」 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1886351

  民視被鴻海集團郭台銘的台灣寛頻公司無預警斷線下架，顯示中國控制的台商、親中財團、中國國民黨政權殘餘勢力、既得利益所操控的媒體，已經發動反民主、反台灣的反動統戰，要開始剝奪台灣人民知的權利、侵犯台灣人民言論自由的總攻擊。圖／截取自民視新聞畫面   民視被鴻海集團郭台銘的台灣寛頻公司無預警斷線下架，顯示中國控制的台商、親中財團、中國國民黨政權殘餘勢力、既得利益所操控的媒體，已經發動反民主、反台灣的反動統戰，要開始剝奪台灣人民知的權利、侵犯台灣人民言論自由的總攻擊。 過去我們一再警告，縱容中資、台商、親中財團經營媒體，必然危害台灣人民知的權利與言論自由，誤導民意輿論，甚至台灣的安全，如今已經日益嚴重。 現代人類社會知的來源，是以傳播（新聞）媒體為主，因此如何促使媒體成為公共財，認清公共媒體是人權思想自由的一環，與每一個個人的言論、表現自由密切關聯，不可任意被壟斷操縱，這是國家公權力保障人民思想、表現自由、言論自由的重大課題。 公共媒體應承擔，為國民知的權利，及維護公共利益的社會責任與使命感。由此可知，公共媒體與出版自由、表現自由層次所保障之出版物、雜誌期刊等一般媒體，在本質上有所不同，應詳加區別。 傳播媒體的自由權利之所以能獲得保障，有兩個重要理論基礎。一是，傳播媒體是為國民知的權利服務，侵害傳播自由等於侵害國民知的權利、思想、表現自由。 一是，傳播媒體本質上，是屬於國民的共同財產，媒體的採訪權及頻道使用權，都是國民所賦予的，媒體必須為國民知的權利服務，故稱之為公共媒體。如果媒體為所有者、私人、財團、政黨或政府所操控，剝奪國民知的權利、誤導資訊及知識的真實性，則媒體當然不能主張享有傳播（新聞）自由的保障。國家公權力應該立即介入接管處理，保障國民知的權利與公共財。 目前台灣絕大部分的新聞電視、媒體負責人、經營層、記者等，仍然掌控在中國國民黨政權的殘餘勢力、親中財團與北京政府敵對勢力手上，繼續發出反民主、破壞台灣安全的言論。這些媒體必須轉型為「公共媒體」，國民黨體制下形成的私用媒體，不可能為台灣人民知的權利善盡職責。 台灣人民知的權利，絕不容許民進黨政權以一句「不可以干擾新聞自由」就推委責任，所有新聞電視、媒體負責人、經營層、記者等等，必須即刻一新耳目從新改造成為：「為台灣人民、為公共利益服務的公共媒體」。

 鍾孟軒／台北報導 李筱峰分享學思歷程。圖／張家銘 國立台北教育大學台灣文化研究所今（4）日舉辦「民主、文化與認同暨李筱峰教授榮退學術研討會」，邀請台文所名譽教授李筱峰針對自己的學思歷程與轉變發表演說。李筱峰提到自己原本從大中國思想轉變為台獨思想的過程中，讀了胡適文選後受到了極大的衝擊，也曾經在求學時期寫過不少評論，被教官、警總關注。 李筱峰表示，自己受到統中國文化影響很深，自己有個快樂的童年，但同時也是個恐怖時代。他提到自己在出生前兩年，中國國民黨政府在中國全面敗退進入台灣，蔣介石在隔年重新掌政繼續當總統，接著進入反共抗俄時代，兩蔣父子是威權時代的中心，知識份子遭到迫害，到台灣的前50年就殺了2千多個菁英份子。 李筱峰說，自己接受的教育是法西斯、去台灣化的教育，特色就是領袖崇拜、反共、狂熱國家主義、民族主義和集體主義，強調戰鬥。包括進入校門必須對蔣介石畫像脫帽敬禮，沒有台灣本土的味道，到處都看得到蔣介石畫像，教材也與蔣介石有關，作文寫「蔣總統萬歲」，全島各地都是蔣的銅像，還要編歌作曲歌頌，打造個人英雄的形象。 李筱峰提到自己轉變的過程，他說自己是「法西斯狂徒」，初中時桌上還放蔣介石的照片，當時老師痛罵胡適是害國民黨丟掉中國的人，因此好奇去讀了胡適文選，才啟發了李筱峰的自由民主的思想。 李筱峰說這兩句話對他影響很深，「不要盡說是帝國主義害了我們。那是我們自己欺騙自己的話！我們要睜開眼睛看看日本近六十年的歷史。試想何以帝國主義的侵略壓不住日本的發憤自強？何以不平等條約捆不住日本的自由發展？」、「一是獨立思想，不肯把別人的耳朵當耳朵，不肯把別人的眼睛當眼睛，不肯把別人的腦力當自己的腦力。二是個人對於自己思想信仰的結果要負完全責任，不怕權威，不怕監禁殺身，只認得真理，不認得個人的利害」。 李筱峰說自己就讀南二中起，就配合救國團透過軍訓制度洗考，教育軍事化，女學生也穿著軍訓服，那個時代很難反省自己，直到高中一年級國文老師要求寫「給蔣總統祝壽」的題目，原本想要抄他人的文章，結果不小心找到了《自由中國》雜誌，但裏頭都是諷刺蔣介石的文章，開始思考為什麼胡適、雷震等人會寫文章批判。 李筱峰指出，《自由中國》在1950年到1960年代發揮很大的功能，進一步對蔣政權提出批判、反省，還寫出〈國庫不是國民黨私囊〉等文章，檢討婦聯會、救國團，但真正讓蔣介石動怒，是胡適、雷震等人打算結合地方菁英，籌組「中國民主黨」，才爆發雷震案，李筱峰當時閱讀雜誌時早已停刊。 「閱讀讓我的人生很痛苦，我的思想價值被顛覆，到底教官、老師講的是對的，還是《自由中國》講的是對？」李筱峰說，改變思想的過程很痛苦，只能用今日之我戰勝昨日之我，思想受到衝擊後，才把桌上的蔣介石照片丟入垃圾桶。 李筱峰認為，專制政權的形成，就是虐待狂和被虐待狂的集合，他舉例，習近平要成為皇帝都沒有中國人關心，因為這是逃避自由，台灣人逃避自由，中國人更逃避自由。李筱峰還說自己曾經欣賞過李敖狂妄的時代、狂妄的言行，但現在只希望他一路好走，台下聽眾笑成一片。

  隨著新任教育部部長吳茂昆駁回國立臺灣大學校長遴選委員會的遴選結果決定不聘管中閔為校長後，原本在這一場風波中始終小心翼翼維持表面上置身事外的中國國民黨終於再也按捺不住跳出來挺管，先是由副主席郝龍斌在五月一日現身「臺灣大自主行動聯盟」在校園內的「傅鐘」舉辦的活動並繫上黃絲帶(註1)，其後，包括曾銘宗、費鴻泰、賴士葆等中國國民黨籍立法委員與台北市議員參選人游淑惠，更在五月四日召開記者會，列出教育部長吳茂昆「四大違法行徑」，並要把相關資料公開上網，讓全民公審吳茂昆(註2)。  在五月四日，連目前弊案官司纏身而在接受偵訊時行使「緘默權」的馬英九，更與中國國民黨前主席洪秀柱一前一後現身「臺灣大自主行動聯盟」在校園內所發起的「新五四運動」，馬英九除了寫下宣言並把黃絲帶繫在「傅鐘」上，更呼籲蔡英文總統指示行政院長賴清德收回成命，不要讓政治干擾純淨的大學校園，傷害台灣的核心價值。現場靜坐的民眾一陣歡聲雷動，情緒高漲，甚至高喊「馬英九，再選一次總統啦」(註3)。而中國國民黨立法院黨團也趁著院會邀請行政院長賴清德進行能源政策專案報告前，在發言台上綁黃絲帶，更高舉「挺大學自主」手牌，高喊「政治黑手、退出校園」，挺「新五四運動」，並欲將手牌、黃絲帶送給賴清德，但遭民進黨立委及時「護駕」擋下(註4)。  如此的陣仗，讓人不禁感到納悶：臺灣大學雖然號稱是「臺灣最高學府」，臺灣大學校長在學術界的地位非常崇高，但是本質上這個職位也不過是一個大學內的最高行政人員罷了，而管中閔過去在馬英九執政期間也不過是當過經濟建設委員會主任委員與國家發展委員會主任委員，在他任官期間臺灣的經濟發展一年不如一年，一直到2016年馬英九政權終於即將謝幕之際，臺灣經濟別說馬英九所承諾的「633政見」早就已經跳票，甚至於還陷入連經濟成長率「保一」都快成為「不可能的任務」(註5)，可以說，管中閔的無能是造成中國國民黨在2016年的總統與立法委員選舉中雙雙慘敗、再次丟失政權的「罪人」之一，對於這樣的「罪人」中國國民黨沒有加以清算切割已經讓人感到不可思議了，如今竟然還為了他傾全黨之力的加以力挺到底，堪稱是另類的「台灣政治奇蹟」！  然而，如果從這一起校長遴選案風波中，臺灣的媒體對於教育部遲遲不肯核准聘任管中閔為臺灣大學校長的狀況稱為「拔管」來反向思考的話，就不難理解中國國民黨會有這種令人感到不可思議的行為了。因為，從邏輯上來看，必然是先有人在臺灣大學內「插管」，教育部才有可能「拔管」，而管中閔本身是中國國民黨員，力挺他的又是像龍應台這些與他一樣曾經在馬英九手下任官的前中國國民黨官僚(註5)，或者是曾在校務會議中指稱學生公民投票不具代表性，蠻橫否決掉成功大學「南榕廣場」命名權的前國立成功大主任秘書陳進成，是和中國國民黨系出同源的新黨黨員(註6)，如今中國國民黨又厚顏無恥的跳出來打著「大學自主」、「校園民主」的旗號力挺管中閔，顯然在這一陣子處心積慮運作在臺灣大學內「插管」的幕後藏鏡人，正是中國國民黨！  果真如此的話，無論這一起臺灣大學遴選案爭議最終的結果如何，對於中國國民黨來說絕對不是個好兆頭。因為對於自然人而言，只要在病危或瀕臨死亡無法自主呼吸時才需要進行「插管」急救，對於中國國民黨這一個長期以來在台灣習慣利用一黨專制的黨國體制來以權謀私的政黨來說，他們在2016年失去政權後，面對首度全面執政的民進黨在過去近二年的期間大力推動包括：追討不黨黨產、金融改革等「轉型正義」後，過去利用各種名目「國庫通黨庫」對整個台灣社會巧取豪奪、在各領域安插自己人進行政治分贜的美好時光已經一去不復返，如今隨著馬英九過去在擔任臺北市市長、中國國民黨主席與總統任內種種違法勾當逐一被攤在陽光下，早已搖搖欲墜的中國國民黨，更顯得日薄西山、瀕臨滅亡。  或許因為這樣，中國國民黨才會卯起來「插管」，想盡辦法將管中閔安插進入臺灣大學內當校長，企圖藉此來延續中國國民黨宛如風中殘燭的政治香火與最後的特權，因此才會對教育部「拔管」而一直跳、一直跳、一直跳……。  (註1)http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2412077  (註2)http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2415378  (註3) https://newtalk.tw/news/view/2018-05-04/123230  (註4) https://www.ettoday.net/news/20180504/1162881.htm  (註5)https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5076236  (註6)https://udn.com/news/story/7266/3116797  (註7)http://video.ltn.com.tw/article/Ss1rGkwc7gk/PLI7xntdRxhw0WHZ8M3l5kcZoqbBsrI_jg 

今天是「五四運動」99周年。有一群人正拿著「五四運動」的旗幟，訴求著「大學自治」。 但與這群嚷著「大學自治」的知識份子想像不同地，「五四運動」的起源和動機並非全然在訴求所謂的「賽先生」（科學）和「德先生」（民主）。相反地，是當時中國的大學生對北洋政府未能捍衛國家利益，有極度不滿，從而上街遊行表達抗議。 因此，當時最著名的口號之一是「外爭國權（對抗列強侵權），內除國賊（懲除媚日官員）」。簡言之，「五四運動」的本質是「民族主義」（愛國主義）。 若從五四運動所強調的「愛國主義」角度，來看今天在「兩岸政策協會公布」的「中國打壓對兩岸關係的影響」民調結果，對「某些打著五四運動旗號、又敵我不分的群體」可真是打了狠狠一巴掌。 教育部「拔管」風波越演越烈，立法院國民黨團4日早上舉行記者會，聲援台大校園自主發起的「新五四運動」隨後繫上黃絲帶前往教育部，表達捍衛大學自主的決心。（中央社） 民調顯示，83.5%民眾認為中國以金援挖走邦交國，及用軍機、軍艦繞台，對兩岸關係沒有幫助，僅5%認為有幫助；64.4%民眾同意，中國打壓台灣外交空間，只會將兩岸關係越推越遠。 但偏偏有一些常頂著捍衛「中華民國」國號，國家意識卻混淆不清的人可不是如此認知。 根據上述民調統計，有3成民眾認為應該接受中共主張的「一中原則的九二共識」，經過交叉分析後，發現支持者有6成是藍營人士；同時有63%的泛藍認同者，把破壞兩岸現狀的過錯，歸咎於自家政府。 看到這樣的數字，任何理性的人都難以理解，這些甘願拿石頭砸自家門窗的群體，到底是不是中華民國國民，或只是一群在中共淫威下的投降主義者？更不禁讓人質疑，他們心中只剩下藍綠，而無國家整體意識。難道在中共面前自動軟化雙腳膝蓋，就能讓他們心中的「中華民國」繼續存在？ 套一句前中共總書記江澤民的名言，這是「too simple，sometimes naive」（不是頭腦太簡單，就是過於天真）。 這些號稱追尋「五四運動」精神的群體，卻完全背離了五四運動追尋「愛國主義」的族群，真的愛過這個國家？或他們愛的是和一般台灣人民認知不同的國家？ 中共在操作統戰手段時，慣用的手法就是聯合次要敵人，打擊主要敵人；團結一切可團結的力量，分散對手的實力。從這份民調已經顯示，這些打著愛國旗幟、卻敵我不分，甘做中共統戰對象的台灣內部族群，早已迷失了自己的信仰，心中只剩下對不同陣營的自家人的仇恨。 （大學政治系講師）  

  馬英九的無限上綱，亂掰一通，讓人嘆為觀止。然而校園自治，並非校園是無法無天的獨立王國，或者教育部並非它的主管機關。圖／翻攝馬英九臉書 一個簡單的利益迴避問題，居然演變成為挺管、拔管，最後還要歪曲五四運動，來發動所謂黃絲帶運動挺管，不但令人噴飯，還令人憤慨。 管中閔隱瞞自己是台哥大獨董（負責審計、薪資）身份，而台哥大副董事長蔡明興，又是台灣大學校長遴選委員會委員的情況下，遴選出管中閔成為台大校長。一個是隱瞞加欺瞞，這樣的遴選難道是正當的嗎？沒有違紀違法、沒有道德瑕疵嗎？ 可是遴選委員會拒絕解釋、拒絕檢討，蠻幹到底；而校方也支持遴選委員會的做法，更有一批「前朝遺老」現身挺管。本來，如果管中閔以不給社會造成不安，而自己引退，也可以讓事件很快落幕。然而他卻隱身拒絕作出任何回應，只在私下發表無釐頭指桑罵槐式的短文，顯然是配合校方的做法。加上教育部極力避免衝突的立場，以為可以透過協商解決問題，導致「歹戲拖棚」，更加造成學校與社會的不安。最後不免還是前教育部部長辭職以明志，新部長採用鐵腕，才基本解決問題。 此事件居然引發前總統馬英九的介入，聲稱：整個事件的發展非常離譜，教育部如此的違法濫權，將大學法主要的精神「大學自治」和「依法行政」通通踐踏。今天教育部對台大可以這樣，對其他學校也會這樣，大學教育要怎樣過得下去，這是全體國人的課題，不只台大而已。還指近百年前的北洋政府，都沒有當前的蔡政府這樣專斷跋扈⋯⋯。 馬英九的無限上綱，亂掰一通，讓人嘆為觀止。然而校園自治，並非校園是無法無天的獨立王國，或者教育部並非它的主管機關。教育部的忍耐成為馬英九的「濫權」，可謂好心不得好報。依法行政處理沒有利益迴避的申報，卻被說成沒有依法行政！怪不得馬爺這個「法匠」與許多台大法律系教授，對管案的觀點截然不同。 至於教育部現在的做法，是否不如北洋政府？那時例如蔡元培這些校長們，是中國第一代接受西方自由主義思想的高級知識分子，沒有做出像管中閔這樣違法亂紀的事情。可是國民黨取代北洋政府以後，政治黑手勢力就進入校園，不但黨部進駐，國共還有職業特務學生在校園鬥爭。 這點馬英九以身作則，否則也不必化名葉武台等三個名字。軍人或警總進校園抓人事件，屢見不鮮，從中國帶到台灣，二二八死了多少老師學生？白色恐怖是抓誰殺誰關誰？共產黨對校園的控制，更是「紅出於藍而勝於藍」。隨著商業社會的高度發展，「學商勾結」事件在台灣，也屢見不鮮了。說到底，這些學閥不如當年北洋軍閥才是，北洋軍閥對教育至少有一定的尊重，國民黨則視教育為洗腦工具，馬英九還糊塗的黑白顛倒，亂駡一通。民進黨執政有做這種事情嗎？到底是國共都不如北洋政府，還是民進黨不如北洋軍閥？ 五四運動的民主與科學精神與新文化運動，被共產黨歪曲為僅僅是愛國主義，其實就是「愛共」主義；統派的政客學閥也有樣學樣，利用管中閔事件，打出五四旗號發動黃絲帶運動來愛國（民黨），為國民黨在台灣的沒落打強心針。而管中閔沒有申報就在中國兼職、緊密交往，是要把台大作為中共佔領台灣教育界的橋頭堡嗎？ 不要忘記，去年《中國新歌聲》在台大演出的濺血事件，台大與柯市府的相互推諉，是一筆糊塗帳，還是雙方的默契？再有統派黑道插入的「紅三角」？這裡就不說五四的「打倒孔家店」如今淪為國共的尊孔、祭孔，馬英九身先士卒，共產黨辦孔子學院，掩護其世界革命的赤化運動？ 馬管爺們自以為是高人一等的官老爺，完全拒絕面對社會，做出解釋，視民眾與民主為無物。管中閔的神隱與馬英九在法庭行使「緘默權」如出一轍，表明他們面對事實無法澄清與解釋的無奈，唯有閉口緘默。然後在另外場合發表與事實無關的政治言論，進行反撲，企圖轉移焦點，並且糾集政治支持者。這種做法只可得逞一時，然而面對民眾、面對司法，最後還是要讓事實來說話。馬、管爺們的不戰、不和、不降和不走的伎倆，葉名琛是失敗了，管爺、馬爺還能勝嗎？即使最後做出狂吠的反撲，也只是一場笑話。 事件造成了社會的不安，民進黨政府必須做出檢討，然而不應只是戰術上的檢討；因為從中暴露出大學校園的黨國餘緒，尚未清除。黨國體制已經豢養出一批可以控制校園與學術界的學閥，黨國體制下制定的法規，也應該清理一下，以此切入進行改革，讓它符合深化民主的要求。尤其在中國加強意識形態與組織滲透的時候，大中小學，都應該制定防範與懲罰的機制。

吳淡如挺管言論說：「台大精神加油！我不認識管先生，我支持的只是台大的五四精神傳承，我反對的是粗暴與蠻橫不文。」 吳淡如表態挺管飽受譙聲。（資料照） 作家余杰批評說，他是北大畢業生，五四運動發生在北大，並沒有發生在台大，他大概比台大人更有資格談五四。他說：到底什麽是五四精神？吳淡如知否？ 他說，五四精神乃是「兼容並包，思想自由」。大學自治的核心，不是任由大學被一幫人格破產、不學無術的學閥所掌控，而是讓大學擺脫權力和金錢的宰制，真正以學生和教師爲主體，並「因真理，得自由，以服務」。如果説五四精神在台灣發揚光大，那麼最典型的例子就是太陽花學運。太陽花學運期間，怎麽不見吳女士出面支持學弟學妹們的豪情壯志呢？ 吳女士從北一女考入台大法律系，然後再到中文系唸碩士，之後又到上海中歐學院唸MBA（到沒有學術自由的中國唸書的人，算不算飛蛾撲火？），是典型的黨國教育流水線上的「精品」。惟有這樣的人，才有資格以高等華人自居，掌握文化和媒體資源，然後寫「心靈雞湯」引導年輕人如何走向所謂的成功。雖然頭上頂著三頂碩士帽，偏偏不具備西方最基本的公民意識。 吳女士暗示説，今天的民進黨政府宛如納粹政權，如果公民不站出來爲管先生發聲，日後自己也會成為被迫害的犧牲品，這樣的類比真是不倫不類。國民黨黨國教育的目的，就是讓吳女士這類「乖乖孩」不知道歷史與現實的真相，以為納粹只是遙遠的論據。其實國民黨就是東方的納粹政黨，不僅以前有許多屠殺政治異己與迫害人權的紀錄，更有許多貪腐的歷史，否則也不會被驅逐到台灣來，其黨產與高官家產也不可能富可敵國！ 吳女士心中的「民族救星」和「自由燈塔」應該是「先總統蔣公」，然而以前台大教授殷海光與校友陳文成等人是怎麽死的，吳女士難道不知道嗎？ 四十幾年前的台大的哲學事件，以及三十年前的台大學生的「自由之愛」運動，還有二十七年前的清大獨台案，吳女士也都不知嗎？以前國府軍警在校長授意下，敢直接進入台大抓捕學生，吳女士也難道不知道嗎？如今民進黨政府有這樣嗎？怎麼可說民進黨政府是「粗暴與蠻橫不文」？ 一些人頭殼壞都掉了，不只是「蔡董投管董」有法律疑慮的問題，而是管董不誠實事先接露事實，給遴選委員，想投機取巧，以貪婪的人格蒙混過關，沒當選繼續當獨董，有當選再說。這種投機取巧、不誠實又貪婪的人格特質，怎能當大學校長？當教授都不夠格，何況當台大校長？ 管某事件純粹只是校規問題，與政治有何關係？一般選舉違規，被人檢舉，都要訴之法律審判，為何大學校長選舉舞弊，有人檢舉，教育部可以袖手旁觀？如果不服，也可以訴之司法裁決。再怎麼說，小英政府應該沒有以前國府那麼可惡與恐怖吧？ （教師）  

教育部27日駁回管某的台大校長聘任案，一些大校園掀起抗議風波。部份台大師生擬在5月4日當天下午罷課21分鐘，台大發出聲明表示，校方不支持罷課，也沒有核准罷課的活動。台大校方還算理智，反觀那些師生與老校友卻很健忘，自己以前踐踏大學自治與學術自由，嚴重違反校園民主與學術自由，如今居然有臉要求政府尊重「大學自治」與「民主」，是否笑話？ 教育部駁回台大校長遴選案結果，校友與群眾多日來在台大傅鐘前繫上黃絲帶表達支持管中閔，地上也擺滿了支持者的花束。（資料照） 須知，大學自治是由憲法保障學術自由而衍派產生的法學概念，教育部行政監督則屬國家對大學的合憲統治權力。教育部與小英政府只是針對台大選舉違法部分給予監督，有像以前國民黨那樣，干涉師生的學術自由，甚至允許警總人員進入學校抓人嗎？校長選舉算是學術自由嗎？有人徇私、包庇舞弊，以不公平方式贏得選舉，教育部可以視而不見嗎？ 管某實在很不像話，依法必須得到學校同意才能兼職，他未取得台大同意之前就違法兼職；在參加校長遴選時，也應主動揭露自己的兼職，但他卻隱瞞了；和管中閔利益連結的台哥大老板，更應該迴避參與遴選，但他還是投了票。單從這三件事情看，管某還有資格當台大校長嗎？台大畢業生會以這樣的校長為榮嗎？長久以來，國民黨擅長選舉舞弊，眾所皆知，為何有些人都忘了？ 平心而論，這是一件違法在先，舞弊在後的校園大醜聞，有如考試作弊，台大一些「師生」竟然為了醜聞的主角在傅鐘綁黃絲帶？反觀在戒嚴時期，許多年輕台大學生，只因參加校外社會運動或出版刊物，就被校方打壓。他們曾在傅鐘下靜坐、演講、絕食、綁過黃絲帶，因此被記過或留校查看，當時的校長孫震，居然叫大安分局警察進來在傅鐘下抓學生，像話嗎？學生有選舉舞弊或為非作歹嗎？三十年前的台大「自由之愛」事件，難道不是四十年前台大哲學系事件的翻版？ 日前，一小撮台大與清大人居然有臉引用三十年前的台大「自由之愛」與清大「獨台案」幫自己醜行背書，說民進黨人怎麼忘了自己以前的抗爭？這樣做只是自曝其短，因為無論是台大的 「自由之愛」，或是清大的「獨台案」，都顯示當時國民黨的邪惡政治勢力介入校園，比現在教育部的處理方式不知恐怖幾百倍，因為當時被處罰的學生，可能面臨退學、有期徒刑或死刑的威脅。當時國府不僅不准大學自治，還干涉學術自由，以刑罰一百條威脅清大學生，當時的台大與清大校長有據理力爭嗎？如今，涉嫌選舉舞弊的管案，只是法律問題，並非政治問題，如何與其相提並論？ 三十年前的台大「自由之愛」事件。（截圖自許傳盛臉書） 所謂大學自治與學術自由，是指老師的教學與研究，或學生的讀書與研究，可以自由探討，不受校內外政治力的干涉，然而當時的國民黨官員、校長與教官，有尊重人家嗎？試問，大學生參加社會運動，關心弱勢族群，有錯嗎？自行製刊物在校園佈告欄張貼，發表自己看法，有錯嗎？到國外尋找研究資料回國又有錯嗎？當時國民黨的政治黑手，公然進入校園，反對大學自治，干涉學術自由，斑斑可考。如今民進黨政府有干涉大學學術自由嗎？校長選舉是否屬於大學自治，見仁見智。如果教育部無權管理，任令少屬害群之馬胡搞亂搞，如選舉舞弊、販賣學籍，對得起其他守法的參選人與學校嗎？目前的教育部只是在維護公平競爭的教育環境，不像以前國民黨的教育部那麼可恥。 以前台大與清大等國立大學校長是透過民主選舉，還是由國民黨中常會決定？台大與清大如果改為私立學校，經費來全部來自社會募捐與學生的學雜費，教育部有何資格過問其選舉？如今這些國立大學每年花納稅人那麼多錢，為何可以不受監督？難道教育部對於部分大學校長選舉舞弊或販賣學籍等不法行為，可以袖手旁觀嗎？一些台大師生認為教育部應尊重大學自治，為何校務會議時，會議主持人可以用蠻橫的手段封殺所有有異議者的提案？這叫做大學自治嗎？五四運動的精神又是這樣嗎？不過是假借民主反民主罷了，這樣的台大還有何榮譽可言？ 這兩所大學如果那麼在乎大學自治，為何去年會與中國教育部簽訂所謂「一中原則」，約束老師上課不可以談敏感問題？學術自由是大學自治的基礎，沒有學術自由的大學，有何資格談大學自治？三十年前台大的「自由之愛」與二十七年前的「獨台案」，這兩所大學的校長如何干涉學術自由，大家都忘了嗎？如今，教育部有像台、清大兩校那樣，為了利益而干涉師生的學術自由嗎？台、清大兩校部分師生有何資格高喊恢復五四精神？ 據說罷課21分鐘是響應台大校鐘「傅鐘」的21響，且當年傅斯年校長曾說過，「一天只有21小時，剩下3小時是用來沉思的。」這些挺管的師生可曾捫心自問與沉思，自己到底是大學自治與學術自由的捍衛者，還是破壞者？當年台大「自由之愛」與清大「獨台案」發生時，目前這些挺管的師生可曾聲援，還是幸災樂禍當旁觀者？ 曾經是台大自治創始人之一的法律系榮譽退休教授賀德芬說，陳維昭是個破壞制度的人，陳維昭接台大校長後，大學自治就死了，因為陳修改章程，讓自己可以連任三屆校長，讓大家心灰意冷，校務會議也失去了民主，淪為少數人在操控。遴選委員會一開始就在操控整個作業，校友總會的代表產生也完全沒有民主程序。管某沒有實質回答外界對他的質疑，他的每一句話都充滿了政治性，甚至非常強烈的充斥著想要推翻政府的語言，所以她300%反對管某出任台大校長。 曾經是台大自治創始人之一的法律系榮譽退休教授賀德芬說，陳維昭（圖中人物）是個破壞制度的人。（資料照） 科學家愛因斯坦曾說：「對不公不義的事冷漠，就是獨裁者的幫兇」。政治哲學家漢娜鄂蘭也說：「服膺獨裁者的威權命令而無任何反對，就是平庸的邪惡」。我們的校園與社會不知有多少這樣無知的人，而且學歷越高越無知，對追求自由與民主、良知與真理的義士，往往冷嘲熱諷或袖手旁觀，然而對於專制威權統治者，則是如同奴才一樣逆來順受，甚至將他們當「偉人」崇拜，對全國各地與學校的獨裁者銅像，以及等於國民黨黨歌的國歌，更是視而不見，習以為常！這是從事教育者應有的風骨嗎？ 總之，校園都沒有民主了，又哪來自治可言？試問，「管案」能與「五四運動」、 「自由之愛」與「獨台案」相提並論嗎？部分台大師生與校友不要只會讀死書，要用頭腦想一想。須知，凡是國民黨所反對的事，通常就是正確的，畢竟國民黨的貪腐與迫害自由、民主與人權的黑暗史，可是落落長，有國際認證的，他們有何資格去批評人家？ （台大校友）  

  學術界舉行聲援管的記者會，最後變成反民進黨政府的誓師大會，正好說明這些人動機並不單純，別有所圖，而他們毫無是非，利益高於一切，這樣的表現，與反年金改革的那批人豈有兩樣？圖／張家銘（資料照） 台大校長遴選事件演變成為「拔管案」，在社會引起軒然大波，不但藍綠兩大陣營壁壘分明，掀起一場場的論戰，甚至是中共也毫不避諱的介入其中，興風作浪，其實這個事件是個照妖鏡，讓我們看到了這個社會的所謂「意見領袖」，根本是只有立場，沒有是非，甚至於顯示了台灣還是一個弱智的社會。 教育部拔管後，激怒了泛藍人士、統派媒體、大學院校、中共當局等各方面，連成一氣，對民進黨政府口誅筆伐，強烈譴責，不知究竟的人，還會以為發生何等重大的事情，怎會引起這麼大的風波，民進黨到現在都還在「維持現狀」，他們怎麼會氣極敗壞到這樣的程度。 在管案中，看到有一批人借機生事，製造是非，拚命打擊與抺黑政府，到了無所不用其極的地步，每天看到的不是一堆謠言，就是許多似是而非的言論，擺明就是想用管案，打擊蔡政府的形象與威望，管案引起的政治風暴，就像民進黨首次執政時發生的核四案一樣，藍營擴大打擊面，是在拼命想要搞垮民進黨。 管案充滿政治性，成為權力鬥爭的工具，因為是政治事件，可以無限上綱的發展，也不用問是非對錯，他們假藉大學自治自主之名，無視於遴選程序違法，以及管的違法兼職，而政府有責任監督等事實，同樣的事情如果是發生在綠營人士身，一定會被喊打喊殺，甚至是被打擊到體無完膚的程度。 一些聲援管的人士，拿管案與1991年「獨台案」相提並論，並且認為這是校園自主的問題，這真的是那壼不開提那壼，兩者性質不同，豈能混為一談？獨台會有陳正然、王秀惠、林銀福、廖偉程等4人被捕，這是國民黨製造的一樁解嚴後的「白色恐怖」事件，目的要製造政治肅殺的社會氛圍，打壓政治的自主性，豈可與管案等量齊觀，而當初發生獨台案事件時，現在聲援管的人士站在那一邊，有批評國民黨控制人民的思想、控制校園自主嗎？還是他們是站在威權的這一方，為國民黨當局搖旗吶喊呢？ 有位現在定居中國上海的女作家，為了挺管，竟然用「納粹迫害猶太人」來作比喻，實在是荒謬又亂扯一通，所謂的希特勒政權迫害猶太人，是種族大滅絕，據學者的統計，有近900萬猶太人被捕，其中近三分之二被害，包括近150萬兒童。所謂「納粹迫害猶太人」的說法，根本是在製造社會緊張，管案只渉及了一位「大爺」，豈能與種族大滅絕一事相提並論呢？ 我們在管案中，還看到嚴重的雙重標準，一些既得利益者在過去國民黨威權統治時期，既保守又反動，成為蔣家殖民統治體制的幫兇，想不到在管案中，他們搖身一變成為人權的捍衛者，可是這些人在前段時間發生的李明哲案，完全噤聲不語，難道是杮子專挑軟的吃，才會選擇性的發言嗎？ 學術界舉行聲援管的記者會，最後變成反民進黨政府的誓師大會，正好說明這些人動機並不單純，別有所圖，而他們毫無是非，利益高於一切，這樣的表現，與反年金改革的那批人豈有兩樣？管案就像個照妖鏡，照出了人性的幽暗面，也照出台灣社會的脆弱性，台灣人能不感到莫大的悲哀嗎？

     台灣失序的民主已引發社會各界人士憂慮。圖為反軍改團體日前向立法院投擲煙霧彈。資料照片 林正二／台大校友、退休駐美外交人員   今天是五四紀念日，昔日附和國民黨壓制大學民主改革運動的一些前大學校長、學閥以及泛藍政客與媒體，因為不服教育部不聘任管爺為台大校長所作的決定，將此法律與誠信事件導向政治鬥爭，傾全力大反撲，竟然要假藉五四之名，鼓動單純的學生發啟所謂的新五四運動，嚴重傷害台灣的民主法治！這不僅是對當年五四運動所追求的民主精神最大的諷刺，更是威權保守勢力集結復辟的明顯跡象！                    此外，之前反軍改團體為了私利，不顧國家社會發展，激烈反對改革，不斷衝撞國家法律，毆打執勤警察、丟擲煙霧彈、拉扯立院大門。維護民主最重要的誠信與法治已蕩然無存，台灣已漸邁向無政府主義的社會，非常危險。                近年軍公教警的激烈抗爭及學界的亂像有其深層的結構性原因。國民黨建構了保守的官僚體制與教育方式，在其長期獨裁統治下，導致不少軍公警人員及學界人士威權思想濃厚，沒有現代公民社會的進步價值理念與民主法治素養，一旦己利因改革受損，或者自己不符社會公義的想法不被接受，即以違法的暴力手段攻擊公權力機構，或是無限上綱抹黑政府。             雖然反年改團體與保守的學界搞得社會動盪不安，但失勢的國民黨不僅不深自檢討自己的威權思想造就一些不尊重民主改革的保守勢力，反而鼓動這些人不擇手段激烈抗爭，以攫取政治利益。                            台灣失序的民主已引發社會各界人士憂慮，深恐民主政治如失去法治與誠信的基石，幾十年前國民黨一黨專制、壓制民主自由的時代將「再度降臨」。此憂懼現象正如同20世紀愛爾蘭大詩人葉慈在其詩作「再度降臨」（The Second Coming）所呈現的俄國紅色革命意象再現，讓人驚心動魄。   葉慈以斷續凌亂的節奏將俄國共黨革命描寫為「中心」失衡崩潰、獨裁巨獸再度降臨的「末世」預兆：盤旋復盤旋，在不斷飆漲的漩渦裡，獵鷹聽不見放鷹人的呼喚；一切均崩潰，中心已失；混亂瀰漫世間，血色暗潮淹沒四方；善良民眾信念盡失，惡徒充滿狂烈激情；想必將有再度降臨，此話一出，便自宇宙魂浮現一巨影，令我目眩；在沙漠的荒地，一個獅身人面的形體，正緩慢移動，黑暗重新降臨。              葉慈這首詩發表於1920年，多年後他也承認該詩竟然無意識中成了法西斯主義興起的預言；但更不幸的是，詩人上世紀所預言的「末世獨裁」竟然可能會在新世紀的台灣應驗。                   葉慈在這首詩中以老鷹在獵人身旁飛，圈子越兜越大，來隱喻這樣的離心運動，意味著民主、文化的重心已失。這不正是台灣最近的寫照嗎？誠信處事、理性論辯、遵守法治等公民社會最重要的核心價值，已磨損，讓台灣變得只有立場、沒有是非，只有虛假、沒有誠信，只有利益、沒有理想。              在台灣的民主法治遭到嚴重破壞之際，如果台灣人民還不徹底覺醒，不曉得如何珍惜民主、理性論辯與尊重法治，未來威權幽靈如再度盤踞在台灣上空，台灣的民主自由將被扭曲壓制，人民將無法公平地受到照顧。葉慈上世紀所預言的「末世獨裁」會降臨我們身上嗎？

【教練…我想當校長！】 　 管中閔事件無痛快速上手！大推！ https://goo.gl/Gcg6y9 　 挺管民眾要台大學生滾出台大校園（5 : 50 秒處） https://goo.gl/BPRzCW 　 自己的政治布條掛佔滿整個校園 別人反管的掛了半天就被拆 [新聞] 反管布條半天遭拆台大生怒批：可恥行為！ [ＦＢ] 只准放我的言論？偷拆別人布條？這挺管用的！ https://disp.cc/b/163-aB3i 　 [爆卦] 挺管人士在台大爺林大道刻字了 http://disp.cc/b/163-aAK7 　 [爆卦] 台大黃絲帶之發起人 https://disp.cc/b/163-aAqV 　 發起黃絲帶運動的張宸浩明明就不是台大的校友，更是前新黨全國黨代表。根本極統派在煽動的老招。主流媒體輿論也配合著起舞。政治入侵者還在那邊校園自治… 　 校外人士跑進台大裡面挺管綁黃絲帶也就罷了 還在校樹上寫字。接下來又要說自導自演被栽贓抹黑了嗎？ 　 自己的政治活動就是正直善良，就可以無限上綱 不同的聲音出來就罵別人是政治學生、民進黨的走狗 　 一堆政治熟面孔都跑進來了，反同幸福萌主來了，洪秀柱、來了、婦聯會頭子也來了…中國國台辦更多次發表聲明挺管（扯到極致）…阿不就好政治退出校園？馬英九郝龍斌等黨國大老大剌剌進入校園說要反對政治入侵校園？好啊他們是台大校友。那其他更多台大畢業的教授、主管機關長官反對管中閔違法違規當選台大校長的，喔這時候就又不是台大校友身份了？又變成政治入侵校園了？ 　 校園自治？校園自治餐啦 校園學術自由？校園一言堂吧 什麼新五四運動，根本五四三運動 　 四叉貓。劉宇（滾動）　大大的第一現場實況 Re: [爆卦] 挺管人士在台大爺林大道刻字了 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525158978.A.30B.html?from=moptt 「發起人表示：現場謝絕政治團體、政治口號標語、謝絕收割...所以應該跟政黨無關 XD不過現場參加的學生年紀都還蠻大的就是。」 　 管中閔的台大之亂實在歹戲拖棚地，有如799反年改大戲一般難看。他神隱三個多月以來，一直都有學術界、法界的教授（也是台大校友），還有學生團體反對管中閔違法身份擔任校長，但是中華民國主流媒體從來都不平衡報導，一面倒的炒作成政治踐踏學術自由侵犯校園自治，幫助那些躲在各種議題背後做政治鬥爭製造社會混亂的政治團體。 　 請大家一起分享傳播正確的資訊，對抗惡質的媒體生態。 　 如果你很關心「政治退出校園」議題 大推這一篇 https://goo.gl/W7gj9U 節錄： 台灣「藥學詩人」詹冰（詹益川）曾經寫過一首名為「遊戲」的童詩： 　 「小弟弟，我們來遊戲。姊姊當老師，你當學生。」 「姊姊，那麼，小妹妹呢？」 「小妹妹太小了，她什麼也都不會做。我看....讓她當校長算了。」  

  〔記者蕭方綺／台北報導〕民視去年底將「民視新聞台」、「民視第一台」及「民視台灣台」3頻道包裹，希望系統台一次買3台的授權，但台灣寬頻通訊所屬南桃園、北視、信和、吉元、群健等5家系統台只想買收視率高的「民視新聞台」，雙方經歷數月談判破裂，日前尋求國家通訊傳播委員會（NCC）介入調處，5月3日臨時授權到期，仍未談出結果，今天上午5家有線電視收視戶民視新聞台斷訊，嚴重影響收視戶權益。 民視今發出緊急聲明，先向台中市區、南桃園、新竹縣及苗栗縣等4個地區70餘萬戶道歉，之後又對台中市林佳龍市長及桃園巿鄭文燦市長道歉，表示「因為從今天起你們有一大部分市民已經淪為台灣第二等公民；這是由於你們地區的群健、南桃園、北視、信和及吉元等5家第四台皆隸屬鴻海集團郭台銘董事長，透過荷蘭商台灣寛頻公司與新加坡麥格理公司指揮，已經開始對台灣媒體進行實質干預。」 民視指出台灣寛頻公司去年初由郭台銘入主後，非常迅速地於2月22日即通過NCC審議，取得國內第三大MSO的經營管理權。但在通過此審議案時，審查委員特別提出協同意見書，指出本案投資人明明是具中華民國國籍之自然人，卻以海外設立公司方式間接投資及管理台灣之有線電視系統，可能無法免除國家安全疑慮；尤其投資人的鴻海集團於中國投資事業龐大，易受中國官方控制及要脅，而影響其經營之媒體立場，此對台灣媒體環境、言論自由及國家安全有不利之影響。

早年，台灣有人稱稱類固醇為「美國仙丹」，不管人體生了什麼病，拿美國仙丹來治都有效。 現在，台灣有人稱九二共識為「中國仙丹」，舉凡台灣在經濟、政治、國防、外交、內政、教育、演藝、文化不管什麼症頭，拿中國仙丹來治都有效。 「美國仙丹」的後遺症為：月亮臉、變胖、水牛肩、骨質疏鬆、皮膚變薄、水腫、容易感染、青春痘、變矮、血糖上升、口腔黴菌感染、體毛增多、傷口癒合力變差等... 「中國仙丹」的後遺症為：激八臉、癡肥、沒肩、軟骨、皮厚、腦腫、容易感染、紅斑、更矮、血糖飆高、口臭、掉毛、傷口化膿等...