馬來西亞周三（9日）舉行國會大選，由前首相馬哈迪組成的在野「希望聯盟」，取得121席，奪下執政權，是馬來西亞61年以來首次政黨輪替。法新社 呂秋遠／律師 馬來西亞在前天（5月9日）舉行國會大選，由將近1500萬選民選出222席國會議員。馬來西亞是內閣制的國家，因此取得過半席次者就有組織政府的權力，過去61年，馬來西亞都是由巫統主導的國民陣線執政，然而本次大選，92歲的前任首相馬哈迪決定出馬，組成土著團結黨主導的希望聯盟，挑戰執政黨。選舉結果陸續公布，希望聯盟擊敗國民陣線，終結了61年的國民陣線政權，首度達成政黨輪替的目標。 其實在2013年的國會大選時，國民陣線敗象已露，在野陣營的全國得票率，首次超越執政黨，只是在單一選區多數決的選舉制度影響下，在野黨並沒能取得過半數席次。因此，本次大選執政黨嚴陣以待，透過許多方式意圖影響大選結果。例如在今年3月的選區劃分中，執政黨就以惡名昭彰的傑利蠑螈（Gerry Mandering）方式重新規劃選區，造成有選區7000人就有1名議員代表，但是也有選區是10萬人才可以選出1名議員。而國會通過《假新聞法》以控制言論自由，也讓新聞自由度下降。甚至在決定大選日期上，選委會還特別選定星期三投票，並且宣布不放假，意圖降低投票率，後來在群情譁然下，才又宣布放假。而其他舞弊、假選票等等的傳聞也多有所見。 然而，在種種不利因素下，希望聯盟還是以壓倒性的勝利擊敗國民陣線。其原因究竟為何？當然，一場選舉的勝敗，絕對不是一個因素可以造成，特別是要扳倒已經執政61年的執政黨。馬哈迪身為國民陣線的前任領導人，與前任副首相安華和解，促成在野黨的團結，是在野黨勝選的因素之一，而納吉為首的國民陣線的貪腐傳聞已久，特別是一馬公司（1MDB）的調查中，有7億美元的鉅款流入納吉的私人帳戶中，也是對於納吉與執政黨造成重創的因素之一。然而這些因素都不是執政黨的主要敗因，畢竟這些問題只有知識份子、青年等關心。 真正的癥結點在於2014年4月，執政黨課徵6%的消費稅，這項補充財政漏洞的措施，對於一般民眾的打擊才大。雖然馬來西亞在這段期間的經濟成長依舊，但是主要受惠者為電子產業，一般民眾並未得利，反而中小企業因為消費稅的原因，紛紛傳出倒閉的情形，對於原本支持國民陣線的基層馬來人來說，消費稅造成物價高漲，薪水不夠用，並未明顯感受經濟成長的結果，這才是基層馬來人轉向的主要原因，民生議題還是主導了本次的選舉結果。 因為經濟因素，馬來西亞總算達成首次的政黨輪替，然而未來如果要形成穩定的民主政局，還是需要更進一步的青年參與。由於馬來西亞的投票採取登記制，本次登記的選民結構中，還是有三分之二的年輕人選擇不登記投票。民主意識的深耕與公民參政的理念還是需要進一步努力。畢竟馬哈迪年事已高，還是過去國民陣線的代表性人物，初嚐政黨輪替以後，如何透過正常的民主監督方式，達成多黨政治的穩定政局，並且廓清過去的沉痾，是大馬年輕人可以繼續努力的方向。

  影片來源：54新觀點 Youtube頻道 （中央社記者梁珮綺台北10日電）台北市長柯文哲在9日播出的電台專訪中對兩岸論述態度後續發酵，柯媽媽何瑞英今晚接受政論節目連線時表示，希望不要讓總統蔡英文為難，而若民進黨提名，以後雙方互不相欠。 柯文哲8日晚間接受綠色和平電台「有影上大聲」主持人陳雨鑫專訪，談到對兩岸一家親論述感到不悅的人抱歉、歹勢（台語：抱歉），外界解讀其為爭取與民進黨在年底合作，藉此釋出善意。 不過，柯文哲作法未引起共鳴，不僅綠營不買單、藍營認為其沒有核心價值，更有多名網友到柯文哲臉書粉絲頁留言，不認同柯的作法。柯文哲今天上午受訪時則稱，會說抱歉是情感撫慰。 未料，柯文哲媽媽何瑞英今晚接受三立電視台政論節目「54新觀點」連線，認為柯文哲說抱歉舉動沒有不好，否則每天被罵，「已經罵了半年多」。 她也強調，她與柯文哲全力支持蔡總統，若蔡總統願意與柯合作，相當歡迎，若蔡總統無法壓下黨內其他人，盼在蔡總統不會為難的情況下處理，不過，柯媽媽說，「如果你要自己提名，以後我們都互不相欠」。 面對主持人陳斐娟詢問有沒有叫柯文哲出來選總統，何瑞英說，柯文哲還不會走就學飛，也不敢選總統，現在說要選，就等著被民進黨修理；陳斐娟再追問，是不是沒選上市長就要選總統，何瑞英回答，選不上再說，不用現在說得這麼白。 何瑞英說：「我有我的考量，文哲有文哲的考量，我的考量是選不上（市長）再打算，看是要選（總統）還是怎樣。」如果順利連任，絕對會做滿4年。 何瑞英說到後面有點動氣，心疼兒子當醫生時受人尊敬，當市長後再怎麼認真作為都是被罵。

  外商令人感動，員工不但不慌不忙，照樣以專業笑臉對付客人！我必須具體的舉出幾家才能點出本文的真正目的——國際化就從本地做起！（圖／創用CC授權） 我從小就不喜歡農曆新年，因為一碰到這種不知道多少世紀前的農業社會「年終」習俗，身處在第四次工業革命時代（世界經濟論壇創始人Klaus Schwab新創名詞已近10年了）的我們，真是滿頭霧煞煞。尤其在台灣，不但有所謂「民國」、又有「農曆」，更有「西元」，今年的農曆新年，我在覓食時（請見後述），沒有一家餐館的老板或員工能說清楚他們是從初幾，開業到初幾，或休假從「民國幾月幾日到幾月幾日的」……。只要我們一齊用點頭腦，我們早就應該向毛澤東學習，跟世界接軌，從此全部用「西元」！ 過農曆新年長假，另一件更無法忍受的事，就是大家一齊出來開車、賭車、擠車……。我的親朋好友知道我深惡痛絕這種無法忍受的痛苦、浪費、生氣、沮喪、無聊、憂慮、污染……，絕對不會邀請我同行，所以我的唯一稍為不方便之處就是要到處覓食！ 但這一點點不方便，事實上是我超級喜歡的事：我喜歡冒一點險、我越老越好奇，我更愛慢點腳步獨自觀察人們不假思索、過著芸芸眾生引以為常的生活方式，更何況美國社會安全局多年來研究那些百年人瑞的生活方式之一大特點，就是這種孤芳自賞或孤傲的特徵。請大家一齊來「國際化」我們的健康長壽之道。 我住在台北小巨蛋附近，這裏運動的人非常之多，一天到晚不知分了幾梯次，場地之大、之廣、之多樣化……，連視障者一到此地，就有人安排「牽手人」。可惜，今年「長假」，300公尺操場關了3天，400公尺關了6天，連最近的圖書館也關了4天！這些最不應該關門的時刻，就是來自最無國際化觀念的爛政府所為！我故意在除夕和大年初一夜各花了二、三小時走路，目的雖是覓食，但如我所預料，收穫很大：很少數本土商家還開著，但員工滿臉不高興，不得已似的，又像急著趕休假似的，還有價格也調高。外商令人感動，員工不但不慌不忙，照樣以專業笑臉對付客人！我必須具體的舉出幾家才能點出本文的真正目的——國際化就從本地做起！ 我最難忘懷的，就是位在南京和敦化交接的IKEA，這家店因為空間太小吧，所以裏面充滿無奇不有的極度創意設計，許多員工都很習慣顧客的「埋怨」，像走進迷宮，員工雖不多，但都訓練有素、耐心專業引導。連除夕夜，都推出「新春歡聚餐」，價格從台幣805元降到688元，賣的是瑞典傳統佳餚，非常值得（用蒸的蔬菜，竟能保住新鮮蔬菜的原味，令人驚訝！）。我去過一次IKEA之後，就被它迷住了，因為它的所有新促銷活動絕對要認真看，裏面充滿令人高興的新「事實」，像「再創新低價」（去年$59，今年$49，去年$129，今年$119……）。我因為在Brown Coffee買了不少「買一送一」的咖啡豆，店長教我去買防潮濕的玻璃瓶，我問她到那裏去買，她就教我到對面的IKEA，一找到對的櫃台，各種各樣的瓶子，真的琳瑯滿目，就如此這般的感到自己已變成專家似的。 還有，不管你買多少，全部都可刷卡！最近因為我的電腦桌和書桌並列在一起，上面全部堆積如山，很難找到東西，我就去找我孩子們從小都去的本地文具行要買筆盒、筆桶、檔案夾……；但我覺得價格很不合理，我馬上想到一定要去找IKEA，果然我買了許多不但設計超棒，價格又遠低於本土的東西。我藉此訓誡我的孩子們，竟然沒想到IKEA！ IKEA的創始人Ingvar Kamprad今年1月27日以91歲的高齡去世。他1958年在瑞典創立第一家傢俱行，現在已在49個國家擁有超過400家店。美國著名的Wallpaper之品牌與內涵的總裁，在今年2月12日的《時代雜誌》寫了一篇追悼文，我把它的重點翻譯如下：「即使是全球最驕傲的精英設計師（是的，我就是！）也不得不承認，Ingvar是改變人類住家室內設計的最大零售商！他是平板傢俱的締造者，僅僅用到「簡單」和「價廉」兩項原則成就他生意的核心。 以他佈滿全球的商店，他的願景充分實現了Bauhaus一生要把好的設計呈現給大眾的夢想！他真正「民主化」（democratized）室內設計，並把現代瑞典視覺空間的審美精神，輸出到全球。以圖表為基礎來教導客戶組裝傢俱，是另一項天才設計家的發明；不但清楚而且簡潔，同時克服了語言障礙──這也明顯開啟現今用視覺來做溝通的趨勢。可能最好用來描述Ingvar對社會的重大影響，應該是經常被用到的統計數字：有10%的歐洲人都是在IKEA的床上懷孕的。 除了IKEA外，我又找到一家叫「吉野家」（Yoshinoya）。事實上，我經常走過這家餐館，裏面只有很少幾個位子。因為我不會打中文，而配合的打字行位置，只離吉野家一、二公里，我必須經過這裏。我非常驚奇春節「長假」進進出出的客人，似乎都是老牌常客！我跟員工聊起來，竟然全部都是已服務多年的員工，有一位已12年了！ 這使我想起我1964年當完少尉軍官役後，因為蔣介石獨裁政權，無法很快辦完出國手續，只好先考入當年應是台灣最大的日本商社──伊藤忠商事株式會社（竹腰生產株式會社）。這日商對員工真好，薪水很高，午餐有特別廚師幫我們煮，更重要的是人才募集、訓練、升等、考核、久任獎金、有派駐海外工作機會、海外研修、旅遊、競賽……等等。還有「加入本集團、築夢全世界」！ 我永遠難忘，我雖然在伊藤忠商事株式會社才一年，有一位「老」同事（淡江英專畢業）聽說很快就被派到紐約這麼重要的分公司，因為他不但英語／文好，日語／文也好，而且人際關係又好，工作又非常認真！吉野家給我一份印得很好的8頁（3頁等於一張A4紙）廣告，資料之豐富，抄也抄不來：像促銷活動、抽獎……；日本百年牛丼（since 1899）裏面有精選牛肉、台灣一等米種、上選洋蔥、鍋就是要大,大火力火候、秘傳湯汁……；早餐（5am-10:30am）有定食、套餐……；小品套餐則全日供應，有茶碗蒸、巧克力鬆餅……等等；超值套餐就有10多種，連韓國式、中式都有，這還可加買日本生啤酒；在宅簡單做，當然是要賣你帶回家的冷凍包／調理包（只要5分鐘就完成！）。 吉野家還跟金控公司簽單以便共饗（享）食光……；你也可以「預定親取，免下車」……等等。我的用餐經驗：食物種類多，很健康，餐具很好，員工有心、用心、真心……，以能在吉野家工作為榮。當然價格高過台灣本土的餐館。 今日的台灣青少年，困境重重，大學超多，素質超低，薪水當然低，許多土產博士找不到工作，國際化大可以從本地做起！

打臉華寶的時間又來了 . 吳音寧 「不可以」拿16,000元 幫助辛苦農民收購剩餘蔬果 支援回饋故鄉社福機構 . 做善事 被藍酸幹譙個半死不活 . #但 花蓮王夫妻 「可以」挪 2,000,000元 善款 辦桌、買便當、選舉拉票？！ . . #老話一句 #給我一點邏輯 #一點點就好拜託

  去年夏天，美國南方銅像存廢問題，引發爭議，甚至造成種族衝突，今年四月底，阿拉巴馬州的首府蒙哥馬利，升起了一個為和平與正義而立的國家歷史紀念碑The National Memorial for Peace and Justice，這是美國國境內第一個以黑人被私刑恐嚇的歷史為主題的紀念碑。 這個紀念碑，由為有色人種、貧窮階級的差別待遇奮戰不懈的民權律師布萊恩．史蒂文森（Bryan Stevenson）推動完成。 從遠方望過去，這個紀念碑看起來就像一個有許多柱子的結構，豎立在一片青草地的中央，然而，當親身走進去，地板隨著平緩的坡度，越來越往下沉，參觀者視角改變，漸漸意識到，這些柱子並非豎立在地板上，而是從天花板上垂吊下來的，一根根沉重而巨大的長方形鐵柱，就像是被吊死在樹上的受害人，而鐵鏽的色澤，就是他們皮膚的顏色。 805根鐵柱，每一根，代表著美國土地上，每一個曾經有私刑凌遲紀錄的郡縣，上面刻著每一位私刑受害人的名字和受私刑的日期。 史蒂文森說，被私刑凌遲的受害人，絕對不只是這個紀念碑所紀念的那4,300人，而是他們所屬的整個黑人社群；而遭受到心理創傷的，也不只有黑人，而是包括了白人，可以想像白人兒童從小目睹這種公開的、集體的、非人性的暴力虐待，不可能不留下身心後遺症，而其中一種，就是美國白人學會了對於跟自己看起來不一樣的人保持冷漠、無感。這是悲劇，白人黑人都因此背負了沉重的後果，都不自由。 蒙哥馬利，曾經是美國歷史上最重要的黑奴販賣市場，然而，今天的蒙哥馬利，卻充滿了歌頌南方聯邦軍事將領們的雕像、紀念碑，彷彿他們雖敗猶榮。然而，這些紀念碑沒有呈現的是，南北戰後，黑人理論上獲得了解放，但白人仍然透過極為殘暴和恐怖的私刑，來恐嚇震懾黑人，好繼續鞏固主奴位階。 所謂的凌遲私刑，並不是偷偷摸摸在黑暗中進行的，而是在光天化日之下，由整個社區參與的公共事件。私刑的執行者，並不是蒙著臉、隱藏身分的3K黨，而是，生活在同一個社區裡的老師、牧師、執法人員…。 私刑凌遲的受害者，大部分是黑人男性，但也不乏女性和小孩，有時候，找不到某位黑人男性，就由他的妻子、妹妹或孩子來代替。這些人，往往只想要有最基本的尊重，就被安上罪名，比如謀殺、逃漏稅，或未經同意離開他工作的農田…等等，其中最容易安上的罪名，就是跟白人女性有「非法的舉止」，占了1/4。在幾乎所有案件的指控中，都無需證據佐證，就足以將他們定罪。 當時，白人對黑人動用私刑凌遲，並不會受到任何法律制裁，也因此留下了很多的公開記錄。 例如，一則新聞標題寫著：「在公共廣場焚燒黑人青年，15,000人圍觀（Burn young negro in public square as 15,000 look on）」。報紙上附了一張照片，可以清楚看見圍觀的群眾數量，而人們幾乎都盛裝打扮，戴著帽子，彷彿要做「主日聚會」。 1916年，這位非裔美國少年傑西·華盛頓（Jesse Washington），被指控姦殺白人僱主的妻子露西·弗賴爾（Lucy Fryer），法官只花了一個小時審判，死刑定讞後，眾人就衝進法院將他拖到市政府廣場，將他吊在一棵樹上，去勢、砍斷手指頭，並把他全身衣服灑滿了油，點火燃燒…。如同其他的私刑受害者，他面目全非的屍體，最後被吊掛在黑人社區的核心地帶，用來嚇阻任何想要平起平坐的「非分之想」。 EJI工作人員搜尋出所有相關的歷史資料，總共找到了4,300起私刑事件（更多沒有紀錄的），然後實際去走訪每一個私刑地點，訪談當地居民，找到受害人的後代。 有人會問，這都是100年前的事情了，為什麼到今天還要討論，還要記憶？他認為，我們不能否認曾經發生過的事件，而且，這是病，需要治療。 對過去歷史不誠實的後果就是，奴隸制演變為針對美國司法對黑人男性的制度性歧視，今天，每三個在美國出生的黑人男孩，就有一個未來會被關入監牢。有人會說，那是因為他們犯罪了啊！甚至會說，非裔美國人天生就有犯罪傾向，所以有理由加重涉嫌。在美國，非法持有毒品者，黑人佔了13%，大約就是黑人佔美國人口的比例，然而，被逮捕者，黑人卻佔了35%之多，這個數據，就呈現出了司法對黑人的歧視。 史蒂文森說，即便美國曾經流行過奴隸制度、私刑恐怖主義、種族隔離…，但美國仍然可以是一個偉大的國家，前提是，我們必須先誠實地面對不光彩的過去，這是唯一途徑。

     學者指出，台大校長遴選爭議紛擾至今，媒體亂象讓國人無法了解事實真象也是一大主因。如5月4日台大學生被校外人士強力拉扯衣領以致跌倒在地的事件，部分媒體僅以一張網路截圖以片面或刻意剪接的影像來進行誤導性報導。翻攝自YouTube 維京／台大特聘教授 台大校長遴選爭議紛擾至今，媒體亂象讓國人無法了解事實真象也是一大主因。 此次事件無法評斷造成巨大爭議的主要原因是台大校務會議與遴選委員會結構性問題，程序正義利益不迴避，再加上管教授個人違法兼職於學術倫理案所造成。但部分媒體卻以掩蓋事實、偏離事實、甚至偽造事實來達成其利益團體所要的目標。 在掩蓋事實的部分，從管教授的中國兼職可知，完全不報導他人持續揭露的具體事實，待關係人與廈大套好招後，才再加以報導。其間廈大為何配合演出、廈大所有與管教授相關的網頁與公告都被屏蔽或下架，這些當事人掩蓋事實、媒體也幫忙掩蓋的狀況，在新聞界實屬罕見。也已可窺見日後臺灣媒體與公民社會的巨大隱憂。 在偏離事實的部分，台大陳炳輝教授質疑管教授為何可以不經過台大同意去兼職一事可見端倪。陳教授曾在2006年去寧波大學客座演講，也接受客座教授之榮譽頭銜，這是在教育部可以允許的客座教學交流範圍，但部分媒體卻企圖以兼職名義抹黑，試圖與管教授的實質兼職案混為一談，完全偏離事實。目的就是要讓講真話的教授心生恐懼，不願意再針對管案發表意見。 在偽造事實的部分，可以從5月4日台大學生被校外人士強力拉扯衣領以致跌倒在地的事件為例。 部分媒體僅以一張網路截圖，以片面或刻意剪接的影像來進行誤導性報導。網路截圖故意截取學生以手護脖的片面圖像，並以霸凌式的語言，污蔑其為「台大自掐哥」「影帝演很大」，而有媒體竟然完全不求證逕行假新聞報導。幸好同行的學生有以手機拍攝下當時全程實況，即刻放上網路，半天內網路瀏覽量破十五萬。網路時代，自媒體的畫面才會説真話，直接打臉偽造事實的媒體。後來報導假新聞的媒體才陸續以更新或更正的方式，重新報導此事件。 此上的媒體亂象如不改善，國人永遠只能從立場截然不同的媒體中努力尋找平衡點。但有為數不少的國人只讀特定報紙、看特定電視台，媒體極化現象日趨嚴重，又如何能建立社會的互信? 釜底抽薪的辦法還是需要有公正且客觀的報導，翔實呈現正反的意見。也需要客觀團體或組織協助揪出假新聞，維護國人知的權益，未來所有重大的爭議事件，台灣社會才可能取得正確完整資訊，並進一步獲得大多數的共識，形成互信的基礎，提出解決的方案，讓台灣繼續向前走。這才是台灣目前要迫切改革的社會工程。

針對管某事件，統派人士的反應可是「歇斯底里」，幾乎起肖了。 有位統派網友說，反台獨的各政黨團結一致，才能防止台獨繼續危害中華民國。 真是太好笑了，阿歐西已經被阿共徹底消滅了，聯合國席次與所有阿歐西權益，均已被阿共中國所合法取代，就是還有些笨蛋不知道！許多統派人士生長在台灣數十年，始終不認同台灣，且不斷消費台灣、掏空台灣，可說忘恩負義，莫此為甚！ 第二位統派網友說，民進黨一直汙衊蔣介石是「獨裁者」，但蔣介石從來也不會干涉大學校長的任用，現在空心菜政府不讓合法選出的管中閔擔任台大校長，這種粗暴干涉大學校長的任用，豈不比「獨裁者」更加惡劣嗎？年底和2020大家用選票唾棄民進黨！ 到底有沒有搞錯？蔣介石已經被美國學者列入上世紀四大殺人魔之一，怎麼不是獨裁者？其實連小蔣也是。他們還說：「蔣介石從來也不會干涉大學校長的任用」？更是滑天下之大稽，畢竟兩蔣時代，有哪一位校長非國民黨員？有哪一位大學校長不是國民黨中常會所決定的「哈巴狗」？說小英比兩蔣更「粗暴」，恐怕連豬仔也會偷笑！年底和2020大家用選票唾棄誰？還很難說！ 第三位統派網友說，從古今中外人類的歷史來看，衝撞執政黨當權派，需要有不畏死的勇氣。而猥瑣小人無不迎合當權派者，以成其鷹犬而博取官爵名位。有風骨有良知的知識份子，通常扮演著監督執政者的角色，敢於提出諫言，不畏強權，是良善社會的最後一道防線。 看來似乎有理，其實是似是而非。衝撞執政黨當權派，不一定是對的，如果執政黨是民選的，凡事以全民利益為依歸，為何要衝撞？反之，如果不是民選的，是由萬年國會所「選舉」的獨裁者，凡事以黨與自己親信的利益為依歸，不衝撞，行嗎？如國民黨有黨產，民進黨有嗎？國民黨工與高官可以黨職年資併公職年資並領十八趴，民進黨有嗎？ 試問，國民黨與婦聯會財產吐出來沒？獨裁者銅像都拆除沒？以國民黨黨歌冒充國歌，是否把全民當「莊肖維」？所有受國民黨政治迫害的人，還給人家公道沒？即使國民黨已是在野黨，我們能善罷干休不追討嗎？看看德國與以色列是怎麼做就知道。 總之，有些統派人士頭腦還是不清不楚，實在可悲。

【鬥爭北農手路可不可再高明些？勞退漏補3.6億誰的問題？】 　 勞基法56條在2015年修正通過之後，要公司把勞退舊制員工的勞退一次足額提撥，所以北農勞退要補多少？3.6億。 　 2016年11月 韓國瑜沒補提撥還發了八千萬獎金，欺騙議會說是把給員工的勞退金提撥等費用都支出後才發獎金，結果到他2017年3月離職也沒補北農勞退金3.6億半毛錢進去。 　 這段期間我們的北市府是在幹麻？睡覺？還是這時候也是在一家親？留一個等不是自己的人跳進坑再來爆？ 　 然後吳音寧2017年6月上任，2018年4月提撥勞退準備金3,300萬。 　 所以我說那個覺醒議員汪志冰，妳要不要說說看到底是誰只會發獎金，沒在處理勞退金？　 　 柯文哲，你是真的不知道還是被韓國瑜呼攏啊？ 2014.12月 柯文哲就任市長 2015.2月 勞基法56條修正通過——要求企業要在2016年3月前，將採勞退舊制員工的勞退準備金，一次足額提撥。 2016.3月前 北農勞退金本來應該要補足3.6億。 2016.11月 韓國瑜沒補提撥，還發八千萬獎金。面對議員質詢，韓國瑜稱是會把給員工的勞退金開支等支出後才發獎金，不發要「Over my dead body.」 2017.3月底 韓國瑜辭職，此時此刻北農勞退金3.6億缺口沒補半毛錢。 2017.6月 吳音寧上任 2018.4月 吳音寧補提撥勞退準備金3,300萬 2018.5月 汪志冰覺醒，罵吳音寧完全沒在處理勞退金，只會發獎金。 　 出來面對，中國國民黨議員們 汪志冰、 台北市議員徐弘庭、王欣議、民國黨 徐世勳 ，還有前北農總經理 韓國瑜。 　 　 　 圖： Antje Cho 文： 吳濬彥 Wu Jun Yen沒有要選舉團隊　 — 和韓國瑜。

「挺管」兩個字難道成了髒字眼？當事人管中閔取消「挺管」：「我個人從未同意或支持任何團體或活動使用『挺管』字句」，台大代理校長郭大維則發表聲明，要求師生不要陷入挺／反管中閔的爭議。真相如何呢？挺管活動甫開張，管中閔即親臨現場簽名；郭大維不只到傅鐘前聲援，還戴上黃絲帶。「挺管」給自我否定，因為台大學生們被圍毆、斥罵，甚至連「學生退出校園」的話都出籠；事實的發展，迫使管爺們走到自己的對立面。 台大校園淪為戰場，台大學生竟成為任外人揪打、斥罵的人肉包子，老實說郭大維難辭其咎。上午郭代理出馬欣然接受挺管陣營歡呼，下午學生即遭毒手。怪的是，事發當下，郭代理既未出面申斥暴力、提告，又未撫慰被毆學生，在眾怒難犯的萬鈞壓力下，才擠出聲明來卸責。可恥！有趣的觀察點是，挺管陣營打了學生的同時也打垮了自己。郭代理被迫祭出「一清專案」，拆掉挺管舞台；豈不是暗合康德拈出「理性的弔詭」？ 還不止於此。管爺案是黨國台大倒行逆施的極致作品：管中閔本是「上帝的選民」，而且是唯一的，甚至在遴選會之前就挑定了。賀德芬教授說：前校長們操控台大遴選。果然，前校長李嗣涔跳過校友總會、理事會，暗中私下欽點台灣大副董蔡明興成為遴選委員，種下了管爺出線的契機。趙少康在節目中裝天真說：蔡副董只有一票云云，難道不知道錢會說話？企業界知情人士早就透露學商大亨聯手操作台大了。換句話說，黨國派早就布局、囊括遴選委員：這叫做贏在起跑點。 台大校長遴選過程一向傳言紛紛，事實是：黨國校長下台、黨國校長上台；台大再一流，也像翻不過如來手掌的孫悟空。那麼這一回為什麼如來佛陰溝裡翻船淹死管爺？台大遴選那套變變變手法，一向是勝選公式，暗裡來暗裡去，在校園自治假面下，事前事後，所有程序都私下喬定：不揭露也好、兼職也好、偷跑偷吃也好、論文作假也好、臨時校務會議也好、回覆教育部也好，自有一套宛如紹興師爺的手法。反正關門主義下，無法無天、無所不為慣了；天王老子，誰奈我何？管爺透露：「I am fine.」豈是虛言。 管爺記者會上唯一回應外界質疑的一句話最值得注意，他說：「如果程序有問題，每一位去擔任獨董都一樣。」言下是，別人可以我為什麼不可以？管爺像煞萬年立委時代楊寶琳的翻版；楊寶琳為多位沒有出席的立委簽到，被抓包了急得反詰：「過去可以，現在為什麼不可以？」 台大校長遴選的重重黑幕，天可憐見，終於盼到管爺案爆裂了；於是魑魅魍魎一一現形，一切骯髒奧步大白天下。現在端看郭大維是不是祭出Ｂ計畫，抓住校務會議不放？管爺既圖霸不成，郭代理遂出而自代？抓住校務會議不放，繼續霸凌台大下去。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

  1991年5月9日清晨，中華民國政權調查局幹員多人在未經知會校方的情形下，直接進入清大校園逮捕就讀史研所的學生廖偉程，同時在全臺各地同步有學生遭逮捕。 廖偉程被捕的原因僅是因閱讀史明的《臺灣人四百年史》，以及因研究赴日時與史明見面，就被以刑法第100條「意圖破壞國體、竊據國土或以非法之方法變更國憲、顛覆政府，而著手實行者，處七年以上有期徒刑；首謀者處無期徒刑。預備犯前項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑。」以及《懲治叛亂條例》第二條第一項「犯刑法第一百條第一項者，處死刑」遭到逮捕。 在白色恐怖時期，因此莫名其妙喪命在中華民國政權槍下者不計其數，而廖偉程被捕時已解嚴四年，且已終止動員戡亂時期，這些以獨裁手段統治人民的遺毒卻依然存在。事件後爆發大規模抗爭行動要求廢除刑法第100條，但在中國國民黨堅持下未能廢除，最後修訂為僅限於「以強暴、脅迫方式」進行「叛亂」者才會受到追訴處罰。時隔20多年後，當年堅持不能廢除刑法第100條的黨國支持者，一一向敵國輸誠，見證了臺灣遭受外來統治價值錯亂的荒謬。 延伸閱讀： 臺灣人四百年史 https://goo.gl/8ZatV7 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

◎ 劉哲嘉 日前，媒體報導國防部長嚴德發被國民黨籍立委曾銘宗問及軍人會不會為台獨而戰時，嚴部長不假思索地表示「當然不會」；並且接著說，國軍忠於國家，也忠於人民，國軍為中華民國而戰，且是始終如一。以上，其實也是多數歷任部長的態度跟回應。 然而，軍人戰不戰，是聽命於三軍統帥，當台灣被侵略攻打時，只要三軍統帥一聲令下，軍隊能不應戰？還能讓軍隊爭執戰爭起因為何？台灣一直有著強烈要建國獨立的聲音，哪天這些聲音聚集如太陽花之聲勢，大家湧上街頭不散，結果中國就這樣動起武來時，筆者請問嚴部長，軍隊是打還是不打？難道你要抗三軍統帥之命，拒絕應戰？中國會只打台灣的平民百姓而不攻擊軍隊？難道你就棄械挨打？以上，軍隊豈有不戰的道理？因此，嚴部長所謂不會為台獨而戰，根本就是沒搞清楚國軍本質和實際狀況。軍人個人可以不支持台獨，但不表示軍人就可以不為自己不支持的主張或事由而戰，除非辭職不幹。 退一萬步言，就當作中華民國是個治權只及於台澎金馬的國家好了，嚴部長自己都說國軍忠於國家，也忠於人民，而人民在國家之上，是人民決定國家的主權和治權所及，是否更改國號、國旗及國歌等，也是人民可以決定的。因此，當中華民國人民想要以合法的手段改變國家現狀時，中華民國軍隊有資格說不准嗎？當中華民國人民想要讓台澎成為一個新的國家時，中華民國軍隊有置喙的餘地嗎？當年蘇格蘭要獨立時，大英國協的軍隊有表明不支持的立場嗎？沒有表明是因為沒資格表明。既然是人民說了算，國軍就只能忠於人民的任何合法主張，豈能自設統獨立場？ 綜上所論，爾後，國防部長萬不應該再說「國軍不會為台獨而戰」這樣的話，若再被問起，正確的回答應該是「國軍忠於人民、忠於國家、忠於憲法，若人民欲改變國家現狀或修改憲法、制定新憲，國軍依舊捍衛人民及其所做決定」。 （作者為備役軍法少校，台灣國家展望會發起人）   是國軍 不是黨軍 ◎ 于則章 台灣出現政黨輪替後，就不時會出現「國軍不知為何而戰，為誰而戰」、「國軍只為中華民國而戰，不為台獨而戰」這種話，說的幾乎都是國民黨等統派勢力，像是立委曾銘宗質詢國防部長嚴德發，軍人是否會為台獨而戰，嚴德發回應「當然不會」，並表示，「國軍忠於國家，也忠於人民，為中華民國而戰，始終如一。」 這除了再一次讓人見識到統派對於「黨國體制」的迷戀，更暴露出他們把台灣全體納稅人所建立、供養，原本理當是屬於國家軍隊的「國軍」，當成是屬於國民黨的「黨軍」的自私心態，才會讓他們不厭其煩地一再重複這些似是而非又與時代脫節的言論。一方面是想營造出「國軍不願效忠主張台灣獨立的民進黨政府」的假象，來瓦解台灣人民的心防，另一方面則是由於他們在面對中國國民黨再次失去中央執政權，這一個已經不可改變的現實後，藉此來自愚愚人聊以自慰，其用心之卑鄙愚蠢，可說是既可恨又可悲！ 尤有甚者，中國國民黨立法委員林為洲竟然要求政府停止軍事採購，全面維持十八％優惠利率，先處理好兩岸問題再說。這樣的主張簡直就是要將國軍變成一個專門進來等著退伍領錢的養老院，且根本是明目張膽地要讓國軍在面對外國侵略時，成為無法與敵人一戰只能束手就擒等死，任由敵人宰殺的活靶！難道這就是國民黨要的嗎？ （作者為公務員，台北市民）

台大現在最需要改革與監督的是什麼？就是造成這次校長遴選爭議的爛瘡。 該爛瘡是什麼呢？少數萬年校務會議代表與萬年校長遴選委員（有代表一直當，所有校長都要讓他三分）。除此外，還有立法品質問題， 若主席主持議事無法中立、不符議事規則、議事無法透明，如何做出好決議、如何有效監督行政機構、如何選出好的校長遴選委員？ 同時要決定哪些議案可以排入校務會議，排案先後順序，決定權在程序委員會，而程序委員會的主席就相當重要，年初學生代表連署要召開的臨時校務會議，本來希望盡早召開，就是被特定萬年校務會議代表擔任主席，處處刁難，才一延再延，若能順利召開，管教授說不定已經補足程序早當校長了。沒有一個公正無私的程序委員會主席，法案怎會被公平安排其順序？ 若校務會議資訊愈透明就無法藏污納垢，所有校務會議與程序委員會的討論跟資訊定要公開透明，最好是直播並錄影。在透明的資訊下，每位代表都得為自己所講的話、所投下的票負責。 而一個好的大學是以所培養學生的素質與能力來評斷，且學生最沒有包袱與校園的派系利益糾葛，一定能協助校方訂出最好的教學與研究方案。目前教師與學生代表應為校務會議代表總額之二分之一與十分之一，但學師比是十五倍左右，因此學生代表人數明顯不足，應該增加。 議案要增加正反法律專家具名的意見後，要公開上網，應讓校務會議代表釐清適法性問題，也要了解提供法律意見的品質。 台大這週臨時校務會議代理校長所提議案與要決議的事項根本大有問題，案由是教育部四月廿七日發布新聞稿宣稱「駁回」本校校長聘任案，應釐清大學自治的範圍。第一項決議要界定大學自治的範圍，大學自治的範圍本就在大學法內規定得很清楚，下級機關學校有權利去討論嗎？第二項、三項是宣示性的，第四項要校務會議給學校成立的專案小組空白支票，那就乾脆授權給代理校長當台大皇帝算了。 校務會議立法品質未解，代校長所提的法案荒謬，五月十二日台大臨時校務會議的決議應難以令人期待。但為了台大的未來與發展，要立即切除爛瘡、進行改革。我們的具體建議如下： 一、立即重啟遴選：新遴選若要先修改遴選委員會組織辦法，應在最短期間內完成，並立即啟動新遴選。本校部分師生應該捐棄「與教育部抗爭」之械鬥心態，為台大前景積極努力。本校並無「拒絕行政處分」之權利，延緩新校長遴選作業，除繼續傷害台大之外，並無實益。 二、政黨勢力完全退出校園：不論是逸仙學會、覺民學會、各個政黨外圍組織，全部不應介入本校校長之遴選或遴選委員會組織辦法之修正，甚至應迴避出席校務會議之討論。希望全校師生共同監督，揪出校園政黨勢力黑手，用師生輿論力量，抑制政黨黑手。 三、歷任本校校長勿再染指：他們浸淫於現有之瑕疵選舉制度而運作當選，故從不思改進選舉制度，因循苟且，才有今日之校園爭議。 四、特定代表之人選必須改變：遴選委員會中校友代表、社會公正人士、行政人員代表等，長期被特定團體把持控制提名、審查，對本校傷害極大，必須改變。 （作者為台大機械系特聘教授）

左邊的這位中國退役共軍，三代軍人兩代參戰三代三窮，孤身哀告依舊忠心。 右邊的這些台灣退役國軍，一代軍人不用打戰吃飽喝足，集體施暴變節通敵。 今天又來了，真是台灣的悲劇。

丁守中今天對於柯的水母評論還算不錯，不過也可以用在他的主子連戰身上。 如果柯文哲不能連任成功，可能的意義為何？ 1 在任何時間地點，當各種個人或權位考量抵觸「台灣優先」的原則，一定會受到嚴重的打擊，無法得到支持！ 2 真壞人比假好人更令人容易接受！黨國教育下的虛假文化會有一定的弱化效果！ 3 台灣的政治人物再也不用對中國因素虛假作態，直接勇敢面對！ 4 以上皆非 #當然柯還是有很不小的機會連任成功

王志偉／花蓮報導 縣府以感恩餐會名義席開百桌，卻打算用善款支應。圖／讀者提供 花蓮賑災善款再惹爭議？！花蓮縣議員莊枝財爆料，4月30日花蓮縣政府舉辦「0206震後感恩大會暨餐會」，大手筆席開300桌請各鄉鎮鄉親吃喝，事後又「追加」700個便當宴請民眾，他質疑縣府打算以善款支付餐會款，而且這餐會只邀請代表國民黨參選縣長的徐榛蔚立委「同歡」，莊枝財痛批：「善款這樣拿來吃吃喝喝的嗎，可以嗎」？ 縣議員莊枝財在縣議會第18屆第七次定期大會預備會，針對縣政府於4月30日於小巨蛋辦理「0206震後感恩餐會」，席開300桌及便當700個，經費卻要以公務預算支付，而且整個活動分明有選舉造勢之嫌，更是質疑，該筆預算縣政府有意向0206賑災善款監督委員會申請支付，「花了200多萬元經費卻要震災善款買單，『善款有人這樣花的﹖』」 莊枝財今天受訪指出，花蓮震災善款收了26億元，之前就因用途引發爭議造成民眾退款，這次更誇張！「吃飽喝足後，帳單卻有意向善款委員會申請支付。」 吃飽喝足又領便當 僅國民黨立委獲邀參加 他進一步爆料，縣府還通令全縣177個村里都要派出10人參加，當天縣長傅崐萁與紅十字會總會長王清峰、捐出善款的鴻海、台塑等企業代表風光走進會場，接受現場上千名動員民眾、縣府人員掌聲，但是卻不見花蓮震災善款監督委員會召集人張善政出席。 除了經費惹議，為何只邀請徐榛蔚「現身」，「我和立委蕭美琴等民代為何都沒收到通知呢？」，莊枝財痛批縣府拿善款來拚自己的選舉造勢，活動沒公開招標，經費卻要以善款或公務預算支付，實在不合理！「這很明顯，一開始就打算要用善款付這筆錢」！ 縣府民政處長蕭明甲昨在議會說明，該筆預算縣政府雖向0206賑災善款監督委員會申請支付，倘遭拒縣政府也會編列預算支應。 縣府澄清：確要向善款支應 倘若遭拒由縣府負擔 縣府行政暨研考處長林金虎今天則澄清，活動是向各界捐款與救災有功民力，在震災期間辛勞付出致上謝意，因此未通知任何民代，至於徐榛蔚則是以「縣長夫人」身分獲邀，強調該筆預算縣府雖向0206震災善款監督委員會申請支付，倘若遭拒縣府也會編列預算支應。   縣府席開一百桌又追加七百個便當，議員質疑拿公款舉辦「選舉造勢大會」。圖／讀者提供 縣府席開百桌宴鄉親，小巨蛋外外燴人員忙烹煮。圖／讀者提供 震災感恩餐會惹議，議員接著爆料，為何僅邀徐榛蔚參加，而且桌面來賓牌子清楚寫著「立委徐榛蔚」，非「縣長夫人」。圖／讀者提供

為捍衛中部市民收視權，「民視新聞台」，由彭文正、李晶玉主持的「政經看民視」也於今（9）日20：00在台中市民廣場LIVE播出。（圖／Elinor Wu） 民視新聞台於5月4日凌晨突遭系統業者TBC（台灣寬頻通訊）惡意斷訊，使得台中及桃竹苗約76萬TBC所屬系統訂戶，都看不到民視新聞台。肇因於民視新聞台與有線系統TBC（台灣寬頻通訊）授權已於今年2月15日到期，經NCC協商後，民視將授權期限免費展延6次至5月3日仍未決，決定授權由NCC全權處理，但卻於5月4日凌晨遭頻道業者TBC單向斷訊、無預警下架影響台中及桃竹苗收視戶約76萬戶權益，無法收視。 另11日凌晨前，系統業者凱擘、台固等有線電視共約178萬戶也可能藉口因民視並未提供臨時授權，避免侵權，皆將下架民視新聞台問題；NCC於5月8日，再度召集民視、TBC、凱擘分別進行協商。 NCC針對TBC4日斷訊事件開罰6萬元罰鍰、民視以警告直至改善仍未改正；今（9）日再以分別違反《有線廣播電視法》第53條及《衛星廣播電視法》第43條第2項所稱有營運不當、損害訂戶或視聽眾權益。再度裁罰5家有線電視公司經營者各新台幣66萬元整，共330萬元、民視新台幣20萬元。 針對系統業者指出之前爭議原因為：民視公司將民視新聞3頻道捆綁銷售、並調漲授權金，導致協商談不攏。民視欲將「民視新聞台」、「民視第一台」及「民視台灣台」3頻道包裹販售，希望系統台一次買3台的播出授權。但TBC所屬5家系統台只想買「民視新聞台」。 民視稍早針對TBC說法公開提出幾點事實澄清： 除因TBC要求免費授權，播到年底未果故單向斷訊外，和TBC協商期間，已免費延長授權4個月，「對方說沒有得到授權所以下架，但其實是要求免費授權播到年底」但因涉及公平交易法，民視表示沒有辦法再繼續臨時授權，如NCC願處理，民視願授權NCC代為處理，也願意繼續送出訊號。 民視表示，並無捆綁銷售。「民視新聞台」不僅單獨授權，亦為單獨報價，授權價格未漲和過去二十年授權給代理商的價格完全一樣，每月每戶2元，不到三立新聞的十分之一。 另「民視台灣台」及「民視第一台」係NCC核准的頻道，並未收授權金，且全國系統商除TBC外絕大部分均已上架；但「TBC除要求民視必須支付此兩頻道上架費，還故意魚目混珠，說民視捆綁銷售，逼迫TBC購買，並不符合事實」。 TBC於今年一月重新議約時，「不僅不肯支付授權金，還變本加厲要求民視新聞支付『上架費用』，等於TBC不但不必付錢給民視，還反過來要跟民視新聞收取上架費」。說民視授權金賺飽飽，是想要漲價才談不攏，完全不是事實，恰是相反。 針對寡占有線系統業市場的大型有線系統，因長期主宰播出管道，往往透過頻道代理商壓低授權支出；期間與頻道商間的爭端：諸如授權金談不攏、移頻威脅爭議、或頻道廣告收入衰退導致節目製作品質低落等……。日前亦有學者建議NCC可建立一套電視產業的「公平分潤機制」，並採取頻道授權的「實價登錄」，讓不同頻道間的交易價格公開公正透明化，避免系統業者因壟斷市場漫天喊價，也才能維護觀眾權益，健全電視產業逐漸失衡的危機。 為捍衛中部市民收視權，「民視新聞台」，由彭文正、李晶玉主持的「政經看民視」也於今（9）日20：00在台中市民廣場LIVE播出。 彭文正主持台中場現場的實況轉播，對台中地區民眾已一星期沒有辦法看到民視新聞，感到抱歉，基進側翼黨主席陳奕齊指出，此事事關中國之影響，像美國制裁中國之中興通訊，但台灣聯發科技居然開後門賣芯片給中興，讓人懷疑政府太傾中，中國白蟻佈滿台灣，紅頂商人控制台灣的言論自由，令人擔心。 台北主場李晶玉主持人，透露NCC最新裁罰TBC 330萬，民視20萬元，好像各打五十大板。彭文正計算說，郭台銘有2400億元資產，可以罰1千4百年，NCC這樣做，有什麼意義？ 台中市議員陳淑華表示，言論自由和新聞自由是台灣價值，不容紅色商人藉口生意而控制，大家要多向市府消保官丶新聞局多反映，甚至退費補償。 前立委紀國棟指責NCC是「白痴」的處理，他也說，郭台銘有選2020總統的可能，但這樣做並不聰明，應該趕快讓民視新聞上架。 現場亦有十多位民眾發言，咸指民視事件背後有中國力量在影響，政府軟弱不處理，會造成惡性循環，對小英總統要競選連任，民眾亦會產生懷疑。政府應硬起來，而NCC不能碰到財團就轉彎，陷蔡英文於不義。 台中現場民眾反應熱烈，亦群情激憤，如系統台不復播，則抗議或拒絕看第四台。政府趕快好好處理，不要讓問題愈來愈大，據說明後天還有176萬戶有類似問題，不要讓政治假生意之名，進而控制台灣的民主和新聞自由，失去台灣價值。 「政經看民視」台中市民廣場LIVE播出。（圖／Elinor Wu）

     針對TBC下架民視，今NCC再罰TBC共330萬元，民視也開罰20萬元。資料照片 針對TBC上週五起將民視下架，國家通訊傳播委員會（NCC）今宣布針對轄下5家系統業者重罰共330萬元，另也針對民視開罰20萬元，同時也要求TBC提出補償方案，週五如持續斷訊將持續開罰。NCC呼籲業者儘速達成授權協議，盡快恢復上架，至於凱擘明天過後是否緊接斷訊，NCC僅表示「還在努力中」。 TBC（台灣寬頻通訊）旗下包含南桃園五家有線電視業者上週五起下架民視新聞台，先前個有線電視各6萬元，並警告民視，由於雙方遲未達成共識故持續斷訊，NCC今再針對上述五家有線電視業者個開罰66萬元，總金額達330萬元。另針對民視未改善，未提供明確臨時授權，也開罰20萬元。 另針對下架民視，造成TBC訂戶權益受損部分，NCC表示業者承諾提供訂戶價值2百到350元不等數位頻道加值包，下架民視多少天，就讓消費者收看幾天。 同時NCC今也針對凱擘、台固等系統業者與民視間持續調處，今也要求上述有線電視業者限期於5月25日協議提交仲裁，或採取其他可達成授權方式，且協商期間不得有下架、斷訊等損害訂戶權益情事。 NCC發言人翁柏宗表示，今天再度替雙方進行調處，民視董事長郭倍宏及TBC、凱擘等高層都到場，今已有進展，包含民視承諾提出單頻單獨報價，另也要求TBC提出過去三年頻道授權契約，另也要求民視須提出明確臨時授權書。 不過包含TBC何時復訊，或是凱擘等明天過後是否會下架民視，NCC也坦言「還在努力中」，雙方都尚未明確承諾。翁柏宗表示：「會努力協調到最後一分一秒。」 NCC表示，斷訊的問題是雙向的，包含民視提供的文件不夠明確，應提供臨時授權書給TBC；TBC稱侵犯著作權也不是斷訊的理由，並沒有積極獲得內容授權，因此依法再度開罰。NCC指出，週五如TBC未恢復上架民視，或是凱擘也下架民視，將會再度開罰，屆時裁罰額度恐再提高。 NCC表示，如有損害訂戶收視權益，有線電視業者可處6萬元至3百萬元不等罰鍰，民視可則可處10萬至1百萬元罰鍰。 （朱正庭／台北報導）

大學自治喊得很大聲，連從前的威權得利者都出來講話了。來看看都是什麼人跟國民黨一起衝進台大綁黃絲帶、高喊挺管喔！ #學術自治被搞成為所欲為我也是醉了 反年改主席現身台大黃絲帶挺管 網友傻眼：政治不介入校園？ http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2409888 學生退出校園?! 台大師諷原來這就是「新五四」 http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/1198044 新五四運動變調？「政治不介入校園」格外諷刺 https://news.ftv.com.tw/news/detail/2018505L02M1 政治退出校園？ 馬英九、洪秀柱現身台大挺管 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2415761 挺管派要政治勿入校園？他酸：郝、馬到台大護管...？ http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2415634 孫震反「拔管」 段宜康諷：威權得利者大談校園民主 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2413534

  一位退休高中老師以己身經驗為例評論近日台大校長遴選爭議，指出「民主是奠基在守法的基石上」。圖為台大校園外觀。資料照片 許勝文／退休高中教師 我在學校教書久了之後，不知怎的就被同仁選為「教師評審委員會」的委員。就這樣，學校在甄選老師時我也因而沒法擔任甄試的評審人員。因為在教師甄試報名時他們會勾選一份教評會、跟學校老師的名單，很多來參加的人都是我曾經教過的學生。我這老芋仔屢屢被勾進去。 其實我很希望能擔任教師甄選的評審，這樣就可以把自己的學生都錄取進來。但是當我回頭看到這麼多熱衷投入教育事業的教師，就覺得要給所有人公正、公平的競爭機會，才能找到真正優秀的教育人員。如此國家才看到未來的希望。 我想，這就是「迴避原則」的公平正義吧。 學校還曾經發生一件事，有位英文老師被舉報在校外違法補習，教師法「教師不得在外從事教學活動（補習、家教等）、違法兼職，或藉職務之便從事私人商業行為」，原因很簡單，他連晚上都忙累了，當然會影響教學品質。最後遭學校召開教評會審理調查。這位英文老師其實很認真，甚受師生尊重，無奈受到妒者怨。但是他也很有骨氣，覺得尊嚴受辱，竟不戀棧就此辭退教職，另有規劃。 我想，這就是教育人員的風骨！ 這並無關公眾利益。我倒是有個任教北部某國中的主任朋友，他說他們學校管樂隊的指揮老師才誇張。他不僅在樂器行兼職，賣學生整批樂器圖利；還在旅行社兼職，賣學校樂團到國外演出的行程圖利。以至於被家長舉報，仍抵死不悔，竟還能與學校互告，斯文掃地。這樣違法兼職的圖利行為，教育界豈不應該引以為鑑？而他只是個樂團指揮老師，萬一若是位校長呢？受害者更是無辜的學生。 我想，這就是教育人員「違法兼職」最大的傷害了！ 我之前在國中擔任訓育組長時，每年都接到公文要辦理「民主與法治」教育的作文或書法比賽，相信五六年級生都寫過類似的題目。民主是奠基在守法的基石上，而不守法的犯罪行為，豈能與大家談民主自由呢？那我們的權利豈不將被他們侵犯，他們應該被褫奪公權吧！違法的遴選委員，如何談校園的民主呢？明知該迴避而不迴避，這樣的遴選委員，應該也要記個申誡甚麼的！否則權利受侵犯的一定是學生，與國家的未來。 我想，「校園民主」應該先奠基在「法治」的基礎上吧？！ 平心而論，如果有一天沒有風骨的人變成英雄、不守法的人侈談民主，這樣的社會現象是否令人擔憂呢？