關於戲劇下架ㄧ事，「大愛」官方說，主因是該劇有戰爭場面，還提到「一起上戰場」等台詞，調性與大愛台強調內容應人心淨化、社會祥和的宗旨不相符。 不過， 2009，真情伴星月 2012，愛的微光 不但有戰爭場面，大愛台更拿「戰爭篇」當宣傳重點。 屈從中國固然可悲，還要繼續說謊，就實在難以接受。 「大愛劇場」拍了很多慈濟志工的感人故事，現在這樣處理自己志工的歷史，不僅說不過去，更有協助強權為惡之嫌。

《智子之心》這部戲不但錯了，而且大錯特錯! 要製作一部有日軍腳色的戲，首要慎選演員，能扮演日本軍官的，最好看起來天生就好色猥瑣，如能滿臉橫肉為佳，而那些加入日軍行列幫忙照顧傷患的護士，以能表現內心陰狠再加上長相惡毒為首選，起碼要庸俗醜陋，至於那些氣質優雅或漂亮可愛的演員，絕對要排除。 記住，一齣涉及日本軍國的戲，史不史實完全不重要，重要的是，戲的內容可以傷害中國人民的智商，但千萬不能傷害中國人民的感情!  

本人五月份怒氣值變化表  

監察院14日說，前總統馬英九2010年11月期間，涉嫌藉權勢影響二次金改案裁判，干預司法獨立及妨害司法公正，監委陳師孟（圖）申請自動調查。（中央社檔案照片） （中央社記者謝佳珍台北14日電）監察院今天說，前總統馬英九2010年11月期間，涉嫌藉權勢影響二次金改案裁判，干預司法獨立及妨害司法公正，監委陳師孟申請自動調查，追究當權者濫用權力破壞憲法秩序的責任。 監察院下午發布新聞稿指出，2010年11月5日台灣台北地方法院宣判二次金改案，判決包括前總統陳水扁夫婦等21名被告均無罪。 監察院表示，2010年11月9日時任總統馬英九旋即宴請司法院長、法務部長、檢察總長等在內的部會首長，並在席中表示，二次金改案一審所有被告都判無罪，引起外界極大的震撼與批評，將落實全民司法改革，包括制定法官法，建立「不適任法官退場機制」及制定廉政署組織法。 新聞稿指出，宴後，最高法院「空前絕後」於2天內，對龍潭貪汙案部分自為有罪定讞判決，二次金改案則在其後2年內由台灣高等法院與最高法院兩個審級改採實質影響力說，接續判決陳水扁夫婦有罪，並處徒刑定讞。 陳師孟指出，中華民國總統在憲法與憲法增修條文所賦予的行政權範圍內，並無干預或介入司法的空間與權限。馬英九有沒有藉宴請司法機關等首長席間，以推動法官退場機制等宣示，恫嚇或誘使審判機關對於涉及二次金改案當事人做不利判決等干預司法的行為。 陳師孟說，馬英九有沒有其他指示或操作，以達到使審判機關心生畏懼或受利誘，致造成對二次金改案當事人有罪判決的結果，或者因此導致審判機關消極不對當事人做有利的判斷或處置。 陳師孟表示，為維護憲法所定的權力分際，任何人不得逾越的民主政治原則，有詳加調查的必要。 陳師孟今年3月曾表示，馬英九曾向時任法務部長王清峰「下條子」，要求議處偵辦馬英九特別費案的前北檢檢察官侯寬仁，明顯妨害司法公正，將約詢馬英九。如今陳師孟又針對馬英九涉嫌藉權勢影響二次金改案判決，干預司法獨立及妨礙司法公正，申請自動調查。

「讀任何人的文章，都要像第一次讀他的文章一般思考」 雖然我覺得自己應該有積了些愛台陰德值，但是我從來不會訴求我認為是怎樣怎樣，大家要先考量這是我說的，才去思考我講的話對不對。 切記不要崇拜任何人，不要鬆懈自己的思考和判斷能力，很多時空背景、利害關係不一樣，言行舉止前後或許會有矛盾或不同的地方。 邱吉爾那麼偉大，帶領英國打贏二次世界大戰，論陰德值來講，世界沒有幾個人比得上他，二戰之後立刻就被英國人民踢出政壇，他留下一句名言：「對政治領袖無情是偉大民族的標誌。」 其實獨立思考最重要的一件事情，就是「讀任何人的文章或聲明，都要像第一次讀他的文章一般思考」，當然讀我的文章更是如此，一個帶頭反服貿反中資背景的人，突然之間變成無腦的柯粉，寫起馬屁文章，還會祝柯媽媽母親節快樂，這都是很正常的現象。人事時地物主客觀條件不同之下，很多事情是會不一樣，至於呂副總統有挺法治不是挺管這樣的言論，也沒有什麼好稀奇的。 連侯友宜都可以出來選新北市市長，在台灣這個地方，Integrity 這個字不知道怎麼翻譯，柯黑柯粉傻傻分不清楚！ 不過不開玩笑，說真的，獨立思考的判斷能力，對年輕人來講非常重要，如果這個東西不會，建議你先去跑一場馬拉松，整個過程都去思考一篇評論文章到底對不對，前後左右上下想一想，或許因此身體練到了，頭腦也變聰明了！

台北市長柯文哲在雙城論壇與中共上海市委副書記兼上海市長應勇握手。圖片提供：民視新聞 民進黨近來傳出不禮讓柯文哲的聲音，準備自行提出最強候選人的消息後，柯市長雖在回應議員質詢說：「還是會怕」，但看來老神在在。原因竟是….. 「40歲防線」。   「40歲」民調分水嶺的秘密 柯文哲曾公開提到影響他民調的重要因子是：「年齡」。他發現他以40歲作為分水嶺，40歲以上的市民支持度直直落，40歲以下則完全相反。柯不斷尋找「40歲的祕密」，最後發現，人的「政治意識」大概是10歲萌芽，所以現在40歲的市民在10歲時，剛好遇到解嚴，易言之，40歲以下市民是在政治開放的年代成長。 「40歲以下」世代，心中沒有藍綠 40歲以上世代日常生活還通用的母語，在被外來政權長期統治下，40歲以下年輕人已不再使用，尤其台北市。此外，40歲以下的世代，正好歷經台灣民主化過程，幾乎沒有直接受到威權壓迫的經驗，因此多數心中的藍綠色彩淡薄，不會刻意選擇特定政治立場。 柯驚人發現：「40歲」是台灣人口中位數 40歲以下年輕人不只藍綠色彩淡薄，對各項議題的看法，也往往和上一世代相左，例如同婚、勞權、低薪、高房價等議題，不時都讓執政者感到頭痛。其中的主要奧秘在於：40歲剛好是台灣人口的中位數，換言之，以40歲為中線，以下及以下對各種議題的意見可能正反各半，這現象容易讓執政者進退兩難。 柯緊抓「40歲以下選民」為基本盤 資深媒體人陳東豪曾經說過，柯的民調在40歲以下，高得不合理。柯也確實在緊抓年輕人心中沒有藍綠色彩的特性，不但大談兩岸一家親，且針對綠營的施政多所貶抑。姑不論其實質意涵如何，但對多數年輕人來說，毋寧可以凸顯柯超越藍綠的形象。 此外，40歲以下選民的訊息來源不再是電視，取而代之的是網路的真人實境秀，柯文哲把自己打造成實境秀的代言人，使得他在世大運大罵反年改團體「王八蛋」時，能獲得近50萬個讚。 40歲以下年輕人不穩定，柯應該要怕 雖然柯想牢牢守住40歲以下年輕人的支持，但這個族群相對於傳統的藍綠選民而言，投票行為並不穩定，投票率也偏低。如果民進黨真的不禮讓，那麼柯文哲口說「還是會怕」，心裡面恐在嘀咕：「應該要怕」。

恭喜戴妹妹，你的畢業證書安全了！ 國民黨台北市議員戴錫欽，挺管氣噗噗，揚言若女兒畢業證書上有教長吳茂昆的名字，他就要撕掉它！但台大畢業證書根本不會有教育部長落款，就算是戴錫欽念過的東吳大學、淡江大學，也都沒有教育部長落款。 Google 很好用，誰來教教戴錫欽？ ＃國民黨沒救了小編不想教 ＃有當獨董選校長的管中閔落款比較驕傲嗎 ＃台灣大學 ＃挺管 ＃拔管 議員不爽吳茂昆 想撕女兒台大畢業證書 https://goo.gl/TAH9g3 來頭不小 新教長吳茂昆是諾貝爾提名人 http://www.nextmag.com.tw/realtimenews/news/398060  

某報主筆模仿施明德的大女兒施蜜娜四年前在立法院噴漆的名言，以「行政獨裁成為事實，抗命就是義務」抨擊教育部與小英的「獨裁」。 施明德女兒施蜜娜在場外噴漆「當獨裁成為事實，革命就是義務」，為反服貿運動留下印記。（圖擷取自臉書） 此主筆說，過去四個多月來，「管案」在教育部的凌遲下，翻過來倒過去找碴，最後回到獨董兼職，而所有教育部列舉的「爭議」，於現實情境都不是爭議─所有教授兼獨董的程序和實質，管中閔沒有比別人多一點，也沒有少一點，完全依照台大校方程序；各種法理層層剝解說明台大遴選程序無疑義，管中閔無違法，教育部依然故我，硬套「違法」，極其恐怖的是，如此大張網羅扣人違法的教育部，竟舉不出一個「違法」的法條依據，而每一件送達台大的公文，竟全部以密件處理，少則一年多則十年才能解密！ 「當獨裁成為事實，革命就是義務」原文為「When dictatorship is a fact, revolution is a duty」，是四年前施明德的大女兒施蜜娜，在年輕學子佔領立法院時，用噴漆在立法院牆壁上所寫的名言。當初是為了抗議國民黨立委在立法院的蠻橫強行通過服貿條例，引起青年學子反彈，進佔立法院。青年學子憂國憂民的行為，有如平地一聲雷，震驚了台灣社會，讓大家了解服貿條例的重要性，從而引起廣大社會人士的支持，最後卻受到國府動用警察強力驅趕，以致有多人受傷。當時的行政院長是在台大上課時常教育學生要有「自由、民主與人權」觀念的長江宜樺！ 2014年330 反服貿運動，全民不分男女老幼，紛紛走上台北街頭抗議。當時擔任行政院長的江宜樺，沒耐性與民眾溝通，動用警力，用棍棒與消防水車強力驅趕民眾。（資料照） 沒有人比施明德一家更能體會兩蔣獨裁專制的恐怖與可怕，因為施明德三兄弟曾備受國民黨的政治迫害，幾度在生死中徘徊，幸賴堅強的意志才活過來，其大哥後來卻不幸先走了。如今該報社主筆卻套用人家的名言，以「行政獨裁成為事實，抗命就是義務」抨擊教育部與小英的「獨裁」，實在是貽笑大方！試問，小英總統如何行政獨裁？與以前兩蔣的獨裁相較又如何？以前兩蔣的獨裁有如太上司法官，可以修改法官的判決，致人於死，如今的小英有嗎？新任教育部吳部長是院士也是國際知名超導權威之一，豈如同國民黨那些官僚一樣是唯唯諾諾、沒有主見之人？ 管某違法事實昭然若揭，連基本的利益迴避都沒有，當教授都不及格，何況當校長？哪有競選校長的人認為一堆人都在做「違法」的事，所以我違法算甚麼？哪有校長候選人對自己獨董身分隱匿不宣，且讓副董選獨董？還有目前擔任同一家企業董事的前國府高官張某人，居然大力聲援管某，說管某不違法，恐怕只有白癡才會相信！其實競選校長的人不只應該守法，還有誠信、學倫與品格，然而管某有嗎？只是在守不守法打轉，層次是否很低？台大校長是「阿貓阿狗」的人可以擔任嗎？ 前行政院長張善政昨發聲明聲援管案；但有台大教授反批，張善政本人就是台灣大的董事，不能把挺管「違法兼職」，硬是美化為「挺法治」。（資料照） 其實在台灣，有誰比兩蔣與馬某人更獨裁？如以前總統是萬年國會「選舉」，而且可以無限連任至死方休，其它如國歌、十八趴與銅像的豎立等，又是否由民主程序制定？世上有哪一國家的國歌等於某黨黨歌，國旗有某黨黨徽，校歌充滿某黨的黨國意識形態？十八趴為何只有特定族群可以獨享？為何只有某黨黨職年資可以併公職年資？為何總統可以說：「司法不能違背人民的期待」，連夜召開司法首長會議，臨時更換法官，將三審尚未定讞的前總統當庭收押？這不只是行政獨裁，也是司法獨裁！女檢察官又為何可以演話劇羞辱前總統？若沒有高層同意，可能嗎？ 以前台大學生李文忠，質疑學代主席為何不能普選，是由校方指定，就被校方百般恐嚇與威脅，最後遭到退學。清大歷史所學生廖偉程到日本拜訪史明，尋找歷史學術資料，回來後就遭到國府調查局進入校園逮捕並以二條一「叛亂罪」起訴，當年的校長是甚麼態度？如今又如何？為何判若兩人？說自己熱愛「民主」、崇尚「自由」，重視「校園民主與大學自治」，恐怕連豬仔都會偷笑！ 如今管某下通牒要求小英總統表態，七天內盡快給予交代，這是甚麼態度？管某的意思是，小英是管案幕後指導人，有如以前兩蔣一樣的權力，教育部吳部長只是「puppet」，以前兩蔣時代確實是如此，如今小英也是這種人嗎？從管某這種盛氣凌人的態度看，一旦掌握權力，不是如同兩蔣一樣的獨裁者才怪！其實以前滿清官吏與民國軍閥「爺們」的態度不就是如此嗎？ 如今管某下通牒要求小英總統表態，七天內盡快給予交代，這是甚麼態度？。（資料照） 總之，到底甚麼才是獨裁？為何還有許多人至今不明白？其中還有所謂知識份子！ （教師）

高達宏（曾任民眾日報省政記者） 柯文哲在接受深綠廣播節目專訪時，為了討好綠營，首度對說出「兩岸一家親」一事致歉，結果導致中共不快，說了嚴厲的話，於是柯文哲隨後卻又澄清說，這是對「聽到兩岸一家親不悅的民眾道歉」，而非針對該句話致歉。圖／北市府提供   自從柯文哲上次參選台北市長以來，就有一批柯粉對柯文哲的「政治素人」言語行為，喜歡得不得了，認為他坦率直白，政治清純，簡直是新世代人的化身。而柯文哲自己也認為他對青年人有致命的吸引力，擁有一票強大的網軍，可做為後盾。 於是乎，柯文哲膨脹自己，放大自己，自認是台灣最有吸引力的政治人物，也因而他的言語，失去了對人的尊重，對事的敬業，不斷的用好像是玩世不恭的方式，來表達他對人對事的看法，也就是，他的態度是推卸責任，他的目的是政治利益的考量。 在一次又一次前言不對後語的自我打臉中，甚至當他連篇謊言被人揭穿時，支持他的群眾仍然見怪不怪，這樣的寵愛使得他的聲勢一直持續地居高不下。所以他可以不甩民進黨，可以不甩蔡英文，可以不甩台灣價值，可以在言語上和中共曖昧，曖昧得甚至國台辦都為他出聲力挺。 而柯文哲也對2014年民進黨傾全黨之力，將他推上了台北市長寶座的貢獻，失去了記憶忘得一乾二淨；直到現在他還以為即使沒有民進黨，淺綠群眾仍然青睞於他。因此他在這種錯覺之下，說出了靠向國民黨丶共產黨的「擦邊球」言論，甚至一再的說出讓民進黨政府難堪的言詞。 他這種環顧台灣，捨我其誰的心態，累積再累積，使得他從自大變成了驕狂，自以為不論他說什麼都是新聞的焦點；也因媒體的極力推捧，讓他膨脹到開始為將來的總統大位進行鋪路（公然的說出，對參選總統，曾經想過三秒鐘），也因而讓中共在對國民黨失望之餘，為了對付民進黨，對柯文哲展開了拉攏的作業（共產黨的官員經常跳過中央和陸委會，直接和柯文哲接觸），企望柯文哲能取代高舉台灣主權，妨礙統一的民進黨。 最近的事例是，為了怕民進黨在台北市提名，柯文哲在接受深綠廣播節目專訪時，為了討好綠營，首度對說出「兩岸一家親」一事致歉，結果導致中共不快，說了嚴厲的話，於是柯文哲隨後卻又澄清說，這是對「聽到兩岸一家親不悅的民眾道歉」，而非針對該句話致歉，此話一出，中共龍心大悅，國台辦說，柯文哲的澄清，已經「注意到了」。 這樣的痞子性格和作風，在柯文哲身上時時可見，時時出動。於是「痞子英雄」柯文哲在某一個時段，總攬了白（中間）綠藍紅的寵愛於一身。其實這是個錯覺，因為民進黨和綠營群眾的台灣主權政治意識，是非常清楚，從沒有鬆動過。 國民黨雖然傾共，但是仍然是以黨的興衰為最大考量，只會是在事件上面「聲援」柯文哲而已。至於中間群眾，除了極少數的柯粉之外，絕大多數都會是理性的考量，家庭、社會、國家的利害關係，而這正是民進黨能夠全面執政的主要因素。 當面臨選舉的時候，這些因素會不斷的被激化到尖銳的程度，所有的陣營都會要柯文哲「明確」的表示自己的立場是傾台還是傾中，在政治理念上是要和民進黨走在一起，還是要和國民黨丶中共走在一起，所有的模糊丶窮打屁的空間，全部被縮限到無法轉圜的狀況。 所以才有蔡英文親自出面質問柯文哲什麼是「台灣價值」？這一總統的提問，讓所有的群眾不論傾台丶傾中丶傾共，都豎耳注神的要聽柯文哲的回應是什麼。 結果，連著三次，甚至蔡英文都給了「台灣是主權國家」的提示，柯文哲都是痞子式的給蔡英文不著邊際的回覆。於是激起了綠營群眾對柯文哲的強烈反感。加上柯文哲的媽媽何瑞英語帶威脅的說，柯文哲如連任，不會參選2020總統，若民進黨提名 以後互不相欠。（如照柯媽言下之意，如沒連任，就要選總統了嗎？少恐嚇，少吹牛，但假如代表國民黨，是有候選資格，只是會臭不可聞而已） 這一來逼得蔡英文沒得選擇，為了表示蔡英文不受脅迫，為了民進黨的面子，民進黨還能不提名嗎？所以民進黨和柯文哲分道揚鑣，已經是可以確定的事了。 此外，在國民黨方面，自從丁守中初選出線以後，逐漸的凝聚起藍營的向心力；而柯文哲又笨笨的經常和朱立倫、侯友宜進行北北交流聯誼，壯大國民黨的聲勢，竟然還以為侯友宜在北北選舉時，會和他而不是和丁守中組成聯合陣線。 如今可以看出，台北市的綠營藍營群眾將會是各自歸隊，以民進黨丶國民黨各有百分之四十選票的實力，柯文哲在這次選舉中根本沒有在夾縫中「活命」的機會。或許加上一些「柯粉」，也不會超過三成，沒三成近四成，會當選嗎？ 偏偏柯文哲的「高智商」搞出來的「兩岸一家親」道歉風波，又讓中間選民和網路選民都側目的不想當白痴般的無條件地支持他了，但國台辦的二次發言，砍斷了柯文哲的中間路線。柯文哲萎縮的趨勢，在民進黨推出台北市的候選人之後，將會更加速清晰明朗。 如今柯文哲已經無法回到以前的柯文哲了，因為柯文哲自我扭曲得太過頭了，政治痞子如何能再次成為政治素人？無政黨丶無組織丶無人脈的政治痞子下場是什麼？ 就是選舉過後，沒了台北市長的光環，總統的夢碎了，最後是無人過問，好好回去當醫生，這就是柯文哲的最終定論。

在關於「管校長」案的喧譁中，想到美國、日本一些大學如何選擇校長。 美國一些大學，對其傳統、學風、水準，非常驕傲，聘請校長，優先考慮的是新校長有無徹底瞭解和認同並維護上述諸點，否則不論其學識、能力怎麼超群，也不聘的。例如美國常春藤盟校，有獨特的傳統，所以所聘校長往往是同盟中其他校長、副校長、教授或畢業生，這不表示對其他人有偏見。又如加州州立大學柏克萊分校有獨特的學風，無法想像會聘軍校出身者來擔任校長，儘管他學識豐富，軍功偉大，人格完美，這不表示對該人母校和經歷有偏見。 日本帝國大學（現在已無「帝國」兩字）也對其傳統、學風、水準極其驕傲，無法想像會聘非帝國大學畢業生或私立大學畢業生擔任校長。私立大學大多也要聘請本校畢業生任校長，此也非表示偏見，是出於強烈的愛校心，愛其傳統學風之緣故。數年前某私立醫學院，從國外招聘非該校畢業生任校長，全校師生一致反對，鬧得相當大。 曾為文討論「管校長」案，說了一句「就管個人來說，他是文化大學畢業生，未受台大學風之薰陶，來作台大校長，是否妥當不無疑問。」不料招來一些所敬愛的後代知識人反彈。拙文一開頭所說「就管個人來說」，明白表示是個例，非一般論，是指自從「管案」發生，他對各界的質疑，一概不理，不屑公開解釋，其不誠實和傲慢已到無法理解的程度，令人懷疑其是否患有犯罪學所謂「Denial（拒認現實）症」。拙文就是「鎖定管其人其行」、「自治能力」，與台大自由開放的學風格格不入，是否未曾接觸台大風氣所致，提出疑義，鑒於上述美日之例，不太過分吧！ 國民黨高層到台大校園「挺管」者，只有馬英九、郝龍斌和洪秀柱等在黨內「失業中」者，其他有意競選公職者（如台北市、新北市長候選人）無一人敢出面，這表示什麼？管氏能否過得了「校園民主」的檢驗似可預見。 若在一台大畢業生並久在台大孜孜教學，懷有濃厚的愛校心者，與非台大畢業生，政學兩棲，以做官的心態欲任校長者之間要選一，我會投票給前者。 （作者為前總統府資政）

前總統馬英九被控洩密等案遭北檢起訴，二審台灣高等法院15日改判馬英九有期徒刑4月，可易科罰金，全案可上訴。（中央社檔案照片） （中央社記者王揚宇、蕭博文台北15日電）前總統馬英九被控洩密等案遭北檢起訴，一審獲判無罪。全案經上訴，二審台灣高等法院今天撤銷原判決，改判馬英九有期徒刑4月，可易科罰金，全案可上訴。 全案起於已解散的最高法院檢察署特別偵查組，在民國102年偵辦民主進步黨籍立委柯建銘及當時的立法院長王金平疑涉司法關說案。 台北地檢署起訴指控，馬英九在102年8月31日，明知調查司法關說案的「100特他61案」並非只是行政不法，仍洩漏偵查中秘密、柯建銘個人資料及通訊監察資料，給當時的行政院長江宜樺與總統府副秘書長羅智強。 此外，馬英九在102年9月4日，教唆當時的檢察總長黃世銘向江宜樺洩漏並交付偵查中的秘密及監察通訊所取得的應保密資料。 台北地方法院一審認為，馬英九構成洩密罪要件，但審酌馬英九是依憲法第44條行使專屬總統的爭議調解權而阻卻違法，在刑法上不罰，至於教唆洩密部分則罪證不足，106年8月25日判決馬英九無罪；台北地檢署不服提起上訴。

  最近管案風波持續延燒，藍營挾「大學自治」的大旗，呼籲民進黨應讓政治退出校園。然而卻號召不少藍營大老和幫襯的，在台大傅鐘底下聚集。圖／張家銘 最近管案風波持續延燒，藍營挾「大學自治」的大旗，呼籲民進黨應讓政治退出校園。然而卻號召不少藍營大老和幫襯的，在台大傅鐘底下聚集，甚至連前總統馬英九也都到場支持，同時當初因政治任命而上任的前台大校長孫震，也罕見召開記者會強調應讓台大保持自主，這些表裡不一的說法，聽起來莫不諷刺且荒謬。 這種充滿唐吉軻德式的幻想，想像自己是站在道德制高點，來指責他人不是，誤以為旁人皆看不出其真正目的，更令人啞然失笑。 而遴選爭議的戰場，更從台大校園燒到立法院財委會。國民黨立委曾銘宗不甘寂寞，臨時改變財委會議程，要顧立雄就管中閔身兼台哥大獨董提出專案報告，顧立雄不僅確認了管中閔的獨董資格，更加碼要徹查所有公立大學教授兼任獨董的資格，這把火又燒回到國民黨身上，因為不少支持國民黨的萬年教授，很多都身兼獨董，曾銘宗自作聰明的行為，反倒害了自己人，使得陳學聖跳出來緩頰，表示查下去將會「屍橫遍野」，要金管會三思。我們則是贊成顧主委徹底查下去，以後獨董若是大專老師，要特別報會備查。 自作聰明的不只曾銘宗一人，還有另一位國民黨立委費鴻泰。費鴻泰以金融監理的名義，要金管會在法人董事制度上，放過公股行庫，過去公股由於有獨步全球的法人董事制度之便，可以任意更換公股董事長，以便執政黨酬庸，因此費鴻泰為了那些酬庸董事，不惜與金管會的政策唱反調。 更在最近房地產要進軍金融業的重大事件上，處處護著地產商寶佳，不管寶佳先前在地產界中的各項前科，處處打壓民股，就是為了維持公股的影響力，以及維持政府能夠酬庸的手段，因為費的妻子王怡心，就是第一金控的十年董事。 而這種唐吉軻德式的幻想，在管案一覽無疑，更逐漸出現在政治場域的不同戰場上，這些當權者嘴巴說著為了追求正義，言行不一致的行為，以為大眾都會乖乖買單，卻不知道現在資訊流通快速，任何言行都能夠一再檢驗，誰言行不一、又說了哪些謊話，也都會被民眾在心中記上一筆。愛說謊話放羊的孩子，小心野狼真的來了！

        上周六的台大臨時校務會議，在校內外均出現質疑校方行政不中立的聲浪下召開，結果證明不但不願採納不同意見，也不願認真討論法律上可行的方案，最後作出的決議，當晚立即被教育部以「在台大臨時校務會議表現其自主期待後，應即依法行政，督促遴委會依主管機關教育部的意見，處理校長遴選相關事宜」的公開宣示，將球踢回台大。這場會議再度展現台大校務會議缺乏解決問題的能力，所以教育部可堅持其適法性監督立場，以免這種自治方式，為3萬多名師生的真正權益，帶來更多難以預期的災難，甚至讓台大為台灣高等教育的長遠發展立下違法濫權的負面示範。 為何不願徹底檢視 台大代理校長主動要求召開臨時校務會議，但會中不僅未事先提供校方檢討報告，充分揭露必要資訊，說明教育部要求重啟遴選所涉及的各種行政缺失，更未針對法律救濟之得失與勝敗可能性，以及因此延宕新校長產生與就任時間等重要事項進行慎重評估，在面對校務會議代表提出上述質疑時，還以時間匆促所以無法提出法律與風險評估報告為藉口，不斷搪塞敷衍。試問：既然時間匆促，何必急著召開會議，為何不先作好事前功課再開會？在不願充分揭露事實和法律相關資訊以供徹底檢視，正反意見也未能充分表達討論的情況下，作成明知會讓教育部相應不理的決議，除了浪費國家資源之外，究竟意義何在？  更糟糕的是，校務代表在資訊不明、利弊不清、法律現狀與風險高低渾然不知的情形下，通過要求上級機關盡速聘任校長這種毫無法律拘束力的決議，教育部自然不會改變立場。因此，與其說這是場想解決台大眼前危機的會議，不如說是場情緒動員大會；這從不同處室的說法和主張彼此互有矛盾的現象即可得知。幾位教師代表甚至一方面強調自己不懂法律，卻又自行解釋公文、函示和法律條文的內容，完全不管在場學生代表和其他教師代表試圖解說法律爭議。於是，社會大眾發現，台大雖是學術重鎮，校務會議卻是個不尊重專業且無法論理的團體。  姑且不論管中閔公開要求總統介入解決遴選爭議，反而違背其大學自治主張；台大至今依然不願面對現實，積極處理因重要資訊不揭露導致利益迴避無從處理之重大遴選瑕疵，卻選擇用校務會議票數優勢的手法來掩飾重大疏失，實已自陷困境。根據專業法律判斷，台大遴選程序出現重大瑕疵，教育部怎可能背棄法治國家的基本要求，去尊重為有違法之虞的程序背書的校務會議決議？  表決再多次也沒用 既然教育部已經否定原先遴選結果對於聘任與否的參考價值，台大若不重啟遴選，對教育部來說自然沒有正確的遴選結果可供參考，也就不會透過聘任讓台大產生新校長，校務會議再作成無數次要求聘任的決議也徒勞無功，台大校方則仍有行政責任。這種拖棚歹戲的處理方式，若不是有政治鬥爭的算計，就是視《憲法》與法律對國立大學必須落實公共任務的課責為無物了，實在可惜。 

分屬藍綠兩大陣營的前副總統呂秀蓮與前行政院長張善政，打破政治藩籬，發聲明力挺台大。（圖／取自張善政與呂秀蓮臉書、NOWnews製圖）   儘管學生代表的抗議不斷，台大的校務會議依舊決議拒絕重新遴選，要維持遴選會選出管中閔的原案，要求教育部趕快把校長聘書發給管中閔，讓整個案子陷入僵局。這個沸沸揚揚的案子，看來是暫時沒有寧日，但奇怪的是，除了教育部、台大校方、台大學生幾個主角之間爭論不休，來插花的人也越來越多。 兩星期前的那場「新五四運動」，一堆藍軍老先生老太太來湊熱鬧，還要求「學生退出校園」，標準的乞丐趕廟公，這還不夠，要參選台北市長的前副總統呂秀蓮也趕忙湊熱鬧，和台灣大哥大董事之一的張善政合演一齣「超越藍綠」的戲碼，兩人一起發表了份聲明，要政府快快「依法」辦理，趕快讓管中閔上任。 呂秀蓮認為，私校法明定校長須經教育部核定，但大學法沒有「核定」這個字眼，所以教育部對國立大學校長沒有核准權。照她的邏輯，教育部對於民間成立的大學有校長核准權，但對國家成立教育部所屬的大學校長卻沒有核准權，這說得通嗎？呂秀蓮恐怕沒搞清楚這其中的差別，這是她第一個錯。 與張善政合發聲明，這是第二個錯。張善政何許人也？前行政院長，乍看好像形象不錯，但在台大校長遴選這件案子中，張善政完全沒有發言的正當性。 為什麼？因為張善政自己就是台灣大哥大的人。他不只是「台灣大哥大董事」，還是「台灣大哥大基金會董事長」，張善政之所以可以出任這些職位，是因為他是蔡家核心投資企業「福記投資」的公司代表，代表這個財團的核心利益所在。 這回台大校長遴選，讓外界最大的質疑點，就是參加校長遴選的管中閔並沒有在遴選的時候誠實地揭露自己也是台灣大哥大獨董的身分，而偏偏遴選委員裡，又有台灣大哥大的董事蔡明興。最後變成台灣大哥大的董事，在台大的校長遴選程序中，選出台灣大哥大的獨董，擔任台灣大學的校長。這置其他參加遴選的人於何地？他們面對的是立足點不公平的競爭，甚至根本不知道自己在打一場不公平的競賽。 現在財團介入、利益不迴避的質疑聲浪這麼大，忽然又殺出了張善政這位台灣大哥大本家的重要人物，這也難怪管中閔幾個月來面對種種質疑總是不肯說明，這層層疊疊的利益交纏，要他怎麼說得清呢？ 所以，呂秀蓮政壇走了這麼多年，他在和張善政一起發表聲明之前，竟然沒有先查查法律的規定，也沒有先搞清楚張善政的真實身份。發出這聲明，竟和財團站在一起，社會能信服嗎？ 張善政想超越藍綠，但沒有超越財團台灣大哥大的立場。呂秀蓮想超越藍綠，卻是忽略了法律和是非價值。兩個人最終什麼也沒超越，還惹得一身腥。

加泰隆尼亞自治區議會14日選出強硬獨派托拉為新主席。（圖取自維基共享資源，作者Òmnium Cultural，CC BY-SA 2.0） （中央社馬德里14日綜合外電報導）加泰隆尼亞自治區議會今天選出強硬獨派托拉為新主席，意味著西班牙當局將結束7個月來對加泰隆尼亞的直接統治。 路透社報導，分歧甚深的加泰隆尼亞自治區議會，今天以66票贊成、65票反對及4票棄權，選出托拉（Quim Torra）為新任主席。 托拉是由流亡在外的前主席普伊格蒙特（Carles Puigdemont）所欽點，他成功出線，代表這個自治區仍尋求脫離西班牙獨立，料更添政治不確定性。

記者鄒景雯／特稿 有句俗話說：人在屋簷下，不得不低頭。但是如果人在家中坐，隔壁的屋簷影子穿窗而入，要你低頭，這是怎樣的一種情況？慈濟大愛台的新戲「智子之心」才播出兩集，就傳出由於劇情「媚日」觸怒中國而橫遭下架，就是此等寫照。 大愛劇場《智子之心》遭中國網友批媚日，才播兩集就火速下架。圖為該劇日前舉行上映記者會。（資料照） 中國崛起，旁的沒有，就是屋簷愈來愈大，需要低頭的人愈來愈多。這種「銳實力」，此次是透過形同「代位審批」來展示，並且得到台灣的電視台光速回應；如此關係模式的出現，主管機關必須正視，箇中隱含的，不僅僅是被去政府化的問題，而是更進一步，市場決定政府的挑戰，也就是重要市場在哪裡，就決定認誰當政府？因此，政府光是呼籲是不夠的，必須要提得出對策，才能自證存在。 相對於過去一系列的對台措施來說，這次大愛台的案例之所以特殊，在於過去台灣的電視台也不是沒有照章行事的紀綠，例如若干媒體基於節目到對岸去銷售的種種考慮，因此達成不觸碰台獨、法輪功等敏感性報導的默契，但這些均屬消極性的應付；然「智子之心」這齣劇，是根據慈濟自己志工的親身經歷改編，當事人甚至才親自現身宣傳，而長達三十五集的內容，可以想見是必然慎重投入的過程，這樣的作品，可以隨時在台灣「禁播」，必須界定是積極性的遵從，這絕對是一步很大的跨越。 按照大愛台模稜兩可的說詞，這事不外兩種情況，一個是中國國台辦系統確實如外傳向慈濟表示了關切，二是慈濟只看到中國官媒的一些攻擊，就主動自我閹割，前者是實質介入，後者是形勢影響，都屬於中國屋簷的黑影蓋頂。 眾所周知，中國總理李克強最近才有訪日之行，暌違八年之後，被視為是中日關係升溫的指標，而且是現在進行式，在這種節骨眼，對於林子大了、什麼鳥都有的中國，如果隨意根據一些無的放矢的網路言論，就能牽動台灣的閱聽權益，這還成一個民主國家嗎？如果台灣整體不嚴肅面對，它的後續效應恐怕才要開始。 那麼我們該怎麼辦？台灣強大的公民社會，首先必須對政府充分表達對類似情況可能蔓延的不安，並且要求採取有效的政策工具進行引導，築起確保台灣歷史記憶、言論自由的防線，同時到國會進行報告；其次，對於在宗教自由、媒體自由國家才得以成長茁壯的大愛台，收視大眾有權利給予其主事者最清楚的反饋，「智子之心」的無預警處置，已經傷害了台灣社會對這個電視台的信賴基礎，媒體做為公器，不能敷衍搪塞，需要對創作自由拿出挽救辦法。 最後，我們的政黨必須在類似事件達成一致性立場，如果外侮臨門了，還在內鬥內行，這樣的政治人物，才最該在最快時間內讓他自台灣的民意市場下架。

教育部和台大針對管中閔校長聘任案的你來我往，哪一方是在捍衛法規，哪一方是在強詞奪理，態勢已經愈來愈明顯了！ 四月廿七日，教育部以「台大校長遴選有重大利益未迴避的適法疑慮，無法接受遴選結果」，駁回管中閔當選台大校長案；教育部呼籲「校方應依法行政，督促台大校長遴委會重啟遴選程序、補正瑕疵」。五月十二日，台大校務會議做出「教部應儘速聘任管中閔」的決議，台大人事室更振振有詞說「教部日前調查公立大學四百例產學合作兼職案，台大就佔了一一三例，四百例中有七十八％先報請兼職再追溯核准，顯示是通例」。 教育部要台大校方「依法行政」，台大人事室卻理不直氣壯、以咄咄逼人之姿高分貝告訴大家：公立大學人事室執行職務時，誰跟你百分之百「依法行政」來著？廿二％「依法行政」才是通例啦！看來，台灣的公立大學人事室是充斥著「余文」的！還有，所有公立大學「先報請兼職再追溯核准」的平均佔比是七十八％，台大則是超過九成，直教人懷疑：是否愈是頂尖大學，愈是投機取巧、愈是目無法紀？ 還記得當年馬英九鬧得沸沸揚揚的首長特別費弊案嗎？在立法院「首長特別費貪污除罪化」大筆一揮下，一干違法亂紀、偷雞摸狗者在「歷史共業」的金鐘罩下，一個個高枕無憂矣！再看看台大人事室「先報請兼職再追溯核准是通例」的目無法紀說，終於讓人恍然大悟：原來，台灣的法規，只是訂來讓廿二％的傻瓜遵行的，對爺們是不「管」用的！？ （作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）

大愛戲劇《智子之心》僅開播兩集，即被腰斬下架，據悉損失近千萬。因內容被認為有美化日本之嫌，儘管劇情改編自真人真事「林智惠—智子」的生命故事，描述林智惠在十八歲時不顧家人反對，堅持前往香港及廣州當戰地護士，因故事背景碰觸第二次世界大戰，日本殖民台灣時期，因此引起中國官方高度關注，並發動中國網民圍攻劇組批評「媚日」。 中國對台灣打壓一向不分行業，即便是影視戲劇界打著「政治歸政治」、「戲劇歸戲劇」切割台灣，但也不乏需要高喊自己是中國人「表忠」，才有演出機會。雖然在台灣不需要為政治立場而道歉，但中國卻實質造成台灣影視戲劇界實施「自我省察」，並封殺以台灣為主體的言論、歷史、連續劇等等。有趣的是這類主張，都必須強調「無關政治」，這次大愛台的回應，就特別說到「大愛台真的不講政治」，因這部戲跟大愛台希望內容人心淨化、社會祥和的宗旨不一樣，所以下架。 先不說當初劇本是如何通過徵選，中國官媒提到劇情過度美化侵華日軍、堪稱「新皇民運動」，片中，主角高唱日本歌或與日兵互許終生，挺身而出維持日本敗戰軍人的尊嚴等畫面，在中國看來是認同混亂；但在台灣看來，這不過是歷史一部分。大時代中，每個人都有不同的選擇，只能說大愛台在台灣自由慣了，去中國水土不服，容易踩到紅線。 另一個特別之處在於《智子之心》是大愛台自行下架，並非中國官方封殺。何時中國可過問在台播映的戲劇「政治正確」與否？這無疑是對創作自由、言論自由的戕害。戲劇創作為表意自由的一部分，由不得中國干預。倒是下架之後，中國網民一面倒歡呼慶祝，稱是「反法西斯鬥爭的勝利」。播映時就傳出，中國國台辦關切，尤其編劇在中國另有合作。 據查近期無中國國台辦人員來台，那中國是透過何管道下指導棋？還是大愛台自行揣摩上意？非「上人」的意思，而是中國的旨意？畢竟慈濟也有前進中國開設宗教會所，難免讓人聯想。還是中國意識形態的管制與審查，已默默地「交流」進台灣？那麼不免讓人疑惑，還有多少台灣公司「自查自糾」配合遏制不符合中國特色社會主義的台灣影視戲劇節目？ （作者為國立台北大學法律研究所研究生）

柯文哲一場「道歉」爛戲讓台灣國民親眼見證，柯還真是素人，無力掩飾無能與無恥，根本是信用破產的政治小丑，布滿「致命弱點」及「矛盾點」，是最容易殲滅的選戰靶子，居然還怕他成為台灣最大尾？ 另外值得注意的是，柯道歉惹惱紅藍綠的前兩天，統媒已發動一項挺柯選戰攻勢，知名度尚不高，但已廣泛釋放關鍵字「六％」，譬如十二日，柯就說：「台灣政治被不到六％的人綁架」。 有深綠朋友提出質疑，不懂是怎麼算出來的。其實，這個數字最早出現在統媒節目「大政治大爆卦」的改版文宣中，標題為「無色覺醒」，宣稱要打破非藍即綠的慣性思維，還說要以「無色立場」評論政治。 至於六％是怎麼來的？他們以「根據調查」帶過，說近三十年來，入黨人數僅占六％，高達九十四％的人都無黨籍、無色彩，但政治卻被六％的藍綠兩黨所操弄。這說法特怪！旺旺乃親中集團，有啥立場說自己無色？ 還有，說深藍、深綠就是入黨的人，沒入黨的都無色，更是睜眼說瞎話！不值一評。這個所謂「無色覺醒」不僅在中天播出政論，中時電子報也邀請包括前綠營人士，經他們「欽定為無色」的人撰寫系列文章，譬如羅智強，他也無色？鬼才相信。 總之所謂無色，連統媒自己都不相信，歸結到最後，整個活動的重點只在「六％對九十四％」這個對比概念，重施尼克森前總統及國民黨都玩過的，自詡為「沉默大多數」，自欺欺人！還有，活動規劃於柯道歉惹禍之前，當初應該是為了避免「紅藍媒體挺白色柯」之尷尬，才惡向膽邊生，索性打出「無色」掩人耳目。 而不管是統媒擺明挺柯（置國民黨於何地？），或國台辦及張志軍之體貼柯文哲，柯文哲受到紅色高規格扶持，殆無疑義。至於柯為何需要紅色扶持？因為藍綠不可能支持他選總統，而柯執政三年多，依舊徹頭徹尾個體戶，外加「四人幫」：柯爸、柯媽、柯老婆，還有一路走來，總能「行走軍機處」的掌印女官，若沒有境內、境外紅色體系的扶持（以對中關係特好打贏藍綠），他能怎樣？ 因此，假如到最後，民進黨仍禮讓柯，爆炸性的反彈將免不了徹底質疑小英的真心與決斷力！ （作者為資深電子媒體工作者）