總統蔡英文日前在台視專訪中被問到閱讀《敦克爾克大撤退》一書感想，她表示，她看了這本書覺得，「再困難的情勢底下，都沒有失敗主義的生存的空間，我們還是要盡所有的國家的力量，去面對我們的挑戰」。圖／張家銘（資料照）   總統蔡英文日前在台視專訪中被問到閱讀《敦克爾克大撤退》一書感想，她表示，她看了這本書覺得，「再困難的情勢底下，都沒有失敗主義的生存的空間，我們還是要盡所有的國家的力量，去面對我們的挑戰」。 二次世界大戰開始時，德軍僅花一個星期就擊敗法國，將英法聯軍包圍在比利時。數十萬英法聯軍撤退到敦克爾克海灘，當時剛任首相的邱吉爾，為了解救這些士兵，下達了「發電機計劃」，發動英國所有船隻前往救援， 由海軍中將伯特倫·拉姆齊全權指揮，計劃從法國沿岸的加萊、布倫和敦刻爾克三個港口，每天撤走一萬英軍，結果只花九天即完成任務。從1940年5月26日到1940年6月4日，英國就運出34萬英法聯軍，世人稱之為「敦克爾克的奇蹟」。 邱吉爾在最後一批船隻離開法國時，於下議院發表《戰鬥到底》(We shall fight to the last) 的著名演講。 他說：「我們將在海洋中作戰，我們將以越來越大的信心和越來越強的力量在空中作戰，我們將不惜一切代價保衛本土，我們將在海灘作戰，我們將在敵人的登陸點作戰，我們將在田野和街頭作戰，我們將在山區作戰。我們絕不投降。 這一篇演講鼓舞了英國軍民的士氣，一位大撤退老兵說：「我們逃出去的時候，幾乎把所有東西都留在沙灘了，聽到他（邱吉爾）鼓勵我們持續奮戰並且永不投降，我當時哭了起來，而且相信我們最終將會贏得戰爭！」 另一位家庭主婦回憶：「我原本對未來感到消沉，但是聽到那一段『我們會在海灘上、在街頭上奮戰』時，我突然感覺到我的頭似乎被明亮了起來，有股電流貫通全身，我堅信英國未來仍有希望。」可見一篇好的演講對軍民的影響有多大。 當年德國發動《海獅行動》，準備入侵英國，英倫三島岌岌可危，邱吉爾的演講感動了所有英國人， 許多英國劍橋與牛津大學生因此勇敢挺身而出，紛紛加入空軍行列，在英倫上空奮勇抵抗德國龐大機群的侵略，最後扭轉乾坤，讓納粹德國知難而退，為日後諾曼第登陸與最後勝利奠定基礎。因此，兩個月之後，1940年8月20日，英國首相邱吉爾為了表示感謝，又在下議院發表名為《The Few》(少數人)的演講，高度評價這些空軍健兒說：「歷史上從來沒有這麼少的人，為這麼多的人作出過這麼大的貢獻。」 反觀蔣介石，當年撤退來台時，對台灣守備沒有信心，與當時駐日本武官代表朱世明密談，幫他在日本大城市郊外置產，準備逃往日本避難，尋求政治庇護，只因後來東窗事發，才沒有去成。 當年蔣介石曾囑咐朱世明辦好兩件事，第一件事是請岡村寧次推薦人選來台，協助指導國軍將領戰術與戰略，抵抗中共可能的進攻；第二件事是幫他在日本置產，以便日後逃亡之用。後來終於在箱根找到一處豪宅，是前閒院宮親王的故邸，價格約1.5萬美元。朱世明事後因「掛旗事件」(懸掛五星紅旗)，讓蔣介石對朱世明更加痛恨，於是派特務到日本追殺之。換言之，當年只有白團的任務完成，蔣某人也沒有國民黨人，一向所吹噓的那麼偉大。 當年曾經擔任駐華總司令岡村寧次，派部下根本博(林保源)率領有「七武士」之稱的日本軍事專家協助湯恩伯守金門，根本博將原孫立人所屬之青年軍201師601、602兩個團，擔任瓊林至後沙、壟口、湖尾、以迄古寧頭一帶，尤其壟口至古寧頭「東西一點紅」之間海岸，正面廣約5千公尺，縱深只有500~600公尺的地方，認定為共軍來犯最可能的地方。因此可說，1949年金門古寧頭戰役時，如果沒有孫立人在台灣鳳山所訓練的新軍，與日本白團的幕後指導，金馬可能不保。1950 年6月發生韓戰，美國派第七艦隊協防台灣，台灣從此穩如泰山，受美國人重視的孫立人之地位下降，終於遭受蔣某人羅織罪名軟禁數十年，其部屬也備受政治迫害。 可見古寧頭戰役的真正功臣是孫立人部隊與日本白團，蔣介石等國府將領卻將功勞攬為己有，實在很不要臉。以日本將領岡村寧次和根本博為首所組成的日本白團，之所以願意為蔣介石效命，是因為感謝蔣某人戰後的「以德報怨」。蔣介石對屠殺上千萬中國人的日本軍閥，可以「以德報怨」，但是對收容他的台灣人卻是恩將仇報、以怨報德，不知岡村寧次和根本博心中作何感想？ 一些高級退將如郝柏村等，曾經是日本白團的學員，當時在課堂上對日本教官畢恭畢敬，認真聽訓，向戰敗國將領學習軍事知識，如今卻常嘲笑李、扁、蔡與柯文哲等台灣人是「皇民」，如今又做何感想？是否很好笑？ 小英自從就任總統以來，對兩岸關係始終秉持「以和為貴、相互尊重」的立場，從不激怒中共，如今許多統派人士，卻老是譴責小英政府挑釁中共，只因她不承認「一中政策」與「九二共識」。不知當年英國是否也有人會如此譴責邱吉爾，為何要挑釁德國，不願意屈服於納粹威權與和談訴求，蓄意置英國為危險之地？當時英國會有如此孬種的軍人或國民嗎？統派人士一向自傲的古寧頭與八二三炮戰的精神到哪裡去了？兩蔣地下有知，又將作何感想？ 當年國府數十萬軍民，在美國支援下撤退來台時，蔣某人可曾發表類似邱吉爾的演講，鼓舞民心士氣？還是因為沒有機會逃亡到日本而深感遺憾？如果當年沒有孫立人的新軍與日本白團的戰術指導，蔣某人能守住金門嗎？今日死要錢的那些「八百壯士」，有幾人曾參與那次戰役？如今還有臉說自己對國家貢獻有多大嗎？恐怕連豬仔都會偷笑！ 邱吉爾曾被史達林嘲笑說：「你率領英國軍民打贏了戰爭，卻輸掉了選舉」， 邱吉爾笑說，我對英國的貢獻，是為了捍衛英國自由與民主的價值，讓英國人可以選擇自己的生活方式，包括罷免我。他曾說：「對有功於國家的執政者的無情，是偉大民族的象徵」，然而蔣某人有這種胸襟嗎？對日抗戰時，他始終躲在大陸西南一隅，無法如英、美、法、蘇等國一樣，能夠反敗為勝，收復失土，甚至佔領敵國首都，最後還被軍力很弱的中共打敗，逃亡到台灣，這樣有何自我吹牛之處？蔣某人只會欺負弱小，殘殺手無寸鐵的平民，算甚麼英雄好漢？ 蔡英文所說：「無論再多大困難的情勢底下，我們都沒有失敗主義的生存的空間，還是要盡所有的國家的力量去面對我們的挑戰」，是否能說到做到，值得觀察，至少比統派人士有一點Guts。反觀那些自詡為「八百壯士」的人有嗎？面對自己以前口中的敵人，如今是甚麼態度？在國內又是甚麼態度？這樣能讓人尊敬嗎？

  馬英九洩密案，二審獲判有罪。（圖／中央社） 台灣司法最令人詬病的地方有二：一是一般民、刑事案件的「有錢判生、無錢判死」症候群；二是政治案件雙重標準的「辦綠不辦藍」症候群。這和司法人員絕大部分出身中國國民黨「黨國體制」、司法體系長期瀰漫「黨國」氛圍、司法人員沒有汰除制度脫離不了關係。此所以雖然民進黨已經第二次執政，只能換湯不能換藥的「司法改革」仍不被期待看好的根本原因。 其實，司法人員不想成為全民公敵，有賴潔身自愛、不淌政治渾水者站出來當領頭羊，將大家最耳熟能詳的一些指標案件，來個跳脫藍綠、就事論事，開讓國人耳目一新的第一槍、第二槍、第三槍，蝴蝶效應的出現應該就不是奢望。 很高興，高等法院在5月15日終於對馬英九的洩密案開了第一槍。按，台北地院去年8月既沒敢睜眼瞎說馬英九沒有洩密，卻又以天馬行空、包山包海、無限上綱的「院際調解權」為馬英九完美脫罪；但北檢指該案根本與「院際調解權」無關，高等法院在5月15日依違反通保法、刑法洩密罪、個人資料保護法等3罪從一重論處，判馬英九4個月徒刑。 姑不論區區4個月徒刑（可易科罰金12萬）有沒有符合比例原則，也不論當然會上訴的馬英九上訴的結果又會是如何（經驗法則告訴我們，碰到的法官是超然的，或是只見綠不見藍的「色盲法官」，往往使判決南轅北轍），所謂萬事起頭難，高院無疑已勇奪判馬英九「有罪」的第一名！「破窗理論」的第一道曙光已現！ 以前，馬英九儼然金剛不壞之身，上百起案子，最厲害的由北檢直接打包簽結了事，多的是簡單過個堂就無罪定讞；像首長特別費弊案，雖然女兒在美國刷卡購物也由首長特別費買單的罪證確鑿，算是不小心才碰到不識相的侯寬仁檢察官敢太歲頭上動土，不過，案子送到「英明」的法官手裡，還不是可以由21世紀穿越時空到宋朝，以公使錢輕鬆為之解套（倒是侯寬仁自己事後被馬英九們鬥得焦頭爛額）？為了怕將來夜長夢多，還量身訂做特別費除罪化加以鞏固！ 現在，洩密案被判有罪了，後面接下來的：小富邦銀行併大台北市銀行的關鍵時刻，台北市長跑到富邦招待所大啖魚翅宴（由0次變1次再變5次），主角如果是陳水扁肯定吃不完兜著走，碰到馬英九，司法會轉彎嗎？司法的字典裡會有「對價關係」、「圖利他人」等字眼嗎？馬英九市長跟趙藤雄私下會面後，大巨蛋營運權利金由有變0了，台灣的司法有「圖利廠商」、「官商勾結」的罪名嗎？ 或許，只要進廚房，或多或少難免沾染油煙。拿陳水扁和馬英九兩位前總統加以對照，會因為「做了法律不容許的事」向全國人民鞠躬道歉的陳水扁，即便不全然清白，至少還是知恥的；「做了法律不容許的事」昭然若揭的馬英九，還在無恥地瞎掰硬拗，其實只怕更齷齪！ 法律之前，如果人人平等，陳水扁需要為犯下的過錯付出牢裡蹲的代價，馬英九光在富邦併北市銀、大巨蛋圖利遠雄、賤賣三中黨產、國發院土地交易等四大弊案，放水金額就高達陳水扁「海角七億」的好幾十倍，這樣的馬英九，有全身而退的道理嗎？ （作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授） 

  沒有民進黨的禮讓，沒有姚立明的操盤，柯文哲還剩下什麼？ 在台灣的政治環境下，特別是像台北市這種都會區選舉市長，兩黨競殺，由第三方勝出的機會幾乎等於零。2014年由於民進黨的禮讓，加上連勝文實力太弱，柯文哲得以勝出。這並沒有違反藍綠對決的局面。可惜，柯P似乎並沒有記住這點，可能他是得意忘形，或者根本沒有搞懂。四年下來，柯文哲證明了一點：他不是一個值得民進黨禮讓的人。他得了便宜還賣乖、忘恩負義、對中共擠眉弄眼、對民進黨肆意批評謾罵、對市府同仁屬下刻薄寡恩。而最糟糕的致命傷的是他以為不必靠綠營禮讓也能贏得連任，甚且得隴望蜀，以為有能力在2020年出來選總統。  柯文哲自以為智商很高，其實他非常缺乏智慧。他沒有什麼是非價值觀，連民主與獨裁的優劣都不大清楚。他的處世立場反覆、邏輯紊亂、兼性情變換不定，難以捉摸，很難與人相處。執政四年來，市府上上下下，被他得罪的人無數。連當年為他掌兵符送他進入市府的國會觀察基金會董事長姚立明都公開表明對他失望。 柯文哲是個為人處世沒有原則的人，是十足的投機政客、小人。打個比方說吧，蔡英文總統要他確認「台灣價值」，以便讓綠營人決定民進黨是否要與他繼續合作。柯P 居然連「民主」兩個字都不敢說出來。他狡猾的以「統獨問題市長不用處理」為由推脫逃避。（很奇怪的是蔡英文並未要求他為統獨表態。）柯P 接著又拿什麼「馬路要平、水溝要通、讓市民生活快樂口袋有錢。」等夾七夾八的無厘頭廢話來搪、塞敷衍蔡總統的問題，唯一可以解釋的理由就是他過度小心，唯恐得罪統派選民與老共。然而，就在民進黨決定自提市長人選以後，柯P 立即翻臉，先痛批閣揆賴清德的務實台獨說「不負責任」【自由時報】，繼而又把總統蔡英文拖下水，說總統和閣揆兩人的兩岸論述不太一樣，「怪怪的」【自由時報】。對於他先前說過的「市長不談統獨」的話，忘得乾乾淨淨。這時的柯P 無異於把先前的柯P 狠狠打了一記耳光。這種人，再讓他當選市長，是台北市民的羞辱。 民進黨這回決定自提候選人參選，當然是事非得已。民進黨對柯P 失望，又擔憂讓國民黨漁翁得利。但是民進黨人終於還是想通了，現實擺在眼前，即使讓國民黨收復了台北市，也不會比讓柯P連任惡搞壞到哪裡去。  1，民進黨在中央執政，明智的國民黨市長自然會與中央合作以推展市政。  2，國民黨的市長，需受國民黨制約，不至任性而為，傷害黨的利益。  3，國民黨的市長，沒有亞斯伯格症，不會胡言亂語，親痛仇快。  4，國民黨的市長若與民進黨發生爭執，也不會像忘恩負義、得了便宜還賣乖的柯P 那麼令人痛恨。  當然，這些只是民進黨的最壞打算。民進黨如果提名強棒，全黨一心，與新北市的候選人蘇貞昌分進合擊，又有中央執政的優勢，加上國民黨已經式微，不得民心。說不定到時又有連爺爺郝大帥出來幫倒忙攪局，民進黨的勝算仍然很大。這點可以從2014年新北市長的選情看出來。 當然，柯文哲連任也不是絕不可能。若真的這樣，那就更不能責怪民進黨自行提名了。柯P 若跟中央執政的綠營撕破臉，對他未來四年的任期只有壞處沒有好處，這點他必須嚴肅面對了。至於2020年想選總統，柯P只要走出淡水河就沒有選票，台灣人大可放心。在台灣沒有多少人會希望選出一個沒有政黨制約、終日受兩黨夾殺的亞斯伯格怪咖當他們的總統。 END

心中最理想的度假模式，就是整個人死在海灘上。可惜跑遍各個熱帶島嶼海灘，都沒能體驗過那種死在海灘的感覺。 當我看到這張深圳海灘的照片....我震驚了。幹! 這不就是我朝思暮想的沙灘了嗎!? 你看! 人往上面一趴看起來就真的死了...

記者鄒景雯／特稿 選舉季節，是非常難得的選民最大、選將吃癟的時刻，因此一票在手的選民，這個時候應該用最老大的心態，輕鬆看待台上這些追求政治機會的人，他們在面對高度壓力考驗時，是用什麼樣的心理素質在做判斷、決行止？從而做為投票的參考。 不論是主動的、或被動的，兩岸關係似乎一直被柯「市」長運用做為砝碼，在選票的天平上喬東喬西，想調出其橫跨藍綠的最大空間。圖為台北市長柯文哲17日出席「臺北能源之丘2.0—山水綠生態公園設置太陽光電系統」動工記者會。（記者張嘉明攝） 今年的考期不短，現在起算，還有半年之久。在此之前，許多參選態勢已經峰迴路轉；在此之後，選情演變肯定會更加高潮迭起。所謂「贏筊博到輸」，除了實力原則，最終仍以減少犯錯者勝，這憑藉的，正是素質問題。 台北市長選舉，絕對是近來最吸睛的一役。然而，引爆爭執的話題，無關市政，全是中國政策。這包括，先是，柯市長堅不收回「兩岸一家親」，惹惱了深綠選民，這些選民不管有幾趴，已經證實他們足以推翻蔡英文主席的懿旨，讓「自提」進入民進黨的決策程序。再是，基於緩和局面，柯市長決定上綠色電台為「兩岸一家親」道「歹勢」，不久又解釋這是「情感的撫慰」，這回不管深綠加深藍到底是不是六％，有人說柯市長的中間選民動搖了。 三是，民進黨選對會一通過「自提」決議，柯市長下午就在市議會回應國民黨議員的質詢，直言行政院長賴清德講「務實的台獨工作者」是不負責任的，批判得比深藍選民還要深藍。四是，柯市長禁不起媒體追問，昨天繼續補充：「總統和行政院長想法不太一樣，也是怪怪的」，被認為矛頭對著府院之間的縫隙。 以上這些，居然構成了市長選舉的主要現象，這是其他選區絕無僅有的，充分顯示出柯「市」長的特殊性。不論是主動的、或被動的，兩岸關係似乎一直被運用做為砝碼，在選票的天平上喬東喬西，想調出其橫跨藍綠的最大空間，因此是一連串追票的計算。但事實上的效應又是如何？ 首先，安撫深綠的目的無著後，柯市長順著藍議員的挑逗攻賴、打台獨，不必懷疑，北京當然順耳，就如他試圖以「兩岸一家親」，做為取代「九二共識」的敲門磚一樣。能讓紅爽的語境，深綠怎麼會快活？於是這麼做，其實是更加凝聚了深綠回流民進黨。 其次，如果定義深綠是情感的，淺綠是理性的，那麼柯市長第二步的分化英賴，直指閣揆不該跟總統不同調，則淺綠自然會問：首都市長跟國家元首之間的步調又合拍嗎？攸關台灣生存的中國問題該是柯市長的玩具？台北市政在柯市長心中的分量剩下多少？超過六趴了沒有？未來四年，柯市長要致力的是兩岸親善？還是市民利益？ 外界或許不了解柯團隊贏的策略是什麼？若是按照前述的鋪陳，想操作「棄綠保柯」，恐怕是漸行漸遠，只有往「棄丁保柯」的路上走去，則更加落實了丁守中所言以柯文哲為主要對手的設想。從這個角度，柯文哲真的聰明嗎？實在難以恭維。

「領導力」 首都市長在競選連任的時候，還要海選競選班底，真的讓人不勝唏噓，會造成這樣的情況，有兩種可能，一種可能是這個市長超越黨派，完全不結黨營私，用人唯才，不分藍綠，身邊都沒有自己的人，就是大公無私，天下之才皆為我用，所以找不到自己的班底。另外一種可能是領導力出了問題，放眼世界各地，無黨籍的市長候選人，雖然沒有任何政黨支持，但是一定會有一個團隊，不管是在執政體系和民意機構各方面都一定有一群志同道合的朋友，形成一個團體的力量，發揮合作的精神。超越黨派並不能當成沒有團隊的理由，強調個人化領袖條件，在政治環境裡面或許會顯得清新與眾不同，但是沒有團隊無法成就任何重要的大事。 柯文哲的個人條件有很多的優點，是傳統教育系統中的優秀學生，有積極進步的想法，也努力鞭策自己，充滿企圖心，陽光正面，所以在順勢時候可以吸引不少願意人進去幫忙，雖然外界批評很多是政治上失意的邊緣人，我覺得這個批評並不公平。可是在逆勢的時候，領導力就更加突顯它的重要性，他在台大醫院的時候沒有代理人，沒有跟他一樣是醫生等級的代理人，只有他一個手下的心腹，但她並不是和他平起平坐的同事。柯文哲本來沒有團隊，當選之後從副市長以下到各局處首長不是借將就是海選來的，第一任市長的任期之中就不知道走了多少人，自己底下的副市長及局處首長走了，沒有得到市長一句稱讚或辛苦了的好話，往往不是謾罵就是諷刺嘲弄，這樣的表現雖然獲取許多民眾的掌聲，尤其那些長期對官僚系統不滿的人，但是同樣也呈現領導力的問題。 柯文哲是個有領袖魅力的人，他是醫生，從事傳統台灣行業的勝利者，有積極進步的想法，努力鞭策自己，自我期許高，充滿正面的能量，對於許多行政庶務相當務實，當然可以吸引大家的目光。但是柯文哲是不是一個有領導力的人，具備團隊合作條件，這個部分我覺得大家心中自有一把尺判斷他的領導力。 雖然臉友有很多是醫院、企業的老闆或執行長等等，我還是厚著臉皮跟大家簡單複習一下領導力。一般而言領導力有五個條件： 1. 建立善意和信任 - 領導人要激勵組織中其他人可以盡最大的努力，領導人必須對團隊中的每個人表現出尊重和關心。以身作則，自己要表現出誠信、專注和冷靜，要有抗壓性和同理心。 2. 訊息具體 - 領導人聽完了建議，要明白說出你的想法，具體表達意見，用精確的語言溝通，不要留下任何令人猜測的餘地。 3. 簡潔 - 簡單明瞭，千萬不要用七個字來說出五個可以表達的意思。 4. 描述，不批評 - 在向他人提供自己的想法的時候，尤其是反對或負面的意見，講出自己的想法但不要批評尤其避免情緒性的字眼。 5. 問問題，不要指導 - 一般人非常討厭另外一個人比你不了解事實的狀況，沒有做過任何研究，直接告訴你應該怎麼做，用問題的方式了解事情發展概況，可能的影響和採用這些解決問題方法的背後原因，建立一個可以互相信任溝通的平台。 選市長很重要的一件事情，當然是選領導力，至於競選連任還要海選班底，這樣到底有領導力，還是沒有領導力，每個人有自己的答案，柯文哲今天的處境，當然不是簡單幾句「兩岸一家親」所造成的！

  12日台大臨時校務會議中做出「盡速聘任校長，且代理校長行使完整權力」的決議，持續受到質疑。資料照片 駿志／台灣大學教授、校務會議代表 上周六的台大臨時校務會議，在校內外均出現質疑校方行政不中立的聲浪下召開。由於代理校長不願認真討論法律上可行的方案，其作出的決議，當晚立即被教育部以「在台大臨時校務會議表現其自主期待後，應即依法行政，督促遴委會依主管機關教育部的意見，處理校長遴選相關事宜」的公開宣示，將球踢回台大。《蘋果日報》的「蘋論」隨後也以「歹戲拖棚的台大」呼籲教育部可堅持其適法性監督立場，以免這種荒謬的「自治」方式，傷害3萬多名師生的真正權益，也為台灣高等教育的長遠發展立下違法濫權的負面示範。 教育部委託授權給台大遴選委員會遴選台大校長，理應為國舉才。但遴選委員與候選人間出現利益迴避的問題，就如同高普考，出題老師與考生串通作弊；這是教育部做為監督機關所不能接受的。唯一一位因爲作弊帶違規物品的考生雖達到錄取標準，但公告前已經知道作弊，當然無法宣告錄取，不然對其他考生不公平。 不論有無其他考生出來說不公平，難道教育部就要錄取作弊的考生？而教育部要求遴選委員會重起遴選，就是要作弊老師不再出題，且所有考生只要被認定符合資格都可以再補考一次，如此而已。但為什麼台大要一直掩護那兩位作弊的老師跟學生呢？顯然台大內外有各式各樣黑手，一定要掩護該考生。這也是導致台大歹戲拖棚至今的主因。 黑手一是台大校長遴選委員會。明明有人作弊，他們確說無法判斷對考試結果有沒有影響，作弊的學生仍然品德高尚，因爲對作弊的事情，只要關係人不說明就是沒做。 黑手二是台大的行政團隊。委辦遴選單位（教育部）希望補考重新錄取考生，但台大行政團隊（代校長、主秘、人事處與特定的一些校務代表們）不去處理作弊的事情，只說違規所帶的東西過去一直有人帶，但沒人檢舉就讓他帶，也不處理。台大只會對教育部說「我們已經建議錄取一位考生，無論考生的人品如何、是否有作弊、是否有帶違規物品，我們都認定沒問題」。但明明就是作弊啊？最後台大說你不聘我們建議錄取的考生，那我們給你一位代理的校長，代理到你要聘用那位有爭議的考生為止。 黑手三是特定媒體。為了讓這位作弊的考生錄取，跟考生關係密切的媒體還故意片面報導（如中國兼職資訊不報）和偏颇新聞（如故意報導獨立董事與薪酬委員會屬同一兼職，但事實上屬不同兼職要分別送系務會議同意等），甚至惡意抹黑學生代表和校務代表（只因在校務會議發表與挺管者不同意見） 。 黑手四是中國政府。與考生關係密切的中國大陸國台辦還幫了一手；考生明明帶了中國製造有程式功能的電子計算機，但台灣規定是不能帶這樣的電子計算機，結果中國還幫忙宣稱該中國製造的電子計算機完全不具程式功能。 這些黑手的目的為何，不言可喻，就是讓作弊錄取的考生能佔到好位置，以及幫這些黑手獲取資源（跟考生相關的財團和政黨得到他們想要的經商和選舉利益），不然爲何要一再掩護作弊的老師跟考生呢？黑手們也不願意重起補考，讓所有考生公平競爭，因為那不是他們在意的。 要如何破解這個歹戲拖棚的困境，唯有呼籲: （1） 教育部要展現魄力，要求代理校長立刻重啟遴選,否則應予撤換。（2） 遴選委員會應該重新組成，原本的「護航作弊」委員應該知恥近乎勇，不能再擔任遴選委員。（3）台大師生積極推動真正的校園自主，進行校內改革，確保行政團隊中立，不受特定退休高層和政黨人士的操控。（4）推動校務代表年輕化，改變席次分配，才能實現真正大學自治。（5） 呼籲台大師生及國人，就事論事，不要被媒體和政黨操弄，陷入民粹和内耗。

  上月，中山大學學生對去威權圖騰票決，結果多數學生同意移除老蔣銅像，卻保留孫中山銅像，這就是歷史無知。如果只因為校名中山，所以留下中山，真的很怪異。（圖／陳俊廷） 如果說：「歷史是一面鏡子，鏡子中反射了過去，也照見現在，那麼，我們都生活在同一個世界，也會有同樣的未來」。很可惜，台灣經過數十年威權統治下，獨裁者掌握話語權，歷史隨他畫紅擦白，無知政客又加入亂局，於是，我們擁有很多不同的鏡子，我們各自解讀不同的歷史，所以，我們不會有一樣的現在，更不用說：同樣的未來，也因為，我們所知道和理解並不一樣，所以爭論就開始了，衝突就來臨了。 很幸運的是：台灣歷經解嚴後，被故意掩蓋的真實史料，慢慢越來越多出土了，我們可以更真實理解過去的時代。至於，同樣被無知和黑暗包圍的中國，情況比台灣更淒涼，所以我對大五毛或七毛的言論，以及國內「被統派」的瞎掰言論，其實是可以諒解的。「參閱5／9民報專欄洪世才：外來政權都是賊」。 前幾天，一位大五毛「文筆不錯的五毛」留言說：台灣退出聯合國後，「中華台灣共和國」是楊西崑所提，並非蔣介石，這個留言就是典型的無知曲解原文，以假亂真，我在專欄中已經說過：蔣介石在退出聯合國後，曾經在官邸開會，詳見《蔣介石日記》，提出改國號的策略，這個國名的最早倡議者，是被老蔣關押的雷震。 用膝蓋想也知道：一個外交次長，在威權獨裁者統治下，哪有勇氣要提議「自己改國號」，還私下連絡美國駐台大使馬康衛，幕後是誰授意，還要說嗎？可惜時不我予，錯失良機。 很多真相，不是人死了，就沒法求證，一句話可以迴避，否則許多謀殺案件，根本就是一句話：人已死，一了百了，死無對證，還偵辦甚麼？我隱居山中以來，唯一收穫，就是閱讀量大增，因為讀書之後，為求甚解，所以更感覺：盡信書不如無書，內心有一種幡然悔悟的感慨，這樣的感覺就好像是羅孚。 曾擔任香港《大公報》副總編的羅孚，在改革開放後，被誘捕，罪名是美國間諜，囚禁北京10年，在囚禁中寫下「感慨萬千」，後來收集在他的散文集《絲韋卷》中。羅孚寫道：「40年來，寫了不少假話，錯話，鐵案如山，無地自容，最要命的是：當我寫下這些假話、錯話時，自己卻是很嚴肅的，認為那是真話和正言，真實無誤，正確無疑，很有些替天行道的味道。現在大夢醒來，才知道並不是那麼一回事，於是感到很大的失落，真實和正確哪裡去了？終於感到很大的空虛」。 這句話可以說明，為甚麼羅孚自稱：「木有文章曾是病」，不願寫下自傳的因素了，今天的台灣，有多少文人筆匠，因為拿了老共的好處或其他利益因素，昧著良心，製造假新聞，顛倒黑白，就算可以逃過真相最後審判，但是，也無法逃過良心發現後的自我譴責吧！ 羅孚年輕時，討厭國民黨高壓統治，因此加入共產黨，最後感覺被欺騙，而欺騙者就是共產黨，從1949年建政，到現在，中國就是一場世紀大騙局。所以，老共取締禁書，不敢開放網路資訊，因為一但真相公開，文件隨便閱讀，這個政權就無法維持下去了，更多上位者，也要被轉型正義清算。 和羅孚同時代，曾經擔任香港《文匯報》總編輯的金堯如，也有同樣的感慨。1946年，中共華東局成立，之後派遣蔡孝乾和金堯如到台灣，建立台共基地，簡稱台灣省工作委員會。228事件後，國府展開大搜捕，蔡孝乾落網，投向國民黨懷抱，並且供出三個工作會成員，包括學生工委會丶郵電職工委會丶山地工委會，許多台共紛紛被捕，無辜被羅織者更多，詳見：顏世鴻所寫《青島東路三號》，金堯如趁機逃到福建，後來移居香港，擔任《文匯報》總編輯。 文革時候，整肅風席捲全中國，金堯如也無法倖免，他被整肅的原因居然是：你憑甚麼可以逃出國民黨搜捕網？金堯如不知如何回答，只好下獄，在那個狂亂年代，中台兩邊的中國人，和台灣人，在毛蔣兩位獨裁者掌控下，全部是受害者。 獨裁者打殺人民，目的就是矇住雙眼，封住嘴巴，塞起耳朵，不久前，我寫了《毛澤東才是大漢奸》，引用了日本作家遠藤譽的作品，以及日本史料，仍然不太放心，又看了中國作家有關潘漢年的傳記十幾種。其中，中國有名的傳記作家王凡在《紅色特工》一書中，對潘漢年當年被羅織罪名的原因，居然是：「潘漢年在抗日戰爭時，私下見了汪精衛」。 王凡說：「潘漢年是被李士群挾持，才去見了汪精衛」，但是，到底如何挾持，卻交代不清，他絕口不寫潘漢年拿了毛澤東介紹信件，去見了汪精衛，談判合作「聯日反蔣」，並接受日軍每月補貼金錢。 潘漢年在上海市副市長任內，被毛澤東下令關進湖南山區，一直到死，因為，潘漢年就是毛澤東充當漢奸的信使和「見證者」。改革開放後，陳雲要替潘漢年翻案，陳雲是知情者，可惜，為了偉大領袖顏面，自然也守口如瓶。親愛的五毛們，罵人日奴的時候，是不是好好看看這一段歷史。 今天，中國人依然被矇住雙眼，堵住嘴巴，既然看不見真相，文人風骨也就蕩然無存，13億人很清楚，在中國，想活命，別說話，尤其別說真話。 前幾天，孤影先生在《民報》寫了〈二二八前奏〉，這篇文章主題，只是就事論事，重複論述：「轉型正義不在究責，而在真相」，結果卻遭來「替老蔣脫罪」的抨擊，老蔣的罪責是很多，但卻是另一件事，只要真相浮出那一天，公道也在人心了。 1944年，日本已露出敗象，老蔣對台灣主權回歸問題，特別重視，因此指示宋子文訪問美國時，又向美國政府提出一次，但是，美國政府不置可否，也沒有強烈反對。這一年秋天，「台灣調查委員會」已經設立，陳儀被選為主委，還有幾位半山如：黃朝琴和謝東閔也入列，當時老蔣認為：台灣比中國進步，所以把位階提高「台灣行政長官」，有別於其他省分。 老蔣選陳儀接收台灣，一則，陳儀在日治時代到過台灣，又是福建省長，第二，陳儀屬於旅日派政學系要角，但是，南京政府選上陳儀，美國情報已經到達華府，情資報告分析認為：陳儀在福建，官聲不佳，對這樣的人選來台灣接收，表示擔心，這些警告，想必老蔣也知道，但是，並沒有改變老蔣心意。 果然，陳儀奉老蔣的命令，在台灣接收後，採取統制經濟，70%以上的日產被納入公有，台灣物資大量輸往中國，用來支持中國內戰，以致物價飛漲，加上外省人霸佔官位，軍紀不良，最後才捅出228事件，引起美國國務院，要求把台灣交聯合國託管聲浪，並對老蔣執政能力，大打折扣。 228事件發生時，老蔣正受困於內戰，西藏、新疆、蒙古，都出現反對國府事件，從老蔣7日和8日兩筆日記，可以看出他當時心境：1947年3月7日日記：「台民初附，久受日寇奴化，故皆畏威，而不懷德」，1947年3月8日日記：「台灣暴動，情勢已擴張至全台各城市，嚴重已極，公俠未能及時報告，粉飾太平，及至禍延燎原，乃方求援，可痛，華北延安共匪禍正熾，又如此不測之變，苦心焦慮，不知所措」。 從日記看出，8日之前，老蔣已決定派兵鎮壓，所以，3月8日，21師和憲兵4團，分別從基隆和高雄登岸，一場武力鎮壓屠殺，終於無法避免。今天來看，接收日產，投入內戰政策，是老蔣決策，陳儀也完成任務，當然，過程中，陳儀親信或下屬利用接收之便，進行貪腐劫收，引發民怨也是必然。228事件後，陳儀並沒有被懲處，反調升浙江省主席，這也是老蔣私心自用的一貫作風，不然怎會丟掉全中國？ 228之後，美國對華政策也因為內戰戰況，急轉直下，有所調整，華府「去蔣保台」聲浪提高，所謂「託管派」也隨局勢興起。 1949年1月，老蔣被逼迫下野，但是仍然控制局勢，下野前把忠實徒弟陳誠，安置到台灣省主席位置，取代魏道明，事實上，已經做好拋棄中國打算，果然，代理總統李宗仁難為無米之炊。4月，南京淪陷，上海進入保衛戰，老蔣希望陳誠從台灣送米到上海，援助湯恩伯，卻遭到陳誠抗命。 美國卻以此事認為：陳誠是可以取代老蔣的人選，美國「去蔣保台」的口袋人選，另外還有孫立人，5月，李宗仁以總統之尊，要求陳誠把老蔣運到台灣的黃金交出來，老蔣卻要陳誠拒絕，最後，陳誠選擇飛到廣州和李宗仁談判，當時滯留澎湖的老蔣，還擔心陳誠會被李宗仁幹掉，陳誠和李宗仁談判，挽救了台灣，而且成功保住黃金。 談判結論如下：第一，台灣省政府有自主權。第二，台銀在台有徵稅和動用外匯權。第三，台灣省可以動用黃金白銀外匯儲備。第四，高雄基隆海關獨立運作。第五，台幣和法幣脫鉤。這五件事對台灣命運關係重大，因為，台幣為了應付中國大量流進台灣市場的法幣，已經超量印製，如果沒有停止相互匯兌，法幣一但在中國崩盤，也將連累台幣，脫勾後台幣才能發行新台幣，這就是四萬台幣換一塊新台幣由來。 在台灣動盪的1949年，陳誠宣布戒嚴，對申請入台的中國人，採取嚴格檢查，嚴打共諜，宣布375減租，嘉惠農民，也防範了窮人倒向共產黨，當然，地主雖然拿到股票補償，因為那些股票並不值錢，當然也對陳誠不具好感，這是見仁見智的看法了。 上月，中山大學學生對去威權圖騰票決，結果多數學生同意移除老蔣銅像，卻保留孫中山銅像，這就是歷史無知。如果只因為校名中山，所以留下中山，真的很怪異。孫中山和台灣唯一的連結，就是來台避難和募款搞中國革命，他對台灣貢獻和老蔣一樣，是一片空白。如果歷史有知，台灣人應該感念的人，其實是美軍才對，1950年3月，老蔣復行視事，這個時候也是美國去蔣聲浪最高漲時刻，陳誠依然對老師忠誠，而另一位孫立人將軍，則在老蔣穩定政權後，遭到整肅，軟禁幾十年，也難怪美國麥帥批評老蔣：不懂軍事，心胸窄小。 一個威權政權如何走向失敗的教材，其實是老蔣對世界唯一貢獻。1950年10月，共軍介入朝鮮戰爭後，到1951年5月，美軍在朝鮮處於劣勢，美國國會呼籲：應該讓國民黨軍隊在華南或海南島，開闢第二戰場，解除美軍在朝鮮困境，杜魯門也真的在這段時間，替老蔣反攻中國打開綠燈。 根據國務院解密檔案，美國中情局評估：留在中國境內效忠國民黨殘部有70萬，加上台灣訓練新軍80萬，力可一搏，但是，蔣介石認為美國有陰謀，藉此機會要逼他下台，所以遲遲不發兵，詳見：沈志華所寫《解密38度線或林孝廷：意外的國度》。 但是，台灣多數史書卻說：老蔣想反攻大陸，被美國阻止。第二，老蔣在1971年聯合國席位被中共取代的關鍵時刻，不敢下定決心改國號，錯失機會，折騰台灣到現在，這樣的英雄銅像，從山邊到十字路口，天下滿佈，而經營台灣有功的陳誠，卻沒半個，這樣公平嗎？ 花亦芬教授說：教育才是轉型正義重點，但是，前提就是歷史真相。如果，我們希望追求國家的相同未來，那麼，人民必須有相同的歷史鏡子觀照，否則就是無盡的衝突和折磨。就像現在的台灣社會，假文資充斥，每人一把號，各吹各的調，還出現台灣民政府，假借台灣地位未定論，藉機斂財騙錢，還奢談什麼團結？前幾天，朋友傳來高金素梅於立法院論228事件「千元券」的資料，我第一時間就回答：假的，問題是每天打假，打的完嗎？

  慈濟所屬的大愛電視台新戲「智子之心」才播出兩集即停，外傳是中國國台辦主動「關切」乙情，中國國台辦發言人安峰山十六日在例行記者會回應證實，顯見連「慈濟」都遭中共滲透，另本情亦凸顯中國近期對台除外交圍堵、軍事恫嚇外，更是操練及驗收其在台灣社會全面佈下「滲透網」的工作狀況與成效。 中國向來視境外「ＮＧＯ」（非政府組織）為洪水猛獸，境外「ＮＧＯ」對其政權危害等級與梵蒂岡同列，何以來自台灣的「慈濟」會是中國核准、註冊的第一個境外非政府組織，關鍵不外乎中共已成功滲透「慈濟」，並策反「慈濟」關鍵人士，讓「慈濟」能為其所用；反觀中國與梵蒂岡之所以遲遲未建交，關鍵無他，即在中國目前尚無法全面掌控中國大陸天主教的「地下教會」所致，此一對比既明顯又清楚。 建議蔡總統應責成國安單位對全國重要社團等，全面啟動反情報調研工作，以便儘速修補已經殘缺不存很久的社會保防安全網。另外也要呼籲「慈濟」上人應率所有高層領導召開記者會對全體國人說明，「慈濟」對所屬的大愛電視台新戲「智子之心」停播乙事的立場，「頂新」事件已重創「慈濟」在台灣人心中的地位，不希望「智子之心」停播乙事，再度釀成反「慈濟」事件，成為壓倒「慈濟」的最後一根稻草。 宗教不須涉入政治，貴在淨化人心、濟弱扶貧，但若站在極權政權的同一邊，與人類普世價值對幹，終將自食惡果遭全民唾棄。 （作者為生物科技業者）​

  去年陽明山國家公園老蔣銅像砍頭案，近日宣判被告等判有期徒刑八個月，相較馬英九洩密案僅宣判四個月有期徒刑，顯然司法認為老蔣銅像的頭比總統濫權還重要，真是台灣奇蹟。 其實本案從偵查開始便已透露重判的走向。由於台灣轉型正義進度遲緩牛步，對於威權遺緒象徵不耐已久的人民，已有多次毀損老蔣銅像的行為，最終司法皆以刑法第三五四條毀損私人物品罪論處易科罰金之刑。 為何之前司法一直未論處刑法第一三八條毀損公物罪？因為刑法第一三八條毀損公物罪與刑法第三五四條毀損私人物品罪，兩者刑度相差三年，這當中刑度上的差異不只是公物或私人物品的差別，而在於被毀損的公物必須是促進公務運行，否則便不是毀損公物罪要保護的客體，這是最高法院向來的見解，至今從未變更。 但士林地檢署竟刻意與最高法院相左，執意以刑法第一三八條毀損公物罪起訴，從一開始便定調要將「砍老蔣銅像頭」的行為，往重刑化的方向論斷。 檢方雖以毀損公物罪起訴，但終究判刑的還是法官，檢方也了解難以說服法官違逆最高法院向來的見解，又不甘心本案又再一次以毀損私人物品罪作結，有損「老蔣」顏面，審判方向竟出現大轉彎，朝向加重竊盜罪進行。 但問題在於，竊盜罪和毀損罪根本不是同一個層次的犯罪類型。前者必須具有佔為己有的不法所有意圖，後者則是要令物品不堪使用程度的意思。討論竊盜便難以討論毀損，反之亦然，兩者是平行世界，罕見會放在同一個審判討論。 因此，這種硬是將典型毀損罪之行為，以竊盜罪論處，如果被告是老蔣鐵粉，想要將老蔣銅像帶回家收藏佔為己有也就罷了，偏偏根本相反，人家是要藉由砍銅像頭來表達拒絕威權遺緒象徵的言論自由，何來竊盜罪之犯罪動機？ 對照馬英九洩密案與本案的結果，台灣司法轉型正義還有很長一段路要走。 （作者為律師）

第755話：失敗教授 新聞資料：笨蛋才看PTT？網友怒轟李家同 http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/458082

「既然跟小英輸誠，小英也表明有合作的意願，那怎麼會搞成綠白破裂？柯陣營不諱言，從黨中央到新潮流以降，「有人有自己的私心，想要拱賴清德上位，拉小英下馬」，所以柯文哲才會氣到跟選對會的成員說，「民進黨在幹什麼，我不是反對小英，我是反對你們把國家搞爛，你們在搞小英，不是『打柯』是在『倒英』吧。」」 都已經搞成這樣了，柯文哲還想利用機會見縫插針，企圖破壞民進黨的黨內關係，看來他是真的把所有人當成北七了，光靠這種低路的小聰明也想學人家搞政治?你柯文哲是中國的宮鬥連續劇看太多了嗎?這都是八百年前就沒人要用的爛招術了好嗎~ 「從柯陣營談話內容看來，柯文哲心裡相信，蔡英文始終是想跟他合作的，在一月的蔡柯密會中，他也大方跟蔡輸誠，2020沒有選總統的意願，」 另外順便說一下，沒人會擔心你柯文哲選總統好嗎，因為你連一個一開始就傾向與你合作的政黨選對會都搞不定，因為你連自己發言不當造成民進黨支持者的不滿情緒都無法處理，因為你連個處理北農也只會被張派的中國黨黨國勢力玩弄於股掌之中，靠這種只會四處結仇的本事，是要選個鬼啦~! 【新聞】邱明玉／柯文哲的復仇 - Gossiping板 - Disp BBS 1.媒體來源: 今日新聞 2.完整新聞標題: 巷仔內》邱明玉／柯文哲的復仇… DISP.CC  

  兩蔣統治的功過姑且勿論，但至少在威權時代，從無政府高官曾在國會自稱「爺們」。即使降至李前總統在位時，郝柏村院長在立院被民進黨立委圍困，也只有見到他振臂高呼中華民國萬歲，未曾丟出「爺們才不怕你們」或類似自稱。圖／唐詩 早年台灣有一很受外省聽眾歡迎廣播節目，是名角侯瑞庭和王祥林的逗趣對口相聲。猶記得有一段內容是兩人談起某事，王東拉西扯大發議論，最後以玩笑式高傲口吻問對方：「你明白了」？侯則語帶哭腔回一句：「我糊塗了」。意即你丟一堆大道理，我反而愈聽愈不明白。 近年國內頗有幾樁引發爭議事例，道理其實很明顯，要下結論不難。但一經學院派人士引經據典，咬文嚼字分析解說，讓廣大國人聽到霧煞煞，產生類似對口相聲那句「我糊塗了」感覺，反而容易忽略足能終結爭議的關鍵因素。時下有關管中閔是否適任台大校長的爭議，即是一樁指標性示範案例。 管中閔案牽涉的爭議，包括他有無涉及抄襲論文，本次校長遴選是否有程序瑕疵，以及教育部有無否決校長任命權力等項。但這種種疑問對一般國人而言，應都屬於平素極陌生學術倫理，以及教育法規範疇。所以儘管不少學界人士列舉種種法令規章，以闡明不宜任由其人上任，社會大眾聽來，恐也是似懂非懂，不敢遽然同意管不能出任台大校長，若再聽聽挺管一方所舉針鋒相對論據，或也又感覺不無道理，而愈聽愈不知孰是孰非，而正如侯瑞庭所說那句，「我糊塗了」。 然而該管中閔之不適宜，甚至可說是不夠格擔任台大校長，也無須耗費如許多筆墨口舌，單憑他曾在立院自稱「爺們」，即足可判他出局。 依據某些一直不能忘情於彼岸中國學人說法，台大是台灣傳承昔年「北大精神」台灣最高學府。國人是否認同這一觀點，姑且勿論，但從北大到台大，從蔡元培、胡適到傅斯年、錢思亮，乃至其後台大歷任校長，從無一人在公開場合自稱「爺們」。如果今天出現一位不檢點到以此自稱校長，明天恐即可能出現一位校長自稱老子（或老娘）。 一般本土人士，恐多不甚明瞭這「爺們」二字，顯現的是什麼水準氣質甚至教養。本文即就此小作介紹。 在昔日中國北方，或至少是北京城區，一般底層社會，教育程度低落家庭男女，慣以「咱爺兒們」、「咱娘兒們」自稱（「爺兒」和「娘兒」的「兒」要輕讀）。這種稱謂不似「老子」或「老娘」之粗魯，但也仍只是底層族群所習用，略有家規家教男女，都知道不能使用這種字眼。至於受過高等教育知識份子，縱使出身寒微，也懂得不能自稱「爺們」。 另有一種情況，是某些家境豪富，或家庭尊長擔任權勢官職，但家教不夠嚴謹浮華子弟，皆同身邊狐朋狗友，在酒樓或風月場所廝混耍大少爺威風時，也會丟出這句「爺們」自稱，以示其天不怕地不怕。 國人了解到爺們這一用語的緣起，恐即不能不承認高級知識份子，或所謂斯文人自稱「爺們」，不是良好氣質良好品味表現。若再想到管中閔公然以此自稱場合，即恐更令人沮喪，不知他是置「官箴」二字於何地。 兩蔣統治的功過姑且勿論，但至少在威權時代，從無政府高官曾在國會自稱「爺們」。即使降至李前總統在位時，郝柏村院長在立院被民進黨立委圍困，也只有見到他振臂高呼中華民國萬歲，未曾丟出「爺們才不怕你們」或類似自稱。 而該管中閔自稱「爺們」的場合，是他在馬政府擔任國發會主委期間，有立委聲稱要刪減他的年終獎金，他即盛氣回應「做爺們的怎麼會在乎這個」。管爺的稱號也就此黏上他。管中閔在堂堂國會這一失態表現，說得含蓄是使性子情緒失控，說得嚴重即是「放肆」甚至是「撒野」。即就這一表現而言，似也很足以顯示他不適合出任台灣第一學府校長。 管中閔事件糾纏至今，彷彿距離塵埃落地爭論平息尚遠。學界人士反對核准他就職上任，所持學術倫理以及法令規章等理由，雖都堪稱堅強，也可能是訴諸公議所必須，但亢長而又專業性論述，其副作用也可能是一般社會大眾，反而感覺如在雲中霧中，「我糊塗了」，而模糊掉是非曲直之辨。學院派人士若能抓住關鍵重點力加發揮，或更容易讓廣大國人建立正確認知。 國人或應對台大眾多名師宿儒，以及廣大學生校友等眾問一句：「你們願意看到一位自稱『爺們』的人，來擔任你們的校長」？

  上篇文章，我們將「王宏恩藍綠比（國民黨60.8%、民進黨39.2%）」數字表格化；在此「藍絕對大於綠」的狀況下，「唯有民進黨與柯文哲合作」，才能擊敗國民黨。但自柯上任台北市長後，即全力「討好藍營統派」，聲勢一直壓倒藍綠；沒想到丁守中一出線，民調竟從大幅落後，變成與柯不分軒輊（見下圖）。若連旁觀者，都看到「藍營歸隊」現象；對選戰經驗豐富的民進黨來說，自提人選也會讓「綠營歸隊」。   在昨天民進黨決定自提人選，而經過「道歉又反悔」的柯文哲也表明支持「兩岸一家親」的立場後，情勢已經「豬羊變色」。 在此之前，依照上述「王宏恩藍綠比」，民進黨推人，就得與柯文哲搶奪「39.2%綠營選票」，只能拿第三名；如今變成柯與丁守中爭奪「60.8%藍營統派選票」，綠營反而勝選機率大增（見下圖，或點此圖）： 民進黨只要鞏固自己的支持者，拿到57萬1410票的全部，根本不是問題（見下圖紅色框框各陣營得票數）。就如同重演1994年北市選舉：黃大洲獲364,618票（25.96%）、趙少康拿424,905（30.25%）、陳水扁得615,090（43.79%），由陳勝出。   政績不佳的柯文哲，除喪失民進黨票源之外、若只拿到以前其他的八成，連任的機率更加渺茫（見下圖，或點此圖）：   若如今「藍綠板塊」是「一半一半」，民進黨的勝算會更高。 最好玩的是，民進黨公布「蔡英文二周年」的民調，一定會氣死唱衰蔡英文的游盈隆跟美麗島民調：兩年來，雖然蔡進行年金改革與成立黨產會，造成國民黨與藍營全面反撲，滿意度仍有41.7%，比起當選時的36.7%，還多了5%，也比什麼都沒改的馬英九還高9.7%，會有助於年底的選情。    

程士華／綜合報導 26位台大法律學院的教師及校友於網路發佈連合聲明，嚴厲譴責台大的態度「罔顧法治」，令法學背景的他們「深感難堪」。圖／擷取自連署頁面 國立台灣大學校長之位懸缺，台大於上週通過決議，堅持要教育部發聘有違法之虞的校長獲選人管中閔，忽視校內部分師生要求先做法律評估的訴求。26位台大法律學院的教師及校友今（17）日發佈聯合聲明，嚴厲譴責台大的態度「罔顧法治」，令法學背景的他們「深感難堪」，讓台大的「悲劇轉為鬧劇」，並呼籲台大依照教育部的建議，重啟校長遴選程序；該連署也持續募集更多法律人加入。 台大遴選委員會於今年1月5日決議，選出前國發會主委管中閔為台大新任校長，但由於管中閔於上任前爆發非法兼職、學術倫理等爭議，該教育部於4月27日正式駁回該遴選結果，台大於5月12日召開臨時校務會議，並於會議中決議，將要求教育部應依《大學法》等規定，「盡速發聘」台大校長遴選結果，且台大將於必要時提起救濟。然而該次會議中，包括電機系教授吳瑞北等人皆提案，籲台大先徵詢法律專業，評估行政救濟程序的時程與風險等再行決議，但此提案並未於會議中得到充分討論。 針對上述狀況，26位目前任職於台大法律學院，以及過去法律學院畢業的校友們今日公開發表聲明，批評台大的作法「完全欠缺充分且專業的法律問題盤點」，不僅未事先針對法律救濟之得失、延宕期限以及勝訴可能性進行嚴肅之評估，更未充分揭露相關資訊，正反意見也未能充分表達討論。 聲明中提到，該次會議的結果「罔顧法治、曲解大學自治」，且欠缺專業資訊與民主審議作為基礎，達成的只是錯誤的形式民主，錯失大學自治典範的要求，「藐視法律對國立大學履行公共任務的期待與課責」，展現了「民主失靈、專業空白、法治淪喪」等狀況，令他們深感難堪、痛心與遺憾。 26位法律人也於聲明中提出4點呼籲，包括請台大重啟校長遴選程序、重整校務會議之程序規範、行政單位謹守行政中立、於校務會議中實質討論校長遴選爭議等，以形成程序正當與實體正義，展現台大師生意志。 26位台大法律人聲明全文如下： 我們是目前任教於台大法律學院，以及畢業於台大法律學院、目前任教於其他大學法律相關院系所或研究機構的學者。母校校長遴選風波，至今未息，於教育部宣布不予聘任管中閔教授、並命台大重啓遴選程序後，台大於5月12日召開的臨時校務會議，竟然完全欠缺充分且專業的法律問題盤點，不僅未事先針對法律救濟之得失、延宕期限以及勝訴可能性進行嚴肅之評估，更未充分揭露相關資訊，正反意見也未能充分表達討論。校務代表在資訊不明、利弊不清、法律規範及風險渾然不知之情形下，竟即通過請教育部儘速聘任，否則必要時依法提起救濟的決議。 我們認為，這次召開臨時校務會議的結果，只是罔顧法治，曲解大學自治，棄重要資訊不揭露、利益迴避無從處理之重大遴選瑕疵於不顧。欠缺專業資訊與民主審議作為基礎，達成的只是錯誤的形式民主，錯失大學自治典範的要求，藐視法律對國立大學履行公共任務的期待與課責。臨時校務會議的決定，不僅展現民主失靈、專業空白，其實更是法治淪喪，令人痛心。對此，我們深感難堪與遺憾。 我們認為，要建立校園決策民主程序的正當性，重拾大學自治應有之典範與功能，必須尊重法律，校務會議亦應站在法律資訊完備、專業評估與分析齊全的基礎上，進行討論並形成共同意志。欠缺上述的前提，民主形式將流於恣意，徒留反法治的狂亂演出。作為台灣的龍頭大學，實在不能再重蹈覆轍，徒令自己的悲劇轉為鬧劇。在此，我們呼籲： -請台大重啟校長遴選程序，暫不受臨時校務會議決議的影響，避免不當延宕。 -請台大重整校務會議之程序規範，符合論辯倫理與民主正當要求。 -請台大行政單位謹守行政中立，克盡職責，充分揭露遴選相關資訊，並提供專業嚴謹之法律爭議與問題分析及評估。 -請校務會議代表，就校長聘任權限與本校地位、候選人資訊揭露與利益迴避之程序瑕疵、違法兼職、學術倫理、校務會議會務單位中立義務、行政單位校內言論自由保障義務與相關權限行使等議題，進行實質討論，形成程序正當、實體正義的台大師生意志。 我們的母校，在這次校長遴選爭議中，已是傷痕累累、舉步維艱。重要資訊隱匿、刻意不揭露，進而無法處理利益迴避的重大程序瑕疵，一個單純的法律問題，演變至今，已成壕溝與烏賊戰，犧牲的，只有法之精神，以及台大的未來。懸崖勒馬，台大仍有重拾法治的機會，以落實大學自治之方式，藉由重啟不再黑箱、資訊透明、中立公正的遴選程序，以兼備專業論理、思辨與民主形成的校務會議，贏得台大應有之尊嚴與地位。5月12日的臨時校務會議，荒腔走板，草率魯莽，往者逝矣，來者可追，只有呼籲台大各方，記取教訓，依法行事，展現台大人應有之法治專業風範，建構正當永續之大學秩序。 歡迎所有認同本聲明的法律人，包括學者、律師等，加入連署。 連署發起人： 林鈺雄（台大法律學院教授） 莊世同（台大法律學院教授） 陳忠五（台大法律學院教授） 陳昭如（台大法律學院教授） 薛智仁（台大法律學院副教授） 謝銘洋（台大法律學院教授） 顏厥安（台大法律學院教授） 劉靜怡（台大國發所教授） 王明禮（中央大學產經所副教授） 何賴傑（政大法學院教授） 李立如（中原大學法學院副教授） 李佳玟（成大法律學系教授） 林佳和（政大法學院副教授） 林昱梅（中興大學法律學系教授） 邱文聰（中研院法律所副研究員） 姜世明（政大法學院教授） 徐偉群（中原大學法學院副教授） 涂予尹（淡江大學公行系助理教授） 張嘉尹（世新大學法律學系教授） 陳昭華（台科大專利所教授） 陳麗娟（淡江歐研所教授） 楊淑文（政大法學院教授） 楊雲驊（政大法學院教授） 廖大穎（中興大學法律學系教授） 鍾芳樺（輔大法律學院助理教授） 蘇彥圖（中研院法律所副研究員）

真的無法安慰他。

 唐詩／台東報導 國家人權博物館今（17）日在綠島白色恐怖紀念園區舉行揭牌典禮，不過卻傳出表演「揭牌序曲」舞碼的舞者，因為舞台地板太燙，赤足演出造成３人腳燙傷，對此蔡總統在第一時間表達關切，文化部長鄭麗君也為此致歉，並在探視後表示3人目前在衛生所休息，暫無大礙。圖／唐詩 國家人權博物館今（17）日在綠島白色恐怖紀念園區舉行揭牌典禮，不過卻傳出表演「揭牌序曲」舞碼的舞者，因為舞台地板太燙，赤足演出造成３人腳燙傷，對此蔡總統在第一時間表達關切，文化部長鄭麗君也為此致歉，並在探視後表示3人目前在衛生所休息，暫無大礙。 今天揭牌典禮中安排蔡瑞月文化基金會舞者表演由政治受難者、已故舞蹈家蔡瑞月編舞的「傀儡上陣」，以及由蔡瑞月的學生、舞蹈家蕭渥廷所編舞的「揭牌序曲」，而在台上表演時，總統及鄭麗君都有注意到舞者似乎出現不適的現象。 綠島今天高溫超過攝氏33度，國家人權博物館館長陳俊宏說明，今天天氣較熱，昨天綵排時未注意到這一點，而較後面表演「揭牌序曲」時，因為考量到這是蕭渥廷特別為這次揭牌重新設計編舞，今天是首演，因此並未停下來，而是直接表演完，二位舞者腳燙傷，一人紅腫。 鄭麗君在探視後也說明表示，現場也發現舞者腳看起來會燙，我們也很掛心，因此結束後她和陳俊宏就到鄉公所探視3位舞者，並且馬上冰敷，2人有點水泡，1人紅腫，讓舞者腳不適，她覺得事前準備可以在周全一點，畢竟綠島天氣熱。 鄭麗君說，舞者自己也很客氣告訴她，她們也有討論要不要穿鞋子上台，因為舞作第一次首映，想呈現完整的演出，因此照綵排上台，她也代表文化部和人權館致意，並代表總統表達關心。 鄭麗君也表示，當下她和總統也有討論是否舞者腳不舒服，但因表演進行中就沒有打斷，而舞者上台前也有討論，但有的舞者有鞋子，有的沒有或不適合，造成這樣的結果，文化部也表示歉意。她也請鄉公所後續好好照顧。而總統在離開前也請她去關心了解，後來總統也再致電關心。 媒體詢問是否未考慮舞台遮陽，是否會擋住垂淚碑，對此鄭麗君表示，舞台和承辦都有討論，但還是決定呈現舞作原貌。她強調文化部考慮可以再周全一點，並再度表示歉意。

  中國最近這幾年彷彿時光倒流到清末那一個「義和團」高喊「扶清滅洋」、全民蠢血沸騰的荒謬時代，動不動就打著「愛國」的旗號對外國企業說三道四，強迫對方必須將台灣列為中國的領土。  像是之前中國行文包括美國多家航空公司要求不得將台灣、香港與澳門列為「國家」，這種公然干涉他國內政的行徑終於惹惱了美國，白宮因此在5月5日發布聲明指出，美國強烈反對中國試圖強迫私營企業使用特定政治性用語，並呼籲中方停止威脅與脅迫美國的航空公司與人民。總統川普競選時就反對「政治正確」；川普將支持美國抵制中國共產黨將其「政治正確」觀念強加給美國公司與人民的行為(註1)。而美國駐華大使館甚至於在微博上直斥中國此等行為是「歐威爾式胡言亂語」，這種毫不留情面在中國微博上對中國官方的公開批判，讓一向對網路言論管制甚嚴的中國面臨彷彿是「蚊子叮懶葩，歹拍」，刪也不是不刪也不是進退兩難的窘境，而引發中國網民熱議(註2)。  然而，中國網民似乎還是沒有記取教訓，日前又對美國知名服裝品牌蓋璞公司（Gap Inc.）的一款T-shirt疑似大面積「刪減」中國地圖，台灣在中國地圖上不見了而揚言抵制，中國國務院對台辦公室發言人安峰山也對此事出面表示：「在華經營的外國企業，應當尊重中國的主權和領土完整，遵守中國的法律，尊重中國人民的民族感情。這是他們在這裡的最基本的遵循。」，在如此強大的壓力下，迫使Gap趕緊在官方微博發表致歉聲明，並稱該款產品已從中國市場撤回並全部銷毀(註3)。美、中兩國為了台灣如此公開對幹，讓身處暴風核心的台灣人隱隱約約感覺到：儘管台、美、中三方雖然都一再的強調「不改變現狀」，但看似平靜無波的台灣海峽的海面下其實早已暗潮洶湧！  從過往的歷史事實來看，所謂的「台海現狀」其實就是建立在美、中建交的三個公報以及美國所制定的《台灣關係法》上，在過去將近四十年的期間，中國都只強調在他們與美國的三個建交公報上所強調的「台灣是中國的一部分」的主張，而刻意不去提《台灣關係法》中，美國特別在該法第二條強調：「決定和『中華人民共和國』建立外交關係之舉，是基於台灣的前途將以和平方式決定這一期望；任何企圖以非和平方式來決定台灣的前途之舉 — 包括使用經濟抵制及禁運手段在內，將被視為對西太平洋地區和平及安定的威脅，而為美國所嚴重關切」；以及第四條：「本法律任何條款均不得被解釋為，美國贊成把台灣排除或驅逐出任何國際金融機構或其他國際組織。」(註4)，其目的顯然是為了替中國將來想要改變「台海現狀」預留伏筆。  因此，最近中國強迫包括美國企業在內的外國公司必須接受他們「歐威爾式胡言亂語」的「政治正確」，顯然就是中國企圖藉由商業手段配合在挖光台灣邦交國的外交手段來改變「台海現狀」的具體作為，這除了是公然以非關稅障礙來影響貿易的公平與自由，更形同是赤裸裸的干涉美國的內政以及美國在第二次世界大戰結束後所主導建立的國際秩序，無怪乎美國聯邦參議員盧比歐（Marco Rubio）會在日前對於中國一連串對美國企業施壓配合其「政治正確」的事件質疑美國政府的態度，並對於巴拉圭可能是下一個與台灣斷交的友邦一事表達憂慮。  對於盧比歐的疑慮，美國國務院亞太副助卿黃之瀚則表示，國務院對中國近來施壓美企舉動感到不安，中國清楚此舉將面臨後果。雖然黃之瀚對於參議院外交委員會亞太小組主席賈德納（Cory Gardner）詢問，所謂的「後果」是什麼？黃之瀚並未明確答覆，僅表示正在評估中。但對於賈德納問及台灣國際參與現況，黃之瀚卻明確表示，美國支持台灣適當參與國際組織。對於台灣今年未能獲邀出席世界衛生大會（WHA），他感到失望，但會持續協助台灣的國際參與。因為台灣參與這些國際組織並做出貢獻，不只美國，全球夥伴與民眾都能獲益(註5)。  由此可見，美國行政部門很清楚：對於最近和中國這一連串的外交過招，不但與美國近四十年來對於「台海現狀」的主導權與詮釋詮是否能夠確保，更攸關美國自第二次世界大戰結束以來所建構的國際秩序與民主自由文明價值能否延續。就此而論，或許中國最近這一連串由中國網民採取形同是對外國企業「獵巫」，然後中國政府再假裝被動配合「民意」進行施壓的雙簧戲碼，到頭來反倒可能弄巧成拙的演變成讓美國政府因為不勝其擾，索性改變近四十年來的模糊策略，直接了當承認台灣以免夜長夢多的推動力。  一但情勢演變至此，絕大部分的台灣人絕對會大聲感謝中國！  (註1) https://money.udn.com/money/story/5641/3126127  (註2)https://www.thenewslens.com/article/95149  (註3) http://www.taiwanhot.net/?p=574977  (註4) https://www.ait.org.tw/zhtw/our-relationship-zh/policy-history-zh/key-u-s-foreign-policy-documents-region-zh/taiwan-relations-act-zh/  (註5) http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201805160007-1.aspx 

  日前，台灣發生一件世界傳播史的荒謬怪事，大愛電視台在台灣播出的連續劇「智子之愛」因為受中國網民不滿的抗議，大愛就逕自將已經上演兩集的節目下架。由於這個節目並未在中國播出，卻因為讓部分翻牆過來觀看台灣節目的中國網民玻璃心碎滿地，台灣的大愛電視就主動下架節目，形成本國觀眾權益被外國人霸凌，造成中國審查台灣大眾傳播言論的惡例。 時值中國積極施壓其他國家的公司要其承認台灣是中華人民共和國一部份之際，在台灣本土企業或組織出現自我審查的作為，會更減損台灣的國際支持空間。 蔡政府在當選感言時宣示台灣人不需為其認同道歉，如今必須有積極作為，否則台灣的民主自由會陷入萬劫不復的境地。 「智子之愛」是根據日治時代台灣人林智惠的個人事蹟改編，全劇並未在中國播出，但部份透過網路觀看節目的中國人認為有美化日治時代之嫌而激烈抗議，大愛節目部在播出兩集後就主動移除節目。雖然大愛節目部主張此決定與對岸批評媚日無關，是因為該節目「跟希望內容人心淨化、社會祥和的宗旨不太一樣」而做出下架決定。 「智子之心」故事主角本人、高齡 91 歲的林智惠，之前才在記者會下跪、雙手合十感恩證嚴法師。 圖片來源：中央社 但由於該劇並沒有造成台灣社會對立與不祥和，而只是因部份中國網民感覺刺眼，所以下架節目，大愛電視台強調此作為與中國無關的說法很難取信於人。果不其然，中國國台辦發言人安峰山在數日後的記者會公開對這部戲劇表示：「任何每美化侵略戰爭，為殖民統治目的做法，理所應該會受到兩岸同胞的共同反對。」證實，壓力的確來自中國的政治力。 大愛電視台此舉不僅造成其戲劇內容被外國實質審查的惡例，也對台灣閱聽人權益造成傷害。更甚者，中國在國際上處處打壓台灣，將台灣塑造成中國的一部份，矮化為其一省，早已造成台灣人憤怒。如今，中國乾脆突破現狀，穿越時空打壓台灣歷史事實。台灣的電視節目只是陳述發生在日本統治時代的故事，中國卻跨越時空將一個中國的魔手伸到日本統治時代，逼迫台灣人更改那段歷史事實與認同。

「民進黨提名台北市長」 民進黨決定自己提台北市長，我臉書上台派的朋友有兩種反應，一種是非常高興，「柯文哲就是個紅蟑螂，這樣把它踩死就對了」，一種是非常擔心，「民進黨自己提名就是把台北市拱手讓給丁守中」，大家怕柯文哲紅，台北市會變得更紅。 對於柯文哲原來85萬票當選台北市長，市政上雖然沒有很大的建設，但是沒有造成很大的爭議，只要維持原來的路線，這85萬票最多可能只跑掉5萬票，許多人不能了解為什麼他不願意這麼做？對他這樣的轉變，基本上有兩派說法，「陰謀論」和「驕傲論」，陰謀論就是中國手上一定有他的把柄，例如器官移殖捐贈和法輪功的問題，至於驕傲論就是柯文哲自認為聰明絕頂，武功蓋世，本身是台大醫科優秀的醫生又能一日雙塔（雖然比不上六個月自我訓練跑過桐花馬，咦？），民進黨、中國、蔡英文或習近平，甚至川普都不是他的對手，可惜他的人生閱歷有限，生活的環境封閉狹隘，沒有看太多有的沒有的書，也沒有太多的朋友，再加上人生一直以來的哲學就是積極進步往上爬，只要維持現狀就認為是退步，在85萬票的基礎，往上奮進，先拿到綠的選票、再拿到藍的選票、得到中國和美國的支持，這些對他而言都不是那麼困難的事情。 早期我認為柯文哲是雨果悲慘世界筆下的賈維，現在的他讓我有點聯想到李敖，我不認為柯文哲是紅色的蟑螂，偏向接受「驕傲論」而不是「陰謀論」。其實柯文哲的現象並不是他獨有，台灣在各行各業的成功人士有很多人的確是這樣，不以理念為核心的價值，而是以進步為核心的價值，雖然我內心有什麼想法，但是審度局勢，為了能夠進步，我可以輕易地融入環境，因為我是這樣的聰明，這樣的積極努力的工作，所以就像一隻變色的蜥蜴一樣，當背景是綠色就是綠色，是白色就是白色，是藍色就是藍色，是紅色就是紅色，大家看自己周圍的環境，尤其往上看這種人不是多的不得了。 如果柯文哲不是紅色的蟑螂，民進黨提名不是所謂的把它踩扁，那麼會讓丁守中漁翁得利嗎？我在德國唸書，常常喜歡用德國人的思考角度來看台灣的事情，這樣可能跟現實的落差有不小的距離，德國總理梅克爾是牧師的小孩，她個人是反對同性婚姻，當整個德國社會支持同性婚姻聲浪佔大多數的時候，她開放自己的政黨在這個議題上自由投票，然後她自己投下反對票，西方政治人物的言行舉止重視「Integrity」，台灣像侯友宜這樣子的人都可以大言不慚的把自己美化成去拯救鄭南榕的英雄，大家也都欣然接受，反正「政績」和「拼經濟」最重要，檢視以往的歷史是翻舊帳、是沒有進步的想法，是一種退步的方式，不知道沒有以往，就沒有現在，沒有現在當然就沒有未來，虛無不踏實的進步想法，往往為自己和社會帶來災難。 民進黨提名台北市長到底是好還是壞？或許大家希望我直接給個答案，但是我沒有答案，最近我看網路上傳一張圖，美劇和中劇內容主題的差異，美劇的主題常常是自由、正義、堅持等等等，中劇的是宮廷、婆媳、威權等等等，如果台北市長選舉這齣戲是中劇，當然就是悲劇，是美劇當然就是喜劇，核心的價值是理念還是進步會有很大的不同，理念是目的，進步只是手段！