智慧節電！大推啦 XDDDD

    5月28日，民進黨選對會決議，向該黨建議徵召姚文智為台北市長候選人，《蘋果日報》即展開民調，其結果為：1).「丁守中的支持度為29.1%，柯文哲為29%，而姚僅拿13.5%」。該調查另外揭露兩組數據，2).「上次投票給連勝文的人，有80.6%表示這次支持丁守中」；3).「上次投票給柯文哲的人，僅有43.3%表示年底投票仍支持柯，有11.1%轉向支持丁、24.1%轉向支持姚」。將這些百分比經過「換算」，我們發現，後兩組數據，與第一組的，有很大落差（見下圖）。   首先，依 2).& 3).，丁守中應該得到約58.6萬票；但依 1).，丁拿29.1%，經換算後，約有42.6萬票，少了約16萬票。國民黨的票就在那裏，但就是無法完全支持丁？ 其次，同樣的算法用在柯文哲上，依 3).，已失去上次過半支持的柯，在 1).的調查，卻多出約5.5萬票；你或許可以勉強解讀，這多出的5.5萬票，是來自丁守中流失的那16萬票。 而真正有趣的是，依 3).，上次投柯文哲的，約有20.6萬人轉投姚文智，竟然大於姚在 1).調查的19.8萬票；換句話說，完全看不出，綠營或民進黨的動員狀況。 若比較以前選舉的結果，最弱的李應元至少拿到約48.9萬票；民進黨氣勢最差時的謝長廷，也約有52.6萬票。更何況，姚文智在 1).調查的19.8萬票，也與《蘋果日報》另一組數據相差很多，4).「姚獲得5成以上泛綠選民的支持，但有3成民眾透露轉向支持柯文哲」。 顯然單單 1). 這樣的調查，失真的情況很嚴重。 而過去這類「柯丁五五波的支持度」之調查，卻有很多，如：   支持度調查 發佈單位 柯文哲 丁守中 姚文智 2018/5/8~10 美麗島 35.2% 33.1% 15.0% 2018/5/11~14 ETTODAY 36.4% 37.5% 13.4% 2018/5/14~17 新台灣國策智庫 39.4% 33.5% 13.8% 2018/5/16~19 聯合報 38.0% 39.0% 8.0%  

【現代女生嚮往當妓女 】 . 扭曲變態言論的陳克華 被網友抓包 原是當年紅衫軍組織要角 . #優質中立華寶 #人才濟濟ㄧ覽表 . ➜酸女生嚮往當妓女的紅衫軍頭頭 . ➜分屍無辜女性的統促黨恐怖情人 . ➜拿甩棍追打台大學生的阿伯 ➜要把腿打斷的血汗郭董 . ➜你們都是中國人幹出來 的黑道大哥 . ➜罵總統幹你娘凱子的筋肉人 . #大家華起來 . 9.2： 情殺案這麼多 女生被統促黨健身教練分屍 蔡英文不用下台負責嗎！ . . #粉粉不離不棄

民進黨已全面執政，行政、立法一把抓，權力之大遠邁李、陳兩前總統，如果連區區台大校長遴選都搞不定，不但會被中國輕視、藍營輕視，恐怕綠營也會看不起。蔡總統、賴院長以及民進黨民調多頭下挫，這個警訊還不夠嚴重嗎？前總統陳水扁已示警：「不要騙自己，就有救！繼續騙自己，神仙也難救！」如果還自我感覺良好下去，不要說二○二○年連任大選可能不保，二○一八年的六都之戰更生死立見。 太陽花運動摧毀了國民黨在台灣六、七十年的統治信用，人民用選票殲滅國民黨，給予台灣一次重新盤整權力結構的機會。民進黨之獲勝，說得好聽是取得完全執政權，說得隱晦一點，是「被賦予」了解決台灣黨國沉痾的責任；民進黨是不是視「變法」為「天職」（calling），竭盡洪荒之力以完成選民的託付？或坐上權力大桌，只滿足一己之權力欲而渾不知這是歷史的使命？ 現在民進黨傾全力對付「看得到」的國民黨，「黨產會」轟轟烈烈、「促轉條例」如火如荼，老實說，最多傷其筋骨，剷除不了其深層結構。深藍的盤根錯節，不只充斥軍隊、警察、教育、司法，甚至也盤踞在執政團隊中。國防部長嚴德發在國會中宣稱「國軍不保衛台獨」，狠狠反打「台獨工作者」賴清德院長，其肆無忌憚有如此者！軍方充斥嚴德發、外交部都是歐鴻鍊、教育部盡是挺管派。民進黨執政個鳥。 為今之計，民進黨一方面要用行政權芟夷或轉變內部藍色勢力，一方面用立法權破解打著民主大旗反民主、反台灣的反動勢力。台灣要脫胎換骨，非先打掉牢不可破的黨國結構，才能杜絕中國覬覦之手。 民間為什麼要提陪審團制？不要忘記司法人員八成是藍丁丁，法官又是終身職，蔡守訓、越方如們怕誰？誰奈他們何？人民陪審制是不得已下的最好選擇，有而且只有陪審制才能抑制顏色法官集團於萬一；不採陪審制，司改必定交白卷。 台大校長遴選的歹戲，看來換了教育部長不能解決，也只有訴諸國會之一途了。根本之計就是修訂「大學法」，取消如囊中物般被私相授受的「遴選委員會」；把大學還給學生，校長由學生直選。大學生都年滿十八歲了，連總統都可以選，為什麼不能直選校長？學生直選之議並不新鮮，國民黨時代就有教改人士（如國策顧問顧忠華）提過，當年被教育部一口回絕。重點是，台大的藍色集團把台大當私產，八風吹不動，教育部折損了兩個部長，依然一籌莫展，這時候民意守護者的國會必須出來解決僵局，承擔責任修改大學法。即使修法需要時間，與挺管派長期負隅頑抗比較，不只有近效，同時關閉營私舞弊之門。 蔡總統及民進黨不要錯估形勢，不要白白放棄神聖的歷史責任。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

  「惠台發酵！中航首例 2台籍空姐晉升座艙長《壹電視》」 「駁斥「統一原則」 學者：應把國民黨掃進歷史灰燼《自由》」 「閃辭教育部長 吳茂昆：在野黨極盡能事羞辱我《民報》」 「吳茂昆請辭獲准 藍委強調不能怪在野黨《民報》」 ＝   「惠台發酵！中航首例 2台籍空姐晉升座艙長《壹電視》」 這是警訊。 這些航空人員可不可以跳槽？當然可以。現在受中國重用，當然會努力接受洗腦（甚至他們原本就比較傾中）。將來跳槽回台灣的航空公司，如果台灣進出的航班發生像911那樣的事件，被中國夾持，請問這些航空人員會怎麼反應？會站在中國那邊？還是會站在台灣這邊？ 台灣面對中國這樣積極侵犯的敵人，解讀中國政策的優劣，不能只從個人角度，否則「覆巢之下無完卵」，等國家滅了，個人利益還會在嗎？等台灣被併吞了，中國還用台灣人當座艙長嗎？   英國廣播公司BBC中文網就撰文指出，... 美國各大媒體的中文網，老實說都被中國利用來植入中國觀點。台灣媒體，不宜以這些中文網觀點為觀點。 - 「駁斥「統一原則」 學者：應把國民黨掃進歷史灰燼《自由》」 希望白副再大聲一點，當事情鬧到夠大，就有民氣可以修憲啦。修掉所有跟中國的畸形糾葛，台灣才能不再內亂。 - 「閃辭教育部長 吳茂昆：在野黨極盡能事羞辱我《民報》」 「吳茂昆請辭獲准 藍委強調不能怪在野黨《民報》」 兩個月之內（六週之內？），兩位教育部長下台。而且下台的原因不是什麼錯誤的政策，都是羞辱問題。 這讓人想起阿扁執政時，也是官員一再被羞辱（？）。陳郁秀第一次要到立院報告前，在野黨立委就先想要怎麼整她。結果是放盧修一的影片讓她哭。宗才怡，被整到...說「誤闖叢林的兔子」，大家應該也還有印象。 回顧一下，就很容易感受到在野黨的問政素質。這非但不是理性監督執政黨，一直換部長，更絕非全民之福。一個台大校長的位子拿不下來，連殺兩個教育部長洩憤。合理嗎？現在又說「乾脆找潘文忠回鍋」。所以從頭到尾擺明是來鬧的？（有人建議請杜部長回鍋。這是小編見到最棒的建議。可惜，小英政府應該不敢用。） 小編真正想說的重點是：民進黨應該趁機將所有愛去中國演講、授課的人，通通都卡掉。凡是過去常到中國去的、或不願承諾未來（當官期間）不再去的，通通不入閣。 台灣還有許多人，即便是自認綠色的，對中國還是有迷思。覺得自己去中國講學、演講，是一種榮耀、或國際化。（真有能耐就去中國以外的國家演講、教學嘛！）。或美化成，是去幫助中國民主化、法制化。這樣，台灣要到什麼時候才能擺脫中國的種種__誘。

最近吳茂昆辭教育部長，立刻就有則假新聞說小英馬上給他有給職的總統府資政，這個假新聞在臉書和 Line 的群组上大量的流傳，後來台灣的媒體發現這則假新聞的來源是中國。台灣年底的選舉快到了，類似假新聞事件會層出不窮對台灣的社會持續造成困擾，在社群網路時代，我們對於假新聞有什麼樣的因應之道？ 吳茂昆辭教育部長，立刻出現假新聞  圖片來源：謠言截圖 在社群網路裡面，除了某些人是知識或資訊的產生者以外，其他每個人都是資訊的接收者，同時也是資訊的傳遞者，這和以往的通訊管道有相當大的不同，過去的媒體不管是電視或是報紙，大部分都是單向通訊，即使是早期的網路 client server 的架構，也是屬於單向通訊的模式，就是說的人只能說，聽的人只能聽，彼此之間沒有太大的交集，每個人只能單純的接受資訊，對於整個社會的訊息傳播不會有太大的影響。但是社群網路每個人同時是接收者，也是訊息的傳遞者，這就是所謂的點對點網路（Peer to Peer)。 古今中外都有特定目的假新聞傳播，在單向通訊傳播的時代，造謠抹黑的情形，常常在選舉的時候嚴重影響選情，如今在社群網路的時代，傳播更加快速可怕，社群網路的時代會形成同溫層的現象，同樣思想的人通常會群聚在一起，就在社群網路的研究上叫做集群（clustering），每一個集群有不同的特質，但是通常會有超級點，超級點通常會有原創的訊息或是主要發送消息的來源，大概就是網紅，通常越大的集群會有自動形成階級的現象，階級所構成的傳播樹可以像雪崩式的速度傳遞消息，這也是社群網路時代假新聞快速傳播的背後運作架構。 社群網路時代的每一個人叫做單點，除了中國政府開始使用這社會信用評分機制是集中式的系統以外，可以評分每個單點，除此之外沒有一個中央集權的機制可以評估每個單點的系統可信賴度，在這樣的分散式系統之下，我們一般人應該如何因應假新聞傳播的現象？我想沒有什麼其他的辦法，只有靠每個單點的自行評分，如果哈佛大學校長講的話大家有聽進去，現在的世界主要的能力就是分辨什麼是真假，當由各方查證，發現有傳播假新聞的單點時，對於這種被感染的單點，有兩種因應的方式，修復或隔離，通知這個單點它的異常運作，或許可以修復這個單點正常判斷和傳播的能力，如果這個單點壞的太厲害，那只好切斷與它的通訊，杜絕有毒的訊息。 其實我覺得台灣對抗假新聞的能力比世界其他各國都強，在以往黨國媒體單向傳播的時代，假新聞的傳播雖然有時候可以得逞，但是有時候也會因爲街頭巷尾的宣傳車，或是市場的口耳相傳而被加以破解，當然也訓練出一批人可以看出媒體的隱蔽通道（covert channel)傳遞出來的訊息。在假新聞到處流竄的今天，每個人在轉傳任何消息之前一定要先確認，這是每一個人應該要盡的社會責任，而且現在轉傳消息的動作代表一個人的思考邏輯和人格特質，一個沒有經過求證隨便轉傳出來的假消息，會造成周遭朋友相當負面的印象，現在不會有人用無知來解釋這種情況，無知的點會保持沉默，一個活耀的點轉傳假消息不是被認為壞就是被認為笨，沒有人認為這是無辜。 在臉書和 Line 族群的時代裡面，每一個人最好能夠扮演修復其他單點的角色，對於在眼前經過的假新聞，即使為了交情不能當面加以駁斥荒謬的言論，也可以非常容易找到修正假消息的報導，送一個連結出來，如果連這個都不願意做，至少可以隔離這些壞的單點，讓他只能在有限的範圍裡面流傳他的假新聞。 假新聞當然沒有辦法杜絕，一個社群裡面一定會有壞的單點，學過通信理論的人都知道，一個通道的錯誤率如果超過 50%，就是一個沒用的通道，無法正確傳遞任何消息，但是如果錯誤率低於 50%，可以利用編碼的方式得到正確的通訊，利用錯誤更正碼修復這些假消息，利用錯誤偵測碼知道這些假消息並且加以隔離。在社群網路的時代裡面，每個人都要重視自己所要扮演的角色，承擔自己所應有的社會責任，轉傳一個消息的動作，看起來雖是微小，其實責任重大，當一個社群網路裡面正常的點所佔的比率越多，那些壞或笨的點越容易被人發現，放任這些點感染更多的點，造成這個社群網路的崩潰，社會上每個人都會受害。  

記者鄒景雯／特稿 為了對抗中國對台奪邦交、去主權，政府最近開始「嚴審」中國官員入台的申請，這個反制措施，踩中了對岸涉台單位交流就是工作的痛腳，中國國台辦昨天不加掩飾地罵人了。靠宣傳起家的中國共產黨用詞確實特別，他們說：誰充滿自信、在修橋鋪路、誰惴惴不安、在閉關鎖島？老百姓看得清清楚楚。號稱大國，其記仇又急躁的情狀，甚是滑稽。 不過就是來不了台灣嘛，需要祭出「閉關鎖島」這麼強烈的指控？那麼，好一陣子台灣如果要出門，所受到的無盡騷擾，又該算是什麼？若要細數中國這段期間對台的種種「閉關鎖島」手段，恐怕就算每天擺出龍門陣，一時三刻也難講完。 例如要求國際航空業者更改涉台名稱這件事，對岸早在今年一月就開始啟動；當時北京同時舉辦了ＩＣＡＯ（國際民航組織）部長會議，副總理馬凱宣稱要建立「空中絲綢之路」，希望強化各國機場海關的聯通。像中國這樣的國家，葫蘆裡賣什麼藥？胡猜，也會八九不離十。果然，四月間，北京再度發函四十四家航空公司以及ＩＡＴＡ（國際航空運輸協會），指令台灣更名要限期遵行；到了五月二十五日，中國民航局又自說自唱：已經有十八家更改，二十六家未改，因此期限要延到七月二十五日。對付一個彈丸之地，需要這樣？ 私下笑破國際肚皮的還有，中國先是直接要求美國航空公司將台灣更名，不料遭到白宮怒斥是「歐威爾式胡鬧」（Orwellian nonsense），被噴了滿臉外交口水，又不好太公然回嘴，於是轉而隱身幕後，透過運作ＩＡＴＡ，施壓國際航空業者屈從其意，台灣得到通報，當然被迫要迎身應戰，全面展開國際遊說。關心兩岸關係穩定的任何人，不該問問中國「老大哥」何必這樣？ 以上如果算文場，不能不算解放軍機日夜繞台、綜合施壓這筆武場的帳。就在我們與布吉納法索斷交這一天，老共的轟-6K首次夜航繞飛台灣，挑釁至極；從五月二十四日到二十五日，殲轟7、殲11、運8遠干機等二十多架，又續在海峽中線以西巡邏。這不叫「閉關鎖島」，什麼才是？ 幼稚的是，中國空軍不僅推出「戰神巡航寶島」宣傳片，前不久還發行了「人民空軍繞飛祖國寶島」紀念封，看了，讓人大牙為之搖晃。被中共封為「不朽的戰士」的魯迅，當年笑話的阿Ｑ式精神勝利法，沒比這更傳神的。 看看北京的行徑，真不知何以名狀，其究竟是充滿自信，或是惴惴不安？難怪中國國台辦自己不敢說，還要反問各家記者。

蔡總統日前在屏東同鄉會說台灣經濟在成長，失業率十七年新低，股市破萬點，機械產業成為兆元產業，物聯網產業也將成為兆元產業，但是網路上、LINE群組卻充斥假新聞，唱衰台灣。「咱要心頭抓乎定，台灣主權有在顧，經濟在成長。大家回去要宣傳」。 網路假新聞的可怕力量，在上次美國大選已經驗證一次了，中國當然不會不用，台灣人要群起捍衛抵抗，否則，大腦陷落，行動跟著陷落。 其實國民黨已經空洞化了，網上有戰鬥力的多是冒充台灣人的中國人，少數潛伏台灣，多數在中國。這些人成為國民黨網軍的領頭羊，在台灣散佈假新聞，唱衰台灣，這是國安問題。 上次美國大選後，各國都在討論這個問題，應對確實不容易。以美國大選為例，造假中心在東歐小國境內，防不勝防。如何應對？歐洲與美國都是政府出面向臉書施壓，成立一個打假中心，這一年，三大平台（臉書、Google、YouTube）都雇用上萬人，人工檢查資訊和新聞是否有錯，因為發現機器人搜尋也不保險。這應該就是政府打算立法限制後，他們都紛紛採取自律，免得受立法管制。 除了政府之外，每個人都可以從自己做起，看到匪媒造假農場文一定要檢舉，防止假新聞擴散。LINE群組有它的封閉性，許多謠言都藉由LINE群組在同溫層內散播，如果每個人在自己的群組多指證假新聞，伸張社會公義，如此或可壓制他們的傳播。 （作者為美國台僑，加州會計師）

  哈佛教育學院院長James Ryan兩年前對畢業生的演講（Dean James Ryan's 5 Essential Questions In Life），在網路上點閱率很高，回響很大，他後來乾脆就出書了（書名： Wait, What?- And Life's Other Essential Questions，台灣翻譯為《哈佛教育學院院長提出的5+1個人生重要問題》）  這幾個問題都蠻實用的，可惜翻成中文，會淡失原來的力道。  第一個問題（Wait, what?／等等，你說什麼？）幫助我們停下來，回到當下，釐清，確認，因為我們常常沒有聽清楚就回應了； 第二個問題（I wonder why/if…／我想知道…）是帶著開放和好奇，去理解現象背後的成因； 第三個問題（Couldn’t we at least…／至少，我們是不是能夠…）幫助從卡住到流動，找到共同的價值，找到現有的資源和下手處； 第四個問題（How can I help?／我能夠幫什麼忙？）是所有良好關係的基礎，因為相信每個人都是自己生命的主人，因此願意謙虛的詢問，而不是假設對方需要什麼； 第五個問題（What truly matters?／真正重要的是什麼？）帶我們回到生命的核心，莫忘初衷。  感覺這些問題都有一種回到中心線的力道。他也說，如果我們在生命中記得時時問這些問題，我們將能回答最後一道加分題：Did you get what you want out of this life even so? 即便如此，今生今世，你是否已經了無遺憾？ 或許因為希臘哲學，還有猶太教的傳統，我覺得西方社會比東方社會還要會問問題，愛因斯坦曾說，每次要解決一個問題時，他都會花很多時間去思考怎麼問對的問題，當問題對了，答案基本上就出來了。但在我們的社會中，我們比較是一聽到問題就去找標準答案，卻不去思考問題的方向到底對不對？會不會導向有意義的對話？  世界上存在很多爛問題，但因為我們都沒有認真去思考，所以，這些爛問題才沒有淘汰。找到好問題，就是好的照見；爛問題，頂多只是對不了焦的哈哈鏡。如果我們有思考，找到更好的問題，這些爛問題就不會出現了！這個社會整體素質的清明，就會是激揚清濁、滌蕩古今！ 

  小時候個頭比同齡孩子高大，孩子間難免打打鬧鬧，時常不知輕重而打到對方家長上門來，先父二話不說拿起藤條當著對方家長面前猛抽，並向對方賠禮道歉！巷口住了三兄弟，老大大我三歲，老二與我同年，老三小我二歲，每次都三人一起把我打的哭著回家。先父一樣把我打一頓，卻沒找對方討公道。小哥說“你怎麼那麼笨，不會打小的，至少不吃虧”，心想有道理，有回一樣三兄弟一起圍打我一人，我拼命朝老三猛打，沒多久他父母帶著老三上門討公道，果然老三鼻青臉腫，先父準備藤條抽我時，我大聲說“他們三個打我一個”！當然先父知道他家老大比我大三歲，個頭高很多。對方反說，你兒子又沒怎樣，我兒子那麼小卻受傷。先父說如果一對一，肯定我兒子不對，一對三，我沒找你們算帳就不錯，怎麼還敢上門鬧！後來幾次打架我都是專打小的，直到對方慢慢不找我滋事。 先父沒念過書，但也了解強欺弱是不當的道理！ 早年台灣社會封閉，有女子被凌辱，或是礙於顏面不敢聲張，或是認為自己孩子不知檢點才會遭逢變故，然而民智開化後，開始懂得如何保護自我權益，並全力聲討惡徒罪行！ 如今社會居然會有人因為子女被凌辱，不去聲討施暴者，反而指責受辱者！如同指責被詐騙者無知，卻千方百計去保護詐騙犯人權一樣！ 政府施政理當受到監督，然而政府代表全民，當她被凌辱時，難道不該一起保護她，同聲譴責加暴者？反對黨可以指責政府兩岸政策，也可批評政務官作為不足，除此之外難道不必對施暴者給予譴責？這樣的政黨居然還妄想拿回執政權？！萬一他們成功，那麼台灣的權益就只能淪為這群兩岸“買辦”的犧牲品！

  自從手機上有了群組和朋友之間的網路對話，我的生活開始起了變化。幾乎一半以上的群組，不時會出現對某一政黨強烈不滿的文字或是影音內容。這些情緒發洩或是煽動蠱惑的貼文，立即引發其他人的按讚，或是更激越的回響。由於我認為包容尊重是美德，干預制止或是理性反駁，是失禮的行為，於是一次次的沉默隱忍。但是如群魔喧囂的文字，在群組間猖狂起舞，更是無所忌憚。 有一次，我對某一則不實的政治內容舉證反駁，馬上招引多人圍剿，有人說我搞壞群組的氣氛，也有人認為不喜歡略過就好，群組本來就是自由發表的園地，勸我不要堅持立場，傷了感情。更有人勸我不要理會經常在群組裡亂傳訊息的一位朋友：「躲大便不是怕他，是嫌他髒，所以要離他遠一點。」還聽過一位朋友訴苦說：群組裡看到某政治人物被一再地人身攻擊，他感到非常難過，猶豫是否退出群組，但是憂心從此看不到老同學的近況，因而忍耐下來。 我支持的政黨理念，也許朋友們視如敝屣，卻是多年來的希望寄託。我的精神價值在小小的螢幕上遭人踐踏凌遲、被人抹黑栽贓，完全不必經由任何辯證。但是，拒抽二手菸已成社會共識，為什麼群組裡失去理性的政治言論、不實的造謠詆毀卻硬要同學、朋友們吞下呢？ 相較之下，我另一個群組有貼了個共同約章：歡迎加入「…」群組！請勿轉傳任何有關政治或有爭議性的文章，敬請配合，謝謝大家！ 除「不談政治」之外，如果群組內的領導者或是有力人士，透過私訊，請大家尊重彼此的政治立場，或告知誤傳沒有證據的圖文，恐有觸法之虞，或許也是個解方。 身為教育老兵，我希望政府應多了解社群媒體問題，並主動宣導應有的禮儀與秩序，讓人們了解群組對話屬公共領域，轉貼有法律責任，大家一起來提升網路時代的新倫理、新文化。也建議思考是否成立一個反制假消息的專責單位，讓民眾可以立即上傳可疑訊息，迅速釐清或拆解謊言，遏止假訊息的蔓延。期待網路文明能早日來臨。 （作者為退休教師，台北市民）

  ◎林建志 吳茂昆剛請辭教育部長，就被中國假新聞栽贓說他獲聘總統府資政，在社群媒體間迅速傳播，給統媒題材來誤導選民，深化對民進黨的惡感印象。 這明明白白是個心理輿論戰，而且已經在台灣演練過多次。過程是：「中央廚房」捏造假新聞，對政策跟數據斷章取義，再經特定媒體、網路論壇、內容農場、LINE臉書社群、街坊等管道，渲染造假新聞跟數據！而網軍黨工也配合散播假消息！一而再再而三，集體鋪陳出執政內政兩年外交經濟等一事無成的假象！ 然而，冷靜看：民進黨重新執政後股市重新站上萬點、失業率降低、年金改革、長照等改革也大步邁進！外交方面，台灣師範大學政治學研究所范世平教授就指出：台日交流協會正名、安倍晉三為花蓮地震親寫台灣加油、美國總統與台灣總統通話、美國通過台灣旅行法、國防授權法、主管政治副助卿訪台等外交成就，大勝馬英九八年執政。 民進黨若不處理中國共產黨撐腰的網路媒體跟暴力團體（殺台大畢業女友分屍的朱某就是統Ｘ黨成員）(https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180529/1363391/)，那假消息很快就衍生出反執政黨的民意，加上民調操作與誤導，就足可重創今年綠營選情了！ （作者為外文工作者，台南市民） ◎ 陳文卿 週二晚上打開電視赫然看到吳茂昆辭職，不久就有朋友LINE來一個消息「上午發布辭教育部長，下午就任總統府有給職資政」。然而遙控器轉來轉去，根本沒有相關報導，上網搜尋也沒有！一直到周三下午，總統府發言人黃重諺出面澄清，「該等訊息是來自中國假訊息群組的網路謠言，很好奇部分媒體卻隨之散佈。」才真相大白。 吳閃辭部長對執政黨是種傷害，紅營、藍營視之為提款機炒作，更往提款機內塞偽鈔，根本其心可誅。 （作者任職環保服務業，新竹市民）

  如果吳茂昆是管中閔，龍應台女士就不會假傷痛之名，惋惜吳茂昆是國家重要科學家，只是不該以「打手」之姿態行教育治理、拔管之實，全部的過錯都是小英政府敗壞教育淨土所致。 如果吳茂昆是管中閔，國民黨立委諸公就不會「挑剔」吳茂昆當年以國科會主委之姿先到蘇州參加會議，再轉往未跟行政院報備的杭州參加會議之「違法」疏漏；更不會在意吳茂昆擔任過中國中科院顧問、中國西部超導材料公司顧問等兼職問題。 如果吳茂昆是管中閔，中國國台辦一定會開記者會，再三保證吳茂昆在中國的顧問兼職全部都是不支薪、義務指導。中國國台辦更會幫吳茂昆想好各種理由解釋杭州這場未報備的會議，就像廈門大學校長辦公室去函回覆台大，澄清管中閔僅為榮譽職銜的客座教授，絕對沒有違反相關兼職規定。 如果吳茂昆是管中閔，吳茂昆可以像管爺一樣神隱，輕輕鬆鬆就有一堆媒體、政客護航，台大更會誓死捍衛其未違反相關兼職或利益迴避規定。 如果吳茂昆是管中閔，擁有八萬多名中小學教師會員的全教總領導階層，不知是否認為管中閔是一位謙和有禮、具有人文素養與高度社會關懷的部長？不知是否認為管中閔是一位勇於反省、公私分明、願意帶領教育人員實踐教育理想的部長？ 全教總口口聲聲說台大校長遴選爭議應留給社會公眾繼續對話，怎不見全教總領導階層用基本的法律標準檢視管中閔的諸多爭議？ 全教總聲稱，拒絕吳茂昆是因為其個人爭議，無關「拔管」，但全教總卻在「拔管」高度敏感的政治氛圍上推波助瀾了特定政黨的主張，也就失去了教育團體本該中立的超然立場。 吳茂昆當然不是管中閔，否則近四十天來所有射向吳茂昆前部長扒糞的箭，管爺能招架得住嗎？無限放大醜化了吳茂昆，折損了這樣一位國家級的科學家，還有人才願意在藍綠政治對立、特定媒體攻訐、網軍不斷引導負面風向的夾縫中為台灣教育奉獻心力嗎？ 吳茂昆下台，代表「拔管」錯了嗎？放水讓管中閔就任台大校長，新任教育部長就有所謂的教育風骨嗎？小英政府在彰顯大學自治不能違背法治的同時，管爺一句話都沒說，管爺所有的爭議真能船過水無痕嗎？ （作者為教育工作者，台南市民）

這年頭理直氣壯（但根本沒理）的人可真不少 哈佛教授Gary King的研究指出，中國的網軍「五毛黨」確實存在，而且這些五毛黨還多是共產黨單位出身的，舉凡地方政府的商務局、法院、地稅局、社區辦公室、鎮辦公室、鎮黨辦公室等都有五毛黨的蹤跡。 這個研究一公開後，中國官媒環球時報馬上跳出來指責教授，並聲稱是因為研究團隊不了解中國「輿論引導」的正當性，還強調中國輿論工作者完全可以理直氣壯。 哇！整個重新定義正當性捏！畢竟黨的旨意才是最高的嘛！果然黨就是正義ㄏㄏ ＃要不要去喝個茶 ＃被喝茶 ＃查你全家 相關連結： 哈佛教授：中國政府確有「五毛黨」網軍護航 https://udn.com/news/story/7331/3168366 把果凍釘在牆上？他們真的這樣管住了互聯網 https://theinitium.com/article/20160801-mainland-fiftycents/

【團結自助餐】 　 「台灣人就是不團結」這句話很好用，當共犯很多，多到一個程度的時候，就可以大聲喊出來，勢力越龐大效果越顯著。通常發生在對各種根深蒂固既得利益結構的改革，例如中華體協改革、年金改革、或徹查重大弊案時。「尊嚴」減少時，就可以喊出「台灣人就是不團結！」當然，「撕裂社會、製造對立、為什麼不先拚經濟」這種combo都是基本組合技。 　 有趣的是，這些人在面對真正的外敵打壓、中國併吞統戰等國安問題時，就突然跟中國同一陣線了。團結自助餐799吃到飽。 　 大家可以估狗看看【連戰　麻煩製造者】 https://www.youtube.com/watch?v=evC6vGTv3FE 台灣是麻煩製造者？　連戰會胡錦濤語出驚人 https://www.ettoday.net/news/20130226/167847.htm 　 2013年的新聞，2015年，連戰又去跟習近平一起在觀禮台參觀中共軍隊閱兵典禮，參觀那些用來打台灣的飛彈。這是中華民國的退休副總統。月領近50萬月退俸。當初有沒有人說他「不團結」？類似的新聞案例近年越來越多，簡直氾濫，就不列舉。 　 面對中國不斷破壞亞太地區和平的具體事實，這些中國在台政黨高幹，竟能睜眼瞎說台灣是麻煩製造者。這些人當然常常會受到批判，所以平常最愛說台灣人不團結，酸台灣人有時間「搞意識形態」，不如去拚經濟。 　 吃我的團結拚經濟啦 台灣薪資倒退？兩張圖告訴你真相 https://www.fountmedia.io/article/171 　 「統計數字本身沒有政治色彩，但數字變化的過程，卻隱含政策執行能力與政治核心價值，以此觀之，實質薪資創新高的意義為何，我想人民終究會有公評。」

  總統府今（30）日澄清，根本沒有聘任吳茂昆任總統府資政，訊息是來自中國假訊息群組的網路謠言。圖／取自網路 教育部長吳茂昆昨天請辭獲准，上任僅41天，成為任期最短的教育部長，網路上隨即瘋傳「上午辭教育部長，下午就任有給職資政，國之恥也」，對此，總統府今（30）日澄清，根本沒有聘任吳茂昆任總統府資政，訊息是來自中國假訊息群組的網路謠言。 網友在臉書及line群組轉傳「上午發布辭教育部長，下午就任總統府有給職資政」訊息，諷刺真是豐功偉業，國之重臣啊，批評民進黨蔡政府厚顏無恥，還有媒體引用網友說法，說吳茂昆下台後，因拔管有功，所以轉任總統府有給職資政。 對此，總統府發言人黃重諺今天澄清，類似訊息是來自中國假訊息群組的網路謠言，「很好奇部分媒體隨之散佈的理由」。吳茂昆長以道德標準自我要求請辭獲准，他更非在意頭銜之人，外界對他人格汚蔑與羞辱應適可而止。 黃重諺說明，政務官並沒有一卸任就出任國策顧問或資政的慣例，目前也沒有規劃。至於假訊息稱吳茂昆將擔任「有給職資政」，更是滑稽，因為資政顧問早就改成無給職了，這種基本常識的謬誤，顯然為惡意謠言，不應濫傳。 對於類似假訊息，黃重諺說，媒體應善盡查證之責，故意操作這類訊息，不僅模糊焦點，對當事人更極為不公。 事實上，今年3月網路就流傳，反年改陣營網傳，蔡英文為酬謝吳晟支持年改，聘任其擔任有給職國策顧問，月薪35萬元。 依據2010年9月修正通過的《中華民國總統府組織法》第15條，所有總統府資政與總統府國策顧問已改為無給職，所以，現在不管是資政或國策顧問，都是無給職的榮銜。 臉書及line群組轉傳惡意謠言。圖／取自網路

     台大黃姓女子分屍案兇手朱峻穎為統促黨成員，引發熱議。資料照片 伊洛人／來自河南的交換學生   首先說明，如果僅憑近日中華統一促進黨成員朱峻穎殺人分屍就認定統促黨是恐怖組織，顯然是錯誤的。就像懼怕黑道的台灣媒體卻常用參與太陽花學運，喜歡打電動或者性別少數來報道暴力事件一樣屬於栽贓。統促黨的暴行主要是在其參與的集會遊行過程中毆打不同意見者，並且持有非法槍械。而另一個經常使用暴力的政治團體恰恰是偏統派的反年改八百壯士。 相較於他們宣傳「台獨暴力」最多也只是襲擊銅像和棺材，統派攻擊活人的暴力顯然嚴重得多。但任何政黨或社團的個別成員即使有令人髮指的罪行，也不一定與其政治信仰或政黨有關聯。但沒人會否認二戰時德國日本的戰爭暴行與法西斯主義或軍國主義的聯繫。當今社會也不會分割ISIS勢力的屠殺性侵奴役行為與其極端宗教信仰的關係。   那麼統派信仰和廣泛使用暴力的聯繫何在呢？其根源在於中國大一統王朝和國共兩黨的統一，其基礎就是暴力。不僅僅歷史上的王朝每次都是依靠暴力吞併各國，且不斷侵略周邊民族。近代的國共兩黨也不曾尊重國際公認的民族自決原則，強行劃定所謂一個中國的邊界。而堅持自由民主人權原則的統派團體卻尷尬的發現，排除了暴力脅迫就沒有任何說服別人支持大一統的語言了。例如堅持和平理性非暴力的香港民主黨，在香港不斷被批評離地，並被邊緣化。   大一統缺乏建立在現代普世價值基礎上的論述並不意外。大部分人都生活在有限的區域和群體內，並排斥外人。但複雜社會分工合作更為高效，帶來的經濟利益可以讓人們接受和外人共存的不快。沒有合理的經濟誘因任何統一都很難實現並會不斷瓦解，例如英國脫離歐洲和蘇格蘭試圖脫離英國。唯一民主的大國美國也必須像當年羅馬帝國那樣，以維持全球自由貿易，及其背後對各州的利益作為存在的主要正當性來源。而國共合作的早期，在廣東就沒有能力說服當地人參與北伐統一戰爭。最後孫文只能暴力驅逐陳炯明，搶劫廣東商團，成為後來國共兩黨乃至統促黨或反年改運動暴力行動的根源。 當然，意識形態並不能輕易的轉化為暴力行動。即使是失去了既得利益，伊拉克遜尼派軍官最先選擇的也是向美軍投降而非加入ISIS。當年的軍公教或國民黨員也並非人人手染鮮血或拿了黑錢。但台灣缺少轉型正義的後果是很難區分隱藏在其中的暴力分子，導致統派面臨全社會的排斥作出本能的反擊，最後所謂政黨成員逐步淪為中國豢養的暴力打手。 而由於缺少對當年暴行的批判，甚至劊子手頭目蔣介石仍的幾處幾年場所仍然又國家維護。導致受限於黨國洗腦教育和統派思維的統促黨和反年改成員只會把自己封閉起來，甚至排斥媒體，用世人難以理解的暴力作為反擊。

成吉思汗健身俱樂部「館長」陳之漢，日前為了總統蔡英文宣布捐款100萬美元協助世界衛生組織對抗伊波拉病毒，而與民進黨立委段宜康隔空互嗆， 館長在直播中對於政府捐款卻不照顧台灣人民再次怒吼，他痛斥，現在台灣小孩連幼稚園都上不起了，「我操你媽的！我們國家一直把錢往外面送，......，台灣的幼稚園，私立有多貴你知不知道？不食人間煙火就是現在這個政府。」 不管你是否認同館長的動輒三字經的風格,館長樂於捐款回饋社會的舉動一堆,光是這一點,你就要尊敬他一下！ 社會上好人很多,但付諸行動的人其實沒那麼多,大家都希望把資源留給自己或家庭,這是人之常情, 相形之下,館長的義舉更是值得人家尊敬跟敬佩！ 他自己做得正,講話大聲也是正常的合理的～ 不過館長有時候評論時事,是比較直覺性的, 比如世界衛生組織才剛刁難台灣,台灣就捐100萬美金出去,當然會有人不爽,覺得哪有被欺負還捐錢的？ 特別是大家都快付不起幼稚園學費,政府不把錢花在這個地方,卻拿去捐給國外,這當然會讓人民發火～ 我想館長可能太氣憤了,有些事情沒想清楚： 1.蔡政府是否亂花錢,要從數字來看,不然討論事情是沒辦法聚焦的,只能流於各說各話,台灣政府每年預算大約是2兆左右,歲收也是差不多,如果歲收（人民繳稅）低於預算（國家支出）,就是沒辦法要舉債,而跟前兩任比起來,蔡政府是比較會省錢的,陳水扁8年平均每年舉債增加1,865億元,馬英九8年平均每年舉債增加2,186億元, 而蔡英文到現在兩年,每年不但沒再借錢,還讓債務一年短少了47.5億元,如果要說蔡英文亂花錢,是有問題的說法, 至少從國家整體財政來看,看不出來,拿一個事情（捐100萬美金出去）就說這個政府亂花錢,其實是以偏概全的！ 2.當然有人說,國家都沒錢了還亂花錢,這個我認同,不論是馬總統任內的愛台十二建設（8年花2.8兆）,或蔡總統的前瞻計畫（8年8800億元）,其中有些項目我也不見得都認同, 可是你不能說政府搞這些就一定是亂花錢,政府搞大型建設,通常是希望促進內需,像當年十大建設,就是在國際發生石油危機,物價飛漲的情況下,由政府出資2000～3000億元進行基礎建設,活絡國內相關產業, 政府是台灣最大的業主,如果他不花錢,不發包,你知道有多少公司會倒嗎？多少人會失業嗎？ 所以把「政府大型計畫」講成亂花錢,其實並不是很公允的說法, 你對哪個計畫的必要性覺得有問題,可以討論,甚至哪些會變成蚊子館,蚊子軌道,蚊子機場（已經出現過了）,都可以討論,但不能一竿子打翻一船人,覺得政府不能進行大型計畫～ 3.國家總預算總是有一定配置,教育佔多少,國防佔多少,外交佔多少,每個預算下面要怎麼運用？就是政府去規劃跟決定,彼此間不能挪用！ 你不能說喔外交花這100萬,是浪費,因為外交預算本來就是要做外交的,除非我們決定不搞外交了,把外交部關起來,不然外交捐款是很平常的事情,像中國之前大地震,政府也捐了十幾億,如果可以捐款給對台灣有敵意的中國,為什麼不能捐款給世界衛生組織對抗病菌？ 4.當然有人會說自己都22k了,還捐什麼錢給外面的人？裝什麼凱？我說台灣在1997已經被列入已開發國家,在世界上已經不算窮國了,大家覺得自己口袋裡沒錢,是貧富差距問題,是財富集中在財團手上的問題,但是台灣本身不是窮國,一個歲入2兆的國家,捐100萬美金（3000萬台幣）出去,等於是一個年收入2億的人捐3000元做公益,館長年收入沒有2億（如果有,算我失敬）,每年都願意捐款好幾百萬出去了,怎麼會覺得年收入2億的台灣捐3000元出去是不對的事情呢？ 5.說到幼稚園,我的小孩現在也在唸私立幼稚園,一個月要花不少錢（公立沒辦法抽）,一個小孩一個月至少一到兩萬, 這對很多家長而言都是很大的負擔,我也贊同國家可以將普遍設立公立幼兒園列入大型建設計畫,不過我知道幼稚園教育還不是「國民義務教育」,如果全民在這個事情上沒共識,要推動是有困難的,這個部分目前各縣市政府的處理方式都是給予一定補貼,減輕家長的負擔,你說政府什麼都沒做,其實也過於武斷～ 結語： 一個政府有沒有省錢？要看整體數字,只看一兩個小事件,是看不出來的, 另外外交預算跟教育預算本來就是不同領域的預算,是不能混為一談的, 不過館長本來就是心直口快,他可能沒想那麼多吧！ 延伸閱讀： https://money.udn.com/money/story/8853/1904263

  論者認為，國民黨籍新北市長候選人侯友宜的軟肋是公共議題上隨波逐流，在建設上缺乏系統性的規劃藍圖，如在深澳電廠及雙溪水庫的立場上就是隨波逐流、跟著輿論風向走。資料照片 陳淑雯／中小企業主 侯友宜的獨特探長形象，是國民黨最近較好行銷的候選人，但選舉畢竟要脫一層皮，侯探長終究要接受考驗，因為鐵漢也有弱點。他的軟肋就是公共議題上隨波逐流，在建設上缺乏系統性的規劃藍圖，這種政治性格很難成為獨當一面的首長。 舉例來說，他對深澳電廠及雙溪水庫的立場，就是完全跟著輿論風向走。不過喊喊反對很容易，但創造社會跟產業發展必須的電跟水，未來同樣是地方首長的責任。 台灣要非核，也同樣需要燃煤或燃氣作為取代核能的基載能源，說實在的，不管是我們企業主或是一般民眾，大家對怎麼發電可以有不同看法，但是最基本的共識就是，台灣不能缺電。這是人民對政府最基本的要求。 國民黨的立場令人費解，既反對深澳電廠，又主張重啟也在新北的核四，同時堅決反對核廢料放新北。混亂的主張解決不了電力需求的問題，尤其長期中電北送、南電北送，有高度依賴輸電的風險，這樣北部不蓋電廠，電到底要從哪裡來？ 深澳電廠這個案子在國民黨執政時已經啟動，當時新北市政府沒有表態反對。但現在時移勢轉，他們突然成了反深澳先鋒。 侯友宜大聲說他當選要禁發生煤許可證，但他當了7年新北市副市長，大可直接禁下去。再者，如果覺得未來的深澳有這麼污染，新北市政府怎麼不對用一樣系統，已經運轉的林口電廠開罰？是新北市怠惰，還是其實他們在嚇唬民眾？ 第二個隨波逐流，是侯友宜對於雙溪水庫的立場。環團擔心水庫預定地底下可能有斷層，主張改善水管漏水就夠，結果侯友宜也跟著喊反對。但整個北台灣的新北、基隆、桃園都還在不斷發展，加上極端氣候，缺水並不是危言聳聽。 北台灣高度依賴翡翠水庫，去年基隆缺水，也要靠翡翠調度。隨著城市發展，光是人口成長就很需要用水，更別說產業發展。最近幾年氣候也真的相當異常，闢建水庫增加水源調度能力，跟修好水管是不同層次的思維。 雙溪水庫要不要蓋，應該看專業評估的結果。到底有沒有斷層，會不會受影響，科學理性的比較實在。不過侯友宜的回答還是讓人失望。他不只直接表達反對，還說這個案子在討論的過程中，新北市政府完全都沒有參與。 在新北的重大建設，中央不找新北市府參與實在不太可能。尤其稍微搜尋一下就知道，雙溪水庫的計畫還橫跨國民黨執政8年。所以侯友宜到底是在指責馬英九政府推建設不找朱立倫市府談呢？還是侯副市長一直狀況外？坦白說，兩個都不是好答案，也證明侯友宜在市政議題上，還要多加油。