論者認為現在有很多針對政府的負面評價都是假議題。翻攝蔡英文粉絲頁 張昭仁／加州會計師 在台灣藍營的人常常是過去既得利益者，因些做法與評語偏頗（如李家同的領八萬晚景淒涼論，國語實小找黑道流氓頒獎），綠營的人是反既得利益的人，做法、評論應該比較公允，但是最近我也看到一些綠營人士牙牙學起不公正的評語了， 最常見的情景就是一些綠營人士像鸚鵡一樣，重覆著「重用老藍男」、「不像美國一樣，改朝換代，全碗皆拿」、「司法改革太慢，邱太三該下台」。 其實這些都是假議題： 1. 老藍男的議題，陳添枝己離職，李大維己經換職位（台美關係這二年這麼好，是不是該給李大維一些肯定），還重覆老藍男議題？ 2. 台灣跟美國是不一樣，我們是島嶼國家，團結内聚是很重要，不要老是想全碗皆拿，怎麼樣做對台灣有利就怎麼做，才是正道。 3. 司法的問題，幾十年國民黨的威權冰凍，期待新總統2年立見成效，切實際嗎？邱太三下台，台灣司法就會清嗎？看問題要看到真正核心問題，不要將別人攻擊的藉口當成真議題。 新政府這2年没有值得你讚賞的嗎？當年你的選票投錯了嗎？哪一位總統處理了國民黨黨產？哪一位總統處理了年金問題？哪一位總統強化了台美、台日關係？哪一位總統阻止了台灣「一路歸西」的敗象？哪一位總統建起新經濟產業的火車頭？那一個政府在處理財金幫? 或許還有很多地方不盡人意，但是期待2年總統解幾十年的沉痾也是不切實際。 善良的台灣人不需要沉默，捍衛民選總統的威信，給民選總統公允評價是對自己選票的尊重及每個選民的權利。該發言時就不要沉默。就像吳音寧事件，大聲將事實真相講出來，讓抹黑卻步，暗黑仇恨是擋不住陽光的！

李家同嘆年金改革後他晚景淒涼。 李教授目前月退約十多萬元，年改上路後月退仍有將近8萬元；10年後他90歲了，還是有6萬7000多元(比三個賣命工作的22K加起來還高)。 李教授想要涼，我誠心推薦這款冷氣機。

  鳳凰花開的六月份是台灣的畢業季，各級學校幾乎都是在這個月份舉辦畢業典禮，而幾乎毫無例外的，各級學校的畢業典禮都會邀請一些名人政要在典禮上致詞勉勵畢業生，或者是擔任頒發各類獎項的頒獎人，顯然校方是認為可以藉由這些名人政要的光環來為畢業典禮增光，讓畢業生感到更有面子。  然而，今年的畢業季受邀出席的貴賓卻是爭議不斷，首先是國立台北教育大學附設實驗小學在日前舉行畢業典禮時，邀請有黑社會背景的「中華統一促進黨」總裁「白狼」張安樂出席並上台頒發市長獎，引起輿論一片譁然，使得國立台北教育大學附設實驗小學的校長林正鳳最後在輿論的龐大壓力下還是不得不請辭並在6月19日獲准，為這一起風波背畫下句點(註1)。  然而，一波未平一波又起，在林正鳳請辭獲准下台的同一天，台北市忠義國民小學天辦畢業典禮，校方卻找來台北市議員童仲彥頒獎，引發畢業生家長的不滿而向媒體投訴，認為校方不該邀請有家暴前科的市議員頒發畢業證書給學童，對此，童仲彥卻表示，他畢業於新竹高中、第一志願進政治大學，畢業於世界名校劍橋大學，他「認錯、改過、勇敢、積極」，且用創意推動自己想做的事，並反問「我的故事大家不覺得滿勵志的嗎？」(註2)  張安樂與童仲彥這兩個人之所以在小學畢業典禮上頒獎都引發軒然大波，除了是因為台灣社會上大部分的人都認為他們都是以暴力欺負弱小的「惡人」外，另外一個原因可能是他們兩人都和邱惠美這一位被外界稱為殯葬公主，還擔任「黃埔獅子會」會長，充滿爭議性的女人關係匪淺(註3)，才會使得張、童兩人雙雙遭到社會的厭惡與嫌棄，認為他們沒有資格在國小的畢業典禮上頒獎給小學生，以免「教壞囝仔大細」，和他們個人的學經歷如何並沒有任何關係，童仲彥拿自己自以為傲人的學歷來說嘴，甚至於認為他的故事很「勵志」，可說是無知到了極點！  這種「嫌(棄)惡(人)」意識的抬頭，對於台灣的政治與社會道德而言是正面性的發展，是可喜的現象，畢竟，在正常的社會中，是非黑白本來就不該被混淆，不值得被尊敬的人，更不該成為小學生們的表率成為畢業典禮上的頒獎人，這對於有黑社會背景的張安樂如此，對名校出身卻私生活不檢點還對髮妻暴力相向的童仲彥來說也是如此。  然而，如果「嫌惡」終將逐漸成為台灣社會的主流意識的話，台灣社會因為張安樂與童仲彥在國小畢業典禮上擔任頒獎人而強烈反彈之餘，是不是更該對孫文與蔣介石這兩位同樣曾經混跡黑社會、同樣曾以暴力手段對付政敵(註4)、同樣私生活不檢點男女關係混亂(註5)、同樣曾對髮妻暴力相向(註6)，根本不配繼續受到全民以國家資源供奉在神壇接受全民膜拜的歷史人物重新檢視他們生前的種種惡行，並將他們從政治神壇上請下台，才能夠讓台灣的莘莘學子建立起健全的是非價值觀，而不再是只對張安樂與童仲彥這種影響力有限的小角色上台頒獎大發雷霆，卻任由孫文、蔣介石這兩位德不配位的兩位大惡棍繼續安坐在政治神壇上！  (註1) http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2463695  (註2) http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2463935  (註3)https://news.tvbs.com.tw/money/703102  (註4)http://talk.ltn.com.tw/article/paper/523559  (註5) https://www.thenewslens.com/article/63161  (註6) http://www.bbc.com/zhongwen/trad/china/2013/04/130405_tw_jiangjieshi_controversy.shtml 

勇弟：記得蔡英文總統在當選前的2015年10月11日，曾經回應外界籲請政府修改「國歌」議題時表示，「改國歌，非最緊迫的事」。不知道蔡總統就任也超過2年了，所謂推動轉型正義喊得嘎嘎響的蔡政府是否想過，目前「國歌」原是中國國民黨的「黨歌」，在以黨領政的訓政時期，硬將「黨歌」定為「國歌」，如今是否應在追討不當取得「黨產」後，再將修改「國歌」的推動列為當務之急，才是進一步落實轉型正義的具體表徵？ 勇哥：不要說「國歌」可以改也應該改，「國旗」當然也可以改。過去「國歌」改過好幾次，「國旗」也一樣都改過。不能只許國民黨政府改，民進黨政府不能改！下面的二面旗幟，第一面是「五色旗」，1912年中華民國臨時政府參議院通過決議將「五色旗」定為「國旗」。第二面則是「青天白日滿地紅旗」，最早也不是「國旗」，1912年還是中華民國「海軍旗」，1924年中國國民黨中央執行委員會才通過將「海軍旗」改為「國旗」，1928年國民黨政府正式定為「國旗」。直到1946年再將「國旗入憲」。 勇弟：經查從1912年到1937年，中華民國「國歌」就先後採用過4個版本。 （1）1912～1913  「五族共和歌」是最早的「國歌」； （2）1913～1915 &1921～1928 「卿雲歌」兩度成為「國歌」； （3）1915～1921 國歌叫「中華雄立宇宙間」； （4）1928年以後 1924年的中國國民黨總理孫文「黃埔軍校訓詞」，1928年中國國民黨定為「黨歌」，1930年再以「黨歌」代用為「國歌」，1937年再以徵選國歌，1700多人投稿，3000多首歌詞無人入選為由，正式將「黨歌」定為「國歌」。 勇哥：有一部法律《中華民國國徽國旗法》，可能很多人都不清楚。改「國旗」涉及憲法修改，也關係到公投法的補正與國旗法的修廢，茲事體大。改「國歌」最單純，也最快速，不用修憲，更沒有法律障礙。只要全民有共識，經由「國歌甄選委員會」，徵求全民投稿，並經全民公投同意，一首全民願意大聲唱，與台灣土地同呼吸，可以團結2357萬台灣住民的「台灣國歌」於焉誕生，將是蔡總統對台灣最偉大的貢獻之一！

美中貿易戰為什麼非打不可？請先看下面這個表。    資料來源：【美國統計局】  表中最底下一行顯示，美國在2017年從中國輸入超過 5千億美元的商品，而美國同年對中國的輸出卻不到1千3百億。因此，美國單單在2017年中，對中國的貿易逆差淨值就達3千7百56億美元。  貿易連年失衡，導致美國的負債迅速爬升。截至2018年3月，美國對中國負債已經累積到1.19兆美元的驚人數字。【The Balance】         從上圖可以看出，美國對中國的負債從2000年的幾十億開始爬升到如今的兆元。2001年，柯林頓總統給予中國「永久最惠國待遇」，並隨後讓中國進入WTO。自此美中貿易即節節升高，美國對中國的貿易逆差也逐年增長，美國的外債跟著攀升。圈養了中國這條惡龍，柯林頓是罪魁禍首。他的老婆希拉蕊在2016年落選，既是報應，也是天意。         跟中國人做生意很難講道理。中國遊客在泰國吃布斐鏟蝦的故事舉世皆知。     美國在對中國貿易逆差的嚴重性並不單純是經濟性的。美國一路資助中國經濟成長，中國非但沒有成為美國的建設性夥伴，反而成為美國的敵人與全世界安全的破壞力量。中國的共產黨極權統治以及其侵略性擴張主義、其對民主與自由的抵制破壞、對人權的藐視踐踏、對普世價值的褻慢輕蔑，造成全世界的禍患。今年稍早習近平修憲「稱帝」以後，中國變本加厲，解放軍在南海、台海、釣魚台海面，甚至在西太平洋，軍演騷擾，聲索主權，造成區域空前的緊張關係。習近平的「一帶一路」甚至想將其邪惡勢力擴展到全球。追朔起來，這些都是美國一手促成的。所幸美國的川普政府不同以往，帶領美國改變方向，認清中國的邪惡本質與不可理喻本性，開始積極對抗。 中國崛起所造成的威脅，首當其衝的是台灣。中國透過軍事、外交、經濟、資訊、及其在島內的隨附組織如統促黨、新黨、五毛黨份子對台灣強烈施壓。同一時間，川普總統以實際行動表明對台灣的支持並開始制約中國。對中國發動貿易戰是美國必須進行的一個行動，台灣沒有理由不支持。貿易戰首先對台海的緊張關係起了紓解作用，在經濟壓力下解放軍的行動會減少。雖然在貿易戰中，台灣也難免遭到波及，那也只好忍受。主要是那些材料源自中國的產業，政府及業者早就該有準備。台灣人應該記得在2016年的總統選戰中有人喊出讓台灣的經濟「站在中國肩膀上振翅高飛」。台灣人應該慶幸沒有走上那條死路。 川普繼500億美元商品徵稅後，又發出2000億加2000億徵稅的威脅。中國雖然揚言對抗，但誰都知道中國沒有那個能耐。中國對美貿易大幅出超的時代即將結束，高速經濟成長就要畫上句點。川普總統的終極目標就是要消滅中國的「2025年中國製造」夢想，讓中國想取代美國領導世界的期待落空，讓習近平的終生元首任期成為個人及13億中國人的夢魘。或許這樣，中國會從極端獨裁統治的死胡同中回過頭來。  美中貿易戰已經開打，台灣人要謹慎警醒，慎防波及，將損害降至最低。熬過這波驚濤駭浪，正名建國的日子就不遠了。  END

監委陳師孟是「黨國司法」的眼中釘、肉中刺，牙癢癢的恨不得寢其皮食其肉卻拔除無門。現在好啦，監院終於使出終極手段，馬派監委組成的所謂「紀律委員會」祭出重典，阻卻陳委員調查慶啟人等的諷扁鬧劇。理由是，陳監委在一九九四年任扁的副市長、二○○二年任扁的總統府秘書長，兩人在職務上曾有密切關係，故理應迴避云云。 陳監委怒轟是「架空」其職權。豈止架空？而是完全「解除武裝」！因為陳師孟願意折節出任監委，目標就是透過一個個黨國司法人員下流的司法誅殺，尤其扁案，從而清除「辦綠不辦藍」的司法敗類。如果「手銬醜劇」都不讓碰，何況「扁案」了。表面看來，紀委們不過斬斷監院「一人」的手腳，其實是監院的自我宮刑，一旦紀委得手，以後所有調查案子都可援例；取代陳師孟的江綺雯，她是馬記，為何沒有迴避問題？ 監院紀委怒鍘陳監委，全不在意視聽，這是膽大妄為。不過問題還要回到本質討論。先下結論，再加分析。結論是，監院違憲、違法。 為何違憲？九七年修憲特別在增修條文中增立第七條第五項，明文規定：監委須超出黨派以外，「依據法律獨立行使職權」。何謂「獨立行使職權」？大法官釋字第五三○號特別闡明；「獨立」的意思在「不受任何干涉」，「僅受法律之拘束，不受其他任何形式之干涉」，且強調此係「自由民主憲政秩序、權力分立與制衡之重要原則」。所以監院「紀律委員會」自訂的內規已牴觸憲法，當然無效。陳監委可依〈監察院會議規則〉第六條召集臨時會議，來推翻違憲的陳師孟條款。 為何稱之為陳師孟條款？監院的〈自律規範〉對「應迴避事項」已一一「明文列出」，而所謂扁、陳的職務關係，並不在迴避規定之列。更何況陳監委的調查對象是慶啟人而非陳水扁；當然與其自身利害無關，自也不能援引王建煊之前例為合理化理由。 監院紀委真要祭出「迴避原則」，則這七位馬派監委完全沒有評斷陳監委調查案應否迴避的資格，因為他／她全是馬英九的人馬，與馬有千絲萬縷的關係；比如紀委召集人包宗和是馬的重要幕僚，「一中共表」即出於他的主張，而且還幫國民黨在年改案上提釋憲；其他六位紀委與馬的關係亦不遑多讓。重點是，陳監委的調查既鎖定黨國司法，那麼黨國人馬的七位監委有不迴避的理由嗎？這是其一。第二點是，此一紀委全是馬提名的「老」監委，現在新監委進駐了，這個紀律委員會成員沒有包含新民意、新監委，當然違反民主原則；非打掉重組不可。第三，陳師孟與陳水扁之間的職務關係遠過一、二十年，相反的，這七位紀委與馬的關係近到四年；四年的不避反要二十年的避？天下寧有是理。 這批馬派監委正是縱放張通榮、黃世銘的幫凶，有何立場談迴避？ （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

針對近來中國不斷的要求各國航空公司將台灣標示為中國的一部分的作法，總統府發言人林鶴明表示，任何粗暴威脅企圖把台灣的名稱從國際上消除的手段，不會改變台灣就是一個國家的事實。 針對近來中國不斷的要求各國航空公司將台灣標示為中國的一部分的作法，總統府發言人林鶴明表示，任何粗暴威脅企圖把台灣的名稱從國際上消除的手段，不會改變台灣就是一個國家的事實。（資料照） 但林鶴明說錯了，因為事實上，台灣還不是一個「國家」，而是中華民國這個政府在1949年從中國大陸遷到台灣，在美國的默許下，透過軍事壓制和黨國教育，讓台灣人民相信他們已經變成「中華民國」這個「國家」統治下的人民。然後，又透過政治的逐漸民主化與軍公教的日益在地化，讓台灣人民大量的參與了中華民國政府的運作，以至於現在台灣人以為自己已經有「國家」了。在中國的侵逼下，以為台灣需要的只是正名而已。 但台灣人民沒有被教育的事實是：中華民國這個國家仍然堅守一中憲法。所以在雙方都認可「一個中國」的前提下，兩岸還在內戰狀態，中國大陸的政權隨時可以攻打台灣的政權，而且那是內政，外人無置喙的餘地。請問，因為承認中華民國是台灣人的國家，卻將使自己和子孫陷入中國內戰的危機，真的是好的選擇嗎？ 還有另一個未被教科書強調的事實是：日本在《舊金山和約》裡並未把台、澎的主權交給任何國家。亦即，台灣的主權到現在都是未定的。一個國際法上主權未定的台灣，任何國家都不能侵犯它，這就是美國可以在1950年派第七艦隊協防台灣海峽，並且在1979年台美斷交後，以國內法制定《台灣關係法》，出售防禦性武器給台灣的原因。 1951年9月8日簽署《舊金山和約》之光景（維基共享） 而1949年在中國內戰中敗退到台灣的中華民國，也因為國際法上台灣主權未定的保護，得以在美國的支持下，得到台灣這塊土地的庇佑，安全的存活到今天，至今仍有十八個友邦「承認中華民國政權是中國的代表政府」，儘管在法理上，實際屬於它的領土只剩金門和馬祖。 我們當然希望台灣是個國家，也絕不屈從於中國的打壓。但請想想看，台灣人對中華民國的感情，是基於對一個己身所從出的感激與榮譽的成分比較大，還是被過去國民黨一手支配的黨國教育出來的成分比較大？如果在對歷史與國際現狀掌握不夠全面的情況下，我們貿然將中華民國等於台灣，以為那就是台灣人民的「國家」，將會對中華民國所有在中國的一切行止概括承受，那麼，是否因而自陷於被中華人民共和國併吞的巨大風險中？ 相反的，若在認知上有清楚的國家與國際法觀念，堅守台灣主權未定的防線，或許台灣人民可以思考如何一方面自決建國，一方面協助中華民國政府做它自己。眾志成城，相信總有機會可以實現做自己的一天！ （高中歷史老師）

文化大學這個聲明根本胡扯一通！ 教育部一年補助給文化大學的1億元，是根據學生人數、學生宿舍床位等設施為計算根據。 文化大學呈報了大群館的420個床位，也因此拿到了補助。文化大學既然用不到，要不要拿來還給國庫（這一點請教育文化委員會，下會期審預算時注意）？ 文化大學每年拿來補大群館500萬以上差額的錢，難道不是學校的經費？ 教育部的補助款成為文大的經費；文大的經費去填貪心房東的大胃，難道不是事實？ 文化大學在玩什麼文字遊戲！ 文化大學和侯友宜口徑一致，說為什麼過去都合法；遇到了選舉就變成不合法？ 過去合法嗎？ 從1997年開始，侯友宜家把這棟「集合住宅」當成「寄宿住宅」分租給學生就已經違法。 違法了21年沒被抓出來，是歷年市政府失職，讓侯友宜可以違法牟利！ 大家敬愛的警政署前署長：每天酒駕沒被抓，經年累月之後，就取得酒駕的特權嗎？ 侯前署長應該去自首，並且繳回21年的「不當得利」，打個折就2億吧！ https://udn.com/news/story/7314/3209460 UDN.COM 文大：大群館宿舍獲補助款 從未拿來支應租金 | 綜合 | 要聞 | 聯合新聞網

「領導力：保護蠢笨意見」 美國邁阿密大學曾經做過一個實驗，有位叫做蓋瑞．司塔瑟教授開了一門課，這門課要求學生分組合作解決一個謀殺的謎團。在某個殺人的事件當中，警方抓到了幾個名嫌疑犯，每個工作小組會收到一個資料袋，每組資料袋中的資料提供足夠的線索，只要好好的尋找蛛絲馬跡，絕對能夠毫無疑慮地破案，抓住真正的犯人到底是誰。這位教授進行這項實驗主要的關鍵在於，有一些工作小組特別指定小組長，另外有一些工作小組特別沒有指定小組長。最後的結果顯示沒有指定小組長的工作小組破案的能力比較好，接近60%，特別指定小組長的工作小組只有25%。 其實這樣的結果我們並不會感到非常的訝異，通常領袖的角色會壓抑人們自由發言。尤其在華人的社會裏面，所受到的教育，從小沒有什麼訓練自我的空間，父母與學校的系統單一價值的壓迫，很難有自己的想法，同時也缺乏團隊合作訓練的機會，領袖和威權會壓抑自由發言的空間，在華人的社會裡面更顯得可怕，常常一個團體最高的智慧就是領袖的智商上限。 在一同工作的組織當中，是否能夠提供自由發言的空間的確非常重要，身為領袖常常要面對屬下的言論，一般人發言絕對不是先考慮這個團體利益，那是後來的事情，首先考慮的一定是「發言的內容會不會冒犯長官」，長官有沒有那種雅量可以容納不同的言論，甚至直接打臉的意見。其次考慮的是「我的論點看起來會不會很笨」，我的發言會不會被群體霸凌，最後考慮的才是「對這個團體是不是有利」。身為領袖的人一定要讓自己的下屬有最大自由發言的空間，使他們發揮自己最大的想像力，如果下屬沒有那種「任何發言都是安全」的感覺，沒有人願意冒那種得罪長官的風險克服障礙主動發言。 另外，領袖同時要避免任何言論被嘲笑或霸凌，很多與眾不同或是新奇的意見第一時間看起來會令人感到愚蠢無比，提出這些意見有相當高的風險會受到群體的抗拒，使自己顯得非常的低能，身為領袖要防止這種事情在自己的團體裡面發生，通常新穎有創意的意見都會面臨和蠢笨無比的意見相同的狀況，壓抑蠢笨的意見同時，也讓創新的意見變得無法出現在自己所領導的團隊當中。 在幾年前我曾經翻譯過明鏡週刊的一篇文章，這篇文章在講中國經濟的問題，中國靠著廣大低廉的勞力和市場慢慢地崛起，當靠代工和模仿發展到一定的程度，產業升級一定要面臨創新的問題，最近中國的這些問題都非常清楚呈現在世人的眼前。自由開放是創新的基本條件，這個條件台灣比中國好了太多，能夠容忍許多開放及蠢苯意見的社會，才能夠有創造力，這也是除了天賦人權和平等之外，我支持同性婚姻的理由之一。 許多人看到網路上的言論市場亂七八糟，像我這樣運動型的網紅隨便分享的幾個字竟然也會有上萬個讃，蠢笨無比的文章到處流竄，因而感到不安和憂心。其實我的感受並不光只是負面，一個社會國家的民意風向就是眾人集體的智慧，不想讓蠢笨意見所代表，不是壓抑這種聲音（其實也禁止不了），而是不要害怕自己的意見是否蠢笨，勇敢表達自己的意見，讓社會大眾檢驗，這麼多每天唸書的知識型臉友看到一個像我這樣每天都在訓練肌肉的的運動型網紅這麼多蠢笨的評論，自己可以沒有意見嗎？

  美國聯邦眾議員羅拉巴克20日提出決議案，呼籲美國政府與台灣恢復外交關係。（中央社檔案照片） （中央社記者江今葉華盛頓20日專電）美國聯邦眾議員羅拉巴克今天提出決議案，呼籲美國政府與台灣恢復外交關係，揚棄一中政策，改採符合現狀的「一中一台」政策，承認台灣為主權獨立國家。 羅拉巴克（Dana Rohrabacher）是美國國會台灣連線共同發起人之一，長期支持台灣。他在提案中指出，台灣從未被北京共產政府管轄，中共一直以一中政策阻止台灣加入並充分參與國際組織和活動。 他在提案中指出，一中政策已經過時，並不能反映台灣半個多世紀以來做為主權獨立國家的明顯事實，台灣與多國保持外交、文化與經濟關係，跟美國也保持正式外交關係直到1979年。 他在提案中呼籲美國總統揚棄有瑕疵的一中政策，改採符合現況的「一中一台」政策，以承認台灣為主權獨立國家，有別於共產中國。 提案也呼籲美國著手準備與台灣恢復正常外交關係，並積極支持台灣充分參與聯合國，以及以主權國家為會員的國際組織。 白宮國安顧問波頓（John Bolton）上任前，2016年1月曾在「華爾街日報」撰文，呼籲美國新政府重新審視一中政策，在國務院正式接待台灣官員、提升美國在台協會（AIT）台北辦事處位階至正式外交代表團、正式邀請台灣總統到美國旅行訪問、允許美國最資深官員到台灣處理公務，最後是全面恢復外交承認。 台灣人公共事務會會長郭正光表示，這項提案反映美國國會越來越多人認為一中政策已不合時宜，且背離台灣為自由民主國家，應被國際社會接受，成為平等及完整成員這項不爭的事實。現在正是採取更務實且符合現狀的「一中一台」政策的好時機。

  侯友宜抓別人很勇，自己被抓就哭 侯友宜突檢輔大、淡大宿舍 http://m.ltn.com.tw/news/local/paper/568652 包租公！侯友宜文大宿舍年賺2千萬，都發局：使用不符規定 http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=389487 租給學生宿舍被發現違規，侯友宜哽咽：心快碎了 https://udn.com/news/story/11322/3201681

侯友宜先生所涉及的文化大學宿舍案，除了土地的使用區分問題外，還涉及至少三項逃漏稅的疑慮。 第一，若證實侯家開的公司，開設目的只經營該棟宿舍為主，而沒有其他經營項目，依照大法官釋字第四二○號，即所謂的實質課稅原則：「涉及租稅事項之法律，其解釋應本於租稅法律主義之精神：依各該法律之立法目的，衡酌經濟上之意義及實質課稅之公平原則為之。」那麼，侯家就涉嫌以紙上公司的方式繳納十七％營利事業所得稅，以規避最高稅率至四十％的個人綜合所得稅。 第二，為什麼二○一一年租給文大，每年一千五百萬元租金，並加每年五％漲幅，租約到二○二六年到期，筆者計算，「剛好」漲到二九六九萬？ 因為，三千萬是公司繳稅用「擴大書面審查」的最低界線。當一家公司的營業收入淨額（營收扣除銷貨折讓及退回）加上非營業收入，在三千萬這條線以下，公司可以用「擴大書面審查」的方式，直接用法定「純益率」來計算「應稅金額」，以降低繳稅金額。 以「純益率」計算，租屋不會有銷貨折讓及退回等項目，所以，繳交的營所稅，一般以為是一千五百萬乘上十七％稅率，繳二五五萬元。其實，正確算法是一千五百萬要先乘上「純益率」，如果公司申請的項目是「不動產開發、興建及租售（稅務行業標準編號L6700-12）」，則這個項目純益率是六％，計算下來，繳稅金額是十五．三萬；如果公司申請項目是「未分類其他住宿服務（標準編號I5590-99）」，則純益率是七％，那麼繳稅金額是十七．八五萬元。 無論是十五萬或十七萬餘元，都遠比二五五萬元低，而且採用擴大書審的查稅機率較低，這就是三千萬元以下的眉角。 第三，用子女的名義開公司，如果真的是給子女創業，那當初開公司拿出來的錢，依侯所言是三千萬元，以二○○六年的贈與稅舊制，稅率採累進制從四到五十％共分十級，應依法繳納。舉例來說一五五八萬以上到三二二八萬的金額部分，屬於第八級，要課卅四％的稅率。這部分如果是合法給子女錢來開公司，那就會有繳交贈與稅的證明，若無，則涉及逃漏贈與稅。 另外，如果侯家涉嫌用子女的名義開公司，但子女非實際經營的人，那就回到前面說的第一種可能，涉及開設紙上公司逃漏個人綜合所得稅，以現制計算約五二六萬元。 （作者為大學兼任助理教授，台中市民）

  五月初，美國知名脫口秀《荷伯報到》的主持人史提芬．荷伯在節目上曾大肆嘲諷中國的「社會信用評價系統」，說中國最該優先淨化（purify）的應為空氣，而非人民。讓這套系統廣受各界關注。 這套系統是結合信用紀錄、數位監視和大數據運用，針對國民的一舉一動進行的動態評分。中國宣稱能夠「淨化社會、淨化人民」，建立具「信用水準」與「誠信意識」的新中國「信用」社會。該系統預計二○二○年全面落實，屆時中國所有公民、企業甚至政府機關，都是信用評分的對象，再配以「守信激勵」和「失信懲戒」機制，達到中國國家主席習近平提出的「一處失信、處處受限」信用懲戒效果。 該系統評比項目從違反交通規則、違反公共道德、長時間打電腦遊戲、批評政府的紀錄等所有活動都納入評估，遠遠超過西方對於個人信用僅限於財務資訊的範圍。五月測試後，已有千萬中國人被打入「失信者」黑名單，受到不同程度的懲罰和限制，包括就業、住房、貸款、行動自由、高消費行為、社會保障、政治權利，甚至株連下一代讓子女無法入學、工作等。 真正民主國家公民包括台灣，都看得出來這套系統限制、戕害了基本人權，加上系統評分標準演算法隨意主觀且不可測，還可以通過重新調整，產生「愛國」分數，量化中國人民的政治傾向，鼓勵人民相互揭發，建立人民彼此不信任的生活狀態等，讓人不寒而慄。 值得注意的是，中國的科技監視技術早已滲入台灣。多個中國3C品牌如手機和APP等，在台灣有一定的市佔率，問題是這些商品早被多國資訊安全測試機構點名「具有資安風險」，甚至如同近年來臉書、Google等公司紛紛向中國讓步，同意中國政府進行內容檢查，這種「大國政府＋科技巨頭」結合所展現的監視技術，將遠超過《1984》一書的想像。 然而，台灣政府在這方面警覺性仍不足，除了國防部、國安局等機關限制使用中國資通產品外，民間幾乎毫無設防。政府需要積極介入，從源頭下手管控，並宣導中國數位科技入侵台灣的風險，讓民眾提高警覺，也強化我們「資安即國安」的防衛實力。 （作者為台北大學法律研究所研究生）

  今年天候穩定，農產品豐收，卻因為產銷失衡造成農產品賤價出售，無數的稻米、香蕉、鳳梨甚至被丟棄，讓人覺得痛心不已。從國中畢業以後就讀農業學校，師長都會告誡我們農業是非常重要的產業，甚至是國力的象徵，但幾十年過去，果賤傷農的事件卻不斷上演。 每位關心農業的朋友，看兩部日劇也許可以補充一下您的正能量，第一部是《陸王》，描述日本一家一百多年來都做傳統分趾襪的公司面臨需求量減少，營收大量減少的狀況下，毅然轉型做分趾的馬拉松跑鞋。有趣的是，設計出的跑鞋兼具姿勢矯正與避免運動傷害的機能。這個故事給農業的啟示是「創新」，農業是傳統的產業，在既有的核心能力下，如何走出新路，是每位農業工作人員都要思考的課題。 第二部推薦的是根據真人實事改編的《拿破崙之村》，劇中描述日本一個高齡化的限界村落，在一個公務員的努力下，逐步煥然一新的故事。公務員為了行銷村中生產過剩的稻米，居然分別想到寫信給日本天皇、美國總統與梵蒂岡教宗，希望與他們分享村落中好吃的稻米。沒想到教宗居然答應，他扛著四十五公斤的米送到東京的教廷駐日大使館，大使還很大方說，貴村有五百人，而梵蒂岡是個只有八百人的小國，「就讓我來當彼此的橋梁吧」，該稻米「神子原米」也因為教宗的青睞而聲名大噪。這部日劇給農業的啟示是「勇氣」，成功不是結局，失敗不是末日，重要的是持續向前的勇氣。 稻米基因全面解碼的今日，地球一端為了糧食短缺所苦，台灣卻因為豐收而不知如何是好，產銷失衡不是科學問題，某個程度是社會問題，甚至是哲學問題。鼓勵每位農業工作人員都能夠看看這兩部日劇，應用「創新」與「勇氣」，積極的改變現況。 （作者為國立中興大學國際產學聯盟中心營運長）

反年改團體遊行　見百警人牆護總統府喊「中華民國是我們創造出來的！」 ★民進黨雖然全面執政，但是【軍公教人員】仍舊只聽從【國民黨】，這是什麼奇怪的現象 ? ★現在在各地公家機關，都還可以看到【國民黨】所做的灌輸公務人員，不可配合民進黨政府的文宣報章雜誌！ ★請所有的台灣人民，以【選票】來制裁這些國民黨籍【軍公教人員以及退休爽領高額退休金】，還舔不知恥的【退休軍公教人員】，尤其是那些還跑到【中國】去舔共賣台當匪諜的退役將領！ http://www.peoplenews.tw/news/8a5403f4-1496-4ad0-aa4e-5809088939d9

月領六萬家同覺得晚景淒涼，幫QQ 老天爺啊！什麼事情都不用做，月休30天，就可以月領6萬，你現在說以後晚景淒涼！？是沒在存錢嗎？22K大學生都知道要拼死拼活存錢了，你月薪十幾萬不存錢？不然怎會退休月領6萬還晚景淒涼？小編真的要去角落畫圈圈了，年輕人大概就是該死吧（我問天 真的是敢說小編還不敢聽！好啊，不然這樣好了，現在大家都不用改，以後破產，年輕人自己活該，誰叫你們要待在台灣！ ＃莫名其妙 ＃幫點一首金包銀 相關新聞： 退休金少3成、嘆無法出國「晚景淒涼」 李家同被酸爆 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2458018 退休金少3、4成　葉毓蘭嘆：未來沒人再像我們儍又天真 https://www.nownews.com/news/20180614/2771270

  立法院院會20日歷經超過11小時處理軍改案爭議條文，晚間10時8分開始進行軍改案三讀程序，並在11時20分由立法院長蘇嘉全敲槌，正式宣布三讀修正通過陸海空軍軍官士官服役條例。中央社記者孫仲達攝　107年6月20日 （中央社記者陳俊華台北20日電）立法院臨時會院會今天三讀修正通過陸海空軍軍官士官服役條例部分條文，明定軍人年金樓地板為新台幣3萬8990元，退休俸起支俸率55%，年增率2%，18%優惠存款分10年歸零。 院會歷經超過11小時處理軍改案爭議條文，在晚間10時8分開始三讀程序，並在晚間11時20分三讀修正通過。 三讀修正通過條文明定，軍人年金樓地板為3萬8990元，退休俸起支俸率55%，年增率2%，軍官所得替代率上限為90%、士官95%。 領退休俸的退役軍人原領月退休所得（含18%優存）高於新制月退休俸，差額將分10年平均調降，以減少衝擊，18%優存本金在第11年歸還；原領月退休所得低於新制月退休俸或樓地板者不受影響。

  「航空公司用中國台灣　我籲民眾拒搭《中時》」 「政府鼓勵國人拒搭「矮化」航空！教授提：乾脆禁飛台灣好了《東森》」 ＝   「航空公司用中國台灣　我籲民眾拒搭《中時》」 「台灣人俱樂部」在節目中聊到這個問題時，提到華航的英文名稱 China Airline。 小編覺得這是個很值得注意的點。如果台灣真要反制，也許可以讓中國知道：中國的打壓，會讓台灣人民感受很不好，而要求將華航正名、去 China/Chinese.  如果可以，民間來辦個票選活動，選出「（取代 China Airline）人民心目中最希望的台灣航空公司的名稱」，也不錯。 - 「政府鼓勵國人拒搭「矮化」航空！教授提：乾脆禁飛台灣好了《東森》」   淡江大學教授包正豪在臉書貼發文，「可以正面表列能搭的航空公司嗎？總感覺這樣有點弱，還是乾脆禁止"矮化"台灣的航空公司繼續飛行台灣航線好了！這樣它們就會怕了，就會改回來了啊！」 這有一個問題：對台灣本身（民眾）帶來不便。反而會讓政府成為人民攻擊對象。因為改名，人民比較沒有切身之痛，但航線沒了，人民比較有切身之痛。 另一個點是：擴大去看，假設有一天美國以外的所有航空公司都屈服了，那台灣人出國，都只能搭去美國，或只能搭美國航空公司所前往的地方。那麼，台灣的航空等於全依賴美國？這對中國是好是壞，值得中國思考。對台灣是好是壞，台灣也可以思考看看。 -

  侯友宜的困境正是中國國民黨的困境，內憂外患。內部虎視眈眈，已經頻臨分裂邊緣。初選落敗的周錫瑋躍躍欲試，直接公開批評侯友宜處理很不OK，也有名嘴猜測會如同當年換柱一般換侯。圖／侯友宜競選辦公室 年底選戰開打了，目前最勁爆的當屬主張居住正義的中國國民黨新北市長候選人侯友宜，被踢爆妻子在陽明山文化大學附近，違法蓋「學生宿舍」租給文化大學，侯友宜競選團隊危機處理嚴重不及格。一開始不當一回事，一如初選時，迴避回答，將問題推給「舊聞重炒」，說早就澄清沒有問題，要有疑問者去問文化大學。除非真的有難言之隱，若是第一時間拿出和文化大學簽的契約，陪同老婆一起開記者會公開說明清楚，早已經清理戰場。現在只能男兒有淚輕輕彈，公開哽咽說，如果違規就解約。 此話一出，好似提油去救火，當過警政署長和新北市副市長，不知道自己老婆有沒有違規，以前執行勤務時，真的清楚法規嗎？有沒有執法過當的問題？如果是文化大學違法，契約還算數嗎？為甚麼文大會簽下這種租金每年調高5％的不平等條約？在文大工作的教職員工友每年有加薪5%嗎？為何每年自動增加5%租金給侯夫人？（按，和文大簽約的是又昱公司，負責人卻是侯的女兒）。有位數學老師替侯家試算，年息5％複利計算，十多年後本息可達一倍，但我們般年息1％單利，要近百年才能加倍，侯家何其有辦法，文大又向教育部申請補助來補貼侯家，好康的為何齊集一家人？ 台灣現在處在歐威爾時代（Era of Orwell），1984那本經典之作有不少歐威爾式諷刺（Orwellian Satire），諸如戰爭就是和平、謊言即是真理等，而捍衛居住正義的包租公可為其現代版。形象的破滅，不只侯友宜，中國國民黨殘餘不多的形象與希望，也隨之煙消雲散。朱立倫的副手們，從前桃園縣副縣長葉世文、前新北市副市長許志堅、前副總統候選人王如玄、到最近的前新北市副市長侯友宜，每一個都是重情重義「重房地」，非法或合法透過房地產獲益，2020的布局也不用想了。 中國國民黨會落得如此田地，真的是「風水輪流轉」、「十年河東，十年河西」，英語亦有一句:" What goes around, comes around" . 制定法規若有私心、有針對性，特地為某人或某是量身訂做，早晚自己會身受其害。當年蘇嘉全搭檔蔡英文參選，藍營猛打蘇在屏東的農舍，明明沒有違法，卻硬扣上觀感不佳，逼得蘇嘉全只好將農舍捐出。後來綠營打王如玄軍宅案，現在打侯友宜的文化大學宿舍案，加倍奉還，藍營也只能默默承受。只有某個末代院長，如大有發現般跳出來説「本案是政治案件」，是的，市長候選人的案子，當然也是政治案，要不然是什麼案？ 前一陣子台灣大學當選人管中閔無法上任，其中一項理由是非法兼職，因為當初台大用「正式同意公文還沒下來，不得在外兼職」為理由，來卡名政論節目主持人彭文正，後來教育部用同一條理由來卡管、拔管，也是剛好而已。 新北市副秘書長邱敬斌等人，還跑去台北市政府疑似關說，還問道:同樣的法規，為何以前都可以，現在就不行？法規定得太模糊、太多灰色地帶，造成主事者有很大的行政裁量權，終究還是人治而不是法治。而邱敬斌等到北市府「喬」事情，被踢爆，侯友宜居然說「誰叫他那一天剛好生日」，謂邱因生日宴事去北市府邀客，蛤？天下有這種理由，卻被北市都發局長打臉「來電相約，就講明要談文大宿舍案」，這下子侯友宜和邱敬斌等GG了，侯是不是偵訊愛説謊的嫌犯多了，不知不覺也學會黑白亂搿的本領，但一下子「雞規」就被戮破了，一連串的推拖拉和八七，正直鐡漢早就生鏽了！ 要達到法治可用無知之幕（Veil of Ignorance，John Rawls 在正義論中闡述，最原始提出的是 John Harsanyi）的概念，制定法規時不要預設立場，要將自己抽離，才能公正客觀，為社會國家謀取最大利益。無奈台灣的政黨和政治人物多為短視近利之徒，個人利益高於政黨利益，政黨利益又高於國家利益的居多，過於期待無異緣木求魚。 邱敬斌等去找台北市府幫忙，根本是請鬼拿藥單，柯P頭號敵人仍舊是中國國民黨，趁機踹侯友宜一腳，順便拖累丁守中，可順利衛冕台北市長一職，何樂而不為？侯被稱為藍營的柯P，年輕人比較中意的人選，但一山豈能容二虎，何況取代藍營，是成為中國在台灣唯一代辦的不二途徑。 中國國民黨台北市長候選人丁守中，第一時間回應是政治操作，也低估了嚴重性，跟侯友宜態度一樣，像在打躲避球，一直閃、一直閃、一直閃，並沒有解決問題，只是延遲就醫，讓病情更嚴重，終至一發不可收拾。 侯友宜的困境正是中國國民黨的困境，內憂外患。內部虎視眈眈，已經頻臨分裂邊緣。初選落敗的周錫瑋躍躍欲試，直接公開批評侯友宜處理很不OK，也有名嘴猜測會如同當年換柱一般換侯。果真如此，結果也會和換柱一般慘痛，地下賭盤不知是否開盤。萬一黨內力挺，但是卻像當年王如玄軍宅案一樣慢慢切香腸、擠牙膏，在某處又爆出有類似不堪聞問的案，變成綠營提款機，199吃到飽，無限暢飲，大家飲酒救台灣。 結果是中國國民黨全黨被凌遲，不但壓死小雞，還拖累其他母雞，若害丁守中也落敗，在北部被雙殺。地方行政首長和議員參選人和侯友宜合照的看板，變成票房毒藥，綠營只要打出「票投某某某，就是支持包租公」豈不完蛋，全軍覆沒？剛好外部上空禿鷹盤旋，正等待中國國民黨全軍覆沒，搶占勢力範圍。