感謝 Shi Fong Yea 提供文字 -------------------------------------- 新聞來源： https://newtalk.tw/news/view/2018-06-29/129425 #八百壯士 #國民黨撤退 #光榮

  明道大學前校長陳世雄服務教育界46年，近來看到年金改革引發爭議，內心頗有感觸，月初收到年金改革退休所得審定書，月退將逐年從10萬減到7萬。對照清大榮譽教授李家同之前所說的年改後「晚景淒涼」，陳世雄說：「很感恩，完全沒有那種感覺。」   70歲的陳世雄13年前從服務逾30年的中興大學總務長一職退休後，曾獲聘明道大學擔任校長，現已卸下校長職務。他目前每月有約10萬的退休金，但月初收到年金改革退休所得審定書，月退將逐年減到剩7萬左右。 不過，陳世雄事後卻在臉書發文說很感恩「老人家，不必工作，吃不多，合理」。他受訪時強調畢竟以自己農家子弟身分，受國家栽培能有今天安穩退休的日子，「已經很感恩」。   陳世雄今天接受《蘋果》訪問時指出，現在很多年輕人就算是雙薪家庭，一個月家庭總收入也不見得有7萬，他認為批評年改不公的退休人員，到底那裡受影響，其實政府都可以協助，但不是每天上街頭吵，畢竟年改的方向是正確的，「如果不改，台灣就是希臘化，什麼都領不到」，他也應該勇敢說出自己的心聲。   陳世雄感嘆，很多資源，在他這個世代已經用盡，包括現在衍生環境污染等等，如今年輕的一代，並沒有當年相同的環境，如果當初藍綠都認為年改是正確的方向，如今怎麼還會有那麼多雜音，他認為，「吵的是少數人的意見。」   陳世雄心痛表示，有少數人抱持過去「能撈就撈」的心態，他實在不懂這樣的心態對國家會有什麼幫助，到最後也就是搞垮整個國家而已。 日前李家同教授在收到「退休所得重算處分書」，因年金銳減而發出「晚景淒涼」的感慨。陳世雄則說，大家都是好朋友，不好評論，那是他個人的感受。(俞泊霖／彰化報導) 陳世雄認為年改方向正確，若不改台灣就是希臘化，他不覺得自己會晚景淒涼。翻攝畫面 陳世雄本月收到年改後每月退休金的試算金額，他月中在臉書發文覺得很感恩。翻攝畫面  

  台北農產運銷公司總經理吳音寧（中）處理2月休市殘貨遭人告發，台北地檢察署13日傳訊吳音寧說明。吳音寧說，所有流程符合公司規範，「絕無不法」 (來源 中央社)     「始信盤中飱、粒粒皆辛苦」是每個唸完義務教育的國人都能琅琅上口的一句話。道理，大家都懂，問題是，能身體力行的有幾個？   前陣子，北農總經理吳音寧將九千多公斤「殘菜」送社福團體，引起藍營人士的猛烈抨擊與圍剿。   北農前總經理韓國瑜說「沒拍賣完的殘貨是否報廢，每人處理模式不同」，言下之意，將殘貨「廢物利用」或「報廢」只是「模式不同」，沒有誰對誰錯的問題！   是的，北農總經理連縐一下眉頭都不必，就將殘貨報廢丟棄，當然「合法」，可「合法」背後，卻也當然是浪費、是暴殄天物！每天面對滿坑滿谷蔬菜水果的北農總經理，可能很難想像，他眼中「報廢可也」的殘貨，極可能還是許多社會邊緣底層求之不得的佳餚材料！   很高興，吳音寧在送菜風波後，制定了《台北農產運銷股份有限公司批發市場惜食果菜購贈社福單位處理要點》：今後北農賣不完的「殘菜」，可以由北農出資買下，在運輸、時間、費用的考量下，優先送大台北地區社福團體，次及中南部社福團體；北農銷售給大台北地區超市與機關團體的蔬果，因外觀賣相差或品質較差被退貨的，也研擬比照辦理，提供給社福團體。   殘貨能物盡其用，是對生產者汗水的尊重，是對食物應有的感恩，是對社福團體的幫贊。北農總經理能知福惜福，是北農踏出的正確第一步！   另外，當初農委會賦予吳音寧的優先任務是：食安、交易透明、穩定物價，表示作為生產者與消費者交易平台的北農，追求的絕對不是獲利的極大化，而是食安保障、交易過程透明的極大化與蔬果價格變異係數的極小化！ 一年來，食安方面，北農採用最新技術，強化食品安全，成立四章一Q專案小組，開辦產銷履歷專區，建立產地與團膳業者預約交易媒合平台；制度方面，不但建立公開透明的理貨、拍賣制度，還建立公開透明的人事進用甄選制度，「肥到出油的三節獎金發放（吳音寧語）」取消了，「齊頭式平等，所有員工都領一樣多的獎金」改為比照「公務人員考績法」，韓國瑜時代的2.3個月年終獎金和2個月的考績獎金，去年吳音寧均自動削減為1.5個月的一半（因去年6月21日才到差），誰在享受制度、誰在建立改革制度昭然若揭！吳音寧任內菜價變異係數是17.8%，還不到韓國瑜任內31.8％的六成，數字告訴我們，吳音寧任內菜價比前任穩定多了！ 分析至此，至少這一年來，吳音寧是達成農委會當初交付的任務的！ 當然，北農總經理表現再好，都沒有最好、只有更好。眼前就有兩個老掉牙，卻困擾生產者與消費者多年的難題，是吳音寧結合農運經驗與北農總經理資源可以嚐試翻轉的：其一，經驗告訴我們，台灣每年來幾個颱風不是新聞（一個颱風都沒有才是新聞），颱風前後菜價的巨幅變動，吳音寧想到什麼平抑的對策嗎？其二，菜／果賤傷農、菜／果貴傷民，北農只能眼睜睜讓菜土菜金與水果價格暴起暴落的脫序歷史一再反覆重演而束手無策嗎？尤其是，蔬果因為盛產而價格崩跌，農民無奈之下只能選擇放棄採收而血本無歸，雖然貨根本還沒進入北農的營運範疇之內而罪不在北農，但做為全國最大果菜批發市場舵手的吳音寧，實在沒有袖手旁觀、置身事外的道理，最有可能對無助的農民拉一把的，不靠吳音寧，還能靠誰？吳音寧如果勇敢把問題攔過來，並順利找得破解之道，國人想必不會吝惜給她按個讚！ （作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）

  柯文哲嘲笑蔡英文，是想把中國描繪成為可以吃下台灣的老虎，讓台灣人乖乖就範。可是柯文哲太沒有國際觀，沒有看清目前世界局勢正在出現的大變化，也就是中美衝突，正在撕下中國的紙老虎面目。圖／台北市政府提供（資料照片） 民進黨與柯文哲分手後，柯文哲沒有吸取教訓，繼續耍嘴皮子來玩弄政治以吸引媒體。然而有些成語說，「言多必失」、「沉默是金」、「禍從口出」等，都是給耍嘴皮子的人提供警示。然而柯文哲自以為智商高人一等，自然不會把這些放在心上。 柯文哲以前為了拉攏民進黨，常常營造他是蔡總統好朋友的形象，然而偏偏在內心裡瞧不起她。除了簡余晏日前在姚文智造勢大會所說的以外，從對蔡總統提出「台灣價值」的蔑視，到最近對蔡總統接受法新社記者專訪時的談話的評論，已經不是人與人之間的關係，而是對國家認同的理念，與根本品格問題。 蔡總統在專訪中提出國家之間的團結，來共同制約中國的霸權，不但是台灣面臨的問題，也是許多國家面臨中國掠奪性擴張的問題，尤其川普總統對中國開展的經貿戰，也必須明確誰是主要敵人，誰是盟友的問題。這是非常符合目前國際形勢需要的講話，由國際媒體播出，自有其國際效應，也是喜歡玩合縱連橫權術的中國政府所關心的問題，然而柯文哲自以為自己聰明絕頂，而大潑冷水說：力量不夠，跟人家大聲小聲，「只是會被人家笑而已。」 然而至今為止，除了柯文哲與台灣的中國奴才，誰在笑？就是中國的回應，也是「自不量力」，而不是以前那種油腔滑調的回應。至於是不是自不量力，歷史會做出回答，而至少在可以預見的日子裡，中國的「力」吞不下台灣的「力」。 柯文哲明確是要為中國說話，來奚落小英，然而沒有想到這話本身違背了他的「理念」，也與事實不符。 柯文哲有什麼理念？那就是崇拜共產黨，崇拜毛澤東，以他們作為自己的榜樣，大玩政治權術。然而他怎麼不知道中共第一次全國代表大會，13個代表57名黨員就揚言要「反帝反封建」，實際上就是要奪取政權。那不是「蚍蜉撼大樹，可笑不自量」？就是1945年國共重慶談判，蔣介石會料到4年後中華民國被趕出中國？就是柯文哲本人，決定出來選台北市長時，沒有政黨、沒有金援，也是大小聲怕被人笑嗎？最後不也贏了連勝文？ 關鍵在於有沒有正確的戰略策略，代表進步力量，還是反動力量？（1949年共產黨比腐朽的國民黨是代表進步力量，當然後來人們發現了它的許多騙術。看來柯文哲也學了不少。） 中共以弱勝強也是歷史事實，柯文哲無法否認。如果說共產黨太會使詐，那麼我們看看蘇聯旁邊的芬蘭。兩國實力懸殊，芬蘭才300多萬人口，蘇聯趁1939年9月二戰爆發的混亂時刻，趁人之危併吞波羅的海3國後，在11月對芬蘭發動突然襲擊。然而芬蘭沒有投降而開展游擊戰爭，以傷亡7萬人的代價換取60萬蘇聯紅軍的傷亡，雖然最後芬蘭被迫接受停戰的苛刻條件，但是保存了國家的獨立，沒有併入蘇聯。1900年西貝流士創作氣勢磅礴的《芬蘭頌》，就是一曲芬蘭人民長期抗擊俄羅斯帝國併吞的頌歌。 從面積與人口，台灣也大大不如中國。然而台灣曾經是四小龍之一，台灣更是亞洲國家中除日本以外，比較成熟的民主國家。台灣創造了經濟與政治奇蹟，即使中國崛起的磁吸效應與馬英九的開門揖盜，台灣仍然屹立在中國旁邊，台灣的高科技產業仍是中國所覬覦而想奪為己有的對象。只要台灣的民選政府，採取正確的政策，再加上國際有利環境的配合，台灣前途無量，豈止是不沉的航空母艦，還是閃閃發光的海上寶玉。 柯文哲嘲笑蔡英文，是想把中國描繪成為可以吃下台灣的老虎，讓台灣人乖乖就範。可是柯文哲太沒有國際觀，沒有看清目前世界局勢正在出現的大變化，也就是中美衝突，正在撕下中國的紙老虎面目。例如習近平揚言要對美國「以牙還牙」，然而實際上中國正在政策大轉彎，本來狂妄吹噓的《中國製造2025》從6月5日開始停止宣傳。據說這是中宣部的內部指令，柯文哲是「外人」，自然沒有收到這種滅自己威風的指令，還相信中共對外欺騙愚民們的夸夸其談。 柯文哲畫虎不成，最後出現的真正共產黨，可能是向美國搖尾乞憐的犬隻，這從習近平親自打電話給川普，乞求放生中興企業已經露出端倪。高智商的柯文哲落得變成具有中國特式的愚民，實在是柯文哲的悲劇，說明他並不真正了解共產黨，不真正了解中國。

  「侯友宜：蘇貞昌只能回憶過去《自由》」 「被問選舉作戰策略 柯文哲傻回：還不知道怎麼選《自由》」 ＝   「侯友宜：蘇貞昌只能回憶過去《自由》」 蘇貞昌回不回憶過去，不重要。重要的是，副市長您敢不敢回憶過去呢？ 一個人活到蘇院長這個年紀還敢一直回憶過去，那就表示他的過去做得很好、很多值得驕傲的事、任內沒有不敢回頭檢視的事。不是嗎？ 蔣介石敢回憶二二八嗎？蔣經國敢回憶章亞若怎麼死的嗎？馬英九會喜歡回憶他貪污特別費、告了 SARS 殉職的醫師、告了東興大樓受災戶嗎？ 副市長您敢回憶鄭南榕嗎？您一定知道，在德國即便過去僅僅是當了納粹的警衛、即便已經90幾歲坐著輪椅，仍然要受到轉型正義的審判。您的過去，回憶起來，會不會都是惡夢 -- 都需要擔心會被轉型正義？ - 「被問選舉作戰策略 柯文哲傻回：還不知道怎麼選《自由》」 這是裝弱。也許姚文智也應該學一學。 柯 P 參選時，有一種特質讓選民耳目一新，就是不講政治語言。人民實在太厭惡了國民黨政治人物一直以來的做作、拐彎抹角的說話方式。忽然有個人講話直接了當，你真的會覺得聽了很舒服。也就是說，他的說話讓人感覺沒有政治感。 姚文智應該注意選民這種「聽覺」（甚至「視覺」）嗜好。就是不要讓人感覺很政治。要盡量談政策、而且談得好像你不是政治人物，重新把自己設定成好像科技人 -- 你是很根據科學、根據數據在理性規劃市政。 當然，跟現任者比起來，挑戰者比較難泰然處之。不過，台灣選民「真歹 扭搦 liú-la̍k」，（所以才會鐘擺效應很大），不得不注意他們的感受。我贊成「不禮貌鄉民團」臉書粉絲專頁提到的，不要打柯打得太兇，小心反效果。 -  

  6/20，台北市都發局對外說明，大群館位於第二種住宅區（特），依「台北市土地使用分區管制自治條例」，可以做集合式住宅，但「不得申請寄宿舍」，而該棟建築於一九九七年取得的使用執照，是申請九十九個門牌的集合式住宅，而非「一門牌九十九戶」的寄宿住宅。但當初簽約的前文大校長吳萬益在6/22的聲明（見下圖）卻指出，「大群館宿舍是以承租集合住宅的方式來做為學生宿舍，『當時認定』可以做為學生宿舍。」    在「當時」，是「由誰認定」，就是一個很有趣的「關鍵」問題。我們得知侯友宜有出席「簽約現場」，那時他已經就任新北市副市長，他的職掌即是：   我們認為，吳萬益自己不太可能「自行認定」，而侯友宜的出現，就是「最有嫌疑」提供這個「違法認定」的根據。 當然也不能排除涉入關說的邱敬斌與汪禮國「在當時」就提供這個「違法認定」的可能性，因為汪曾在大群館被舉發違法後，發文給文大（2012/12/22、見下圖），「另查前開位址使用執照係戲登載為『集合住宅』，現況供文化大學『學生住宿』使用，尚無違反『本市土管制自治條例』規定。」他有去關說的動機與必要性，以免「圖利罪」事發。   換句話說，侯友宜與汪禮國等的「勾串」已經呼之欲出。而每年超出常情及年增5%的租金，可能有一大部分是要給「牽線做成這樁買賣」的國民黨大官，這個會是誰呢？會有很大的想像空間。

最近發生的兩則新聞很有意思，寇老忍不住要跟大家分享一下看法。    美國之音：蔡英文籲國際社會共同挺身約束中國霸權擴張(左)；自由時報：國台辦氣噗噗回應「不自量力」(右)。  第一則新聞的內容說台灣總統蔡英文在接受法新社專訪時，呼籲國際社會與台灣共同保護普世共享的民主自由價值，挺身約束專制獨裁中國，防禦中國的霸權擴張。【美國之音】  第二則新聞說，中國國台辦在例行記者會中針對蔡英文呼籲國際社會制約中國的霸權擴張，指她「不自量力」。【自由時報】     首先，寇老要為蔡英文的道德勇氣以掌聲鼓勵表示讚許。蔡英文義氣磅礴，不怕「觸怒」中共，令人敬佩。台灣已經很久沒聽到像這樣的人話了。昔日蔣朝時代，國民黨堅決反共，對「共匪」謾罵不遺餘力，罵他們殘暴，罵他們邪惡，罵他們「盤踞」的「大陸」是「人間地獄」。可是到如今，大家都只看到國民黨的徒子徒孫們一個勁的諂媚阿諛老共，從郝龍斌的的「兩岸一家人」到吳斯懷率領退將到對岸聆聽習近平的訓誨，數不盡的，令人作噁的醜態。真正反共的反而只剩下綠營人。套句侯有宜的名言，真是「時空背景」使然，人心虛偽詭詐，唯利是圖，令人長嘆。  其次，國台辦那個叫馬曉光的批評蔡英文「不自量力」，還真的多少有點道理。在舉世列強中，台灣算是小國，蔡英文是小人物。蔡英文呼籲國際社會與台灣共同挺身約束中國，聽到她的話的人不多，注意到的可能更少，這就是她的「不自量力」了。不過，當蔡英文的話能夠引起老共跳腳並「氣噗噗的回應」，情況就不同了。如今，全世界都聽到了，蔡英文的話被國台辦「放大」而傳播出去了，多謝國台辦大人。     寇老認為，這個經驗可以設計成為一個模式。今後蔡英文不要妄自菲薄，儘管大聲說話，有國台辦這個「擴音機」放大傳送播放，全世界的人都會聽到台灣蔡總統的聲音。真是美妙得緊，蔡英文應該善加利用。     再其次，寇老認為，蔡英文的呼籲對世上各國影響力不大。舉世列國之中至少美國和日本早已在挺身約束中國的霸權擴張了。蔡英文的呼籲應不至影響到他們工作的規模和速度。不過這個呼籲顯示了一個功效，那就是讓舉世各國再一次被提醒，台灣不是中國的一部分，台灣跟共產中國是敵對的兩個國家。而且，這個宣示意義，已經得到了中國國台辦的「認證」。試想，同樣這個呼籲，若是出自香港特首林鄭月娥，那就絕對不會是一句「不自量力」就放手了。林鄭月娥會被免職，被鬥爭，連皮都會被剝掉。獨立跟不獨立，差別就在這裡。  再再其次，馬曉光一聲「不自量力」，不自覺的也洩漏了一個國家機密，那就是傳言甚囂塵上的「中國搞霸權」之說，原來還真有其事，不是西方國家捏造來污衊中國的。馬曉光罵蔡英文「不自量力」，隱含的意思就是說，咱中國就是愛搞霸權擴張啦，憑你一個小小的蔡英文能奈我何？中國若沒有搞霸權，蔡英文的呼籲就毫無意義，自然也就不存在「不自量力」的問題了。美、歐、日舉世列國長期指責中國搞霸權擴張，中國都一個勁的否認。如今蔡英文稍微一點，他們就全部露餡了，中國這些官員，真是無腦脾氣大，經不起考驗。     最後，寇老要為「不自量力」這個成語表達一點看法。民主陣營各國決心「制約」中國的霸權擴張，雖說鹿死誰手猶不可知，但絕非「不自量力」。你只要看川普加稅與逼迫中興，中國如喪考妣的模樣就知道了。相反的，中共想「解放」台灣都嚷了快七十年了，仍然看不到一絲希望，只剩下恐嚇、吐口水等癟三技倆，用「不自量力」來形容就很貼切。憑著華為、中興這種三腳貓企業就想稱霸科技，打造2025，當然也是「不自量力」。一個落後的中國想打敗美國、日本和台灣的三合一兵力。造了一條破鐵殼「辽宁号」就以為能擊敗美國稱霸世界，這種「以卵擊石」的蠻勁，不但是「不自量力」，後面還得加上EST才行。  END

「刻意避開中國問題的公民社會領袖」 有些人總覺得柯文哲還不錯，為什麼我對柯文哲那麼反感？一般人可能沒有像我常常會遇到一堆莫名其妙做公民運動的人，這些人有的人做勞動條件、做環保、做產業升級、做教育改革、做數位轉型、做體育改革、種種有關台灣社會的問題，這些社會運動的領袖，常常會刻意避開中國的問題，做XX幹嘛要牽涉到統一和獨立的問題，這些人非常聰明，一旦遇到和中國相關的問題就會非常小心謹慎的避免接觸，甚至偽裝隱藏所有與中國有關的經歷，例如曾經在某某集團擔任什麼什麼長，當然更不會清楚地表達自己對這些問題的看法。 要測試這些人其實非常簡單，問他可不可以公開表示對六四事件的看法，對李明哲事件的看法，對中國好聲音在台大事件的看法，對社會信用體系的看法，這些人完全沒有看法，對這些事情沒有看法的人卻非常積極的從事社會和公民運動。這個社會當然有很多問題需要關心，不是說每一件事情都要泛政治化，但是在台灣飽受中國併吞威脅的情況之下，對於這些事情都沒有看法，卻積極從事社會和公民運動，甚至政治活動的人，我心中對他們都感到非常的害怕。 甚至有些從事資安的人，不只避開中國的問題不談，還覺得要和中國一起合作，但是因為資訊安全跟國家安全的關係實在太過密切，「做資安幹嘛要牽涉到統一和獨立的問題？」這句話其實應該要這樣問，「做資安要不要防範中國？」幸虧你問資安這一行的人這句話，十個有九個都會跟你講這是肯定的答案，對於自己處在一個相對單純的環境，不由得就有一種幸福的感覺！ 對於台灣未來的問題，每個人都應該要有看法，台北市長當然也要有看法，如果他不用有看法，我們一般人幹嘛要有什麼意見，中國的問題就讓小英總統一個人有想法、做法和對策，其他人置身事外就好啦，分配資源、掌握權力的人要有看法，被分配資源、沒有掌握權力的人對台灣和中國之間的關係，就不必有看法嗎？更何況是台北市長！

  上屆2014年地方選舉時，TVBS針對新北市長選舉所做的民調，選前不到一個月時朱立倫以49%領先游錫堃21個百分點（游28%），選前聯合報還公布民調稱朱立倫將大贏27%。但投票結果卻是朱立倫50.06%勝游錫堃48.78%，雙方僅差了不到2%。圖／作者提供   在政府與公眾之間，媒體素來被視為監督政府的制衡力量。但在現今的媒體生態中，部分媒體卻因為特定政治立場，配合特地候選人，以較為友善的報導、民調等影響公共輿論，逐漸喪失媒體公信力。如過去聯合報、旺旺中時已及最近TVBS針對新北市長民調便是一例。 媒體民調雖然具有參考價值，但在選戰中也經常成為操作輿論的工具，部分媒體刻意操弄民調數字，做出對特定候選人有利的民調結果，並利用大多數人的從眾心理，藉以影響還未決定投票意向的民眾。過往已有許多前例，不健忘的人們應該還記得，上屆2014年地方選舉時，TVBS針對新北市長選舉所做的民調，選前七個月時TVBS民調結果為朱立倫大勝游錫堃31%，而在選前不到一個月時，TVBS民調結果也是朱立倫以49%領先游錫堃21個百分點（游28%），除了TVBS之外，聯合報、旺旺中時在上次大選時也不約而同的做出與落實差距極大的結果，到選前聯合報還公布民調稱朱立倫將大贏27%。但投票結果卻是朱立倫50.06%勝游錫堃48.78%，雙方僅差了不到2%，跟選前TVBS所做的朱立倫大贏二三十個百分點，落差極大。 從上屆新北市長選舉時，聯合、TVBS、中時就已有多次離譜民調數字的不良紀錄，被ptt鄉民嘲笑為「反指標」，不少網友直接表示「TVBS民調可以信喔」，可見人民的眼睛是雪亮的，聯合報、TVBS、旺旺中時民調水準如此失真，固然有可能是因為民調技術落後的問題，但TVBS選在侯友宜深陷文大宿舍爭議時，配合做出一個「侯支持度不降反升」的結果，隨後侯友宜還透過line大肆轉發，民調配合「救援」侯友宜選戰節奏，還真是搭配得剛剛好。藍營民代、偏藍媒體及名嘴也藉此民調大肆宣傳，營造侯友宜在宿舍風暴下毫髮無傷、越戰越勇的輿論氛圍，讓藍營藉以大作文章，回防鞏固支持者的信心。這種玩弄數字的民調到底能不能被稱為「民調」，還是只是創作大賽產物？建議大家看看就好，不要太認真。

  為進一步在國際上消除台灣，中國在四月二十五日致函四十四家外國航空公司，限期於一個月內將官網上的「台灣」更改為「中國台灣」。 針對北京的蠻橫，白宮新聞秘書桑德斯發表歷來最強烈的公開聲明，稱中國民航局的信函為「歐威爾式的胡言亂語」。儘管美國政府公開反對，據報導所知已有十八家外航聽從中國之指示更改。 為何外國航空公司要屈服於北京的霸凌式指令？就是「為了要保持中國市場，中國市場太大了，約為台灣（客戶數）的六十倍，若只能擇一，只有選擇大的一方。這就是「巨大市場」先天的「掠奪性格」。 中國巨大市場的崛起對全球之殘害罄竹難書，首當其衝者是台灣。抵擋不了中國低工資、大市場誘惑的台商，以商逼政，大舉西進，把技術、資金、源源挹注中國，留下二十二Ｋ悶經濟低度成長的台灣。台灣就這樣被邊陲化了，現在支撐台灣經濟的是當時在政府「戒急用忍」下未去的產業。邊陲化鄰近尤其是同文的小國，是巨大市場帶給全球的初期災情。 羽翼日豐的中國，加入WTO後變本加厲，從磁吸轉趨掠奪，採以國家主義經濟模式把中國蛻變為世界工廠。凡被中國政府切入之產業如鋼鐵、太陽能、LED、面板等無不在中國國家輔助下進行殺價，迫使各國企業在浴血戰中節節敗退，最終由中國獨佔產能，尚未被中國所打倒的產業則被要求將技術轉移給合資公司才能換取市場。這些技術經過中國國內輕微改良，便可無限制運用，打垮外資在中國之市場。 最近美國與中國在經貿科技之摩擦越演越烈，白宮的一份報告直指中國「經濟侵略」，陳述中國如何透過規範，對外商進行強迫性的入股、審批、執照要求及智慧財產移轉。即使大公司如蘋果（Apple）、谷歌（Google）、微軟（Microsoft）都得扈從，因為中國市場大到不能放棄。 以上是當今中國市場「自由貿易」、「全球化」的實情，隨著市場之巨大化，其不公平性正在惡化中，四月二十五日致函四十四家外國航空限期將台灣改為「中國台灣」的舉措，就是巨大市場掠奪性行為之極致，迫使蔡英文總統不得不在二十五日接受法新社專訪時籲各國團結制約中國，因這也是「對全球經濟之霸凌」，是對世界公平貿易秩序的否定。 徹底阻止、懲罰中國這巨大市場之掠奪、霸凌行為，將會是此次「美中經貿大戰」的一項正義使命。 （作者為國策顧問）

四年前，民進黨禮讓柯文哲參選台北市長，當時柯說「應以『兩國一制』取代『一國兩制』」，贏得獨派團體力挺。當選市長不到一年，柯就改口說「我一向秉持『兩岸一家親』的精神」，進而踏進上海，獲得中國熱情招待。如今獨派團體對柯的抗議舉動，並非如柯所歸咎的藍綠問題，而是他在短時間的大幅度轉變，已經超過民主社會選民對政治人物可以容忍的誠信範圍。 台北市長柯文哲出席台北車站特定區與北市府聯合防災演練。（記者王藝菘攝） 蔡英文總統當選後，中國急於尋找台灣的新對口，讓柯文哲突發大頭症。二○一六年八月台北上海雙城論壇，中國史無前例派出統戰部長沙海林代表來台，即使是前台北市長郝龍斌時代，也都是上海市長或副市長出席，從未派出如此高度統戰職位的官員來訪，但柯不僅在雙邊平等的前提下讓步了，還任由沙海林在台灣發表「一個中國」的政治言論，而柯的回應僅是「尊重大陸對某些意見的堅持」。 而柯文哲為了再次踏進上海，二○一七年上海雙城論壇致詞時，再次強調「兩岸一家親」討好中國，甚至說「床頭吵床尾和」等言論。 二○一七這一年，中國發生嚴重侵害人權的李明哲事件，台灣不分藍綠皆不滿中國的蠻橫，但柯面對中國官員卻都不吭聲，理由是台北的世大運需要中國選手參加；但柯自失市長尊嚴的讓步，結果卻是中國未參加世大運團體賽，連個人賽都只派二軍。 世大運後，上海市政府在台灣大學校園內辦「中國好聲音」演唱會，發生嚴重的大學生濺血事件，柯文哲不僅事前放任主辦單位違法開演，事後又漠視學生受傷而未加譴責或致歉。 凡此種種，柯總將這些違反自身政治誠信的言行，歸因於「為了促進兩岸和平發展」，但四年來，柯除了因此獲得中國與藍營的肯定和支持外，對國家的民主與人權發展，卻做出最壞的示範。

這2012年3月16日的報導！也是6年前，已經當文大包租公之後的侯友宜！讓大家見識什麼叫做嘴唸經，手XX。 2012年3月15日侯友宜先到輔大旁邊的「明日之星」學生租屋處視察，侯友宜現場發現消防區劃破壞、樓梯間內堆積雜物及頂樓加蓋違建等缺失，要求業者儘速改善，校方人員則表示均會定期訪視。 侯友宜緊接著趕往淡江大學附近的「101精英會館」勘察，指示校方針對學生校外住宿的公共安全品質，必須嚴格把關。 NEWS.LTN.COM.TW 〈台北都會〉侯友宜突檢 校外租屋住宅 有缺失 - 地方 - 自由時報電子報 私立輔仁大學及淡江大學均有數千名外宿學生，新北市副市長侯友宜昨天下午帶隊稽查兩校學生校外租屋住宅，針對消防區劃、安全申報等不合格的地方，要求租屋業者限期改善，並希望校方平時加強宣導，注重學生住宿安全。...  

雖然世界盃足球賽，對於我個人而言是一日球迷，但是德國輸給南韓，還是可以有一些啟示的： 1.德國在俄羅斯土地上打仗，大概都不容易討到勝利。一次大戰是如此，二次大戰也一樣，德國坦克就是很難打進莫斯科。 2.在世界盃奪冠的歐洲球隊，在下屆比賽中在分組預賽就會被淘汰，這個趨勢已經有二十年之久。 3.吃德國豬腳時，要配酸菜，如果配泡菜，豬腳會被蓋掉味道。 4.球是圓的，但不代表台灣踢得贏德國。不改善運動文化，南韓能，台灣就是不能。 5.德國人證明一件事，BENZ不一定比KIA耐用，車子的性能決定於開車的人。 6.德國人又證明了一件事，踢球跟麻將一樣，輕敵與隨性，最後就會放槍。 7.德國人還證明了一件事，不認真做事，就算遇到好運，一樣會輸掉機會。 8.南韓人證明了一件事，即使不用骯髒的方式打球，也可以打敗上一屆世界冠軍。 9.南韓人又證明了一件事，即使體力耗盡，也不能放棄任何贏球的可能性，安西教練是對的。 10.南韓人還證明了一件事，國家力量並不能決定一切，只要努力奮鬥，也不一定會被人家當笑話看。

  新北市長參選人蘇貞昌今（28）日再訪北海岸，前往淡水沙崙海水浴場進行「市政抓bug」直播，帶領線上朋友遊覽新北市美麗的北海岸。圖／蘇貞昌辦公室 民進黨新北市長參選人蘇貞昌今（28）日前往淡水沙崙海水浴場進行「市政抓bug」網路直播，蘇貞昌表示，他的目標是讓新北市變得好玩又有特色，他將打造「新北126」，連結綿延126公里的海岸線，帶動30個漁港，市民假日有個好去處，產業也能再次發展，將新北市變成北台灣1000萬人的大舞台，建構一個更新更好的新新北。 蘇貞昌今天再訪北海岸，他表示，因為政府的消極不作為，曾是熱鬧景點的沙崙海水域場逐漸沒落，現在只剩雜草，非常可惜。他說，淡水沙崙海水浴場，白天有一望無際的海洋以及適合漫步的沙灘，到了晚上，只要抬頭一望，就有浪漫的星空，這裡過去曾是戀人約會、親子渡假的景點勝地，然而現在的沙崙海水浴場卻是雜草叢生且毫無規劃，從前人山人海的勝景卻早已不再。 蘇貞昌感嘆，連為了植樹而設置的木圍籬都東倒西歪，「政府根本沒有用心維護」，新北市擁有如此渾然天成的自然景觀，卻因主政者不規劃、不推動發展，讓這塊美麗沙灘淪落成一片荒蕪，若市政府效率高、會做事，不會讓沙崙毫無建設。 「沙崙海水浴場一定要重新發展，讓大家瘋狂一下。」蘇貞昌說，未來他會拿出建設八里左岸、漁人碼頭的魄力，不僅要設置漫步道、規劃露營區，還要搭建拍婚紗照的花壇，讓沙崙重新成為親子遊樂場所及戀人約會勝地，讓父母親帶小孩來這裡玩沙、賞海景及星空，也要讓情人「要海誓的海誓，要山盟的可以山盟」，如果大家肚子餓了，還可以到附近的漁港或金山吃海鮮與鴨肉。 蘇貞昌今晚參加新莊里長里幹事聯誼餐敘，在立委吳秉叡及蘇巧慧的陪同下逐桌敬酒，還有一名熱情粉絲康先生拿著一本書給蘇貞昌簽名，他向蘇貞昌表示，今天是父親過世的對年，因父親先前受過蘇貞昌的幫助，今天聽到蘇貞昌要到新莊參加活動，連忙跑來「補簽名」，並翻開1982年出版的書，請蘇貞昌在當初助講的照片上簽名，未來這本書要當「傳家寶」，作為台灣民主發展歷史的見證。 蘇貞昌今晚參加新莊里長里幹事聯誼餐敘。圖／蘇貞昌辦公室提供 熱情粉絲拿著一本1982年出版的書，請蘇貞昌在過去助講的照片上簽名，未來這本書要當成傳家寶。圖／蘇貞昌辦公室提供

  新北市長參選人侯友宜的文化宿舍風波，讓不少人聯想起2016總統大選期間國民黨副總統候選人王如玄的軍宅案。資料照片 趙之道／機構研究員 2016總統大選期間，國民黨副總統候選人王如玄被踢爆利用法律漏洞，投資俗稱軍宅的眷村改建宅，前後買賣高達十餘戶，獲利將近2000萬元。爆發之初，王如玄先是表示僅替胞妹購買一戶，過幾天又改口說自己和母親也各有一戶，接著再承認另有兩戶已經脫手賣出。最後隨著證據一步一步曝光，王如玄投資的軍宅數，彷彿擠不完的牙膏，一口氣突破雙位數，投資理財手段之高明，令人咋舌。 不過，事隔兩年多，大家才發現與侯友宜相比，王如玄根本只是小巫見大巫。王如玄利用債權買賣，規避軍宅落成後5年內不得轉移所有權的規定，一買一賣之間，每戶獲利約在數十萬到數百萬之間不等。每次交易需要先尋覓願意脫手軍宅的眷村改建戶，再找到願意承購的買主才能成交，期間還要利用債權交易掩蓋所有權交易，可說是勞心又勞力。 相較之下，侯友宜只需要一紙與文化大學的合約，毋須反覆洽詢買賣雙方、也不用設計繁複的契約規避法律限制，就保障不僅長達15年的獲利，更加上從1500萬起算，年成長率5%的超高獲利。兩相對照，王如玄投資軍宅，如果說得上理財好手，那侯友宜大概是不世出的奇才了。 只不過，在軍宅案延燒、王如玄說法一變再變的那段時間裡，媒體焦點完全圍繞著王如玄到底買賣幾棟軍宅、獲利多少、是否有違法或逃漏稅疑慮等等，種種相關問題如影隨形，讓王如玄疲於奔命，也拖住副總統候選人應發揮的加分作用。沒有人在意王如玄提出的政策及談話，只想知道到底還有多少戶軍宅未曝光，以及，作為一個政治人物最重要的，誠信問題。 如今看來，侯友宜現在的處境，確實與當年的王如玄有幾分相似。儘管侯友宜不斷企圖以鐵漢柔情的形象證明自身清白，一會兒振振有詞地堅決否認所有指控，一會兒又哽咽落淚表示難過牽連妻女，卻對最關鍵的各項爭議，例如違反土地使用分區、是否涉及逃漏稅、隱藏財產申報等，拿不出足以取信於人的證據，反而一如軍宅案，隨著越來越多事證出爐，爭議也越滾越大。 事至如此，文化大學大群館已圍繞著侯友宜不放，一如當年的王如玄，每次公開露面，無論什麼場合、什麼主題，最後記者媒體的提問必然是文大大群館爭議。 其實，媒體輿論的熱切關注，代表著侯友宜如今面對的，並不只是競爭對手或對立陣營的質疑，更是全民關心所在，當年的王如玄軍宅案亦復如此。這正是因為，房地產的暴利及分配不正義，已是台灣嚴重的社會問題。如果侯友宜還以政治口水解釋之，恐怕是低估此事嚴重性，也低估人民對利用權勢鑽營、投資不動產、賺取暴利的憤怒，更難保不會因此在新北市長一役，一敗塗地。

  ETtoday是從2018年5月4日進行到6月19日，整整42天，才讓韓國瑜的支持度「累積」到和陳其邁的差距「只有6.5%」！如果這是為了讓韓國瑜可以在競選活動中拿來說嘴，那還真的是用心良苦了。圖為韓國瑜。圖/張良一   針對同一個選區、在同一天公布的民調，不同機構的調查結果，是會獲得相類似的答案？還是會因為調查機構不同而使結果南轅北轍？兩者的數據若不相同，其間的差距可能會有多大？昨天（6/27）ETtoday新聞雲民調中心和大社會民調中心恰恰為我們做了一個最清楚的展示。 眾所矚目的高雄市長選舉，ETtoday首先公布了它的民調結果，同一天早上，大社會跟著公布，公布時間差只有一兩個小時，但民調過程卻出現調查方法、調查範圍、調查時間三大差異。這些差異，讓人明顯看出來，原來，主持民調的機構不同，調查結果竟然會這麼不一樣。 兩者在調查方法上的差異，大社會是採用電腦輔助電話訪問系統進行傳統電話調查，ETtoday則是結合了「網路調查」及「電腦輔助電話調查」；調查範圍上的差異，大社會是直接調查設籍於「高雄市」的民眾，ETtoday則是調查「高屏地區」的民眾；調查時間上的差異，大社會的調查時間是「6月21至22日」，ETtoday則「從5月4日一直進行到6月19日」，為期46天之久。 這三個根本差異，決定了這兩個民調結果的天差地別。 ETtoday得出來的調查結果是：在合計三成多不支持或不表態的情況下，有32.0%支持陳其邁，30.4%支持韓國瑜，「兩人差距僅1.6%」。大社會民調顯示：46.9%支持陳其邁，23.9%支持韓國瑜，另有29.2%民眾未表態，「兩人差距達23%」。 ETtoday並且表示，在政黨傾向中立者方面，陳其邁、韓國瑜兩人的支持度比數是15.5%：22.0%，差距只有6.5%，韓國瑜還贏過陳其邁；在參考前述陳、韓兩人的支持度差距僅1.6%的情況下，尚有「近六成的中立者為都不支持或未表態」，它因此做出兩個結論：「這群中間選民的動向將成為未來決定誰勝誰負的關鍵」、「合計約三成四的高雄市民將可能成為未來左右選戰結果的關鍵」，也就是說，這個民調是要說明，「大勢未定」，陳其邁只有微幅領先，韓國瑜是「有拚面」的。 但是，我們再看大社會做出來的民調，卻完全不是這麼一回事。大社會民調顯示，陳其邁支持度46.9%，韓國瑜23.9%，另有29.2%民眾未表態，陳其邁的領先差距高達23個百分點。大社會並且根據它的觀察說，陳其邁無論在支持度、看好度「均長期保持領先」，「領先趨勢並無太大變化」。換句話說，在這兩個重點結論裡，它的意思是「大勢已定」，陳其邁當選應「無疑慮」。 我們再看大社會所做的選區細部分析，陳其邁在十一個高雄市議員選區全面領先韓國瑜，領先幅度最大的前三名是：第五選區（仁武、大社、鳥松、大樹），領先幅度為55.9%；第六選區（旗津、鼓山、鹽埕），領先幅度為46.2%；第十選區（前鎮、小港），領先幅度為32.5%；領先幅度最小的是：第四選區（左營、楠梓），領先幅度僅8.3%。若以絕對數字來看，陳其邁的支持度有四個選區超過50%，分別是：第五選區64.6%、第六選區55.2%、第十選區51.9%、第七選區（三民區）50.1%。其他選區的領先幅度則從10幾趴倒20幾趴不等。 大社會並指出，陳其邁當選的看好度達63.9%，韓國瑜僅14.9%。有意思的是，這份調查告訴我們：連韓國瑜支持者當中，有「33.3%較為看好陳其邁」，看好韓國瑜的不足六成；陳其邁的支持者當中，則有高達94%的受訪者看好陳其邁，看好韓國瑜的僅0.4%！這兩者的差距何其巨大！ 大社會的資料分析如此詳細，它的結論和ETtoday對比起來如此明顯，這兩個機構的調查結果，其中的問題，恐怕連民調外行人多少都看得出來罷。 如果我們要真正點出問題所在，則ETtoday自己的說明應該已經提出解答了。 ETtoday的調查方法是結合「網路調查」及「電腦輔助電話調查」進行，「以高屏地區年滿20歲以上民眾為調查範圍及對象」，調查高雄市民對候選人的支持度，竟然擴大到不具高雄市長投票權的屏東縣去，真的是讓人大開眼界了。 在錯誤的基礎上，再怎麼經過性別、年齡、地區、政黨樣本的加權，有可能做出「符合高雄市20歲以上人口之母體結構」的民調結果嗎？這麼做，又如何能使這個調查「具有代表性」呢？真是令人丈二金剛摸不著頭腦。 若再加上調查期間，ETtoday是從2018年5月4日進行到6月19日，整整42天，才讓韓國瑜的支持度「累積」到和陳其邁的差距「只有6.5%」！如果這是為了讓韓國瑜可以在競選活動中拿來說嘴，那還真的是用心良苦了。

TVBS做出「文大宿舍爭議，侯友宜民調不降反升」的民調，有趣；不做就罷，敢做出這樣的民調，反證文大宿舍案打中了侯友宜的痛腳，TVBS才會用誘導式問卷結果來恫嚇 、嚇阻抨擊文大宿舍案的言論。 文大宿舍案很可能是揭穿「英雄」本色的利刃。文大案的諸多質疑，比如有沒有違法？有沒有包庇？有沒有關說？有沒有逃漏稅？有沒有虛設公司？有沒有隱匿申報所得？有沒有違反「居住正義」？有沒有剝削住宿學子？錢從哪裡來？等等等等不一而足。重點還不在法律層面，而在他全力經營的「正義形象」會不會破功？侯友宜的回應，老實說，完全實問虛答，最叫人噴飯的一句是：「有本事衝著我來！」文大案從頭到尾都是衝著侯友宜一人而來；左躲右閃不敢接招面對的，不是侯友宜自己是誰？侯友宜不是把燙手山芋丟給娘家、推給文大、推給公司、丟給市府、丟給過去，就是「一問三不知」裝蒜。 文大宿舍案其實不是侯友宜最大罩門，侯友宜難以狡飾的是他的「威權履歷」。侯友宜發跡的第一仗，就是幫蔣經國政權執行違憲、違法的「一清專案」，目的在解決由蔣孝武指使的槍殺江南案（按，與蔣孝武同駐新加坡且來往極親密的楊六生，接受訪問時表示，他曾面詢蔣孝武：江南案是否他「指使」？蔣孝武沒有否認云云）。侯執行白色恐怖作為，與納粹蓋世太保有何兩樣？難怪從此平步青雲，一路高升。 面對四面八方如集矢般的撻伐，侯友宜不是避重就輕地閃爍其詞，就是硬挺自我塑造的「英雄」形象於不墜，說自己「一貫出生入死抓壞人」。這句話可是雙面刃啊。最具體而形象化的案子，就是緝拿爭取「百分之百言論自由」的媒體人鄭南榕。鄭南榕在黨國眼中是不折不扣的「壞人」，侯友宜親自率領數十員警，大陣仗到滿佈汽油的《自由時代》社，當然可說「出生入死」了。結果咧，侯友宜確實經歷「見過地獄」的場景，他製造了宛如芥川龍之介〈地獄變〉筆下的地獄之火：鄭南榕在烈火中自焚而死！這還不是孤例。侯友宜後來又率領霹靂小組與便衣幹員，噴灌辣椒水、催淚瓦斯對付手無寸鐵的盧修一，強押所謂「非法入境」的黑名單人士（當然也是壞人囉）的蔡正隆、羅益世到桃園機場出境。 侯友宜出身於中央警察大學，警校的校歌赫然在耳的是：「國家是衛，領袖是從，竭誠以赴，責在吾躬」，所以他「衛」的是黨國，「從」的兩蔣，出生入死、竭誠以赴的「吾躬」確不負「領袖是從」的校訓；自茲以後，他即進入「威權履歷」的一生。 黨國的台北市長候選人丁守中是校園特務核心刊物《波士頓通訊》的總編、新北市長的候選人侯友宜不遑多讓則是黨國「英雄」的典範；丁丁侯侯這樣的貨色，在轉型正義的台灣，也敢丟人現眼地出來亮相？ （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

【倒閉了！我的國】 中國去化金融槓桿，不少公司資金斷鍊，債務違約情況大增。信評機構穆迪和惠譽雙雙提出警告，指出中國信貸情況緊縮，未來恐怕有更多企業將宣告倒債。 ＃還說要跟美國打貿易戰呢 ＃還推一帶一路呢 ＃每天忙著靠夭台灣呢 債務炸彈漸引爆？中國企業倒債攀升、違約額年增32% https://goo.gl/tsi4ZX 降息也沒用！中國企業倒債連環爆 上海Ａ股持續大跌 https://goo.gl/eKqMDT 官方智庫內部報告：中國極可能出現金融恐慌 https://goo.gl/WqYktr  

  謠言 空污法將會消滅 10 年以上機車？ 二行程機車未來不能進入「空氣品質維護區」，而且若車齡 10 年以上的機車，將直接禁止行駛。 正解 環保署表示（107.6.25）通過的「空氣污染防制法（下稱空污法）」修正草案，是針對出廠 10 年以上不分汽機車，都加嚴排放標準，在實施之前也將依規定進行草案公告、徵求意見、召開公聽會及研商會等作業程序，徵詢各方意見後，確認各項配套措施可行後，才會正式實施，不會貿然實施，也不是針對機車族、二行程機車。 另外只要機車定期檢驗合格，即可進入空氣品質維護區（好社區條款），由地方主管機關劃設空品區，限制或禁止高污染交通工具進入或使用。 無論汽機車都應要定期檢測 圖片來源：Pixabay 高污染汽機車要注意 世界衛生組織（WHO）於 101 年公告，柴油車廢氣為第 1 類致癌物質 汽機車排氣管比固定污染源煙囪更接近人體高度，以至於污染物也更容易被人接觸 老舊車輛污染是新車的 2-9 倍 細懸浮微粒（PM 2.5）高達數百倍，它會在空氣中懸浮，也可能被吸入人體的肺泡中，加上它容易附著戴奧辛或重金屬，更會危害我們的健康。   參考資料： 環保署澄清空污法修法有關移動污染源管制之錯誤說法 細懸浮微粒（PM 2.5）–看不見的污染，威脅國人健康