星期二自由廣場陳主編傳來，因以台灣民主國黃虎旗參選高雄市省議員，被關十二年洪天時先生三女兒的電話，我依吩咐打電話過去，是她的兒子（洪天時的外孫）接的，他說母親和父親去醫院看病，他很高興接我的電話，還說真感謝我寫他外公的故事，更感謝自由廣場登出受難者的文章，他說母親讀到她父親的史事時痛哭感傷，並說外公黨外時代為打倒國民黨專制，宣揚台獨思想，散盡家財參選，為理想坐漫長苦牢，連財產也遭沒收，可是現今收穫政權的後輩，卻從未寄送一張賀年卡給政治受難者或他（她）們的後代，或是召開一場宣慰紀念會，他一再提起他母親讀了好幾遍我的文章，非常感念還有人記得她父親，一定要跟我見面致謝。 這種父女兄弟的親情，本是天生合情合理的，然而在蔣家佔據台灣的獨裁時代，兄弟受難，姊弟保護資助，卻是會引來被判死關獄的災難。 一九五二年起，國民黨特務大批捉拿「匪諜」 ，凡是有人檢舉密告說家有禁書或批評時政，就有遭受逮捕可能，一被抓進特務機關，經過疲勞訊問嚴刑拷打，莫不屈打成招，寫下不利己更危害他人的自白書，那份簽名按指紋的自白，就是判人生死的文字，特務對逃亡數日最後被逮的人，更是下毒刑非迫出何人收留藏匿資助，方才罷休。我在台東泰源監獄服刑當外役時，跟我睡外役房鄰床的李修先生，就是很淒慘的故事主角。 李修先生高雄市人，李家在高雄五福一路（日治時代號稱銀座）的商店街，擁有好幾棟店舖，他家三兄弟都是留學日本的知識份子，李修從日本東京帝大藥劑糸畢業後，即回台灣開藥局。在一九五三年有人檢舉他三弟看禁書參加共產黨，特務登門抓人時，恰巧人不在，經人告知後開始逃亡，二弟幫助最多，不僅藏匿還出資買漁船想偷渡出海，但是事敗被擒，三兄弟都被逮進青島東路三號警總看守所，二弟被依叛亂條例四條一藏匿匪徒又出資幫逃亡判死，主犯三弟判死，李修只出錢判十五年，李家陷入恐怖驚駭的絕境。 李修先生沉默寡言，那時他已服刑十三年，在醫務室當給藥的工作外，他床舖上的空間都排滿玻璃試管和藥劑瓶罐，他告訴我正研發食用香料。雖已六十多歲，人精瘦體健，每天一下班，都會獨自到監獄範圍內的溪中去游泳，河溪寬約五十公尺，他可以來回游廿多遍，我坐牢前不會游泳，學會游泳是李先生指點的。出獄後由於都住高雄，我常去探望他，我結婚時，夫婦同來參加婚禮，他有一兒一女，兒子後來考取留學美國，女兒嫁給一位有名望的醫師。 巧合的是我高中王姓同學，竟然娶到李修妹妹的女兒，二○○○年判死三弟聲請平反和補償的繼承權，既然落到王太太的名下，四弟明德立委辦公室也幫忙受難者聲請，不久就獲得平反和補償，白色恐怖時代提供嫌疑犯一餐飯或留住一夜或給點路費，幾乎跟嫌犯同罪，即使是親兄弟，枉死在殘酷政權的台灣人太多了，不能不記下一筆，讓後人警惕不再犯錯。 （作者為政治受難者）

侯友宜昨天提出都更可以一坪換一坪， 這個政見游錫堃曾經在選新北市長時提出， 新北市府因為做不到、不想做， 還特別發新聞稿反駁：不切實際，誤導民眾，延誤都更 （傳送門↓↓↓↓↓↓） https://www.ettoday.net/news/20140719/380204.htm 現在侯友宜把同樣政見拿出來詐騙老人和嬰兒。 #請多關心家中長輩 #165防詐騙

今天三大報頭版頭都各自表現得很正常，唯獨蘋果不太能理解..蔣月惠是女柯P ? 1.柯P長相很蔣月惠? 2.柯P有長期盯著汙染工廠迫其關閉? 3.柯P只留幾千元過活，其餘的捐出去? 4.柯P有咬女警? 5.柯P哽咽和暴哭差不多? 以上，看起來都沒有。我不懂蘋果報的邏輯。  

【這樣也能黑】 聯合重工的經濟日報社論，洋洋灑灑拿出經濟成長率數據，想要證明「蔡英文政府的績效最差，比馬英九還差喔！」 不知道這篇誰寫的？ 你經濟學老師會哭！ 就經濟成長率來看，認為「1990年代的6.04%，高於2016年後的2.03%」就代表「國民黨政府最會拚經濟，蔡英文最差」？那日本在二戰後經濟成長率超過12%，現在卻不到2%，所以日本現在經濟狀態最差？ 不講經濟成長率，光是股市上萬點超過一年，就打趴馬英九了啦！ #葉子媚是個賢妻良母兩百塊最聰明戈巴契夫頭髮最長海珊總統最不愛打仗國民黨最會拚經濟 【奇文共賞】 經濟日報／兩黨拚經濟 數字會說話 https://money.udn.com/money/story/5628/3260569 【馬的超會拚經濟】 2008/3/6 中央社 南縣拜票 馬英九：633目標一定能達成 「馬英九說，對手批評他所提出的『633』經濟年成長率百分之六、年國民所得三萬美金、失業率百分之三的目標不可能達成，但只要國民黨執政，就絕對有可能達成。」 2008/7/9 蘋果日報 台股2萬點 尹啟銘：我說笑的 https://goo.gl/akUTwU ＃想到往事小編就氣到快寫不下去 【相關新聞】 鏡週刊蔡英文專訪／2年急行軍改革 經濟成長破3有望 https://www.mirrormedia.mg/story/20180417inv017/ 經濟成長民調反降？蔡英文：處理長期問題 以後會看到效果 https://goo.gl/G5gcx5 台股萬點1年無感 顧立雄：這才健康 https://goo.gl/rr1crM  

懇請大家，不要閉著眼睛類比大埔案。這對大埔案的不幸往生者，是非常嚴重的褻瀆。 1、苗栗大埔案是劉政鴻縣長圖利財團，根本不是為了公共建設。 2、屏東這次事件，本質是一個事關屏東車站，在交通上的必要公共建設（地圖黃線部份），屬於地點上無可取代的地點。 3、沒有強拆的事實。當日拆的，是已簽署同意書，並且已完成領補償費的同意戶房子。 陳凱劭 ：依我看要開的路是應該開的。 現況Google地圖 https://goo.gl/maps/NGTGFomZrjt   屏東車站本來只有前站，沒有後站。後站本來不會有去車站的車流，路再怎麼小條彎曲都無所謂，只要服務當地居民即可。 現在鐵路高架化了，出入屏東車站的從前站後站都可以。簡單說，前站車流有一半會改到後站，後站的道路系統當然要加強。

  〔記者鍾麗華／台北報導〕監委陳師孟日前赴加拿大出席「加拿大台灣同鄉會」及「美西台灣人夏令會」合辦年會並發表演說，卻被質疑違反「監委自律規範」；陳師孟昨也依據同一規定，向監院紀律委員會檢舉監委仉桂美、劉德勳針對「不當黨產條例」釋憲案，唱和國民黨政治主張，要求監院議處。 陳師孟昨向監院紀律委員會檢舉監委仉桂美、劉德勳針對「不當黨產條例」釋憲案，唱和國民黨政治主張，要求監院議處。（資料照） 陳師孟表示，仉桂美、劉德勳當初在釋憲案中所引述的理由，都是國民黨對黨產的主張，包括法不溯及既往原則、誠信原則、比例原則等，而釋憲案去年3月14日院會通過後，即上網公告周知，疑有宣傳效果。根據「監委自律規範」第2條規定，監委不得為政黨或其他政治團體宣傳其政治主張。 監院紀律委員會現任7人都是馬政府提名的「舊監委」，下月改組後，將改由副院長孫大川擔任召集人，除院長外的另27名監委都是當然成員。陳師孟說，「馬系監委如要『對付』我，很快就會開紀律委會駁回檢舉案」，但如果慎重討論，讓此案成立，依照紀律規範，仉桂美、劉德勳可被處以警告、口頭或書面於院會道歉、委請監委依法提案彈劾等處份。 記者昨去電仉桂美、劉德勳並留言，兩人皆未回電。監院秘書長傅孟融表示，對於陳的檢舉案，將依程序提到紀律委員會，並根據會議討論結果處理。 不過，陳師孟強調，他的真正目的其實不在檢舉，而是促成監院修改自律規範，他認為，監委為廣義的從政人員，自有素來的政治主張或意識形態，對各種公共議題也有主觀認同或傾向，這是民主憲法保障思想、言論、行動與表達自由的人權，「去參加台灣同鄉會，竟可以變成宣傳期政治理念。」 陳師孟指出，為免扼殺個人政治理念，應避免的是監委「假公濟私」，因此他提案修法，監委不得利用公共資源或設施、或動用公權力，而為特定政黨或政治團體宣傳造勢」，不過，馬系監委卻說監委應採取高標準，「難道有政治立場與理念，標準就會降低，政治白癡的道德就比較高？」  

中央研究院前院長李遠哲今天（20日）表示，台大近幾十年來進步很少，沒有能力找一流的校長，管中閔被拉上來，裡面有很不好的因素在操作。圖／民報資料照片 台大校長遴選案爭議還在延燒，中央研究院前院長李遠哲今天（20日）表示，台大近幾十年來進步很少，沒有能力找一流的校長。他並指出，管中閔被拉上來，裡面有很不好的因素在操作。 李遠哲今天出席在國立台灣科學教育館舉辦的「島嶼浮塵」特展開幕茶會，會後簡短接受媒體採訪，對台大校長遴選爭議發表看法。 中央社報導指出，李遠哲說，看台大最近幾十年來的運作，會很失望；他擔任中研院長時，為了中研院的提升，做了很多努力，但是台灣大學卻進步的很少。 李遠哲說，外界把台大遴選案看成政治對學術自由的干預，這是不對的；遴選過程中，媒體有多篇報導，把候選人區分為中研院派、台大派，對某些候選人做不利的連結，進而打擊這些人，後來管中閔被拉上來，前面的人被拉下去，這裡面有很不好的因素在操作。 李遠哲指出，清華大學第一次做校長遴選時，他擔任遴選委員會召集人，做了很多努力，透過遴選會的「自我教育」，認清清華大學的需求，後來遴選出國外很有名的教授擔任校長，大家都非常興奮。他說，台大做不到，台大本身要檢討。 李遠哲表示，國外校長遴選沒有成功，遴選會要馬上解散，重新組織、重新開始。現在各界把焦點放在學術自由和政府插手，「是完全不對的。」 台大校長遴選案，因管中閔未揭露台灣大獨立董事身分等爭議，教育部認為有經濟法律上重大利益未迴避的適法疑慮，發函請台大重啟遴選；但台大不服，提起訴願。台大至今仍為代理校長。

  據林政務委員估算，年資超過30年，目前月退俸可達近10萬元，年改上路後，首年將減為約8萬元，配合10年緩降，仍至少月領6萬7千元。圖／張家銘 公教年金改革7月1日生效前，清華大學榮譽教授李家同在六月中收到退休所得重算處分書後，以「三封信」表述心情，當他看到退休金最後被減3、4成時，很傷心、頗有「晚景淒涼」的感覺，慨嘆「已無法坐郵輪去美國參加同學會」矣。 不過，行政院政務委員林萬億針對性指出，根據李家同教授的年資推算，退休金比起很多勞工相對好。據林政務委員估算，年資超過30年，目前月退俸可達近10萬元，年改上路後，首年將減為約8萬元，配合10年緩降，仍至少月領6萬7千元。這就是「晚景淒涼」的客觀數據，至於淒不淒涼則是主觀的「感覺」。 公立大學榮譽教授退休，尚可坐領乾薪6萬7，可羨煞了私立大學的榮譽退休教授，因為私校教授並無「私教年金」可領。退休金一次撥下，省吃儉用大約可「活」十年，過了七十五歲，晚景不只「淒涼」，而是「淒慘」。不少「裸退」的老教授，只有到處「兼課」賺鐘點費糊口，甚至年逾八十仍然拖著老邁的身子，欲罷不能，彳亍在校園。私校裡，「犬儒型」教授不可得，「乞儒型」的老教授已漸「尋常化」。 比較異常的，則是「霸儒型」的榮譽教授，本著「忠黨愛國」的光環，吃定了「系所」的年輕後進，倚老賣老，倚師賣師，霸佔「營養課」賺取鐘點費。每當新主任接事後，就昂然為排課「拜訪」，「理直氣壯」半命令式地提出「建議」：「我每月需要兩萬塊生活，排課就請看著辦」。(註：每月兩萬塊，確是最起碼的生活費用，那還能奢望「坐郵輪去美國參加同學會」？) 學生後輩當上系主任，誰敢不「尊師重道」呢？當然只有「恭敬不如從令」，這就是「系所大老」的身影。 如此「淒慘」的榮景，終於在他享受「米壽」大禮之後，因體力不支，才告「全退」，這也是他「不能也，非不為也」的遺憾。 一般私校的全職退休教授，大多以「清低」的生活在過晚年，當了一輩子的老師，實在沒面子也沒勇氣，吐出「晚景淒涼」的「淒慘」晚年實際情景，面對李家同教授的悠悠「淒涼」感覺，實在感慨萬千，也慚愧萬分！ 林碧堯（東海大學退休教授）  

台灣最早的文字，是羅馬字不是漢字，包括客語、原住民語、台語都有羅馬字。可是，羅馬字，用在自己的母語、自己的名字，卻得不到尊重。Kolas堅持使用羅馬拼音，便是要使她的名字擺脫漢文字的糾纏。圖為行政院發言人Kolas Yotaka（谷辣斯．尤達卡）。圖／資料照，張家銘 有人起底：新任政院發言人谷辣斯．尤達卡（Kolas Yotaka），為何要延用日本名？沒錯，她祖父由日本人命名よしなり Yoshinari。父親則依親子連名制，叫Yoshinari Yotaka（譯為吉成 豊），她也採用阿美族「親子連名制」；可能還有人起底她，她不是曾叫葉冠伶？為何又不姓葉了呢？對不起，請擺脫漢名思維！原住民不一定有「姓」；谷辣斯．尤達卡，既不姓谷，也不姓尤。 民進黨內閣閣員因為名字受挑剔的，她不是第一人，2014年10月，國民黨籍立委陳超明，在質詢原住民族委員會主委夷將‧拔路兒時，稱主委名字「有出草的精神」，甚至脫口而出「我看你殺氣騰騰」；陳超明不去暸解對方取名：Icyang Parod在阿美語的意義，而是以他漢文的思維，去思考「夷將」、「拔路兒」的字義；認為對方會「殺氣騰騰出草」。我倒要提醒苗栗縣竹南鎮選出的陳超明立委，回去查一查，搞不好，你是早在漢人移入前的道卡斯族（TAOKAS）。當時在大甲附近的平埔族稱為崩山（蓬山）八社（即大甲至苑裡溪一帶的平埔番社）。如果你是TAOKAS，你怎不省思自己的由來，而去挖苦人家的阿美語語音？ 早期原住民的命名權，並非操之在自己手中，日據前，原住民的漢姓，大多由執事人員隨便翻書「賜姓」。中國KMT來台灣，又強迫原住民三個月內，改為漢姓。原住民族群的命名習慣各異，卻被擠入漢族文化的小框框。 台灣最早的文字，是羅馬字不是漢字，包括客語、原住民語、台語都有羅馬字。可是，羅馬字，用在自己的母語、自己的名字，卻得不到尊重。Kolas堅持使用羅馬拼音，便是要使她的名字擺脫漢文字的糾纏。 如果台灣一直就使用最早的羅馬字，原住民的傳統姓名，就更能保持其族群背後傳統文化價值觀的意涵，例如Mayaw在華語唸起來變「馬葯」，但它代表著是阿美族文化中，守護月亮的一顆星星；巴宰族的Daway在華語唸起來變「達歪」，但它有藤或血脈傳承之意。 話又說回來，台灣人為何就不能延用日本名？如果台灣人的名字叫信雄、正雄、七郎、文雄、武雄就有濃濃日本皇民味道？那你們的總理怎叫中山樵？你們的總裁怎叫石岡一郎？ 朱學恒稱，根本不會記住新任行政院發言人的名字，因為他的工作就是講他自己也不信的幹話。唯一的例外是，如果你也吃姑婆芋，我就會記住你叫姑婆勇。 只因為朱不願意去了解羅馬字系統在台灣這塊土地的意義，不但下馬威苛薄修理新任政院發言人，還挖苦內政部長徐國勇，這算得上漢族文化的「一魚兩吃」？

  繼今年二二八當日蔣介石慈湖陵寢被潑漆後，中正紀念堂又被潑漆抗議，蔣氏威權象徵帶來的麻煩一波接一波令政府不勝其擾。 中正紀念堂裡蔣銅像背後斗大的「民主」二字著實是至大的諷刺，老蔣一生當政厲行高壓獨裁統治，屠殺無數台灣人，哪裡配得上「民主」？如今一個民主國家卻對獨裁屠夫有如此莊嚴的紀念館豈不荒謬？同為法西斯政權代表人物，難道德國會有「希特勒紀念堂」？ 筆者就讀的興大以前亦曾因蔣銅像常遭潑漆而困擾，然之後經全校教職員生公投以壓倒性票數同意於今年初拆除後至今已無任何紛擾，實踐轉型正義並找回校園安寧。如今促轉條例已立法，當中明定威權象徵應移除以確保自由民主憲政秩序，就請文化部儘速拆掉這屠夫銅像吧！ （作者為中興大學校務會議學生代表）

  ◎ 秦靖 屏東縣議員蔣月惠為了抗議屏東縣府強力執法拆除道路拓寬工程牴觸戶，將一名女警咬傷後暴哭引發話題。蔣議員先是被網友罵翻天，爾後卻因為溫朗東一篇文章而一夕洗白爆紅。 筆者肯定蔣議員長期為弱勢發聲，但不代表其可以為了自己的主張而信口開河，推翻議會拓寬道路工程的決議，無視被拆遷戶的同意書，指控潘孟安縣長收了多少錢。 當潘孟安縣長發出律師函要求蔣議員刪文，網友蜂擁至潘縣長臉書留言辱罵，筆者不禁要問，鄉民正義，可以入人於罪嗎？ 試問這些鄉民，當您被指控入罪時，您還能氣定神閒、默不吭聲嗎？一旦不語，又要被套上默認罪名。 因為網路輿論可以帶動政治風向，政客或政黨的網軍林立企圖帶起網路聲量，造成沒有定見的民眾猶疑，謀取政治紅利。特定網軍有其政治目的，刻意洗風向很可恥，但集體謾罵或吹捧的鄉民也沒多高尚。 水能載舟、亦能覆舟！鄉民正義感湧現的同時，別忘了探究事件本質。蔣議員從被辱罵到一夕爆紅，「正義」鄉民態度轉變之大，自己都沒有過錯嗎？集體式霸凌欲將潘孟安縣長醜化成苗栗縣大埔案的劉政鴻前縣長，這樣的指控真的很沉重，潘縣長不用氣憤嗎？ （作者為教育工作者） ◎ 李曜丞 每個城市的火車後站，多半不如前站的光鮮亮麗，經濟弱勢族群聚集，火車日夜行駛，生活品質不算好，但許多屏東人在小小房子裡繁衍生息，公勇路的每個家都有段值得聆聽的故事。 第一次遇見公勇路的老伯伯，是在一個冷颼颼的午後，一群鄉親北上抗議，拜託總統府內的屏東女兒能幫幫忙，但不足百餘人的集結，在偌大陳抗區著實冷清，聲嘶力竭的控訴迴盪凱道，蔣月惠矮小的身材不起眼，口條也不算好，但她卻用盡氣力，力圖撼動著高高在上的縣府。 當然朝中無人的蔣月惠，中央部會互相推諉下，鎩羽而歸，今年春節收假前，我再次拜訪公勇路的老伯伯，與其素昧平生，簡單陳舊的平房，沒有過多富裕的現代科技，伯伯說他來自萬丹下蚶，辛苦一輩子的甘苦人。 前一年雄偉的屏東車站拔地而起，有些行政疏失，縣府拆遷規劃，又有些矛盾，但依法公勇路這一排房子得拆，伯伯老邁已無能力遷徙，多次陳情無果，老淚縱橫的臉頰越顯滄桑，其實他們就是想要棟能安居的房子罷了，何不搬到縣長響應小英總統政見興建的社會住宅呢？差點忘了，這個早跳票了。 這些年北京在清除低端人口風風火火，屏東也不遑多讓，但當談到拆遷，年度預算僅編列五十萬拆除經費的屏東，無力處理逾萬件的違建，對於八八快速道路蔓延而開的違規農地工廠，更是視若無睹，面對多是中低收入戶居住的公勇路為何就這麼有效率呢？ （作者為公務員） ◎ 古志誠 我雖同意蔣月惠在屏東為「羅騰園」弱勢院生募款的愛心，但刻意塑造神人，媒體怪怪的，也根本不必要這樣操作。例如《蘋果》十九日見報的〈咬警暴哭議員素質差？新聞幕後！一票三十元的天真〉，試問，哪個參選人不知道？況且一票卅元補助稱不上鉅額；媒體的重點放在她六．八萬薪水，四千元花在紅白帖，六萬元花在羅騰園，自己只留四千元以及一萬多元保險金過活，這是「她的選擇」，媒體實無必要用「悲情牌」炒新聞。 蔣月惠一咬成名後，面對屏東縣府疑似強拆民宅，潘孟安也無奈親上臉書澄清「根本沒強拆，何其沉重！」可是，網路部分媒體見獵心喜，狂打屏東縣政府「苗栗大埔翻版」，又有多少事實，可以做成類比？對屏東縣政府與潘孟安何其不公允？況且潘縣長一再澄清只有拆除「同意戶」，這樣被莫須有控訴「劉政鴻翻版」真有助於公勇路徵收事件與都市更新作業嗎？蔣月惠立場是都市更新全都不要了？ 看到中天午間「大爆卦」政論節目邀請蔣月惠現身，又看到蔣月惠在現場節目哭泣多所委屈，《自由時報》即時新聞更報導，蔣大聲說已經賺到兩千五百元通告費，也是怪怪的。而女主持人類比蔣月惠是「屏東陳樹菊」這般比喻會不會過頭了？相信觀眾心中都有一把尺。 屏東縣府若「依法行政」拆同意戶，有何違法不對？網友不必未審先判，就像她咬女警的事件網友從謾罵到讚賞；電視媒體操作「由黑翻紅」，平面媒體頭版捧成「女版柯Ｐ」，台灣到底還要多少「神」啊？真的該自律了，還給屏東縣府公平的對待才是。 （作者曾任教育機構研究助理）

  不是咱不尊老敬長，而是這等老不修著實令人厭惡。我也不想過於刻薄，就來細數一下此公的作為。 打著個友好交流的旗號，交流的是人權惡棍共產匪幫。但要是真能為我們天下蒼生，黎民百姓爭取些好處，甚至拯救些無辜受難的人，咱都不該罵人，甚至還該誇獎你不是？不是我要求過高，你比比人家德國梅克爾，周旋左右，劉曉波的妻子就放出來了。當年你在電視上出現的時候，我們可是盼著您把民主春風吹進中國。都來來去去那麼多次，從未見到有留下任何傳說。 當然了，可能真的有些人就是無能無知，抑或者講好聽的天真—這都是有個限度的。你看人家張伯倫還可以帶著一張親筆紙條回來，像揮手帕一般向記者show出紙條。你這個煮爛的銀耳蓮子羹，不知道跑了一趟做了些什麼？ 咱就退一步來講吧，論論禮數。不知道你為中國人帶了什麼禮物，又帶走了什麼伴手禮？還是只是整天和一群匪幹吃吃喝喝交流感情，拯救失學少女去了。簡直就像個蚊子一般，在電視上嗡嗡幾聲，就可以飛來吸口中國人的苦勞錢。 聽說下面沒完，今年還有，而且是一位更大尾的跑來親善。表演罷了，中共可能有增加了點自信心，有可大放厥詞。只是臺灣的民意回不來了，臺灣的精神更高漲了，共產黨真是活在自己的世界中。 （作者為曾來台灣當過交換學生的中國人）

民眾的房屋若現值10萬元 可以免繳房屋稅 立法原意是為了照顧弱勢，侯友宜是弱勢嗎？ 侯友宜稱免繳房屋稅合法　 台大教授賀德芬怒了：占弱勢便宜 侯友宜家族當初就申請了99個門牌，將公寓分割變成「獨立門戶小套房」，正好符合《房屋稅條例》第15條第1項第9款規定「住家房屋現值在新台幣十萬元以下者，免徵房屋稅」，而侯友宜本人也是這麼回應的。 看似合法沒錯，但台大法律系名譽教授賀德芬點出關鍵。當初房屋稅法立法，原本立意是要「照顧弱勢者」的，才讓10萬元的房子不用徵稅。賀德芬說，「沒想到這麼有錢的人，還去鑽這個漏洞，去佔弱勢者便宜，這不是法律的錯，是人把整個法律精神都扭曲。」 翻開立法院公報，當初房屋稅條例從民國七十年就已訂定，房屋價值5.4萬元是免稅標準。民國八十一年修正草案才建議應該將免稅標準提高。今年5月起，中央政府授權各縣市再放寬免徵房屋稅門檻，再由10萬元，調升至10.1萬至10.8萬元不等。 為何政府歷年來修法要調高免徵稅門檻？立法院公報記錄，由於免稅標準未調整，「使得許多老舊農舍、房舍均須繳納房屋稅，對低收入者形成租稅負擔，顯不公平」。 立法原先立意良善，卻被有心人拿來規避繳稅，難怪連法律教授都看不下去，直言「是人把整個法律精神都扭曲」！ https://goo.gl/Qu5ovQ   SETN.COM 侯友宜稱免繳房屋稅合法　台大教授賀德芬怒了：佔弱勢便宜 | 政治 | 三立新聞網 SETN.COM 民進黨市議員簡舒培日前爆料，國民黨新北市長參選人侯友宜家族的文大宿舍，從來沒繳過房屋稅。因為根據現今法律規定，台北市的房屋只要每戶現值在10萬8千元以下，都免徵房屋稅，21年來估計省下上百萬。不過，台大法律.... 留言分享 葉宗霖

支持中部軌道建設～～～ ★難道出身【彰化和美、鹿港】的國民黨立委【王惠美】不支持【捷運軌道運輸】從【彰化市串聯到鹿港與和美】？ ★這種為了【政治鬥爭】，不惜阻礙【彰化建設】的縣長，你還要繼續支持她當【彰化縣長】嗎？

  國民黨新北市長提名人侯友宜先前捲入文化大學「大群館」土地分區的爭議，近日再爆房屋稅的避稅問題。資料照片 賴政民／智庫研究人員 稅務是人民與政府之間最有感的互動形式。對於升斗小民的而言，納稅是義務也是負擔，相較於誠實面對或是逃避不了納稅一事的小老百姓，近來新北市長候選人侯友宜的文大大群館事件，卻被爆料說有規避房屋稅嫌疑之爭議事件。   按照我國《房屋稅條例》第三條規定：「房屋稅，以附著於土地之各種房屋，及有關增加該房屋使用價值之建築物，為課徵對象。」而文化大群館一棟大樓，就有九十九個門牌號碼，相當於有九十九個住家在裡面，乍看之下依法應被課予房屋稅。   但很巧妙的是，《房屋稅條例》第十五條第一項第九款規定：「私有房屋有下列情形之一者，免徵房屋稅：住家房屋現值在新臺幣十萬元以下者。但房屋標準價格如依第十一條第二項規定重行評定時，按該重行評定時之標準價格增減程度調整之。調整金額以千元為單位，未達千元者，按千元計算。」由於大群館掛了九十九個門牌，讓每個門牌的住家房屋現值皆低於10萬元以下，這樣的標準就符合前述房屋稅第十五條的規定。   既然符合了，就不會有被課徵房屋稅的問題，但大群館卻又能獲得出租給學生的住宿費用，如此「遵循」法律的方式，確實讓一般市民百姓上了一課「不被課徵房屋稅，一次就上手」。回過頭來看，大群館在又昱公司以及文大經營期間，年租金收入早已超過千萬元，況且依大群館的房屋價值，若真是從1998年至2018年僅用單一門牌繳納房屋稅，據估算也不過120萬元左右，相比其出租的收入，簡直相差十萬八千里…。   前些日子，侯友宜才表示擔憂年金改革後，所有人都會變成均貧。但其實是，均貧這種狀況不會發生在所有年金改革者身上，因為總是會有「瞭解」、「遵循」法律者，會以「特別」的方法，解決一般「貧民」百姓，在「窮盡」國民義務時，所不能避免繳納稅金的問題。

  屏東縣無黨籍議員蔣月惠因咬了女警、道歉無人理而大哭，在網路推波助瀾下躍上全國新聞版面。圖為屏東縣議員蔣月惠抵台北的電視台受訪。方萬民攝 古志誠／時事評論者 同一新聞事件，有人謾罵，有人造神，筆者認為不妨理性思辨且同理看待。   7月17月，屏東一則地方新聞成了全國熱門關注新聞焦點：屏東縣無黨籍議員蔣月惠因咬了女警，翌日，道歉沒人理而大哭，網路新聞臉書推波助瀾下，「一咬」成名，躍上全國新聞版面，卻也看見國民黨過去黑暗爛攤子與地方執政的無奈。   59歲的蔣議員大可含飴弄孫，為何要挺身而出？若非為了一己之私，又無家世背景的普通老百姓，幹嘛出來自討苦吃？從咬女警曝光後被網友留言狠酸蔣，認為她「水準差、素質低、狂犬病」、「把警局變靈堂」，各種謾罵言論隨之而來，但一夜間網路言論奇蹟般翻轉媒體「拔草風向」，讓台北媒體跌破眼鏡。   一夜翻盤的新聞案例少之又少（除了選前之夜），更有人說，這種翻轉是要累積多少陰德才能得到的啊？《蘋果》19日出版的「咬警暴哭議員素質差？新聞幕後！1票30元的天真」，蔣議員的薪水是7萬3，扣勞健保後剩6萬8，但「羅騰園」有請人，有紅白帖，預留4000元，剩下的6萬4，把6萬捐給「羅騰園」，剩4000自己用。看到這裡難免有許多人對她改觀，逆轉劇情！   3年前讓一家涉嫌排汙的皮革廠被縣府勒令停工，趕出社區。這是她的政績，為何過去的國民黨縣長做不到？區區一個蔣月惠卻做到了？這是我們要思考的。   1989年以前國民黨盤踞屏東縣，多少事情黑白道地方派系掛鉤，揮之不去。從鄭太吉登議長寶座，「黑暗騎士」開始行走屏東，地方低頭，直到蘇貞昌縣長才拉下這藍營「暗黑歷史」帷幕。   潘孟安雖是現任縣長，本屆縣議會國民黨20席次，民進黨17席，地方還是藍大於綠，且屏東縣議長還是國民黨的周典論（Google「周典論」會發現很多有趣事兒，彷彿李全教升級版，真是令人嘆為觀止）。   退一步說，孤鳥演變成「小蝦米力抗大鯨魚」的故事，言之過早，畢竟訴訟正在進行中。屏東公勇路房屋徵收與拓寬總經費是3.47億元，指摘強拆私有民宅（當天拆除是同意戶搬遷的拆遷作業）要辦核銷，屏縣議會裡的國民黨議長周典論，和國民黨議員難道不知內情有蹊蹺嗎？怎沒出面？   蔣臉書今天「出發到台北」上各大政論節目將大談戰功：講白了商業電視台各取所需（收視率），蔣月惠是只是顆棋子呀！小心被利用，誰被耍了？讓我們繼續看下去！

台北市議員簡舒培日前在議會質詢爆料指出，文化大學大群館自拿到使用執照之後，從未繳過房屋稅，並當場要求官員表態，有繳過房屋稅的舉手，包括柯文哲與備詢官員都舉手。質疑「侯友宜這樣適合當市長嗎？市長（柯文哲）會這樣子嗎？」 台北市議員簡舒培17日於議會質詢時指出，侯友宜夫婦興建大群館時即刻意將大樓分割為99個門牌，由於每戶面積小、現值低於10萬，20年來坐收高額租金、卻從未繳過房屋稅，詢問市長柯文哲是否合理？對此，柯文哲（右）舉手表示自己有繳房屋稅，並直言「這是法律漏洞」。（資料照） 簡舒培表示，位在士林區凱旋路11號上的大群館，如果依照1998年單一門牌房屋稅計算方式，房屋稅為房屋平定現值乘以稅率，也就是6萬4388.58元；但若是依現在該處有99個門牌來算，最小15.84平方公尺的現值、最大31.99平方公尺的現值來計算，每一個門牌的房屋現值都在10萬元以下，依《房屋稅條例》規定，住家房屋現值在10萬元以下免繳房屋稅。 柯文哲並未正面回答，僅強調這的確是法律漏洞所致。顯然這樣的法規只是圖利富有的高官，對窮老百姓沒有甚麼幫助，畢竟現在有幾棟房子的價值在十萬以下？侯家居然如此「聰明」，鑽法律漏洞，涉嫌逃漏稅，否則何以申請九十九個門牌？一般民眾有此特權嗎？居然十幾年來不用繳房屋稅，無法以身作則，以後又怎麼當政府首長？ 大群館每間房間公告價都在10萬元以下又可能嗎？如果是如此，那一整棟大群館價值也不超過千萬，政府可以照價徵收，然後轉賣給文大當學生宿舍用，即使再加一倍也還便宜。其實大家都知道，那裏一坪成屋絕對超過二十萬，一間五坪大絕對超過兩百萬，可能後面還要加一個零！如果沒有民代揭發，誰知道這樣的醜事！相信許多國民黨高官都幹這樣的事。 新北市市長候選人侯友宜。（資料照） 平心而論，多年來，侯家房租應該已經賺上億了，早已賺回好幾個本，有必要繼續租那麼貴嗎？何況對象是學校與學生，而私大學生的家境通常都不好。如今其房租契約還規定每年「應」漲５％，可說比房仲「魔女」張Ｘ晶還狠！侯某人歷任警政高官，未來還想當百里侯，怎麼會縱容家人做這樣缺德的事？如果不這樣賺，家人會如同李Ｘ同一樣「晚景淒涼」嗎？ 如今大家才知道，侯某人自稱多年來薪水可以不用拿回家，原因在此！侯某人理應當「財經首長」才對，這樣大家有錢了，自然能「安居樂業」！如果沒有民代揭發，相信大家還被蒙在鼓裡，如同台大管某人，身兼千萬獨董卻沒有主動告知大家，連利益迴避也沒有！ （教師）

華寶撩妹語錄

蔣月惠到底知不知道當天要拆除的是同意戶？ 她到現在沒有說明這一點，如果她知道，那麼她當天的行為就是作秀；反過來思考，她有什麼理由可以說自己不知道？ 別忘了她是現任議員。 再來，整個過程經過議會審查通過，這代表此案有多數民意支持，側面了解多數當地居民都認為該處道路早就應該拓寬。 至於有關公務員恐嚇不同意戶這件事，目前所有公佈的影片，我看到的就是公務員傻傻站著被訓話，警察被議員咬，如果有人手上有證據，我會建議直接提告，告死屏東縣政府，我完全支持，但沒有的事不應該用情緒用杜撰的方式去假設。 以上，包括今天寫的另一篇談的都是客觀事實，釐清沒有強拆、經費支配、蔣月惠應該交代清楚的細節，大家對整件事的看法才能更客觀。

那些當初罵高雄蓋捷運的國民黨人呢？ 新聞連結： http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2493970