哈！柯文哲現在就是最大咖的網紅！不過他也把政治咖、玩成綜藝咖，那個Power錕，不也曾有70萬大軍？可能那個「館長」應有百萬大軍了吧？要不要叫他出來選個里長或議員看看。曾經有個「比利潘」，那時候雖然沒有甚麼網紅的稱號，但無疑地他是當時頂尖的網路名人！但是空襲到空降之後，很顯然網路和現實實際，還是有非常大的差距。 據說Power錕就要報名參選了，當然他的戰略或戰術，一定抓柯文哲〝釘孤支〞，也就是可能不免會再掀起一番空中戰，網路可能會熱鬧一些，但是是不是會熱絡普羅大眾？那倒要觀察了。 日本PIKO TARO創作了一首PPAP Pen Pineapple Apple Pen ，沒有甚麼內容，但是卻轟動全球網路，甚至連TIME CNN BBC都播報了。全球網路點播更突破2億次，那時他應該是〝網紅KING〞，坦白說我每次看到柯文哲，總是會聯想到唱這首歌的PIKO TARO，甚至發現兩人很多同質性： 1.語言文字沒什內容，但是單純易懂，說的人也沒用大腦，聽的人也無須經過大腦，一切都在無腦狀態完成！ 2.動作怪異、新鮮，如果都不動本身就是怪叔叔模樣，無需做作、裝飾。 3.除了消磨時間娛樂，對生活、創作乃至藝術都無什關聯，無害但也無益。 但PIKO TARO實際生活中，可能只是一個搞笑藝人，而且小咖到現在走在日本街上沒幾個認識，可是柯文哲卻是市長，而且正把施政用搞笑綜藝咖的方式搞，網路可能看得笑呵呵、千萬追隨，但是台北市的成人們，光看網路綜藝搞笑，能消磨多餘的時間，但是能以此生活嗎？這可不是不用大腦就可完成的喔！

  發生在二十三年前海軍士兵黃國章離奇落水死亡命案，經過一位有心導演賣祖厝湊錢，和黃母陳碧娥女士齊心拍成人權影片，並得到海軍司令黃曙光承諾在任內道歉。這個道歉的確太遲又被動，對黃母可能只是撫慰，因為真正的問題是這個真凶仍不知為何許人的命案中，有太多沉默的共犯結構讓其橫行。 一位在軍艦上的海軍士兵，在出勤前便告知其母可能有人對其不利。而要在一艘船上把人滅口，而且是在有強烈階級和服從命令的組織內，就算沒有旁人共謀協助，至少一定會有人知情，長官更不可能會輕率用落水死亡去打發家屬。那這便該反問，何以有人在目睹或知情可能有奪取人命暴行要發生下，仍當成鴕鳥去明哲保身又不得罪人，這是對人類社會組織內集體力量的恐懼，害怕被拉幫結派小圈圈排擠孤立下，所有人可能會做出的自利自私盤算，但若面對的是生命或暴力，你我依然如此，那黃國章之母得到海軍司令的官方道歉，其實已經毫無意義。 從納粹屠殺猶太人，台灣過往的白色恐怖（例如台大許壽裳命案和澎湖山東學生案），再到今日社會中黑道暴力與職場霸凌，又或者歐美掀起的Me too我也是女權反撲，這裡面就是有太多人性中的暗黑自保力量在當幫凶，才會釀成血跡斑斑生命離去和潛規則去玩弄女體，又或者剝削壓榨來台移工。從黃國章到洪仲丘命案，施加暴力可惡難容，而那些旁人的沉默，更是可怕的冷血，但捫心自問若處在當下你又如何呢，這才是一個社會文明和人權與否的真正考驗。 所謂集體為惡未必是同意暴力，而是在所有人內心中，都有明知但卻選擇死道友不死貧道的人性陰暗與懦弱，甚至還把此當成討好惡勢力或特權的表態交心貢品，最後就是助長組織或社會街頭上，永存此種惡人和小人，去用人性弱點操控怕事又偽善的多數，假如一個頭顱被釘下釘子海軍士兵的冤死數十年後，台灣社會仍有此事不斷發生，那這個社會有誰不面目可憎。 （作者為文字工作者）

  八月三日，在台灣歷史上有其特殊的意義。十六年前的今天，陳水扁總統首次以台灣人民直選總統的身分，於東京舉辦的世界台灣同鄉會年會的視訊談話上公開主張：台灣和對岸中國，一邊一國的立場。在當時的談話中，還有另一則同樣重要的宣示：如果有需要，台灣現狀的改變要公民投票。無論外界事後如何詮釋，都至少同意這是李登輝總統「特殊國與國」關係的再進化，可視為一項重要的里程碑。 假若對照台灣今日的現況，我們更能察覺其重要性。綜觀台獨運動史即可理解，這項主張之所以新穎並非出自於內容，而是來自其發言的身分。我們都熟知，台獨和自決建國的政治方案，最早從二二八事件之後就開始有人提出，再到一九六四年彭明敏的〈台灣自救運動宣言〉，以及海外台灣獨立建國聯盟的倡議和島內隨本土化運動興起的「新國家運動」。我們可以說，這些長達五十幾年、體制外的政治倡議，終於在當時成為體制內主導者或本土政黨願意公開採納的訴求。對真正的台獨倡議者或支持者而言，我們對本土政權執政的期待，不就是公開抗中、捍衛台灣的主權，並反對凌駕在台灣之上的這個（中華民國）體制？ 然而，從當今全面執政的蔡英文政府的種種說法和表現，近乎倒退了十六年並且似乎想要阻止台灣人民想要獨立當家作主這麼簡單的渴望。只因為他們告訴我們，現實上有許多不便說出口的「難處」，所以不隨意更動或改變現狀才是比較「務實」的做法，台獨只能默默做不能說。面對中國種種強勢打壓雖表示強烈的抗議，但依然選擇自稱中華台北或中華民國這種自欺欺人的稱謂。這些都是吾等無法接受或納悶不已的事，為何台獨不能默默做也大聲說呢？ 台灣要成為一個真正獨立自主的國家，不能沒有人民意志和認同的集結，也不能沒有國際社會和大國從旁的奧援，但更不能沒有一個願意清楚公開主張台灣新共和的政府。台灣價值不是拿來自我標榜的口號，而是必須具體採取行動才能守護住的價值；民進黨的黨魂如果不是只剩選舉和派系考量，也請切記正名台灣和公投是民進黨曾經主張過的事。 （作者為基進黨中央評議委員）

  侯友宜以「斜槓青年」來美化缺乏勞動保障及福利的非典型工作。圖／張家銘（資料照片）   年底地方選舉將近，國民黨的「領頭羊」新北市長參選人侯友宜先前雖因自家文大宿舍案，被貼上逃稅、包租公的標籤，讓買不起房、窮忙的年輕人產生相對剝奪感，但近日來侯友宜似乎力圖在政策上修補與年輕族群的關係，在前幾天的直播問答中也不斷提到「低薪問題」、「年輕人所面對的問題」，日前還開了一場記者會，提出勞工政見。但仔細看看侯友宜所提出的勞工政見，是要為非典型工作者開設免費訓練班，讓他們適應不同的工作，這種強化非典型工作的做法，正是讓青年低薪化、工作不穩定的元兇。甚至，侯友宜還以「斜槓青年」來美化缺乏勞動保障及福利的非典型工作，顯示出年收數千萬的侯友宜，對現在年輕人所面對的經濟困難、職場上的困境等毫無所悉（畢竟侯友宜的三個女兒從小就是公司大股東）提出讓人傻眼的勞工政策，也是剛好而已。 侯友宜提出的勞工政見，要推動「零工經濟協助方案」。他說在非正職青年中有85%是「自願」從事非典型工作，且不願意轉正職，這些年輕人是想要自由接工作、生活方式更彈性的「斜槓青年」，所以未來市府應該提供免費訓練班，讓非典型工作的年輕人有更多專長、適應不同工作。 非典型工作指的是派遣、臨時工、計時人員、按件計酬或是約聘等非全職工作，雖然工時少、彈性，但給予勞工的保障卻相較正職勞工少很多，例如勞基法保障的勞退、休假等，就經常不適用；同工不同酬、福利標準不同，甚至是薪資不合法以及職場歧視等問題也經常發生在非正式員工身上。所謂的「彈性」其實是對雇主的彈性，讓企業將一份全職工作切割成幾份低薪非正職工作，得以節省人事成本，還可以避免承擔勞工各種福利及退休金等。 像這樣缺乏保障的非典型工作，如青年打工族、兼任老師、實習生等，有的確實是想要較彈性的工作時間，但更多是為了找福利更好的正職工作暫做兼職工作。前幾年韓國有一部熱門的電視劇「未生」，以大企業中的非正職員工為主角，呈現出非典型工作者在職場遭遇的各種悲慘的遭遇，引起廣大觀眾共鳴，在輿論的壓力下，甚至迫使韓國政府針對約聘員工訂定相關條款，提升非典工作者的待遇及福利。 但對侯友宜而言，去做非典型工作的年輕人是「自願」的，這些「斜槓青年」僅需要多加訓練、增加更多專業職業技能，就可以適應多元的職場，這種罔顧現實的說法，忽略了非典型工作缺乏勞動保障，更是造成年輕人低薪、難以升遷及轉換跑道的元凶。侯友宜提出的「零工經濟協助方案」，卻未提到要如何讓非典型工作者最終得以變成正職員工，或者獲得更完整的勞動條件保障，更遑論對整體低薪情形提出有效的對策。侯友宜的「自願」說、「斜槓青年」說，顯示他完全不了解年輕人在職場的處境，以及在職涯發展上的重重困難，或許是因為侯友宜最熟悉的年輕人，也就是家中的女兒，從小就含著金湯匙出身，更從來不用煩惱就業的問題。無論如何，聽一個年收幾千萬的包租公談年輕人低薪問題，本身就是件極為諷刺的事。 李柏毅（台大碩士，前國會助理）

尛編在考慮是不是要轉行當鐵口直斷了... ------------------------------------------------------- #台獨 #挺丁 #挺柯 #挺馬 #挺習 Tim Liao 改天跑出一個福爾摩沙電子報說：2020支持度，馬60%：蔡15%。贊成統一支持度首次過半，90%年輕人認為自己是中國人都出來了。  

某統媒說，上月底，蔡英文總統參加軍校畢業典禮，台北市警局動員上千警力，規劃軍校畢典有史以來，最高強度的維安交管，加上之前文化國小停課糾紛，引發居民怨聲載道，痛批復興崗周遭到處都是警察，到處都有管制，「好像在抓槍擊要犯！」更有店家因生意都不能做，埋怨「怕死不會坐直升機來嗎」？ 北市警之所以如此，主因是去年蔡英文到復興崗參加三軍六校院畢典，遭到反年改團體拍車、阻攔10餘分鐘，北市警遭國安單位質疑維安不力，導致警方此次有如驚弓之鳥，一周前就開始部署勤務，交管區域也不斷擴大。北市警方奉行「看不到（抗議群眾）」、「聽不到（群眾嗆聲）」及「打不到」三大原則，目的是避免去年事故重演。一旦台灣總統發生事故，軍公教退休金可能都要泡湯了！ 統媒因此諷刺小英說，兩蔣時代社會多「安定」，兩蔣人無論走到哪裡，總是「輕車簡從」，到處有民眾鼓掌熱烈歡迎，可見兩蔣多麼「仁愛」與「親民」，實在有夠「幽默」！畢竟兩蔣總統任內，台灣始終處於戒嚴時期，不要說當面以丟雞蛋或謾罵方式抗議兩蔣，就算是私底下批評兩蔣，隔天都可能「看不到明天的太陽」！那些沒有生活在兩蔣時代的民眾，自然無法體會甚麼叫做「白色恐怖」。假設真有人敢衝出攔車，拍車結局應該是以「暴力攻擊領袖」，當場格斃之外，還要追究株連三族。說什麼「仁愛親民」都是事先排練的戲，希特勒和毛澤東都是此中高手，兩蔣也不例外。 論社會安定，沒有國家比中國或北韓更「安定」，是否值得統派媒體與反年改人士歌頌？毛澤東與金氏父子在位時有誰敢亂來？他們走到哪裡，有誰敢不鼓掌歡迎？兩蔣去世時，民眾如喪考妣的模樣，是否一模一樣？統派媒體與反年改人士，是否希望回到那種社會？如果希望，現在大可以立刻移民到中國與北韓去生活，不要在此搗蛋。中國還有「惠台」政策，現在去正是時候，只是希望不要讓小孩注射到假疫苗！ 只有像阿扁與小英這樣民主的總統，民眾才可以恣意謾罵總統，而不用擔心隔天 「看不到明天的太陽」，顯示這些惡毒批判阿扁與小英的統派媒體，與反年改人士，都是居心不良，惟恐天下不亂，人在福中不知福。這些媒體與民眾，已經成為台灣的亂源，不知是非，不知感恩，還將殺人如麻的獨裁者當「偉人」崇拜，卻咒罵民主總統，簡直是是非不分，價值錯亂，實在愚不可及！

【這下真的好玩了】江啟臣雞排快準備 　　 　　 原本喜歡秀民調的盧秀燕，現在連聲音都不敢出了；因為東亞青運被中國打壓，沉默的多數都跑出來了，連中立的選民都選邊站了。 　　 看看原本顏寬恒固守的海線盧秀燕輸5%，江啟臣防守的山線盧秀燕輸了15%，連盧秀燕自己的大本營都輸了7%。 　　 難怪有人在傳到底山海雙王是真輔選還是假輔選

抓到惹！   江家葳 其實柯粉繼續把監督和批評柯文哲的人打成柯黑，說柯黑無所不用其極抹黑柯文哲，只會讓原本的支持者流失更多，柯文哲本來就是一個常失言的人，如果在他發表不恰當的言論時有人可以提醒他或監督它使其改進，對於市民與市長之間的互動也可更舒服。然而不知何時開始部分柯粉迷失了自我，甚至將監督柯文哲的人打成柯黑並形容其為DPP同路人，可能也是因為這樣我這陣子把小聖蚊和八卦版的讚取消掉了，那兩個地方的論調都讓人有一種窒息的感覺，媒體的不當操作需要被禁止，然而首都市長也應該被市民監督，以此讓市長與台北市變得更好。

因為什麼都不穩... ------------------------ 穩就業、穩金融、穩外貿、穩外資、穩投資、穩預期 ■保持經濟平穩健康發展，堅持實施積極的財政政策和穩健的貨幣政策 ■把補短板作為當前深化供給側結構性改革的重點任務 ■堅定做好去槓桿工作，把握好力度和節奏,協調好各項政策出台時機 ■推進改革開放，繼續研究推出一批管用見效的重大改革舉措 ■下決心解決好房地產市場問題，堅決遏制房價上漲 ■做好民生保障和社會穩定工作 新聞來源： http://e.chengdu.cn/html/2018-08/01/node_2.htm  

通靈探長侯友宜昨天受訪的說法，又與之前說過的不一致。同樣一位岳父，有認識太太前就過世；認識太太後沒多久過世；從岳父身上耳濡目染不少。 對於芸芸眾生而言，這應該是很困難的事；但這對通靈探長而言，是再自然不過的事。 #一個岳父三種表述

  台北市長柯文哲昨受訪時，建議網路電視頻道可辦活動抽10個網友「讓大牛和學姊陪他們吃飯」，此話一出，引發物化女性批評。圖為「學姊」黃瀞瑩。資料照片 伊洛人：來自河南的交換學生 近日台北市長柯文哲的「學姊陪吃飯說」，雖然不能與中國權貴性侵相比。但抽獎結果要求幕僚陪酒，確實是物化女性。而要求幕僚去陪酒，更是一種權力的濫用。而在柯市長所謂「一家親」的對岸中國，大量的權勢性侵顯示了這種權力濫用的恐怖。    2017年1月從揭露好萊塢性騷擾事件開始，由演員Alyssa Milano在Twitter發起鼓勵受害者在網路上公開被侵犯的經歷，使公衆認識到這類事件的普遍性。在中國，相關行動遭到政府打壓，封鎖刪除文章，甚至動用祕密警察進行威脅。其中大部分性騷擾事件，都是教授，主管或前輩，利用權勢對其學生或下屬進行的脅迫行爲，而「陪吃飯」剛好是最常發生這類事件的情景。   中國metoo風暴受害者難以計數，但從一下傳播最廣泛的案件分析，其中大部分都有明顯的權勢性侵的特徵。當中最先被大衆熟知的是北航教授陳小武性騷擾其博班學生事件。隨後引起更大規模討論的是北京大學試圖掩蓋1998年學長沈陽性侵女學生，導致學生自殺。北京大學學生岳昕發表公開信要求學校公開相關事件黑幕，其家人卻遭到祕密警察騷擾。 被視作象牙塔的大學成爲權勢性侵的重災區，最大原因是教授對於學生前途的影響極大，大部分事件中教授以「順利畢業」或「論文第一作者」等引誘學生順從，或事後以此封口。而在更加年輕的國高中學生對，對有權力的老師更難抵抗，以至於大量發生房思琪式的悲劇。 更可悲的是，在關注進步價值的台灣社會運動和中國知識分子群體間，這種利用權力的性侵也不斷發生。一年前，積極參與勞權運動的桃園市產業總工會秘書長被控性侵，隨後辭職。近期大量中國著名媒體人章文等超過二十名從事公益活動的「公共知識份子」被網路檢舉性侵和性騷擾。 類似鄉民對柯P失言的辯解，一些中國公知認爲突然解禁後放大的 metoo運動，被中國政府轉移疫苗醜聞視線。利用權力關係進行性侵犯在中國長期廣泛存在，暴露出的教授、公知、媒體人、公益人是中國權力結構中最底層的權力層，只能去性侵更加弱勢者。當然這完全不能作爲脫罪的理由，而中國極權帶來的公權力脅迫性侵，確實比常見的學校職場性騷擾嚴重的多。   掌握公權力的中國中央電視台，其著名主持人朱軍被爆出以留在電視台的權力對實習生進行脅迫性騷擾。在受害者反抗並報警後，朱軍反而利用公安威脅受害者及其父母，最後不得不取消立案。而 meroo運動的風暴，在遇到朱軍後戛然而止，中國網路內部相關消息被大量刪除，好像什麼也沒發生。 而朱軍作爲主持人，只是龐大中國官僚體系里的一個小卒子，既得利益集團的走狗之一。   毫無疑問的是，台灣民主化對公權力的限制，相較於兩蔣威權時代，成功減少了悲劇的發生。今日柯P雖然高居市長之位，失言即遭到各界檢討，與中國自然是天壤之別。但也由此，更令人擔憂的是近期中國統戰在台灣的擴張。若因此台灣不幸被中國統一，人民則難免被擁有權力的官僚們荼毒了。

這是藍營最近在傳的網路謠言 根本完全瞎掰，數字自己填耶  

〔記者陳鈺馥／台北報導〕國民黨自製「空轉停兩年」文宣小冊，強力批評轉型正義，並宣揚國民黨「還從自己口袋拿錢替政府代墊，天底下到哪找這種出錢出力，還借錢的傻子、盤子？」對此，黨產會委員踢爆，國民黨文宣不知所云，事實上在國民黨逃難來台後，這些在南京的帳，莫名奇妙就用台灣納稅人的錢埋單了。 國民黨文宣印製包含購買飛機款、修路等款項，「還從自己口袋拿錢替政府代墊」，天底下到那找這種出錢出力，還借錢的傻子、盤子？「趕快把這則告訴他們，你沒有被騙」；黨產會委員看過後表示，國民黨又騙了你。（記者陳鈺馥翻攝） 國民黨第7次全代會黨務報告提及，「現階段黨費籌措方案」第四項方針，於39年11月給財政部清結歸償，與行政院商定償還辦法四項，約定4年償還，因黨費支應需要，復經商准變更年限，「該項墊款於41年3月已全部收回」（記者陳鈺馥翻攝） 國民黨文宣小冊內容，印製了包含購買飛機款、修路等款項，國民黨「還從自己口袋拿錢替政府代墊」，天底下到哪找這種出錢出力，還借錢的傻子、盤子？「趕快把這則告訴他們，你沒有被騙」等文案。 對此，一名專門研究國民黨史的黨產會委員表示，國民黨第7次全代會黨務報告提及，中國大陸買的飛機、南京的修路，是他們花錢的，所以國民黨逃來台灣後，就叫政府還錢。 據黨務報告紀載，「本黨自民國17年12月起26年6月止，於黨員捐款項下，先後為政府購買飛機、修建南京中山路，及陣亡將士公墓紀念堂，創辦革命軍遺族學校，共計銀元國幣637萬8865.14元，曾於35年洽請政府歸還。」 黨務報告提及，本曾依據「現階段黨費籌措方案」第四項方針，於39年11月給財政部清結歸償，與行政院商定償還辦法四項，約定4年償還，因黨費支應需要，復經商准變更年限，「該項墊款於41年3月已全部收回」。 黨產會委員指出，台北地方法院96年重訴字1712號民事判決指出，「中國國民黨向中華民國主張戰債」的箇中問題所在，而針對「債權存否」提出質疑。 法院判決載明「中國國民黨訓政時期即為中華民國，該黨抗日當時縱有損失，理應已由中華民國國庫所支付，該黨如何能證明有抗日損失，且全由自己黨庫支付？」甚至進一步批判「該黨忽為國家機關，認該黨抗日損失均為國家之支出，又忽為私人團體，以戰債係其私人所開銷應由國家賠償」。 「同理，墊付也一樣！」委員痛斥，國民黨這筆在中國大陸時期的爛帳，當年來台灣後的行政院就「西哩呼嚕」地用台灣納稅人的錢埋單了。

日本媽媽的家規： 家規是指家庭對子孫立身處世、持家治業的教誨。 01 見到人先打招呼，受到別人任何恩惠和幫助，必須口頭或者書面表示感謝； 做了給別人添麻煩的事情，一定要當場道歉。 02 在公共場合(除了可以放開玩兒的地方)，說話音量控制在不讓第三個人聽到。 做事不能隨心所欲，從小學會考慮他人感受。 03 不願意告訴爸爸的事情，可以只告訴媽媽；不願意告訴媽媽的事情，可以只告訴爸爸。 但是不能對兩者都不說，爸爸和媽媽都是最親近、最值得信賴的人，內心的痛苦可以不必獨自忍受。 04 誠實是最優良的品格，不許撒謊騙人。 失去朋友、家人最寶貴的信任，會讓你後悔一生。 05 如果不能避免打架，不許用工具和牙齒，也不許戳眼睛。 當遇到欺淩時，只會禮貌謙讓的孩子，會成為固定的受氣包。 06 撿到掉在地上的硬幣，可以拿回家積存起來； 但錢包卻不能據為己有，拾金不昧是最寶貴的品質之一。 07 別人真誠款待你吃東西，如果你不喜歡的，可以說“我吃飽了”，但絕對不能說“很難吃”。 08 任何食物都曾是有生命的，絕對不能想吃就吃，想扔就扔。 正是這種對萬物敬畏的觀念，讓日本仍然保留了美麗的自然環境。 09 用不著刻意和別人比較，就像名字、長相各不相同一樣。 每個人都是獨一無二的，世界才這樣豐富和有趣，人生才這樣多彩。 10 當感覺到危險和有必要的時候，任何規矩都不用遵守，因為生命比什麼都重要。 在獨自遇到壞人和遭遇危險的時候，能夠保護你自己的人，就只有你自己。

「與老婆交往後見過岳父一次，不熟。」 通靈探長現在不敢講耳濡目染了，但持續堅持自己見過岳父。 #醒醒吧你真的沒見過岳父  

  台灣民主運動成長發展過程中，有許多像李家幸這樣的人物 ，默默無聞，辛苦付出，目標是建立自己的國家，但現在目標仍是遙遙無期，或許像這樣的台獨工作者，也只能在天上對我們說：「革命尙未成功，同志仍需努力」吧。圖／作者提供 「我是李家幸的弟弟，姐姐已於2018年7月22日病逝，並將在2018年8月1日早上10點，在板橋殯儀館安樂廳舉辦告別式 ，接著舉行大體火化，特此告知。」、「李家幸已於11:30分進行火化了，感謝各位對姐姐的關愛。弟弟敬上。」 這是出現在李家幸（朝天椒）臉書上最後的訊息，她最後走完了人生里程，但以前參與過的社運界卻是没有人知道，她自稱是「台灣志工」，是「志工台灣」眾多成員中的一人，勇於承擔，樂於付出正是「台灣志工」的臉譜。 李家幸在臉書上的最後發文，是在7月8日，她po了在7月7日（周六）舉行的「自己的未來自己投    東奧正名、平權公投、勞權公投    三方聯合公投宣講」活動，說：「我白天需要工作上班，因此能幫忙的地方就很小……」 7月6日她在臉書上po文說：「我已封鎖好幾位網友，因為他們掛在網路上卻不願幫忙台灣正名連署，我在前天因為上班又協助正名連署，沒睡好暈倒了！今天開始衝刺！你呢？」有人留話說： 「這種事不能強求的！每個人都有自己的生活！」她則回答：「做人不要太自私！台灣是我們大家的母親，你怎能對你的母親自私！我愛我的母親！」對方又在臉書上說：「用力要用對方向，小英根本不會理」，她答覆說：「現在不是小英的事，是台灣人民的事！只要大家團結一致美國、日本、英國、澳洲、德國都會看到會站在人民這邊的！」 朝天椒以「台灣志工 」自居，頻繁地出現在台派舉辦的許多活動，她到底是何時開始投入這些活動，已經没有人記得了，她特立獨行，朋友不多，也不擅甚或不喜歡與別人互動，總是一個人來，一個人走，因此大家對她的了解，並不多。其實許多的志工就像她一樣，默默付出，不計代價，這正是「台灣志工」的本色。 李家幸火化當天，大家都是當天上午才知道消息，來不及參加她的告別式，只好在網路上留話說，要她「一路好走」。台灣人權文化協會在台北市南京東路小巨蛋舉辦文化講座，已有二年多的時間，她是講堂上的常客，主事者洪清森特別發表聲明紀念她：「李家幸您這位堅持街頭建國運動鬥士，無役不與、只付出、不求名利的勇敢女性。我們向您致上最高敬意。福爾摩沙教室全體義工。」 記得第一次見到李家幸，是在「素人政治柯語錄」的新書發表會上，費邊社文創後來在木柵開書店，每個禮拜在地下室舉辦文化講座，她轉換好幾回公車前來參加，不辭勞苦，她應該是想用實際行動，鼓勵本土的平台與出版業，雖然她的話語不多，可是熱情活力以及熱愛台灣的精神，讓人充分感受得到。 投入市議員選舉的王奕凱在哀悼的文章中，寫下對李家幸看法，觀察入微，描述也很貼切：「她始終站在最弱勢的一方去聲援，在台北的大小抗爭都可以看見她的身影。」、「她雖然在很多場合讓人覺得過於激烈，但我認為這其實是她對理念的堅持所致，即便有些路線與主張的不同，但我非常敬佩她，有幸認識到她這樣一位個人獨派運動者。」 王奕凱其實是講到了一個重點，就是「個人獨派運動者」，台灣這幾年來流行「個人工作室」、「一個人的經濟」、「自媒體」，没想到獨派運動者也有個人型的，可是這有何妨呢？一個人特立獨行，堅持自己的信念，不拉派成幫，不搞小圈圈，李家幸就是「個人獨派運動者」的典型代表。 台灣民主運動成長發展過程中，有許多像她這樣的人物 ，默默無聞，辛苦付出，朝天椒是民主小人物，卻是民主運動中不可或缺的環節，過去為民主奮戰的人士，從黨外到民進黨，秉持「國民黨不倒，台灣不會好」的理念，投入大大小小的民主運動，目標是建立自己的國家，可是民進黨已經二次執政了，這個目標還是遙遙無期，他們心中的失落與絕望，可想而知，或許像朝天椒這樣的「台獨工作者」，也只能在天上對我們說：「革命尙未成功，同志仍需努力」吧！

還記得姚文智爭取北市市長提名時的豪語？他說：不幸選成第三名，「我辭立委，不接受任何安排，永遠退出政治圈！」姚文智信心十足，自認絕不會淪為老三。 姚文智的信心不是無端而至，歷屆台北市長選戰，民進黨最差的得票率是李應元的三十五．八九％，姚文智的自信來自於民進黨在台北市最低三成五的基本盤。再看藍營，國民黨在北市最低得票率是連勝文的四十．八二％，這是藍營的基本盤。國民黨已信用破產，再加上區區黨產也被凍結，候選人丁守中出身校園抓耙仔且立委都落第，如何撐得住藍天？無論怎麼算，姚文智都不會淪為季軍。 詭異的是，姚文智選情低迷到吊車尾，連民進黨北市黨部主委陳正德都不諱言了。當然，民調是一回事，投票結果又是另一回事。民調確如物理學中有測不準理論，二○一四年游錫堃選新北，就是活生生例證。結論是，只要民、國兩黨固守，無黨的柯文哲毫無機會，姚文智不可能墊底。 問題來了，柯Ｐ為何氣勢如虹？原因說穿了不值半文錢，就是他的兩個對手姚文智與丁守中都很弱，而且兩黨的黨勢一步一步陵夷，致使柯Ｐ有可趁之機。 第一個是所謂「中間選民」問題。中間隊伍愈龐大，政黨基本盤愈被壓縮，那麼以「不藍不綠」號召的柯Ｐ就愈得利。柯Ｐ是無黨籍，又失去民進黨禮讓，抨擊顏色、不齒意識形態都符合選戰兵法，當年宋楚瑜脫黨選總統用的不就是這招？問題是，宋楚瑜用，無效，柯Ｐ用則猶如神助？與其說是柯Ｐ的魅力造成中間選民暴增，不如說是柯Ｐ因勢利導而納中間選民於麾下。 「中間選民」本來就有，且是可以壓縮、操作的。二○○四年陳水扁總統尋求連任，以「一邊一國」當號召，迫使藍綠歸隊，中間選民遂無立足空間，綠營極大化下，扁打敗連宋合體。但這次北市選舉為什麼發生「中間肥大症」？絕不是柯Ｐ特別厲害。馬克思說：「執政價值就是主流價值。」民進黨一再切割綠色價值，不堅持綠色理念，在老牌支持者離心、年輕輩無感下，綠色大失血，連柯Ｐ「兩岸一家親」也不具殺傷力；沒有經歷威權之痛的年輕選民西瓜偎大邊而走向中間，也不意外。 第二個觀察點是所謂「網民」的神話。台大教授李錫錕有網軍六十萬，一旦小編翻臉，網軍歸零，這表示網軍是可以養的，不見得具有忠誠度。據可靠消息，柯Ｐ把所有錢全挹注於網軍的建構，網軍聲勢固然可以支援民調，能不能化為選票？是新世代選舉的觀察點。 民主政治在選舉，民進黨不徵召最有勝選可能的賴清德而由姚文智披掛，是不是有意放水？在寧柯毋丁、寧白毋藍之下，綠色支持者以及年輕人挺柯之勢成，民進黨必敗。更嚴重的是，今天姚文智的危機就是明天蔡英文的危機。民進黨敗也不敗？不在選民，在蔡英文。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

「選擇制度和選擇政策」 人生在世要決定非常多的事情，選擇念什麼學校，什麼科系，和誰交往，結婚或不結婚，跟男生還是跟女生結婚，和什麼人結婚，要不要有小孩，選擇什麼工作，租或買房子，租或買什麼樣的房子，這些都是算還比較大一點的事情，頻率沒有那麼高。日常生活瑣事所需要的選擇就更多了，早上起來要先吃飯，還是先去跑步，早餐要吃什麼東西，要穿那件衣服、褲子和鞋子，這些瑣瑣碎碎卻需要決定的事情真的多如牛毛。 有些事情我們沒有辦法決定，出生在哪個家庭，有什麼樣的父母，會不會不幸成為小兒麻痺，高矮胖瘦美醜，藝術音樂、運動天份，智力範圍，這些天生的身體條件和能力，我們沒有辦法決定。 我曾經共同發起兩次連署，有關二類電信和IC設計，但是討論事情的時候，並不喜歡先強調自己做過這些事情，然後再針對我要論述的主題做發言，這是一種先強調自己過去陰德值，在這樣的基礎上去尋求支持的方式，這樣的支持有某些成分是訴諸感情，混淆視聽，或是立場動員。 一直在臉書上看到許多這樣的訴求和論述，「我曾連署某某某，但...」，「我支持台獨，但...」，其實都是有上一段提到那樣的嫌疑，這樣的論述有某種程度的心虛，光事情的本身討論來講，自己覺得不太有十分充分的理由，因此需要拿一些其他的東西來增強自己論述的強度。 不因人廢言，也不應因人支持某事的態度是民主重要的關鍵，有這樣的態度並不容易，需要對每件事情都有相當程度的了解，要有自己的看法，不是去發落網紅或師父的意見，這是件辛苦而困難的事情，但是這樣的人越來越多，民主素養就會越來越強，。 回到最近很紅的「我支持台獨，但...」，政治的選擇當然是決定政策，政策有大有小，其實可以簡單區分兩種不同的選擇事項，一種是要決定制度，一種是要決定犧牲誰。制度是決定選擇的方式，本來就不應該和犧牲誰扯在一起，「因為我選擇這樣的制度，所以決定犧牲誰」，兩者根本毫不相干，尤其在制度方面，保持讓自己繼續有選擇不是基本的常識嗎？有常識不見得有專業的知識，或是令人信服的核心價值，正面來看這些命題，比較難以看出它的荒謬性，反面看一下就非常清楚，「我反對台獨，但我支持核能」和「我反對台獨，但我反對核能」是不是可以看出兩者的不相關性？任何兩個不相關的東西故意湊在一起，當然就是背後有政治目的的操弄，要支持核能或什麼東西跟選擇自己要不要放棄決定自己選擇方式的制度問題，到底有什麼相干？ #我支持台獨但不反對中國併吞

台大校長案還要歹戲拖棚下去？（合成照） 台灣大學今年一月選出校長，由於遴選程序出現嚴重問題，當選人管中閔言行表現失格，教育部處置失當，引來政治力介入，馬英九等政治人物還跑到台大校園叫囂，甚至引發「大學自治、學術自由」爭議，拖延至今未解。這一事件表面看來錯綜複雜，但社會公眾從常識、常理或事情的基本面看，是非曲直其實很清楚，台大、管中閔或政治人物卻故意把它搞得烏煙瘴氣；高教龍頭台大當局尤其是非不明，一錯再錯，令人搖頭。 一般民眾明事理而辨是非，具體表現於民調。據財團法人黃昆輝教授教育基金會前天發表的高等教育民調，有六十七．一％受訪者贊同大學自治權力的行使須接受法律（合法性）監督，二十一．五％不贊同；而大學選出的校長人選如有適法性疑義時，六十九．五％公眾認為教育部應監督審核，再決定是否聘任，只有一成四認為政府應「照單全收」。同樣地，新近成立的「全國家長教育志工聯盟」，指台大校長遴選爭議，明顯有未利益迴避的重大程序瑕疵，卻被以「大學自主」誤導，期待新教育部長葉俊榮明智解決。 近七成的一般民眾可清楚分辨之事，卻鬧了半年多仍在歹戲拖棚，不僅令人匪夷所思，也要感嘆學富五車的高教中人，其實處理牽扯自身利益的事務，反而顢頇且理盲，無視社會觀感，表現遠不如常民。台灣高等教育如續由這般水準的人等集體把持，上述民調指出民眾所憂心的大學生缺乏國際競爭力、大學和產業需求脫節、教育品質平庸化、優秀學生流失等嚴重問題，勢必難以改善。 台大事件的根源在管中閔這個人。他參與校長遴選，卻有失格的嚴重問題。他兼任台灣大哥大獨立董事、薪酬及審計委員等要職，卻未經校方核准即「偷跑」就任，且選校長時未事前揭露。更壞的，台哥大副董事長蔡明興是遴委會委員，卻不作迴避；以致「蔡董選管董」，當事人快意行事，違背法治社會的基本規矩。管中閔還遭舉發論文抄襲及違法去中國兼職，當事人都避而「神隱」，不對外作負責任的說明與釋疑。 台大校長當選人管中閔（右三）擔任台灣大獨董，當時前行政院長張善政（後排中）也是董事，這張合照中的台灣大副董事長蔡明興（右四）身兼台大校長遴選委員。（資料照，原取自台灣大哥大官網） 更離譜的，管中閔最近去美國南加州演講，以「台大新價值，台灣新意志」夸夸其談，對台大校友宣稱「堅持不退、與台大同在」；但仍不就各方所指的違法失格問題有所釐清，反而抨擊政府搞政治。一如在遴選事件後把校園搞得雞飛狗跳而分裂台大，管中閔到南加州也導致當地台大校友會裂解，一分為二。 有管中閔這樣的參選人，更有台大當局的離譜演出，才使得爭議越演越大，也讓各界看到台大校方如此顢頇，一路護短。事前不揭露與利益不迴避的程序不正義，事涉基本原則，是非要分明，但從遴委會到校方，程序與公文來來往往，卻堅不認錯，不但槓上教育部，還要打行政訴訟。尤有甚者，對於管中閔被指抄襲一事，台大還創下「研討會論文不是正式論文，不查」的學術倫理笑話；與前任校長楊泮池因捲入抄襲風波而不續任，台大表現，判若兩校。所謂斯文掃地，即此之謂也。 教育部對本案的處理，也令人難以恭維。潘文忠部長任內，該斷不斷，徒增困擾，也為政治鬥爭添柴火，有些政媒遂把學術自由、大學自治無限上綱，宣稱教育部只能對遴選結果「照單全收」。吳茂昆以「重啟遴選、補正瑕疵」處置，踏出撥亂反治的步伐，惜未久任。如今葉俊榮自訂「速戰速決」目標，要走出「第三條溫暖的路」，但只與遴委會主委、台大校方會面，約見管中閔遭拒，引發各界「放水」的聯想。 台大校長選舉案走到這一地步，台大校方及管中閔都是爭議根源，教育部也難辭其咎。所幸台灣社會的常民，依據常識和常理分辨事情本質，並論斷是非曲直，所形成的最可恃民意機制健全無損，不受若干政媒所紛擾左右。對台大校長遴選紛爭，葉俊榮尋求妥善落幕的心意或許有其著眼點，但法律、民意及更根本的程序正義及是非曲直，仍是無可妥協的要素。學公法出身的新教育部長，諒必能掌握這一基本要務。

新北市近兩日來祝融發威大火燒個不停，先是在七月二十七日晚間板橋區僑中一街一段124巷內，一間鐵皮工廠在晚間8時許竄出火苗，猛烈火勢不但吞噬起火處，還延燒7間廠房，近300名消防、義消灌救4小時29分，火勢總算控制，燒毀面積達800坪，而猛烈火煙在強風吹拂下，甚至連10多公里外的蘆洲都可聞到化學燒焦味(註1)。其後在二十八日凌晨零時許，板橋區溪崑一街30巷一棟4樓建築物傳出爆炸失火，消防獲報到場，發現起火的3樓內部，是隔間套房，凌晨1時許控制火勢，火警造成1死3傷，其中2人到院前無生命跡象，急救後皆恢復呼吸心跳，送進加護病房觀察(註2)。  在炎熱的夏夜火災接二連三的發生，照理說，身為新北市現任的市長朱立倫與副市長侯友宜都應該會出面關切才是，然而奇怪的是：這兩位新北市最重要的正副市長卻彷彿沒他們是一般的對這幾場嚴重的火災不聞不問，已經即將卸任的朱立倫神隱起來或許還可以理解，即將參選市長的侯友宜竟然也置身事外，並且還若無其事的跑到宜蘭縣農會，為國民黨提名宜蘭市長參選人張森霖助選造勢(註3)，如此將自己選區內的選民放兩邊、把同黨在其他選區的參選人的選情擺中間的選舉策略還真的是讓人看了傻眼！  畢竟，在不到一年前，新北市中和區南勢角一棟五樓公寓，才發生過造成9死2輕傷的嚴重火災，當時朱立倫與侯友宜除了先後抵達現場關切外，更借用店家空間緊急會議，瞭解起火原因，火場現況及人員搶救等情形(註4)，侯友宜事後還義正詞嚴的宣示將追究歷任房東的責任，並請工務局清查該公寓建築資料及違建查報情形(註5)，朱、侯兩人都好一副勤政愛民的身段。  新北市長朱立倫、副市長侯友宜，先後趕抵火災現場關切。（新北市政府提供） 而今，相隔還不到一年的時間，兩人轄內的新北市又接連兩日發生大火，但他們卻都災情與受災戶不聞不問，對照在今年六月八日兩人同一天的生日當天中午在新北市五股區坐月子餐工廠發生氣爆，造成12人輕重傷，兩人當時立即分頭慰問傷者後，事後都在臉書PO出慰問情形的態度相比，簡直是天壤之別(註6)，而更讓人不免感到納悶的是：為什麼在朱立倫與侯友宜這一對同日生的政治搭檔治下的新北市在過去八年來，似乎總是和火災特別有緣？  照理說，朱立倫有侯友宜這一位警界出身的副手輔佐，對於防災救難應該會做的比其他縣市更好才對，尤其是在侯友宜準備接棒參選新北市長之後，新北市的火災發生率更應該會跟著大幅下降，讓新北市市民可以安心的將票投給他。但很奇怪的是根據新北市消防局網站上所發表的統計數據顯示：和歷年新北市火災發生次數總是維持在一、二百次的紀錄相比，2017年新北市竟然就發生了2730次的火災，今年截至六月份為止，新北市也發生了火災累計達1671次(註7)！  雖然造成火災發生的原因很多，但是從統計數據上來看，新北市這兩年來的火災似乎有隨著「朱下侯上」而「越演越烈」之勢卻是不爭的事實，這或許可能是因為侯友宜在投入選舉後，因為分身乏術而無心繼續專注於督導治安防救災的市政使然。但若對照他在二十九年前擔任台北市中山分局刑事組組長，指揮警察圍捕自囚於雜誌社的鄭南榕時，不顧鄭南榕的警告帶頭攻堅，導致鄭南榕為爭取「百分之百言論自由」，而在雜誌社點燃身軀自焚身亡的往事(註8)，恐怕有不少人心中要犯嘀咕：「莫非侯友宜命中帶火，所以他走到哪裡，火就燒到哪裡？」。  (註1) http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2501924  (註2) http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2501961  (註3)https://udn.com/news/story/6656/3277284  (註4) http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2261952  (註5)http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2262272  (註6) https://newtalk.tw/news/view/2017-06-08/88685  (註7)https://www.fire.ntpc.gov.tw/home.jsp?id=183&parentpath=0,5,179  (註8)http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2383920