的確運氣很好啊！要是當初簽了什麼跟中國的協定，現在就被全世界一起封鎖了啦！ #把台灣推給中國 #然後靠北台灣人賺不到中國錢 #是誰毀了台灣觀光 #以為大家都買辦嗎 SETN.COM 忌妒？台灣經濟回溫　馬英九：只能說，蔡總統運氣真的很好 | 政治 | 三立新聞網 SETN.COM 前總統馬英九替國民黨台南巿長提名人高思博助選，啟動台南Long Stay行程。馬英九今（9）在台南提到，「陸客銳減影響那麼大，大家都受苦了」，還表示估計一年就少1000億元消費，對台灣經濟有相當大影響。但對於蔡政府執政....  

同則新聞的自爆... 真是大方承認啊~ -------------------------- 新聞來源： 若沒收到「一家親」講稿 柯P：你管我送A還B http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2513383

這國家的常理果然不太一樣 一般來說吼，我們所謂的組織犯罪通常是指那種不正當的團體進行犯罪喇，比方說某個疑似收受中國資金自稱是政黨還打學生的黑道組織，但我們隔壁那個國家很不一樣捏～小編真的是大開眼界了！ 根據國際人權組織的調查，中國將支持西藏擴大自治列為犯罪行為，促進藏族語言、文化和宗教，保護地方生態環境的群眾活動，都屬於勾結「境外反華勢力」鼓吹「藏獨」行為，就連宗教社區的互助基金會，也被視同組織犯罪遭到查禁。 哇！太狂了吧！只有中國才能超越中國！ ＃我們不一樣 ＃你自己不就是是最大的犯罪組織嗎 ＃笑死人 相關新聞： 嚴控藏民 中國擴大組織犯罪清單 http://news.ltn.com.tw/news/world/paper/1221303 統促黨打台大學生不止一起！網友目擊疑白狼次子張瑋也在場 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2203479 對岸有金援？統促黨遭檢調搜索　陳其邁揭「秘密公司」真相 https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=414076

  侯友宜如果自認是正義與正直之人，為何會加入國民黨，為其如此的效命？侯某人難道不知國民黨在台灣幹了多少「好」事嗎？（圖／侯友宜競選辦公室） 篤信關公的國民黨新北市長參選人侯友宜，6日到宗教文創商店，想揮舞關刀威震八方，手卻不小心往關公像的頭用力敲下去，就連關刀也一連掉了兩次，民俗專家說，這表示侯友宜在未來選舉過程中，可能會出現不順利的情況。 顯然關老爺不喜歡侯某人最近的行事風格，例如強調大群館是太太娘家的財產，與他無關；他以前抓鄭南榕與盧修一等人是奉命行事，鄭南榕會死也與他無關。關老爺生前講信重義、明辨是非、為國為民，不說謊、不貪財，不趨炎附勢，也不亂抓（殺）無辜者，侯某人能與其相提並論嗎？ 侯友宜如果自認是正義與正直之人，為何會加入國民黨，為其如此的效命？侯某人難道不知國民黨在台灣幹了多少「好」事嗎？從二二八、白色恐怖、孫立人到美麗島事件，從林義雄家屬、陳文成到江南命案等，哪一件不是國民黨的「傑作」？國民黨利用威權統治，更累積龐大不義黨產與家產，還有婦聯會與救國團的財產，以及最近的三中案，哪一件不是假公濟私？ 不久前，前國民黨高官陳X金也曾公開慫恿公務員說：「大家能撈就撈，能混就混，自己好就好，國家讓他倒沒關係」。其次，侯某人家屬的大群館為何申請九十九個門牌？四歲小孩為何能成為公司股東？還有國民黨所謂「八百壯士」的貪婪嘴臉，大家都歷歷在目。加入這樣的政黨會讓人有「榮譽」感嗎？選民選他們，不就等於支持由這些人所集合而成的爛黨嗎？ 以前許多台灣人礙於生存，不得不依附國民黨也罷，如今在美麗島人士、陳文成與鄭南榕等人的奮鬥與犧牲下，好不容易爭取到今日的自由與民主，卻有些人不僅不懂得感恩，還百般諷刺與汙衊他們，實在太不懂得飲水思源了！不可否認，侯某人長久以來對社會治安有其貢獻，但是能因此抵銷以前對民主人士的打壓嗎？能因此坐收大筆房租收入，而不用繳所得稅或房屋稅嗎？ 德國一些以前的納粹黨人，對猶太人與民主人士的迫害與打壓，也說是奉命行事，為何轉型正義後還是被判刑？人家沒有是非觀念嗎？畢竟對所有受害家屬而言，誰會在乎加害者或獨裁者生前有多少勳章？如希特勒與史達林，對他們國家與人民貢獻也很大，甚至超過蔣介石，為何今天在他們國家看不到他們一尊銅像或肖像？反而被趕出中國大陸的獨裁者，在台灣還被一些無知人士奉為「偉人」！ 總之，為何關老爺顯靈了？侯某人心知肚明。如果想改變關老爺的心意，理應做公益將大群館捐給文大，畢竟念私立大學的家庭以中下階層最多，許多學生都要利用寒暑假去打工賺錢，哪像侯家千金，不用工作，每年坐收兩千萬租金，還不用繳房屋稅！

大鬧了兩百多天的台大校長遴選醜聞是不是要收尾了？新任教育部長葉俊榮甫上台即拋出「有溫度的溝通」，台大遴選會馬上悍然打臉，兩度發文「挺管到底」；這表示葉部長「溝通」撞牆。另方面，還正義於校園的呼籲排山倒海而來，台大校務代表的師生、教授以及學生會代表，甚至中研院前院長李遠哲、現任院長廖俊智都紛紛發言，更不必說清議的反彈與壓力。最嚴重的是質疑葉俊榮，表示教育部一旦「放水」，將會壓垮民進黨年底的選戰。 事急了，行政院長賴清德不得不出面替葉俊榮的「溫度」擦屁股，也是向社會表達「不會放水」的宣示。賴院長特別安排專訪說：「台大校長的遴選程序若有問題，教育部依法有權監督。」強調「並沒有踰越大學自治範圍」，重點是下面這句，教育部「要有道德勇氣和法律責任去表示意見」云云。賴院長既揭示「道德」又提出「勇氣」，表示民進黨政府不會龜縮，要以道德勇氣面對管爺們；這是閣揆的保證。 台大事件發展到今天，放在民主進程來看，我們反而要感謝管爺們：他們如此肆無忌憚地在校長遴選上「包山包海」、「吃銅吃鐵」，就是自信重重黑幕積累成的鐵盒子絕不會被攻破；沒有管案，黨國派可以在台大玩到天荒地老。管爺案爆發，透顯他們把持校務會議、包辦遴委，赤裸裸地放縱管中閔隱匿資訊、包庇論文抄襲、無視產學合作契約，更扼殺臨時校務會議所提議案，甚至援引中國方面偽證說法：遴委會就是太上司令部。 問題是，他們為什麼敢膽大妄為到無法無天？為什麼台大校方公然與遴委會沆瀣一氣？為什麼每一步都不顧程序正義？再用更直接的問法：從陳維昭以下這些為人師表者，為什麼敢毫不避人地偷雞摸狗？ 這就回到開頭所說的「感謝管爺們」的話頭，其實管爺案形同江南案，國民黨的特務們為什麼敢出手到美國去槍殺美國人？他們之敢跨海暗殺江南，正是踏在林義雄滅門及陳文成虐殺的血跡上，一步一步蹀血向前；國民黨特務們殺人不當一回事，膽子愈來愈大、思慮愈來愈粗，最後終於自食惡果。蔣家王朝的斷絕正出於江南案；江南案之後，蔣經國被迫公開宣告不再傳子，也把涉案的蔣孝武外放到新加坡且嚴禁返台。區區江南之死，竟而結束蔣家王朝、開出台灣民主，不能說這不是歷史的弔詭、政治的弔詭。同樣的區區管中閔何足道呢？不過是台大黨國派處心積慮一貫的伎倆；怪的是他們敢違反所有程序正義，連偷吃步後都不擦嘴，其膽大妄為與黨國情治殺手的心態有何不同？反正誰奈我何！ 江南案終結蔣家王朝，管爺案也可能是終結台大黨國的契機，誰說老天無眼！？ （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

一種承先啟後的概念...XD 感謝粉絲提供資料 ------------------------------------ 資料來源： 其實柯文哲和馬英九很像－柯文哲是馬英九的3.0版 https://taronews.tw/2018/08/08/85314/

不知一堆柯粉是在崩潰什麼，政黨本來就是這種東西啊~不然一堆人巴著政黨的資源不放，卻又去跑去支持敵對勢力算什麼。 這種巴著政黨資源不放，但又希望自己在政治上的作為，可以不要接受政黨約束的行為，說穿了，就是只要權利不要義務，貪小便宜的自助餐心態。 相信大家小時候都聽過蝙蝠一邊裝鳥類一邊裝哺乳類，企圖兩邊獲益，卻又同時企圖逃避兩邊義務的故事。 而目前柯文哲在幹的也是完全相同的事，一方面希望能夠獲得綠營支持者的選票，但另一方面卻又希望自己可以不受綠營支持者理念的約束，一方面希望民進黨可以禮讓他，另一方面卻又認為自己無須為了促成彼此的合作，付出任何的代價。 然後有什麼樣的候選人就會有什麼樣的支持者，所以許多柯粉也展現了和柯文哲一樣的，只要權利不要義務的便宜心態，所以才會對於民進黨祭出黨紀一事氣急敗壞，因為他們就是希望某些民進黨的政治人物，可以頭戴民進黨籍的頭銜來支持柯文哲，好彰顯柯文哲的眾望所歸。 為何政黨會需要約束黨員的政治行為呢?因為政黨在經營的是品牌，在經營的是選民的信任感。 所以可不能像某個網紅市長一樣，仗著目前處於「無敵狀態」就初一十五不一樣，那裏有好處就往那裏倒，這招在「無敵狀態」下是不會有支持追究啦~ 反正馬英九的前例已經讓我們知道了，這時的支持者是豬油蒙了心，什麼也看不到，但等到「無敵狀態」過去之後，大家就等著掃那些碎了一地的玻璃心，然後當然的，這一切都是政治人物的錯，是政治人物太會騙人了，支持者都是無辜可憐的受害者，我將心本向心明月，奈何明心向溝渠那樣~ PTT.CC [新聞] 全面開戰！民進黨9月1日劃清界線 黨員挺 記者陶本和／台北報導 對於不少民進黨籍參選人或黨籍公職力挺台北市長柯文哲，民進黨副秘書長徐佳青8日明 確表示，參選人在8月27日中選會登記之後，民進黨在9月1日會全面盤點違反黨紀的黨員 ，屆時違紀的人只有兩條路可...  

  〔記者吳柏軒／台北報導〕他山之石，可以攻錯！台大校長遴選案爆出當選人及有利益糾葛的遴選委員未揭露兼職資訊、未落實利益迴避等違法爭議；國外大學近期也有類似案例，中研院法律學者舉例美國兩所大學，同樣在校長遴選時有資訊未揭露、利益沒迴避等爭議，最後引爭議的遴選委員辭職、候選人遭剔除決選，呼籲台大遴選應避免爭議，更呼籲教育部千萬不能摒棄公正程序的基本法則與學術自律的根本精神。 中研院法律學研究所副研究員邱文聰。（資料照） 中研院學者︰教部勿棄公正程序 台大校長遴選一月選出台大教授管中閔，卻被檢舉爆出管未揭露台灣大兼職資訊，與遴委之一的台灣大副董蔡明興有未落實利益迴避的涉法問題，教育部公文要台大重啟遴選，台大則提訴願，僵局延宕至今。 面對僵局，中研院法律學研究所副研究員邱文聰點出他山之石，舉出去年十月美國賓州的滑石大學遴選校長，也爆發候選人與二名遴委間有上司下屬關係未揭露，雖然該校決議二名遴委無須迴避，但引起輿論譁然，最後二遴委主動辭職、遴委會改組並重啟程序，今年三月再選出新校長。 另，邱文聰表示，美國波士頓的索非克大學亦在今年面臨校長遴選爭議，該校花十五萬美金雇用專業的遴選公司物色人選，結果決選時，爆發該公司同時幫一名決選者媒合高教職場工作，雖該校沒有明文規定該關係必須揭露，但利益衝突的質疑最終仍導致該候選人遭剔除決選名單。 邱文聰認為，台大案同樣欠缺利益衝突的揭露，並舉台大校長遴委會作業細則第九條，認為遴委有義務自行揭露利益衝突，沒有揭露，就無法進入是否迴避的討論；更指出，若選出一名違反自我揭露、沒有學術自律的人當台大校長，大學將自甘墮落、令人恥笑。他更呼籲，教育部長葉俊榮在口稱要「重視制度」之餘，也千萬不能摒棄公正程序的基本法則與學術自律的根本精神。

「建中生留學中國」 早上起來看到當年來我家拜訪的學長在群組裡面指名要我回答的訊息「建中有10%出國唸書，為什麼去中國和香港，卻不去歐美？現在的年輕人有辦法在那樣的環境生活嗎？現在大學生我行我素，去了中國怎麼受的了！我都不敢去。」。本來想要直接在群組裡面回他，但這個問題相當複雜，不是三言兩語可以講清楚，於是又寫成了一篇文章。 點進去看新聞的連結，建中有120個同學出國，其中有77人到中國和香港，文中沒有提到香港的人是多少，但比以往爆増六倍，所以應該是到香港的比較多。裡面舉一個72级分同學的特例，把台大當成備案，新聞並把這個當成標題，或許是這一句話讓身為台大教授的學長看起來刺眼。其實從小看黨國媒體長大的我，看到這個標題隱約就覺得這是故意攻擊台大的一種手法，尤其在台大校長拔管插管的風波當中。 學長說他周圍的同學小孩子年紀都比較大，出國的情況不是從小就送美國、加拿大，不然就建中北一女畢業之後到歐美去唸書，為什麼要去中國或香港？ 台灣因為長期在黨國的統治之下，對於出國留學有兩個歷史的痕跡，第一種是拿黨國的資源，不管是高官的小孩或是拿中山奬學金有特殊任務出國的抓耙子，在海外拿到博碩士學位，回來台灣經過甲等特考的洗白，直接聘任為十三職等的大官，想當年我高考二級及格初任官等是六職等，很多像我這樣的人可能一輩子都爬不到九職等，這樣的出國留學真是一種神奇的法寶。 另外一種因為在歐美日留學，了解整個台灣的人權和國家狀況，在相對安全的海外環境挺身而出，為台灣發聲並且支持台獨的海外留學生，可能參加遊行活動被第一種人拍照進了黑名單，有家歸不得連父母死了都沒有辦法回來奔喪。這種為台灣奮鬥的英雄氣魄，讓很多台灣的年輕人非常崇拜。當然出國留學還有中間的許多人，因為有這兩種歷史的遺跡，大家誤以為是出國留學只有正邪兩種精英份子，對於出國留學這件事情有太過神話般的想像，但是這種美好的想像其實非常深植在台灣人的心目當中。 看新聞裡面的數據，120個人裡面還是有43個人不是到香港或中國，這個部分並沒有加以強調，也沒有更進一步的研究和背景資料的呈現，到歐美的這43個人成績到底比較好還是比較不好？到香港或中國的這77個人，到底有多少父母本身就在中國，或是在中國已經有事業等待子女前去接班？沒有這些背景資料其實無法判斷到底前往香港或中國留學主要的原因是什麼？在群組裡面的朋友有人感謝建中這10%的人讓出名額，可以嘉惠更多中南部的學子。 出國留學對一般人而言，是件相當奢侈的夢想，但是對有資源的家庭來講，提供小孩出國並不是一件困難的事情。出國留學的學生有非常多種，在多元社會的台灣，用的手機是中華電信，出國比賽掛的是中華台北，坐的飛機是中華航空，說是中華其實是China，在這樣的環境背景之下，有一定比例的人到中國或中國統治下的香港去唸書，撇開上面我講的那種對留學神話的想像，看起來相當正常。 如果不是父母的安排，而是出自本身的動機，出國留學除了吸取專業知識以外，有很重要一部分是想要親身體驗不同文化的衝擊。一個矮胖的黃種人在一群高大的白人當中，彼此互動侃侃而談，交流不同國家的文化，沒有什麼其他人生的經驗可以更加速自己的成長。個人覺得出國的年紀真的不要太早，否則還不明白自己是誰的情況之下，容易迷惘或迷失。 另外，語言當然是一個非常重大的挑戰，去香港或中國在唸書和生活上，因為語言方便許多，方便通常代表的是難度較低。這件事情我有深深的體會，即使在唸了四、五年德文考上公費留學，要交表格給教育部決定最後留學國家的前一刻，我的腦海裡面還是有49%的聲音叫我選英語系的國家。 每個人的決定各不相同，尊重並祝福選擇香港或中國唸書的同學，語言雖然不成問題，外表看起來也是一樣的人，但體制和內在有很大的不同，在台灣享受民主、自由和人權習慣，高高在上評鑑大學老師的年輕人，到中國去要接受的應該是另外一種地獄般的挑戰。 其實出國留學並沒有那麼神聖偉大，每個人的客觀環境也不相同，面臨的挑戰也各有差異，但是不管在哪裡，一定要學會思考，有廣泛的興趣和閱讀，了解事情的本質和不同的原因，尤其不要忘記自己是台灣人。

如同德國禁止使用納粹符號，連在台出現類似行為皆遭德國在台協會關切；若台灣禁掛、持五星旗是違反「言論自由」，難謂合理。圖為過去曾有中學生在學校活動中扮裝成納粹。資料照片 古志誠／斜槓青年、文字工作者 走過納粹的德國已在1998年修訂《德國刑法典》立法禁止納粹旗幟、徽章、制服、標語口號、納粹手勢，台灣沒有理由或不能禁止五星旗，總統亦不能「見招拆招」的方式冷處理。  若形容一面旗是玫瑰，火紅豔麗，卻暗藏荊棘，五星旗是當之無愧。敵國，一個處處打壓台灣國際空間甚至干預我內政，即使國民黨的馬政府執政，中國絲毫不放棄對台使用武力，因此稱中國為敵國，無庸置疑。但禁止五星旗外，立法機構還須先立法訂「敵國」要件（國際組織與賽事打壓案例）與定義（軍事飛彈與經貿威脅），符合哪些再禁旗，且我主辦賽事不得禁止國旗。  《憲法》第4條規定，我總覺得荒謬。「中華民國領土，依其固有之疆域，非經國民大會之決議，不得變更之。」大法官打太極拒絕解釋，1993年第328號解釋說：其所稱固有疆域範圍之界定，為「重大之政治問題」，不應由行使司法權之釋憲機關予以解釋。什麼是「固有疆域」？又淪為政客學者各自解讀。言下之意，《憲法》本文沒說的「大陸地區」，統治範圍亦不及於今中華人民共和國。我也知道老一輩教授會拿秋海棠到「老母雞」失散（今為蒙古共和國）加以誇飾ROC領土。既然大法官對於固有疆域統治範圍未有定論，如此，我們立法機構亦可將對岸中國定義「敵國」加以禁止五星旗。  或許反對派認為禁止五星旗是違反「言論自由」難謂合理。當網友在「公共政策網路參與平台」提案，要求禁止中共五星旗在台灣公開懸掛、展示，法務部以不符《憲法》保障人民言論自由意旨為由，決議「不予採納」；試問，世大運、棒球等國際賽事在台舉辦卻禁止國旗，又有符《憲法》保障人民言論自由意旨嗎？這是錯亂且矛盾！據國防部統計，中國對台針對性的飛彈部署，戰術彈道飛彈及巡弋飛彈，數量已達1400至500枚；五星旗的內涵是極權不民主、軍事威脅台灣及「零和競賽」，那我們為什麼不能立法禁止五星旗呢？     別忘了，台北曾有民眾多次使用納粹符號、公開揮舞納粹旗幟。德國在台協會震怒，我們覺得「有這麼嚴重嗎？」換句話說，揮舞五星旗這代表的意義就是傷害台灣的標誌，顛覆民主價值、顛覆中華民國政權。 台灣內部缺乏「價值同盟」，外部敵意高漲。中國祭出「電擊棒」突襲恫嚇不加以反制，呼喚國際同情，恐面臨斷炊之境。想想周子瑜揮國旗被道歉吧，當國旗在自家被禁止翱翔，五星旗卻暢行無阻，這不是很奇怪嗎？

不只中元節、不只陳文成，有太多故事，其實很多台灣人都不知道。 關於全聯引發討論的中元節廣告，出版人兼作家顏擇雅在臉書上說：陳文成基金會與關心真相的所有人，「應該謝謝奧美團隊，做到你們做不到的事，讓許多對台灣白色恐怖歷史毫無興趣的人，第一次知道陳文成其人其冤」。 奧美董事長白崇亮(照片右二)，何其人也？他是白色恐怖時代，被國民黨以「通匪罪」判處死刑槍決的白克導演的次子，也曾在2010年國際人權日的追思活動，上台代表受難家屬致詞。 白克先生出生中國廈門，1945年隨國民黨政府來台接收日本影製產業，拍製過許多台語片。 白崇亮曾經受訪說，父親與母親在1962年中秋節次日被捕，「那天下課回家，發現父親、母親都不在家了」。 白崇亮回憶，母親在隔年除夕被釋放回家，父親卻在1964年2月22日受難。父親被槍決後多年，檔案解禁後白崇亮才拿到父親當初受死刑的判決書，「我了解父親是帶著生命的尊嚴與驕傲走完人生的最後一程」。 白崇亮說，「白色恐怖最可怕的就是，你不知道這是什麼，所有的事情都是一片空白、寂靜，被隔絕開來，也不知道該如何面對」。 照片(文化部攝)：左起依序為紀露霞、鄭秀文、白崇亮、白崇光。

隨著花蓮地檢署檢察官林俊佑確定停職，「檢警公審女童」案也暫告一段落。由於無論是從權力對比性、年齡差距性、手段比例性等各面向來看，整起事件都讓人感到匪夷所思，相信許多人心中都不無疑問：惡檢究竟是如何練成的？在此，僅以一個長期在檢察官底下工作者的觀點，嘗試稍加分析。 欠缺社會歷練。多數法律系學生，在進入校園後即以司法特考當作目標，在學期間較少參與社團、打工，即使畢業後也經常是全職備考，導致多數司法官欠缺社會經驗。惟本事件中，當事人顯是在民間企業歷練後始進入司法體系，因此要再看看下面幾項。 未實際參與案件偵辦。儘管在刑事訴訟法中，明定檢察官是「偵查主體」，其他諸如警察、調查、憲兵、海巡、廉政等機關從事案件偵辦人員則是「偵查輔助體」，受命於檢察官的指揮調度。然而在實際上，檢察官甚少實際參與案件偵辦。舉凡行動蒐證、通訊監察、搜索扣押、曠日詢問等偵查作為，都是由司法警察機關人員執行，檢察官則受限於龐大的業務量，往往只在幕後發號施令。未實際參與第一線案件偵辦工作的結果，導致與社會實情脫節。 權力過大。如同在醫療體系中，醫師位居核心地位，其餘諸如護理師、藥劑師、麻醉師等只能在旁眾星拱月般，檢察官在偵查體系中的地位可謂有過之而無不及。過去檢察官掌握了搜索、通訊監察等權力，社會日漸法制化後，始將核票權回歸法院。即使如此，由於戒嚴時期留下的「調度司法警察條例」迄今仍未廢除，導致檢察官可任意調度司法警察，甚至指揮縣市長，司法警察機關若不配合，將面臨懲處。雙方的互動，並非一般法治國家的「夥伴關係」，而更是種「隸屬關係」。 社會期望過高。法律系在大學第一類組入學考試中，長期占據第一志願的位置，而司法官又是法律系學生畢業後的首選，考取司法官，可謂光耀門楣。在司法特考競爭激烈、錄取不易下，社會對於脫穎而出者期望甚高，媒體也往往以造神的方式對應屆考取者加以報導，由此更加深了司法官的自我膨脹心理。 （作者任職於法務部下轄機關）

蘇炳坤被控在三十二年前持刀搶銀樓遭判刑十五年確定，他入獄服刑二年後，由前總統陳水扁對他特赦免除罪刑。去年他聲請再審，高院再審庭昨天為蘇炳坤平反判他無罪，本案創下司法史上總統赦免後獲再審且改判無罪的首例；蘇炳坤案也為特赦阿扁問題指引了一條新的方向。 特赦阿扁議題一而再、再而三浮上檯面，特赦與否爭論多年，社會一直沒有共識，陳水扁的意思似乎在於他要的是無罪平反，他要求重審扁案，還他清白，特赦並不是他的優先考量。而監察委員陳師孟也表示，他並不贊成蔡英文現階段需要迫切對陳水扁特赦，因為特赦是把所有真相「掃到地毯下」，他主張在特赦之前，必須先做的是，將扁案真相調查清楚。 特赦是指免除特定罪犯刑的執行，不用再坐牢，但罪行在法律上未消滅，這對阿扁而言，接受特赦會被外界解讀為阿扁有罪，因其倘若無罪，何來赦免的事。 現在，蘇炳坤案為特赦阿扁問題指引了新的方向：蔡英文總統可以先特赦阿扁，然後阿扁再循蘇炳坤模式聲請再審，重審扁案，還他清白，這就解決了特赦會被外界解讀阿扁認罪的問題。 接下來要看擁有最後決定權的蔡英文究竟會如何妥適處理了。總統才有權特赦陳水扁，蔡英文遲遲未能特赦陳水扁，理由是阿扁有一個案子已經判刑，但還有五個案子在審，法律對還沒判刑確定的案子是不能特赦的。 但筆者認為這個理由似是而非，因為赦免法並沒有規定一個人只能特赦一次；總統依法不能特赦尚在審理的案件，但可以先就阿扁已經定讞的案子行使特赦權，至於阿扁其他還在審理中的案子，等到將來確定後再說，因為一碼歸一碼，其他還在審理中的案子誰又能說一定會判有罪？ 目前，阿扁尚在審理的案件都停止審理，也不可能期待近期就把程序走完，若要等待確定司法判決才特赦，不知要等到何年何月？且萬一國民黨重掌政權，以該黨干預司法前科、類如馬英九追殺侯寬仁的報復心態，甚至司法人員「表態效忠」的黨國舊習，阿扁的未來恐怕只會更悲慘！ 轉型正義尚未完成，特赦前國家元首當然是政治問題，只依法論法而不做政治考量，不見得周全吧！ （作者為資深社會工作者，台北市民）

  是丁窈窕還是林江邁？那是殷海光嗎？ 還有那個抱黑仔的是陳文成嗎？ 「可能是他們，也可能是那時代的任何人」 那你是戒嚴時代的誰呢？ https://musou.watchout.tw/role-play/terror-30 延伸閱讀： ➤ 誰是陳文成？圖文篇：https://bit.ly/2LZok5T ➤ 在幼女面前被帶出去槍決的丁窈窕 http://cks.moc.gov.tw/article/71305

斜槓正夯 友宜參一咖 大家應該都聽過最近很夯的「斜槓青年」，指那些不只有「專一職業」，而是選擇能夠擁有多重職業和身份的多元生活的年輕人。通常職稱可以有一拖拉庫，整個人生超級豐富多采多姿捏。 看看我們新北市的市長參選人阿侯，哇！他簡直就是「斜槓中年」！！小編掐指一算，不得了，不但是「副市長」，他更是「包租公」跟「通靈王」欸，這一般人可做不來，斜槓也斜太大！ ＃斜槓中年 ＃不好惹 相關新聞： 包租公！侯友宜文大宿舍年賺2千萬都發局：使用不符規定 https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=389487 通靈王4ni？ 侯友宜「耳濡目染」已逝岳父被酸爆 https://tw.news.appledaily.com/politics/realtime/20180801/1402631/

隨手抽出9位本團曾介紹過，曾被稱為「臺灣??之父」的人物，看看你能認出幾位？ 答案(左至右，依序往下排)： 臺灣自來水之父 巴爾頓 http://www.twmemory.org/?p=11771 臺灣歌謠之父 鄧雨賢 http://www.twmemory.org/?p=2079 嘉南平原水利之父 八田與一 http://www.twmemory.org/?p=11165 臺灣美術啟蒙之父 石川欽一郎 http://www.twmemory.org/?p=10057 臺灣痲瘋病救濟之父 戴仁壽醫師 http://www.twmemory.org/?p=9401 臺灣電力之父 松木幹一郎 http://www.twmemory.org/?p=11263 臺灣鐵道之父 長谷川謹介 http://www.twmemory.org/?p=11121 臺灣糖業之父 新渡戶稻造 http://www.twmemory.org/?p=10193 臺灣高爾夫之父 陳金獅 http://www.twmemory.org/?p=3637 可能會有人疑惑，日本人比例怎麼這麼高？畢竟日本時代是臺灣經歷的第一個現代化政權，許多基礎也奠基於那個時代。 這些開創臺灣的先輩們，你能說出幾位呢？ 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

從 1915 年就開始舉辦的日本夏季甲子園（全国高等学校野球選手権大会），除了在 1942 年至 1945 年之間，因為太平洋戰爭停辦外，夏季甲子園在 2018 年滿 100 屆。台灣曾經在日本甲子園出賽的故事，則是因為電影 KANO 才廣為台灣人所熟悉。 甲子園 100 屆開幕式，過去嘉農的 40 名校友親臨現場觀禮 圖片來源：截自朝日新聞中文網 夏季甲子園的參賽學校在 1990 年首度突破 4000 校參與，總共有 4027 校。2003 年達到 4163 校參賽的高峰，2017 年有 3839 校爭取進入甲子園的 49 張門票，2018 年則是有 3781 校競逐 56 張甲子園入場券。甲子園觀戰的球迷數也非常驚人，2017 年的夏季甲子園平均每日入場觀眾高達 59071 人。 今年適逢甲子園 100 屆，相關紀念活動非常多，主辦單位特地安排 18 位曾經在甲子園出賽的退休球星在每日賽事第一場、準決賽與決賽擔任開球貴賓。8 月 5 日開幕戰由台灣球迷熟悉的松井秀喜開球，揭開第 100 屆的甲子園大賽序幕。夏季甲子園滿 100 屆的新聞，也被台灣棒球迷熱烈討論。甲子園的精神一直是台灣棒球迷津津樂道的話題，KANO 電影則是讓許多非球迷了解到甲子園的魅力。 曾效力紐約洋基的「酷斯拉」松井秀喜開球 圖片來源：截自 NHK 甲子園對日本高中生而言不只是棒球聖地，也代表著青春、熱血與團結。由於甲子園的歷史、參賽球隊與精神感動不少台灣棒球迷，台灣棒球迷衷心期盼台灣也能夠有自己的甲子園。台灣的青棒從 1970 年代以來就時常稱霸在美國羅德岱堡（Fort Lauderdale）舉辦的世界少棒聯盟（LLB）青棒賽，在 IBA 的青棒賽事也有不錯的表現。台灣青棒的發展從早期的北華興、南美和，到中期的榮工加入戰局，一直到近 20 年來的列強群起，青棒隊伍數的增加，看似台灣高中棒球有所成長，但實際上對所謂的「國球」而言，依然是對棒球慚愧的發展。 台灣 7 月於 LLB 世界少棒聯盟亞太區次青少棒賽拿下冠軍 圖片來源：中央社 台灣的確曾經有機會發展類似甲子園的棒球模式，但總是功虧一簣。雖然棒球早在日本統治時代就在台灣落地生根，戰後經歷沈默的 1950 年代、1960 年代，直到台灣的國際地位在 1970 年代開始飄搖，同時期的台灣三級棒球卻揚威美國的世界少棒聯盟，此刻，國民黨藉由紅葉少棒開始宣傳棒球，利用棒球凝聚國人信心，這才讓棒球真正深入台灣的生活文化之中。 1995 年底由年代電視台主辦的金龍旗高中棒球錦標賽，希望將金龍旗打造成台灣版甲子園，但也在 2003 年走入歷史，僅舉辦了 8 屆。此時的台灣青棒，早已擺脫由美和、華興、榮工等分庭抗禮的年代，進入群雄並起的戰國時代。2013 年開始，由中華民國棒球協會主辦的黑豹旗全國高中棒球大賽，在 2017 年與賽隊伍已經達到 200 隊，大會也希望效法日本甲子園高中棒球的精神，打造台灣版甲子園。此外，棒協也舉辦「全國青棒錦標賽」，從 1997 年開始，每縣市僅限報名一隊；從 2007 年起，由玉山銀行贊助並改名為玉山盃全國青棒錦標賽，同時也是亞洲青棒錦標賽與 IBA 世界青棒錦標賽的國手選拔賽。同樣地，玉山盃也是以成為「台灣甲子園」為目標，希望能與日本「甲子園」、韓國「青龍旗」並列亞洲三大青棒賽事。 從這些發展歷程來看，台灣棒球官方與企業對發展台灣版甲子園的雄心壯志不變，然而，必須坦白說，台灣人關心青棒的人太少。其實，從台灣的職棒的觀眾人數來看，台灣人還真的不太捧場棒球，最近四年，2014- 2017 年的每場平均觀眾只有 5 千多人。 圖片來源：http://zxc22.idv.tw 職棒觀眾人數分析 台灣的職棒觀眾人數早在 1990 年至 1995 年就達到這個數據，但後來的數字就只是一個慘字。 圖片來源：http://zxc22.idv.tw 職棒觀眾人數分析 沒有觀眾，就沒有關心。與日韓美國等職棒比，台灣職棒沒觀眾，青棒其實也鮮少有人關心，只有真正的球迷在乎是否有台灣版的甲子園。如今，日本甲子園已經 100 年，台灣版甲子園依舊是 0 年。或許，台灣沒有真正的國球，多數台灣人只在乎是否贏球而已。台灣的棒球新聞版面最大的是大谷翔平，甚至大過陳偉殷與陽岱鋼，不說，還以為大谷翔平是台灣人呢！

     中國經濟實力愈來愈大，是否就等於是「強國」？圖為中國國家主席習近平。資料照片 張昭仁／加州會計師 柯P對中國的觀點有些漂移，卻又有它的一致性，前幾天他說「中國經濟實力愈來愈大，台灣容易被邊緣化」，這個論點其實延續著「實力不如人家，說三道四容易被笑」，也延續著「給台灣時間」，或更早的「兩岸一家親」的基本論調。 這樣的論點其實並不陌生，不是有位曾經當過副部長的人說「台北連上海的車尾燈都看不到」嗎？也不止他們二個，暫且不評國民黨那整班政客，就是二次大戰結束，日本戰敗，當時許多的台灣文人何常不是存在著這樣情結(當時的上海也有台北沒有的電車)，然而這樣的思維，結果卻為台灣帶來近代史最大的浩劫。柯P不也曾經為此浩劫帶來家人的傷痛掉淚嗎？ 大國嗆聲，台灣就得噤聲嗎？大國人多GDP大，問題也多，大國真的是強國嗎？而面對嗆聲，台灣就得自我噤聲「免得被人家笑」嗎？五十年的近代歷史給我們清楚的答案。 1) 1991年波羅的海三小國旳獨立過程，波羅的海三小國緊鄰俄羅斯，蘇聯老大哥的坦克可以長驅直入到他們的首府，與他們相比較，台灣還有200公里的海峽防禦天險，三小國領導人並沒有在討論如何小事大「買時間」的方法，相反的，他們積極爭取國家主權，也在1991年脫離蘇聯，獨立成功。 2) 50年代國際冷戰時期，當年的蘇聯橫跨歐亞，壟斷半個歐洲，是世界第二大強國，雷根總統口中的邪惡帝國（evil empire），經歷了75個年頭，到了1991年12月，整個蘇聯帝國在短短一年間倒塌，沒有經歷過柏林圍牆倒塌的人，有誰會相信一個偌大的帝國在一夜之間崩壞？大國就是強國嗎？不見得吧！ 3) 二次大戰以後，人類歷史只看到好勇鬥狠的共產與獨裁政權被人民轉化為民主政權，還沒看過一個民主國家倒台，強弱的定義不在大小，而在人民的意志與選擇，民主國家的立國基石在於多元發展，共產，獨裁國家立國基石在於單元支撐，單元支撐的基石說斷就倒，多元支撐的基石有民意支撐，根本沒有倒台的風險，誰強誰弱，不是很清楚了嗎？ 柯P熟悉佛家的金剛經，又有反省的習慣，可惜沒能悟出佛家「無相」的道理，仍然執著著有形有相，認為大的就是強的，小的就是弱的，最好小聲點，免得招惹大的，台灣與中國最大的區別是民主與共產，台灣與中國是多元社會與單元控制，就是談經濟，兩國也有各自的瓶頸與未來發展，孰強孰弱？小國就是弱國嗎？就得小聲嗎？人類歷史發展顯然不是這樣的！

【「沉默螺旋效應」怎麼玩】 網軍只要動員50個人去「製造」500個讚或者500個留言，就幾乎洗版了。再讓跟風的主流媒體的菜鳥記者去轉載或改寫，虛張聲勢。沒有組織動員的個體戶，遇到一面倒的輿情，通常就不想加入。 在各民調中心打電話的訪員大概200個人，會接電話的「樣本」或「抽樣架構」只需要5000人。這5000個人的口袋名單怎麼來的？他們是常常願意在電話上回答問題的人。其中真正有一點耐性回答問題的可能只有2000人，民調中心的訪員重複使用的幾乎是同一個口袋名單，他們省下了重複抽樣的時間。 別給這樣的輿情民調遮蔽耳目、昏聵糊塗了。