國民黨立委吳斯懷近日在審議國造潛艦的預算時，除了偕同同黨立委馬文君提案凍結潛艦預算之外，更當著國防部長邱國正的面前，威脅要刪減全部國防預算。吳斯懷在軍中受到國家的栽培，領取的是國家給予的俸祿，這樣的作為不僅愧對國家的栽培，也令人懷疑其背後一再阻礙國防預算的意圖。 退將轉任立委在台灣並不是頭一遭，昔日扁政府執政的時候，前海軍司令顧崇廉就曾經擔任過親民黨的立委。那個時代縱然朝野之間對於軍購有著相當程度的觀點對立，但顧崇廉以自身長期在軍中服務的經驗，不分朝野黨團提供自身對於軍購的見解跟建議。而且在當年在野的國親兩黨多次阻擋軍購案的情形之下，顧崇廉基於重視軍隊袍澤執勤的安全，以及國家實質面臨中國的威脅，即便自身是不分區立委，必須要服從黨意，仍堅持反對刪除當時購買P-3C反潛機的預算並投下反對票。 顧崇廉事後強調，國防安全沒有藍綠之分，他不能對不起國軍。一年之後P-3C成為扁政府任內三項軍購案中唯一一項全數通過的案子，並且在二○一三年陸續加入國軍服役，不僅讓原本已經老朽化的S2T反潛機可以交棒退役，減低出勤時機組員的安全顧慮，也讓台灣得以擁有更強的反潛戰力，可以強化海洋對於台灣安全的屏障，而非反過來被中國用於封鎖台灣。顧將軍面對國防議題超脫黨派，善盡自身專業提供其他立委相關資訊，並且重視國軍與國家的態度，正是軍人轉任民代最好的範例。 比較顧崇廉跟吳斯懷，同樣身為退將轉任立委，顧崇廉重視國家安全跟國軍的權益，發揮自身的國防專業給予其他委員參考建議，寧可違逆黨意也要支持國防建設，在軍人跟立委兩項公職都能問心無愧。反觀吳斯懷不僅曾惡意扭曲烏克蘭抵抗侵略的義舉，將其醜化成義和團式的愛國主義，變相替中國恐嚇台灣。且在馬文君涉及洩密時不僅未予任何譴責，反而助紂為虐地與馬文君聯名凍結預算，濫用國家賦予他的立委職權。不但是不適任的立委，更毫無軍魂可言，應予最嚴厲譴責。 （作者是研究專員）

空軍退役上校劉聖恕被查獲，遭中國情治單位吸收，回台發展組織，找昔日同胞加入，刺探軍事機密、軍情，為此，還由友人設空殼公司掩護，以遂其犯情。日前，一干人犯最重判刑廿年，但本案仍可上訴，尚未確定。 以往諸多類此判決先例，均是輕輕放下，早被國人詬病。這類案例層出不窮，顯然對岸吸收給予重利誘惑，如劉聖恕之徒，於點頭配合前，必然權衡利害得失，我拿這些利益，萬一東窗事發，划不划得來？先前諸多判決先例，懲治效果不痛不癢，兩相比較，顯然利大於弊，以致遺禍國安，大受詬病。 「共諜」是新名詞，應源自「匪諜」，在匪諜的年代，被送上刑台者，多如牛毛，且非每一案例，均有判決主文，在蔣介石統治年代，硃筆批一句「槍斃可也」，就此槍決，如今判「區區」廿年，就被視為重判，實在諷刺，社會期盼的「嚇阻」效果，是否可達到殺雞儆猴之效，仍待觀察，但比起先前案例，希望能讓心存僥倖者體認共諜不再是一門好生意。 輕縱類此案例之間接效應，乃身為立委的吳斯懷、馬文君之輩，遊走法律灰色地帶，藉民代監督之名，行洩國防秘密，凍刪國防預算之實，囂張狂妄，變本加厲。 有錢能使鬼推磨，依本案案情，敵國為何要花錢給利益吸收台灣軍官？當然是為了刺探臺灣生存所賴的軍機、軍情，而涉案軍官為了私利，竟自斷臺灣的阿基里斯腱，如此行徑將害死多少臺灣同胞！害一條人命都可判死刑了，何況害無數同胞，判廿年怎算重判！ 法律人，尚未判決確定的案件，實不宜發表評論，但身為一個平民，謹略表意見。 （作者是律師）

八艦護台灣 統派心慌慌

雖然說，台灣「非常多人」靠感覺投票，也就是，我「覺得」哪個人應該很清廉、哪個應該會貪污、哪個無能、哪個有能力，絲毫不考慮投票就是把自己的權利轉換成別人的權力，這個人往後就可以決定公共政策。反正我就是投爽的，誰讓我覺得爽，不論是罵人罵得爽、講話講得爽，我就投給他。但是，畢竟選舉結果我也得承擔，所以有些話還是不吐不快。 你們這些國民黨與民眾黨的政客，還沒開始當選，不談國家願景，只有一個下架民進黨，現在就開始分贓，兩個政黨開始在談結婚嫁娶、等很久、聘金多少，這是怎麼回事？更何況，現在就在談權力要給誰、行政院長要給誰、副總統有沒有實權，這是什麼不要臉的說法？更別說，你們所謂的分贓，根本不符合政治學與民主政治的基本原理。 1.台灣的憲政制度，原則上是四不像，有孫中山的三民主義制度、美國的總統制與動員戡亂時期臨時條款的陰影、法國的雙首長制設計、還有制憲之初的內閣制遺緒，整套制度，就是東拼西湊出來的一部拼裝車，這是我們首先要有的概念。 2.不談憲法本文，目前的憲法增修條文，最接近法國的雙首長制，也就是說，政府原則上會有兩個行政首長，分別是總統與行政院長。如果總統與國會同黨，那就是權力在總統手上；如果不同黨，總統就得要適度與國會妥協，選擇國會默許或同意的行政院長，進而有權力分享的可能。 簡單來說，這段話的意思就是：柯文哲選上總統，國會是國民黨多數，那麼行政院長就得與國民黨合作。侯友宜選上總統，權力都是國民黨的。賴清德選上總統，國會是國民黨多數，那麼施政就得與國民黨配合，甚至選擇國民黨想要的行政院長，大概就是這樣。 3台灣的副總統設計，承襲美國的總統制，也就是備位而已，總統交辦給他無關緊要的任務，他得做。總統要他赴湯蹈火，他一樣得幹。總統把他晾在一邊，那就是坐領乾薪，等總統哪天突然過世或不能工作，他才有發揮功用的這一天。總統一天在位，他就是一天發呆。 所以，不要再說副總統給誰、實權也交給他，然後總統是空殼子就好，這是不符合憲法的，或者說，這就只是欺騙對手的一種說法。 4.行政院長，不需要立法院同意就能任命，這是類似法國的任命方式。但，立法院可以透過否決預算，或是提出倒閣，讓總統不得不任命國會支持的人選。所以，恢復閣揆同意權，這得要修憲，實際上很難做到，也沒必要。 5.目前民主國家有三種主流制度：總統制、內閣制、雙首長制。台灣現在是雙首長制，總統制是美國，內閣制是英國。因為總統直選，內閣制已經不可能在台灣實施，不然會出現兩個不同的權力核心，總統權力來自人民、閣揆權力來自國會，往後政府體制肯定會無所適從。 要內閣制，就要廢除總統直選。但是，不讓台灣人以選票直接選總統，得要修憲，而且，這有可能實現嗎？ 6.依照憲法，總統不可能到國會備詢。總統只能去國會報告，但不能接受質詢。基本上，總統的權力不來自於國會，是來自於人民，所以總統不需要接受國會的質詢，只有行政院長，才需要接受國會監督。 7.聯合內閣，主要還是內閣制的設計。在台灣，除非總統與國會多數黨不同黨，才會有總統為了妥協，任命國會多數黨喜歡的行政院長，而且由行政院長根據國會結構組成內閣，勉強可以稱為聯合內閣。但是，聯合內閣的發生可能，還是取決於國會結構，不是取決於總統與副總統，少在那邊分贓。 8.如果年底民進黨選上總統，但是國民黨與民眾黨取得國會多數，那就會是雙首長制當中的「左右共治」。未來的施政，例如潛艇還要不要繼續國造、還要不要採購軍備，就受控於國會，所以，不是只有總統選舉很重要，國會組成也會決定台灣的未來。 9. 還沒選上，就把權力分配赤裸裸的拿到台面上討論，這世界上除了國民黨與民眾黨，還真沒看過有這麼自我感覺良好的政黨。 10.最後，浪費自己的權利，讓別人取得權力，就是讓糟糕的人統治，面對中國，台灣完全沒有這樣的本錢，一次就可以到底，再回頭已經是百年身。別以為投票不重要，每張選票，都決定你我的未來。 那些台面上的政客，請不要再胡說八道了，台灣還是有唸過政治學的人，好嗎？

十年前，太陽花學運發生時，我的母親是那種「政治都骯髒啦、誰做都一樣」的冷漠立場。 她不明白我們為什麼要站著上台北，搭著台鐵來回，而且是一週好幾次。 我和妹妹後來，都會跟爸媽更新我們看到的所見所聞。 我媽去年對中國「最有感」的新聞時事，是河南銀行侵吞存戶資產四百億人民幣，存戶抗議還被打。這個新聞是我告訴她的。（現在仍查得到後續，歷經一年，存戶完全拿不回資產，政府不管也不幫） 河南銀行這件事，徹底顛覆我媽對於對岸的幻想。 香港反送中的情況，以「真實可感」的方式來到我媽身邊，是她二十年前認識的台灣籍朋友，賣掉台灣的全部資產，去香港買房和發展，也把一家子帶去。店面租金一個月租給當地餐廳，收入是台幣四五十萬。一時成為圈子裡大家羨慕的對象。 反送中後，某天，這個朋友灰溜溜的回到台灣，帶著一家人，回台灣租房子住。 在香港的資產呢？朋友不願講。 為什麼回台灣？當包租婆多好？朋友什麼都不講。 我的母親在這十年，因為我和妹妹都會同她分享新聞時事（我們各自過濾過的消息，丟上飯桌討論，也聽我爸的意見），她沒有對「統一後還能繼續保住目前打拼一生的家」有什麼夢幻。 我跟她解釋過，對岸沒有土地所有權，只有租賃權，付兩三千萬也只是付使用權，無法持有房子。這點讓我媽的宇宙破了大洞，她非常不能接受。 也許踩到我底線的是，我不能接受一個國家變成一言堂，只能有一個黨，大家要想辦法擠迫窄門，這對需要自由的我，天崩地裂；對我媽而言，踩到她底線的是存款可能一夕歸零，而且房屋不能擁有所有權。 這十年，也是外媒票選台灣是受境外勢力散播假新聞洗腦的全球第一名。 但我家這個政治冷漠的媽媽，十年後，成為一個至少對中國土地制、現況有基本概念的人。 她不會幻想，統一後月薪可以從八萬變十四萬。（這個典故是，疫情第一年我去墾丁，回程的司機大哥說統一後，他的薪水會從台幣八萬變成十四萬。我震驚到不行，當時沒有知識跟他說，欸，可是中國有六億人口的月薪不到台幣五千塊，請問他們救自己人都不夠，憑什麼給您那麼大級距的收入？） 我媽也不會幻想，和平協議簽下去能保住台灣的現況，她朋友在香港的案例是個慘案。 我想講的是，把自己目前知道的時事資訊，持續的分享給身邊的親朋好友，不懈的和他們討論。 世界沒有不透風的牆，不可能大外宣說服貿賺大錢，結果中國年輕人找工作，不是時薪48元台幣，就是十個面試機會有七個是「詐騙業·需要您」。

  解嚴後出生的台灣人和走過戒嚴時代的台灣人之間的差別在哪裡？很多，其中一個是：前者看到「AI」，十之八九會認定是指「人工智慧」（Artificial Intelligence）。後者看到「AI」，多半會想到「國際特赦組織」（Amnesty International）。 我屬於後者。很長一段時間，只要提到台灣作為一個走過戒嚴的自由民主國家或燈塔而今天卻仍飽受共產中國的武力威脅時，我眼前浮現出TAIWAN這個字時，「T」後面緊跟著的「AI」就會先映入我眼簾。 我認識的第一個「國際特赦組織的人」即是幾天前辭世的德國人Klaus Walter（後面簡稱Ｋ），當年救援陳菊的小組召集人。我們認識於德國，在二○○五年，我第一次使德後。 Ｋ告訴我，陳菊入獄後，他即率領救援小組不停寄信給陳菊。我說，陳菊出獄後才知道有這些信。他說，那些信雖是寄給陳菊，但不是要給她讀的。他淡淡地笑著「我們的目的是要讓國民黨當局知道，外面有人盯著陳菊這個案子，這樣，她在牢裡比較不容易出意外。」我眼眶濕潤地抱抱他，連說好幾聲「謝謝」 接下來幾年，我三不五時會和Ｋ碰到面，也知道，他和陳菊在德國和台灣都碰過面了，也見過他倆緊緊抓住對方雙手，眼角泛淚的照片。 二○一九年聖誕節前，他來柏林，我們一見面就談香港的抗中。他對港人的勇氣敬佩不已，對中共的粗殘則痛加批判，我們也討論了台灣大選前的氛圍。我深刻地感受到他對台灣的掛念和憂心，彷彿在準備救援隨時可能被中國關進黑牢的台灣！ 四年後，Ｋ走了。沒來得及告訴他，我對他的姓氏「Walter」之隨想。 ‘Walter’在德語裡既可為姓，亦可為名。由於他是一個勇於公義，不畏強權的人，因此，第一次聽到他的姓是Walter時，我立即想到德國古典時期文學大家席勒（Friedrich Schiller, 1759-1805）膾炙人口的劇作《威廉‧泰爾》那個十歲不到的勇敢小男孩，名就叫作Walter。 戲劇情節裡，瑞士名射手泰爾得罪外來統治官員，被逼須從百步之遙瞄射他兒子Walter頭上的蘋果。泰爾一再認錯，官員不為所動，孩子的祖父在官員面前下跪並說「我們承認您的統治權，請高抬貴手。我的財產一半歸您，不，全送您了。就是千萬別要孩子的父親去做如此可怕的事。」 就在這時，幼小的Walter對著祖父喊：「爺爺！別跟這個不公不義的人下跪！告訴我，我該站哪。我不怕的。爸爸連飛在空中的鳥兒都能射下來，他不會失手射中自己孩子的心臟！」好個WALTER。最後，泰爾射中蘋果。劇末，他也射死殘暴的外來統治官員，這是瑞士引以為傲的民族英雄故事。 當年陳菊拒絕向那個不公不義的政權下跪，Ｋ則拒絕向不公不義的政權妥協，鍥而不捨地救援陳菊。 親愛的Klaus，您為世界的公理正義忙碌一生，現在可以無愧於心地安息了。台灣，我們會繼續看守，我答應你，我知道，聽到這樣的承諾，你會較安心地離開俗世。我知道，是這樣─因為我知道，你從開始救援台灣的良心犯的那一刻起，就已經是個不折不扣的「台／TAI」派了。 （作者是台灣駐德代表）

台灣最悲哀的莫過於，上有黨國醬缸中華老人，中有假中立雞蛋刁民，下有cheap抖音世代，把網紅短影音當作「知識真相」來源。如果台灣的大家不能團結堅守，那台灣的民主自由和未來，真的岌岌可危、岌岌可危。  

在台灣這個黨國結構 + 粉紅黑手滲透的社會，真相可以用買的，可以找網紅來洗風向。背後黑手想要大眾知道或相信什麼，多數人就只能看見什麼。 #原本 你能寄望新生代的純真或覺醒來延續台灣民主的生命力，結果回頭一看，數不盡的年輕人正泡在抖音跟撈仔網紅圈裏面跟著短影音搖頭晃腦。

郭台銘被查水錶，並不是只有富士康總部被查，是中國各地的廠都被查，所以土地違規買賣的說法我認為是不可信的，因為只是土地違規使用的話那是當地政府的權限，有違規的廠房當地政府去清查就可以，用不著搞抄家，可能的情況有三 第一個可能，是中國高層直接授意，也就是習近平本人或者身邊的眾臣，那麼全國一致性的說法也就說得通，如果是這個原因，理由自然是因為郭台銘不理會國台辦要求他大局為重退選禮讓國民黨，而引起的報復，如果是這樣，中國介入台灣選舉自然不讓人意外，不過至少郭台銘膝蓋還是直的，起碼到今天為止。 第二個可能，是這真的是全國性的企業違規違反稽查，然後富士康真的違規了，這個我想在台灣就連藍營都不信的，中國的官員辦事如果不是按照政治理由而是真的依法執法，那就不是中國了，至少也是異世界的中國。 第三種可能，是某些地方官員自以為領會了高層的言外之意，然後立功表忠心切的瘋狗沒問過上級就動手了，這是潛規則體制底下常有的事情，一件事情如果等到上級清楚開口交辦你才肯做，表示你不願意為上級承擔這件事情的責任，反過來，人家沒開口你先辦好了，言外之意就是跟上級說，主子放心這事情我扛起來了，出了事絕不牽連主子，那才是真的忠心自己人，前面那種人也能用，可是不會推心置腹地用，那麼如何領會上級不開口可是希望你辦的事情那就是官場哲學了，而有人先動手了以後其他人擔心表忠太晚顯得不忠誠，也就一窩蜂而上的，高層事後才發現事情莫明其妙往非預期方向發展了。 習近平時代由於他跟崇禎一樣有『辦好了跟部下搶功、搞砸了推諉卸責』的人格特質，因此交辦政治性工作時都是不明示的，這樣搞砸了時就沒有自己的責任，因此由於部門之間不協調，傳話遊戲傳歪了把事情弄成完全相反的方向，這樣的事情頻率之高在中國歷任領導人可以說是空前的，所以我反倒逆風覺得第三種可能性才是最高的，不然很難解釋中央說要安撫外資吸引投資都還沒一個星期，就搞出來讓全世界投資公司都恐慌性撤資的事情是在玩甚麼遊戲，起碼我認為國民黨還不配支付這麼大代價幫他們。 西方的機構對於中國問題，最頭大的部份我覺得並非中國的量體太大難以無痛切割，而是想要預測習近平的行為，其難度簡直等同跟瘋子下棋。

龍介兄，我知道你跟王文宗是真兄弟，但也不要亂扯到賴清德好嗎？ 關於台南88槍主謀王文宗的背景，其實早在今年初他落網時我就已經詳細起底過。王文宗是國民黨在台南的大樁腳，不僅是李全教的左右手，還是朱立倫參選總統時的學甲區主任，還幫謝龍介賣力輔選過，結果現在推給賴清德？胡扯也有個限度吧？ 我來幫大家還原一下，為何賴清德會碰到王文宗？2013年那場虱目魚契養活動，主辦人是謝財旺議員，而王文宗曾擔任過台南市虱目魚養殖協會理事長，跟虱目魚產業關係很深，網路上查查關鍵字就會看到很多資料，因此他當然也在出席名單中。 賴清德以市長身分出席，演講時慣例都會提及在場與會嘉賓，他才會說「文宗兄」。況且謝龍介你的台語也不差，怎麼會不知道叫人「某某兄」就是一種慣用的尊稱？就算撇開稱呼不談，用最基本的常識來判斷：李全教的左右手，有可能會跟賴清德關係良好嗎？幫朱立倫、謝龍介輔選的人，有可能會跟賴清德往來嗎？最重要的是，一個亂說過「文旦丟水庫」的人，講話能信嗎？ 侯友宜總是喜歡強調自己擔任過警察，像台南88槍如此影響社會治安的重大案件，經過我們警察弟兄辛苦辦案，才能查出背後主要涉嫌人竟是你們國民黨自己人，你不道歉也就算了，還被龍介兄牽著鼻子走，幫他背書。王文宗跟國民黨密切往來的證據這麼多，想要繼續成為選戰討論焦點？重新幫大家回憶88槍主謀就是國民黨大樁腳？那當然再歡迎不過了，感謝丞相賜箭！  

中國近幾年不時的派軍機擾台，固然讓台灣空軍不勝其煩，也加速了主力戰機的損耗，但事實上中國自己的軍機損耗程度更快也更嚴重，據媒體報導，未來五年中國空軍至少有五百多架的戰機面臨汰換，受限於產能與成本，使得中國空軍因而面臨極大壓力(註1)。 這是因為俄系的武器裝備在國際軍火市場上通常都比西方的同級產品便宜很多，成為第三世界窮國的最愛，但相對的品質也較差而且不耐用，以軍用機為例，1990年代台灣向美國購買的F-16、向法國採購的幻象-2000卻仍可以持續升級維持在巔峰狀態可以再戰個十年都沒問題。同時期中國向俄羅斯購買的Su-27戰鬥機已經除役殆盡，這是因為俄系戰機俄系軍用機的發動機與機體壽命往往只有西方國家同級產品的二分之一甚至四分之一，而中國自產的殲七、殲八、殲十、殲十一、殲十五、殲十六、殲二十等戰機幾乎清一色都是仿自俄國或者是由俄國提供發動機等核心零組件製成的山寨貨，本來就已經是「先天不足」，而在中國極權體制下必然衍生的嚴重貪污，品質更糟糕而且價格還不便宜，可以說是「物廉價美」！ 像是負責中國頂尖戰機設計機關中航工業第一飛機設計研究院，近年來就爆發了包括前副院長高利，涉貪污受賄被判刑，以及曾任院長的中航飛機股份有限公司副總經理李守澤被官方發布「不幸去世」的消息，另外還有六十多名中級幹部「主動投案交待」的嚴重貪瀆問題(註2)，無怪乎，儘管中國官方媒體不斷吹噓，但作為中國海軍航空母艦作戰主力的殲十五戰機在2018年為止已經四度發生墜機意外，美國《國家利益》（The National Interest）雜誌直接點出殲十五存在著「無法排除的缺陷」。當時的中國空軍副部長張洪賀也表示，已著手開發一款用新型艦載戰鬥機，將改善先前技術及零件上不完整的地方，以盡快取代殲十五(註3)。 而號稱中國百分之百自主研發，但卻一直遭國際軍武界質疑極可能是向以色列買少獅式（LAVI）圖紙修改裝上俄製發動機後製成的殲十系列戰鬥機，更是事故連連，近年來最為人所熟知的事故，除了中國「八．一飛行表演隊」號稱是「金孔雀」的「美女飛行員」余旭在2016年11月12日因其所駕駛的殲十SY型戰機故障跳傘失敗而落了個死無全屍的悽慘下場外(註4)，更在2021年10年22日一架同樣是殲十S的雙座型戰機在河南賈魯河畔墜毀機首斷成兩截，有分析認為殲十系列戰鬥之所以頻生事故的主要原因與發動機有關(註5)。 而這種種問題自然是與中國貪腐的軍工體系脫離不了關係，無怪乎，習近平今年初才提拔了包括李尚福在內的一票軍工體系出身的高階將領，想要實現建立中國軍工複合體的強軍夢(註6)，日前卻又「震怒」親手將他們撤職，原因正是李尚福在擔任軍委裝備發展部部長期間涉嫌腐敗，因此不但除了免去了李尚福國務委員、國防部部長職務，同樣也免去秦剛的國務委員職務；免去王志剛的科學技術部部長職務，陰和俊為科學技術部部長；免去劉昆的財政部部長職務，任命藍佛安為財政部部長。是中共「十八大」以來之最。據統計，過去十年共有13000名軍官被免職，包括近百名高級將領(註7)。 台灣俗話說：「俗物無好貨。」，意思是說，一分錢一分貨，價格便宜的東西品質通常也不會好到哪裡去。以前中國還可以仗著經濟高速增長不斷的砸錢研製新機，如今隨著中國經濟持續衰退，而習近平搞毫無效益的「一帶一路」大撒幣更只是製造更加嚴重的貪污與呆帳，中國空軍未來五年會否因此而「停機」？台灣人可以拭目以待！ (註1) https://www.scooptw.com/political/military/183861/ (註2) https://www.rfa.org/cantonese/news/plane-10212020060520.html (註3) https://www.ettoday.net/news/20180715/1213239.htm (註4) https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/1884952 (註5) https://money.udn.com/money/story/5603/7251567 (註6) https://news.tvbs.com.tw/china/2283331

鴻海集團的富士康公司，日前遭到中國大舉查稅。國台辦發言人朱鳳蓮受訪時表示，「台灣企業在中國享受成長紅利，獲得發展的同時，也應承擔相應社會責任，並且為推動兩岸關係和平發展發揮正面作用。」這句話已經赤裸揭示，中國把政治與經濟完全連結，還有人想說中國在台灣選舉會保持中立，或是政治歸政治、經濟歸經濟的都可以休矣。政治經濟可以互不隸屬，只存在於符合北京利益的大前提下，當台灣政局朝北京所不樂見方向發展，大刀將毫不留情的向任何人揮來。 中國對台商的赤裸清算，早就不是新聞。但過去國台辦或中國相關單位的貿易制裁、懲罰性課稅等作為，基本上都是建立在政治獻金捐款問題上，也就是中國不接受台商賺取中國貿易利益，卻回頭支持綠營。但這種做法，完全背離民主政治的運作常態，然而也因為打擊面小，不直接妨礙台灣選舉，台灣人久而久之也就麻痺習慣，但這次富士康查稅風波則大不相同。 鴻海集團的富士康公司，日前遭到中國大舉查稅。（EPA）   台灣的參選向來是憲法高度保障的自由，政府不能以不正手段禁止人民參選，更不可能因為特定人參選，政府就進行報復措施。但郭台銘作為鴻海創辦人，富士康又是鴻海旗下重要公司，任誰都知道，北京之舉就是為了干擾郭台銘的參選動向，希望他念在曾於「中國享受成長紅利」，所以就應該配合北京的立場。中國最近一系列動作，都讓人嗅出有意藉看不見得手，促成藍白合且要逼郭台銘退選，這種惡意逼退台灣人參選總統的作法，在1996年總統民選之後，根本前所未聞。 我們更可以想像到的是，若北京這次得逞，未來必定食髓知味，從候選人本人或是周遭親友財務狀況做威脅，只要違背北京利益就制裁，以期達成逼退參選的反民主現象。過去，馬英九等國民黨人士多次抗議美國介入台灣內部選舉，但事實上這幾年來，美國只有在中國議題上對台示警，但卻從未有查稅或各種不正行政手段來意圖改變台灣選舉結果。國民黨反而應該想的是，一手指著美國介選罵，有沒有想過另一邊對台介選既赤裸還很有效呢？未曾抗議的原因，是否因為中國對台介選的結果，也符合該黨利益，正所謂敵人的敵人就是朋友。 近期還有媒體揭露，中國對台介選作法越來越細緻、越來越貼近民意，關鍵就在北京很懂「虛心受教」，會定期邀請台灣特定人士訪中，交流選舉策略、議題發酵、節目運作方式等等，以期達成「教學相長」的效果。例如蔓延數周的雞蛋攻防，就讓人懷疑有特定人士幕後操控的影子，而且層級之高可以干預台灣媒體高層方向，這才叫做赤裸介選。 我認為中國至今介選台灣總統選舉快30年，技術操作必然越來越細膩，台灣絕不可以低估各種介選效應。尤其是議題冷門、看似民生，出處來源怪異，似是而非「三分真七分假」的各種論調，應該養成查證習慣，強化知識判斷力，政府也要強化澄清論述，中國對台介選成功率必然下降。也盼國安、檢警單位要更加嚴密的查處這次中國介選的各種事證，維護台灣民主有獨立自主運作的乾淨空間！ （立法委員）

今天民視及鏡電視均來電，要訪問有關我 fb文章中提及柯文哲父親2016年12月23日，向賴清德保証，會支持他選總統之事。 基於只是事實的陳述，且已事過境遷意義並不大，所以婉拒了採訪。 但看到今天的新聞，柯家不但不敢讓我文章中的主角柯爸爸親自出面說明，反而又由柯氏母子代打演出雙簧。 2016年10月6日，自由時報就報導說，台南市長賴清德被視為民進黨台北市及新北市長的最佳人選。 柯父愛子心切，擔心若是賴清德出來選的話，柯文哲連任機會絕對無望，所以才會向賴清德親自徵詢，並以只要賴不選北市長，他就會叫柯文哲「絕對」支持賴清德選總統。 當時我還開玩笑的跟柯爸說，柯P會聽你的話？他說會的。 在場的柯母還加碼跟我們說，他們柯家有人當醫生就萬幸了，作夢也沒想到有人能夠當市長，更不要「肖想」說是選總統了，但現在卻變成了柯文哲從小算命就是有總統命。 事後也証明2018年柯文哲的連任選舉，得票率也只贏了丁守中0.3 ％的3千多票。 柯家既然樂意接受媒體採訪，只要承認當年有此事，只是情勢比人強，由不得人也就算了，而柯媽卻還要硬拗並甩鍋說，絕無此事。 沒想到毛澤東信徒的柯文哲在此事件中又附身了，因為當年他既不在現場，而如今卻可以無縫接軌的出來攬事。 並表示說，我父親2020年總統是支持賴清德，而今年自己的兒子出來選當然是支持我啦，有錯嗎？還得意的惹來哄堂大笑。 別忘了，代表民進黨參選2020總統的是蔡英文，而你們全家又不是民進黨員，憑什麼你們可以在黨內初選支持賴清德？ 無情的人可以船過水無痕，但不可以一直糟蹋別人，尤其更不能得了便宜還賣乖。 舉頭三尺有神明，也許還不致於需要到柯母最信賴的城隍廟，去向城隍爺呈文申述或斬雞頭對質。 但心血來潮或必要時，我是可以單獨或邀約柯爸媽一起前往，反正人治不了的就交給神吧！

藍白合不合，理想、理念云云，其實斤斤計較利益交換、坐地分贓。說難聽一點，這叫做政黨外遇。（資料照） 藍白合不合，最新一回合。廿三日，侯友宜提出：願意接受「柯侯配」、「侯柯配」，兩人名字要在同一張選票上；「民主初選」、「民調」各佔五十％；最慢要在十月廿五日確定。隔天，柯文哲回應，「最後通牒」簡直就像「逼婚」，顯然並不領情。而柯、郭那一條線，仍在進行中。有消息傳出，柯、郭合作，甚至已有具體方案。在野結盟，曠日廢時，轉眼就到了倒數時刻。但雙方你來我往，所引起的社會觀感，似乎是打打談談，各自都在累積破局之後歸咎對方的相罵本，以爭取藍白合支持者的同情。簡單說，不脫準備操作棄保的思維。 藍白合，變成一種政治正確，是福是禍，不知道。這種政治正確，是否有外力介入，也不知道。但，此時此刻，傳出富士康在中國受到稅務和土地使用調查，真是無巧不成書。國民黨，原來想把柯騙上賊船。不料，柯詭計多端，把國民黨搞得團團轉，且利用郭來借力使力，令侯有志難伸。而那些應該唯一支持侯的人，有些作為令人懷疑侯像是人形看板。可以想像，即使侯最終仍披掛上陣，而且贏得勝利，也未必有泛藍共主氣勢。至於，已經被徵召參選總統，經過一番折騰，若淪為他黨參選人副手，那麼，侯這段時間的政治變色，九二共識、反對台獨、民進黨挑釁中國不負責任，自損形象如何進行修復工程，將是他未來政治路的一大考驗。 二○二四大戲，主戲當然是總統、立委選舉。但是各方拉開陣勢以來，似乎另有一場戲中戲，與這場大選平行進行。只不過，主戲比戲中戲凸出，一般人也就忽視了戲中戲也在同台上演。戲中戲，著眼於選後布局，為自己累積執政或在野盟主的實力，同時爭取國台辦的信賴。所以，那些人粉墨登場，忽而演主戲，忽而演戲中戲，彷彿有道任意門隨便進出。按照這種戲法，可能要等明年一月十三日之後，觀眾才會恍然大悟，原來大家一張票看了兩場戲。 其實，十月以來，戲中戲已經隱約露出苗頭。即使韓流神話已告結束，以少露面來藏拙的韓國瑜，一直伺機利用局勢烘抬自己的政治能量。藍白合不合陷入僵局，給他重返江湖的機會。但，朱立倫又複製以牛鬼蛇神刺激郭的手法，公開稱韓主動爭取副主席。戰鬥藍，馬上跳出來護韓打朱：「選舉就是完全看戰功，如果選得不好，你不想下來也得下來！」柯文哲借機補一槍：國民黨到底誰是老闆，金溥聰、侯辦好像跟朱立倫講的不太一樣。幕後的花絮，柯與朱溝通順暢，反倒是柯「常常忘了侯的存在」。於是，重大戰略朱、柯談，侯、柯見面比較像公關活動。大選過後，少了下架民進黨的選舉目標，藍營內部會不會網內互打，令人好奇。 目前看來，非綠聯盟，要分要合，侯可能各有利弊。去年地方選舉，民進黨灰頭土臉，藍營人氣最高的侯，被各界普遍看好。孰料，初選、徵召，都只是初賽不是決賽。「黃金會」，民調與民主初選，二胡拉來拉去，原來，侯被徵召只是資格賽，未來還要過關斬將，才能站上戰場，與敵遭遇。僵局中，侯「退讓」到接受「柯侯配」，接下來的讓步空間有限。有道是，口嫌體正直，八年首都經驗證明，柯其實最哈「民選皇帝」，如果他能整碗捧走，為什麼要聯合政府，讓國民黨分一杯羹！萬一，柯移情別戀郭，侯於在野陣營光榮孤立，棄保的陰影將揮之不去。如果情勢演變到，小雞紛紛另找母雞，派系也開始鬆動，國民黨就有一場硬仗要打了。 於今回顧，五一七被徵召，重申信守承諾盡最大努力支持侯勝選，結果郭自毀承諾、說話不算話，堪稱侯一路走來諸般不順的惡兆。負責輔選的國民黨高層，似乎同樣把侯當作工具人，為自己的政治精算服務。以小我凝聚大我，講這種話的人，其實是把自己當作大我，而侯是他們眼中的小我之一。有趣的是，一路到現在，國民黨仍擺脫不了郭的變數。富士康被刁難，連國際媒體都認為，是中國介選之舉。不過，壞事也可以變好事，若柯、郭聯軍拿來宣傳有別於國民黨一味討好中國，可能有拉攏中間選民的作用。這一點，連賴也最好小心為宜。當然，前提是，郭能擋住對岸的壓力，以及，柯敢不敢得罪北京。 藍白合不合，理想、理念云云，其實斤斤計較利益交換、坐地分贓。說難聽一點，這叫做政黨外遇。而這場婚外情，若中國的手伸進來，絕對不會僅止於「砸郭」。藍白合不合，侯、柯的命運，是不是也掌握在國台辦手裡？但願不是。

趙天麟退選並且自請國安調查是自願負起政治與法律責任的表現，趙天麟犯錯了，敵對政黨要藉機政治操作也是剛好而已，但國民黨憑什麼去嘲笑民主大聯盟退選的人數？國民黨沒人退選的唯一原因只有一個：不要臉。 論洩密，趙天麟是否是洩密目前都還在臆測當中，而馬文君洩密給韓國駐臺人員是自己親口承認、機密會議打PHS也是眾人目睹。如果洩密要退選，馬文君為什麼不用退選？ 論me too，林飛帆最多是督導不周，根本非性騷擾當事人，而陳雪生則是直接因性騷擾判賠確定。如果性騷擾要退選，陳雪生為什麼不用退選？ 就算是我本人，也是經過法院一審、二審認定是被惡意抹黑。請問父親涉入康友坑殺小股民的吸金炒股案，自己又曾經持有康友419張、市值超過1.14億元的吳怡玎，妳有什麼臉開這個記者會？ 賴清德的高道德標準憑什麼成為國民黨嘲笑的理由？自己不要臉、自己爛，自己知道就好，天底下有這種政黨，自己骯髒的不得了，然後有臉開記者會去嘲笑別人嚴以律己？ 我誠心建議，未來我們的潛艦國造也不用請中鋼去研究什麼鋼材、什麼焊接封殼了，直接拿國民黨的臉皮當作潛艦國造的外殼，保證夠硬夠厚，而且成本也低，因為國民黨 #不要臉 ，記者會後地上隨便撿都有。

近日有許多國家的議會組成訪團來到台灣，包含立陶宛、比利時、澳洲等不同的國家，除了顯示出台灣在國際社會的能見度逐漸提升之外，在國際局勢快速改變的此刻，更代表世界各國對台灣與台海的關心。 目前國際局勢劇烈改變，全球經濟、政治等不同的面相都深受影響，明年的大選不只是關乎台灣的內政議題，更重要的是如何選出一位能夠帶領台灣在國際局勢的考驗中站穩腳步的領導人。 各政黨有義務也有責任告訴民眾，自己所推薦的候選人擁有哪些政見來解決台灣所面臨到的問題，進一步帶起民眾關心國際局勢、政策討論的氛圍，這勢必是一件吃力不討好且漫長的工作，但是這一場「總統選舉」，必須有這樣的高度與遠見，衡量現實狀況與政治理想，擘劃出台灣未來的藍圖，但目前檯面上有這份決心的似乎只有賴清德一人。 從雙方陣營不斷放話的過程中，我們可以一窺藍白合的真正目標不是增進國家利益，而是單純的利益分贓。（資料照）   距離明年的總統大選，剩下不到三個月的時間，占盡版面的不是各候選人的政策討論，而是究竟「藍白合」能否達成，時至今日雙方主帥都親自上陣，侯友宜亮出「民主初選投票」示意圖，表達自己願意當副手的讓步；柯文哲則回嗆國民黨這是在逼婚。藍白合從民調方式開始就爭議不斷，兩方陣營互相放話佔盡了新聞版面，比起端出政策內容來檢視候選人的資格，如今形成的討論風氣停留在各說各話的局面，這不僅無益於藍白的合作，更讓台灣選舉的討論議題停滯不前。 從雙方陣營不斷放話的過程中，我們可以一窺藍白合的真正目標不是增進國家利益，而是單純的利益分贓。 讓我們先從民調機制談判的過程看起，金溥聰與黃珊珊的會面過後，並沒有達成共識，而是開啟了「全民調」和「民主初選」的論戰，雙方陣營甚至開始互相責罵與放話，其中最大的癥結點就在於雙方都希望促成對自身有利的民調機制，比起選出最強的在野候選人，藍白陣營都希望是自家人出線。這早已不是一場單純的合作談判，雙方比拚的是誰能用更加聳動的標題吸引民眾的目光，進一步博取更多的認同。 其次要拆解柯文哲所提出的聯合政府代表的意涵，在其他國家組成聯合政府時，都是尋求理念相近的政黨互相合作，藍白陣營以下架民進黨作為共識開啟合作談判，但雙方對於未來國家發展的共識並沒有進一步討論，治理國家不能運用仇恨動員，否則就會釀成無法挽回的悲劇。何況藍白陣現在就已經開始互相卸責，如果聯合執政，台灣的未來發展將令人十分擔憂。 依然記得潛艦國造下水時，掀起民眾熱烈的討論，走過朝小野大的扁政府時期，原來在國會過半的執政基礎下，相關計畫的推進能夠如此順利。在藍白合成為了這場選戰的焦點時，我相信也期盼台灣民眾能夠擁有一場更具高度的選舉，我們所要關心的不是誰能拿到最多利益，而是誰能夠為台灣創造最多利益。 （作者為屏東科技大學名譽教授）

民主選舉基本要義是選民對候選人的比較與選擇。除法律明文規定的任期限制外，並沒有所謂「做太久了」，要輪替的問題。而且要換掉現任政黨，也要看想接替者的能奈。 對二０二四年大選，在野黨努力炒作「政黨輪替」，而且振振有詞，說「民調顯示」，過半數「民意」支持政黨「輪替」，不要讓民進黨做太久。 民調要接近真實民意，需要自由民主的制度，人民可以說真話；需要人民誠實，受調時說實話；需要作民調者誠實，用中性、不誤導的簡單問句調查。 美國的追蹤民調，幾十年同樣的文字：如果選舉今天投票，你會投給誰？結果公佈，不需要解釋。 但台灣人「聰明」，學點制度或技巧，都會別有目的搞小動作，使調查結果符合它想達到的目的。 台灣一些掛名教授學者的民調，最惡質的是在問卷用字措詞下功夫，誤導受訪者。我看到的兩份有過半支持「政黨輪替」的民調。一份是「民主文教基金會」所作，該會執行長號稱中國北大博士，調查問卷是：「民進黨己經執政兩屆八年，請問應該繼續執政或政黨輪替對台灣民主發展有利？」 這個問題措詞己動手腳批評、不滿民進黨「已經執政八年」，引導受測者選擇回答「政黨輪替」，符合藍營的策略。結果不出所料，有五十三趴主張「政黨輪替」。 誠實中性的問題應該是：如果選舉今天舉行，你支持那一個政黨？民進黨、國民黨、民眾黨.... 另一份是台灣民意基金會所作，它的問題沒有那麼嚴重誤導，但還是動過手腳：你是否支持民進黨二０二四年「繼續完全執政」？ 它不是提供政黨的選擇，而是以民進黨的「繼續」及「完全執政」，來引導受測者選擇否定，而且語意不清。繼續執政只限總統選舉，完全執政還涉及國會的多數，受測者回答是指那一項？ 主辦者卻隨意解釋，近六十趴「不支持民進黨繼續執政」。作了半天民調，竟沒有支持那一個黨執政的指向。作民調者居心就是搞一個果，炒作「民進黨八年夠了」的空氣。這種「學者」還有臉吹噓民調是他自己設計、分析和寫報告。 面對民調者的別有用心，有五原則拒絕不誠實民調：第一，不公布問卷的民調不看；第二，問卷帶形容詞者不看；第三，網路民調不看；第四，舉發用引導性問卷的民調公司；第五，民調主持者出面解析結果者不看。 

路易斯安那州眾議員強生（Mike Johnson）當選美國新任眾議院議長。（美聯社） 〔即時新聞／綜合報導〕美國眾議院前議長麥卡錫本月3日遭罷免後，議長職務懸缺多時，共和黨接連推出3名人選均「難產」，當地時間週三晚間，第4位候選人、路易斯安那州眾議員強生（Mike Johnson），在共和黨全黨支持下，以220票當選美國新任眾議院議長，結束眾議院長達22天群龍無首的窘境。強生也是國會台灣連線成員，他曾表示，如果中國決定入侵台灣，美國需做好準備。 綜合外媒報導，自美眾院議長職務懸缺以來，共和黨內鬨，共和黨眾議院第2號人物史卡利塞（Steve Scalise）、強硬保守派議員喬登（Jim Jordan）、共和黨黨鞭艾默（Tom Emmer）接連競選失利退出，因此共和黨再度推舉強生成為第4位候選人。 強生是美國前總統川普盟友、被視為強硬保守派，週三在黨內的全力支持下，以220票對209票，擊敗民主黨候選人非裔領袖傑福瑞斯（Hakeem Jeffries），當選新任眾議院議長，結束了眾議院群龍無首、無法履行任何基本職責的3週動盪。 51歲的強生在獲得議長木槌後，感謝民主黨領袖傑福瑞斯和前議長麥卡錫，並希望與傑福瑞斯展開合作。而他當選後提交的第一項法案是一項支持以色列的決議，這項宣示在眾議院引起歡呼，此外，強生也表示，眾議院將「立即」開始討論債務危機。 強生是眾議院司法與軍事委員會成員，也是國會台灣連線成員，曾參與2021年「台灣國際團結法案」（Taiwan International Solidarity Act）與其他挺台抗中法案連署。 強生曾在媒體專訪時，對於美國空軍空中機動司令部司令米尼漢（Mike Minihan）上將指出，美國可能在2025年因為台灣問題與中國開戰，他提出看法，認為中國正在發展擴張軍隊，針對台灣表現出侵略性，美國需要為最壞的情況做好準備。 強生（Mike Johnson）當選美國新任眾議院議長。（法新社）

藍營污衊民進黨政府「只搞對立，不想對話」，激發我發表〈與赤藍啟開對話〉一文（見本月十七日「李筱峰專欄」），結果赤藍陣營當然不可能與我對話，形成我在獨白。獨白也罷，對話也罷，今天我要繼續提出話題。 以下幾個問題想再與中共當局對話： 「你們始終怪罪台灣不與你們『統一』，卻不願意了解根本的癥結所在。我們雙方的根本問題，在於雙方的價值迥異，特別是民主與專制兩種制度無法融合。我曾說過，『予豈好獨哉？予不得已也！』，如果中國是一個民主、自由、人權、法治之國，我們何必辛苦獨立，以維護民主自由？你們若真不希望我們獨立，很簡單，快快民主化，而不是用軍機、飛彈威嚇！」 「你們既然說要『和平統一』，卻又同時以武力威脅，還恐嚇『留島不留人』！世上有一種用武力促進『和平』統一的邏輯嗎？孟子說得好：『不嗜殺者能一之』又說『以力假仁者霸…，以力服人者，非心服也，力不贍也；以德服人者，中心悅而誠服也。』以德服人的現代意義，也可以解釋為以自由人權來號召。我想請問，這十幾年來，你們用飛彈軍機戰艦威脅台灣，結果有多少台灣人因此感動而心向『中華祖國』？何不評估看看？」 「有一個話題大概是我們彼此最難溝通的，那就是當我們談到民主與專制的議題時，你們就說你們才是民主國家，反過來還會批評『美式民主』正在沒落，還說你們的『中式民主』最好。我很想知道你們的『美式民主』『中式民主』之說，是根據哪一本政治學的理論？按「民主政治」有一套放諸四海而皆準的原則，包括：一、政府的權力由人民同意而產生，所以透過自由和公正的選舉產生政府；二、權力分立（Separation of powers），不可集中，所以有三權分立的制度，要有制衡（Check and Balance）的機制；三、保障所有公民的人權（言論自由、出版自由、講學自由…）；四、法律和程序平等地適用於所有公民…。必須具備以上條件才能稱為民主國家。所以不論在美洲的美國、加拿大，在歐洲的英、法、德、瑞士…，在大洋洲的澳洲、紐西蘭，或是亞洲的日本、南韓、台灣….，儘管他們內部制度各有不同，總統制或內閣制也罷，他們都具備民主國家的條件。如果不具備這些普世原則的民主條件，硬要自稱『中式民主』，無異說『我們中國式的輪子是方的』一樣好笑！你們說你們才是最好的民主國家，我只要問一句，你們中國共產黨是多少得票率獲得執政權的？其他就不必多問了。」 我想和你們對話的議題還很多，但我知道你們並無意真心對話。因此，我希望我的話題，也可以請當年揚言「愛國必須反共」而今卻明言不再反共的藍營政客們代為回答。 （作者是台北教育大學名譽教授）