日前台灣九合一選舉落幕，民進黨已大敗收場，蔡總統也只能辭去黨主席以圖止血。圖／民進黨（資料照） 經常攀登險峻冰雪高峰登山界有一不成文共識。團隊成員若不幸跌落深不見底雪窟，人已懸空又無力攀上洞口脫困，即有義務自行割斷所繫繩索跌死，以免拖下另一端隊友同歸於盡。這潛規則聽去冷酷，卻也自有其合理性。要避免產生更大災難，卻也不得不默認這一共識。 登山界「自斷繩索」的思維邏輯，也影響到不少民主國家政界人物面臨困境的抉擇。一位有責任心榮譽感公職人員，一旦深深陷入爭議，成為輿論乃至不同政黨譏評抨擊目標，損及所屬團隊形象，則儘管自認受到不公平對待，也即毅然請辭求去自我犧牲。1950年代美國白宮幕僚長亞當斯因案去職，即是一起典型案例。 亞當斯原是艾森豪主政時期，當紅總統府幕僚長，卻因受收富商一方小小波斯地毯，致被指控接受不當餽贈黯然去職。然而他蒙此汙名可說相當冤枉。 事緣亞當斯和富商原是好友，兩人一向有互贈禮物往例，而他本人也是家境富饒，區區一方地毯對他而言也很難視為賄賂。所以他當時大有立場一如近年蔡政府高官，丟一句「我的去留由總統決定」賴住不走，把燙手山芋丟給老闆。然而他認識到繼續留任，勢將影響政府形象，也恐難以有效執行幕僚長職務，儘管可能心有不平，也理智選擇自斷繩索請辭，結束公職生涯。 不僅如此，在英美上軌道民主國家，縱是最高級政治人物，亦即政府領袖，也有因自知戀棧不去於黨於國都有損無益，而選擇交出權柄去職案例。在慕尼黑會議出賣捷克，留下罵名的英相張伯倫，1年之後即因自知失去本黨同志信賴而主動辭職，多少挽回已告破產名聲。 張伯倫原本不願面對冷酷現實，選擇不斷釋出善意向希特勒乞憐，結果反陷國家於險境，最後對德開戰也欠缺積極有效作為，以致招惹國人普遍不滿。而後國會舉行信任同票，竟有大批同屬保守黨議員決定棄權，不願支持本黨首相，即是不滿情緒的表露和發洩，也直接導致他宣告辭職，讓位給戰鬥意志十足的邱吉爾。 當時張伯倫雖面臨不少同黨議員叛離，但他在國會仍擁有穩定多數。他若不顧顏面硬幹下去，一時之間國人確也奈何他不得。但他終究仍有一份責任感和自尊心，也知道黨國利益重於一己得失進退，而做出不失明智也能保全尊嚴最後決定。 很值得注意的是，張伯倫退任事件發生於1940年5月初，當時英國已面臨納粹入侵嚴重威脅，但當時並無人主張大敵當前，不宜逼退領導中心自亂陣腳，更無人聲稱應該先對付希特勒，再慢慢向張先生算帳不遲，目下絕不能造成親痛仇快。其後事實發展，也證明張先生退位才出現新局，而導致英國轉危為安。 張伯倫去職事件發生於1940年中期，距今已將近80年。國人或認為陳年舊事多提也跡近無聊。然而歷史是鏡子也是老師。這一「張伯倫事件」，對於今天台灣當政者和執政黨以及廣大國人，應都能產生某種啟發作用。 蔡已成跛鴨 連任難有勝算 日前台灣九合一選舉落幕，民進黨已大敗收場，蔡總統也只能辭去黨主席以圖止血。但事態發展是否真能到此為止？國人或許很想知道的是，今後總統府和中央黨部，亦即府黨之間，將是何種互動模式？蔡總統又是否僅止辭去黨主席即已足夠？而更重要的是，2020大選來臨，民進黨再推出蔡總統爭取連任又是否明智？ 蔡總統辭去黨主席後，下一步將是如何？是準備垂簾聽政，繼續掌控黨務，抑是已決定完全擺脫，一心經營國務？她的選擇如是前者，自然無話可說一切照舊，自主要民選公職提名人選，以至農產公司總經理之類職位任命，都仍一概聽由「欽定」，湯雖換而藥不換，辭黨主席也是虛晃一招。但她若是真心擺脫，從此不再插手黨務，則新任黨主席產生後，真怕又出現兩個太陽現象。總統府和黨中央，是你大還是我大？令人憂心的是，將來若真發生兩個太陽互爭短長，得到漁翁即恐怕不止國民黨而已。 前此馬英九辭去黨主席，李前總統曾諷示他最好連總統也辭掉。李登輝的開示未必純屬諷刺。兩個太陽並存不是黨國之福。「最好連總統也辭掉」，未必全然不能列為選項考慮，即令當事者本身也不宜斷然排斥。或許「自斷繩索」才是對黨對國的最後奉獻。 至於民進黨是否應再推舉蔡總統參選連任，冷酷的現實是，這次民進黨選舉大敗，廣大選民所要教訓對象，不是該黨大致形象堪稱不惡眾候選人，也不是民進黨這一政黨，而是蔡總統這位「最高當局」本人。就此而言，這場選舉結束，她恐已成為公認跛鴨，2020若要再選連任，則無論對手是誰，恐怕都難有勝算。 而更致命的是，無論是確實出自真摯信念，抑是沉醉於「進步」美名，蔡總統已將自己和「同婚」以及「廢死」，這兩起萬千庶民極難認同議題綁在一起。2020她若出馬爭取連任，假定對方打出「你贊同同性婚姻，請投蔡英文一票」，以及「你贊同廢除死刑，請投蔡英文一票」，則殺傷力之強大，是大有可能成為決定勝負最大因素。 所以，蔡總統若進入2020大選，就幾已是必敗參選人。民進黨諸賢和蔡總統本人，都必須極嚴肅正視這一形勢，而做出於黨於國均有利結論。 若在正常情況，民進黨或任何政黨，無論做出何等黨務安排，推舉出何人參選總統，甚至是想活想死，都純是此黨自家事，外人不必費心關切，但不幸今天台灣面臨惡鄰併吞威脅，歷史悠久反共國民黨又已背離兩蔣一李防共保台正確路線，如今能凝聚各方捍衛自由反併吞力量團體，只有這不甚成才的民進黨。此所以這一政黨一應動向，愛好自由國人也不能不嚴肅關懷，本人內容可能有大逆不道之處，然而出發點確是如此。

台灣社會奇景 . 同志網紅 力挺 反同韓導 再開直播說自己不知道 . 反對核電汙染的食物 但支持核電核廢復活 . 投給親中車輪黨 隔天再急著搜尋92共識懶人包 . 高舉 乾淨政治 顏清標 + 張榮味 師兄歸位 . 出國英文人人都說 I am from Taiwan 然後東奧正名蓋反對 . 移民歐美，人不在台灣 然後嫌台灣爛 . . 徐懷鈺 : 妙妙妙  

  日來，德人已紛紛問我：KMT當選人紛稱要執行「九二共識」，如何解釋？ 我説： 那不叫「九二共識」，那叫「偷天換日」。「人進貨出」是執行「九二共識」的「打賞」，不是「九二共識」的「內容」，目的在「美化或遮掩」某些事物的「醜陋」，其極致化就是將「毒藥」改名為「糖衣」。目的就是要台灣人聽到「九二共識」時，不要想到「一中原則」，而是想到「人進貨出」。這是政治版的巴洛夫制約反應」。 註： 眾所皆知，俄國生理暨心理學家巴洛夫（Pawlow) 對狗狗所作的實驗是： 給狗狗餵食時就先搖鈴，久了，狗狗只要聽到鈴聲就開始流口水，因為牠已誤認：「鈴聲」等於「食物」。 用德文談這些有兩個關鍵字：「Verschleierungstaktik」和「die klassische Konditionierung von Pawlow」。 九二共識的內容是「一中原則」，而中共的「一中原則」之定義是「這個世界只有一個中國，台灣是這個中國的一部份，而這個中國叫中華人民共和國」，- 自由民主的台灣怎麼可能屬於專制獨裁的中國？！因此，台灣人當然不接受這樣的「九二共識」。所以選前不能提，因為一提就會是「票房毒藥」。現在選票到手，就可開始著手。。。 我倒不是懷疑糖衣，我只是看到毒藥。

  論者表示，民進黨要注意原來國民黨不靠黨產也可以動員，只能說國民黨70年的地方派系真的太強了。示意圖。資料照片 范盛保／崑山科技大學公共關係暨廣告系副教授   選舉結束，所有的反省都出籠了。民進黨執政的這兩年，許多的觀察者都會說，這兩年執政不利。筆者一直很納悶，是有什麼政策沒辦法彰顯社會價值與正義嗎？年金改革錯了嗎？ 產業轉型錯了嗎？長照錯了嗎？婚姻平權錯了嗎？鞏固美日外交錯了嗎？追討黨產錯了嗎？轉型正義錯了嗎？照顧勞工的一例一休錯了嗎？ 目標都正確，是手段的問題嗎？ 還是有其他問題？   在所謂普遍認知「執政不利」的情況下，國民黨卻在高雄選舉中畫大餅，在台中選舉中畫大餅，以及在新北市選舉中的不畫餅的情況之下，輕鬆贏得選舉。如果畫大餅的跟不畫餅的都可以贏得選舉，這並不代表國民黨贏了選舉，而是台灣民主的素質有待提升。而這也是對社會正義、人民作主的反諷。   很多人喜歡說，因為經濟無感、北漂問題，「貨出去、人進來、大家發大財」的庶民口號讓高雄換人執政。試問，這跟2008年的633口號有何不同？ 如果高雄是因為百業蕭條導致民進黨輸了，那其他民進黨贏的縣市是欣欣向榮嗎？ 經濟的轉型一定會有這些陣痛，經濟無感似乎很難解釋。再來是喊的震天的「北漂」。東部縣市有「西漂」問題，西部縣市有「到處漂」問題，這是《憲法》保障遷移自由，你愛怎樣漂跟你的專長、就業機會有關，筆者是一位「南漂」學者，不會因為南漂就怪罪原鄉新竹。   一個空污問題可以打敗林佳龍，是台中上面有個無形的防空罩嗎？ 4年後隨便一個阿貓阿狗再提空污問題，是不是可以打敗盧秀燕？ 如果老面孔的蘇貞昌會輸給不畫餅的侯友宜，那這場新北市選舉不就註定蘇貞昌一出來就輸定了？   事後反省其實都是放馬後砲。選舉結果跌破所有台灣人的眼鏡，沒有一個人預測是這樣的結果。事後諸葛只能說，所有選舉最終回到派系動員、美麗口號，加上利益交換。   所謂「人在人情在，錢來票就來」。高雄的派系動員，讓王金平展現陸軍總司令的實力，「北漂」。只是煙霧彈，讓更多人加入唱衰高雄行列。   台中選舉一結束，各派系急著分贓，誰當議長、副議長都喬好了。畢竟餓了這麼久，天降甘霖，需要好好補一補。   新北的選舉，是對選民的侮辱。縱令韓導被電得很慘，但他還是像個漢子一樣出來面對；但那位被稱為神探的漢子，每次叫兇手出來面對的漢子，卻龜縮了，一副「以不辯應萬辯」的擺爛，這樣也能贏了。   一切，都回到派系，都回到動員。在新竹縣爭取縣長提名的林為洲名調第一名卻被做掉改提楊文科後，國民黨新竹縣黨部主委、新竹縣副議長陳見賢說「林為洲不是最強，楊文科也不是最弱，最強的是國民黨提名的縣長候選人！」國民黨各派系的強勢動員加上民進黨各派系的扯後腿、喝涼水、壁上觀、看笑話，結果是輸到脫褲子。   除了派系的動員與不動員外，中國媒體的助選也是危機。這次中國媒體已不是場邊的啦啦隊，他假扮球員、假扮裁判，干擾選舉。這是中國第一次軟性干預台灣選舉，接下來必將如法炮製在2020年選舉，甚至每次選舉中國都將大軍介入。意圖摧毀台灣民主。   而彰顯國民主權的公民投票提案雖然非常多，但也很快的發展出各類的懶人包，民眾可以很清楚的了解。可惜的是，討論的太少，亂傳的太多；理解的太少，煽情的太多。   台灣的民主一直在嘗試與錯誤中學習成長，這一次的嘗試與錯誤也可以對日後的修法有所幫助，健全台灣的民主。   4年一次選舉，贏贏輸輸，來來去去，大家都很有風度地接受了選舉結果。政治人物應該要有中心思想，別再想要選票時忽藍忽綠、吃乾抹淨，不要選票時罵藍綠都是垃圾。   所謂白色力量也氣數已盡，不然，都讓醫生搞政治好了，涂醒哲、陳其邁穿上白袍也是白色力量呀！中間選民、第三勢力一再被證明只是浮萍，社會尚未成熟到多黨執政。民進黨也要注意原來國民黨不靠黨產也可以動員，只能說國民黨70年的地方派系真的太強了。

這次選舉，筆者在這幾個月的觀察，甚至排隊等待投票時聆聽交談並參與討論，發現投民進黨等綠營的選民都相對極具智慧、會思考、有堅強的台灣意識、熱情擁抱國際觀、並且勇敢拒絕摧殘人類民主自由的紅色中國。可喜可賀遍布全台人數高達幾百萬。 極具智慧因為與生俱來、努力學習、充分發揮並且不高傲，相信人皆生而平等。 會思考因為不隨便接受外來的資訊，會反覆咀嚼辯證真實虛偽。 有堅強的台灣意識因為最愛台灣這塊大地，以及它的自主開放尊重包括智慧權環保意識等的人權。 熱情擁抱國際觀因為就是不旅遊全世界仍重視各國的歷史觀、政治制度、與照顧民生的種種福利措施。 勇敢拒絕摧殘人類民主自由的紅色中國因為堅決反對它任意逮捕囚禁殺戮活摘為所欲為，上行下效交相賊的不正義，不願意只為經濟飯碗感官娛樂而活，而讓精神情操層面受操控、意識形態遭嚴禁、政治理念只准共產黨橫行說了算，也不屑它盜取別國的科技、拐騙別國的資源土地與財富，更箝制別國的言論權與出版權。 筆者親愛的綠營朋友，深刻的思考如何走下一步外，請保重自己的身體，開開心心的過每一天，做事外也爬山看海漫步台灣各個角落。

  蔡總統必須先調整自己和修改策略，如果民進黨不採取行動改革、改正過失，那麼他們肯定會在2020年被掃進歷史。圖／資料照，張家銘攝 敗軍之將，不可言勇。而敗將如果仍不知，他是如何輸掉戰局，那麼他將很快成為歷史灰燼。禮失求諸野，我們都是從失敗中學習成長。 這次中國的網攻奏效，引起國際社會的極大憂心。現在，他們知道如何干預台灣的任何選舉。這確實值得關注，讓我們來看看台灣主要佔領權國、美國和日本對它是如何回應。11月24日台灣的九合一地方選舉，結果一面倒民進黨慘敗，在全國22個縣市長，從現有的13席掉到6席，他們甚至失去了高雄和台中兩個直轄市。 民進黨高雄市長候選人陳其邁，擁有豐富的行政經驗和政見，他甚至還獲得前市長陳菊的站台和加持，但卻輸給了國民黨的競爭對手韓國瑜。現任台中市市長林佳龍，有卓越的施政成績，他卻也敗給挑戰者盧秀燕。 為什麼？國民黨候選人是否提供了更好的競選承諾？韓國瑜說，高雄不准政治、只拼經濟；要蓋摩天輪來振興旅遊業，讓年輕人做他們愛做的事；以接受九二共識為前題來促進經濟發展；貨出去人進來、高雄發大財。真是有夠諷刺，韓國瑜在大選後不久，就迫不及待宣布成立兩岸工作委員會，難道這不就是政治嗎？ 這些政見是否就是他勝選之鑰？不，國民黨在四年前的地方選舉，和兩年前的總統及立委選舉中敗選，而從那時起至今，他們根本沒有任何施政成就。那麼，他們如何能輕易擊敗民進黨？我寧可說，那是因為選民對民進黨中央施政不滿、感到失望，而不是肯定國民黨的競選承諾。 蔡英文總統於2016年掌權，她任命林全組成一個、名叫老藍男的內閣，美其名唯才是用。嗯，這確實是開政黨政治的一個大玩笑，人民選民進黨來掌權當家，民進黨應該有自己的文官來管理政務。她怎麼可以還依賴國民黨的政客們，來執行政務呢？ 為了打壓選民投第十三號公投案：以台灣作為台灣運動員於2020年東京奧運會的命名，中央選舉委員會，在投票站設了兩段式投票。有些選民甚至要排隊、等候超過三個小時才能投票，這真是荒謬、令人憤慨。看起來民進黨政府，似乎完全毫無選務經驗。 十三號公投案以4,763,086 票贊成 5,774,556 票反對，業已被擊垮，台灣運動員仍然還得扛中華台北、意指中國流亡政府在台北的招牌來參賽。這是否意味著從現在開始，台灣是中國的一部份？當然不是，中國在選舉前對這一公投案表示深為關切，國民黨反對，民進黨打壓。中華奧委會甚至誤導大眾，說一但通過，台灣運動員參加奧運會資格將被取消。這絕非事實。真是無奈，當全世界都稱呼我們為台灣，但我們卻拼命地叫自己是中華台北。 好了，選舉業已結束。它究竟傳遞了什麼信息和我們又聽到什麼？選民當然傳達了對民進黨政府的不滿。然而，他們是否會承諾糾正缺失和過錯？如果民進黨只知捍衛中華台北，那麼選民為什麼需要他們，要諂媚中國成為中國的一部分，相信國民黨比較在行。 我們從這次選舉中學到了什麼？選民們大聲對民進黨說不滿意。為什麼？人們不知道蔡總統要往何方？她堅持維持現狀，但現狀是什麼、中華台北嗎？她的政府完全不支持、甚至還打壓十三號公投案，它使國際社會錯覺，哦原來台灣喜歡被稱呼為中華台北。真是有夠悲哀！ 民進黨確實需要徹底改革，要對政黨政治負責，改革行政內閣，不僅要黨務改革，而且要重整總統府和行政院，召集國是會議、釐清台灣現狀，台灣是中國的一部分嗎？清楚地確定台灣的身份地位。水能載舟，亦能覆舟。這次選舉清楚地展示了人民力量，台灣人民是可以用選票來決定自己的未來。而中國，卻還差得遠呢。 是的，蔡總統必須先調整自己和修改策略。用錯人，絕對無法把事做好。改革，是要用對人，做對事，而且要把事做好。所以，禮失求諸野、傾聽民意。我們應該要從敗選中覺醒。如果民進黨不採取行動改革、改正過失，那麼他們肯定會在2020年被掃進歷史。政治是殘酷無情的，國民黨有可能再次奪回政權，屆時蔡英文有可能，會步上陳水扁後塵、遭受屈辱、身陷困境。

民進黨正在品嘗烤焦的小鮮，但是台灣人民已經苦口了二年，但還不知道未來是苦口亦或是幸福美滿。 民進黨一直標榜並自我期許擁抱進步價值，我們從黨名（民主進步黨）就可以知道創黨的先輩對這個政黨屬性的定位。可是目前民進黨檯面上的權力者有看到並擁抱進步價值嗎？還是已經在權力與利益中迷失了。阿扁總統例子目前還在上演中，這些權力者快點把蛤子肉撥開認清現實。 既然這次是地方選舉大敗，那我們就從地方談起，我住宜蘭，所以就談宜蘭，我們來看民進黨如何把陳定南的資產完全輸光光。 圖為前宜蘭縣縣長、立法委員、法務部長陳定南（右）（圖擷取自陳定南教育基金會臉書）   宜蘭這八年執政縣長把所有縣民都得罪了，先是老農，再來是新農，繼之是環境倡議團體，最後是縣府員工。 林聰賢的豐功偉業， 1。全台農舍宜蘭第一，所以許多老農終於可以笑口常開含飴弄孫，營建業一片大好。歸鄉新農卻一片哀號，眼見一片青綠轉瞬灰白紅黑，滿腔熱血瞬間泥固，真是拔劍四顧心茫然。可惜老農歡喜不久又有農舍興建辦法，買地欲蓋農舍的人又煩惱不知道是否房子蓋的成，賣地又不甘心。施政至此欲賣地的老農，已買地的都市人，熱血新農，環境倡議者全員受傷無一倖免。農舍加課稅後陳金德又退稅，不到一億元的稅款又把縣政府的公務員搞到雞飛狗跳，環境倡議團體也算心死了吧。陳定南當日力退往王永慶的事跡只能傳頌。想要提陳定南公事皮包的人請你們不要污穢了皮包。 2。盤點一下宜蘭縣的都市計畫及都市計畫通盤檢討進度。有的都計急急如律令，有的如烏龜睡覺。都市計畫牽涉人民的身家財產，人民惶惶不安於身家財產不知道會失去還是仍然能擁有的惶恐中，更何況都計的必要性跟私利纏結，一般人民大眾只能祈求我的房地不要被別人看上。盤點一下礁溪都計墓地變建地，中興文創都計，烏石港都計，擴大羅東都計。。。算一下阿，都計真好。人民目淚流不停。現在連祖先死人都跳腳了。 慢如龜爬或睡覺的通盤檢討比比皆是，梅花湖風景特定計畫第三次通盤檢討及龍潭湖風景特定區計畫（第三次通盤檢討）從呂國華縣長啟動，至今仍然未完成，人民完全疑惑縣政府到底是在認真做事還是能撈就撈能混就混。 宜蘭縣冬山鄉梅花湖風景區，是全縣遊客最多的縣管風景特定區。 （宜蘭縣政府提供） 3。違法營業的民宿與露營區。從台北過了雪隧就如同到了法外之地，在這裡法令只是參考不一定要遵守，都市人到宜蘭蓋農舍當民宿營業，應該是實質違法，可是都沒事噎。蓋農舍應該只能用十分之一農地，可是絕大部分農舍都二次施工，三次施工，蓋好蓋滿百分百農地，欸，也沒事噎。 山挖一挖，地整平，農用水電真便宜，露營車一擺，絕美景觀只有我家有，開山挖林只要我可以甚麼都喜歡，可是縣政府好像只是睡眼惺忪的看了一眼，囈語了一句，翻身繼續睡。 4。宜蘭有些地方沒有自來水，當地居民只能自行鑿井抽地下水用。宜蘭的地下水品質超優，金車的礦泉水就可以證明。可是養香魚的來了以後地下水水位就下降，居民可能會抽不到水用。養香魚的人可能很大，所以水權可能是他們管的。 吳澤成代理縣長面目模糊，不甚了解。 1。農舍建築必須臨路不允許蓋在田中間。沒魚蝦也好，環境倡議團體至少稍微放心一下，可是真的只有一下，陳金德就來了。 陳金德代理縣長偉大事業 1。假如你要惹毛一個人，你叫他把石頭從山下推到山上，然後讓石頭滾下來，再叫他將石頭推上山。原來以為只是神話，沒想到神話也有現實版。陳縣長就是導演。農舍增加課稅又退稅，滾石頭的縣政府公務員想能混就混就像做夢，夢醒了還是要辦退稅。 2。農舍不必臨路，自行解釋法令，還與中央對幹，哦，還有與前縣長對幹。代理縣長對幹民選縣長，這是民主進步的象徵嗎？環境倡議團體稍微放下的心終於放到地底下去了。 3。縣府人事大搬風，沒椅子的自己去搬椅子來坐。 農舍增加課稅又退稅，滾石頭的縣政府公務員想能混就混就像做夢，夢醒了還是要辦退稅。圖為宜蘭代理縣長陳金德。（資料照 ） 以上是宜蘭縣政府的八年滴滴答答的小事，事關我們小民身家性命，民進黨經營八年士農工商得罪光了，假如陳定南再來選縣長也不一定會贏。林聰賢還是天下雜誌的五星縣長，原來五星縣長也不過如此。民進黨其他執政縣市的選民是否與宜蘭縣民感受相同或者更。。。（不雅字）？ 中央離我們很遠，可是我們天天上網，雖然在東部偏鄉還是可以知道中央在幹啥子事。以鄉下人做事態度來看，都市中那些官員盡是姿勢100實際0蛋的花拳繡腿。唉！我們只是書讀的少，不是不會做事。 1。台大沒校長久矣，你們還在拖。連一個校長都搞不定，你想搞習進平。 2。被婦聯會騙了還在幫他數鈔票，帳冊都毀了，你們還不用法律程序去把人逮回來。 3。慶富的人都跑了好久你們才開始找人。假如腳麻不俐落，請服用循立寧。 4。推一個姚文智出來選還盼望ＫＰ回頭，政黨政治ＡＢＣ是否要重新去唸一下。這麼低級的權謀可以感動選民嗎？兩軍對壘黨員替對手站台竟然沒事，請問你們還是一個黨嗎？ 5。東奧正名的真正內含＂台灣叫台灣＂，這不是你們的核心價值嗎？你們怎的就龜縮了。 6。同婚性平教育這些進步價值也沒能看到你們在為這些價值吶喊，真的不了解「進步黨」到底哪裡進步了？ 7。深澳電廠突然無疾而終，這是政策還是兒戲？假如真正考慮國家未來發展應該是當為則為。假如做四年可以被傳頌百年，你再多要四年任期有何意義？我們永遠懷念阿扁台北市長的四年，可是八年總統卻是模糊不清的。 8。選舉當天有傳聞陳其邁在競選結束前一刻說「韓國瑜曾車禍糾紛未妥善處理」，當時我身旁即有司法退休人員說某司法人員立即依案號查出該案，並說陳其邁抹黑云云。我猜這是某司法人員放出的假消息要抹黑陳其邁。請問我們的司法改革已經無疾而終了嗎？ 9。違法農地工廠要就地合法與清境非法民宿就地合法，我們要的公平正義理念怎的不見了？真的是「數大就是美」，找大家一起做壞事就不用怕了嗎？ 10。不當黨產，轉型正義是要人民等多久才能處理到一個段落，台北政客只擺出個樣子，拳頭卻像慢動作看似永遠打不到目標。人民沒有那美國時間等你們花拳繡腿。 要批評的個案太多無法盡舉，一句話可以明指問題「中央慢吞吞，人民不耐煩，地方盡私利，百姓冤大頭」。 如果中央還要用文火慢燉來出菜，人客就轉到快炒店。 如果民主進步黨無法堅持進步的價值，請刪除黨名中的「進步」二字，這樣就可以與ＫＭＴ一起爭取不進步的選票。 （藥廠上班族）

原文出自 打馬悍將粉絲團 臉書專頁。 藍營媒體說韓國瑜招商成功，根本是假的，他們直接把陳其邁的招商，拿來當韓國瑜的 不過也不意外啦，韓國瑜當初在選舉，廣告也是拿別人的來當自己的 國巨百億投資高雄，原來是陳其邁穿針引線！ 韓流效應招商引資，國巨資高雄      

選舉過後，取得勝利的藍營縣市紛紛宣告將支持92共識，實施傾中政策，旋即又傳出藍營人士將推動「課綱恢復中國史」的公投，一連串的政治動作無疑對其「不搞政治全力拼經濟」的話術自相矛盾，相信許多人看到這種現象會感到疑惑，但若由歷史脈絡了解臺灣現況，就能理解這到底是怎麼一回事。 首先「課綱恢復中國史」，講得好像現在不教中國史所以必須恢復一樣，這是故意誤導民眾的造謠。中國影響臺灣及東亞甚鉅，中國史當然要學，問題在於合理的比重和觀點是什麼？到底我們要教的是臺灣觀點的中國史，還是中國觀點的中國史？這才是課綱將中國史納入東亞的最重要意義。藍營人士以「課綱恢復中國史」誤導民眾推動公投，其實目的是將逐步調整為臺灣視角的中國史改回中國觀點的中國史。為什麼他們處心積慮要做這些事？ 回顧歷史，二戰後臺灣面臨曲折的歷史命運，1949年在中國內戰中徹底潰敗的蔣介石政權，在未經盟軍同意下擅自全面逃亡至軍事代管地臺灣，並且在1950韓戰爆發後獲美國支持，得以長期在臺進行外來極權統治。臺灣受外來統治在歷史上並非新鮮事，但戰後在臺的中華民國政權卻有些特殊的地方。 歷史上臺灣過去主要的外來統治者如清國、日本帝國，臺灣的處境都是大國下的新領土。這些統治者不管是對臺灣消極處置或是積極經營，基本上並沒有「自己會消失」的焦慮，文化輸入臺灣與在地融合發展出新的多元特色。但中華民國政權失去幾乎所有領土逃來臺灣，除了內戰壓力，還要面對在佔領地內只佔人口少數的現實，對「自己會消失」的焦慮不言可喻，於是對臺變本加厲的進行文化覆蓋，原本多元繽紛的文化 – 語言、文化與歷史記憶一一被覆蓋為中國。 終於許多人前仆後繼犧牲下推動臺灣民主化，在人民得以透過選舉汰換執政者的遊戲規則下，正常來說時間一拉長政權必然會回到人口佔絕對多數的臺灣人手上。但外來的中華民國政權長期透過教育將臺灣人的語言、歷史記憶、文化一一置換改造為中國，在許多人「搞不清自己是誰」的情形下，使得臺灣政權移轉的步伐異常緩慢，經過了70多年才在2016年完成第一次同時行政、立法權的選舉勝利。此一趨勢無疑宣告外來的中華民國政權逐漸被臺灣同化吞噬，也使依附在外來少數統治勢力下的既得利益者危機感暴增。 這種「外來少數統治集團」對抗被臺灣同化趨勢的抵抗，長期以來以許多形式包裝在各種選舉議題中，你以為你在談論城市如何治理、要怎麼發電、婚姻制度該如何，其實背後或多或少都隱藏著外來利益集團對臺灣邁向合理社會結構的抵抗。這就是為什麼顯然不適任的候選人(不限特定政黨顏色)某些支持者也能彷彿視若無睹的護航，怎樣都要挺到底，因為雙方要爭的並非那個人，而是背後的利益與價值認同。 這些被形塑為「藍綠惡鬥」的拉扯，時間一拉長令許多人反感，於是又開始冒出各種顏色甚至假裝無色的現象，但每一個在臺灣的住民總要面對，你心目中的臺灣是要走回維護外來統治者利益及價值觀的政權，還是走向符合實際臺灣合理社會結構的政權？這些問題不解決，我們就很難有客觀理性、就事論事的選舉。尤其在外來統治集團丟失行政立法優勢後焦慮暴增，變本加厲加速引入昔日敵人中共勢力介入，每一個住民未來都將很快面臨極大失去民主自由、人身安全的危機，「票投給誰都可以，就是不能投給舊黨國相關勢力」，事關重大不可不慎。

覺得林佳龍建設太慢嗎？ 沒有建設就不會有太慢的問題囉 UDN.COM 綠規藍不隨！盧秀燕：山手線先停、恢復老人健保 | 聯合新聞網 台中市長當選人盧秀燕表示，她上任後會重新檢討市政建設，大台中山手線「目前我不會做」，智慧營運中心「我要重新檢討」，一定...  

  記者莊榮宏 廿四日投票結束，潮水退了，大家終於發現，沒穿褲子的不是別人，正是民進黨。 民進黨是如何搞丟自己的褲子？ 冰凍三尺，非一日之寒。其中一寒，就是用人不當。 前勞動部長郭芳煜的勞基修法搞出「一例一休」卻無完善配套，導致勞資雙輸，天怒人怨。 政務委員林萬億推動年金改革曠日廢時，陣痛拖長，抗爭遍地烽火，徒使民心厭棄。 促轉委員會前副主委張天欽妄言東廠，口無遮攔，宛如小人得志，重挫轉型正義。 中選會前主委陳英鈐準備不周，臨事畏變，重創選舉公正及人民對政府的信心。 國家通訊傳播委員會主委詹婷怡，面對假消息傳播的國安危機，消極以待，處變「不驚」。 這些人，擁高學歷，不接地氣，料敵不能從寬，臨事無法應變，處斷不能周延，好官我自為之。其他還有次長層級的，族繁不及備載。 都是由誰任用的？ 蔡英文總統說「真正需要改變的人是我自己」，言出就要必行。 改變的第一步是知人善任。兩年多來已經證明用人不太高明，必須徹底改變作風，拓寬過去用人的小圈子哲學。 要緊的是，既授人以重任，欲人共度難關，就應給予充分的人事任用權，不可鳥肚雞腸，既用人，又不給用人的權力，甚至獨厚某單一派系，凡此種種，歷史必有公斷。 某立委昨在立院質詢賴揆「我們是啥執政團隊！」說得一副義正辭嚴，然而，現任閣揆到底是擁有多少人事權？ 總司令率領一群習慣跨越指揮體系而直通君上的驕兵悍將，這場仗是要如何打？ 坦白說，依目前的權力運作模式，賴清德接受慰留雖是留下來收拾爛攤子，卻是順便終結自己的政治生命，他或許不在乎個人的毀譽，只為協助總統穩住大局，但結果只會使民進黨再折損一員大將。 求仁而不能得仁，卻基於仁義而必須陪葬，堂堂國家人才淪為主子的木材，這是忠誠的悲哀，也是自私的代價，卻也是人民絕對無法忍受的事。 民進黨此役傷透了死忠支持者的心，一位專程從加拿大回台投票的婦人，開票後徹夜難眠，必須去找綠營大老吐訴才能平撫心情，天亮後就搭機離開這個傷心地。更多的支持者更是心理創傷，迄今無法痊癒。人民沒有對不起民進黨，是民進黨對不起人民。 綠營選將都已盡力，奈何只能苦吞中央用人不當肇致的苦果。 幸好我們看見綠營選將落敗後的民主風範：陳其邁呼籲高雄市民「為韓國瑜加油」，林佳龍告訴台中人「不管你投票給誰，我們永遠都是一家人」，蘇貞昌淋雨掃街謝票，風中打躬作揖，親自一一致電感謝每個曾報導他的記者，有人聽到他的沙啞嗓音，不禁哭了。 選舉若有鐘擺理論，則這次的鐘擺尚未達到滿足點，末端懸吊的那顆巨大鐵球依然往前飛，準備撞擊下一場選舉。

九合一選舉民進黨潰敗，大出各界意外。原因不外是中國的干預，綠營的內鬥，再加上民進黨執政後的官僚化而脫離基層。 外患主要是假消息作怪。民眾依賴各自特定網站與社交群組，視野變得狹窄，可是傳遞迅速，誤導效果明顯。外患更有統戰與滲透因素，例如中國資金的大量滲透取代國民黨黨產；十幾年來統戰深入台灣城鄉基層的免費旅遊招待也呈現了「回報」效果。 堡壘最容易從內部攻破，這是老共的至理名言。最明顯表現在出於公私原因而要在選舉時對民進黨的「教訓」，客觀上有利國民黨的反撲。國民黨為其大勝開嘉年華會，有沒有個別綠營政治人物也竊喜而開香檳？因為認為可以將民進黨取而代之也。更多的卻是為誤判飲苦酒。 民進黨作為台灣改革進步勢力的代表，理應有廣闊胸懷與長遠目光，把民進黨建設成為民主國家的現代化政黨。然而執政後這個黨似乎銷聲匿跡，面對各種爭議充耳不聞，讓爭議擴大難解；到了選舉才出現。對如何配合政府爭取年輕人的認同，如何達成有效的選舉策略，非常被動，且仍陷在派系政治難以自拔。 勝敗乃兵家常事，問題在如何徹底反省吸取教訓，以利再戰。 第一，台灣選民要的主要還是經濟利益，或曰「務實」。所以那些動人的口號即使非常空泛也被接受。因此未來主要施政目標就是提升經濟。這不是說民進黨不再需要進步的普世價值，而是放慢它的腳步，用更大精力去發展經濟，再讓價值跟上來。 第二，同胞須團結，團結才有力。這是面對中國統戰滲透分化唯一的對策。台灣不應該擴大華獨與台獨的分歧，而是以「拒統」的最大公約數凝聚人心，才能有效的捍衛國家主權。沒有主權就沒有選舉，遑論公投。 第三，政府應該對社會的呼聲迅速做出反應而不是迴避，例如司法改革；有困難也須向民眾解釋。對台海兩邊關係與國家主權被踐踏事宜，反應必須堅定。面對中國的滲透，不能雙手一攤說沒有法例可管，或不能違憲等等。這是不負責任的態度。必須發揮人的主觀能動性，認真研究，集思廣益，或立法院迅速修法立法，或行政院採取行政措施，都必須解決這個國安問題。台灣作為印太戰略的重要成員之一，應該有更充足的底氣來做這些事情。 台灣民主路程不長，大半個世紀黨國體制與中華文化的影響根深柢固，買辦意識、小農意識還存在各政黨裡面。先清理內部是主要任務，否則即使改了國名，也還是敗絮其中。當前重組黨政人事，必須擴大覓才範圍，並以世代交替避免與社會脫節。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

民進黨在二○一八年的期中選舉遭到了空前的挫敗，角色幾乎一夕之間擺回二○一四年的國民黨。歸根究柢，憤怒的選民就是對民進黨不滿，而且比例之高超乎想像。民進黨究竟為何慘敗？大都指向內政議題推動不當，包含：年改、同婚、勞權、能源等，始終舉步維艱終至滅頂。要如何在僅剩一年的總統大選勝出，不妨參考美國民主黨如何從九四年的期中選舉慘敗後，於二年後總統選舉浴火重生。 在美國前總統柯林頓的自傳《我的生活》（My Life）談到，一九九四年期中選舉民主黨面臨了空前的慘敗，參議院失去了八席，眾議院失去五十四席，共和黨更是自一九五二年以來，首度贏得兩院主導權，締造了「共和黨革命」。並且共和黨贏得了過半的州長席次。柯林頓在自傳坦言，民主黨自羅斯福以後，幾乎未能連任成功，媒體也一致認為一九九六年總統共和黨勝券已定。 但柯林頓認為，自己推動的政策價值立意良善，但他所提倡的富人增稅、健保、美軍公開性向及槍枝管制等措施，都導致保守派選民全面的反撲。他坦言，自己對政策太有信心，對於推行認為進步價值的政策疏於溝通，導致大力為政策辯護的諸多民主黨議員遭到痛擊，甚至波及外溢，終致民主黨受到了空前挫敗。 選後，柯林頓重新盤點自己政策的優先順位，由共和黨出身的政治顧問提出建議，以三角戰略（triangulation）保持自己的超然性，共和黨、柯林頓、民主黨形成一種等距的關係，且對不少溫和保守派的政策釋出善意。隨著美國治安與經濟逐漸改善，加上共和黨選戰策略失誤，自認穩贏選舉，讓柯林頓挾著五成施政滿意度輕鬆連任。 民進黨此次慘敗，主因仍是內政失利讓人民不滿，外加選情掌握失當而導致出乎預料的結果。但蔡政府並非沒有做事，而是因做太多事而招致人民不滿，諸多政策過於遲疑且進退不前，若真的還未準備妥當的爭議政策，堅持推出就必須強力溝通，不惜拍廣告或與網紅合作等方式也要說服人民。若真的發現民意強大反彈，便應知所進退，千萬別讓政策以改革之名推出，卻讓人民未蒙其利先受其害。這次選舉結果可說小英改革受挫，若能找對解方，二○二○年的總統選舉仍有可為。 （作者為台灣大學國發所碩士生）

  「藍綠一樣爛。」 每次聽到這句年輕人的新寵物，我就想起《指月錄》裡「見山不是山」這段經典禪語。年輕時不懂政治覺得每天立院打架好煩所以藍綠一樣爛，年長一點之後發現其實某一邊壞很多所以藍綠沒有一樣爛。但是到了真正看過一堆政治現場之後，你還真的發現兩邊的鳥事和不堪還真的都很多。但是對我來講，現在這句話有了個新解。 如果紅的進了台灣，藍綠和不藍不綠的都一樣會被打爛。 如果紅的進了台灣，藍綠和不藍不綠的都一樣會被打爛。圖片來源：達志影像／美聯社。   這次的選舉可以說讓2016大勝的民進黨輸到褲子都褪到絕對領域下半部了。六都裡只剩下桃園、台南兩都，就連要超越藍綠的柯阿北都只贏藍色人才幾千票差點嚇出心臟病來。之前大家都說快死透的國民黨這下馬上灌了雲南白藥救命丹，九二共識歡呼聲再次此起彼落。跟上次2008不一樣的，是這次中國的介入更急、更狠、更明目張膽。然後人就是這樣，當贏的時候大家都是謙卑謙卑再謙卑，輸的時候就各種事後水鏡八奇出籠，這幾天臉書上最不缺的就是「民進黨就是因為XX沒有作好所以大敗」，不然就是「如果民進黨XXX的話2020就不必選了」。 我還真希望這些意見都在選前就出現。而且我們都會覺得自己在意的東西才是最重要的，得罪我的正義那根本天理不容。但是如果冷靜想一想，我們的堅持如果放在選舉上，能夠換到多少選票？我相信會看到這篇文章的讀者大多充滿理想性和正義感，但是理想和正義是一種相對的概念。對很多人來說，物質生活能夠滿足和「奇檬子爽」就是最大的正義。我一直覺得自己算是可以肚子扁一點也要維持尊嚴和原則的，但是我也知道像我這樣的族群，在台灣從來不是多數。所以在這次各種正義各種價值交錯的選舉兼公投，變成1124那種結果讓我很震驚，但是又好像不那麼意外。 好吧。談現實傷感情，還是來聊故事吧。 大家都很喜歡明治維新。但是在維新曙光前，日本國內可是經歷了一場政爭陰謀暗殺火併最後甚至內戰的腥風血雨幕末時期。風暴的起因在於歷史接近三百年的江戶幕府已經制度疲勞，又在這種時候遇上了要前來叩關作生意的美國黑船。幕府一開始依照鎖國祖法拒絕到底，結果要讓日本貨出去人進來的美軍艦隊幾發炮彈往江戶方向伺候，嚇得半死的幕府只好開放通商。 黑船來航令日本政治動盪，開啟了走向明治維新的幕末時期。圖片來源：維基共享資源(PD)。   結果這下讓幾個保守派的大名為之大嘩，尤其是當時的孝明天皇幾乎是氣個半死。這位生涯沒離開過京都的天皇似乎患有外國人過敏症，在幕府擅自決定與外國簽訂通商條約時甚至起屁臉說要讓位不幹了。強行簽訂條約的幕府大老井伊直弼甚至還違反了朝廷的希望，讓新將軍德川家茂繼位。結果在一連串的政爭整肅中，某日井伊直弼在上班登城的途中被幾個脫藩無頭路的志士給慘殺，幕府威信一落千丈。 然後，某個叫長州的地方因為從德川家康時代就一直被幕府霸凌，所以累積了三百年的怨恨準備伺機來個轉型正義，想用「尊王攘夷」這種新的政治正確來取得政治優勢。所以長州就以服從天皇攘夷意志之名，硬是攻擊了通過當地的外國船隻然後和英、法、荷、美四國開戰。結果當然是可想而知的慘敗收場。一方面長州又以聯結天皇周邊貴族的政爭方式想要修理、弱化幕府。結果孝明天皇也對這種假鬼假怪的作法反感，在親幕府的會津藩和因為西化而變強的九州薩摩藩合作下，長州派不但從廟堂之上被一掃而空，還先在京都打了場大敗仗，之後又被幕府編成的15萬大軍進攻，眼看滅亡之時就在眼前。最後長州以全面投降、姑息派全面掌權、反抗的革新派不是逃亡就是身死而結束危機。在這些幾乎滅藩的危機中，長州恨的除了幕府和其小弟會津藩之外，最可惡的莫過雙面刀鬼薩摩藩了。 結果和幕府協力的薩摩藩，後來也發現這個體制實在不行了。長州在投降之後，過去沒死絕的革命派重新掌權，幕府也打算發動第二次征討。薩摩這才發現如果長州真的被買單，那麼幕府將成為日本獨大的勢力。最後不止薩摩可能也被消滅，最重要是的幕府統治下的日本可能弱化到變成和清國一樣的半殖民地，甚至更慘。所以突然有人開始想到，如果日本這兩個最有戰力的雄藩聯手，是不是就可以幹掉幕府？ 可是想歸想，畢竟之前薩摩搞過長州，還在京都殺了長州不少重要戰將。最可惡的是在尊王攘夷、打倒幕府的風潮下，薩摩之前還為了自己發展支持過公武合一，也就是經由皇女下嫁給將軍讓朝廷和幕府合為一體，「薩幕一家親」更是喊到不要喊了。這種背骨王八蛋怎麼可以合作？但是就靠著四國商人坂本龍馬的牽溝仔，薩摩發現長州需要武器，然後長州也發現薩摩不想戰爭而且需要錢。就這樣，薩摩的巨人西鄉隆盛等人忍受了長州的衝組高杉晉作、桂小五郎等人的洗臉兼半羞辱，硬是讓這個之前水火不容的薩長同盟成立。而這個互取所需、看似根本犧牲原則的不要臉不光彩結合，後來成為了打倒幕府的關鍵，更是日後偉大的明治維新真正起點。   坂本龍馬促成了敵視的薩摩藩與長州藩捐棄前嫌，組成薩長同盟。圖片來源：維基共享資源(PD)。   不知道看到這裏大家有沒有什麼既視感。 在2016年的時候，我一度以為台灣就像司馬遼太郎的《坂上之雲》一樣，會是「一個極為弱小的國家，即將進入她的開化期」的痛苦但美麗的建國時代。但是2018的這場選舉，告訴台灣人的就是沒有經過一場真槍實彈、痛定思痛的挫折，甚至是充滿不堪、為了理想而讓自己頭上澆下糞水的血淚抰擇，那麼我們永遠都不配像別人一樣擁有偉大的開國歷程。 我們的鄰國經歷過互相殘殺之後選擇聯手的過程──當然，如果只以自藩的立場來看的話，那麼在長州、薩摩相殺的過程中犧牲的武士們，簡直是毫無意義的「犬死」。但是如果以日後創造亞洲第一個列強的結果來看，這些犬死似乎又變得無比偉大──雖然這些當時為了理想而犧牲的志士們，幾乎沒有留下名字。在與歷史上留得大名的西鄉、大久保、桂小五郎等相比，桂太郎、山縣有朋等人似乎只是享受前人血汗成果的幸運組。更諷刺的是促成薩長同盟的坂本龍馬，在維新成立的前一年被暗殺，之後的數十年日本人並不認識這位偉大人物。而且明治維新的第一件大工程就是向世界開放的「文明開化」，也就是以尊王攘夷為起點而打倒幕府的薩長，最後其實作了和幕府一樣的事。不同的只是這次面對世界的，是一個新的日本。 如果是為了面對國家危難，個人毀譽、甚至過去的恩怨情仇，對這些幕末英雄來說都可以放下。如果每個志士都堅持自己的正義才是絕對，堅持如果沒有達成自藩的理想就是賊軍的話，我想今天我們看到的日本說不定會是四個島嶼分別要講英、法、俄、德語了。 我想，2018的台灣，我們面對的外來黑船是誰，作為滅國烏雲籠罩台灣的幕府是誰，翻來覆去但最後仍可能被幕府消滅的薩摩是誰，堅持理想和戰鬥意志卻被逼到牆角的長州是誰，大家都很清楚。不同的只是今天的黑船不像過去是只想和日本通商的帝國主義，而是帶著民族主義怪焰想要殖民台灣的專制軍團而已。雖然我很不想引用這句話，但是好像真的是「放下過去」從彼此嘴裡說出來的時候了。 如果我們都不想台灣至今的民主成為過去的話。   作者為日本筑波大學地域研究科日本研究碩士，同大學人文社會科學研究科文學博士。專攻民俗學。現職為實踐大學應用日文系助理教授。在學術和政治、實務和夢想間漂流，留學日本現居台南。人生的信條是「既生於世，豈不遊哉」。著有《表裏日本》、《風雲京都》、《圖解日本人論：日本文化的村落性格解析》。

蔡政府執政兩年的期中考，今年的九合一選舉民進黨遇到空前的慘敗，除了流失大塊政治版圖，其中綠營票倉的重要指標，像是長期執政的高雄市丟給颳起「韓流」的韓國瑜，而台南市雖然艱辛贏下，但民進黨的黃偉哲票數也比上屆賴清德選舉時少了超過30萬票，只能用慘勝形容。選舉大敗當然有很多原因，但在本次選舉中，民進黨失去明星光環，儼然成為一個沒有臉孔的政黨，恐怕也是敗選的一大原因。 選舉大敗當然有很多原因，但在本次選舉中，民進黨失去明星光環，儼然成為一個沒有臉孔的政黨，恐怕也是敗選的一大原因。（中央社） 台灣人很愛明星，不論是從偶像劇到鄉土劇，台灣人都常常對戲中的藝人如數家珍。在現實生活中也一樣，很多台灣人都說自己討厭政治、不關心政治，但卻又希望有個愛民如子的政治領袖、政治明星，來帶領大家，也因此從早期擔任省長的宋楚瑜、首度政黨輪替成功的陳水扁，再到從民進黨手中奪回政權的馬英九，雖然後來都失去明星光環，都經歷過萬人簇擁的日子，他們所在的政黨，也都曾因他們的政治魅力，在台灣政壇取得大量的席次。 近期的例子則是台北市長柯文哲，從2014年靠著民進黨打敗國民黨的連勝文當選市長，再到此次在藍綠夾殺下，突破重圍艱辛連任，甚至是打敗陳其邁的韓國瑜，都是憑著個人特色，來吸引大量選民的支持，進而拉抬地方議員的選情，甚至是幫助自己的政黨攻城掠地。 但仔細觀察民進黨此次選舉中，似乎缺少這樣的角色，擔任行政院長的賴清德早就因為極度具有爭議性的兩度修正《勞動基準法》修正案，等各種在執政上的失利而走下神壇。總統蔡英文的部分，要先把時間回到2008年，他接任民進黨主席，花了好幾年的時間，把民進黨從谷底往上帶，到重返執政，但全面執政才兩年，就又丟掉了民進黨大塊地方政治版圖，可說是「成也小英，敗也小英」。 而且在這次選舉中，其實對於蔡英文的形象並不鮮明，選舉要衝人氣，還是要有吸引人的品牌、象徵，但蔡在選舉中，卻宛若消失一般，雖然仍有持續在輔選，卻難以讓選民留下深刻印象，更不知道怎麼讓人支持。而國民黨主席吳敦義被外界笑為「無主席」，自然也沒什麼深刻表現，但是韓國瑜卻撐起了這個角色，不但拿下高雄，甚至靠著「外溢效應」，幫助國民黨在全台大勝。 要說民進黨失去政治光環的原因，其一就是蔡英文一直以來的問題，缺乏個人政治魅力、個性低調有關，而在當總統後，與過去馬、扁愛講話、愛曝光的個性不同，她生性謹慎、做事細膩，但卻也因此讓選民不知道怎麼喜歡這個領導人，對她也沒有深刻的印象。 另外一個很大的原因，就是民進黨的改革總是猶疑不定，像是過去的年金改革、轉型正義，都「做半套」，讓被改革的人不滿，就連支持改革的民眾也有怨言。有關於進步價值的改革，包括婚姻平權、勞工權益等都拖拖拉拉，近年台灣選民越來越沒耐心的情況下，東掉一點、西掉一點，選票當然最後都掉光光。 最後，要提醒民進黨，雖然在當初台灣邁向民主的過程中，當然有功，但是在這次選舉中，綠營一再想要教育選民、提醒選民此事，殊不知失去魅力的民進黨，此招完全沒有效不打緊，只會顯得趾高氣揚，讓選民越離越遠。雖然此次的地方選舉中大敗，但距離總統大選還有一年多，是否能夠重新調整腳步，進而獲得選民的支持，想必會是民進黨的首要目標。 （前媒體人，現為海外留學生）

  是這樣的，說民進黨不夠謙卑、說民進黨不夠衝、說改革不夠、嫌改革太快、認為不該去沾進步議題，認為對進步議題不夠堅持…… 我還可以隨意舉出87種互相衝突的所謂檢討建議，但其實上面這些雖然互斥的東西，都是有其道理的，這正是政治好玩但也讓人頭大的部份。 至於覺得人家不聽你的話所以出事，那是純粹自爽而已，或許為真，但其實也滿北七的想法，因為對方也是這樣想的，而且照樣成立，然後你根本沒辦法證明你是對的，因為選輸選贏跟是非對錯根本沒關係，就只是選輸選贏而已，不然哥白尼與伽利略不會被讚揚、貞德不會封聖，更別提耶穌也不過是死刑犯名單其中一個而已（而且那個年代叫耶穌的死刑犯有好多個，因為當年耶穌是菜市場名）。 然後在這種情況下呼喊團結……其實也不過是「團結在我之下」的意思…… 要知道，民主有趣的地方在於，並非由大多數人作主，而是少數有能力吸引民眾的人物或議題作主，讓正好在多方中屬於多數的人有自己作主的錯覺。所以當然有人會走偏鋒，像韓國魚跟希特勒的演說風格如此雷同，然後有人呆呆的被騙……那就被騙吧！不然呢？有人說要用這招贏回來，有人說不屑用這招，有人說選贏才有權力改革，有人說用骯髒招數贏了也沒用，但這些說法否全都為真又是否全不為真？ 是這樣的，至少我們可以肯定在各種方面的統計上，人類應該大致上呈現常態分佈沒問題，大致上。 尤其對於社會的想像，這部份是很公平的，每個人都可以有自己的想像，不因為你的地位、權利、血統、知識而被剝奪，反正就只是想像。 但有些時候，我們會稱呼某些價值取向比較「進步」。 進步好嗎？直覺的認定當然是好，問題在於每個人的進步不同，而基本上個人都會認為自己的想法才是進步的。 要知道，「進步」直接代表「少數」，因為你必須超越大多數人，才能取得進步的概念與地位，關鍵在於這只是「對你而言」。 比方說同婚是否比較進步？是的，「我認為是」，但這是因為知道我屬於「少數人」，才能用進步的角度去看社會對於這議題的觀點。 今天如果有人主張恢復蓄奴，是的，我們會覺得這真是不可思議的「落後」，但要知道，這同樣是一個少數，而有這種主張的人，一定也自認為自己才是進步。 另一個更直接的例子就是死刑，我支持廢死，但也有人認為六法全書唯一死刑。 上面這個例子可能還太過直白，但如果擺到這次的選舉檢討，就很模糊了，例如民進黨這兩年到底算不算謙卑之類的，不然要怎樣才叫謙卑？怎樣叫不謙卑？每個人都用自己的尺去量別人而已。 別誤會，我不認為這種主觀認定不好，實際上我討厭在各種社會議題討論上面搬出所謂客觀認定這種鬼東西，那單純是對自己論點沒信心所以要找人結黨而已，但我再說一次，對錯的分辨從不是看人頭多少，最簡單的例子就是公投不能取代釋憲結果，別忘記民主跟民粹為何是兩種截然不同的意義，明明用同樣機制。 我當然會盡情的拿我自己的尺去量別人，所以別人拿他的尺量我也隨他，反正我也不會理你，你要說我執迷不悟，我也只是拿同一句話回你而已。 再說一次，因為相較於進步立場，「大多數人」註定屬於白痴一族，這是統計學的必然，也是殘忍的事實，因為實際上大多數人對於社會的想像都是聽來的，有能力自己推論社會模型並陳述當中價值觀的人一直是少數（華儒奴的教育體制更是如此），當大多數人站到進步立場，你放心，更進步的立場會立刻跑出來，當然，往反方向跑的進步立場也會相對而生。 我講這些不是跟你說站哪邊比較好，其實站哪裡都可以，實際上，你找不到有人不是自認為站在進步一方的，所以隨你高興，但政治主張基本上就是用就是想辦法包裝你的進步主張讓「相較於你比較白痴的」大多數民眾吞下去，至於吞了以後會怎樣……別用想太多，其實沒幾個人在意，重點是吞的時候會分泌多巴胺。 所以選完再來搜尋九二共識……我說大多數人是白痴民眾可沒在跟你開玩笑，因為「民主的本質就是如此」。 誰拐到比較多人誰就選贏，如此而已，至於是非對錯，其實那是另外一回事。當然，在乎價值觀對錯的人在競爭上的確比較吃虧，因為手段受限。 所以我們比較累是當然的……假如你立場跟我類似，因為我們是好人那一邊，當然，對面那一邊也會這樣想…… 這世界不好混對吧！ 如果你是有選舉症候群的朋友，請不要灰心，你會這樣是因為你覺得自己是進步的那一邊，請保有信心，抬頭挺胸活下去。 至於選贏……請記住，大多數民眾是白痴這件事情，就只是這樣，如果你覺得自己是進步的一方，不管輸贏都該堅持進步，如此而已。 這幾十年來的選舉，我每一次都這樣想，不論輸贏，重點只在於你的價值觀是什麼。 至於什麼跟民眾站在一起……哪天我要出來選的時候我會講這種話的你放心，就說說而已。 不站比人家高你哪有能力看比人家遠啊？看要人家扛你還是踩人家上去，進步從來不是不須代價的。 我永遠要看得比「大多數人」遠，這是關心政治應有的認知--對每個人都成立，至於每個人看到的東西不一樣……這很自然啊！都一樣就不好玩了。 不要想太多，走自己的路。

免喪志，再出發！ ……………………………… 葛特曼臉書全文： 致我的台灣朋友：你們很多人沒有得到自己想要的結果。對那些以喝酒和火鍋排遣悲傷的人，讓我提供一點想法 : 我輸習慣了。到現在我已經輸給北京幾十年了。但無論他們贏了多少次，他們都無法讓我出局，永遠不會。 站起來，為信念而戰——繼續奮鬥！並從這局棋中得到樂趣吧。 Ethan Gutmann Yesterday at 5:50 PM ·  To my friends in Taiwan: Many of you did not get the results you wanted. So for those of you who are drowning your sorrows in booze and hotpot, let me offer this thought: I am used to losing. I have been losing to Beijing for a couple of decades now. But no matter how many times they win, they can’t get me off the chessboard. NEVER. So get up and fight for your beliefs - fight on! - and enjoy the game.  

我一直以為我爸爸是臺灣人。 除了他的臺灣國語，還有他鮮明的政治立場都一直讓我以為我們家族是土生土長的臺灣人。 直到19歲的某一天，我才發現我阿公是民國三十八年來臺的外省老兵，我們家族在其他人眼裡就是外省家庭，那時才發現原來我爸爸跟一般外省第二代很不一樣啊！ 阿才的店從我很小的時候在第一代老闆阿才的經營下就充滿政黨色彩，阿才經營四年後因為酒喝太多將其餐廳頂讓給我父親阿華，從那時我父親經營了將近三十年，對於他自己的政治立場他一天一秒都沒有退縮讓步過。 我媽媽常說接手這家餐廳改變了我爸爸的一生。 身為一個廚師我爸爸因為阿才的店接觸到社會運動，他跟著上街頭，有時後還會帶著我和弟弟去。你們能想像嗎？那是一個警棍、水柱隨時可以出動驅散無攻擊力民眾的年代嗎？你們能想像當時想上街頭表達訴求沒有任何合法管道嗎？你們能想像我姑姑只因為在摩托車上貼上臺灣獨立的貼紙就被警察攔下問話嗎？而且我感覺到姑姑因為很害怕所以說是別人貼的，你們能想像無法表達個人思想立場的世界嗎？ 一定很難想像…因為生來就擁有這份自由的確很難讓人珍視保護這得來那麼不容易的一切。 這家店不只改變了我父親，也陶冶了我。 從國小就看著各樣人物出入，他們吃飯喝酒評論時事，那是一個很激情的年代，也是一個既危險卻又非常美好的年代。 他們不會知道當他們談論政府，發起各種爭取自由民主的活動時改變了一個在旁邊默默聽著的小女孩，堅定了那個小女孩對這片土地的敬意與認同感。 呼應吳念真導演的話：「心之所在，就是故鄉。」 我是臺灣人，我以這片土地為榮，當她衰落時我會更努力榮耀她。 #向所有不論好壞對這片土地不離不棄的你們致上最高的敬意 #永遠不要忘記這份自由怎麼來的 #我是小老闆娘

劉明堂／綜合報導 民進黨立委段宜康利用質詢時檢討敗選原因，他嚴厲批判包括他自己在內的執政團隊，在前瞻政策、勞基法修正等沒有誠實面對人民的要求、與人民溝通，對於和自己價值信念對立的政策，也不敢站出來辯駁，他一度拍桌怒罵「這是什麼樣的執政團隊！」圖／張家銘 地方大選民進黨嚴重挫敗，第一時間請辭的行政院長賴清德昨日接受總統蔡英文慰留，今天（27日）到立法院備詢時，民進黨立委段宜康利用質詢時檢討敗選原因，他嚴厲批判包括他自己在內的執政團隊，在前瞻政策、勞基法修正等沒有誠實面對人民的要求、與人民溝通，對於和自己價值信念對立的限制性平教育公投，也不敢站出來辯駁，他一度拍桌怒罵「我們是什麼樣的執政團隊！」 賴清德今天應邀到立法院進行「1021普悠瑪事故等東部交通輸運問題」專案報告，並備質詢。段宜康今天特別穿2016蔡英文大選時的外套，在質詢時指出，他想了一個晚上，想要談大選之後， 民進黨要怎麼做？他穿那件外套，是在提醒執政團隊「人民2016交付的期待，到目前並沒有讓人滿意」。 對於民進黨大敗的選舉結果，段宜康說，他沒那麼意外，但感至驚訝，沒意外是，敗選縣市會輸，不是完全沒有徵兆或心理準備，但驚訝的是選票數字差這麼大，表示民進黨在選舉中所提的議題，都沒有真正抓到人民想要「教訓」民進黨的重點。 他說，我們告訴人家韓國瑜的主張有多荒謬，那些投票給韓國瑜的選民，難道相信他們為了在太平島挖石油？為了在愛河蓋愛情蓋愛情摩天輪？真的相信他有辦法在10年內讓高雄人口變成500萬？當然不是，但是政府在回應選民要教訓我們的重點，是令人感到失望的。 段宜康說，投票完賴清德請辭，提到投票結果顯示人民並不滿意，「但人民不滿意的是什麼？」執政團隊有沒有告訴大家；蔡總統說「一場選舉的成敗不能停下腳步，我們更不能因此自怨自艾」，段宜康批評「什麼叫不停下腳步？我們當然要停下腳步，要認真盤點所做的政策、所犯的錯誤」，他說，改革腳步的確不能停，但改革過程所犯的錯誤，沒有盡到的責任，有真誠去面對、認真檢討嗎？ 對於「人民的不滿意到底是什麼？」，段宜康說，是因為年改改過頭嗎？馬英九時期提的年改案更凶，他們改革沒成功，而民進黨做了，但我們心理知道改得不夠。段宜康也提到勞基法修法雖然立意良善，但忽略在尋求勞資雙方取得平衡的結果，受到傷害的是弱勢的小企業，立意良好的政策，結果卻傷害最弱勢的族群。 段宜康也反駁蔡英文所說人民用更高標準檢驗民進黨，他說，選民的標準是一致的，選民用這個標準在2014、2016讓國民黨下台，也用這個標準在2018讓民進黨大敗，然後2020也可能再讓政黨輪替。他說，選民的標準就是要政府知道，「我的生活不好之外，我沒有辦法有前途」，這不僅是年輕人的憤怒。 段宜康指出，以前父母努力工作，可以栽培孩子在社會立足、可以成家立業，這是在我們父母的年代，但到我們這個代已經沒辦法，更何況是下個年代，「他們怎麼生活？」他在1991年當國會助理，一個月領2萬1千元，現在大學畢業生進入社會一個月領多少錢？台北市房價物價漲了多少倍？當年他父母在天母買一牌間公寓，一坪不到10萬元，現在的家庭怎麼辦。 段宜康說，民進黨所做的改革，包括促轉條例、黨產條例當然重要，但是這與人民的生計無關，民進黨有沒有讓人民感受到「想聽他們的聲音？」他質疑，「如果我們了解問題但無力解決，是否有認真誠實的和人民溝通？」而不是只跟選民說我們做得到。 段宜康重話批評，如果不敢承認哪些事是做不到的，「這和韓國瑜有什麼不同呢？」他說，「我們要扭轉全球化下的低薪、被剝奪化、階級化，做得到嗎？要付出什麼代價？」人民期待「興利除弊」，我們所興之利是什麼？前瞻政策沒有不好，但對於選民而言，看不到「前瞻」讓自己薪水提高、生活可以更好、付得起貸款。 對於賴清德選後表示「正面看待公投」，段宜康認為，如果那些公投案和民進黨的價值是對立的，選前就應盡力說明，選後也應再闡述為什麼會有這樣的政策，「我們尊重那個結果，但那和我們的價值是對立的、不合理的」；但沒有看到政府首長堅持理念，告訴人民這種公投結果沒有辦法執行。 段宜康舉核食公投案為例，全世界剩中國和台灣禁止日本福島的食品，美國歐盟難道不要人民的命？但是我們從來不勇敢地去辯駁。 段宜康提到，第11案限制性平教育的公投，性平教育施行細則所訂的同志教課程，課綱是馬英九時代訂的，內容是讓學生了解性別多元面貌、了解並尊重他人的性取向，「這難道不是從國民黨到民進黨，性別教育最成功的部分嗎？」教育部沒有在公投過程勇敢出來辯護，行政院連辯論代表都沒有派。 段宜康質疑，現在卻說不再教導孩子，要尊重同學，當他是陰柔男孩或陽剛女孩的時候，不可以嘲笑他、霸凌他，而要尊重他。段宜康拍桌怒罵「我們連這個都不敢講！我們是個什麼樣的執政團隊啊！」 段宜康說，我們「堅持改革」，但是堅持改革的溝通能力在哪裡？他說，賴清德如果決定留下來，就要承擔責任，要思考承擔的責任為何？不只完成總預算和前瞻，而是要在僅有的任期內，讓大家看到這個執政團隊對社會的聲音是有所回應的。 段宜康花了20分鐘，對包括他自己在內的執政團隊嚴厲批判，賴清德最後只來得及說了一句「謝謝委員，委員的一席話讓人深省」。