中國國台辦發言人馬曉光廿六日說，非洲豬瘟不適用「海峽兩岸農產品檢疫檢驗合作協議」，因為「大陸豬肉不算是兩岸貿易的農產品」。 我想到陳雲林前幾天還來出席海基會已故董事長江丙坤的告別式，陸委會主委陳明通說：「兩岸之間沒有私交，只有公誼。」但顯然，兩岸之間有沒有公誼，都是問號！ 「海峽兩岸農產品檢疫檢驗合作協議」是二○○九年第四次江陳會談簽訂，該協議第一條「雙方本互信互惠原則……防範動植物有害生物傳播擴散」，第五條「雙方同意及時通報進出口農產品重大疫情」，第六條「同意建立重大檢疫檢驗突發事件協處機制」。翻遍全篇協議文字，沒有隻字片語提到該協議只能適用於兩岸互為進出口目的地之農產品。 我在此公開質問馬曉光，今日倘江丙坤前董事長還在世，你敢不敢問他，這個二○○九年的協議，適不適用於今天的非洲豬瘟疫情？ 甚至同樣的問題，我也要問問陳雲林，你剛到台灣出席江先生的告別式，當年你們兩人簽署的這個協議，有無適用非洲豬瘟疫情？你認同馬曉光所說的嗎？ 如果中國政府面對非洲豬瘟是這種態度，不是說協議不適用，就是說是中配個人行為，那兩岸簽的這廿三項協議都可以廢掉了。因為對中國政府來說，這些白紙黑字都可以隨時不算數，不是嗎？馬曉光你可以睜眼說瞎話，台灣人可不是瞎了！ 非洲豬瘟事件除了可能帶來台灣農產品的鉅額損失，使我們多年的防疫努力毀於一旦，更重要的是認清兩岸的政治本質。馬政府時期常誇口兩岸和平紅利，動輒以兩岸所簽署的廿三項協議證明兩岸實質關係進展，但今日觀之，這些協議在國際法上定位不清且曖昧不明，且執行及監督機制付之闕如，中國國台辦一句話「不適用」就可以馬虎敷衍帶過，甚至反過來指責台灣不實指控。 這些虛無的兩岸紅利，同樣也適用於外交。馬政府時期所謂的外交紅利，包括出席世界衛生大會（ＷＨＡ）年會或是國際民航組織（ＩＣＡＯ）大會的「進展」，都是中國政府做給馬政府的面子，代價就是台灣得在外交上當個乖小孩並且承認九二共識。 面對這樣的中國政府，我們還能一廂情願心存幻想嗎？那些急著當中國政商買辦的人，你們還能繼續天真嗎？ （作者為外交官，「紙飛機計畫」外交官講座推動者）

民進黨在九合一選舉慘敗，當時兼任民進黨黨主席的總統蔡英文，於11月24日晚間宣布辭去黨主席一職。（資料照） 記者莊榮宏 民進黨在九合一選舉慘敗之後，力圖振作，可惜作為未滿足支持者的期盼，而隨著檢討的黃金時機消逝，人心已一點一滴流失。 雪上加霜的是，台南市四名綠營議員臨陣變節，讓昨天的議長選舉豬羊變色，重演四年前的「李全教之變」。而葉俊榮前天突襲式片面宣布要讓管中閔上任，則讓民進黨在體質脆弱時刻，宛如被戰友在背後插一刀。 這是執政領導威望的危機，先別管二○二○大選了，此刻已是存亡危急之秋，綠營須有應變大計，停止失血，挽回人心。 輸掉選舉並不可怕，因為風水輪流轉，存在就有機會。 可怕的是，輸了還諱疾忌醫，又挽不回人心，那才真慘。 檢視執政的成敗，必須觸及「模糊」。 模糊本是兩面刃，用對所在，可遊刃有餘，用錯地方，會自損元氣。 兩年來，兩岸政策在「模糊」之中獲得美國大力支持，但用在內政上卻也因「模糊」而重傷威信。在許多重大施政、選舉，甚至公投議題，執政黨屢因態度模糊而招來失敗。 一如股市的「漲時重勢，跌時重質」，值此執政氣勢下跌之際，綠營執事態度必須更清楚，倘若繼續維持模模糊糊的調子，很可能會耗掉最後一絲元氣。 再談打敗仗，戰敗當然要清理戰場，它就像幫嬰兒洗澡後倒掉髒污的水，務必呵護著嬰兒，千萬別把他連同髒水一起倒掉。 信仰和價值就是政黨的嬰兒，倘若清理戰場時，連信仰和價值都同髒水一併倒掉，面對空空的澡盆，人民還有什麼好支持的？民進黨要好好想想，你的信仰和價值還剩下多少？你有沒有背離支持者？ 執政不容易，一旦人民受蠱惑，那就更難討好。台灣人本就不乏短視近利，在網路強勢左右下更是煽情媚俗，唯利是圖，政客稍誘之以發大財賺大錢，就可輕易擄獲選票。 政客用兩極化的語言煽惑群眾：你活不下去，所以要追求財富，結論是投票給我，你就能圓夢。 但真實生活並非如此兩極，在「富有」和「窮苦」的兩個極端之間，台灣社會多的是中產階級，多數人並非有錢，但更絕非貧困，卻因網軍和紅色媒體的淺薄式誤導，而人云亦云盲從跟風，以致台灣被說成宛若末世降臨，台灣人好像隨時活不下去，這真是莫名其妙！ 但它卻完全符合德國納粹宣傳部長戈培爾說的：「謊言重複一千遍也不會成為真理，但謊言重複一千遍又不許別人戳穿，許多人就會把它當成真理」。 台灣的處境不就正是如此？社會充斥假消息，句句都是謊言，當政府致力於消滅謊言時，反對者就祭出「打壓言論自由」來反制，不讓你戳穿它。 於是，謊言得以重複一千遍，這個國家卻無法戳穿它；但多數人相信謊言，台灣怎麼可能安定？

「鎖國」是一個暗藏在教科書的通關密語，因為中華民國歷史教育灌輸，滿清因為鎖國，才會一敗塗地。可是實際上滿清並沒有鎖國，鎖國的是日本。 如果滿清鎖國？怎麼會發生鴉片戰爭？鴉片戰爭的起因就在於進口鴉片，使中國白銀大量流出海外，造成通貨緊縮，經濟嚴重困窘，這才引起清廷重視中英貿易的衝突。 滿清根本沒有鎖國，鎖國就不會有鴉片戰爭。 真正鎖國的是日本。 但事後為什麼滿清一敗塗地，而日本能維新成功？ 重點根本不在貿易上鎖不鎖國，而在於對外學習的積極度。 即使是鎖國時代，日本人仍長期關注與學習西方學問，所以當他們要現代化時，民間早有許多既存的人才，不像大清國，讀書人只學八股文，對西方一無所知。 滿清不是經濟上的鎖國造成後來的敗局，而是對西方鎖心造成一連串的失誤。

〔記者陳鈺馥、姚岳宏／台北報導〕有民眾近期察覺，部分自助餐餐廳只播特定新聞台，要轉台還會被老闆阻止，內政部近期也接獲檢舉，連警政署保五總隊的餐廳，都只能看中天新聞；對此，內政部昨表示，確有此事，已要求必須可以自由選台。保五總隊表示，這段期間幾乎固定在某台，皆為廚工便宜行事所致，經反映後為求公平，已「每日輪換一新聞頻道」 ，並派員督導，避免發生爭議。 內政部長徐國勇。（資料照） 據指出，警政署保五總隊位於高雄岡山的待受特考班學生訓練營區，被人檢舉餐廳內的電視，三餐時間只能看中天新聞台，該餐廳由外包廠商經營。內政部高層在選前十一月十七日接獲檢舉後，立刻吩咐警政署查證，得知近二個月來，外包廠商確實只開放中天新聞台給學生看。 內政部長徐國勇證實，內政部有收到檢舉，「這件事真的是不可思議」，他親自去保五總隊了解狀況，發現確實如此，後來保五總隊立刻告知餐廳，怎麼可以這樣。 徐指出，在那邊的學生是考上警考四等特考特訓班學生，學生不滿反映老是播同一新聞台，還不能夠轉台，實在非常奇怪，他已指示警政署保五總隊不得再發生此事，應讓學生自由選擇收看。 據了解，在內政部警政署告知餐廳後，受訓的特考班學生已經可以在三餐時間，自由收看各新聞頻道，不再只能收看中天新聞台。

本月十五日，中國河北省廊坊市城管局發布「關於做好聖誕節期間執法監管工作的通知」，要求執法人員全面取締沿街擺放的聖誕樹、聖誕老人等物品，並清理與聖誕節相關的櫥窗貼畫、布標條幅和燈箱。 二十四日，安徽泗縣一所小學進行「抵制洋節，從我做起」的主題教育，校長演講講題是「聖誕節是中國人的恥辱」。讓人想起去年十二月，湖南衡陽發布一份措辭嚴厲的通知，要求黨員幹部和親屬不盲從過「洋節」，或「參與有西方背景的任何宗教活動」。 儘管最近多次傳出中國和梵蒂岡可能建交的消息，但中國當局對於宗教的打壓並未停止。習近平上臺後，僅在浙江便有1200到1700所教堂上的十字架遭拆除。今年三月，中國還禁止《聖經》在網上零售平台銷售。十二月十二日，四川成都秋雨聖約基督教會的一百多名成員遭警方傳喚並逮捕，牧師王怡和多位教會成員失聯。 中國民革成員鄧聿文受訪時指出，中國當局近期對基督教等宗教的管控日益緊張，聖誕節作為帶有宗教性質的節日受到官方防備「並不意外」。鄧聿文稱，為了不刺激民眾，官方一般選擇冷處理。「這次的幾個案例有可能是下面人揣摩上意，但這實際上也是他們希望的。」 中國樂見外國人歡度春節，卻禁止人民歡度聖誕節，令人不禁要問：「害怕啥？這個國。」一位中國網民留言道：「去年春節，紐約帝國大廈亮起紅色燈光，很多外國人都在過春節，為什麼我們就不能過聖誕，文化自信哪去了呢？」 中國或許不是沒有自信，而是對自己政權的合法性心虛，知道自己作惡多端，所以必須如此過度地、近乎病態地武裝自己。 （作者為台商）

紅藍狂歡熱舞，綠營等待春芽爆發。

〔記者蘇永耀／台北報導〕對於處理台大校長的遴選爭議，蔡英文總統今晚在臉書發文說，這當然是教育部的權責。不過，身為執政團隊一份子，教育部長僅在記者會前一小時透過簡訊告知，也未遵照行政院長賴清德指示向總統報告，就逕自宣布決策，她跟賴院長都相當錯愕，也讓許多國人感到不解，難以接受。 蔡英文總統今晚在臉書說明台大校長案的過程，她並表示，大學自治應該對程序正義有所堅持。（圖擷自臉書） 蔡英文說，台大校長的遴選案，之所以引發社會高度爭議，關鍵就在台大校方和遴選委員會在過程中的種種瑕疵，包括：遴選委員會的企業代表，選擇企業獨立董事擔任校長，是否有利益迴避的問題？營利事業代表在國立大學校長遴選制度中所佔的比重，是否影響國立大學的自主性？以及，接受遴選的候選人，擔任企業獨董的資訊是否應該事先揭露等等。台大是台灣最高學府，理應面對社會最高標準的檢驗，監察院也已就本案提出糾正，但顯然台大校方和遴選委員會都置若罔聞。 總統強調，面對大學自治，即使身為總統，對於校長的人選，也沒有置喙的餘地。但她同樣期待，大學自治應該對程序正義有所堅持。 蔡英文說，一個清楚的事實是，無論是台大校長遴選的爭議，或是教育部長的決策，都沒有所謂總統默許的問題，這樣的操作無助於解決問題。政府在處理台大校長遴選爭議過程中，確實遭遇許多困難，例如現行制度並不周全，如果沒有校方積極配合，就容易落入無止盡的僵局。對此，政府會深切反省檢討，並虛心接受各界批評。

台北市都市發展局長林洲民 23 日在臉書砲轟因大巨蛋案，遭市府顧問蔡壁如、市長室主任李文宗等「趙友友」們逼退調職。還嗆聲「若市府對遠雄放水，就是柯P政治生命結束的開始日」。但在同日下午見過柯文哲後，卻一改原本不滿態度，全盤否認原本指控，稱「沒有委屈更不會有無奈」沒想到在談及職務調動時卻沈默許久才回應「我覺得歷史會判斷」，果不其然 24 日就傳出林洲民確定離職。 無論如何，未來林洲民的去職與大巨蛋案是脫不了關係，在副市長林欽榮去職後，能夠卡住大巨蛋的就只剩林洲民，不藉換血小內閣的機會拔掉，該如何貫徹柯文哲在大巨蛋態度上的「不拆就要蓋」。別忘記日前台北上海雙城論壇上林洲民也還為柯文哲宣傳 4 年來公宅、都更政績，更早之前柯文哲競選期間林洲民還登台力挺宣傳。 既然認為做不好，為何還讓林洲民宣傳？不是大大的打臉是什麼？ 而台北市秘書長張哲揚受訪所說的，林洲民人事案是市長基於「施政理念」做的調整。只差沒說「階段性任務已經完成，你可以滾了」或者「該說是階段性騙票任務已經完成」，現在新的施政理念就是要替大巨蛋解套。 所謂「調任都更中心董事長後，更能發揮所長。更是無法理解，這明擺的是『明升暗降』轉作無實權、無給職，「雙無的」都更中心董事長，到底該如何發揮所長？難怪林洲民只需要經過 0.1 秒考慮，就決定不去都更中心當虛位的董事長。而「被北市府 7 次明示、暗示走人」內部有人要林洲民離職的意思自然也是不言可喻。 台北市都發局長林洲民  圖片來源：中央社 就算林洲民在與柯文哲見面後，某種程度是被摸頭成功。原本擺好的也只是大炮隔了一天才發射，效果延遲了不少，但總算揭開了柯文哲對大巨蛋態度的神秘面紗，原來 2015 年至 2017 年柯文哲對大眾說的「一個月內提結案報告」、「最簡單的方式是解約」、「終止契約是選項」都只是替遠雄解套開脫的障眼法。或許在柯文哲兩週前以「不拆就要蓋」髮夾彎透露續建的意思之後，發生這種事也就不這麼奇怪。而且和大巨蛋相關的兩個局處都發局和法制局，在都發局換人執掌後，法制局並未有人事異動。裡面的含義為何應該是再清楚不過。 只是讓人想不到，冬至剛剛才過，還可以看到柯文哲親自搓掉林洲民這顆卡住大巨蛋的大湯圓，柯文哲不是最喜歡講「公開透明」？要不要也來直播一下「摸頭」過程？畢竟林洲民親自證實「我的確是被逼退的」。 如果柯文哲只用「那是溝通的過程」模糊帶過，未免輕忽大巨蛋議題對支持者的殺傷力。以目前來看，柯文哲仍舊躲著問題採取「避風頭」的策略，可是台北市民可沒這麼健忘，一定會等到你柯文哲出來說明為何大巨蛋要繼續蓋的那一天。 相關報導： 林洲民不滿遭逼退 箭頭直指柯市府趙友友（2018/12/23） 調整林洲民職務 柯文哲：與大巨蛋無關（2018/12/23） 傳大巨蛋案涉林洲民人事 遠雄：依法送審（2018/12/23）

網路瘋傳 在地香港人的肺腑之言 . 不過 被洗腦 & 狂歡慶祝中 的中華巨嬰 . 這些 從不在乎台灣 . 甚至瞧不起台灣 能撈就撈的中華人 . 又能聽進去多少呢？ . 存疑。

（芋傳媒報導）日前發生 4 個大型越南旅行團共 152 人入境後脫逃失蹤的事件，這次事件肇因於馬英九時代推動的「觀宏專案」，觀光局局長周永暉針對此事表示會加以檢討，而今（26 日）中國國民黨籍立委江啟臣、曾銘宗、吳志揚等人卻跳出來開記者會炮轟「新南向政策」，指新南向政策為偷渡溫床。如此張飛打岳飛的作為令人哭笑不得。 根據先前報導，交通部觀光局於 25 日證實，4 個大型越南旅行團共 153 人，分別在 21 日及 23 日入境高雄，有 152 人脫逃失蹤，觀光局局長周永暉也在 26 日向媒體透露，會加強觀宏專案書面審查和抽查，也會檢討觀宏專案。 觀宏專案又稱「東南亞優質團旅客簽證便捷措施」，於馬英九執政時期開始推動，自 2015 年 11 月 1 日起實施至 2019 年 12 月 31 日止，適用國家包括越南、印度和印尼。 蔡英文上任後希望增進與南海及南太平洋國家包括澳洲與紐西蘭在內的交流，2016 年即開始推動「新南向政策」並成立「總統府新南向政策辦公室」，也擴大了觀宏專案的適用國家，納入緬甸、柬埔寨與寮國。 近日發生越南旅行團集體脫逃事件，中國國民黨籍立委開記者會批「新南向是偷渡溫床」，但今日越南旅行團能享有簽證便捷措施是拜「觀宏專案」所賜，早在 2015 年越南就已經是觀宏專案的適用國家，蔡英文上任後推動「新南向」也僅是擴大適用國家，中國國民黨立委卻將矛頭指向新南向，搞了大烏龍。 而江啟臣和曾銘宗兩位立委也不是第一次在記者會上擺烏龍，今（2018）九月初燕子颱風登陸日本，使台灣旅客受困在關西機場，江啟臣、曾銘宗等人也誤用了網路假消息「中國領事館派專車救援受困旅客」來抨擊執政黨，此事也使大阪辦事處背負莫大的輿論壓力，最後大阪辦事處處長蘇啓誠因為背負各方壓力而選擇輕生。 九月初燕子颱風登陸日本，造成台灣旅客受困關西機場，國民黨籍立委當時召開記者會誤用網路假消息抨擊執政黨。 圖片來源：國民黨立法院黨團 臉書  

  立法院國民黨團召開記者會，要求檢討新南向免簽政策。（記者陳昀攝）   〔記者呂伊萱／特稿〕越南旅遊團爆發史上最大宗旅客集體逃逸事件，153人透過「觀宏專案」來台卻落跑到只剩1人。負責審核入台的觀光局今已坦言要檢討，但國民黨立委卻指鹿為馬，痛斥外交部和移民署未把關；立院國民黨團更藉機擴大解釋，將2015年即開始的「觀宏專案」缺失歸責到2016年後的「新南向政策」，美其名是監督，卻淪為找錯對象的鬧劇。 觀光局昨證實，4個大型越南旅行團共153人，分別在21日及23日入境高雄，已有152人脫逃失蹤。觀光局緊急通報相關單位外交部與移民署，外交部立即註銷偷渡客簽證，該組團社後續旅遊團被禁止入境，所核准的簽證也全取消。 「觀宏專案」是為促進東南亞來台觀光的專案，自2015年11月起辦理至2019年底。根據〈東南亞國家優質團體旅客來台觀光簽證作業規範〉，該專案由觀光局駐外辦事處、各國旅行社協會和觀光主管機關、以及國內接待旅行社等推薦旅遊團，經觀光局審核通過，再提供團員名單給領務局核發電子憑證，據以申請簽證。若發生異常，指定旅行社與國內接待旅行社負有通報責任。 根據該作業規範可知，觀光局負責審核把關「優質團體」，觀光局長周永暉今也坦言將檢討流程。但許毓仁今天卻找錯對象，批評根據觀光局名單核發簽證的外交部與負責國境安全的移民署，顯見是為了批評而批評，連基本的作業規範都沒讀過。 「新南向政策」推行時須檢討開放簽證優惠後的負面影響，但此次事件肇因於早從2015年開始運作的「觀宏專案」，「觀宏專案」原僅適用印度、印尼及越南，政府推動「新南向」後所增加的適用國家為緬甸、柬埔寨與寮國。國民黨團卻見獵心喜，藉機擴大解釋，批評「新南向政策」，完全是無效監督，為批評而批評，失職的在野黨。

請大家看清楚 ! ! 就是聯合報、中國時報、TVBS 這些媒體在扯台灣的後腿，這些媒體根本就是要拖垮台灣的防疫工作，一但讓中國豬瘟侵入台灣，將會是好幾千億的產值會崩壞，到時候台灣又要被列入疫區無法出口豬肉，請問你們這些媒體記者要來擔責任嗎 ?? 今天農委會發出簡訊提醒大家，不要帶外國豬肉回台灣，違者可罰到100萬，這些聯合中時等媒體，故意大作文章在雞蛋裡挑骨頭，說法條還沒公告實施不能罰一百萬啦，這些媒體反而帶頭批政府散佈假消息、罰則於法無據 實際上，立法院早在11/30三讀完成，未來帶這些病體豬肉回台灣，最高就是可以罰到一百萬，按照正常流程，立法院完成修法後送至總統府，總統府收到後10日內公布，公布後3天內就可以生效了 現在已經是12/12，也就是說這幾天法條就即將生效了，請大家知道，防疫工作不是這一兩天的事，未來全台灣要進入長期抗戰，現在政府以最新的資訊，提前宣導民眾別觸法，結果這些統派媒體卻在轉移焦點，不幫忙宣導就算了，還故意在那邊唱反調 TVBS新聞還帶風向 暗示農委會的簡訊通知是擾民的舉動 https://tinyurl.com/yclcce5f 甚至，前幾天大家忙著宣導別帶中國豬肉回來，TVBS卻還在節目上宣傳中國哈爾濱豬肉紅腸有多美味衛生 你們這些媒體到底有多想看到台灣崩壞 ?? #中國時報 #陳儷方 #聯合報 #彭宣雅 #TVBS #高靜瑤

〈批評作為一種態度〉 1、 很多人在公共媒體上講話，話引來引去，確實帶來困擾。這些聽聽就好，不要自亂陣腳。若要相信，就需要經過審慎求證。 更重要的是，回歸事情的本質，而且根據事實。 例如台大校長遴選案，我們應該討論的是：遴選過程明顯沒有利益迴避，是社會可以接受的嗎？台大少數行政人員，可以在校務會議封殺師生「要求確認，遴選有無瑕疵」的提案嗎？ 這就是大學自主嗎？ 事情已經依法進入行政訴訟，教育部長可以不談上述的質疑，空泛的聲稱「基於良知」而推翻此前立場，逕予聘仼有爭議的人選？ 這些才是事情的本質。論事，而且根據事實論事，社會才會向前進步。 2、 關於人的傳聞，道聽途說的不同說法，太紛雜，而且相互矛盾。目前這樣亂成一團，是不好的。 每一個人都希望蔡上台後，能完成自己的理想或願望。 可是這些理想，經常遠離台灣社會的共識。抱持各別理想的人，一旦失望，就有強烈的意見。 從政者最大的困難，也在這裡。 3、 老實說，我也有自己的理想與願望。我希望台灣可以減少開發，更重視環保； 我希望台灣可以更照顧弱勢，著重各階級的社會福利，重視勞工與青貧族的困境； 我希望台灣可以更崇尚自由與平等，⋯。 蔡上台之後，新政府在這些方面所做的，也不如我意。 但我了解現實的狀況，有很多限制，包括從政者有他們自己視野的限制；同時，他們也要考慮目前的社會共識，考慮各方面的利益平衡。還有，台灣在國際的生存空間非常艱難。 我了解不同角色，不同的考量。 4、 我會站在從政者的立場，去評論他們的作為。而非只從我自己的理想。 我會提醒他們，甚至批評他們，如果單從他們的立場，他們明明可以做得更好，做得更接近我的理想。 但我不致於因他們做的，不符合自己的理想，而否定他們的人格，甚至嚴厲譴責。 我會尊重他們的條件，譲他們擁有空間。 我時常想，自己一生投入自己的事業，做自己喜歡的工作，不願走到第一缐去從政，不願把政治作為志業，去扛起最那艱難的、最不討好的重責。 我憑什麼，對那些為理想從政的朋友們，指指點點？ 5、 尤其涉及人格的資訊，都必須小心求證。引用誰說的一句話，也要把它放在當時談話的脈絡去了解。 人斷章取義，是常有的事。 如果不要求自己做到這點，我們如何希望台灣變成合理的社會？ 6、 設法尋求理想的聯集，才能共創合理的社會。而非一味尋求交集。 黃武雄 2018-12-26

台灣史上最高調的地方首長就職典禮，25 日中午在高雄愛河畔風光落幕，這幾天一度讓新任市長韓國瑜灰頭土臉的「封街 5 天」爭議，外界只看到高雄市政黨輪替前的政治口水，但是，卻也卻讓沈默的市政府員工，奔向走告「自保必知之道」。 激烈的選舉結束，台灣各大媒體升高選前造神基調，連波不斷轟炸韓國瑜的新聞，連太太李佳芬的腿長、女兒韓冰在名店試穿旗袍，都能成為媒體焦點，規格超過民主化之後的歷任總統，連威權時代新聞量有限的兩位蔣總統，恐怕也自嘆不如。 尤其被網友噓爆的，財政部於 11 月底公布今年統計至 10 月，民間參與公共建設案件簽約金額，高雄市以 479.83 億在六都奪冠，也能報導成「韓國瑜招商成果提早顯現」；甚至統計今年上半年，來台的韓國觀光客成長 45%，也能說成是韓國瑜「人進得來」的選舉口號之功。 圖片來源：蘋果日報截圖 種種極盡造神的新聞報導，藍綠陣營支持者喜怒兩極，而經年累月密切掌握這些財經統計數據的高雄市府公務員，當然是全台灣最清楚媒體誇張指數的族群，但基於行政中立，始終只能「徛高山看馬相刣」，默默堅守份內工作。 不過，韓國瑜就職前夕，兩件事讓市府員工忍不住議論紛紛，一是韓國瑜為了「封街 5 天」招來輿論負評後，韓國瑜公開痛斥警察局、交通局，以及「現在的高雄市政府」；二是韓國瑜接受專訪，宣示愛情摩天輪、旗津（賭場）特區、賽馬場、醫療觀光、太平島挖石油等，不會花政府一毛錢，全部都會採取 BOT。 關於封街 5 天，新聞局長王淺秋說「這項交管措施根據當初市府交接小組決議實施……」，韓國瑜公開在大批媒體鏡頭前辯解，「我也反對封街 5 天，但我還沒有上任，根本沒有權力」，接著痛罵警察局、交通局，要害他無法做人…。 圖片來源：臉書留言截圖 這些卸責切割的說法，讓不清楚公務機關運作的韓粉，瘋狂在網路社群攻擊代理市長許立明「惡意挖洞陷害」，完全無視已經有部份媒體報導，「市府交接小組」根本沒有任何民進黨政務首長參的事實。 王淺秋與韓國瑜的毫無擔當，讓市府公務員寒心。 圖片來源：臉書留言截圖 接著韓國瑜就職前夕接受專訪，發展市政拚經濟「不花一毛錢」「全部 BOT」的說法，更讓公務員「膽戰心驚」，台北市多起 BOT 衍生的弊案，成為市府老鳥告誡的實例解說範本。 這次「封街 5 天」的決策，都有會議記錄，出席人員也都有簽名留存，要知道真相並不難，但是，出事了，韓國瑜不問自已幕僚怎麼回事，反過頭來罵警察局、交通局，被罵的公務員當然只能悶著頭認了這個黑鍋。 終究這只是韓國瑜對外要面子，沒有擔當的卸責口水，並不是搞到司法上被波及連累的黑鍋，對公務員來說，還算小事一椿，但是，說到要搞 BOT 案，對公務員來說，茲事體大。 圖片來源：台灣賦格 臉書 台北的美河市、雙子星、小巨蛋、花博……（族繁不及備載），馬英九連自已核示的簽呈，都可以一問三不知等，「血淋淋的教訓」讓市府老鳥鄭重告誡，台灣法官都看書面辦案，以後簽呈的文字精確度很重要，會章也不要亂蓋。 韓國瑜團隊好大喜功，行事高調，但出事又不沾鍋，也讓市府員工深自警惕，奔相走告，留下明確書面記錄與簽呈，關鍵時刻就是保命符，縱使碰到首長不做批示，至少表達過意見而且有資料可稽。韓國瑜就職前一時快意的切割，讓公務員寒心並且激起自保戒心，想必還沈醉在上任風光的韓國瑜團隊，也始料未及。 延伸閱讀： 《打馬悍將專欄》韓國瑜當選後，做了哪些事情 《台灣賦格專欄》超規格！最高調！韓國瑜的登基大典！ 韓國瑜：高雄發大財不可能 《芋論》史上最高調！韓國瑜就職揚言創造上億商機？

〔記者鍾麗華／台北報導〕中國對台統戰，從大學、中學向下延伸至小學，不僅暑假期間招攬各式營隊，在學期中也舉辦兩岸交流活動，活動內容及安排，無不強調「兩岸一家親」。據指出，陸委會上月底特地拜會時任教育部長葉俊榮，希望教育部拿出具體作法，加以管理，但葉俊榮竟稱，「校園是自由開放的」。 中國對台統戰，從大學、中學向下延伸至小學，不僅暑假期間招攬各式營隊，在學期中也舉辦兩岸交流活動，活動內容及安排，無不強調「兩岸一家親」。據指出，陸委會上月底特地拜會時任教育部長葉俊榮，希望教育部拿出具體作法，加以管理，但葉俊榮竟稱，「校園是自由開放的」。（資料照） 知情人士說，學校對學校屬兩岸正常交流，政府也樂見其成，但若是中國國台辦、各地台辦人員進入台灣的各級學校，「這是跟魔鬼打交道」。不僅如此，也經常可見老師、校長被中國招待旅遊，曾有校長團被招待去看中國的殲十戰機與導彈，還有各地台辦人員帶著「孵化器」文宣，大剌剌進入大學招攬人才，校方欠缺國安意識，但教育部卻「放牛吃草」。 據了解，教育部代表在出席移民署聯審會時，對於中國申請來台號稱教育交流團體，幾乎全都放行，不表任何意見。以最近中國福建師範大學的「兩岸合編教科書團隊」為例，該團隊日前分別在台北達人女中、桃園大溪高中、高雄國光高中等校，舉辦多場兩岸合編教科書新書發佈會與教學觀摩，知情人士批，「為什麼要讓他們進來？事後教育部也未回報」，所幸移民署已判違規，對於來台違規人士加以註記並禁止再度申請來台。

近日駐日代表謝長廷在臉書再次表示，自己查假新聞就是為了還輕生的大阪辦事處處長蘇啟誠清白。 謝長廷說，外界對蘇啟誠尋短原因有兩種意見，一是因假新聞被外界批判；一是因上級威脅處分不願受辱。如果查出蘇啟誠輕生之前有接獲上級壓力電話，那應該是直接促使他尋短最後一根稻草，而不能說假新聞沒有關係。 現在讓「放假新聞」的網友guruguru去尋求國民黨立委保護！而當時利用假新聞率先攻擊大阪辦事處的國民黨立委們，現在卻一下子説要為蘇啟誠申寃，一下子又要保護假新聞的造遙者，這是要陷蘇啟誠於不義？還是真的要為他申寃？令人費解。 謝長廷說，外界對蘇啟誠尋短原因有兩種意見，一是因假新聞被外界批判；一是因上級威脅處分不願受辱。（讀者提供） 可見國民黨立委根本是玩兩面手法，既然要為為蘇啟誠申寃，但又要保護假新聞的造遙者，那麼又怎麼為蘇啟誠申寃呢？沒錯，蘇啟誠輕生之前可能接獲上級壓力電話，所以直接成了促使他尋短的最後一根稻草，所以不能說跟假新聞沒有關係。因為正是有假新聞在先，上級才會打電話關切，為何沒有第一時間去了解，而讓國人都怪罪於謝長廷？畢竟大阪辦事離災區最近，上級才會打電話去關切不是嗎？總不能事事都要駐日代表謝長廷親自去處理吧？那麼其他人是幹甚麼的？ 可見國民黨立委是玩兩面手法，既然要為為蘇啟誠申寃，但又要保護假新聞的造遙者，那麼又怎麼為蘇啟誠申寃？圖為：國民黨立委24日在外交國防委員會上砲轟外交部，隨後並提案通過由外交國防委員會成立調閱專案小組，要求謝長廷回台進行專案報告。（資料照） 筆者剛開始也聽信假新聞，認為謝長廷怎麼如此不負責？後來發現假新聞氾濫，才知是國共兩黨的「傑作」，否則以謝長廷長久以來為台灣自由民主奮鬥的努力來看，他絕對不是那種人。21年前白曉燕事件時，他都能夠為救人而冒險前往南非大使館與陳進興談判，何況日本的燕子風災？當時謝長廷沒有穿戴防彈背心與鋼盔，侯友宜則是兩者都有，若沒有謝長廷先進去與陳進興溝通成功，後來侯友宜能成功救人嗎？ 總之，國民黨麥擱假了，你們也是假新聞製造者之一，有何資格說別人？ 謝長廷臉書全文： （教師）

花了21年，台灣才逐漸從口蹄疫的陰霾中走出。今年也開始拔針，希望一年後能申請成為口蹄疫非疫區。 但不巧中國傳出非洲豬瘟疫情，疫情快速且大量地蔓延！ 一旦非洲豬瘟進來台灣後，不僅每年災損2000億、大量的台灣豬豬被撲殺，好吃的豬肉就消失了！ 對抗沒有疫苗、致死率100%的非洲豬瘟，西班牙花了35年，葡萄牙花了42年才從疫區除名，那你覺得中國得花幾年？ 非洲豬瘟病毒沒有分顏色，防疫也不應該分顏色。 #守護台灣產業 #別讓阿嬤的金孫吃不到滷肉飯 賴秀穗：非洲豬瘟若侵台 恐動搖國本 https://goo.gl/sZ1oj3  中國非洲豬瘟早失控！賴秀穗：100年都除不掉 https://goo.gl/j1zM2m  非洲豬瘟疫情延燒！中國23省幾近淪陷 https://goo.gl/QNLZAW  回顧口蹄疫，1997年1700億的教訓 https://goo.gl/edQazg  台灣豬瘟防線三漏洞 全是人禍！ https://goo.gl/LJbHw3

第817話：珍貴空氣

葉俊榮在聖誕節前夕拍板，「勉予聘任」管中閔為台大校長。（攝影／黃威彬） 聖誕夜那一天(24)日教育部長葉俊榮臨時宣布「勉予同意」聘用管中閔擔任台大校長，結束了台大長達354天無校長的遴選爭議問題。此舉引發民進黨與政院的震驚與不滿。同時台大校長候選人之一，台大電機系教授吳瑞北，認為此結果造成他的權益受損，25日向台北高等行政法院聲請假處分定暫時狀態，防止管中閔上任。目前法院已受理及分案。25日同時，吳瑞北也接受了《信傳媒》的採訪，清楚地闡述了他的想法，以下是採訪摘要。 今年，教育部長葉俊榮顯然當了一回聖誕老人，選在除夕夜當天「突襲式」放行管案，結果不只讓府院錯愕，連台大內部也有話說。台大電機系教授吳瑞北就提醒，面對葉俊榮此舉，大家不妨先思考究竟是否符合「對的時間，對的人，對的決定？」因為，站在自己的角度，實在不願接受台大有個「瑕疵程序產生出來的『勉強校長』」。 針對管案放行，吳瑞北一共提出三點質疑，「首先，行政院都快要總辭了，他（葉俊榮）趕在這時候去處理，時間點對嗎。第二點，葉俊榮是台大借調去的教育部長，是不是處理管案的合適人選，也是一個問題。行政院訴願委員會上周三才剛開過言詞辯論，結果還沒出來，顯然他（管中閔）兼職的問題還在釐清當中嘛，更何況，我在9月就已經提了行政訴訟，那結果也還沒出來啊。所以我才會問：這樣是不是對的時間，對的人？」 「至於是不是對的決定，我想這個問題應該是見仁見智。」他說，站在台大教授，也曾是候選人之一的身分，自己認為台大校長必須具備帶領台灣前進的高度，上任一事應該要受到眾人祝福才是，但今天的狀況顯然有些不同，因此確實存在疑慮，「很多事情，在道德倫理都顯而易見了，可是今天變成好像沒有白紙黑字寫清楚的都可以去辯解，這跟我認知的台大校長遴選實在不大一樣。」 「過去遴選委員會只說，他們認定沒有明顯重大瑕疵，但是在行政處分的規定裡面，瑕疵也分成瑕疵、重大瑕疵、明顯重大瑕疵三種，我不知道這是不是也代表它可能有重大瑕疵，更何況，今天連部長自己都一直強調程序有瑕疵，那我們台大真的不希望有一個因為瑕疵程序產生出來的『勉強校長』。」他補充。 談起葉俊榮這次的突襲式放行，吳瑞北顯然無法認同，「行政倫理是基本的邏輯嘛，哪有可能這樣重大的決定，他（葉俊榮）就只發一則簡訊給自己的主管（賴清德），同步告知事情已經做下去了。……今天有問題卡住，就照法律去走才對，我都已經提行政訴訟了，就應該等法律來解決嘛，何況，葉部長還是學法律的，我都不知道法律到底要教我們什麼了。」 看到這樣的發展會覺得灰心嗎？吳瑞北直言，葉俊榮是立下了一個相當不好的示範，「你看，9月12日的記者會上，我們教育部長對全國民眾說得信誓旦旦，要求至少重開遴委會，並重啟校長遴選，那些我們都還記在心裡啊，之前學生會代表也都表明訴求支持重啟遴選了，那他現在這樣做，豈不是回頭打了學生一個大巴掌，然後再說一切都是為了學生，那究竟是為了誰啊，我真的不太了解。」 管中閔上任仍有變數，吳瑞北：台大校長應該是說真話的人 針對台大校長當選人管中閔，吳瑞北只說，他認為台大校長應該要光明坦蕩，是一個只說真話的人，「畢竟，我覺得這件事有主動揭露的問題，我心目中坦蕩的人應該不只要tell the truth（說事實），光明坦蕩的人還要tell the whole truth（說全部的事實），而且nothing but the truth（說的全部是事實）。所以，葉俊榮這樣的做法真的光明坦蕩嗎，他這樣任命的台大校長，會光明坦蕩嗎，你們就自己判斷吧。」 至於後續還有什麼變數？他認為，畢竟監察院的調查還在進行中，且台大教評會上禮拜才剛剛發文給各教授，強調兼職一事必須在學校正式公文發出後，才生效力，「但管先生的案子是這樣，學校公文10月2日才發出去，但在那之前，他就已經兼職了，而且壓候選人必須填寫的專兼職資料，對收入遠高於正常薪水的兼職竟然沒寫！一個行為有瑕疵，也不算坦蕩的人，之後卻要來帶領台大，這樣是否有足夠治校的正當性？我覺得爭議可能才要開始，而不是結束。」 「另外，這件事看起來行政院並不知情，但教育部長是誰任命的，行政院長啊，今天行政院長反對，你一個被任命的人硬是要做，連府院都表態不支持，這會不會有什麼後遺症，我想會有。……這又牽涉到政府威信的問題，之前都已經公開表明立場了，到今天，也沒有任何新的進度，只因為選舉輸了，就可以不顧真相去改變嗎，我不知道對台灣來講，以後是不是所有法律都可以不要了、真相都不要了，一切都讓選舉來決定。」他說，種種的不當，都可能是變數之一。 遴選委員會權力過大 值得一提的是，針對葉俊榮一邊放行管案，一邊又強調程序有瑕疵，要求台大檢討，吳瑞北雖不敢苟同，但也對檢討方向提出看法，「首先，我覺得《大學法》第九條雖然寫得很清楚，教育部應該要有核准權，但是顯然很多人看不懂，因為在裡面只有寫：『私立大學校長由董事會組織校長遴選委員會遴選，經董事會圈選，報請教育部核准聘任之。』針對公立大學部分卻沒特別寫到『核准』兩個字，那一般人就會解讀成公立大學的校長聘任不須經過教育部核准。」 「我想說的是，大家都沒弄清楚，在私立大學，聘任的主體是董事會，所以當然會特別寫出『報請教育部核准聘任之』，不過，公立大學的聘任主體就是教育部本身，所以，最後到底要不要發聘書，裡面其實就包含了核准的權力。私立大學畢竟是私法人的財產，都要經過核准了，更何況公立大學一年拿政府那麼多預算，當然更應該如此啊。……經過這次事件，我覺得既然很多人要看到白紙黑字才算，那就寫清楚吧，可能會更好一點。」他說。 公正單位只剩法院？ 此外，對於遴選制度的設計，他也有些話說，「我們遴選委員會的設計，變成沒有任何制衡機關，針對遴選之後，如果產生爭議要怎麼解決，也沒有任何條款可以遵循。所以今天變成遴選委員會既是立法院，也是行政院、司法院、監察院，所有規定它訂，有爭議也是它來判決，我覺得這違反了基本原則，遴選委員會不應該有這麼大的權力。 「本來我是覺得，有爭議由校務會議出面最好，因為當初遴選委員也是校務會議選出來的嘛，可是這次，校務會議遇到這個案子都是擱置、不討論，所以我認為台大的校務會議在自律、自治上，也是讓人難以接受的，並沒有發揮功能。如果是這樣，或許就是主管機關、教育部吧，可是今天又出了葉俊榮這件事，……所以，現在比較能期望的，還沒出聲的，就只剩法院了，畢竟，我還在提行政訴訟嘛。」一提起解決辦法，吳瑞北語氣充滿無奈。 回想過去一年的風風雨雨，吳瑞北感觸良多，「我心目中的台大校長，對於個人的倫理、道德要求，都應該是很高的，甚至要超過法律規範的，而不是只求不違法就好。……今天台灣變成一定要白紙黑字寫得很清楚，才知道怎麼做了嗎，我們台大本來是要當社會表率的耶，現在我都不知道以後要怎麼教育下一代了。」