提到趙怡翔 馬英九今天還很驕傲的說 他當年是『甲等特考』第一名 我只能說 馬英九的臉皮真的太厚了，恐怕薩諾斯彈兩次手指也沒辦法消滅他的臉皮吧，他竟然連當年那段骯髒的歷史也要拿出來說嘴 既然馬英九想臭屁 我就來幫大家回憶一下吧 當年馬英九33歲回台灣，他沒有律師資格，也沒有公務人員資格，照理說他不可能去做總統祕書或總統府的局長之類的 但他就靠著『甲等特考』 一舉成為高階公務員 對了，順便告訴大家一件事 馬英九是1986年才通過甲等特考，但是他早在1982年開始，就以非公務人員身份擔任總統府第一局副局長 #這才是恐怖的特權 #wiki上查得到喔 然後，大家知道 甲等特考都是哪些人在考的嗎? . . . . . 答對了 那是專門為『高級外省人』設置的後門 比如前政學派某老立委的兒子、前金防部司令的千金、前省府某主秘的公子、前駐外某大使的乾女兒....等等 這些身份特別高級的外省紈絝子弟，不須要跟幾萬人一起參高普考，也不須要跟台灣人拼考試成績，他們可以直接參加甲等特考當上高級公務員 比如，馬英九、錢復、胡志強、關中、陳沖、蔣孝嚴、宋楚瑜、毛治國、李煥的兒女( 李慶華、李慶安)..... 看清楚了 大家現在看到的這一串名單，沒有任何一個人是透過正當公務員考試變成公務員的，沒有任何一個人是從低階公務員開始爬起，他們全部都是直接透過『甲等特考』這個直升機，直接開始享受人生 我再說一次 甲等特考就是高級外省人的特權之門 當年的甲考程序 類似博士論文考試 1. 先有筆試，考的科目就是甲考的類科，甲考有分科，但分科沒有任何標準。例如今年知道缺一個符合公務員資格的美術館長，就設一個叫美術行政的科。 2. 考生要繳交學術著作，可以拿自己學位論文，或自己另外再寫一篇 3. 有安排三個審查者，審查者『自己在家』審查著作 ( 要私下溝通、套關係、還是要送禮、索要好處...就是這時候 ) 4. 另安排面試 5. 放榜 如果你的外省血統不夠高級怎麼辦? 沒關係，你可以參加一般高普考 國民黨在高普考公務員的錄取名額 為外省籍保留了大量名額 以1991年為例 高普考錄取599人，只有21人是台灣本地人，其他578人全部都是國民黨帶來的外省子弟兵 看清楚了 連高普考都只留21個名額給台灣人，你們知道甲等特考是要多高級的天龍外省人才能享受的特權嗎? #甲等特考是啥小 #甲賽卡緊 #靠關係走後門當公務員還敢大小聲  

前總統馬英九昨日接受廣播訪問，談及「口譯哥」議題時表示，當年自己擔任幾年機要人員後，就去參加甲等特考，印象中得到行政組第一名，所以取得任用資格。（資料照）   〔記者陳鈺馥／台北報導〕前總統馬英九昨日接受廣播訪問，他談及「口譯哥」議題時表示，當年自己擔任幾年機要人員後，就去參加甲等特考，印象中得到行政組第一名，所以取得任用資格；關於馬口中的「甲等特考」究竟是什麼制度？南台科大財經法律研究所所長羅承宗受訪表示，甲考特考是「黑官漂白」代名詞，公平性飽受爭議。 羅承宗指出，憲法第85條規定，公務員之選拔，應實行公開競爭的考試制度，非經考試及格者，不得任用。而考試取才目的，係從公平與防弊立場出發，防杜政府濫用私人。 羅承宗提及，每年有數十萬考生參加競爭激烈的高普考，耗盡心力期盼擠進公職窄門，當年國考制度看似公平，實則不然。鮮為年輕人所知的是，當時我國有更快捷的特考作為直接進入高階文官體系的「後門程式」（Backdoor） ，其一是甲等特考，其二是軍職轉文職。 「考上甲等特考就是簡任10職等大官！」羅承宗分析，甲考是往昔「特考制度」等級最高的考試，及格者馬上可取得簡任10職等資格。而一般大學畢業生參加普考及格，僅能擔任委任3職等職位；參加高考及格，頂多擔任薦任6職等職位。 羅承宗批評，一般而言，高考及格者即便表現優異，也要10餘年才能晉升高階文官，甲考及格卻可立即取得高級文官資格，顯然不公平。 尤其高普考應考科目多達7到9科，甲考僅有論文審查、口試或其後加上的一科筆試，與高普考試相較，既簡便又缺乏客觀標準，使得甲考成為有力人士空降飄入高階常任文官體系的捷徑。 他強調，通過甲考的名單，除1986年甲考一般行政榜首的馬英九最廣為人知外，還包括蕭萬長、宋楚瑜、趙守博、胡自強、陳沖、吳清基、蔣孝嚴、徐立德、沈世宏、伍錦霖、廖正豪、毛治國、彭鳳至、楊朝祥、黃雅榜、王志剛等卸任政要。 羅承宗直言，綜觀甲考歷屆錄取名單，不難得知，在黨國體制下甲考的受惠者，通常是與國民黨關係良好或國民黨刻意拔擢的人。而甲考充當權貴進入公務體系的後門，因此被視為「黑官漂白」代名詞，又被譏為「大官製造機」。 據悉，前民進黨立委盧修一當年在立法院強力主張廢除甲考，獲得輿論熱烈迴響，1993、1994年間更爆發黨國大老李煥之女李慶珠的「甲考論文抄襲事件」，當時李女為僑委會處長，此事讓甲考特考「黑上加黑」。 此外，前考選部長王作榮在1993年更公開直言「甲等特考幾乎全部舞弊」，他在部長任內絕對不會舉辦甲考。 羅承宗受訪談及，當時李慶珠被檢舉論文第2章1萬2000字中，有9000多字抄襲，第3章1萬3000字中，有1萬1000多字抄襲。 他指出，考選部調查結果認定檢舉資料確有實據，考試院遂撤銷李慶珠的考試及格資格，並吊銷及格證書，李慶珠當年倉皇請辭，因社會輿論譁然，終於促使甲考在1994年廢除。

  (圖片來源：中央社) 台北市長柯文哲與高雄市長韓國瑜，果然是政壇一對活寶，不但沒有「中心思想」的同質性高，講話也同樣常破綻百出。最近，這兩個空心大老倌，對團隊的問題人事，不是就事論事，而是不約而同瞎扯什麼聖人不聖人的，更是南北輝映，拚場意味十足。 話說韓國瑜籌組高雄市府團隊時，因預定人選赫然有曾涉嫌吸金而遭起訴者、有競選市議員時買票遭判當選無效者、有違法兼職遭彈劾者，被外界譏諷質疑是「更生人團隊」後，韓國瑜的說詞是：「自己是找合適人選，而非聖人」，「我們很難從芸芸眾生、茫茫人海裡找到『百分百的聖人』」，「很難找到一張白紙」。 話，真是扯得有夠遠！政壇又不是宗教的聖殿神壇，誰要求韓市長團隊的合適人選要是個聖人，甚至於是個「百分百的聖人」來着？組個地方執政團隊，不要分贓、不要物以類聚、不要鏡中找人，找個沒有財產來源不明的、沒有貪瀆或賄選前科的、沒有酒駕肇事記錄的，那麼難嗎？說什麼「很難找到一張白紙」，不但是對高雄市府裡許許多多奉公守法公務員的侮辱，更是把中國國民黨內的一干從政（或有意從政）黨員講到極度不堪。 無獨有偶的，台北市立聯合醫院在爆出二藥劑部主任向廠商提供不實資料，涉嫌收受300餘萬元的回扣弊案後，讓人匪夷所思的是，柯文哲市長不是坦承「台北市府有多達八萬員工，實在不敢保證當中沒有任何害群之馬」或「不可能期待台北市府裡的八萬員工，每個人都是循規蹈矩、奉公守法」，並以拿手的口頭禪宣示「該怎麼辦、就怎麼辦」，反倒是耐人尋味說「不可能期待每個人都是聖人」。 這是說的什麼話啊？先撇開柯市長是不是聖人，台北市府裡又有多少聖人不說，要請教柯市長的是：只有聖人才能不貪瀆、不收賄，才能抗拒回扣的誘惑、不拿回扣？反之，不貪瀆、不收賄、不拿回扣的台北市府員工，就是「聖人」？「聖人」與「收受回扣、貪贓枉法」之徒可以如此簡單地一刀切？所以，台北市府八萬員工就兩種人，要不就是「聖人」，要不就是「收受回扣、貪贓枉法」之徒？這是什麼智商157的神邏輯？ 來自醫界、深黯醫藥界生態的柯文哲，如果不承認將「台北市立聯合醫院藥劑部主任涉嫌收受回扣」跟「不可能期待每個人都是聖人」相聯結是不經大腦的柯氏語病，那昔日的醫藥界同僚恐怕需要集體來個自清聲明，因為，醫藥界，人品醫德倍受社會推崇的固然所在多有，但最多的應該不是聖人，而是循規蹈矩、潔身自愛的平凡人吧？將「台北市立聯合醫院藥劑部主任涉嫌收受回扣」跟「不可能期待每個人都是聖人」相提並論，這是對台灣醫藥界何其嚴重的指控？ （作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）

  在美任教學者指出，管案真是一個照妖鏡，照出所謂的讀書人心中暗黑地方，竟淪落到要以最低的標準「違不違法」，來作為個人行事的標準。資料照片 康健芷／美國大學終身正教授 「國立臺灣大學校長遴選委員會作業細則」第一條就明白指出校長被推薦人要「具高尚品德」且「處事公正」。讓美國學術界貽笑大方的台大新任校長管中閔，從參加台大遴選時就已未光明正大地揭露 （SELF-DISCLOSURE） 自己過去在外面兼職兼差，獲取大量的金錢利益，被媒體揭露之後，不敢公開面對，早已顯示這個人不僅缺乏美國人最看重的誠信（INTEGRITY） ，與處理自己危機的能力和道德勇氣。台灣第一學府裡面的老師以及學生竟然對這種被推薦人無法處理，這顯示出台灣整個高等教育系統的危機，與整個台灣社會缺乏道德感，無法培養出有正義感的學生之大問題。 筆者在美國R-1大學任教20幾年，參與過幾次校長與院長遴選，老實說，還從未見到有如此滑頭的候選人。對於外界社會的疑問，實問虛答。在美國連申請教職工作如果履歷作假，不僅會被解聘，之後學校也會告發以 MISDEMEANOR的輕罪或詐欺重罪判刑，學術生涯就此終止；更何況是地位崇高的校長候選人。 美國大學老師每年都要自我申報揭露，自己有沒有在外面涉及商業利益與金錢獲取的兼職。如果涉及大量金錢與權位 （如當董事會成員） ，還要系主任、院長，甚至校長事前批准才可以就任。自美國返台任教的管中閔，不可能不知道有這一個規定。最近，美國部分在大學與研究機構的中國人被解聘，因為許多接受中國有薪水的僱用關係，但卻都隱藏不報，不但逃稅，也違反工作單位的規定。 從習慣美國社會講誠信、著重自律的筆者來看，管中閔不光明正大地自我揭露，就是有問題。美國制度就是相信人會誠實。不過如果碰到管中閔大概就沒轍。管案從一開始，只要看看管中閔每一個兼職是否有獲得學校正式批准，早就可以知道這一校長候選人的人格特質，有沒有說謊與不誠實。不過台灣社會大家對地位崇高的人說謊習慣了，好像也不在意。  許多替管中閔辯解的人都說， 某某事情並未違法， 某某事情遴選辦法沒說不可以，所以可以。就以遴選辦法中說師生關係要迴避，竟可以被解釋成所以獨立董事不用，因為遴選辦法沒說不可以。故意忽略遴選辦法的主要精神是要避嫌，避免利益衝突，連師生這種沒金錢關係的都要避嫌，何況是董事長投票給自己公司的獨董。有人還說好多其他人也都這樣，所以沒有關係，故意忽略管中閔是選台大校長，不是選公廁所長。 台灣社會可悲的是，從美國吸引這些所謂「高級人才」，竟沒有辦法將美國社會的好作法引入國內，來引導台灣社會進步。其主要的原因就是多抱持「能撈就撈」、「留美學人高高在上」的心態。台大管案真是一個照妖鏡，照出一些人心中的暗黑地方。所謂的讀書人，要淪落到要以最低的標準「違不違法」，來作為個人行事的標準，真是書都讀到背上去了。

媒體報導管中閔在國發會主委期間，領固定薪水匿名替壹週刊撰寫社論，社論內容往往替自己的權位呼喊或吹捧自己。這就好像站在台上唱歌的，唱完了趕快跑到台下的暗處，用力鼓掌吹口哨再大喊安可。 我當然有理由相信，那些"還我校長"的布條，是他趁半夜無人時溜進台大校園綁的。  

政務官管中閔「違法兼職」， 監察院通過彈劾案。管爺顏面盡失是咎由自取，更嚴重的是禍延台大；台大出現史上第一位被彈劾的校長！嗚呼哀哉台大，尚饗。 「知恥近乎勇」？不然。過氣政客馬英九痛批監委「非常羞恥」，國民黨立委費鴻泰則怒罵「不要臉的英系監委」（按：難道不知道馬系監委也投贊成票！？）「不要臉」的明明是管中閔，監委依憲法行事有什麼「不要臉」？不過是「一群」不要臉聲援「一位」不要臉。真是「袂見笑」！ 監委指控管中閔違法兼職，事例多多，有的已過追訴期（按，可見其穢史多而且久）。審查會依「公務員服務法」僅處理管爺在政務官任內的非法劣行。拿出來的鐵證有二：一是錢。管爺持續透過匿名方式，常態性在《壹週刊》撰稿，每月獲取五萬元，一年六十五萬固定稿費報酬；二是聘約。《壹週刊》回復監察院公文，證實雙方有「口頭約定」。 固定寫社論是不是兼職？銓敘部有函釋云，只要「持續的、固定的、長期的」就構成兼職要件；這是「外部／外緣」證據。不可動搖的鐵證在媒體組織的內證。媒體的最高言論機構即「主筆室」，設總主筆一人，主筆若干人，主要從事社論等撰述，有的要參加主筆會議，有的不必（按《紐約時報》的社論委員會有單獨辦公室）。「主筆」顯是職務名，工作是主「筆政」，所以主筆是社內工作人員。 其次，「主筆」不見得有聘書，筆者出任過至少三、四家媒體主筆，全屬「口頭約定」。主筆固定供稿，題目或指定或自訂，不一。社論代表社方不代表作者，之所以不署名，此為原因之一。主筆迥異於自由作家、專欄作家，與媒體是共同體 。 其三，主筆的報酬極高，不以字計而以篇計。管中閔每月淨入高達五萬，形同月薪。從《壹週刊》交出的資料，每年二節（六／七月及十一月），管中閔都有「禮金」，亦與員工無異。 主筆定位已明確，現在簡論所謂「倫理」及「法律」問題。 言論是「第四權」，監督行政、立法、司法等「三權」，一旦政務官充任主筆，不只是政權與媒體通奸，更紊亂民主機制中的「制衡」原則。有藍委舉前監察院長王建煊也替報社當主筆為例，替管偷渡。殊不知反而揭露黨國時代監委失職，與政客狼狽為奸而不作為。政務官兼職主筆，利益衝突嚴重，台藝大賴祥蔚還敢護航？虧他是媒體學者。 再以法論法。馬派監委王美玉、劉德勳也好、政大廖元豪也好、管爺律師也好，援引「憲法」第十一條或「公務員服務法」第十三、四條或「司法院二五○八號函釋」，不是斷章取義，就是「irrelevant」。「憲法」第十一條明文限制公務員「不得兼任編輯人、發行人…至社長、經理、記者及『其他職員』」，主筆就是「其他職員」。至於「公務員服務法」第十三條，固然沒有限制公務員投資新聞出版事業，但明文揭示不可「執行業務」，主筆當然是執行社方言論業務。「司法院二五○八號函釋」確認投稿、著作收受報酬不是「經營商業」，「但書」同樣是禁止「執行業務」（第十三條）。 管爺違法確鑿，監察院彈劾的雖是區區管爺一人，但此一弊案是肉粽似的結構醜聞，監察院應發揮蝴蝶效應，追究孰令致之？前教長葉俊榮「勉予同意」、直屬長官閣揆賴清德「放行」、總統蔡英文有意徵用「葉放水」；監委順藤摸瓜，揪出影武者後，才算大功告成。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

一邊製造輿論風向 一邊賺外快違反公職人員條例 還能一邊威脅馬英九 要對國發會充分授權 原來管爺2012年 就懂得當網軍洗風向了 https://tw.news.appledaily.com/headline/daily/20190116/38233855/

  出席友邦巴拉圭駐德大使在柏林舉辦來自該國巡演歐洲的交響樂團，將近兩小時的享受！這個樂團有兩大特色：其一，所有樂器全是湊合著廢棄物作的，譬如义子和鋁板作的中、小提琴，汽油桶作的大提琴、低音提琴，水管、錢幣作的伸縮喇叭、小鼓的鼓皮是X光片作的，豎琴則是藉用大塊枕木製成，其他如橫笛、吉他等，鋁罐、水管、餅乾盒、鈕扣、鑰匙等全派上用場，演奏效果專業十足，全場聽到如痴如醉，只能用「不可思議！」四字形容。其二，除了團長外，所有團員都是年輕人，有的甚至可說是小孩，九歲、十一、二歲到二十出頭。 全場超過五百人的賓客，一眼望去，僅我們一家三口是亞洲人，介紹國家時，一個角落、一個角落，自呼國名，此起彼落，我我們坐在其大使旁邊，他還幫我們一起喊「TAIWAN！」，台上的主持人也就大聲覆頌：「TAIWAN！！！」，我想到，音樂廳裏來自十幾個國家的人和我一起聽到「TAIWAN」這個字，頓覺十分悅耳，同樣有「不可思議」的感覺！- 誰説音樂歸音樂，政治歸政治！ 散場時，竟有全德前兩大電視台之一的「ZDF」記者凑上來請我發表感想，我想都沒想，微微點了頭，對著鏡頭，第一句話脫口而出就是：「Ich bin Botschafter von Taiwan, ...」，-我是台灣大使，巴拉圭大使的朋友，這是一場令人驚艶的演出，。。。。總之，TAIWAN大使把PARAGUAY大使及其活動好好稱讚了一番，希望全都播出來，讓數以百萬的德國人聽到「TAIWAN」，就那麼一秒的「TAIWAN」就夠了！ 其實，我也會一種樂器 - 我每次想到某些住在台灣的人附和中國對民主、自由、人權以及「TAIWAN 」這個名字如此輕衊時，我就想起我的樂器 - 它叫「越想樂器」。 不行，停，音樂歸音樂！政治歸？？？難啊！我代表TAIWAN 駐德啊！

筆者於香港商業電台任職時的長官梁文道，打算透過順豐速運把幾本書速遞回香港，遭到拒絕。這次事件，固然反映了中國資本公司如何的不尊重民主，但後來查到，連有中華民國國旗、國徽都不許託運，這很明顯，問題比梁文道幾本書不許運大得多。 首先，順豐在台分公司，既然在台灣營運，應尊重台灣的主權，包括中華民國國旗同國徽，連這樣都不尊重，基本上，這公司沒有資格在台灣繼續營運，台灣民眾理應杯葛這種公然侮辱台灣主權的公司。 但更大問題在於，順豐速運在台分公司股權架構極其神秘，所用隱藏實際持有人的手法，是海航、華為一類公司所用的手法。華為可以為了繼續使用英商匯豐銀行的服務，隱瞞旗下用來與伊朗做生意空殼公司Skycom的關係，這種欺騙銀行服務的手法，迴避國際銀行反洗黑錢的安排，成為美國檢控孟晚舟的理據。如果順豐不交代清楚其在台的控股和管理架構，以及為何幫中共做政治審查，基本上，可以視順豐都是海航、華為一類的公司，有可能對台灣國家安全構成威脅，理應立即停止順豐在台的經營權利。 國民黨過往以拚經濟為名，不斷對中國資本過度開放，無視國家安全。川普競選美國總統時的政綱make America great again其實也是拚經濟，但川普沒有為了拚經濟出賣美國，相反，他差不多是歷任總統中，對中共政策最強硬的一個。雷根也為了與中國的同盟，將黑鷹直升機售予解放軍，成為解放軍中少數美製武器。川普現時全方位向中國進迫，但沒有影響美國經濟，相反，中國最終還得與川普買黃豆和豬肉。因此，以拚經濟為理由，出賣台灣國家安全以及民眾通訊自由，根本是一派胡言。中共是吃硬不吃軟的，台灣顯出強硬，反而中共在被圍攻的形勢下，還有點機會給點台灣善意。 儘管梁文道在鳳凰衛視節目中，曾對太陽花學運諸多批評，但他應已親身經驗感受到，太陽花的學生才是對的，好像順豐一類的公司不應開放，把書運到香港，中華郵政或黑貓宅急便都來得可靠而且沒政治審查。 （作者是居德英籍時事評論員）

二○一七年在英國，一位記者和他的朋友利用幾張假照片、一大堆假評論，花了六個月時間，讓他虛擬的餐廳變成TripAdvisor旅遊網站倫敦美食餐廳排行第一名，沒有地址、只能預約，搭配以假亂真圖片及文字評論，讓閱聽人相信，甚至最後找來真的客人來吃，即使餐點都是叫外送後倒入盤中上菜，實際不好吃，但客人卻表示美味…究竟假的怎麼變成真的？ 去年，日本關西機場遭燕子颱風重創，網路鄉民在PTT上散播指責我國駐日本大阪辦事處態度差，旅客只能搭乘中國大陸駐日使館的巴士，接著各家媒體接連引用，引起軒然大波，甚至最後斷送了優秀外交官的生命，經過調查及時間的證明，這一則是造謠的訊息，但被媒體不同立場、不同程度採用後，猶如被設定的議題，在不同的新聞媒介上維持長時間熱度，造成社會不小轟動及蝴蝶效應般的後遺症。 其實，這些訊息應該以「錯誤訊息」、「不實訊息」來做區別，錯誤訊息是指文章中如錯別字、引用錯誤、誤植內容等無心造成的；而不實訊息就是帶有目的、企圖性，意圖影響他人的不真實或部分真實的訊息，也就是我們現在所稱的假新聞。全部捏造或部分捏造，令人難以分辨，試想一個新聞或訊息之中，百分之九十是真的，只有百分之十是假的，你能分辨得出來嗎？雖然全球各國、各家社群媒體平台都在防假上做出努力，諸如隱私設定、來源標註、內容篩選、檢舉過濾、分享限制等方式，但事實證明還是無法完全防治。 然而，大眾普遍認為假新聞是文字報導，透過分享、推文、轉貼去傳散，事實上去年BuzzFeed所製作宣導，展示了人工智慧創作的假影片「歐巴馬批評川普總統是不折不扣笨蛋」，眼睛、耳朵等感官都無法分辨，事實可以被竄改、捏造！隨著科技進步，此類AI生成影片技術可能被濫用，影響民生、經濟、社會等多元層面，雖然運用演算法查假是一個方式，但未來遏止假資訊，尤其是涉及危害國家安全、干擾民主選舉運作的敵對國家政治作戰假資訊，需要心理、社會及媒體專家等各面向共同努力。而我們普羅大眾，應提升閱聽的媒體識讀素質，針對訊息多方比對、查證，避免成為假新聞傳播的幫凶。 （作者為政治學研究所博士生，新北市民）

馬英九說，他比口譯歌名正言順，因為他老早通過甲等特考，然而1993年時任考選部長的王作榮，在接受國民黨籍的國大詢問時指出，甲等特考幾乎沒有不舞弊的，在他任內不會再辦甲等特考。 馬英九說，他比口譯歌名正言順，因為他老早通過甲等特考!（中央社） 看來馬英九是真的瞧不起台灣人的智商，以為台灣人這麼好騙。這些國民黨特權人士，不參加高普考，卻走後門，有何值得驕傲的？居然有些民眾被當傻瓜騙，讓他連任兩屆總統，如今享受總統禮遇！ 甲等特考通過者，直接取得簡任第十職等任用資格，實際職位包括「簡任專門委員」、「簡任視察」等，考取的名人有馬英九、蕭萬長、關中、城仲模、朱武獻、徐享崑、陳伸賢、朱明昭等；惟此考試不定期釋出極少量名額，受廣泛批評是「為權貴子弟量身打造的當官捷徑」，因此已全面停辦。 為何大家須參加高普考，這些權貴就不必？ 有此可知，國民黨是以腐敗滿清官僚自居，只有他們可以享受特權，而別人不行，是騎在人民頭上的敵人，值得譴責。難怪許多人都說，國民黨不倒，國家不會好。如今國民黨如同百足之蟲，死而不僵，還在繼續亂台，大家應送「鐘」給他們，幫他們「超渡」。 （教師）

第831話：習心大悅

國民黨又要被台灣人民討厭了！ 或許被2018年的勝選沖昏頭，以為自己很厲害，什麼事都沒做，就贏得「民心」（按：不過是「韓流」的外溢效應，因勢利便，搭上「討厭民進黨」的順風車，倖運而已），此連國民黨組工會主委李哲華都感到不好意思，今天還在廣播的專訪中坦承，國民黨經歷兩次大選潰敗後，好像病危的病人送到加護病房裡，主治醫師細心照顧病人，後來一個氣功大師來看了以後，出院後就好像覺得氣功大師很厲害，主治醫師沒有用一樣。由此一段話，不難看出吳敦義和韓國瑜的心結（馬英九、王金平、朱立倫亦在「拉韓」，頻搞「拉一打一」、「網內互打」的動作），令人啼笑皆非。 如今國民黨「權鬥」的老毛病復發，幾個老面孔居然不知今夕何夕，猶自我感覺良好，頻打「總統」級麻將（還被韓國瑜譏評其中有人是「相公」），比連續劇還難看。甚且黨中央和過氣大老，與15個藍營縣市長，猶「拉幫結派」，爭相上北京「爭寵、討食」，醜態畢露，難怪連年輕人都罵說：「噁心！」 現在國民黨「效顰」韓國瑜，也大唱「經濟100，政治0分」，結果被習大大當頭棒喝，要求對「一中」明確表態，才能有「經濟紅利」可言！更直白地說：只有「92」，亦只有「一中」（中華人民共和國），沒有「各表」，並要在「槍桿子」（武統）下推「一國兩制」云云（按：至於國民黨所說到北京，對方若提一國兩制，國民黨就提一中各表。簡直是癡人說夢，說給台灣聽罷了！因為「92」業已經習大大定位「一中」，況且習大大早就說過「中華民國已亡於1949」，言猶在耳；不用說表「中華民國」，連國民黨都不准在大陸「搞組織」，抓到就關！現連這種膚淺的道理，都要矇騙台灣普羅，誠是「居心叵測」！） 國民黨「權鬥」的老毛病復發，幾個老面孔居然不知今夕何夕，猶自我感覺良好，頻打「總統」級麻將，還被韓國瑜譏評其中有人是「相公」。（本報資料照） 結果台灣民調顯示，8成半以上反對。而小英的「霸氣護台」，則贏得如雷掌聲！然則，國民黨檯面上的人物卻還爭相替中南海「擦腊抹粉」，還「瞠眼說瞎話」，極盡「曲解」之能事，實為「兩制」的政治協商鋪路，無異將台灣民主前途送葬，天良何在？！ 這批曾經執政和在野的老藍男，最大的一個共通點，就是台灣的文（民主核心價值）和武（軍力），通通鬥不過中共，而光靠美、日沒用（救援也來不及），不如「屈膝、求和、苟活」，簡直荒謬至極！（按：飛彈可裝核彈頭，光是中國沿海「核電廠」密集，就是目標之一，其他的方法也很多，只要打台灣只會「兩敗俱傷，同歸於盡」。足見習大大的動刀動槍論述，遠不如毛澤東、鄧小平的智慧，他們在生前從不輕言「武統」，亦不與美、俄「爭霸」，泰半強調「和平」，另有一套。） 諸此，恬不知恥的「投降」論調，連兩蔣在地下都會「死不瞑目」！遑言中華民國有所謂的「三民主義憲政立國」基礎，顯早已被這批寡廉鮮恥的媚共政客「摧毀殆盡」，連早年的「政戰」頭頭許歷農，竟然在北京極力推崇「中國式的社會主義」，此與「藍皮紅骨」何異！（按：老共的退休將領卻直批國民黨是「爛泥扶不上牆」，嗚呼！）可見他們之所以和中共唱和「反台獨」（中華民國亦被視為在台灣的「華獨」），就是一種皮裏陽秋的「反民主台灣」表現！ 早年台灣人民因為討厭國民黨，奮起結束威權統治，開啟了民主化的進程，並能直接「民選」政府（按：這些年先進民主國家都稱台灣為「民選政府」，像美國白宮、國會或國務院，近年更經常警告中共不得武力威脅台灣「民選政府」等等），贏得舉世讚譽，認為是「寧靜革命」的民主偉大成就！ 類此的民主果實得來不易，吾人理應倍加團結和珍惜，同舟共濟對抗強敵，才是正道！如今國民黨欲背道而馳，外媚中共內鬥爭權，不遺餘力，只會讓人民越來越討厭，現又重蹈前轍，更令人痛心！

柿子當然挑軟的吃！！ 最近鄉民正義好像越來越夯，大家嘴巴說打人不對是暴力，所以你們就可以用暴力了嗎？真不知道當初二二八跟白色恐怖發聲的時候，怎麼沒有人出來譴責國民黨安捏母湯？ 打人就是不對，但動用私法也是不對！ 還滿嘴正義正義的，真是太可笑了。 ＃白色恐怖 相關新聞： 惡男「肉圓沒加辣」爆打母子 遭7鄉民痛毆送醫 https://www.ettoday.net/news/20190113/1355512.htm 肉搜家暴父! 鄉民動私刑"請吃辣椒" https://www.youtube.com/watch?v=98qjrk7uYJ8  

    論者認為，管中閔被彈劾後，如何以身作則來要求學生的品德操守。設計畫面 徐立德／退休台北市民   監察院對台大校長管中閔在擔任公職期間國內兼職案，以7票比4票通過彈劾，管中閔如果還有羞恥心的話，要如何繼續坐在台大校長的位置上面？   管中閔經彈劾案後，尚須送公懲會審理，理論上，目前並不影響他在台大校長的職務，後續則須視公懲會判決結果辦理，但是以社會對台大校長一職的高度人格與操守要求，管中閔有了這個彈劾紀錄，他當然就不適任台大的校長，應該立刻自動請辭。   一個很簡單的道理，美國的哈佛大學、耶魯大學，英國的牛津大學，這些世界一流的大學校長如果被彈劾，不需要輿論口誅筆伐，他們都會自動下台，展現風範，同樣的，台大是我們的最高學府，管中閔如果被彈劾還不肯下台，未免太丟人現眼了。   根據《大學法》規定，校長是「綜理校務，負校務發展之責，對外代表大學」，台大一向被視為台灣高等教育的龍頭，儘管校長遴選風波不斷，但翻開台大歷年來的校長名單，沒有任何一人有過被彈劾紀錄，難道管中閔想賴著不走創下惡例？   我們不用把台大校長神格化，要求他必須是聖人，但最起碼的為人師表人格和品德要求仍然有其必要，台大有3萬多名學生，管中閔被彈劾後，如何以身作則來要求學生的品德操守。   依據「臺灣大學校長遴選委員會作業細則」第二條規定「本校校長候選人之資格條件（1）高尚品德及學術成就……」 管中閔被彈劾顯示出他已經不具有「高尚品德」這個條件。   台大校長都將「國際化」視為重要政策之一，代表學校去跟國外學校洽談合作事項，正是台大校長的權責，當外國的大學知道台大校長已經被彈劾後，管中閔又要如何跟外國人談合作？ 大學的經費來源，除了教育部補助、學生學費等之外，更重要的是「自籌經費」，也就是募款能力，當身為全校代表的台大校長管中閔出面，無論是談產學合作、還是各項研究計畫，都要跟學界、企業界談，而這是被彈劾的校長無法做到的。 管爺，為了台大好，為了你自己好，自動下台吧！ 

  行政院長蘇貞昌今日（16日）在臉書Po文宣布懲處酒後失態的澎管處長。（圖擷自蘇貞昌臉書）   蘇貞昌「會做事」內閣本周才甫上任，不但馬上展開一連串行程，不但延續新北市長選舉「衝衝衝2.0」、「會做事」特質，也以蘇本人的社群網站、直播等方式快速向民眾傳遞「政府在做什麼」。有評論指新內閣是「網紅內閣」，但筆者認為，時代早已不同，紅不紅不是重點，政府能簡單、即時和人民傳達訊息，才是最重要的事。近來蔡英文總統臉書發文頻率漸增、聲量上升，以及蘇貞昌院長及內閣成員在社群的快速反應，對比還在內鬥的國民黨大老們，確實讓人民有耳目一新之感！ 蘇貞昌上任院長後馬不停蹄展開行程，也不斷在其個人臉書粉絲頁「轉播」，除了告訴民眾簽署公文內容，還附上白話文，淺顯易懂。隨後更以影片方式，告訴民眾內閣的第一天在做什麼。從許多網友留言可以發現，民眾其實平常對於政府政務不是非常了解，這也顯示新內閣「即時傳達」做法的可貴之處。 蘇貞昌臉書粉絲頁： 媒體更報導，剛上任的第一次臨時行政院會，蘇貞昌就告訴閣員「年終買報紙廣告的時代已經過去」，每個首長都不能鬆懈，必須即時回應人民、傳達政府政策和解方。時代確實在變，蘇院長帶頭從自身做起，身為人民，也真心希望內閣首長可以上緊發條、追隨衝衝衝院長的精神，和人民零距離 對照隔壁棚國民黨各大老馬、王、朱、吳等人，已經開始為了總統大位殺得刀刀見骨，出書的出書、放話的放話，一點情面都不留，顯然已經迷失在去年九合一選舉的勝利中，把個人權位鬥爭放在前頭，人民權益拋在腦後，令人十分感慨。 筆者觀察網路輿論，雖然上任前蘇內閣頻頻被國民黨攻擊為「敗選者聯盟」，但內閣上任後衝出來的耳目一新之感，連國民黨立委在與內閣會面時也少了批評。政壇網紅會過氣，所以網不網紅不是重點，期待新內閣帶著這股氣勢，和蔡總統一起為台灣人民打拚，但求為台灣人民帶來最「清廉、勤政、愛鄉土」的政府！ （教師）

Ｈｉ～大家好，今天終於有點空檔，能繼續來寫一下華為的最新近況，若沒有追到前文，網址在此https://reurl.cc/aGYAD，工作很多就不多說了，直接進入主題。 ➡️　　淺聊一下美國掌控下的台灣現況 　　接續上一篇文，當台灣內部為了口譯哥的就任，多數媒體刻意偏頗報導，試圖擾亂美國準備重整民主陣線的腳步，由AIT現任政治組組長Christian Marchant、新加坡駐台辦事處前政治主任白炳毅與多位外交部現任官員，都在趙怡翔臉書留言、表態力挺。 　　第二波發文，由美國華府知名智庫：美國戰略暨國際研究中心（Center for Strategic and International Studies, CSIS）亞洲資深顧問葛來儀（Bonnie Glaser）領軍，她除了之前在趙怡翔臉書留言力挺外，國際媒體中，英國權威媒體《每日電訊報》駐台記者Nicola Smith、推特文、長期駐台的的德國記者Klaus Bardenhagen（白德瀚）、資深長期駐台加拿大記者J Michael Cole（寇謐將）也都在推特上表示支持趙怡翔，這兩波反擊很明顯的澆熄了反對黨的火花，再起不能。 （我在最早的那篇文章中，預告了ＡＩＴ在縣市長大選後首日宣布置產，是確定此後將加強導正台灣媒體亂象，在此得到明證。文章網址：https://reurl.cc/pMNRd） 　　而儘管台灣紅媒為了這種芝麻小事在攪屎，試圖轉移習大在告台灣同胞書後，使得台灣內部民意逐漸凝聚的事實，但世界局勢的腳步，不曾為此停留片刻，上篇文有提到，加拿大人的李嘉誠注入近八百億的資金，在華為最艱困時期入了華為門，很可能是華為準備跟歐美合作求得一線生機。 ➡️　　用人性角度去思考國際情勢發展，可看見蛛絲馬跡 　　而於此同時，波蘭這個前老牌的共產國家，熟知共產主義如何滲透的安全部門，在周五（11日）搜查了華為在波蘭的辦公處，並公開宣布逮捕兩人，一人是波蘭公民，曾受雇於國家安全局（ABW），現為法國電信商Orange波蘭子公司的網路安全專家；另一人則是中國公民王偉晶，過去曾在中國駐波蘭格但斯克的領事館工作，現在是華為波蘭分公司的銷售總監。 　　這件事情的效應，也同一天在華為內部，快速擴散開來，華為在加拿大的高級副總裁－斯科特·布拉德利(Scott Bradley)，也於當日火速的辭職並閃人，而湊巧的事情是，華為加拿大分公司總裁在日前，才公開強調，該公司「沒有義務遵守中國法律」，「永遠不為中國政府當間諜」，這個火速離職，擺明是大難來了各自飛。 （人性就是沒有人，想當被犧牲的最後一人。） 　　關於這兩人是否真的做了間諜情報工作，我個人是這樣觀察的，通常情報部門做工作，都是長期跟監，手法會盡量放長線蒐集證據，若無重大的驚擾或立即危險，一般是不會收網抓魚的，而這次會火速逮人，一種可能是，底下情報工作人員，發現情況不對想要滅證逃離，一種可能是最高層，為了爭取跟美國私下合作空間，將手中的籌碼，也就是中共間諜網名單，做為投名狀來爭取合作誠意，當年老共為了跟美國建交，也是出兵打了越南共產黨兄弟，道理相同，我個人認為後者可能性比較高。 ➡️　華為次元刀表面上切割的是員工，其實真正切割的是誰呢？ 　　為何這麼說呢？因為大家看看華為的反應前後差別就知道了，在夢晚粥事件裡，當時華為是上下保持緘默，五天後由中共官方統一陣線，由外交部來發言強烈譴責加拿大，並要求立即釋放。 　　而這次剛好相反，搶在第一時間，華為就公開發表聲明，繞過了中共官方發言系統，搶先一步就表示，該事件對華為全球聲譽造成不良影響，依據公司勞動合同相關管理規定，華為決定立刻終止與王偉晶的僱傭關係，＃這等於幫中共默認了是有間諜工作，＃但不是我華為主導的，我也是被逼的，你們要找人算帳，找他！（指） 　　但其實兩人的案件，在法律層面上性質完全不同——夢小姐涉嫌詐欺銀行而違反伊朗制裁規定，其主要目標是華為利益，但王偉晶涉嫌間諜罪，乃是替國家情報單位工作，目標乃是特定國家利益，為了讓華為能繼續幫老共賣命，好鞏固政權穩定，習大不惜無理由的羈押了加拿大數人，並藉此要脅加拿大跟美國放人，但反過來，＃華為此舉可是從背後插了老共一刀，將內部有間諜情報工作的責任，全部推給老共，這樣看官看懂了嗎？ （今年將是逐步清理共諜的一年。） ➡️　習大頓悟後的反擊 　　其實，這就是人性的思量，也是人性正常的反應，跟我們手摸到燙，自然會收手是一樣的反應，大家若看到老共隨即的反應就知道了，他們火速的將一位在中國境內，試圖運冰毒的加拿大公民羅伯特·勞埃德·謝倫伯格（Robert Lloyd Schellenberg）案件發還重審，在此之前，他被遼寧大連市中級法院判處有期徒刑15年，而發還重審時間非常快速短暫，大連中院星期一（1月14日）判處謝倫伯格死刑，沒收個人全部財產。 　　儘管很多國外媒體都大篇幅的抨擊報導，說這典型的司法式的『政治判決』，但客觀來看，依照中國現行的《刑法》第347條第1款規定，這位加拿大公民運冰毒的量，是兩百多公斤，數量太龐大了，如果是中國人，照中國法律是一定死刑，照法律條文『處15年有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處沒收財產』，當時因為他是加拿大人，所以給了個刑度最輕１５年的判決，現在因為政治因素，而被　＃依法合理判決，這也可見一件事，在中國，　＃法院是配合政治力，是需要配合黨的指示的，再一次得到明證。 　　而很多國內外媒體，都把此案跟夢案作連結，說這是要施壓美加兩國，趕緊釋放華為公主，我個人反倒是覺得，中共此舉是試圖要壓縮華為跟美國私下合作的空間，但因為他沒啥辦法能阻止，因此把一個加拿大人重審判死是最快的，急速拉高政治對抗態勢，很明顯是暗示加拿大，你們應該照法律走，該怎麼嚴辦華為就該嚴辦，不要拖拖拉拉的，這樣看懂了沒？ 　　而老美打擊華為這招，再次可以看出其布局的縝密與狠毒，因為華為作為中國最大的私人企業，背景並全然不直屬於中南海的習大指揮，華為當初崛起，是拿著唯一市場准入，從３Ｇ時代幹掉國企大唐跟勉強算半個國企的中興，進入到４Ｇ時代後，開始獨霸天下，搭著一帶一路的順風車，將其企業布局拓展到世界各地，但在內部掌控上，他很巧妙開了一個縫隙，讓中共安插人員做該做的事，但高層從不全然交出籌碼，讓公司與習派合而為一被直接掌管，多年來保持彈性與若即若離的關係，這時候的救命符，全然派上用場，就為了保華為未來、保女兒一條命。　 ➡️　　今年是我們抉擇自己該如何活著的重要一年 　　今年的確是好戲接連上場的一年，台灣內部目前看似紛亂，但隨著美方快速拋籌碼與反擊舔派的作為，很明顯的可以預見在未來，隨著歐美陣線的統一，被科技、金融、軍事冷戰策略圍堵的中共政權，將內有經濟巨大泡沫化，外有民主陣營串聯圍堵的情勢，習大勢必迫面臨極大壓力，對於台灣內部舔派作為，美國內部肯定已經畫下紅線，只要在不妨礙美國政策戰略下，老美基本上是只會隱身幕後，而舔派還在傻呼呼地繼續往前試圖觸碰紅線，這是目前現狀。 　　我曉得很多人對於舔派的思維很難理解，但其實我蠻能懂他們的心態，現今的台灣面對中共這政權，常常讓我想起多年前看的駭客任務中的片段，還記得首部曲嗎？那位人類反叛者，他背叛了同胞，加入了機器陣營，就為了躺回去系統內沉睡，繼續著喝紅酒吃高級牛排的滋味，這就是很血淋淋的人性，清醒著對抗體制是孤單辛苦的，不如沉睡回去，對某些人來說，沒有得選擇，不需要傷腦筋做抉擇是幸福的，而老共這體制正適合這些人，現在加入更是大好時機。 那麼，我跟都該問問自己，你想如何活著呢？是清醒的並承受痛苦做自己的主人？還是沉睡在體制內，日復一日的過著 　　就在前幾天，我參與並接觸到死亡，深深體會到，死亡是緊隨人生的腳步。每個人都不例外，很多人或許都跟我一樣，經常或偶爾會擔心，如果中美之間較量，美國失敗了，台灣人的下場，很可能就是死亡降臨，我們所珍惜的價值，熟悉的那些一張張幸福臉龐，都可能在烽火下消失。 　　但反過來我們看看，苟活的日子，與死亡有多大區別呢？　苟活下的壓力、痛苦、焦慮、為生活而做的無限掙扎，帶來的懷疑和迷茫，我們一樣要面對，那麼在被侵略後，活在這樣的人生裡，有什麼意義？ 　　人性的反應，最終會讓台灣人決定，為了消滅對死亡的恐懼和被攻擊、被奴役的恐懼，大家會不知不覺的團結並反抗，為了永久和平，為了戰爭結束，為了擺脫恐懼，應該勇敢戰鬥，無所畏懼。死亡不只是恐懼，有時也是一種解脫，一種改天換地的意義，一種抗拒宿命的意義，這就是我對人性光明面的信心。 　　而關於對岸，我相信暴政最終必亡，我相信中國人會放下他們對政府的害怕，儘管害怕是他們的生活本能，多年他們也透過害怕，來躲避災難，但隨著世界局勢的扭轉，最終，他們會透過政府強力維穩與鎮壓，帶給他們的痛苦，去理解一件事，活在看似繁華的體制內並不安穩，電子烏賊可以瞬間讓這些全無意義，死亡馬上降臨，生活不復存在。 　　透過人性的思考，當他們看到對岸的台灣，在民主制度下生活著，看到台灣人知道危險，知道強弱，但台灣人民更希望能不害怕不躲避的生活在這片土地上，那份堅定與堅持多年的渴望，也將會使中國人從內爆發那一股力量，最終走上自由民主的道路。 　　今天先聊到這邊，下次見！

第830話：現代大禹  

  台灣人重情輕理，賴神要挑戰小英很難，必被罵不忠不義。所以該不該挑戰，只有賴神自己能決定。圖／民報資料庫 人性有感性和理性成分，人做事難脫此兩性的影響。政治人物，處理國家大事，也必受感情和理智因素影響。如何取捨，是大學問，沒有飛彈科學的數理可以根據，因人而異，各有不同。 蔡英文（小英）和賴清德（賴神）選不選2020總統？小英讓不讓賴神？賴神要不要挑戰小英？就是情理糾纏的大哉問。到頭來，只有他們自己能決定。 賴神辭官前，我曾論述（自由時報, 2019.01.04; 民報, 2019.01.07），認為面對去年選舉大敗、小英民調落到19%、競選連任必敗、彭明敏等民主前輩勸她不選2020等嚴峻現實，如果賴神也認定小英選2020必敗，小英卻自認能贏、不讓（有她的道理），為了不讓國民黨奪回政權，終極出賣台灣，讓專制中國的習皇帝輕易併吞台灣，為了顧全台灣民主國家主權大局，賴神應挺身而出，和小英打一場漂亮的候選人初選大戰，誰贏支持誰，打贏2020。 不管誰贏，綠營選民，包括彭教授等四大老，都應大力支持，讓小英或賴神贏。如是，民進黨贏，台灣才贏。此論合乎理性民主論述。 但是，很多朋友認為我受西方文化影響太深，忽視了台灣的人情世故。說我不切實際，沒考慮到倫理道德。他們說，在台灣，賴神曾是小英總統重用的閣揆，賴神又是重感情、有義氣的政治人物，不可能違背忠義理念，挑戰（背叛）小英。 副手推翻主帥合乎民主規範 朋友的話讓我一驚，心想我是否錯了。想到親身經歷的澳洲事故。曾和我多次一起吃飯的前總理霍克（Bob Hawke), 很被尊敬，當了8年（1983-1991）總理後被他的副手基丁（Paul Keating）推翻。我幫忙選上國會議員的前總理陸克文（Kevin Rudd），在一夜（2010.06.23）政變中，被副總理吉拉德（Julia Gillard）推翻，吉拉德成為澳洲歷史上第一位女性總理。但3年後，歷史重演，同樣一夜（2013.06.26）政變，陽春議員陸克文「王子復仇」把吉拉德拉下。我認識的前總理阿博德（Tony Abbott），在一個國會黨團會議（2015.09.14）中被他的交通部長藤博爾（Malcolm Turnbull) 挑戰，失去總理位子。曾和我一起推動1990共和運動的前總理藤博爾，也僅當了3年總理, 又在同樣黨團會議（2018/08/24）中被他的內政部長挑戰，被迫下台。 這一連串的和平民主政變，有一共同點，都是在總理和執政黨民調快速下滑，選舉逼近，要失去政權，很多執政黨議員怕連任失敗，母雞（總理）不能帶小雞（執政黨議員）贏得選戰，現實主義地發動政變，陣前換帥。 澳洲如是頻繁政變，雖仍民主，也令人目不暇接。副手推翻主帥，雖經過民主程序，「不忠」和「叛逆」之責，還是此起彼伏。不過，雖被批判，還是被認為就事論事，合乎民主規範。 台灣人重情輕理，賴神要挑戰小英很難，必被罵不忠不義。所以，該不該挑戰，只有賴神自己能決定。

  陳維昭發表文章，講了去年6月6日被蔡總統邀到官邸談管案的內幕。圖／民報資料照 民進黨敗選，綠營希望大改革，重振士氣。但從黨主席到內閣人選，都不給人振奮感覺。尤其新內閣，多是舊面孔，現已公佈的33名內閣正部長級別和政委，只有2個新任：交通部長和教育部長，另外4名是升任或轉任（內部調整）。33名正部長和政委，27名是原來的，怎能讓人耳目一新？ 兩個新部長還有一個是回鍋：教育部長潘文忠。潘在管中閔作弊事件上不敢堅持原則，不敢處理，去年四月辭去教育部長。這種臨陣逃脫的部長，怎麼好意思再回鍋？監院今天以7比4裁決：管違法兼職，彈劾管中閔。潘當時不敢處理作弊的管中閔，現在回鍋，以為葉俊榮已放水管，他可高枕無憂了，但現在監院又彈劾管，他敢處理嗎？ 昨天蔡英文與媒體餐敘表示她要再選總統，謀求連任。那麼到時候管的問題可能再浮桌面，因很多綠營支持者嚴重不滿讓作弊的管出任台大校長。蔡總統在管案上有兩個錯誤： 第一，同意作弊者出任台大校長，是政治決策錯誤。各種跡象證明，是蔡英文本人同意管出任台大校長的。台大校長遴選會召集人、力挺管中閔的陳維昭幾天前發表文章，講了去年6月6日被蔡總統邀到官邸談管案的內幕。幾天過去了，沒看到蔡英文和當時在場的總統府秘書長陳菊反駁，說明陳維昭的描述基本屬實。這就看出至少三個問題： 總統喬管案違背法治原則 1，蔡總統還是國民黨思路，還用「喬」，而不是法治管道、正常行政渠道解決問題。尤其是跟國民黨大佬王金平等「喬」，全然是國民黨的路數，即黑箱作業。管是否適任台大校長，職權在教育部，還有行政院。蔡英文繞過這些正常行政管道，自己上陣來「喬」，當然不正常。當時在場的：民進黨這邊是蔡英文和陳菊，國民黨那邊是王金平和陳維昭。 2，陳維昭描述，他對蔡強調遴選過程沒問題，是教育部干預大學自治。蔡英文則明顯缺乏辯論能力，無法據理力爭。而且以總統之位，跟一個校長遴選會召集人來「辯論」實在掉價，不知自己什麼身份。這種事應由教育部進行，哪需總統親自出面？況且這也不是跟泛藍辯論的問題，而應是民進黨政府做出決定，然後實施。這個「喬」的形式本身就是敗筆，所以最後雙方不歡而散，也沒喬出個所以然，因王金平和陳維昭不讓步，蔡英文等於自找沒趣。這是她「喬」的思維錯誤。 3，蔡英文在跟王金平們「喬」時，葉俊榮還沒到教育部做部長。總統繞過教育部和行政院自己來「喬」，可想而知，想阻止管當校長的葉的前任教育部長吳茂昆，當然做不下去。 從陳維昭的描述更可看出，教育部長葉俊榮放水作弊的管中閔當台大校長，背後是蔡英文的旨意。因從常理來看，管中閔事件已引起極大爭執，即使葉吃了豹子膽，也不敢擅做這種決定；即使敢做，也無法真正實施，因行政院長和總統都可追回（聘任管做校長的）公文。從葉俊榮開記者會聘管，到第二天中午寄出公文，前後20個小時，蔡英文和賴清德都沒採取任何措施阻止公文發出，說明什麼？說明無論是賴院長，還是葉部長，以及教育部次長等都清楚，這是最高領導人的決定，這個人就是蔡英文！ 而且，從寄出公文，到管1月8日上任校長，前後14天，蔡英文總統都沒採取任何措施糾正這個政治錯誤。如果她認為是「錯誤」，是葉俊榮自己「膽大包天、獨斷專行」，那為什麼不糾正？這更證明，管的上任就是蔡英文本人的決定。這是綠營對蔡嚴重不滿，也被視為是壓倒蔡英文聲望的最後一根政治稻草。如果這是個政治布袋戲，那前台是葉俊榮，後面拉繩子的操縱者是蔡英文！ 放管推稱不知情 有誰相信？ 在管案中蔡英文的第二個錯誤更加嚴重，那就是她事後撒謊欺騙。本來她一直在「喬」，最後決定放水管中閔。可是看到葉俊榮記者會後綠營群情激昂，她害怕了，不敢承擔政治責任，而把這事推給葉俊榮。蔡英文的總統府發言人說，總統對聘用管一事「錯愕」，意思是蔡事先不知情，甚至說，這使蔡總統「措手不及」。蔡本人也在自己臉書這樣表示，好像她一直被蒙在鼓裡。這是公開欺騙，明顯撒謊！這就不僅是個政治決策錯誤，而是撒謊的人品問題，道德問題！ 這樣品質的人，而且又這樣低的民調（支持蔡再選總統的22%，反對的66%，蔡再選會輸給朱立倫、馬英九、柯文哲，甚至韓國瑜）的情況下，才有憂心忡忡的彭明敏、高俊明、吳澧培、李遠哲等四位台派大佬發表連署信，勸蔡放棄再選，他們擔憂的是民進黨前途、綠營前途、台灣的前途！但他們四人不僅遭到攻擊，抹黑，甚至羞辱，而且蔡英文根本不聽這種建議，昨天蔡等於公開表態，她執意再選。 《政經看民視》主持人彭文正在節目上沉重地說：支持蔡英文=禮讓國民黨=投降共產黨，因國民黨躺著選都可能贏；而強調「國共一家親」的國民黨捲土重來，將會把台灣賣給共產黨，這不僅是民進黨，更是綠營和台灣的災難！在個人權力和國家前途之間，蔡英文會以哪個為重呢？ （2019年1月15日於美國）