前總統馬英九出席「辜汪會談」二十週年紀念茶會的資料畫面。（資料照） 蕭新煌／總統府資政   從二○一九年元旦開始，「九二共識」又再度在台、中兩岸之間掀起陣陣風波，甚至連早就被香港唾棄的「一國兩制」，又在台灣引起斷然拒絕的集體回應。 這一切都是北京中共的習近平在一月二日惹起的禍端。他不知是被蔡英文總統兩岸和平交流「四必須」惹急了，還是來不及改講詞，他不但重提「九二共識」，更加碼試探將「一國兩制」推銷到台灣的方案。 蔡總統的回應既快又準，明白而斷然向席說「不」。此舉獲得多數台灣人民的支持，國際的反應也幾乎一面倒；認為這又是一樁中國霸凌台灣的動作，紛紛聲援台灣。中國恐沒有料到有這種來自台灣政府和國際輿論的強烈反對，因此暫時只有沉默以對。 倒是台灣內部一些在野黨派政客如馬英九、吳敦義、朱立倫、韓國瑜、王金平、柯文哲、高育仁以及國民黨立院黨團的曖昧反應，讓人不解他們的國家認同是什麼，為什麼不敢表達鮮明的台灣立場？他們都有一個共同的矛盾說辭，即反對「一國兩制」，但仍支持「九二共識」。換成白話，就是支持終極統一，但反對一國兩制的結果。他們忘了習近平現在已明明就是將「統一」和「一國兩制」掛鉤在一起了。 到了這個節骨眼了，他們竟然還天真地以為一方面想跟中國玩統一遊戲，另一方面又避談一國兩制。這種想混過去的投機態度，表現在高育仁對建立兩岸共同史觀與和平協議的幻想。至於馬英九還念念有詞說「九二共識」是兩岸關係的「定海神針」，恐更是引喻失義。國民黨和白色力量諸人，不應該再閃躲這一嚴肅挑戰。 台灣人民和知識份子都相當清楚，一九九二年曾發生過的兩岸企圖建立求同存異但卻失敗的會談，這是「九二事實」。二○○○年後被蘇起捏造出來的「九二共識」卻扭曲成自詡為有創造性模糊的「一中各表」，這被中國先是排斥為不存在的「國民黨版本」，後又被竄改成為「只有一中，沒有各表」的中華人民共和國的版本，這也是當下中共強迫台灣接受的唯一版本。 面對這種「國民黨版」和「共產黨版」的差異，國民黨之流在過去近二十年來始終不敢面對面向中國說清楚、講明白，任由北京把它當作「金箍棒」來耍弄，玩弄國民黨於股掌之中，更視國民黨為台灣統一的同路人。國民黨似乎也甘心屈辱扮演這種角色，內心就是要聯「中」（共）反「民」（進黨）。 但是國民黨萬萬沒想到，習近平竟然趁國民黨在地方選舉勝選之後，加壓提出「一國兩制」。這讓國民黨上下很難堪，根本無法有力應對，這也是為什麼他們只能重提早被中國推翻的「一中各表」九二共識，對習的新議「一國兩制」，卻只能避而不談。但台灣國民當然不會買國民黨這種玩障眼的手法。 台灣人民對香港「一國兩制」的失敗，早已看在眼裡，實在搞不懂習竟然還敢對台灣大言不慚再提此議。我想這真是北京政權對台灣民主體制的失算，對台灣民意的誤解。所以，「一國兩制」在台灣根本沒有市場，也沒有賣點，今天沒有，以後也不會有。 國民黨也不是不清楚，「一國兩制」是死棋，只是不敢公開批評和反對。國民黨檯面上人物嘴巴說「要勇於面對兩岸關係」（朱立倫），卻要等「台灣社會有了共識再對外說」（王金平），甚至漏了風聲說「統的時機未成熟，兩岸主權無法分割」（吳敦義）。說來說去，國民黨腦子裡還是存有「內戰」心結，還幻想未來有「一國」，所以不敢「反中國政權的統」，只會「反台灣人民的獨」。如果中國政權的「統」最後安排是中國是宗主國，台灣是藩屬；中國是中央，台灣是地方；中國是主子，台灣是家臣的兩制；國民黨還不說「NO」，還待何時？在我看來，不敢勇敢面對或自以為聰明懂得搞兩岸關係問題的，正是國民黨和所謂的「白色力量」，民進黨政府只不過是很務實和老實地拆穿中國的謊言而已。 最後，讓我引述一項恐怕會讓人大笑和納悶的「九二共識」民調。根據天下雜誌二○一九國情調查發現（二○一九年一月出版），近一半（49.2%）的台灣人民認為九二共識就是「中國、台灣分屬不同國家，並繼續維持現狀」（這不就是蔡英文政府的立場嗎？），只有23.4%主張「台灣和大陸同屬一個中國，台灣是中華民國，大陸是中華人民共和國」（這接近國民黨的一中各表）；更只有16.8%說「台灣和中國同屬一個國家，目前分屬兩個政府，未來不排斥統一」（這像是吳敦義的說法）。真正贊成習近平所說「一國兩制」的台灣民意只不過是區區的4.3%（台灣為中國不可分離的一部分，台灣為地方政府）。 我認為天下雜誌應善盡媒體責任大膽宣傳此一民意趨向，蔡政府也該善用此一民意向背做為兩岸政策的後盾。至於國民黨和柯等白色力量，那就請細讀此一台灣民意，好好反省。 如果認真拆解「九二共識」和「一國兩制」，成為「九二」、「共識」、「一國」、「兩制」，就很清楚得到以下四個結論： 一、曾有「九二」 二、毫無「共識」 三、既非「一國」 四、何必「兩制」。

  如果美、歐、亞的主要國家，包括中國，能同意保證台灣不受外力干預，自由公投決定制憲、正名、「宣佈獨立」或併入中國，並承認公投結果，那將是一場完美的民主公投。 但除非中國政權、政策改變，或大國對中國翻臉，協議承認台灣，否則這樣完美的公投不可能發生。退而求其次，台灣只有走不完美的公投，支持捍衛台灣主權的民進黨長期執政。 不完美公投不會人人滿意，但台灣國際處境獨特，沒有類似情形可比。台灣主權在舊金山和約由日本宣佈放棄，並未讓渡給任何國家；中華人民共和國需要搞「一個中國」，強迫各國接受它對台灣的主權，只證明它並未擁有台灣主權。 台灣主權既不屬於中國或任何國家，民主化之後，台灣人民自由選擇自己的政府與領袖，即使未普遍獲外交承認，但它不屬於任何外國，沒有宣佈「獨立」的必要；它既非中國所有，與中國也沒有「統一」的問題。 中國是台灣的唯一敵國，國民黨和一些投機政客，稱「一個中國」只是給中國「面子」，幻想以犧牲主權換取發財及「改善」與中國關係；有人還自以為聰明，要疏離美、日以換取中國恩賞。 寧可相信敵人騙降，而不信任長期保障台灣不被中國併吞的友邦，這種政黨與投機政客是背叛台灣的詐騙集團。 不完美的公投是捍衛主權的自衛性公投，重在維護本土政權，打敗接受虛構「九二共識」、「一個中國」的國民黨和投機政客，保障未來完美公投的機會。 選擇捍衛台灣國家主權的本土政黨長期執政，也向國際社會宣示台灣本來就不是中國的一部分，也無意喪失主權獨立被併入中國，國際社會應承認台灣現狀就是主權獨立國家。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

韓國瑜，續繼顛倒是非啊 韓國瑜：全台灣人都欠高雄人 https://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2701786 國民黨反前瞻，砸鞋、丟雞蛋洩憤 https://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2119274 國民黨執政，定位高雄為「重工業城」 https://m.ltn.com.tw/news/local/paper/1242575

黨內互打 爾虞我詐

◎ 李明良 高雄市長韓國瑜二月十四日出席工商時報舉辦的「產業論壇」時表示，台灣曾是亞洲四小龍之首，如今卻沒有任何進步，整整鬼混了二十多年。韓說的這二十年包括國民黨、民進黨的李登輝、陳水扁、馬英九及現任的蔡英文等四位總統，真的是這四位總統都在鬼混？還是韓國瑜果如其然的「能混則混」？ 猶記得國民黨前人事行政局長陳庚金反年改，面對媒體表示，要軍公教「能撈則撈、能混則混，拖垮這個（民進黨）政府」，當時韓國瑜就坐在旁邊頻頻點頭、也笑哈哈。這或可證明，如果過去二十年執政黨都在鬼混，那恐怕韓國瑜所屬的國民黨混得最兇！而且韓國瑜當過三年縣議員、九年立法委員、五年北農總經理等職務，不正也是國民黨鬼混的一份子？ 暫且不跟他打嘴砲，我們來看看數字。 日前，行政院長蘇貞昌指出，二○一八年台灣農產品外銷金額突破五十四億美元，創二十年來新高。韓國瑜卻酸，為何很多農漁民賺不到錢，是不是被剝削？政府有責任去了解。韓市長說這話，又把過去的「韓總」給忘了。 韓國瑜當過五年北農總經理，農漁民產品從產地運銷到果菜市場再售給消費者過程中，其間有無被剝削？賺到錢？身為北農的韓總，有真正關心過嗎？有解決問題嗎？更重要的是，如果韓市長真這麼關心農漁民有沒有被剝削、有沒有賺到錢，為什麼在二○一三到一七年任北農總經理期間，自中國進口蔬菜一九七噸，但台灣外銷中國卻掛零？為什麼自中國進口水果，由二○一四年三十二噸增加到二○一六年三四六噸，暴增高達十倍？ 數字會說話，韓總非但沒有為台灣農產品找出路，還從中國進口農產品來台競爭，甚至讓台灣農產品滯銷而不得不降價求售，這不只是混，更是在剝削台灣農漁民！ （作者為民營企業退職勞工，台北市民）   他連一個「實習生」都不如 ◎ 林文賢 高雄市長韓國瑜說台灣經濟停滯，「整整鬼混了二十多年！」我真是聽你在放Ｐ！韓國瑜懂什麼經濟？懂什麼經營管理？他連一個「實習生」都不如！ 記不記得吳音寧？當柯文哲、韓國瑜、國民黨政客媒體修理吳小姐時，什麼惡毒話沒說過？還用「年薪250萬的實習生」嘲笑她！結果呢？韓國瑜慘敗！不管是菜價穩定度、或是稅後盈餘，僅一年資歷的「實習生」統統勝過「五年韓總經理」！ 更可惡的是，韓總任職期間進口中國水果暴增十倍，吳音寧上任後則關上大門，保障台灣農民的產銷與獲利。誰鬼混？還不清楚嗎？ 還有，財信傳媒董事長謝金河說的最公道：台灣是「辛苦調整了二十年！」面對中國經濟崛起，甚至成為世界工廠，錢是活的，商人會追著跑，緊鄰的台灣在產業等各層面，面臨巨大的競爭壓力，謝金河說「能挺到現在已經很努力」。這是感觸良深的一句話。把謝金河的看法，對照韓國瑜大力引進中國農產品打擊台灣在地農民的「成績」，韓先生，你以為真的靠一張嘴「能混就混」過去嗎？還「愛情產業鏈」咧！別以為國台辦操控紅、藍媒體及網路五毛把你捧上天，你就真的「天縱英明」，憑你「韓總」經營劣績，再混，也混不了多久，「就只是個會講空話的草包嘛」，璩美鳳真的很了解你！ （作者任職金融服務業，農家子弟）

韓國瑜市長最近自導自演「會見馬來西亞農業部長」、「邀請藝人任達華擔任高雄市代言人、大使」兩齣戲慘遭打臉後，只好藉由砲打小英政府的兩岸政策轉移焦點。但韓市長令人譁然的政治發言，缺乏基本常識，過去用「能混則混」態度在政壇打滾可見一斑！ 當傳出陸委會要求韓國瑜赴中期間「不准簽任何協議」時，韓國瑜用政治語言要陸委會別急著表態對總統府效忠。陸委會主委陳明通婉轉說著，他們確實有針對韓國瑜不了解的地方加以提醒，例如：房地產早已開放但是有543條款。陸委會說穿了就是擔憂這位「能混則混」的韓市長傻傻分不清楚哪些協議涉及中央職權。 二○一六年九月中下旬，泛藍八縣市首長組成「藍八團」朝聖中國，陸委會也曾正式提出警告，揚言若是私下簽署協議，回台將被追究。藍營縣市首長的膝蓋遇到中國特別軟，也連帶造成陸委會要三申五令，劃下政治紅線。 （作者為教育工作者，台南市民）

屏東燈會 vs 韓國瑜的高雄法會 回應分享 蔣定森 小編不能這樣比 屏東燈會以屏東農漁業為主 高雄以（公祭場合）為主題 Ricky Fang 桃園燈會根本屌打高雄法會!   Jackie Chuang 桃園就不解釋了。。。  

  這星期是豬年的第一週上班日，果然豬事大吉，把我和蔡委員、高委員三人耗時近九個月、份量達500頁的「扁案」調查報告，送到司獄委員會闖關，經過一個半小時的辯論，順利通過。會議進行中，有三位老委員又提出尖尾與阿扁過去的職務關係，認為我應該自行迴避。令尖尾想到自己早先另一個扁案─「諷扁行動劇」，就是被當事人之一的慶啟人檢察官在結案之前，向監察院紀律委員會聲請本人迴避，竟因此被「做掉」，改派一位馬系委員續查，此案從此人間蒸發。不過塞翁失馬，在新進委員提案下，紀律委員會遂改由全院委員共同組成，「查案有無偏頗之虞」再也不是馬系委員說了算。所以這次尖尾老神在在，要他們儘管去向紀律委員會檢舉。 其實本案接受約詢的法官多達12人，沒有任何一位對尖尾提出迴避的要求，這一點尖尾必須表達肯定。因此在委員會上，尖尾也「反將一軍」要馬系委員小心，將來我若提出不利馬英九的調查案，他們既然全是馬英九提名的，應該要全數自行迴避、別想護馬。   扁案調查報告資料   這次的扁案是十年前在台北地方法院發生的「中途換法官」事件，也就是特偵組向北院起訴扁珍「四大案」（國務機要費案、洗錢案、龍潭購地案、南港展覽館案）後，北院先由「重大金融庭」抽出周占春合議庭（受命法官何俏美）承審，不料兩星期不到，卻決議併案到普通庭的蔡守訓合議庭（受命法官徐千惠），理由是蔡守訓合議庭之前所承審扁嫂的「國務機要費案」，與後案係為相牽連案件。但這個理由一聽就是藉口：首先，特偵組早已擺明無意併案，否則會採取「追加起訴」，直接把後案併入前案；再者，北院先已抽籤分案、繼又以併案顛覆抽分結果，則大張旗鼓抽分是演戲嗎？最重要者，抽中的周占春庭接案後，已經開過兩次羈押庭，裁定無保釋回阿扁，而且又製做好傳票，發動準備程序，突然半途而廢、追回傳票，是和自己過不去？   審理卸任總統己經夠社會矚目了，何況又發生中途換法官，北院瞬時成為爭議焦點，尤其是多位法界知名人士質疑此舉有違「法定法官原則」、也侵害被告接受公平法院審判的訴訟權；此時只見北院不慌不忙拿出一份〈北院刑事分案要點〉，表示換法官完全合於規定，一切禁得起檢驗。其後扁案律師雖然提出釋憲，但 9個月後，大法官釋字 665 號釋憲文出爐，肯認〈分案要點〉的相關條文合憲無誤。至此，阿扁的司法坎坷路途就已注定，蔡守訓庭在阿扁被起訴各案全部定罪判刑，最重的是「國務機要費案」的無期徒刑；雖然目前有些被上級審推翻、也有些在停審中，但無一得以無罪定讞。   正由於這個事件有不尋常的重要性，尖尾在被提名之初，就以釐清事實真相為自己的任務。而要完成任務，唯一的出發點是北院引為併案基礎的〈分案要點〉第10點；我們的目標與其說是爭辯該條文本身的合理性，不如說是檢討北院的作為是否的確符合該條規定。第10點的大意是：不同法官審理中的相牽連案件，如果有合併審理的必要，要先經過前後案的受理法官協商；如果協商不成，則由後案承辦法官簽請由各庭庭長組成的「審核小組」議決。看起來這個併案換法官的規定合情合理，把相牽連案件合併給同一庭法官審理，是可以免除各方在各庭間奔波勞累、重覆問答，這樣規定不無道理。難怪連大法官也找不出毛病，判定不違背「法定法官原則」。但是我們耽心的是「徒法不足以自行」，一個立意良善的制度碰到「有心人士」，往往就成了私心自用的工具。在扁案中，許多難以解釋的事情都指向一個人物，那就是北院「併案審核小組」的召集人陳興邦庭長。   陳庭長對〈分案要點〉第10點的玩法弄權，可分為程序上與實質上兩方面。先就程序面而言，第10點對併案的程序規定可分為三個步驟：第一要確認併案的「必要性」，避免有人藉「併案」而「換法官」；必要性具備之後，則要經過前後庭協商誰併給誰，別人不能置喙；最後若兩庭協商不成而後案受命法官認為仍有併案必要，則上簽給「審核小組」做仲裁。由此可見，陳庭長只有等到最後階段才能應邀進場。然而根據我們的調查，陳庭長迫不及待在第一時間就主動站上指揮台，兩庭法官還不曾討論併案的必要性、還不曾單獨進行任何協商、後案受命法官更不曾正式上簽給審核小組，他已經陸續召開了兩次協商會議，討論併案的可能方式。用他自己的話說，其所以召開第一次會議，係因為「預料未來會有併辦的問題」，所以臨時起意，而非因前後庭協商不成、受託所為。至於第二次協商會議，更是意外，據說當天周占春「適逢」到他辦公室洽公，又剛好其他審核小組成員也在場，大家就「擇日不如撞日」協商起來了。這兩次協商之前，兩庭的受命法官都說彼此不曾晤面，証明前後庭不曾協商過。而周占春最多只向他「口頭請求」幫忙協商。但依第10點的規定，審核小組必須等到後案的受命法官─不是審判長─正式提出併案簽呈，才能介入，所以這兩次會議都與規定有違。   或許有人會覺得，程序上的「偷跑」可能只是求好心切，無傷大雅；那麽我們再就實質面來看陳庭長的違規。首先要再強調，併案既然會導致換法官這等大事，併案的必要性一開始就必須確認。然而任誰都看得出阿扁的「四大案」與阿珍的「一小案」沒有併案的效益可言，即使僅以兩邊都有的「國務機要費案」而論，特偵組早已認為兩案的範圍相去太遠，而主張阿扁的是一個「新案」，不宜與阿珍的合併。前案承辦法官徐千惠說得好，她在審核小組第三次會議前提出的「不同意見書」中，不僅認為併案「無所謂訴訟經濟因素存在」，並擔心後續效應反而會「浪費更多程序資源」與社會成本，可惜陳興邦根本無視於她的剴切分析，併案的必要性自始就被忽略。   既然併案的動機並非出於「必要性」，那陳興邦全力拼併案，所為何來？尖尾認為，他是為了解決周占春審判長在羈押阿扁一事上的「反常」裁定，也就是當阿扁幾乎成了藍營的「全民公敵」時，周占春竟然裁定無保釋回阿扁，打臉如日中天的特偵組；不唯如此，在特偵組一再抗告、高院撤銷其裁定，周占春依然故我，擺明不讓步。這對北院當然形同禍起蕭牆，滿面豆花，甚至可能引起「更高層」的不悅；陷身風暴中心的陳興邦庭長，這無疑是非趕緊止血不可的局面。我們只要把事件發生的時序列出，就不難看出周占春「闖的禍」對陳興邦有多嚴重：周占春合議庭於12月13日第一次裁定「無保釋回」後，陳興邦隨即於12月16日召開第一次併案協商，想把扁案抽離周占春庭；俟周占春第二次於12月18日再裁定「無保釋回」，陳興邦隨即又於12月22日召開第二次協商。至於周占春本人的心態應是相當矛盾複雜，他在第一次協商會議時，尚且表明「併案可暫緩，俟高院抗告裁定結果再行辦理」；唯至第二次協商會議後，即吩咐受命法官何俏美追回已擬具之準備庭傳票。足見周占春決心交出扁案的真正動機，乃是其裁定造成的兩難，一端是不該押扁的良知，另一端是迎合上級的現實利益，既無法兩全，剩下的只有「走為上策」。   但周占春決定交出扁案還不夠，陳興邦仍需要受命法官何俏美提出併案簽呈才行。依照一份何俏美與友人的關鍵電郵記錄，何法官上簽的臨門一腳，乃是12月23日陳興邦親自前往何俏美辦公室的一席話。陳興邦或許等不及何俏美遲遲不上簽，竟公然對何提出「帶案調庭」的選項；所謂「帶案調庭」是指案件必然附隨於受命法官，受命法官被調他庭的同時，手中的案件也自動移轉到另一庭審理。何俏美受到這個威脅氣憤哭泣，因為帶案調庭不只要辦全案，而且得調離她偏好的周占春庭。在本院約詢問到此事時，陳興邦以「應該不是我」、「可能是有人開玩笑」、「調庭不是我的權限」等為辭，沒有正面承認或斷然否認，我們認為對何俏美法官造成的心理威脅，無可懷疑，也因此嚴重侵蝕了〈分案要點〉第10點的公平法院本質，也人為干預了扁案的後續發展軌跡，犯了不可原諒的過錯。那麽何以不予彈劾？最主要因為阿扁覺得陳興邦充其量只是另一個「余文」，若不能指認並懲罰背後的影武者，不如算了。    我們發掘出這些真相，表示扁案審理過程的程序正義確實已遭污染，四大案換法官確實受到不當行政干預。這樣是否足以啟動司法平反手段，例如符合提起非常上訴的條件，我們不知道；唯若不然，我們認為至少應該啟動政治平反，也就是總統的特赦。特赦的本意就是在正常司法作為窮盡時，對有特殊政治意涵的事件及人物，進行完整的人格恢復，彰顯特殊的理念價值。陳前總統在任時，雖然是少數執政，猶全力建構台灣主體意識，鞏固台灣國際地位，以致甫卸任即為繼起的傾中政權所囚虐，一直到今天未能洗刷罪名，台灣人民欠他一個公道。蔡總統若能善用這項專屬總統的特赦權，免除陳前總統莫須有的罪與刑，將使我們這個調查案的價值真正發揮，也是我們最大的心願。

二二八事件發生四十五年後的一九九二年，台灣首度有「慰靈音樂會」，策劃製作人是曾道雄教授，以莫札特安魂曲、布拉姆斯悲劇序曲撫慰亡靈。 曾教授時任「二二八關懷聯合會」理事，提案才三個月，就召集樂團、合唱團，登上國家音樂廳。幕後行政大將是蘇南洲總幹事，並由理事長林宗義博士邀請李登輝總統上台向受難家屬致意，這是台灣創舉。 二○一九年二月二十八日晚上，「台北市立國樂團」在鄭立彬團長領導下，於台北市中山堂舉辦「大稻埕之春」音樂會。 大稻埕在日本時代吸引洋商匯聚，蛻變成全台灣最繁華的商業區，政經文化人才薈萃，取代了滿清時代「一府二鹿三艋舺」的風華。 一九四七年，二二八悲劇在大稻埕發生，大稻埕才子江文也、呂泉生、陳泗治、盧雲生、陳大禹、鄧雨賢、李臨秋、周添旺、游彌堅、曹賜土…等人的歌曲，或傳唱成經典，或被冠上匪諜之帽而淹沒，但有曾仲影（二二八受難者）、莊永明諸位老師的傳承與接棒。 話說日本投降、江文也在北京坐牢將近一年，艱辛搭船回到台北出生地大稻埕，卻碰上二二八，大哥只能求他再度離台避難。另外，台灣經典名曲《雨夜花》本尊是兒歌，變流行歌，變日語軍歌，再由「滿洲國」映畫明星白光用北京話歌唱《夜雨花》，灌錄蟲膠唱片。 傑出歌手小百合將演唱李臨秋大師的遺作《四時春》；二二八受難者家屬金澎將演唱《杯底毋通飼金魚》，這首曲子的身世，要感謝著作等身的莊永明老師，挖掘史料，證實呂泉生所譜傑作的歌詞作者為陳大禹先生。 一九三六年柏林奧運，江文也獲獎的歐式管弦樂《台灣舞曲》，將以國樂方式演奏。本曲亦將於二○二○奧運之前，於東京首屈一指的三得利音樂廳，由「國立台灣交響樂團」獻演。 一九四五年日本投降，台灣地區受降典禮在台北公會堂舉行。二○一九年，請來此地以音樂追悼二二八先賢。 （作者為本場音樂會製作人）

  千里之行始於足下，只有讓有司法權定人生死或刑期者，知道政府對司法改革是「玩真的」，司法才有開始改革的可能。示意圖／取自Pixabay  2017年元月，部分媒體刋登連戰和連方瑀心腹的朱婉清，因案被通緝逃匿美國但追訴時效已過，所以偷偷回台居住，不敢公開露面，但私下在慶城街豪宅大宴賓客。在此要探討的是，當年（2000年）檢察官以朱婉清公職任內涉嫌貪瀆，約訊朱婉清後，令50萬元交保，朱婉清訊後連夜買頭等艙單程機票飛美，直至2017年「通緝時效」已滿，法院撤銷通緝令免追訴才回台，問題是朱婉清當年在中央廣播電台公職內之貪瀆行為，是犯了貪汙治罪條例，檢察官也以此傳訊，但為何在她棄保逃亡後以一般「侵佔罪」起訴？所以通緝時效為十年（通緝加重四分之一共12年6月），她才能在2017年回台囂擺宴客，當年貪瀆1660千萬公帑就此納入私囊自肥，不用吐出來還給國家社會一個公道嗎？而貪瀆罪變侵佔罪，一線之隔，相差不可以道里計，是「自由心證」的發揮極致嗎？ 朱婉清原本是名記者，因採訪而搭上連方瑀的關係，外界頗有「閨密」之稱，進而成為連戰的心腹，連戰在1990年任台灣省主席時，朱婉清留在台北市博愛路台灣銀行總行二樓的台灣省主席辦公室，擔任主任，該辦公室是省主席於台北駐留時辦公所在地，有似清朝時代或民國的「京辦」，等1993年連戰從省主席升行政院長時，一人得道，雞犬升天，朱婉清轉而擔任行政院第六組組長，2000大選前，再派至中央廣播電台擔任董事長。 至2000年第一次政黨輪替時卸任，因而被查獲侵吞中央廣播電台遷台預備金1660萬元左右，挪為私用，檢察官第一次傳訊後，她大喊寃枉，説是公款公用，檢察官以五十萬元交保，朱婉清訊後即連夜買頭等單程機票潛逃美國，輿論大譁，其夫何㬌賢還公開對新聞媒體拍胸脯：「她有事出去處理一下，保證一定回來」，但這信誓旦旦的保證，終究還是唬爛而已，朱婉清拿綠卡或美國䕶照在美國住了十多年，其間常飛至中國「辦事」，直到法院撤銷其通緝不再追訴之後，才悄悄低調返台北居住，連當年法院認定的贜款1660千萬，都不必再追繳，任其花用。 問題來了，朱婉清在潛逃十多年，經通緝期滿撤銷通緝回國，她有她法律上適用的權益保障，但仔細檢討，卻非如此理所當然，因為依照刑法規定，撤銷通緝分為兩種情形，一為刑法第八十條，是未被起訴者的追訴時效，法定刑期為三至十年者，追訴期二十年，法定刑期一至三年者追訴期十年，經通緝者再加長四分之一；二為刑法第八十四條之行刑權，經判刑三至十年者，行刑權三十年，一至三年者，行刑權二十年；而朱婉清是被檢察官以職務上侵占款項，提起公訴，具體求刑1年2月，並非未起訴，但起訴後朱婉清屢傳未到，法院遂於2001年5月發佈通緝，因而，朱案是屬於經起訴但未判決確定之通緝案，非屬於刑法第八十條（未起訴追訴期），亦不屬於刑法第八十四條（行刑期追訴），而是罕見的既經起訴卻未判刑的灰色地帶，卻比照未起訴之追訴期十年（2001年當時刑法）加通緝之增2年6月，共計12年6月之追訴期處理，才有法院撤銷其通緝之事。 但朱婉清究竟犯何罪嫌？當年檢察官是以「侵占罪」來提起公訴，認為中央廣播電台非屬公務機關，朱婉清非公務人員，所以用一般侵占罪起訴，殊不知中央廣播電台是依據特殊的「財團法人中央廣播電台設置條例」而設置，資金百分之百由政府所出，而朱婉清屬於依法受託承辨公務之公務員，怎麼可以將她視為一般根據民法而成立的財團法人的董事長？果如是，朱婉清是涉嫌違反「貪污治罪條例」本刑七年以上重罪，追訴期依當年刑法也有二十年，至今追訴期尚未完成，怎能撤銷其通緝？也不追究其貪汙的1660萬元？ 司法遇到特權會轉彎 從朱婉清案而言，國人常批判台灣的法律遇到特權和金錢都會轉彎，並非無的放矢，活生生例子就在眼前，為何當年檢察官是以一般「侵佔罪」起訴，而非「貪污治罪條例」？（其實，檢察官初訊時，應該也是以貪瀆罪傳訊，訊後才會以五十萬元交保，但後來以侵佔罪起訴，個中轉折非外人所能了解），而法院屢傳不到，遲至2001年5月發布通緝， 而且將追訴期依「侵占罪」加通緝，定為12年6月？豈不是從起訴到撤銷通緝都是「一條龍」放水？假如涉案者不是連戰的心腹朱婉清，有此特殊待遇嗎？所謂，「魔鬼藏在細節處」，此即是也。 於今之計，落實法務部政次蔡碧仲對於司法改革的建議：「要究責」，法官法不是規定法官違反辦案程序規定或職務規定，可移送評鑑嗎？朱婉清案就是現成的案例，就拿來試試「法官法」究竟是有無匡正法官官箴的效用，或只是擺著好看的花瓶？千里之行始於足下，只有讓有司法權定人生死或刑期者，知道政府對司法改革是「玩真的」，司法才有開始改革的可能，否則司法改革會議結論盈尺，也是虛晃一招而已，蔡英文總統執政已近三年，還要讓老百姓覺得執政黨的司法改革還是永遠在悠忽嗎？

  我小時候很愛看周星馳電影，女朋友完全不喜歡，去德國之後忘了那種感覺，這次特別在Netflix下載了好幾片，坐飛機無聊的時候看。再次拾回那種感覺之後，總算明白為什麼一個身為大學老師的朋友老是在分享韓國瑜的言論，除了討厭民進黨以外，這個人應該跟我以前一樣很喜歡看周星馳的電影。 下列分享幾則周星馳電影的經典台詞，有沒有一種相同的智慧和 Fu，看書真的比不上看電影那樣接近一般民心。「到處睡」當然不能解決問題，但是那是一種「博感情」，誰說要「解決問題」才能拿到選票？只有沒有知識、「只看書不看周星馳電影」的人才有這種想法吧！ 用「躺在地上誠懇的態度」也能獲取感情，不管是友情或是愛情甚至親情，說錯了是「選票」！ 1 小是小李飛刀的小，李是小李飛刀的李，飛是小李飛刀的飛，刀是小李飛刀的刀。 2 我對你的敬仰有如滔滔水，聯綿不絕，有如黃河絕堤一發不可收拾。 3 古有關雲長下棋刮骨療傷，今有我007看A片取子彈。 4 達文西：我找到了一份兼職工作，在中央精神病院所做研究工作。 問：負責什麼? 達文西問答：被人研究! 5 哇呀呀呀呀~~~好！實不相瞞，小弟我就是人稱玉樹臨風勝潘安，一支梨花壓海棠的小淫蟲周伯通！ 6 憑你的智慧，我唬得了你嗎？ 7 除暴安良是我們做市民的責任，而行善積德也是我本身的興趣，所以扶老太太過馬路我每星期都做一次，星期天和國定假日也有做三、四次的。 8 你完全沒問題，是你爸媽有問題，把你生成這個樣子 9 你怎麼把我當豬啊，一看到我就讓我睡覺。 10 命運真是不公平，為什麼我這麼帥卻要掉頭髪，你們長的那麼醜卻不掉頭髪。 喜歡一個人需要理由嗎？需要嗎？不需要嗎？需要嗎？ #有什麼樣的選民就會有什麼樣的政治人物

藍營媒體，再造神啊！！！ 韓國瑜當市長，高雄人比台南少很多 結果藍營媒體還拼命洗，高雄人進來、發大財  

又再造神了，觀光人數才130萬就全台重心 那花媽執政時期的376萬人不就亞洲重心了？

  柯文哲偏愛兩岸事務。繼二○一五年提出「兩岸一家親」後，近日更提出「中華民國是國；台灣是家」︱前者呼應習近平，後者抄襲馬英九，毫無創意可言。 和馬一樣，柯文哲愛玩文字戲法。他先把中華民「國」視為國，再將國偷換為「國家」，最後分拆為國與家來個別引申。他雖設立「兩岸小組」，卻仍以中文訓詁理解兩岸，表現水準僅如算命攤的測字仙。 國際法入門常識，要輔以英文才能理解：中國是國（state）；中華民國只是對外代表國的「共和型態政府」（republican form of government）。 但腦筋混沌的，可不只馬柯。藍營名嘴問：「哪個中華民國啊？是一九一二年，還是一九四九年那個？」前者，是馬英九大力提倡的概念。 假使台灣的ＲＯＣ是源自一九一二年未曾中斷的那個，將帶來毀滅性的災難。首先，台灣人當年不僅未曾參與制訂中國憲法；這麼多年來，台灣也從未（且無資格）如東德五邦加入西德聯邦基本法體制般，宣告加入中國。光是基於這兩點，台灣與中國便毫無憲法上的關聯性。 台灣與「中國憲法」無關，故自一九九一年以來，台灣住民對這部「中國憲法」所進行的七次修訂，包括現行的廢省、半總統制、民選總統等，都是無效或違憲之舉。現行政府體制將因此全面崩潰。 宣傳中華民國源自一九一二年，正好否定台灣政府體制的正當性。這後果恐怕連馬英九都難以想像；或者，他本意讓要北京得以宣稱有權繼承台灣？ 事實是：中華民國這個「政府」，最早在一九四九年四月逃離南京，或最遲於該年十二月撤離本土時滅亡；藉由蔣介石元帥一九五○年三月的「復行視事」，或最遲於一九五二年〈對日和約〉加上〈台北和約〉的生效，所謂的「ＲＯＣ」才成功在台灣借殼上市，但兩者已完全不同。 現在，以「ＲＯＣ」為名的台灣治理當局，是一九五○年後在台新生的政治實體。所謂的「憲法」，只是挪用失效的文件，權宜的充當台灣「治理基本法」。台灣住民引以為傲的民主（七次修憲與政府改造），必須基於此才能獲得堅實的正當性，政府才能運作如常。為此，我們非要從國際法與台灣關係法的觀點，戳破馬柯痴人夢話不可。 答案是：台灣是領土，是全體住民賴以為生的現實基礎；ＲＯＣ是目前「台灣治理當局」的名稱，與中國無關；ＲＯＣ憲法只是招牌，台灣治理基本法才是實體。 （作者著有《放眼國際：領土地位變遷與台灣》，http://hoonting.blogspot.tw/）

柯文哲 又被當初支持自己的 #不禮貌鄉民團 打臉了 . 呵B 每次貪心 . 想要僭越自己不熟悉的話題 . 在粉絲面前 逞一個嘴巴快活 . 好測試一下 +  問鼎2020總統的機會 . ex.國防、外交、經濟 . 就會 因為團隊深度不足 . 加上柯文哲自己 . 「覺得自己很聰明」 「只有我懂」 的奇怪人格 . 講出沒有做功課的言論 . 當下 雖然可以造成新聞話題 . 但越來越常 被真正懂 來龍去脈的人 瞬間打臉 . 這種東西 . 可能 就不是請政治公關網軍 跑去臉書跟PTT . 用人頭帳號 製造恐怖沉默霸凌螺旋 能夠解決得了的 . 不過柯文哲 目前最大的難題 . 還是 下定決心要耕耘淺藍選票 的這個決定 . 當國民黨2020人選出線 . 正藍營支持者 不會理你柯文哲 . 也不可能 回頭找早已撕破臉的台派 . 那自認 聰明絕頂的柯文哲 . 變藍變綠都不行 . 那下次 要變成什麼顏色呢？ 不禮貌鄉民團 14 小時 ·  柯市長，你罵錯人了 我偷偷告訴你一個秘密 . . . . 現在台灣取消徵兵制，改全募兵制，是在阿扁時期，由立法院的國民黨多數支持狀況下，交由國防部開始規劃，在馬英九時代大力推動並留下的國家政策，不是現在蔡英文政府才開始推動的 ▍2007年 馬開支票 六年內改募兵 https://tinyurl.com/y2yt473j ▍2015年 馬英九：2016年底完成募兵目標 https://tinyurl.com/yxzp6at9 ▍2015年 全募兵再延後 中央否認跳票 https://tinyurl.com/y5225h2x ▍2015年 林郁方：支持募兵就投國民黨 https://tinyurl.com/y38kjoe9 ▍2017年  徵兵制最後一梯入伍 https://tinyurl.com/y5xvfkz8 馬英九執政八年，目標就是逐步裁減兵源，力推全募兵制，但因為招募人數不如預期，原本預計2014年達標，所以拖到他卸任一年多(2017年)，在蔡英文執政時完成全募兵制 這個政策在國民黨手上經手八年 沒聽你烙過一句狠話 蔡英文政府在2016年執政後 接手後一年多完成 卻被你酸成 「喊台獨又要取消徵兵制」 柯市長，你這玩笑開真大 #為什麼我感覺柯市長講話很像是國台辦官員在對蔡英文嗆聲？ #平時都說自己只是市長 #不須要碰總統級的問卷 #難道現在國防與徵兵制是屬於台北市長的職權範圍嗎?

蔣介石就是跟中共簽了和平協議 最後只能逃到台灣 而且一次簽不夠，還簽兩次 國民黨，不要再重蹈覆轍了 新聞連結： https://www.nownews.com/news/20190216/3228876/

習近平將中國打造成全球霸權的夢想，如今恐面臨四面楚歌窘境，因為全球各國開始掀起反中浪潮。（路透）   〔即時新聞／綜合報導〕2016年川普當選美國總統，讓全球專家都跌碎了眼鏡，中國領導人習近平接著在2017年達沃斯經濟論壇上，發表支持全球化和自由貿易的演講，得到各國政府和跨國企業的讚賞。然而，風水輪流轉，習近平打造全球霸權的夢想如今面臨四面楚歌的窘境，以川普政府為首的反中態度則成為了全世界的潮流。 據《CNN》報導，過去兩個月以來，土耳其譴責北京政府在新疆設立的「再教育營」，英國痛斥中國政府主導駭客攻擊，而美國則持續限制了中國各方面的影響力。此外，許多國家都憂心中國電信巨頭華為的5G技術，將為中國提供後門以供駭客入侵，因此紛紛考慮與華為減少業務合作。 這一切的一切，都從美國副總統彭斯去年10月砲轟中國開始，當時他直截了當地抨擊中國政府不僅盜竊智慧財產權，還具有掠奪性的經濟手段並涉及軍事侵略。 在彭斯演講之後，美國開始起訴中國籍人士從事間諜活動，美國高官更在國會和各種重大場合上，強調中國不僅會對美國造成威脅，更會對全世界造成威脅。與此同時，川普下令與中國展開激烈的貿易戰，向中國商品徵收了高額關稅。 進入2019年，西方國家對中國不斷擴張的憂心逐漸集中在一間公司上，也就是華為。德國、波蘭、捷克共和國、立陶宛和英國，都對華為充滿戒心，除了紐西蘭禁止一間大型電信公司與華為合作之外，英國電信巨頭沃達豐上個月更暫停在歐洲使用華為技術。 在華為之外，中國打壓人權的行為也受到了抨擊，尤其是新疆的「再教育營」，據傳關押了200多萬名維吾爾人，其中多數都是穆斯林。美國與澳洲率先呼籲中國關閉這些場所，越來越多的國家也跟著響應。 中國對此聲稱，所謂的「再教育營」其實是「職業教育中心」，但從裡面逃出來的受難者透露自己在裡面遭受了折磨，還有人在營區內死去。 土耳其外交部對此忍無可忍，2月9日對中國政府發表激烈譴責，並呼籲國際社會和聯合國採取有效措施，以結束新疆的人類慘劇。其他穆斯林占多數的國家也逐漸失去耐心，與北京當局有一帶一路協約的印尼，已召來中國大使要求解釋。馬來西亞國會議員也呼籲，國際應該對新疆現況展開實地調查。

  如果以光譜最遠的保守派1分計算，到自由派的100分來看，民調顯示：布魯金斯學會的評價落在53.3分，屬於中間偏向自由派。圖為位於華盛頓特區的布魯金斯學會大樓。圖／公有領域，取自維基共享資源 川普2月初發表國情咨文後，民調上升了10%左右，顯然川普發動貿易戰爭抗擊中國，獲得民意普遍支持。隔天，五位友台的共和黨參議員賈德納、魯比歐、克魯茲、柯頓、柯寧，聯合寫信給眾議院議長裴洛西，希望可以正式邀請蔡英文總統到國會演說，信中表示應該對美國堅實的盟友，給於鼓勵激賞，沒料到一個簡單的建議案，卻引發一場文字論戰，小英總統尚未成行，國民黨剛剛失去92騙票機制、驚魂未定，一看美台關係越來越好，竟然翻臉不認，抨擊民進黨企圖利用拉抬美台關係，提升民調，卻陷台灣於險境。這種說法，和中國國台辦一模一樣，沒想到醜話剛出口，國民黨一個太陽朱立倫，已經為了競逐大位，赴美探路，意思就是國民黨走親美路線可以，民進黨表現親美，就會引起老共不高興，這是國民黨典型的雙種標準，而華府智庫的中國通，也為了這個議題，再度為台灣問題引發論戰。 美國智庫歷史最早是1910年卡內基創辦的和平基金會，已經過了百年。二戰之後，越來越多美國企業家也加入出錢創辦智庫行列，如今智庫不只是美國從政人員的訓練場所，更能左右美國政府的政策走向。根據統計：全世界大約有6500個智庫，60%集中在歐美國家，單單華府就有400個智庫，但是每一個智庫在美國政界的影響力不同，有些智庫是私人經營，專門對國內法案遊說建議，有些是國家智庫，涉及國際外交，例如「蘭德公司」是美國中情局外圍，接受國家補助，超過90%的智庫，必須靠著募款才能存活下去。通常智庫會打著中立旗號，但是難免會受到捐贈者金錢左右，這也是近年來，美國智庫出現被紅色中國勢力滲透的原因。 這次事件中，首先發難的卜睿哲，畢業於哥倫比亞大學東亞所，目前是布魯金斯研究中心的資深研究員。布魯金斯研究中心、東北亞政策研究中心主任卜睿哲，有關中國政策的主導者，他比較有名的著作《未知的海峽：兩岸關係的未來》。另一位研究員李成的專門項目在日本經濟政策。布魯金斯工作人員270位、研究員100多位，人力精簡影響卻很大。 卜睿哲曾經在1993年被延攬進入美國國家情報局，1997年出任在台協會理事長，算是一位「知台派」，曾經促成李登輝到康乃爾大學演說，卜睿哲的公開信坦言：他不樂意見到裴洛西發出邀請函給台灣，認為此舉愛台灣，反而害了台灣，而且對喜樂島的主張鬆綁公投法，也批評很多。卜睿哲認為，台灣現行更嚴格的公投門檻，對公投法設限，關係國家安危，反而是一件好事，意思就是反對台灣公投獨立，即便是防禦性公投也不接受，措辭相當激烈。但是，隨後美國在台協會根據此事件，發表談話說「美國不支持台灣獨立」，反對和不支持，兩種用詞顯然不同。 華府2月13日另外一個知名智庫「亞洲協會」也剛剛對華府提出「修正路線：邁向永續有效的對華政策」，「亞洲智庫」是洛克菲勒於1956年建立，目前負責中國政策的執行者是夏偉，夏偉認為邀訪蔡英文赴美演說具有很高的象徵性意義，但是可能會給台灣帶來更大壓力。夏偉的說詞比較含蓄，也不去干涉或批判美國民意代表的職權，對裴洛西而言，眾議院是否發出邀請函？小英是否會接受？仍然是未定之天。 布魯金斯學會被視為對華府政策影響最大的智庫，根據統計，戰後美國外交政策擬定和執行，已經回到白宮手上，國務院很少插手，在這種情況下，布魯金斯的研究建議，歷年來能被白宮接受者高達50%，其中最有名的就是1948年主導戰後歐洲復原的「馬歇爾計畫」。布魯金斯學會成立和卡內基基金會有關，1910年卡內基基金會成立，1916年聖路易斯企業家布魯金斯創辦政治研究中心，1922年卡內基成立經濟研究中心，1927年這兩個研究中心合併後，變成「布魯金斯學會」。2006年布魯金斯學會和中國清華大學合作，成立中國政策中心，當時在清大教書的約翰桑頓，加入中國政策中心，所以就用約翰桑頓的名稱為中國中心命名。約翰桑頓曾經擔任高盛集團總執行長，2003年離職後進入中國清華大學擔任教職，桑頓捨去千萬美金的高年薪，寧願到中國教書，曾經引起很多人好奇，甚至有人稱他是呂不韋。 倒是學界和前政府官員，對這件美國眾議院邀請蔡總統事情卻表達支持，例如前國防部中國事務局的包士可，維吉尼亞大學的台灣歷史教授韋傑理，他們認為中國已經不遵守美中外交關係三個公報，正在用各種手段武力恫嚇，或者利用代理機構媒體滲透，或第五縱隊潛伏，正在改變台海現狀，直接威脅台灣社會安定，並引起周邊國家緊張，所以美國應該有所作為，嚇阻中國的盲目激進戰略，邀訪蔡英文總統的時機已經來到。 布魯金斯研究中心長期接受華為補助 美國智庫為了台灣問題引發爭論，這一次並非首次，2011年「外交政策」雜誌一篇「棄台論」的文章，引發一場大辯論，這場大辯論的現場在華府「威爾遜中心」，所有大咖的華府智庫全部到場，主題就是「美國是否應該拋棄台灣？」，為期三天大辯論下來，雙方各有立場，最後也是沒有定論，但是，從智庫發言內容可以看出智庫所佔據的政治光譜所在。 多數研究美國智庫的學者，把美國智庫分成保守派和自由派，如果以創辦者的最早原始動機來看，保守派支持的智庫，占了市場3分之2，另外有3分之1是自由派，而保守派又被稱為擁護共和黨居多，自由派是擁護民主黨居多，例如金融巨子索羅斯的「開放社會基金會」理念上反共，卻長期支持民主黨，而布魯金斯也自稱屬於保守派陣營。1970年代，「紐約時報」和「布魯金斯」的立場，也曾經被質疑不夠中立，立場有偏見，因此刻意聘請共和黨的政治人物加入領導行列，藉以平衡外界觀感。 2012年，華盛頓郵報曾經以民意調查方法，對所有智庫打分數，如果以光譜最遠的保守派1分計算，到自由派的100分來看，民調顯示：布魯金斯學會的評價落在53.3分，所謂中立50分來看，布魯金斯落在中間，但是卻偏向自由派，也因此歐巴馬執政時代從布魯金斯延攬了30位政務官，從該智庫的文章中，可以嗅出一股親中的味道。去年12月美國政府對中國華為痛下殺手的時候，「華盛頓郵報」曾經揭露，布魯金斯研究中心長期接受華為的補助，此事也令布魯金斯中立立場，備受政治圈質疑。 另外一個有點染紅的學院，是甘迺迪學院，這個學院被諷刺屬於中共中央第二黨校，很多想要在外交上，政治上更上高樓的中國黨國黨官，必定要到甘迺迪學院受訓一番，該校是理解美國政治和普世價值的場所，但是到目前為止，經過美國民主海浪洗禮的共黨幹部或留學生，卻很少羨慕並學習民主，實在奇怪。 2月14日，加拿大多倫多大學嘉保分校舉辦學生會會長選舉，一位主張西藏獨立的拉莫當選會長，另一位台灣籍學生當選副會長，許多中國學生當場崩潰，還聯署要罷免這兩位學生，這種中國留學西方國家學生，既不尊重民主體制的選舉，卻還要到民主國家讀書，也難怪川普總統會說：「這些中國學生基本上都是間諜」，我卻想說，花了錢不讀書，根本是出來亂的。 美中貿易戰爭已經進入最後階段，台灣腳色當然更剛尬，所謂危機卻是轉機，好機會也可能變成危機，假設：美國國會如果敢打出這張邀請牌，那麼蔡總統應該如何接招？去或不去？這件事正在考驗民進黨政府的智慧，這張國會邀請函，雖然不是鴻門宴，卻是一張民主自由加盟卡，如果小英選錯了，勢必對2020年大選，帶來深刻的衝擊和影響。想想看：目前跑美國還在探路的太陽，如何和已經站在美國國會殿堂演說的候選人競爭呢？