這星期一又逢輪值，來陳情的民眾超過 15 批，比以往還多；尖尾在陳情室從上午 9 點半開始坐到 12 點半，想去吃午飯時，聽到調查員說，有一位透早從南投趕來的「竹林地原墾農」還未離開，就請他進來談到 1 點多。他對我超時加班會見表示感謝，但尖尾心中反倒對他感到歉疚，因為這已經是一年多來他第三次出現在我面前，希望尖尾幫他們一群在山地墾植大半輩子的「社會邊緣人」，從政府手中爭取應有的權益。細節不多說，單單只提最近他們民事訴訟屢戰屢敗的理由，就讓尖尾要為他們打抱不平：各級法院自始採用台灣大學的說法，認為他們父祖輩在日治時代買下的高山竹林地，由於日本戰敗離台前，總督府來不及勘查並發給地契，所以被判定屬於國民政府來台「接收的日產」，經「行政長官公署」將產權歸給台大，台大所以成為全台最大的地主，就是靠著這種「不當得利」，輕鬆霸佔了台灣全島的山地。其實在日本撤離台灣時的私有土地根本不符「日產」的定義，過去內政部及農委會都曾邀請過學者專家研究這個爭議，但每次一有人表達對原墾農的同情，台大的代表就發言反對，又不准原墾農的代表列席，以致幾十年來都沒有定論、不了了之。這次尖尾痛下決心，不再像先前一樣「函請相關機關見復」，結果都只是「公文往返」加上「各說各話」等於「一事無成」，這次尖尾要為他們正式立案，自己期勉下台前至少要能解決這一件，留做記念。   寫到這件陳情案，尖尾不禁悲從衷來，細數過去一年多，好像絕大部份的案子都落入這種「一事無成」的命運；以最保守的估計來算，收下的陳情案至少有1,000 件（平均每天兩件），但真正完滿解決的，十個手指用不完。噯，對得起爾俸爾祿、民脂民膏嗎？對得起自己的逝水年華、殘餘歲月嗎？   尖尾越來越嫉妒醫生這個行業 ─ 千萬不要誤會是對柯P 眼紅，說起他，我寧可做一隻平凡的豬。我的意思是，監委在某些方面蠻像醫生的，千里迢迢來「掛號」的，都是過去受盡折磨的小老百姓，認為你可以幫他們開個良方、「葯到病除」，好回去過他們的正常生活。但是醫生的處境遠勝於監委，因為前者只要不是江湖郎中，不但能對個案病情做出「我說了算」的診斷，並且可以全權掌握治療的方式與進度，除了病魔可能不合作，不必看任何其他人的臉色，不必求其他人同意配合。     監委則沒有這種「奢侈」，在幾乎所有的個案中，從函詢、約詢、諮詢，到履勘、巡察、調查，到糾彈、函催、質問，你忙得滿頭大汗、急得茶飯不思，唯對方卻老神在在，和你虛應故事，玩文字遊戲。公務員只要自忖沒有犯下重大行政違失，案子始終「掛在帳上」根本沒在怕。監察院對每個陳情案件都要製做一份「概要表」，就像是案子的「個人履歷」，從第一次進入監察院登記以來，各次的陳訴、處理、回應、下一輪「再訴」、再下一輪「續訴」，概要表上都有記載。翻出一些厚厚的概要表，有些案件兄終弟及、父死子繼，陳情對象從陳履安、王作榮、錢復、王建瑄、到現今的張院長全部上榜，還不知道要到何年何月陳情人才會「看開」？案件中最棘手的，是那些民事訴訟已經定讞的案件，譬如土地鑑界、財產繼承、勞資糾紛、稅務裁定等，一旦敗訴就等於game over，再有天大的冤曲來院陳情，若值日委員本人不想接案，提到監察院的相關委員會尋求派查，通常也沒有委員願意自告奮勇去「認領」，因為「民事案件的法律見解更難以破解，不可能辦出個結果」，這是一位法律專業的委員好心勸我的話。這也是尖尾對於一開始的那件案子是否立案，一直猶豫不決的理由。尖尾何其希望自己就像一位醫生，每個陳情人來「就診」一、兩次後，就能很有把握地告訴他：「情況已有好轉，安心回家去吧」。   說個笑話： 醫生：收到你的檢驗報告，要先聽壞消息，還是更壞的消息？ 病人：那…那先聽壞消息吧。 醫生：根據報告，你只剩下一個月的日子好活。 病人：那更壞的消息呢？ 醫生：這份檢驗報告是上個月做的。   每次想到這則笑話，是尖尾唯一不再有「醫生情結」的時候。

  蔡英文雖然在1124後及時轉身成為保護台灣的辣台妹，逐漸贏回人民好感。但是蔡英文總統千萬要記得，現在人民稱讚所謂的辣台妹，是相對於態度溫吞的1124敗選前蔡英文給選民的無感印象。圖／民報資料照 不要贏了黨內總統初選就得意忘形，蔡英文總統應該謹記，賴清德前院長還未登記參加民進黨黨內總統初選以前，蔡政府對包括假新聞等的政策抨擊都採取不反應的消極態度，讓選民感到執政的傲慢和得不到回應的無奈。所以，1124選民聽信外來的假消息，狠狠教訓了蔡政府「不解釋、不反應」的消極態度。選民的反擊，終於導致蔡政府幾乎趴地不起。 要不是選戰的慘敗，否則蔡英文怎會痛定思痛，啟用蘇貞昌劍及履的做事態度，及時改變人民對蔡政府反應慢半拍的觀感。也因為1124的慘敗，賴清德前院長決定不顧自身的政治利益，參加黨內總統初選，果然激發黨內正向能量，讓選民看到民進黨的真正價值，提升民進黨的信心。否則，民進黨早就趴在地上了，那還會有能量參與2020的總統選舉。 因此，蔡英文雖然在1124後及時轉身成為保護台灣的辣台妹，對政策的抨擊，也一反溫吞，都在第一時間反應，才逐漸贏回人民好感。但是蔡英文總統千萬要記得，現在人民稱讚所謂的辣台妹，是相對於態度溫吞的1124敗選前蔡英文給選民的無感印象。 對付中共不能手軟 1124民進黨的敗選，在國外問題上是對中國「保持現狀」的無為，以致對中國的武力侵凌、文攻武嚇的滲透，蔡英文政府顯得無力抗拒又軟弱。對五星旗在台灣的招搖，親共組織在台的猖狂，根本無計可施。 而在國內問題上，主要是沒有呼應人民質疑和要求。政治是眾人之事，不是學術殿堂的艱深難懂的精緻難懂語言。把眾人之事搞得艱深難懂，搞得好像在外交談判的精心策劃、陰謀詭計，那是找死，不是高明。眾人之事要攤在陽光下，所以人民的要求或主張，政府要有態度能解惑，不能打啞謎。但是，完全執政的蔡英文政府，好像得了感官失調症，任由人民怎麼呼喊都沒有回應。這個政府變得很奇怪，這樣的政府，人民不暈頭轉向才怪。1124還能保住幾席縣市長，民進黨該慶幸。 1124民進黨敗選，其實反映了一大問題，那就是對中國或對台灣的國內問題，蔡政府都表現得軟弱又膽怯，不像是立法院過半完全執政的政府。但這個政府又口口聲聲要「轉型正義」，而所謂的「轉型正義」，是需要有膽識與行動明快的條件，「轉型正義」不是外交談判，更不是磋商，而是對歷史有定見，對價值觀有取捨的行動。但是蔡政府的執政，又表現出小心膽怯的樣子，這和轉型正義必須果斷，本身就非常矛盾，那能做好事情。 更糟糕的是外在環境，民進黨的對手是國民黨和共產黨，這樣的兩個非民主政黨，怎麼可能以民主去對待。蔡英文政府又死守民主成規，給予對手翻盤的機會，民進黨政府不就是在自我找死。 吃上幾天飽飯的民進黨，忘了先賢以必死的精神對抗專制極權的血淚史。民進黨是不是得了政權，習於安逸而忘了初衷，以至於忘記台灣的民主進展，從來不是以民主打敗極權，而是以力量讓國民黨退卻，然後才能逐步建立民主。 現在的台灣，其實還是民主的初階，國人民主的素養還有待提升。而蔡政府卻又忽略了國民黨的不民主本質。對付不民主的國民黨，那能採取更民主的方法，以致蹉跎時間而喪失良機。 現在的民進黨已經取得執政權和立法院多數，當然不必像民進黨前輩的拋頭顱灑熱血，可以輕鬆地在國會以民主的多數，強硬通過包括轉型正義的國政方針。那麼，台灣現在的局面又不一樣（千萬不要說台灣是小國，要看中國，要看美國。所謂的台海局勢，最重要的一方是台灣的態度，台灣的態度才是影響台灣局勢的關鍵。從中國的歷史檢驗，小國的失敗都是在看大國的眼色，是失敗在軟弱，筆者將在民誌月刊做完整論述）。 蔡英文政府更低估中國謀取台灣的手段，以民主對待中國，而不是以敵國防範入侵，導致台灣逐漸被赤化。包括媒體、網路被控制，假信息充斥台灣，污染人民知的感覺還怠惰處理，導致人民對政府能力失望，民進黨因而雪崩式潰敗。 國民黨總是站在民主對立面 對付國民黨和中國，台灣的底線其實要很清楚。不清不楚的小國政策，其實是大國要小國看眼色的伎倆，讓小國永遠被動，最終就動彈不得了。何況國民黨和共產黨，這兩個政治團體根本不是民主政黨，民進黨不能訴諸民主的態度，而是要有主張的貫徹自己的訴求，才能折服講求霸術的政黨。 檢視影響台灣最大的國民黨，不論從歷史或現在國民黨的表現，國民黨本就非民主政黨。台灣的民主化過程，國民黨總都是站在抗拒民主的一方，其政黨組織也是列寧式。 國民政府這個外來政治團體，來台之後的行為非但不民主，迫害成千上萬的台灣人，而且獵殺跟隨其來台的自由派學者和其政府組織內的革新派人員。作惡多端的事蹟，簡直罄竹難書。 早在1949月20日由胡適、雷震、殷海光等中國來台的自由主義學者及政治人物編的《自由中國》雜誌，其宗旨的第一條就是：「我們要向全國過民宣傳自由與民主諄時價值，並且要督促政府（各級德政府），確實改革政治經濟，努力建設自由民主的社會。」這是跟隨蔣介石來台的知識份子，看到蔣介石政權的反民主，已經沒有辦法經由自主性的反省，步上民主之路。只好創辦雜誌，諄諄善誘以進忠言，希望國民政府潘然悔悟拋棄專制。 可是，直到該雜誌於1960年9月4日，該刊物寫了多少膾炙人口的有關「自由民主」的論述，但是國民政府全然不為所動，還藉由《自由中國》二十三卷第五期刊出殷海光的社論〈大江東海擋不住〉，以涉嫌叛亂的罪名，將雷震等人逮捕，雜誌停刊。一絲曙光的自由民主，就在蔣介石的國民黨暴政下化為烏有。國民政府在此之後繼續「戒嚴統治」，多少民主鬥士在戒嚴時期受到迫害關押，多少家庭因而家破人亡。慘劇一樁樁，悲劇一件件，才終於盼到民進黨組黨，邁入民主初階。 可是，直到李登輝時代來臨，國民黨的深藍死硬派還在堅持「間接民主」抗拒直接民主，還在民主的進程中，試圖抓住密室弄權比較方便的「間接代議民主」制，為其蹂躪台灣做最後掙扎。這種從頭到尾都是非民主本質的國民黨，蔡英文政府怎能以民主去和國民黨周旋，徒增困擾。 回顧歷史就知道，對付國民黨和共產黨，不能手軟。請不要說日本也有主張社會主義的共產黨，卻不提明治維新對日本國民民主素質的提升。要知道台灣是在國民黨專制政權統治下，以教育灌輸了「階級順從」，而日本是以明治維新反轉人民的封建思想。所以當今的日本人民有分辨是非和生活價值的定見，但台灣人民還在隨波逐流的停留在經濟層面，兩者差距很大，台灣還不能放任以民主戰勝專制霸權。 所以，當前的台灣，在沒有消滅非民主的國民黨以前，不能只以民主對抗非民主的國民黨。更不能以民主的手段抗衡社會主義一黨專政的中國，那都是自縛手腳的戰鬥。 尤其在美國民主資本制度對抗中國社會主義極權制度價值觀戰爭的當前，美、中已從經濟戰走入社會體系的價值戰，台灣既然選擇民主資本主義價值體系，要跟隨美、日、英、法等資本民主價值體系走。那麼，對於敵對的列寧政黨組織國民黨，以及中共的社會主義思想，就更不能以民主方式對待專制政權，讓自己暴露在危險的被攻擊中。要有敵國的觀念，制定敵我界線法律以抗衡。

中時集團記者廖肇祥二十日在臉書貼文，提到他兒子（國小四年級）有一天問他，「把拔你是記者，為什麼你的公司一面倒的寫台灣壞話，卻幫沒有新聞自由，拘禁迫害記者及人權律師的中國說話？如果台灣有一天被中國共產黨統治的話，你會不會也被抓去關？那我要怎麼辦？」他當下沉默無語，不知如何回答。之後選擇辭職，因為「我也希望我的選擇，讓我的孩子未來還能選擇」。 廖小弟常看課外讀物和報紙，對世界歷史頗有興趣，知道中國是極權獨裁國家，沒有民主制度，沒有讓人民信任的司法，沒有新聞自由。他對爸爸的「童言無忌」，完全出諸了解事實後的「良知」，是在職場的大人們埋在心中卻不敢說破的「真話」。被童言良知喚醒「良心」的廖先生，向服務了十二年的媒體集團遞出辭呈，對外吐露真話，控訴該集團「整個中時集團正在向台灣人民輸出謊言，且惡意掩蓋真相，逼迫記者配合…」。 這個媒體集團，在短期內集中火力，把韓國瑜打造為一尊新神，像時尚一樣興起了「拜韓教」，但教主的虛偽狂妄，以及那些信徒的言行舉止，連小四學生都滿腹狐疑；一名接受「教主市長」頒獎的國三模範生則勇敢地當面嗆他「選總統，真可笑」；隔天另一位高三模範生更發揮創意，在受獎合影時特別穿著「溜之大吉」Ｔ恤，嘲諷市長「吃碗內，看碗外」！ 筆者相信，正常人都像這些心靈沒受過污染的學生那樣，無法忍受那股充滿邪氣的「韓流」侵襲。但韓國瑜至今還執迷不悟，意氣風發地到處造勢愚民，實在遠遠不如這些青少年學生。而那創立「拜韓教」的媒體集團，激起了台灣人民的憤怒，也只是剛好而已。 （作者為故宮博物院退休研究員，桃園市民）

空服員職業工會廿日對長榮使出突襲式罷工，震驚社會。雖然長榮迅速推出應變對策企圖止血，仍不免衝擊暑假超旺季，近期股價與全年獲利，更將面臨嚴酷挑戰，但長榮仍不惜以不發年終、不調薪、三年暫停員工優惠票，甚至反告工會非法罷工，求償每天三千四百萬營業損失。長榮強硬手段，等於另類遵循了華航先前面對罷工時堅持的企業經營本位路線，還了華航前董座何煖軒一個公道。 長榮空服突襲式罷工，機場地勤人員與旅客一一協調轉搭飛機航班事宜。（記者周敏鴻攝） 長榮強硬理由何在？其一，外界批評長榮日式威權管理，但長榮知道，能有今日全球排名第六的成績，來自於企業成員的絕對團結與執行力，長榮深知對手不是員工而是勞運團體背後的新興政治勢力，這隻「看不見的黑手」，利用職業工會巧門，以僅達十分之一強的企業總員工數，發動不對稱戰爭癱瘓整個企業，對手還掌握台鐵、高鐵等其他交通職業工會，目的就是「陸空交通業大罷工」，必須搞到執政黨為此讓步，並付出政治上的妥協為代價。華航首次罷工關鍵領導人物林佳瑋，更已宣布代表時代力量參選立委，長榮怎能坐視對方複製「以政逼商」讓幾十年血汗打造的一磚一瓦，成為政治墊腳石？ 其二，華航與同一批勞運團體纏鬥三年，同時祭出法律戰並不怯於訴諸輿論，二月機師毀約罷工時幾乎取得社會壓倒性支持，但就在何煖軒負起政治責任下台後，華航從全面主戰護衛生存的企業經營路線，變為政治凌駕一切的妥協路線，不僅迅速撤回對工會的合法告訴，甚而邀請工會幹部列席內部經營會議，遭疑「以今日之我否定昨日之我」，意在保位不在經營。 其三，最關鍵的就是政府不作為。自華航二○一六年罷工後，罷工預告期入法就是多數民意，執政黨挾國會優勢，卻罔顧民意，三年來毫無作為，加上競爭對手星宇航空伺機而動，罷工可能隨時變成意圖不明的政治籌碼，企業怎能任人魚肉？ 筆者沉痛地說，長榮空服員與資方談判已經兩年有餘，之所以敢與社會大部分民意對撞，就是看到華航二月機師罷工資方明顯占上風卻被迫割地賠款，更在罷工後全面潰散與退讓，因而受到莫大鼓舞。長榮今天在禁搭便車等議題上毫不退讓的強硬，與四個月前何煖軒被批評的態度強硬，本質上都是為了企業生存而不得不為。如今工會以華航經驗複製長榮罷工，結果如何，選民還在看蔡政府如何應對。 （作者為航空公司員工）

隨著國民黨總統初選日程逐漸逼進，韓國瑜、郭台銘誰能勝出，與蔡英文競逐大位，必然是國人關注的焦點。由於韓國瑜失言風波不斷，甚至連國高中生都競相以行動嘲諷，顯見韓國瑜的政治光環已經褪色；但隨之而來的，必然是對郭台銘的檢驗。 在當前各方爭取總統職位的有力人選中，郭台銘最大的特質，就是以鴻海集團建立起來的「拚經濟」形象，對於一向以經濟為主要思維的台灣社會而言，具有莫大的吸引力。 然而，問題也正好出現在此。鴻海集團所代表的意義，是在第二次世界大戰後的冷戰架構下，美國為了避免共產勢力滲透東亞各島國，透過技術轉移與生產線移轉等「讓利」措施，讓日本成為工業生產的核心，並逐步帶領韓國、台灣等國從進口替代開始，邁向出口導向的「經濟起飛」階段。 郭台銘最大的特質，就是以鴻海集團建立起來的「拚經濟」形象，對於一向以經濟為主要思維的台灣社會而言，具有莫大的吸引力。（REUTERS） 鴻海真正的考驗，在於透過代工成長之後，能否建立起自己的品牌，賺取更高的利潤。從幾個案例來看，鴻海顯然是不足的。以鴻海旗下富智康收購知名手機品牌諾基亞為例，富智康並未能善用諾基亞已經建立起的品牌形象與顧客忠誠度，反而讓鴻海集團在2017與2018，均虧損150億以上台幣，最後不得不以精簡人力來止血。 此外，郭台銘還有另一個作為領導人來說，非常大的問題，就是許下的承諾沒有實現。最知名的例子，莫過於在美國威斯康辛州的百億美元投資案，當初宣布時，甚至還讓美國總統川普在白宮接見，給足面子。但事過境遷之後，空地依舊，已成為美國當地笑談。 無論是品牌建立或威州投資，這兩個失敗案例，似乎都證明郭台銘並不如他所宣稱的那麼會「拼經濟」。代工事業和品牌打造，是兩個不同領域的挑戰；而政治誠信，更是一個國家領導人最重要的特質。 （作者為企業經理人）

  民主台灣當然容得下紅色媒體，我們只是要求這些媒體，至少應該在媒體或報紙報頭上清楚標示「本媒體言論或新聞，是基於中共立場製作，不喜歡者請勿閱覽」，這樣的要求，算不算是對在台行銷紅色中國者最卑微要求呢？示意圖／取自Pixabay   拜讀羅智強撰寫「民主台灣容不下統派媒體」一文，整篇文章只有一段字形容：「打著言論自由大旗的詭辯」，因為問題的重點不是媒體的立場，而是這份媒體還算是媒體嗎？讀罷全文，如鯁在喉，不得不吐。 本文開頭，用了這樣的標題，相信羅智強不會反對，而且我想問：請問羅先生，你以言論自由所捍衛的這個媒體集團健康嗎？正常嗎？中立嗎？客觀嗎？ 很糟糕的是，羅智強文章中，把自己視為「統派媒體」捍衛者，請問：有哪一份媒體會自己在自己臉上貼上標籤說「看過來，我是統派媒體」？即便是偏本土主體的自由或三立、民視、也不會自己說自己是獨派媒體吧？通常，媒體本身會有既定立場，但是，至少也會向外界說明「我們是中立的」。 常看美國「福斯電視」節目的人都知道，這個電視台親近保守派，而CNN就屬於自由左派，但是處理新聞總會朝向中立客觀，過去的「中國時報」堅持反共立場，算是右派，現在不反共了，選擇改變並無不可，但是，大辣辣往自己臉上貼著「統派媒體」，就表示自己失去自由媒體的身分了，那麼如何可以杜絕「眾人口中老共傳聲筒」的悠悠之口呢？反過來看，立法院目前針對紅色媒體，正在推動的「外國代理人登記法」，也就更有所本了。 媒體客觀中立在於能否平衡報導 台灣既是言論自由受保障的國家，宣揚台灣應被中共併吞，是否屬於言論自由範圍，有待商榷。統派學者喜歡把自己的立場類比獨派，但是主張中國併吞台灣，或稱統一，其實已經涉及改變主權領土現狀；但是主張獨立者，卻沒有改變領土現況，台灣還是台灣。兩相比較：當然是前者對台灣生活價值顛覆較大。 所以問題核心不在主張甚麼，問題在於這份媒體，是否也可以同時讓主張獨立的文章見報，善盡平衡責任，閱聽大眾所質疑的，其實是媒體是否盡到客觀中立的報導。例如香港「反送中」運動，你可以報導或者評論「支持送中」，但是也應該讓「反送中」言論或新聞出現，而不是全面封鎖，如同香港的紅色媒體做法。畢竟台灣還不屬於中共統治，台灣的言論自由環境，並不鼓勵媒體可以任意封鎖國際大事件。 1938年美國為了防範納粹的「反猶太主義」在美國宣傳，通過了「外國代理人登記法」，這個法律要求所有具有「政治或准政治」的團體機構、媒體或個人，舉凡在美國從事游說，或發表言論，必須受到監督，其背後金流以及活動情況，必須透明化，以便美國人可以對這些機構有所認知，並且規定：已經登記代理人機構，每半年要接受相關機構審查。 1983年，美國政府就要求中共黨媒在華府發行的「中國日報英文版」必須登記為外國代理人，理由簡單：這份報紙從來不敢報導老共執政的錯誤，把老共統治的中國，描述成「完美烏托邦」，請問，世界上有這款完美國家嗎？這樣的媒體當然只是政權的廣告傳單而已，不應該被稱為自由媒體。 台灣紅色媒體宛如中國代理人 2017年，美國政府也依照這個法律，要求俄羅斯日報、中國新華社、中國央視、環球時報，登記為外國代理人，理由也是這些打著媒體身分的媒體，所做的工作就是共產主義的代理人，不管影像或者文字，唯一相同的就是替共產主義說好話，這種情況和台灣被冠上紅色媒體的媒體，一模一樣。 必須強制登記外國代理人，並非只有媒體而已，美國是一個遊說團體聚集的國家，根據統計：120個國家，將近2000個團體在美國進行各種遊說，希望美國制定某種法律或政策，以利於自己，例如FAPA台灣人公共事務協會，也登記外國代理人，因為工作目標是遊說美國國會制定有利於台灣的法案。 2016年，曾經擔任川普後援會主席的馬納福特（Paul Manafort）和里克蓋茲（Rick Gates）兩人，遭到刑事起訴，罪名是替烏克蘭政府遊說，卻沒有登記外國代理人，經過這個事件後，登記外國代理人件數每年增加20%，表示川普上台後對於遊說團體必須透明相當重視；其次，遊說團體若涉及暴力，很可能被取消登記，例如：巴勒斯坦組織在美國後援會，以及愛爾蘭共和軍在美國的分支機構，因為涉及武力恐怖攻擊，也被撤銷外國代理人身分。 媒體是思想戰爭最重要武器，毛澤東認為文字力量大於槍桿子，所以老共打下中國江山，居功最大的其實是洗腦工程，或者說，就是改變個人認知的作戰方式。這種戰爭所依靠的就是文字和影像的載體工具，當你每天接受特定的文字媒體洗腦，久而久之，大腦就失去判斷能力，變成同溫層的一員，這也可以解釋：為何「韓天宗教台」或「狗叫集團」報紙系列，必須反覆書寫老韓的偉大，通常一個平凡人被報紙或電視，反覆報導說他偉大，一天報導一千次，這樣的人不偉大也都很難了。 常看電視的人一定知道，反覆報導的東西，簡單說：就是廣告。這就是造神運動基本款，這種方法和毛澤東統治中國，每天要求人民背誦毛語錄，是一樣的洗腦攻擊，一但你腦袋被洗了，認知被催眠了，想要醒過來就很難了。 今天對「旺中集團」所屬媒體質疑，絕非單一事件，去年選舉，該媒體集團確實成功扭轉選情結果，成為媒體干預選舉的樣版，他會被貼上紅色標籤又豈是偶然，如果該媒體持續用言論自由保護傘，掩護自己的代理人任務，那麼對其他媒體工作者顯然不公平。但是不要忘了，媒體武器一定具有危險性，使用不當傷害的可能是自己。 剛結束的「海峽論壇」，老共倡議的和平，是屬於飛彈威脅下的和平，所謂交流若是台灣可以容忍在台灣宣揚紅色中國言論，紅色大旗可以登堂入室，但是，台灣卻無法在中國宣揚民主自由，這是哪門子的對等來往？ 可見，民主台灣當然容得下紅色媒體，我們只是要求這些媒體，至少應該在媒體或報紙報頭上清楚標示「本媒體言論或新聞，是基於中共立場製作，不喜歡者請勿閱覽」，這樣的要求，算不算是對在台行銷紅色中國者最卑微要求呢？

「過秦論」：仁義不施，攻守之勢異也。這就是韓國瑜市長未來騎驢趕馬的沒落下場！目前不論民調或網路聲量，均呈現不斷下滑現象。 韓除了自己「發財」，施政落空，就已有失誠信！而挾眾成「流」，對黨傲慢，又過河拆橋，無仁義可言！猶且忘了「專欲難成，眾怒難犯」的古訓！滿腦子淨是圖謀「權、金」，期週週「練兵」拉高個人聲勢，市政之不復久矣，遑言欲匡正國政耶！ 無怪今連一名高雄市國中應屆畢業的男模範生，都會當面嗆說：「你要選總統這件事情，真是太可笑了，不要讓你的感性壓過理性，要醒一醒！」正應了古訓：「計利當計天下利，求名應求萬世名！」韓有半點識見、格局、襟懷擔當嗎？！ 學生穿著訂做的「溜之大吉」T恤與韓合影，嘲諷市長任期沒有做好做滿。（讀者提供） 然則，台灣社會卻普遍「迷信」民調，無異助長「文革」民粹之惡風。肇致有謂韓造勢民調下降，卻能在國民黨初選勝出的乖謬？！（韓落選亦能獲逾億元之選舉補助金，卻能偽裝一副「憂國憂民」苦瓜臉，相信計算過，沒差？！） 何以有此一說？一是KING MAKER媒體天天宣揚韓之功，雖不敵郭台銘的中南海靠山，但偏偏台灣社會討厭共產黨，兩個固都有紅色支撐，一旦北京出手過重，反使韓方得利，易先取得總統參選「門票」。（信者恆信，不信者恆不信） 那麼韓國瑜豈非佔盡天下之便宜？！非也。因為誠信、仁義流失，已然激起高雄市民的義憤，正如火如荼地進行罷免韓市長連署，人數已超越門檻數倍有餘，無異敲響韓市長的「貪婪權慾」警鐘，自己打敗自己！ 按照現行選罷法的規定，只要超過今年年底（12月31日），就算「市長就職一年」，可依法定程序進行罷免！至於會否與總統大選日（2020.01.11）同時舉行，則由中選會審慎決定之！ 依現行公職人員選罷法規定，罷免案連署門檻為原選區總選舉人數10%，通過門檻為有效票數多於不同意票數，且同意票數達原選區總選舉人數1/4以上。 也就是說，以去年高雄市長選舉為例，總選舉人數為228萬人，提案成立後60天內，只要有22萬人連署，可讓罷免案成立；而通過門檻為有效票數多於不同意票數，只要超過57萬人同意便能通過。 簡言之，去年高雄市長選舉韓國瑜獲89萬票當選，支持陳其邁的則有74萬票，能否成功罷免，已是不言而喻矣。（諸多的民調顯示，有六成以上的高雄市民不贊成韓國瑜參選總統，罷免成功機率甚高，若是，勢將成為台灣第一個成功罷免直轄市市長的案例。） 再者，韓國瑜即便在國民黨初選勝出，亦已使國民黨實質性分裂，「是韓不投」藍，將與中間、年輕選民匯流，不論是否「三腳督」（柯文哲加入），韓「腹背受敵」，根本無勝選可能，連帶使國民黨立委慘輸！國民黨重返執政無望，甚至導致中南海不滿，反使KINGMAKER事業崩盤！故近有「丟包」的傳聞（包括國民黨「換瑜」條款，乃至中共媒體如央視轉對韓的負評、環球時報韓的報導減少，轉向郭台銘等），甚囂塵上！ 復次，若北京施壓成功，郭台銘勝出，則面臨台灣「反一國兩制」的浪潮嚴峻局面，經濟又傾中，美國不給力（川普公私分明，中美貿易戰，要求選邊站，無模糊空間），照樣會落敗；而韓市長的罷免案一樣會如期實現（近日網路盛傳若「重選」高雄市長，陳其邁53％，韓則35％）。諸此，柯文哲確成了最大變數，因為國台辦亦「押寶」他，但能否如願，華府的變數更大，2020的台灣大選，顯將是無比的精彩絕倫！ 所謂民意如流水，已是常態。熟讀「24史」的毛澤東，曾批陳勝、吳廣揭竿起義失敗（很像「韓流」的起落），原是所向披靡，銳不可當，卻不到半年夭折。主要在「功成忘本」，脫離群眾。任用小人，偏聽、偏信（正如目前高雄市府的用人，鬧得烏煙瘴氣即為例證），致眾叛（中間、年輕世代）、親離（菁英藍、知識藍、經濟藍、淺藍等）！也就是說，韓「志大才疏」，不知輕重，也沒有朱元璋的「緩稱王」（策高牆、廣積糧）智慧，只會「禿子打傘」，亂喊口號，到處趴趴走，其不敗也自亡矣，可悲亦可嘆！

美國男子哈迪曼（Edwin Hardeman）在自家庭園使用「年年春」除草劑，數十年後，罹患淋巴瘤。 美國法院裁定，生產「年年春」的「孟山都」公司，必須賠償受害者哈迪曼八一○○萬美元（約新台幣二十五億零七十八萬元）。這是尊重人民生命權的政府，在法律上賠償人民傷害的案例，代表人民的生命健康權受到尊重。 台灣每一單位土地，所承受的農藥、殺草劑劑量，居全世界第一名。台灣藥毒試驗所多年來一再警告，巴拉刈劇毒嚴重威脅農民的生命，造成消費者的食安、環境污染，全世界超過七十多個國家早已禁用。中國是世界上生產與出口巴拉刈的最主要國家，但是中國境內也禁用巴拉刈。 台灣政府的農委會，不畏農藥進口商的反對，想方設法，研發比較低毒性替代藥物，宣布於二○一九年二月起，全面禁用劇毒性殺草劑巴拉刈。農委會基於守護農民健康、消費者與環境安全的政策，原本是令人欣慰的好事，卻引起想要競選台灣總統的兩位國民黨人，煽動農民起來反對。我不明白，追求健康的未來，不是台灣人的心願嗎？為什麼國民黨政客會跳起來反對？ 張書森、陳映燁兩位公衛醫生，曾經在二○一六年發表一篇探討巴拉刈利弊的論文。兩位醫生教授說：沒有健康的農民，何來健康的農業與社會？ 他們舉例：韓國於二○一二年禁用巴拉刈之後，二○一三年的農業生產量，包括蔬菜、水果和米糧都沒有減少。台灣在二○○二至二○一二年至少有一七五○人死於巴拉刈中毒，是高昂的人命代價。本著對弱勢農民的關照，不是應該禁用巴拉刈而改用安全性較高的農藥嗎？ 但是，選舉使人瘋狂。 政客的操作，會不會讓台灣的文明淪落？ 國民黨人，包括醫生出身的立委，都跳出來煽動農民，群起反對農委會為了健康友善農業所做的一切努力。有人質疑禁止巴拉刈是基於公衛考量，而不是農業考量。但是，健康安全的農業、友善環境的農業，不也是公衛的一環嗎？長年來，農民不就是劇毒農藥的第一線受害者嗎？ 國民黨人，你們居然可以為了參選，鼓動這些隨時可能承受藥毒傷害的第一線農民，高呼我們需要巴拉刈。這種煽動飲鴆止渴情緒的場景，讓所有希望台灣更健全的人非常傷心。 （作者為退休教師，彰化縣民）

◎ 傅延文 台灣航空業近年來出現了罷工潮，其罷工的理由無非都圍繞在飛航安全、疲勞管理、福利待遇為基本訴求。然而，偏偏這幾個都是非常抽象的名詞，會因不同的環境而有不同的理解。因此，勞資雙方當然是很難有共識，又因為沒有罷工預告期，被犧牲的往往是旅客權益，還有無辜的周邊產業。 一趟飛行的完成，從營業行銷、組員排班、聯管簽派、地勤裝載、旅客服務再到空勤執行，都是團隊合作，只要一個環節出了疏漏，輕則航班延誤、取消，重則可能發生意外。因此，無預告期罷工不僅造成公司商譽受損，也傷害了在地面上為公司營運、旅客服務及其他盡心盡力同仁們的努力成果，更別說可能打亂了旅客一段非常重要的旅程。 以日本為例，日本憲法第二十八條保障了勞工的集體權利，勞工對於行使罷工、怠業、封鎖等爭議行為都受到憲法保障。然而，若為公益事業，則必須在實施爭議行為的十日前向政府機關提出預告，以便相關人員及旅客都能夠提早因應。所謂的公益事業即包含以服務大眾為目的、定期運送旅客及貨物的運輸事業，而航空運輸業當然也在其中。 總的來說，罷工是人民的集體勞動及表現權利之一，但這次長榮空服罷工，請再想想，是以什麼條件及論理基礎跟企業談，切勿落個名不正言不順的罷工。而罷工預告期，筆者認為至少在運輸事業來說，是有其存在的必要性，也是對旅客及這份職業的尊重。 （作者為航空器簽派員，早稻田大學法學研究科碩士） 靜坐抗議未必合法 ◎ 莊宇森 桃園空服員職業工會（以下簡稱為職業工會）週四突然宣布長榮空服員開始進行「罷工」（並非長榮航空公司全體勞工進行「罷工」）。此外，職業工會發動長榮空服員聚集在桃園南崁長榮航運大樓前「靜坐抗議」，並強調「靜坐抗議」將持續到「罷工」落幕為止。 須知「罷工」與「靜坐抗議」是不同的行為。依「勞資爭議處理法」第五條第五款規定，「罷工」的意義是「勞工所為暫時拒絕提供勞務」的行為，並非於「罷工」的同時亦取得「靜坐抗議」的權利。因此，「罷工」以外的「靜坐抗議」行為未必合法。合法的「罷工」行為雖然值得支持，但長榮空服員「罷工」僅止於「暫時拒絕提供勞務」而已，尚不得無限上綱至「靜坐抗議」的行為。而且長榮空服員「靜坐抗議」的行為是否取得路權？若未取得路權而「靜坐抗議」，妨害他人行使權利（如通行權）者，恐涉犯刑法第三○四條的強制罪，參與「靜坐抗議」的長榮空服員不得不慎！在此誠心建議長榮空服員單純暫時拒絕提供勞務，以正視聽。 （作者為中華民國能源技術服務商業同業公會法律顧問）

中國央視政論節目《海峽兩岸》十八日以「韓國瑜民調下滑」為題，探討「韓流」降溫的原因，節目一播出引起熱議。特別是同一星期，中國官媒華夏時報網「台海觀瀾」專欄，也出現以「語不驚人死不休，韓國瑜怒懟一國兩制意欲何為」為題的評論，檢討韓國瑜十五日在雲林造勢活動上，強調「絕對不會接受一國兩制，除非Over my dead body !」的反中論述。 韓國瑜15日在雲林造勢活動上表示，如果他有機會當上中華民國總統，保證一國兩制絕對不會在台灣這塊土地實現，「除非、除非、除非、Over my dead body」。（資料照）   回到台灣，本週《壹週刊》專題報導「民調狂跌 蔡衍明準備丟包韓國瑜？」提到，蔡衍明於六月十三日召開媒體集團高層主管會議時說，若韓民調再上不來，以後不用再背負韓國瑜了，加強關注台北市長柯文哲。「對挺韓、挺柯開始重新盤算，但蔡衍明討厭郭台銘，始終如一。」 綜合以上觀察，中國高層與在台「親中」媒體，某種程度已給韓國瑜寄出「軍令狀」，下達民調要起死回生的通牒。一部分是要韓國瑜必須制約日漸失控的韓粉，別再「挾韓粉以令黨中央」；另一部分也明確點出，以「韓家軍」為首的鐵血「韓粉」，恐是未來造成黨內分裂的主因。 無論郭台銘如何喊出「韓國瑜是我的兄弟」，「知識藍」與「草根藍」的對決已逐漸明朗，背後傳遞「權貴」對「庶民」另類「階級鬥爭」的訊號，一時之間難以抹平。離黨內民調尚有兩週時間，未來果粉與韓粉間，勢必還會在各種議題上攻殲。 倘若初選結束後，團結態勢不佳，最好的代罪羔羊，看似已經選好。除了將責任推給韓粉外，韓國瑜可能會做為歷史的罪人，扛下敗選責任。央視節目把焦點鎖定在「韓粉」，而非直攻韓國瑜，推測是給韓國瑜留了顏面。回顧三月時，央視新聞還力捧出訪港、澳，並且進入中聯辦的韓國瑜。如今情勢已變，日後是否會如華夏時報網評論中，點名韓國瑜「拒絕一國兩制」，會影響高雄市的兩岸交流，進而斷絕來自中國的奶水支援，殊值觀察。 然而，以旺旺中時集團為首的挺韓媒體軍團，倘若轉移資源到柯文哲上，恐怕也會挑起韓粉與柯粉間的矛盾與困惑。若比較中國富商郭文貴先前爆料，中國為拿下明年台灣的總統大選，推出郭、韓、柯「三把槍」。如今槍口「互瞄」對打，對於蔡英文總統連任自然是有幫助，但在一打三的賽局中，台派仍需要所有台灣人的團結與幫忙，才能持續守護得來不易的民主。 （作者為臺北大學法律研究所研究生，https://www.facebook.com/DefendTaiwansDemocracy/ ）

在不算意外的狀況下，長榮空服員發動罷工及靜坐，雖然社會各界早有預期，也有心理準備，這一場罷工看來卻未能獲得多數民意支持，批評的聲浪指向空服員自私的以乘客權益要脅資方讓步，然而，空服員最大的武器不就是乘客？但這次事件，不管是乘客、非乘客，明顯不甘願成為空服員丟上檯面和資方廝殺的籌碼。 長榮是純民營空司，經營以獲利為前提，飛安有國際認證，給員工的薪資待遇也高於多數同業，當然這不表示空服員就不得罷工，而提供勞務的一方，積極為自己爭取權益、要求更多福利待遇，也是基本權利，這沒有行業別之分。 差異在於航空業不是一般路邊攤或雜貨小吃，沒了這家買下家，縱使多數航線並非獨營，起迄時間卻有寡佔性質，一有異動，乘客行程只有推遲或重新安排，也因為和社會巨大的連動性，空服員的罷工必須面臨社會更大的檢驗。 在勞資對抗中，勞方雖然有勞動三法保障，和資方對抗起來仍嫌弱勢，乘客權益此時確實是空服員最需要也最重要的一項武器，然而，勞方要的是勞動權益，乘客要的是飛安，但從這一次的罷工，我們感受不到空服員的福利提升和飛安有直接關連性，你要爭取你的薪資待遇是你的自由、你的權益，但憑什麼把我們的行程安排也拉下去陪葬？憑什麼我們成了空服員手中的棋子？ （作者為媒體工作者，澎湖縣民）

記者蘇芳禾／特稿 民進黨與柯文哲關係「剪不斷，理還亂」，從二○一四年台北市長選舉到二○一六年總統大選的特殊合作關係，黨內各派系都與柯建立不少互動網絡，但二○一八年提名姚文智參選台北市長後，白綠正式鬧翻。黨內幕僚認為，白綠關係的「結」千萬不能夠以派系問題來「解」，否則正中柯文哲下懷。 民進黨幕僚指出，柯文哲的邏輯很簡單，民進黨衰弱，他就比較有機會，民進黨氣勢旺，他就不會出來選。（資料照） 事實上，柯文哲與民進黨各派系交好，柯團隊也有不少民進黨人士，包括英派大將陳明文之子陳冠廷擔任柯市府副發言人，蘇系有前台北市議員黃向羣擔任北農董事長與市府顧問周榆修、北市民政局長藍世聰等，謝系也有幕僚一直在柯文哲團隊。 柯文哲雖然多次與新潮流交火，甚至公開說「新潮流不倒、台灣不會好」，不過仍與新系的屏東縣長潘孟安在燈會合體，也曾率隊與新系的桃園市長鄭文燦團隊交流。 二○一四年台北市長選舉，民進黨透過「二階段民調」整合方案，由代表民進黨的姚文智與柯文哲以民調決勝負，最後柯勝出，代表綠營參選台北市長，雙方「合作」攻下首都市長寶座。 不過，柯文哲上任後，與民進黨摩擦不斷。柯二○一五年提出「兩岸一家親」，遭民進黨支持者猛烈抨擊，接著二○一六年六月的北農人事案又數度交火。 二○一七年六月，柯文哲多次抨擊民進黨的前瞻建設亂花錢，九月中國的音樂節目《中國新歌聲》引發台大濺血事件，柯文哲自認遭綠營抹紅。十一月柯更抨擊新系的高雄市長陳菊舉債兩千六百億元。 柯文哲與民進黨徹底鬧翻的導火線，則是去年縣市長選舉，柯文哲認為民進黨承諾禮讓，卻在獨派壓力下推出人選；民進黨則認為柯文哲姿態很高，是柯讓氣氛變差，卻又回頭砲轟民進黨。選戰過程雙方廝殺激烈，柯最後驚險連任。柯今年一月接受電視專訪時還嗆，「不把戰犯交出來，（白綠）談什麼合作」。 民進黨幕僚指出，柯是非常務實的人，他知道打新潮流對自己最有利，新系與其他派系素來不睦，操作新潮流議題，可以造成綠營內訌，幸好這次民進黨總統初選沒有演變成新系與非新的對決，因此柯無法操作此議題。柯文哲的邏輯很簡單，民進黨衰弱，他就比較有機會，民進黨氣勢旺，他就不會出來選。

不知是否從2016年第一次華航空服員罷工得逞下的食髓知味，導致後續的連續的航空業三次罷工？  但是，今日罷工一開始的起手式，又錯了。  不知是否因為看太多台灣民間抗議政府的活動與手段，導致「桃園空服員職業工會」此次跟著荒腔走板？  「桃園空服員職業工會」竟然學民間抗爭政府的手段來對抗民營公司？  民間公司可以賠、甚至短時間虧損、頂多減班不營運，最後裁員，再慢慢招新血輪重訂合約。  看到電視畫面，一般民眾會以為某團體在抗議政府呢！  看來「桃園空服員職業工會」這次又要自己搞到灰頭土臉。  用這種手段來抗議政府或者半官股的公司，或許多少會有些效果，但對民間公司，唉……….  等過幾天，長榮公司緊急的備案處理駕輕就熟後…………….邯鄲學步，畫虎類犬的「桃園空服員職業工會」，最後還是得讓政府出面來護航解救以及造下台階。  否則不僅會被擊潰，短時間失了面子，更會在兩三年後失了裡子。  就算「桃園空服員職業工會」一開始就打好如意算盤，最差狀況下時等政府來救援，但「桃園空服員職業工會」似乎忘了一件事：  不同於專制體制，在民主國家體制下，只要民營公司合法，就算讓政府出面額外要求，民營公司也可置之不理。  因此，雖然支持勞工罷工權，但結果只能自求多福了。  　  最後還是如同上次，提醒小英政府，倘若再過於送秋波，當心承受社會大眾情緒強烈反彈下所造成的後座力。

台中韓口號 蚊子留高雄

（給我報報選擇題） 韓國瑜嗆「再有登革熱算蘇貞昌的」，這讓我們很好奇，有哪些東西，韓國瑜見了，不會說，「這是蘇貞昌的」或者「這是小英的」，而是很毅然決然地宣示：「這是我韓國瑜的」 1⃣️ 假髮。當然，除非當時邱毅也在場，而假髮指的是邱毅頭上那頂 2⃣️ 私生子女，可是如果李佳芬在旁邊，他會忍住不表態 3⃣️ 像潘恆旭這種不知所云的「助理教授級」寵信 4⃣️ 餐桌上的辣椒粉、胡椒粉、糖粉、可可粉等等，反正，只要是粉，他都認為是他的 5⃣️ 可莉餅，尤其是新莊「小王可莉餅」這個攤子的可莉餅 6⃣️ 吃了一半的滷肉飯 7⃣️ 任何總統牌的商品，像什麼香菸、生髮油、保險套、醒酒丸之類的 8⃣️ 以上皆是一個經濟一百分政治零分的老師想出來的答案

台灣部分活躍的勞團，早就被中國徹底滲透。而由他們主導發起的航空業罷工，乃至於未來可能發生的台鐵罷工，絕對不只是勞資爭議，而是不可等閒視之的國安危機。 以這次的長榮罷工為例。長榮空服員爭取的8項訴求，完全是獅子大開口，毫無正當性。 日支費大幅提高且禁搭便車。說穿了，這就是要爭取實質加薪，但又不想繳稅。禁搭便車更是無理，如果這樣可行的話，民主是當年的黨外、民進黨爭取的，是不是也要禁搭便車，不加入民進黨的就不能享受民主成果？ 飛東京、北京這種3、4小時的航班就算過夜航班？那不就等於每日上班4小時要領足8小時薪水，還有津貼、住五星級飯店。哪來這麼爽的工作條件？ 勞工董事？想爭取董事，工會可以群策群力去買股票，為什麼可以因為你是公司勞工，公司就變你的？這種邏輯成立的話，中國要是看上哪家台灣公司，就找勞團去搞罷工，搶下勞工董事就好了。完全就是土匪行徑啊！ 而上次機師罷工出現過的公然歧視外國人議題，這次也出現了。我就不懂，為什麼那些一天到晚喊美帝欺壓伊斯蘭的進步左派們，面對勞運總是出現公然歧視時，都能悶不吭聲。 最後是會務假。明明每年就有25天的會務假了，那還要多少？是非要週休7日才算尊重勞權嗎？ 這是非常惡質、醜陋的罷工行動，絕對是支持長榮據理力爭。也希望蔡政府不要屈服於邪惡勢力，逼迫長榮退讓。 最重要的是，這種中國基於摧毀台灣社會而針對大眾運輸業發起的罷工未來勢必層出不窮。我認為，訂定罷工預告期已經沒什麼用了，應該在「勞資爭議處理法」第54條第2項，增列大眾運輸業；讓大眾運輸業比照水、電、醫院，應約定必要服務條款下，才能罷工；而這個必要服務條款，更必須徹底排除工會的紅色因子。 #表格截自聯合報  

模範生穿「溜之大吉」T恤，跟韓國瑜合照，酸韓國瑜沒做好做滿 新聞連結： https://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2829564

原為二戰後盟軍委託蔣介石暫時軍事代管地的臺灣，在中華民國政權於國共內戰中兵敗如山倒的狀況下，竟未經盟軍同意直接率殘兵逃過來賴著不走。臺灣人立即被徵召至前線為其抵擋追兵，在1950韓戰爆發後美國對ROC轉而支持的情形下，中華民國政權也得以在臺展開了長期的威權統治、白色恐怖。臺灣人無端捲入他們的恩怨，付出慘痛代價，即使犧牲無數人走向民主化，依然得揹負沈重的包袱至今。 「萬年國會」現象即為「沈重包袱」案例的冰山一角，原來中華民國這個外來政權逃來臺時，他們的「中央民意代表」也跟著來到臺灣，等著要「反攻大陸」實際上卻永遠無法改選。 這些「中央民意代表」一待就是幾十年，逐漸老去，提著點滴、尿袋開會的「萬年國會」一如中華民國據臺的荒謬。 1990年4月3日，立委陳水扁等人提出了釋憲聲請，主張大法官先前的解釋已經和現狀不符，應該再行考慮，大法官做出釋字第 261 號解釋：「為適應當前情勢，第一屆未定期改選之中央民意代表除事實上已不能行使職權或經常不行使職權者，應即查明解職外，其餘應於中華民國八十年十二月三十一日以前終止行使職權，並由中央政府依憲法之精神、本解釋之意旨及有關法規，適時辦理全國性之次屆中央民意代表選舉，以確保憲政體制之運作。」 1991年6月21日，565位國大代表終於全數退休，自中華民國政權逃竄來臺已整整41年餘。這背後各種形式的支出，臺灣人只能毫無選擇的乖乖繳稅全數買單。 這些「中央民意代表」流落他鄉的人生固然有其值得同情之處，但我們卻很難聽到，有人願意對提供土地安身、長期納稅付錢豢養的臺灣人說一聲感謝。 圖為抗議萬年國會的野百合學運一景，引用自「數位島嶼」。 延伸閱讀: 精準了解二戰後臺灣的命運變化的來龍去脈 陳翠蓮《重構二二八：戰後美中體制、中國統治模式與臺灣》 https://goo.gl/5zwJdB 「要不是國民黨，臺灣早就被中共統治了？」 http://www.twmemory.org/?p=9761 1950太平洋之鑰 – 臺灣 http://www.twmemory.org/?p=12197 林炳炎《保衛大臺灣的美援》 http://goo.gl/Z7zQBB

  陳啟濃／水里國中校長 每次的總統選舉，國家認同與定位總會成為選舉話題，候選人的主張與理念，往往成為選民投票的決定因素。2020的總統選舉，當然也沒有例外，正因為習近平對台灣發出「一國兩制」的議題，蔡英文因為立場明確，悍然表示絕不接受，為自己的民眾支持度，節節上升。然而台灣的未來，不可能只拒絕中國的一國兩制，就能夠凝聚全體國人的國家認同，還有很多艱難的路途要勇敢踏出面對。 我是五年七班，成長於「反攻大陸、解救苦難同胞」的世代，從小寫作文，老師都會指導末段一定要以反攻復國做總結。政府建構「中華民國」的國家形象，在每位純真中小學生的心靈深處。我們被洗腦「反台獨」，黨外團體、民主人士是製造社會動亂的亂臣賊子，所以五年級的大都是在黨國思維下學習與成長。 當然我算是異類，喜歡看書，特別是政治雜誌，大學雖是進入師範體系，但一直獨來獨往，嚮往當初放棄沒就讀的台大生活。我心目中從小眾下的國家形象，早已崩解後又重建，那個反共復國，不再被人提起，反而開始有人認同一個中國，主張統一，想讓台灣投入中國的懷抱。 太陽花運動，許多我們這年紀的大叔，都說年輕人中了民進黨的毒，從小在民進黨阿扁的執政下接受教育，國家認同早已偏差，不想當中國人，不再主張自己是中國人。其實我從高中時代，認識了228事件，知道有白色恐怖，又閱讀了許多外國人角度看台灣的歷史，知道中華民國只是借住台灣，台灣人有權組成自己的政府，成立自己的國家，現在我更堅定的主張，國別認同上，我是台灣人。 蔡英文不接受中共的一國兩制，相信大多數的國人也不會接受。但不管國民黨執政，或是民進黨執政，政治意識都很接近，都是屬於中國人的意識形態，用政治上的中國，思考台灣的未來。充其量只是「華獨」與「華統」的區別，國民黨主張統一，民進黨主張「華獨」，在中華民國的旗號下治理台灣，繼續享有政治資源，繼續方便統治，不圖積極進行台灣的國家建構工程。 「中華民國」這個國家早在1949年就已經滅亡，被「中華人民共和國」取代，國民黨政權卻來到台灣，繼續佔有台灣這塊民主自由聖地。台灣人無知且卑微地不知道要建立屬於人民與土地，具有台灣主體性的國家地位。蔡英文和馬英九執政，說穿了就都是盡力讓中華民國的法統地位合法化與合理化。比起中國用一國兩制想統一台灣，蔡英文繼續用中華民國欺騙台灣人民，也同樣卑劣。 當美國都用台灣的名義來稱呼我們，等同是國家的識別，我們還要抱著中華民國這個招牌，除了能滿足那些主張統一的中華民國遺族，台灣只會讓自己繼續陷入國共內戰的延長賽中，中華民國苟延殘喘，用解決內戰問題，中共追打得理由充分。聰明的台灣人應該認清，想當總統坐大位的人，不能對美國與世界各國的善意，裝聾作啞！