曾博恩，一個挺有喜感的單口相聲演員，因為把鄭南榕自焚之事當玩笑講，引發眾怒，不但丟了主持人工作，最後還出面鄭重道歉。 博恩是個很好的單口相聲演員，我知道，因為二○一六年他參加「卡米地喜劇俱樂部」的相聲演員甄選，我是評審之一，我給他最高分；而博恩後來的表現，證明他的確是玩喜劇的料。 「博恩夜夜秀」主持人曾博恩據傳因在私人活動中，對鄭南榕自焚一事開過度玩笑，遭製作公司暫時停止一切合作與職務行使。（圖取自Stand up, Brian！ 博恩站起來！）   問題是，台灣的「喜劇環境」，尤其是沾到政治的喜劇創作，先天體質不良、後天營養失調，博恩在這個圈子裡力爭上游，原本在國外汲取到的養分，根本禁不起台灣大環境的快速耗損。前面講過，幽默、搞笑在台灣，先天體質不良，因為幾十年來黨國教育鮮少教導一代一代的台灣人何謂正義，沒有正義之眼，哪裡看得出政治的荒謬與惡質；後天營養失調，因為台灣流行的淺碟文化，使得大家習慣吸收耍嘴皮子的制式逗笑，無感於那些kuso得好笑、且理得出脈絡的上乘作品。 須知，喜劇，尤其是有著社會、政治批判企圖的嘲諷喜劇，跟任何創作一樣，有其文法，也極端需要來自各個領域的養分，所以好的喜劇，不只講究形式，深刻的內涵更是必須與形式相輔相成。 就舉最新、來自美國的例子。 八月上旬，十三小時之內，在美國德州艾爾帕索市，以及俄亥俄州代頓市，分別發生死亡人數二十二人、十人的殺戮事件。隨後幾天，這兩件悲劇成為談話性節目重要話題，當然，其中包括喜劇型的談話性節目。 批判性搞笑的大咖主持人崔佛．諾亞（Trevor Noah），就在他的現場節目「每日秀」談了這悲劇，而且過程中，照例得到觀眾的掌聲、笑聲，可是諾亞製造出來的笑點，主要來自他摘錄一些社交媒體上讓人搖頭的評論，來自他針對經常發表歧視性論點的川普總統所做的嘲諷，更來自他對結構性問題如擁槍法案的質疑，等等。 比方說，諾亞挑出某則社交媒體上試圖淡化殺戮死亡人數的貼文，該文謂每日因車禍、疾病死亡的人數，其實也不遑多讓，諾亞就直指這推文犯了「時機」（timing）上的錯誤，他說，「講這些，時機不對，就好像你在喪禮上，竟然提及往生者還欠你錢。」現場傳出笑聲，可是我們知道，笑聲並不是針對殺戮事件，針對的是因此事件而觸及的一些評論。 這就是我所謂的「文法」，再怎麼搞笑，我們都不該針對弱勢、悲劇、禁忌等內容或人物做文章。諾亞在節目裡還強調，如果一個人針對殺戮事件，竟然還能做出讓人不解、甚至生氣的評論，他對這種人感到失望，因為，這種人缺乏做為「人」應該要有的基本質素。 這就是了，如果我們心懷憐憫、有同理心，我們在開玩笑的時候，是不是會儘量避開他人的苦痛、難言之隱，避開也許只是他們不想被觸動的尷尬？ 搞笑，從來不是件容易的事，前面講過，因為過去幾十年根深柢固的黨國教育，培養出一種勢利的價值觀，因階級、財富、性別（向）、家世、學歷而起的各式自負、訕笑與嘲弄，最後，竟然也可以融入台灣莫名所以的嘲諷文化。 因此，以黨國勢力構建出的傳媒、娛樂體系，挾其反共反獨的一貫內涵，主導著台灣檯面上漸次萌芽、企圖以幽默方式進行的社會、政治批判文化，影響所及，我們看到，甚至在兩次政權輪替之後，年輕的搞笑文化依舊還是非常黨國。 舉個例子，民進黨陳水扁執政，從李登輝執政開始的（政治）嘲諷文化，出現大量模仿秀及搞笑批判，從總統、副總統以降，他們都成為藝人或媒體人模仿揶揄的對象，一時之間，台灣的民主似乎因為百無禁忌而進入新局面，那些被嘲笑批判的執政者倒也謹守民主遊戲規則，鮮少興訟止謗。 可是在二次政權更替之後，同一批藝人、媒體人，卻立即自動噤聲，馬英九與金溥聰，是多麼愚蠢、可笑的一對寶，更別提他們戕害民主體制的罪行，要是在其他民主國家，於媒體、娛樂圈而言，這些根本就是「天上掉下來的禮物」，可是，有人模仿馬英九嗎？有人敢把金溥聰編入劇本嗎？ 政治嘲諷這類的搞笑文化，文法始終存在，紅線也從來沒有少過，問題是，如果一個社會缺乏這方面的創作，就很難從練習中獲取教訓、精進作品。所以，我不認為博恩因為這次誤入雷區，他就要停止搞笑創作，因為也許他對政治的演進、對正義的捍衛、對言論自由的拿捏，其理解還沒有非常成熟，可是，搞笑的面向何其多，某條路上踢到鐵板，不意味著其他道路也充滿荊棘。 總之，言論自由，一直是台灣引以為傲的民主成就，在這次的爭議裡，也有人以「言論自由」做為此事的衡量標準，可是，我倒想跳出這個思維，因為，崔佛．諾亞前面說得好，「身為人應該要有的質素」這標準，似乎更是一把簡單、放諸四海皆準的尺。

中國國民黨自本月起無限期暫停讀者調閱紙本史料。針對二二八相關檔案移交一事，該黨文傳會代理主委程美華並表示「早年『黨國一體』，雖相關檔案列入目錄清單…許多實體資料可能早就移撥到國家檔案局」云云。對此，促轉會迅速發文回應「國民黨黨史館承認『黨國一體』是國民黨首度正視威權歷史的重要一步」，令人莞爾。只是從歷史來看，國民黨親自認證「黨國一體」，非始於今朝。 國民黨發出「黨史館實體史料暫停調閱公告」，宣布自5日起該黨實體史料調閱將無限期暫停。（資料照）   溯自一九八九年三月報載，不具名的國民黨高層人士即曾自認「原本執政黨與國家即『黨政不分』」、國民黨有「黨國一體的觀念，從未認為黨與國有何分野」等語。到了二○○三年十二月，曾任國民黨秘書長的宋楚瑜則宣稱「當時環境就是黨國一體」，甚至還進一步承諾「未來國親執政時，會繼續清查黨產」云云。最後，在當年同月，針對國民黨取得舊中央黨部用地案，國民黨秘書長林豐正更親自出馬認證「國民黨與政府過去『黨國一體』或有不當之處…」。這些歷史片段，只要翻閱舊報，便能明瞭。 無論是黨產追討抑或轉型正義，近三年來大眾關注重心，已漸從行政、立法部門轉到了法院。尤其台北高等行政法院，又是探究這些跨時代法律訴訟的最前線，備受矚目。「威權時期」、「黨國一體」是否為實為真？這些並非專業高深學問，而是公民基礎素養。法官們在審閱訴狀之餘，若能勤加閱報，許多真相當能豁然開朗。 （作者為南臺科大財法所教授兼所長）

  蔡英文總統到新北市蘆洲的湧蓮寺參拜，新聞報導，湧蓮寺主委陳宏昌（曾經擔任立委，現任國民黨中評委）提到他兒子對他說：「怎麼可以提名一個整天打麻將，整天吃喝玩樂，還抱女人的人參選總統？那以後我也要這樣！」讓他「不知道怎麼教小孩」。新聞一出，在網路上看到韓粉、韓媒傾巢而出，大舉興師問罪，到了晚上傳出國民黨可能要開除陳宏昌的黨籍。 蔡英文總統至蘆洲湧蓮寺參拜，右2為國民黨中評委、湧蓮寺主委陳宏昌。（記者陳心瑜攝）   我勸國民黨別太衝動！要是開除陳的黨籍，官司打起來一定輸！ 因為，晚上我看公視新聞就有報導：「韓國瑜表示，『多次我都承認，我年輕時候在立法院，自己曾經放縱過，但是那已經是二十年前的我，也是十七年前的我，今天的我已經不一樣。所以陳宏昌委員，可能對韓國瑜的記憶還是在二十年前的記憶。』」請注意，韓國瑜在鏡頭前對全國民眾承認自己「放縱過」，整篇說話也沒有指責陳宏昌造謠，而是辯解那是「二十年前的我」（十七年前？）。 何況，陳宏昌講的恐怕是大家對韓國瑜的「印象」，無意中，也像是「做球」讓韓國瑜澄清，不算壞事啊！ 如果陳宏昌真要致命攻擊的話，拿韓國瑜鼓勵公務員「能撈就撈，能混就混」的不堪歷史佐證韓當然不適合當總統，不是更有殺傷力嗎？ （作者任職金融服務業，新北市民） ◎ 紀昭秀 由於國民黨總統初選制度一日數變，過程缺乏公平性，導致韓國瑜勝出後，至今仍無法獲得王（金平）及郭（台銘）轉向支持，民調不升反降，非但落後蔡總統甚多，如果郭、王及柯文哲聯手，韓更退居最後，在在顯示韓的參選正當性不足、能力不夠，很難取得大多數藍營支持者的青睞。因此，國民黨中評委陳宏昌意有所指表示，國民黨提名整天打麻將、吃喝玩樂又抱女人的人當總統，讓他不知道怎麼教小孩，狠酸韓國瑜，反映基層民眾心聲，開出第一槍，應該只是點火作用而已，之後批韓甚或「換韓」的聲浪，絕對會遍地開花。 （作者為家庭主婦，台北市民）

民進黨秘書長羅文嘉（左）公佈民進黨中央黨部新任青年部主任吳濬彥（中）、副主任薛呈懿（右二）及客家事務部主任魏筠（右）。   〔記者楊淳卉／台北報導〕民進黨今召開記者會公布黨務新人事，由黨秘書長羅文嘉主持。原青年部主任顏若芳於上週離職，由原社團部主任吳濬彥接任青年部主任、前宜蘭縣議員、現網路部專員薛呈懿任青年部副主任。吳、薛並將同時兼任民進黨發言人職務。曾投入去年桃園市議員選戰、白色恐怖受難者魏廷朝的女兒魏筠則接任客家部主任。 民進黨秘書長羅文嘉公佈民進黨新任青年部主任吳濬彥（圖一）、副主任薛呈懿（圖二）及客家事務部主任魏筠（圖三、四）。 原客家部主任周江杰則轉任新聞部主任，此外，民進黨未來也規劃，由周江杰參選新竹縣第二選區立委。 羅文嘉表示，民進黨選在8月12日國際青年日公布人事布局，是為了馬上要來的總統和立委選戰特別調整。羅文嘉並逐一介紹三名新任黨務主管。 吳濬彥表示，很榮幸在抗中保台時刻加入民進黨，擔任發言人和青年部主任位置，他過去做過很多基層工作，能體會台灣面對困難，不僅是國際情勢變化、中國威脅、內部也有許多要改革的地方。青年面對的創業、就業、新創事業議題，台灣也面臨少子化、人口減少等諸多問題，民進黨政府做了很多改革，但還有努力空間，期許自己加入民進黨，與大家一起努力。 薛呈懿表示，感謝民進黨在關鍵時刻讓這麼多關心台灣及地方發展的年輕朋友有機會投入民進黨，選擇自己可以發揮的戰鬥位置，為抗中保台和台灣未來發展努力。她有這樣機會，要感謝黨秘書長羅文嘉帶領，和民進黨對青年朋友參與政治工作的重視，希望讓更多人看到民進黨執政和帶領下，也能有更多年輕女性朋友在民進黨發揮自己的重要角色。 魏筠表示，民進黨在客家傳統區域需要經營更大努力，大家對於客家認知已經和過去不同、不代表老人家在唱山歌、看大戲，有很多客家青年投入新創產業，希望民進黨對客家年輕這塊挖掘更多票源，為所有客家青年凝聚共識，守護台灣民主，成為香港背後的力量。她也不希望台灣下一代和她一樣，父親會因為政治和文字獄而坐牢。 民進黨副秘書長林飛帆表示，年輕人參與民進黨是很重要的傳統，今天在國際青年日介紹這幾位20、30歲的青年幹部，希望未來有更多年輕朋友投入民進黨，一棒接一棒，盼年輕朋友透過黨的平台，能夠參與實際的政策，及未來選戰的戰略和實際規劃。

鄭文燦工作出訪，被罵慘 韓國瑜為自己的選舉，把災民丟下，這樣沒關係？ 圖片來源：打馬悍將粉絲團 臉書 藍營的標準到底在哪裡？ 鄭文燦訪日碰颱風，藍營痛罵：市長人呢？ 高雄豪雨土石流，韓國瑜卻到南投選舉：有副市長在就好 原文出自 打馬悍將粉絲團 臉書專頁

感謝粉絲投稿 韓國瑜的新生活運動 圖片來源：抓到了！這梗很綠 臉書 【禮】貌 誇張！ 莫拉克十週年晚會 竟淪為韓國瑜造勢晚會 韓國瑜率團美術館大喊「發大財」 網友轟：有夠丟臉 同袍家屬猛掉淚！李佳芬現身李承翰公祭…燦笑握手寒暄議員 仁【義】 選前稱「做一半怎對得起選民？」館長促韓國瑜信守承諾 三山造勢船過水無痕　王金平對韓國瑜切心 談台灣總統責任　韓國瑜：要讓中國人安心 清【廉】 吳敦義暴怒談4千萬：登廣告也用滷肉飯嗎？ 庶民變墅民！歐風農舍打臉韓國瑜 韓國瑜用人爭議數不完 未來還有多少未爆彈？ 韓國瑜只剩 2 天半事假如何拚總統選舉？　王淺秋說分明 羞【恥】 韓國瑜問「我什麼時候說謊過」？ 議員舉證秒打臉！ 氣！網紅問有無政績 韓國瑜答：做很多但市民不滿足 能撈則撈，能混則混？原始倡導者韓國瑜版影音網路瘋傳 原文出自 抓到了！這梗很綠 臉書專頁

魏廷朝女兒魏筠將接任民進黨客家部主任。（資料照，記者李容萍攝） 〔記者楊淳卉／台北報導〕民進黨備戰2020選戰，近期將進行人事調整，其中，原民進黨客家部主任周江杰將辭去職務，客家部主任職務將由曾投入去年桃園市議員選戰、白色恐怖受難者魏廷朝的女兒魏筠接任。 魏筠2018年獲民進黨提名參選桃園市龍潭區議員失利，她曾任板橋地方法院檢察署書記官、新竹地方法院檢察署書記官、桃園市非營利組織發展中心主任。至於同時兼任民進黨發言人的原客家部主任周江杰，則將轉任民進黨新聞部主任。此外，由於民進黨先前勸進的前客家部主任鄭朝方已表達無意願參選立委，民進黨目前也規劃，由周江杰參選新竹縣第二選區（南區、竹東）立委。 魏筠父親是政治受難者魏廷朝生於1935年、1999年辭世，1964年因撰寫「台灣人民自救宣言」入獄，曾3進3出監獄，台灣解嚴之前，魏廷朝一共坐了17年3個月又7日的政治牢；母親則是張慶惠，曾當選過國大代表與民進黨不分區立委。

對於郝柏村在回憶錄所提對於平時軍事審判制的凍結，會完全摧毀軍事領導的根基，施明德倡言非常認同，並且對時下的年輕人愛台灣的方式，頗不以為然。施明德早年雖然進行民主運動，年紀大反倒幫著當年迫害他的軍頭，數落並貶低台灣的年輕人，讓人感慨萬千。 施明德雖然年輕時代投身台灣的民主運動，後來擔任民進黨主席與立法委員，台灣人已經給他機會，沒有虧欠他。然而自從他沒有代表民進黨參選總統，總統夢碎，他就跟民主這條路漸行漸遠。 當年陳水扁司法沒確定有貪污，施明德就急著動員「紅衫軍」，走上街頭，而這一群人大部分都是反民進黨，甚至當年迫害民主運動的既得利益者。說穿了反扁民眾只是利用施明德因為擔任過民進黨主席，出來反貪腐（其實是反扁），能贏得社會的認同，這樣的政治盤算。 施明德說「一味討好年輕人換取選票，不是真「愛台灣」，也不配做國家領導人，這樣被縱容、呵護的新世代，也不配做台灣未來的主人翁。」如果是針對軍事審判的凍結，就可真會污辱了年輕人的熱情與愛國心。當年美麗島的黨外人士因為戒嚴而入獄，施明德深受其害後，卻沒有將這份熱血沸騰的愛台灣的心，轉移到現在年輕人身上。 打破軍隊的專斷文化，並打開軍事審判的黑箱，讓國家的司法機制，可以促使其開放，接受檢驗，還給軍人公正的審判。部隊的領導威信，不是建立在保有專斷的領導權，以及黑箱的軍事審判，而是應該樹立領導的專業地位，激發年輕人對台灣的認同情感。年輕人不一定要像以色列年輕人隨時把槍放身上一樣，而是對自己生長的土地要有熱情，並且年輕人絕對不像施明德所言只是用口號來愛台灣。太陽花運動年輕人的投入，為了國家長久的經濟命脈，無私地付出，分工合作，發揮團隊精神，挽救國家經濟被中國綁死的命運。前不久的「反紅色媒體」遊行，不也都是年輕人的熱情參與，勇敢走上街頭，表達捍衛台灣言論自由成果的決心。 愛國家護鄉土並非只能提著槍走向戰場，而是要具備守護台灣的民主生活的熱情，利用言論自由的基礎，發動更有力的組織戰、資訊戰與宣傳戰。殲敵於境外，讓想要破壞台灣的自由民主的勢力，沒有發動的機會。 陳啟濃／水里國中校長

昨日（7日）柯文哲上廣播節目表示「要建立一種專業的文化，所以我們不分區要很清楚說，這些人就是要執行柯文哲的意志在立法院。」對不分區立委，柯文哲認為「不分區立委名單將「提好提滿」34席，本來就是要有征戰天下決心。」而對於區域立委，柯文哲則說：「區域立委選戰只是盡力而為，用途僅兩種，一種是選上，一種是讓他人落選。」選舉以「讓他人落選」作為目的，柯文哲絕對不是第一個，也不會是最後一個，但是能夠把這句話高聲喊出的人確實是少之又少。對於該政黨的提名策略，屬該黨黨內事務，我們不會說「柯文哲不應該這樣提」、「這樣提很惡質」，但我們可剖析一下這樣提的優點與缺點，分析一下柯學想法。 面對區域立委選舉，柯文哲說：「區域立委選戰只是盡力而為，用途僅兩種，一種是選上，一種是讓他人落選。」選舉以「讓他人落選」作為目的，柯文哲絕對不是第一個，也不會是最後一個，但是能夠把這句話高聲喊出的人確實是少之又少。（資料照） 以貫徹個人意志為目標的政黨是什麼政黨 如果打高空的說，不分區立委的功能在於專業性、特殊性、任務性以及貫徹政黨意志，不分區立委的制度設計原本就是透過擁有黨籍做為前提，有貫徹黨意的預設性。但一個政黨的不分區立委目標是執行某個特定人的意志，則是頗為奇特。其實說白了也沒什麼，民眾黨本身的黨意其實就是柯文哲個人意志，所以民眾黨的不分區立委貫徹黨意，本質上也就是遵從柯文哲。柯文哲一邊說民眾黨是一個「柔性政黨」，一邊認為黨主席（也就是他本人）的意志必須完全貫徹於不分區，這兩件事情有一定的背反，柔性政黨的黨章較為模糊鬆散，對於黨員所能做出的限制比較少，不分區委員上任後，柔性政黨是否能有效祭出黨紀要求不分區委員聽從柯文哲本人的意志，是一個問號。 柯文哲有想過這些嗎？恐怕是沒有。柯文哲之所以要把民眾黨說成柔性政黨，是因為他必須要極大化黨員名單。柯文哲要這個柔性政黨內的不分區貫徹「柯文哲意志」應該也無法透過黨紀，而是透過對柯文哲的個人信仰或者是幫派式的簽名畫押。極大化成員名單、以個人意志領導、成員以信仰代替記律，這三個特色組合起來並不是柔性政黨，而是宗教組織或者是直銷組織。也因此真軍要再三強調，柯文哲組的政黨不是剛性政黨也不是柔性政黨，而是其獨創的以個人崇拜為中心的「直銷式政黨」。 其實說白了也沒什麼，民眾黨本身的黨意其實就是柯文哲個人意志，所以民眾黨的不分區立委貫徹黨意，本質上也就是遵從柯文哲。（中央社） 不分區立委提滿34席將增加攻擊點 2016年立委選舉中，民進黨不分區提滿34席、國民黨提了33席、親民黨提了16席、時代力量提了6席。不分區名單提名越多，將會牽涉保證金的繳交以及沒收，雖然郭台銘這位課金玩家不見得會全力斗內，但民眾黨一定不會是一個缺錢的政黨，民眾黨的財源將會超乎一般想像，對於柯文哲來說，選舉不能讓他個人虧錢，這是必然的。民眾黨要推34席不分區立委，其實對討厭柯的人來說應該是無任歡迎。 首先民眾黨要去哪裡找34個人？創黨大會中111個創始黨員，具有足夠知名度的就已經有限，柯文哲要去哪裡找出34個「社會賢達」來擔任不分區名單？親人、醫界同僚、市府幕僚及局處長、柯粉俱樂部，這些人才庫選一輪後，選出34人名單，名單人數越多，越有可能出現拐瓜劣棗。民眾黨的中執委、中評委名單一出，已經引來許多質疑，黃國昌對某中評委直呼「鷹犬」，也有具紅色背景的人入選。如果想要打擊民眾黨，最好的方式之一就是在34人不分區名單出來後，拿起你的鍵盤好好的估狗，查詢判決紀錄、查詢商業關係，找出其中的拐瓜劣棗，好好地問問柯文哲他說的「新政治」是什麼。 屆時他若再說「這個吼，又不是我一個人決定的，人不是聖人只是比較有趣啦（搔頭）」。大家也會逐漸看破手腳。 台北市長柯文哲愛抓頭，這也成為他的招牌動作。（資料照） 區域立委的報復式提名很可怕嗎？ 媒體人邱明玉表示：「柯P私底下講得蠻可怕的，讓她寒毛豎起，柯當時眼神帶殺氣地說，有一種選舉，就是要讓人選不上。」民眾黨就區域立委採取「報復式提名」，目標會是哪一黨呢？目前看來應該是對柯文哲曾多次表示恨意的民進黨。「報復式參選」並不罕見，但參選人明明知道自己不會上，還要拚死命地打選舉，這件事情是頗為反人性的。除非是參選人之間私怨極深、或參選的利益不小、或者是對於某種狂熱的追求，不然明知不會上又要勞民傷財，非常不划算。 民眾黨必然是要提十席區域立委才能提不分區名單，民眾黨可以像時代力量2016的「任務型區域立委候選人」，以名義性參選來填充，但這樣一來應該就無法達到柯文哲「讓人選不上」的目的。柯文哲要真的達到「讓人選不上」，要嘛提出具全國知名度的年輕選將，要嘛就是找出地方上藍綠失意的復仇者聯盟。前者的人數沒那麼多，空降的效果也沒那麼好；後者的話，會成為這樣的人多半自己也有點問題。這些區域立委參選人，非常仰賴柯文哲的光環，柯文哲如果開始黯淡，則這些區域立委參選人就會打回原形。陳思宇已經是柯文哲手下相當亮麗的人選，並且在柯文哲最好的時候出來，又挾著地方的優勢，但結果是什麼？ 柯文哲如果沒辦法說明他「要讓某個人不上」的理由，這種復仇式的提名很容易淪為鬧劇。 陳思宇（左）已經是柯文哲手下相當亮麗的人選，並且在柯文哲最好的時候出來，又挾著地方的優勢，但結果是什麼？（資料照） 中天電視台會不會慢慢的轉向 柯文哲與旺中集團的好交情不用真軍多提，柯文哲的兩岸小組、市府團隊甚至民眾黨的核心幹部中，都有旺中的極親近人士。昨日中天董事更換為林柏川、廖麗生，內部的總部組織及人事也進行了一輪調整。新任董事甚至說出要讓中天「回到正軌」。中天會不會「回到正軌」，我們是一點也不抱期待。但可以想像的是中天應該會稍微擺脫「韓天」電視台的封號，減少對於韓國瑜個人無限的吹捧，而是把矛頭轉向單純對於政府的批判。某種程度上，這也可能代表著旺中集團對於韓國瑜選情並非那麼的樂觀，兼之內部對於「中天變韓天」也是意見有所分歧。中天電視台會不會慢慢地開始增加民眾黨、柯文哲的正面消息呢？這是我們應該要多加觀察的。如果中天開始這麼做，那麼大家應該清楚知道是怎麼回事了。 本文經授權轉載自全面真軍 柯文哲的報復式立委提名 會對2020產生什麼影響？！

前總統馬英九任內，因為洪仲丘案，將平時軍審制度凍結。對此，行政院前院長郝柏村在日前發表的回憶錄中批評，這完全摧毀軍事領導的根基。 前總統馬英九8日在台北誠品信義店出席「郝柏村回憶錄」新書發表會。（資料照）   民進黨前黨主席施明德也在臉書貼文表示，認同郝柏村此觀點，並說，「一味討好年輕人換取選票，不是真愛台灣，不配做國家領導人。」他表示，「愛台灣」是解除戒嚴沒有危險後，臺灣人最流行的口號，但如果喊口號就能創造一個國家或捍衛一個國家的自由、人權和主權，世界和平早就永存。 施明德還說：「我無法理解，近30年來，幾乎所有主張台灣獨立或認為台灣已經獨立的人，經常也正是逃避兵役，和反對徵兵的人，這些人甚至導致廢除軍法制度，使軍紀幾乎蕩然。反觀以色列年輕男、女兵，平時常把衝鋒槍帶在身邊，70年來，天天如此，台灣人差遠了」。 郝某人可知，年輕人為何反對以前的軍法？施某人可知，為何台灣人不想當兵嗎？主要原因是軍隊沒有國家化，還是國民黨黨軍，因為國旗與軍旗有國民黨黨徽，國歌是國民黨黨歌，軍歌有濃厚的黨國意識形態，革命導師還是是獨裁者，軍中到處有其圖騰，軍法比民間司法更不公正，當兵也沒有榮譽感，那麼台灣人誰願意為保衛國民黨政權而戰？即使政黨輪替又如何？軍中與國安單位的生態有改變嗎？ 反觀以色列人與瑞士人，為何人家同意全民皆兵，並以當兵為榮？因為人家能真正做到軍隊國家化，不會將沒有人性的獨裁者當偉人崇拜，國旗與軍旗中沒有任何一黨的黨徽，國歌更非某黨黨歌，軍歌沒有黨國意識形態，軍法十分公正，所以人人以服兵役為榮。其實許多歐美國家民眾之所十分尊敬軍人，原因也在於他們能落實軍隊國家化。 以色列老師與部隊長更常帶領學生與士官兵去參觀大屠殺紀念館，所以人家有強烈愛國心與危機意識，反觀台灣老師與部隊長有常帶領學生與士官兵去參觀228大屠殺紀念館嗎？有讓他們認同台灣是自己的國家嗎？或是還在台灣與中國混淆不清？各級教育有明確告知我們主權、人口與領土範圍嗎？知道效忠誰，以及為何或為誰而戰嗎？ 有關軍法部分，郝柏村表示，軍法是統帥權的一部分，不是司法權的一部分，現役軍人必受軍法管轄，世界民主強國如英美法均是如此，但為安撫一件士兵坐禁閉死亡案，一夜之間把軍法制度廢止，是完全摧毀軍事領導的根基。 為何民眾不相信國民黨的軍法? 因為軍隊尚沒有國家化，軍中黨國圖騰充斥，各軍種大多數軍士官幹部都是國民黨人，形成一個利益集團，互相包庇，不受總統或行政院等民選首長約束，所以為何會發生江國慶與洪中丘案？為何國安局發生走私香煙案？為何許多退將缺乏軍人武德? 郝某人回憶錄還忘了一點，就是沒有提到當年日本軍事白團來台授課的往事。 試問，世上有哪個戰勝國請戰敗國退將來為自己將領授課？這是否表示當年日本並非阿歐西所擊敗？事實也是如此，畢竟日本投降關鍵是美國原子彈轟炸與蘇聯參戰，當年蔣某人始終龜縮在四川，無力反功。 回憶錄中都在對兩蔣歌功頌德，卻沒有提起他曾是孫立人部屬，受日本白團之戰術指導，以及孫將軍因為主張軍隊國家化而被兩蔣政治迫害的往事，而提起兩蔣對共產黨人與台灣人的屠殺與政治迫害，則說是為了「安內攘外，穩定社會」，卻不說是因為自己不民主與官員普遍貪腐所致，實有失偏頗。 總之，如果軍隊若沒有國家化，軍中黨國圖騰充斥，年輕人會願意去當兵嗎？軍中有軍法又如何？ （大學教授）

  國民黨提名總統候選人當天，韓神射出一隻穿雲箭，結果來相見的好漢卻不多，韓神失去神光，從韓神救全黨的勵志故事，一下子劇本改寫成「全黨救韓神」。圖／中國國民黨（資料照） 有一句話說，「當民粹浪潮退潮的時候，你就會看到站在沙灘上的神，底褲的顏色」。 去年9合一選舉，被旺中造神機器造出的韓神勇敢救了國民黨，藍營歡欣鼓舞，沒料到剛剛被提名「酸宗痛」不到一個月，韓神民調崩跌13 %，宿酒未醒，一不小心摔落神壇，聽說國台辦比國民黨還緊張，「換神」傳聞喧騰，擔心再度重演2016年「換柱」戲碼。 國民黨提名總統候選人當天，韓神射出一隻穿雲箭，結果來相見的好漢卻不多，只剩下張亞中和周錫瑋，連「正常倫」都跑到美國避難了，看來，一開始這隻穿雲箭的火力不足，只射到半空中就沒力了；二來，呼朋引伴缺乏正當性，韓神根本不是庶民，甚至是喜歡弄權搞違建的小權貴；其三，高雄小水小雨將近300處淹水，打破了執政能力的美好願景，越來越多人懷疑，這位人造神可以當總統嗎？ 於是，韓神失去神光，從韓神救全黨的勵志故事，一下子劇本改寫成「全黨救韓神」，第一個跳出來，高喊不想擔任救援投手的居然是連勝文。連勝文發難，驗證了國民黨內部對初選期間，老韓挾持著韓粉紅衛兵演出，網路霸凌、報紙抨擊、荒腔走板，被謾罵攻擊的權貴藍積恨猶在。 老韓失去神格要人搭救，主要的原因當然是國民黨長期以來只團結在選舉補助上，失去黨庫分配大權的國民黨，勢必更難團結。郭董開出團結條件就是幹掉旺中，這等於是要韓神主動自宮，韓神根本無法下手。說白了，老韓去年的桂冠頂戴來自「旺中集團」造神器加持，所以為了呼攏郭董，老韓和旺中集團演出一齣內部砍人戲碼，把罪責推給造神台新聞部高層胡亂造神，出拳打殺旺中內部，還可以藉此讓郭董消氣。但是，名嘴黃光芹爆料，棒打「旺中」新聞主管，整頓內部，完全是配合演出的假戲，用這一招也可以忽悠 NCC，以免執照被拔掉，真是一石二鳥，可惜要忽悠郭董恐怕不容易。 吳敦義稱中共漸開明 為韓國瑜添紅色色彩 接下來，老韓把團結大事交給吳主席，用一句周大人的話，「是誰把人帶出來，就要負責帶回去」，意思就是老馬和吳主席兩人要負起責任，把迷途的郭董帶回家。沒想到吳主席會錯意，竟然開始歌頌共產黨，好像擔心韓神還不夠紅，是不是會帶來反效果影響民調，目前還很難下判斷。 吳主席一向老謀精算，敢於藉事藉端，以民進黨抹紅宗教界為由要討回公道，並且說，共產黨逐漸開明了，反而民進黨退步，剛剛被美國痛罵「流氓政權」的老共，聽到這句話肯定樂在心裡，而且此話還來自宿敵國民黨主席，這一隻可以游泳過海峽，打不死的小強，到底怎麼了？ 台灣的宗教界，糊里糊塗，長期和一個沒有宗教信仰的中國搞交流，被老共弄一個「祖庭制度」呼攏，本來就是紅色統戰伎倆，台灣宮廟有無拿了錢被收買，自有司法調查，但是從未去過中國的吳主席，居然矇起眼睛，沒看到被拆掉的教堂，被摧毀的佛像，認為共產黨開放又文明，他判斷的標準或訊息認知來自哪裡？就令人不得不質疑了。 中國從貧窮趨於富有 文明開放卻仍未進步 老共統治中國70年，除了興建機場、橋梁、高鐵、大樓之外，距離所謂開明社會仍然遙遠，打壓不同宗教，對西藏、新疆不同民族迫害，言論自由指數在全世界墊底，記者在中國失蹤死亡數字居冠，觀國際透明組織調查，貪腐排名也是全球前五名，更不用說，關押包括李明哲等異議人士，抓捕法輪功學習者，摘取這些人器官進行移植手術，賺取外匯，這樣的政權還算開明，我的老天鵝啊，吳主席對於所謂文明或人權標準，未免太低了。 我走過中國所有省分，從南到北，看到中國從貧窮變富有，但是卻感受不到這個國家或人民，在文明和開放上有所進步。 替共產黨說好話，如果是出於真相，我無話可說，但是一個從沒親眼看過中國，體會過中國生活的人，卻說老共的統治已經開明了，而民進黨卻罪大惡極、開民主倒車。那麼請問吳主席，是否應該率領中國國民黨回到開明的祖國奮鬥了，先試探一下水溫，看看共產黨是不是已經開明了，可以接受反對黨了？或者會被關到秦嶺監獄，罪名是反政府。 常常武力恐嚇台灣、喊打喊殺，這樣還不算是敵人，難道要定義為朋友？吳主席善耍機鋒，以為可以罵到民進黨，卻反而為韓神多抹了一道紅色彩，只會讓郭董更加卻步。看起來，這隻穿雲箭還是射不到郭董的手上，拿不到團結牌畢業證書，既無法全黨拯救一個神。那麼，只剩半個黨，也就更彌足珍貴了。

炎夏來到，適合闔家進電影院觀賞電影，看到影城售票處的螢幕上，打出「全國聯映」的字樣，雖是卡通片，但饒富意義。 從戒嚴時代以來，黨國體制一中教育下，使得台灣人都習慣稱自己企業在國內開的分店為「全省分店」，電影上映時，也會廣告說何時「全省上映」，但隨著民智漸開，台灣人也漸漸認識台灣與對岸中國是兩個不同制度與社會民情的國家，特別是在年輕人之間，例如電玩遊戲界，常用我們來自台灣或福爾摩沙等獨立實體意涵，將一「省」拋諸腦後！ 去年四，五月間，中國在國際上對所有外企或航空公司「獵巫」，禁他們承認台灣是一個獨立的政治實體，「歐威爾式胡鬧」讓世界看笑話。中國證明無法干預台灣的內政，我們更該好好把握這個機會，自己在國內推動正名，建立鞏固心防，更要讓每年千萬來台的國外旅客，看到我們是一個從二戰後漸漸邁向正常化的國家。 中國證明無法干預台灣的內政，我們更該好好把握這個機會，自己在國內推動正名，建立鞏固心防，更要讓每年千萬來台的國外旅客，看到我們是一個從二戰後漸漸邁向正常化的國家。（資料照／圖片擷取自連署網站）   不讓「天然獨」的年輕世代專美於前，各企業或社團，都該多用全國字眼，讓眼前的全國深植各人心，揚棄以往陷入，被洗腦自我矮化的「全省」字眼，一起發聲反制，反映自由國度的現實。 （研究生）

日前有台商業者反映，非常擔心中共代理人修法，將會使得台商入罪，動搖兩岸的經貿交流。不過，台商們應該是多慮了。中共代理人法談的是政治問題，並且強調的是揭露，要求中共的代言人不可以摸黑行事，意圖以假身分干擾台灣政治。顯而易見的，多數台商不必有此憂慮，正常台商大多只管商業，不會為中共政治目的喉舌，政府也有信心，絕不因國安問題干擾正常的兩岸生意往來。若因新法而憂慮，則全然是多慮了。 中共代理人法談的是政治問題，並且強調的是揭露，要求中共的代言人不可以摸黑行事，意圖以假身分干擾台灣政治。（資料照） 過去，兩岸開放交流，就是因為台商赴中投資絡繹不絕，政府因此在人道和經濟發展考量之下，正式讓台商合法赴中投資。自此三十多年來，兩岸經濟往來熱絡，即便兩岸關係時有好壞，甚至一度瀕臨戰爭邊緣，兩岸之間的經濟互動也從未中斷。政府相信台商身為中華民國國民，是喝台灣水吃台灣米長大，正港的台灣人，絕無可能對台灣有貳心。 陸委會也已經公開宣示：「政府研究中的『禁止中共政治代理人法』，與商業實務上行之有年的商業代理無關，不會影響正常的商務運作，也不會有限制在中國的台商投資經營及權益問題，更沒有入罪台商的問題。」因此，請台商安心在中國投資做生意，也合法的向台灣政府納稅，領台灣身分證的國民，絕不需要憂慮中共代理人法對諸位的權益有半點影響。 而中共代理人法，事實上是繼承政府因應習近平最新提出一國兩制台灣方案，確保我國主權獨立及國土安危，而分別提出「國安五法」。最後一塊拼圖是提出中共代理人法。 國安五法修正重點。（資料照） 這份法律最重要的目的是嚴格規範：人民、法人、團體或機構為中共進行危害國安的政治宣傳、發表聲明，參加中共所舉辦的會議。確保台灣人民不得被中共所利用，尤其是政治宣傳以及屬於政治統戰的等等會議。假若台商從事商業行為，正常的兩岸商人往來，根本不涉以上行為，除非是和中共有不正當的糾葛或關係，否則何須杞人憂天呢？ 當然兩岸氣氛也不若從前了，我們也希望中國政府切莫要脅台商從事非法政治事務，兩岸和平往來，以禮相待才能創造海峽永久的安寧。我們要正告中國政府，即便台灣政府宣示中共代理人法絕不涉入商業行為，但也請中國國安單位勿低估台灣政府打擊共諜的決心，絕不容忍有人傷害台商或是逼迫台商從事危險的政治工作。更請不要假台灣人身分，從事為中宣傳的政治工作，為中共政權賣命以及聽令。中共代理人法的立法，目的是為了促進台灣的國土安全，以及民主政治不受外力干涉，絕非干預單純的兩岸經濟來往。 總之，兩岸關係現況特殊，習近平在年初提了一國兩制台灣方案，顯見中共對台工作的急躁不耐。但我們相信台商的單純商業行為，在中國做生意辛苦必須忍辱負重，政府不會為難這些台商朋友。但也請中共不要低故台灣政府分辨政治和商業的能力，以及守護國家主權的決心！ （碩士生）

美國人口只占全球4%，但經濟規模占24%，軍事占近40%，諾貝爾獎占40%！美國的資源、面積、人口都不是世界第一，建國歷史又只有短短二百多年，為甚麼能建成這樣強大的民主國家，而且是世界唯一超強？ 最近美國歷史學家麥卡洛（David McCullough）出版的新書《開拓者：把美國理想帶入西部的拓荒英雄的故事》（The Pioneers）再次為世人提供了線索。 麥卡洛是知名歷史學者，寫了很多關於美國歷史的暢銷書，關於第二任總統的《亞當斯傳》，關於美國獨立戰爭的《1776》等，都很受好評。他獲過兩次「普立茲獎」，兩次「全美圖書獎」。 我曾撰文評介他的專著《1776》。這次讀完他的新書《開拓者》，感覺它與《1776》一樣膾炙人口。該書一出版就登上《紐約時報》暢銷榜（至本文截稿，已9週在第一或第二名）。這不僅因今年86歲的麥卡洛是資深史學家（這是他的第13本專著），還因為他能把歷史寫得像小說般吸引人，語言通俗流暢，情節引人入勝。《紐約時報》評論家John Leonard曾誇讚麥卡洛「沒有能力寫出壞的文字」；他還被譽為「敘述歷史的藝術大師」。除了文字，更重要的是麥卡洛的歷史書有堅實的事實根據，並貫穿強烈的美國理想精神。這最後一點可能是最讓讀者著迷的。 美國前往中西部的拓荒者，面對許多艱險，包括疾病、動物，以及印第安人的攻擊。圖為拓荒者的遺體被發現。Getty Images 膽大包天的美國人 麥卡洛的《開拓者》寫的是1776年美國獨立後，美國人從東部（新英格蘭地區）大批遷徙到中部，建立俄亥俄州的經歷。這是美國人口的第二次大遷徙，第一次是大批歐洲移民（尤其清教徒）跨海來到美洲大陸。只是從這兩次人口大移動就可看出美國今天成為世界強國的歷史因素： 第一，美國是由充滿冒險精神、追求發財致富的勇敢者建立的。 當年沒有飛機，船的質量差、速度低，從歐洲到北美橫跨大西洋要航行三個月！今天即使現代化豪華遊輪，讓人連坐90天，也會令人望而卻步。那時更無天氣預報，90天漂泊在風雲變幻、一望無邊的大西洋上，一場暴風雨，就可能船沉人亡。那時更沒有冰箱，90天航程，食物腐爛，還有疾病襲擊，很多乘客死亡。像美國先賢潘恩1774年從英國來美國，在船上就得了熱病，抵達時被毯子裹著抬下船，經搶救才活下來。但當年就是有一批又一批的心靈強大者，敢於橫跨大西洋來到北美尋求新人生！美國是由膽大的、有冒險精神的勇敢者創建的！ 麥卡洛的新書，寫的是美國的第二次人口大遷徙。這個從麻州等新英格蘭向中部的開拓之旅，其艱難程度不亞於之前橫跨大西洋。《開拓者》記錄的主角之一的卡特樂牧師（Manasseh Cutler）最早領導48人到密西西比河畔的俄亥俄開拓（最小19歲，最大67歲，全是男性），從麻州啟程，主要是步行，到達俄亥俄也是用了三個月，其中翻越一座山就用了30天。他們不僅離開妻兒和家園，旅途艱辛，到達俄亥俄面對的更是最原始的森林等環境，一切都要從頭開始。 開山闢地，建造家園：首先是伐倒樹木，開闢耕地。據麥卡洛查到的史料，有棵古樹大到繞一圈有41英尺，裡面可供六人騎馬遊行。除了開拓土地的艱辛、天花熱病的打擊，還要面對動物的襲擊，尤其是狼群的虎視眈眈，更有印第安人的攻擊。這些拓荒者在蓋住宅的同時就建崗哨砲台。印第安人攻擊這些歐洲裔的拓荒者一旦得手，就不論男女老少一律殺光，還把人的頭皮剝下當戰利品。即使有這些艱難和危險，第一批拓荒者成功建立居民區的消息傳開後，吸引了一批又一批的勇敢者、冒險者、要發財致富的新生活追求者。到1815年（28年過後），僅僅是俄亥俄州，就從最初的48名開拓者增至50萬人口！ 1620年，人們熟知的「五月花號」船在抵達美國前就在海上訂了著名的《五月花號公約》，誓言他們要建立一個神的國度，一個有精神、有信仰、有道德的新家園。Getty Images 建立一個神的國度 第二，美國是由宗教信仰、道德倫理作為底座建立的。第二次人口大遷徙，人們渴望到中部發財，因每個拓荒者可獲最少8英畝土地。組織開拓公司的卡特樂牧師，他投資的股份可分到土地4,692英畝。但如果人們只為致富，或為發財不擇手段、弱肉強食，甚至搶奪欺騙，那美國的資本主義就不會有今天。麥卡洛的書再次證實，美國的原始資本主義發展伴隨著強大的宗教情懷，是清教徒（基督教新教）的倫理、道德制約著這場發財致富的開拓商業熱潮，使這個過程有方寸、有底座、有規範。 人們熟知的「五月花號」船從歐洲抵達北美大陸是1620年（明年是400週年），船上的清教徒（在歐洲被迫害的異教徒）在抵達前就在海上訂了著名的《五月花號公約》（Mayflower Compact），誓言他們不僅是尋求豐腴的物質生活，更要建立一個神的國度，一個有精神、有信仰、有道德的新家園！ 基督教的新教倫理等，在美國初建之中起到極為特殊的道德引導作用。它等於把美國最早開拓者那種強烈的發財願望和衝動，制約在一個理性、常識、道德的框架之內。1831年到美國考察的法國學者托克維爾（Alexis de Tocqueville）也觀察到：「美國人的追求財富和信奉自由是合二為一的；宗教使美國有了德行的性質。」他甚至做出這樣的結論：「宗教使美國得以建立。」就是信仰和道德為美國提供了立國精神根基。 在法國學者托克維爾考察美國188年後，美國學者麥卡洛的書同樣發現這個祕密：美國是基督教的新教倫理與資本主義發財致富精神的結合。上述的美國牧師卡特樂等48人從麻州啟程要去700多英里之外的中部開拓時，他們的出發儀式是在教會舉行的，他們相信這是上帝的指引，讓他們去俄亥俄州開拓、建居民區、發財致富。攜帶工具的馬車原來命名是「冒險號」，後改為「五月花號」，這個名字本身就說明他們要繼承當年跨海抵美的清教徒要建立神的國度的精神和願望。在麥卡洛的書裡，這些開拓者最多強調的還不是個人發財，而是mission（使命）和cause（事業）。 在去俄亥俄州開拓之前，他們就約法三章：一，絕對的宗教自由；二，重視教育（辦學校）；三，不許有黑奴制。現在俄亥俄大學的Cutler Hall（校長行政大樓）就是以卡特樂牧師命名的，他是這所大學創建者之一。麥卡洛用三個詞形容這些開拓者：good, sound, common sense（善良、強壯、有常識），他們像五月花號新教徒那樣「心靈強大」（strong-minded）。 物質財富與精神文明的結合 正是基督教的信仰、道德、倫理等，使這些爭相發財致富的開拓者能夠平等相處，團結一致挑戰大自然，對付疾病及印第安人的威脅，並能夠地方自治，通過陪審員判案，體現人民主權原則，實現法治。但他們沒有專業司法人員，連拓荒區法官也是義務的，而且乘車去外地法庭的費用也自理。一個農民，上午種田，下午作為法官去判案，只有美國有這種司法奇蹟，當然最後定有罪或無罪的，是由平民組成的陪審團，憑常識、常理判案（今天也是如此）。 這種陪審員制度的人民主權，法治，包括選舉等地方自治，形成了美國最初的以平等（而不是歐洲貴族制）、自由（當時世界其他地方是各種形態的專制）為核心特徵的民主制度！ 資本主義的自由競爭、個體主義、發財致富，和基督教的道德信仰、新教倫理等結合在一起，孕育出一個全新的精神文明和物質繁榮融為一體的強勁發展的美國：1776年美國獨立時人口300萬（法國當時是2,400萬），到1831年托克維爾抵美考察時，美人口已增至1,400萬，他預測百年後美國人口將達1億，但1931年美人口就達1.2億；今天是3.3億。法國人口從美國大革命至今增幅不到3倍（現為6,700萬）；而美國人口增加了110倍！ 麥卡洛全書的最後一句話是：這些美國早期的拓荒者，「他們完成了預定的目標：不是為金錢，不是為占有，不是為名望，而是去提升生命的質量，增加創造的機會，最大程度地推動美國理想。」 在《1776》的序言中麥卡洛曾感嘆：「那些少數的勇敢者，給美國建立了紀元，我們後人對他們必須感恩。」今天閱讀《拓荒者》，更有這種感恩之情，不僅對建國先賢，更對這些普通的開拓者，他們奠基了今天經濟蓬勃的資本主義和新教倫理相結合的偉大美國。

風水輪流轉，這年頭除非是大善人，從不與人結怨，否則人人都想撿到槍，也都有機會撿到槍，小英總統如此，尖尾也不例外。 話說一位勤於著述的好友，近日閱讀雷震先生的《獄中日記》，赫然發現雷震在1964年2月17日有如下的記載： 天陰，晚間忽然雷雨大作，房間漏雨，…我已請求數次，監方不肯派人修理。 咦，獄室漏雨，這和尖尾有什麽關係？最近監察院因為屋頂修繕工程，聽說也發生漏雨的肰況，但立即就派人處理了啊。噢，日記的下一段才對： 今日最高法院被彈劾的兩推事，再度發表聲明，指陶百川、黃寶實兩位侵害審判獨立，把監委比為第四級審判，又指責陶、黃侵犯刑法一四O條第一項及一二二條第一項云云。其實審判獨立云云是在審判過程中；審判已確定，應讓大家批判其所做之判決，兩推事的聲明，措辭十分牽強。 尖尾看到這裡，口中的冰棒差點掉出來；要曉得，那個時代法官不叫法官、叫「推事」，所以雷震這裡講的，正是「當監委遇上法官」的古早版。你們可以想像尖尾那種「撿到一把槍」的興奮；隔天早上立即向監察院檔案科調出全卷。哇，這把槍不是普通的大支，是監察院第一屆的陶百川監委留下來的，而雷震的夫人宋英，也是同期的監委。過去半世紀餘，這個彈劾案湮沒在監察院的浩瀚檔案裡，尖尾調出這些紙張泛黃斑駁的案卷，小心翼翼地翻看上面已經顯得模糊的毛筆或油印字跡，心中竟然有股「天地悠悠」的感動；人世間的真理不會被時間吞蝕消溶，不管被埋沒多久，終有一天會重回人間，讓後世幡然覺悟。 先把這件彈劾案的梗概，向大家說明：在1963年12月10日監察院召開第一屆第829次院會，由于右任院長主持。會議結束前有三位委員提出臨時動議：「關於台灣高等法院審理台北市長黃啟瑞夫婦貪污瀆職一案，涉嫌枉法違法，影響社會政治風氣與觀感極大，迭經本院指摘，應請推派委員二人加以調查」，馬上決議：「推黃寶實、陶百川二委員調查。」 黃寶實何人，尖尾所知不多，只知道是北京大學法律系畢業，但陶百川則早在1950年代開始，就持續關注「黨化司法」的問題，曾經代表監察院，與行政院及司法院正式開會，最後三院決議：監察權僅在訴訟還在「審判中」，應避免對法官行使，一旦司法判決確定，違法失職的司法官當然就有監察權的適用，和一般公務員完全一樣。1960年他又在一篇「彈劾法官的自我節制」中指出：「假如公懲會認為法官的法律見解有誤，但這是見解問題，因而不予懲戒，我相信這是不對的。」所以這個「涉嫌枉法裁判」的案子推派他調查，確是不二人選。   案件本身其實不複雜，黃市長夫婦因為交際廣闊、又有選舉債務，唯一的生財之道只有市府工程與採購案的「暗盤回扣」，據案內人招認，國外採購的回扣行情是3% 至5%、國內則約6%、但最高可達15%，（政府採購愛用國貨，原來如此。）於是黃市長先在市政府安插自己人當總務秘書等職，充當白手套，之後再以「分紅」打通主計人員及相關部門基層主管，就此萬事俱備，只等生意上門。一開始似乎都是一些小魚小蝦，每月數千至萬元，進帳有限。但1958年左右出現兩條黑鮪魚，一是市府向「國產汽車公司」購買公車底盤110輛，給市長回扣$30萬，另一是民生社區市民住宅興建工程，承攬回扣開價$100萬，建商不從則百般刁難，最後雙方同意分割工程於另一素行不良的包商，$100萬如數得手。這兩個案子經過警備總部查獲，移送台北地檢署偵辦並起訴，一審分別判處黃啟瑞三年六月及三年、其妻一年六月與二年；但經過多次上訴、更審、駁回或發回，最後均獲無罪定讞。   陶百川二人的調查報告詳述承審法官的判決理由，然後予以一一反駁。就第一案而言，高等法院無罪判決，說是因為全案多位共同被告的自白都是在「警備總部遊查組」詢問時做出的，「為唯一論罪課刑之依據」，不能採信。但監委在調查報告中，把共同被告在台北地檢署偵訊時、地院審理中的筆錄供述一一臚列，指出高院推事「此項抹殺事實之認定，自係為便於對黃啟瑞為庇縱之判決」。     就第二案而言，高等法院判決無罪之主要理由有三項，最高法院最後照單全收。這三項理由是：（1）建商轉讓工程給包商是在1958年10月13日，而市長夫人收到包商的「借款」是在1959年1月28日，俱這都早於台灣省政府1959年3月7日通過興建國民住宅的決議；（2）包商給付的$100萬是借款，因為有借據為証，如果認為借據是包商太太在案發後偽造，則要考慮包商在本案起訴前即因另一金門防衛司令部的圖利案，被羈押於基隆看守所，事後沒有串供機會；（3）雖然包商的帳冊上載明這筆給市長夫婦的錢是記在「招待」項下，但負責記帳的包商老婆只有初中學歷，對會計登帳是外行，所以不足以認為這是賄款。   陶百川則逐項打臉：（1）省政府在1958年9月16日就已經通過「台灣省國民住興建計畫綱要」，所以包商送錢時省府公文儘管尚未下達，但早已是公開的秘密；（2）包商雖因他案被羈押禁見，但不久法院就准許接見，之後與其妻陸續接見七次，可知由其妻藉機教唆，並無困難；（3）包商太太平常幫忙經手的款項在千百萬元以上，法官竟認其只受過初中教育，對會計登帳方式外行，「顯係違背經驗法則」。是以監委在調查報告中，指稱高院和最高院幾位推事：「抹殺事實、掩沒証據之行為，自非出於無知，而係為黃啟瑞等開脫罪責」。   調查報告的最後，二位監委做出結論略以：(1) 就主持審理黃啟瑞等涉嫌台北市市民住宅瀆職案，彈劾最高法院審判長推事陳Ｏ、推事廖ＯＯ，及台灣高等法院審判長推事陳ＯＯ、推事蔣ＯＯ；(2)就主持審理台北市公共汽車管理處索取回扣朋分案，彈劾前高等法院推事汪Ｏ、推事梁ＯＯ（現俱為最高法院推事）；(3) 台北市市長黃啟瑞除刑事部份及一部份行政責任已另案處理外，尚有違法失職情事，應由本院彈劾；(4) 兩案被告黃啟瑞俱經判決無罪雖屬不合，但已確定，其中有無刑事訴訟法第415條得為再審之情形，及有無同法第434條得為非常上訴之情形，應由本院函請最高法院檢察署依法查處辦理。     所以雷震有些誤解，陶百川並不是彈劾二位推事，監委二人一口氣彈劾了六位最高院和高院的法官！尖尾相信這應該堪稱「前無古人、後無來者」，連尖尾都為他們捏一把冷汗。果不其然，那兩位最高院的推事就如同今天的司法官，自以為「法院是我家開的」，怎能吞下這口氣？所以一方面向公懲會提出書面申辯，另一方面也投書報紙，指控監委無權針對「審判核心」表達異見，這樣是侵害司法的「審判獨立」。   但不同於現今的監察院，那時的監察院很有guts，馬上召開會議，討論「關於本院調查台北市長黃啟瑞瀆職案，連日各報均有言論，涉及本院院譽及職權行使問題，影響甚大，擬請院長召開全院委員談話會，交換意見。」結果沒有等院長召開會議，當場就由陶百川等17位委員即席提出一份聲明，對外發佈。這份聲明的全文算算有533個字，就像是尖尾這把槍的533顆子彈，尖尾恨不得一字不漏地照抄，但是實在有點長。僅擷取精華如下： 依照中華民國憲法第97至99條之規定，監察院對所有公務人員包括司法人員，認為有失職或違法情事，得提出彈劾案。…監察院彈劾法官，…如認為其審判有觸犯刑法第124條、第125條、或其他重大違法失職行為者，自應追究其審判內容加以糾彈，但此非干涉審判，因監察院之彈劾案向在審判結束後提出，且其彈劾案之效力並不及於原判決，何得有所謂「第四審」之謬論。… 這些話到現在還是擲地有聲，因為那些司法官們到現在還是滿口「謬論」。尖尾生不逢時，沒能親炙陶百川的風采，但能親眼見到、親手觸摸他在本案所擬的函稿，也算是難得的幸運。想到這裡，對那些躲在「審判核心」裡，不敢面對監察權挑戰的司法官，竟然有些同情起來。

繼一芳以後，Coco、大苑子、迷克夏、貢茶也相繼淪陷。中國政府似乎想要台灣民眾戒掉喝手搖飲料的習慣，而這些企業也只能配合中國政府的要求，支持香港安定繁榮，強調自己來自於中國台灣。 繼「一芳」後，還有這些「中國下跪茶」，包括大苑子、迷客夏、COCO都可、貢茶......等。（圖／《打馬悍將粉絲團》）   人生就是這樣，沒有什麼好說的，法文稱之為C’est la vie。當企業選擇要西進，或者想要吸引中國消費者，那麼就是要在國家認同上表態。為什麼？因為中國不讓人有選擇認同的機會。事實上，永遠不是「不要理他就好了」，你不理他、刻意模糊，敵人還是不會給你任何餘地留在灰色地帶，就是要承認中國台灣，才會有做生意的機會。如果想要台灣本土企業表態，實在太容易，簡單來說，要你跪，你就得跪，否則中國沒有你的一席之地。 而且，對於一個「會派遣陌生漢人到維吾爾家族居住」、「設置集中營進行思想改造」、「焚燒教堂」、「遮斷臉書、google及其他關鍵字、指定網站」、「嚴格管制污衊中國領導人」、「可以任意控制民眾去或不去哪些國家」、「可以限制藝人、電影不得參與台灣金馬獎」等等罄竹難書的政權，你還能要求什麼？要求他們對於台灣特別友善，只要台灣同意九二共識，未來就可以免於一國兩制？ 如果這樣想，那就是太天真太傻。就算台灣什麼事也不做，只要不是中華人民共和國的一部份，就是犯罪。至於台灣是中華民國的一部份這種事，想也別想，在他們眼裡，在1949年，中華民國的國旗在南京總統府降旗以後，這個國家就已經不存在。青天白日滿地紅的國旗，在他們眼裡，只是歷史，而且是不能出現的歷史。不然談八百壯士的電影，為什麼會禁播？ 要為這些商家難過嗎？一點也沒必要。事實上，「一個人如果讓自己被馴養了，勢必會承擔一些哭泣的風險。」國家可以讓你發大財，就可以讓你一無所有。當企業決定要西進，就是注定會被中國政治所掌握。你不只要聽黨的話、做黨的事，還得要學習忘台灣的本。中國政府可以逼迫所有台灣想要在中國發展的藝人表態，也可以要求所有在中國設點的企業發聲，支持一個中國，台灣是中國的一部份。被馴養，就得要承擔哭泣的風險，因為是中國人的人民幣讓你生長茁壯，所以你就得要聽主人的口令。這種說法，在全世界都說不通，但是在中國就說得通，想要發大財，就要學著聽政府的話，不要傷害中國人民的感情。西進之前，這些都得想清楚，不是只要看到人民幣就眼睛亮了，不是嗎？ 所以，別再以為政治歸政治、飲料歸飲料，這是鄉愿者才能說出的話。擁有強權的人，是不會讓這兩種事情分開的。中國台灣，代表的並不是吃台灣名稱上的豆腐而已，而是當我們都習慣於這樣的名稱，也放棄抵抗，我們的政治體制、生活方式，就會逐漸習慣與中國統一。飲料店支持送中、香港一國一制、台灣一國兩制，那不妨就喝水吧！喝水最健康了，不是嗎？不過，如果明年的票沒投好，可能連自來水都沒得喝，當國營企業也改名為中國台灣省自來水公司，這下我看你要怎麼抵制。 所以你問我，香港的反送中關我什麼事？我想支持親中候選人、政黨，又關你什麼事？當然關我的事，因為你的這一票，會決定我能不能繼續掌握自己的自由，我不想要自由被別人控制，即使這種自由，就像是與生俱來的空氣一樣，我還是不想讓別人決定我有沒有資格擁有這些空氣。 沒有國家主權，看看香港就好，他們發過大財，然後呢？然後他們就死掉了。而你，能為我們的下一代，也就是那些習慣台灣生活方式與認同的孩子們做些什麼？ 好好生活、好好拉票、好好投票。

藍綠一樣爛？ 蔡英文默默做事不嘴砲，面對中國不腿軟，經濟穩定成長，政府更將迎接22年來首次平衡預算。 大家覺得真的一樣爛嗎？ ＃白裡透紅有比較好嗎 ＃口號愚人跟韓導有何差別 「台灣安全人民有錢」  政論節目主持人：最低成本的騙 http://bit.ly/2yDra7F  發大財？韓國瑜上任半年「千商倒閉」  公司淨減1530間 http://bit.ly/2OAuN91  韓國瑜頻喊「台灣安全、人民有錢」 網友：不喊高雄發大財了？ http://bit.ly/2YHQtjp  拋 7 價值組台灣民眾黨！柯 P 轟爆藍綠稱：讓「不正常的台灣」有其他選擇 http://bit.ly/2ZxaBWT  Technology Rival Taiwan Set to Trump South Korea https://bloom.bg/2M0nQfk  台灣將「完勝」南韓！彭博：企業回報率全面優韓 http://bit.ly/2ZxwV2B  台灣第2季經濟成長率 總統：亞洲四小龍第一 http://bit.ly/2OBSNZB 駁柯文哲！蔡總統：22年來首次平衡預算 最守財政紀律 https://bit.ly/2MId7WE

國民黨高喊團結，連中國國台辦都派人來台灣，挽救國民黨總統大選提名人韓國瑜的低迷聲勢，郭幕僚一句「福委會主委卻想當ＣＥＯ」，更是刀子口，一語道破「韓流」的不切實際，一針見血，令人拍手叫好。 媒體指郭韓要合，韓必須要切割「某媒體」，想必是「韓天媒體大集團」了。郭台銘不愧是ＣＥＯ的身手和高度，知己知彼，黨內總統初選前就明言，聽聞韓國瑜若成為國民黨的總統候選人，蔡衍明將會擔任中國國民黨黨主席，看出蔡的影響力之大，並非空穴來風。 郭台銘爆料，若韓國瑜選上總統，旺旺集團董事長蔡衍明將擔任國民黨主席。（記者許倬勛攝）   韓敢切割蔡衍明嗎？要問韓可能甘願切割「韓天集團」，放棄每天二十四小時電視網路紙媒的幫忙擦脂抹粉嗎？國民黨本身又何嘗敢切割「韓天」集團，蔡衍明和背後國台辦的相連通結構和勢力呢？ 現在已經看不到建商打出「高雄發大財」的廣告，去年底開始進場的現在也恐怕已經「住套房」，這不正像是國民黨進退兩難的處境；二○一八年底選舉「韓流過境」，席捲地方縣市首長十五席，情勢一片看好，國民黨手握「一手好牌」，無奈如今有背後像是被找他回來的國民黨捅了一刀的郭董，難「團結在心結下」，韓和國民黨又不敢切割，有如被綁架的「韓天」共犯集團結構，民眾厭煩這「邪惡軸心」，好牌變燙手爛牌；郭董難回頭，「韓流」漸離境，又欲走還留，讓國民黨好為難。 （作者為英語導遊，台北市民）

永齡基金會執行長的「福委會主委想當ＣＥＯ」說，到底是郭的傳話，還是劉的個人觀察，並不重要，參選事件中，這句話有無扮演什麼，更值得一探。 永齡基金會執行長劉宥彤（資料照）   郭的事業仍在轉型中，接棒布局也未明朗，名利已雙收的他，突然去商從政，定有突發變數。這個變數不是蔡英文，如是，成功企業家會提前準備；也不是朱立倫，朱行政經歷完整，是韓參選高雄市長之前，綠營或多數藍營認定會東山再起的對手，郭若要起而代之，不會臨陣以榮譽黨員的身分加入。 外傳是馬勸進郭，推測其說帖斷不會是韓不能贏得大選；以韓當時的高民氣和社會氛圍，這個理由沒有說服力。當時的韓，甚至朱，都可以打敗民進黨，何須郭湊熱鬧？溫良恭儉讓的馬，更不可能以韓交情或出身因素說服郭出馬，合乎邏輯的，應是回到劉宥彤笑話的嚴肅面，那就是：韓的治理能力有問題；為了中華民國和國民黨，請郭必須挺身而出。這對郭才有說服力。 至於坊間所謂兩個首富的戰爭，是郭加入戰局的果，不是因；企業家做事，不會把怨憤放在自己的大策略目標之上。 民主國家政黨輪替是常態。因此，兩黨讓各自陣營中（最）優秀的人出線，才是國家之福，因為其中之一人，均可能成為國家領導人，若從這個角度去理解，國民黨過去的「換柱」，可視為初選機制不完美下的「必要之惡」，多數人是可以接受的。因此，沒有個人利益恩怨的黨同伐異考量，而是基於愛中華民國更勝於愛中國國民黨，郭台銘站出來問心無愧。 企業講求永續，在錯誤ＫＰＩ（人氣當做能力）下出線的韓，或換個說法，包裝漂亮叫「發大財」的產品僥倖上市，拆封之後被多數消費者驚覺或證實被騙了，退貨雖是四年之後的事，但這期間累積的民怨，必定大傷公司形象，甚至危及永續經營（被第三勢力取而代之）。從這個角度思考，郭更責無旁貸奮力一搏。 （作者為上市公司專業經理人）