今天是在二二八事件中受難的嘉義仁醫潘木枝的冥誕。 潘木枝，1902年12月19日生，嘉義市人。 1932年畢業於日本東京醫學專門學校，之後在東京長谷川內科醫院實習三年，1935年1月返台，在嘉義市開設「向生醫院」。 二次大戰後，1946年4月以最高票當選嘉義市參議會參議員。 1947年二二八事件中，代表嘉義地區的「二二八事件處理委員會」，與陳復志、陳澄波、柯麟、盧鈵欽等人共12人，前往嘉義水上機場要塞與被困在該處的國府軍隊談判，因而被拘，於3月25日與其他和平代表一同被綁赴嘉義市火車站前廣場槍決。 （詳見李筱峰、陳孟絹合著《228消失的台灣菁英》）

最近有個愛哭窮的億萬富翁想自比陳定南，容我提醒一件事。 陳定南選舉，往往是花自己的錢（TVBS認證），台語說「開家己」。 有人捐五萬，他退四萬，意思意思收一萬，用在選舉開銷。 有人捐十萬，他退九萬，意思意思收一萬，用在選舉開銷。 但有人想捐四十萬，陳定南一塊錢都不收。 《昂首撥雲現青天》一書提及，一九八五年，陳定南競選宜蘭縣長連任，林昭文透過國民黨的副議長江圳欽拿四十萬元來贊助。江圳欽是大洲人，住在陳定南家附近，所以林昭文託江圳欽拿錢來，陳定南原封退回。 江圳欽氣到大罵：「讓我這麼沒面子，人家好意來贊助。」 《昂首波雲現青天》一書內容主要是訪問林光義老師，林老師說：「你（指的是陳定南）嘛好了，人家好意來贊助，你竟然退回？」 陳定南回：「你知道嗎？林昭文在頭城開發金盈瀑布遊樂區，那要動到山坡地，破壞環境，我如果收下這筆錢，以後他拿出這個開發申請，我要不要准？這一毛錢也不能拿。」

  國民黨副主席夏立言，在選前急忙上路前往中國，洩露兩點訊息：第一，中國以武嚇介選無效，侯友宜會輸；第二，為最後掙扎，侯友宜將說幾句頂撞中國的話，請北京紅朝「諒解」。 中國武嚇介選只有反效果，路人皆知，軍演及招待旅遊，威迫利誘，並無補侯友宜選情，徒然引來國際關切和台灣人民反感。 侯友宜血統不正，需要高喊「九二共識，一個中國，反台獨」，甘為中國和國民黨紅統傀儡，但做為「正港土雞」卻與土雞行為脫節。 人民當家作主，決定自己前途與生活方式，是民主的底線，放棄這條底線，人民不會支持。保障台灣安全的盟友美國，也以兩岸爭議「和平解決」，並獲「台灣人民同意」為底線。 馬英九第一次參選，在蕭萬長等人勸說下，接受台灣前途改變須台灣人民同意的主張，騙到選票。但他大位到手，卻甘於屈從中國，紅統本色畢露。 紅統把這次大選，當復辟的最後機會，不惜讓土雞掛帥選總統，黨國正統抬轎，但土雞學紅藍雞啼，荒腔走板，非改調不可。要改調就難免開罪中國，夏立言要先去告罪。 國民黨副主席夏立言十三日啟程赴中國參訪，引發外界諸多揣測，並質疑是中共公然介選操作。（合成／資料照、路透社）   侯友宜話術已變，不再擁抱「九二共識，一個中國，反台獨」，而以「個人意見」，定義九二共識「內涵」是「反對台獨，反對一國兩制，堅持民主自由，由二千三百萬人決定台灣的命運」。 但侯掛一漏萬，反對「一國兩制」，並未反對「一個中國」或「一國一制」；反「台獨」，也沒有說反「中華民國獨立」；而連「台灣人」都不敢提，只說二千三百萬「人」決定台灣命運。 「九二」本來就是虛構，自定內涵，更非共識；主張人民自決，目的在騙選票，但中國會不高興，夏立言就要去當慰安男，請紅朝主子見諒。他們沒有把台灣人當主人。 （作者為資深新聞工作者）

在日本學者小笠原欣幸預測民進黨國會恐難過半後，各政論開始順應其文章風向，除了營造民心思變的氛圍，更不斷呼籲人民應惶恐一黨專制，在立委選舉用選票教訓執政黨。 小笠原欣幸評估2024大選，認為民進黨立委恐難過半。（資料照）   和這些言論相呼應，民調相繼拋出下屆國會版圖估算，大多是預料民進黨將失去國會過半優勢，甚至不足四成席次，並會在五五波的區域大敗。上述輿情不外乎是在野黨想透過對執政黨的民怨，試圖轉移一些在野候選人的負面形象，以求翻轉選情。 民主制度最難能可貴的就是選賢與能，以及做不好就換人，然而這並不代表在野黨可以不負責任地任意推派人選，如果一邊高喊下架執政黨，卻是上架具爭議性的在野立委，日後絕無益於國家正常發展。 這屆立委的選舉過程，民進黨有七個區域中途換將，把在刑事或性平上有過錯的淘汰，改推舉專業且有服務熱忱者，雖然造成該區民調落後，卻也展現賴清德願意帶領整黨反省的決心，人非聖賢，孰能無過，懂得不斷學習，有過改之，才是負責任的政黨。 反觀國民黨提名或支持的區域立委，除了有長期佔據地方資源，甚至侵佔、非法使用國土的政治派系；還有刑事、性騷或槍毒前科者，甚至是過去長期尸位素餐質詢率低的民代。而這些人好幾位在目前的選情膠著選區裡，民調都些微領先，因此在野黨才會不斷祭出教訓執政黨的宣傳，不免讓人懷疑，若下架成功，國會劣幣驅逐良幣，會是人民想要的嗎？ 世上無所謂完人，政府亦同，民進黨執政近八年，國防、外交表現雖可圈可點，但內政仍有諸多待改進之處，選民自然也就有教訓的理由，但教訓前值得思考利弊，如因此上架了不負責任的政黨或候選人，無疑又是政治災難。 事實上，小笠原教授原文是指民進黨因執政包袱，國會恐難再過半，但許多區域因在野黨人選問題，有待後續觀察。立委選舉絕非僅是教訓執政黨，更該是為國會留下專才。 （作者為文字工作者）

駐日代表處十八日發表日本民眾對台灣觀感的最新民調顯示，有六十三．五％受訪者關心台灣明年總統大選。（資料照）   〔駐日特派員林翠儀／東京報導〕駐日代表處十八日發表日本民眾對台灣觀感的最新民調顯示，有七十六．六％的日本受訪者對台灣有親近感，七十二．八％認為目前台日關係良好，六十五％覺得台灣可信賴，三項數字均較去年微幅上升。值得注意的是，六十三．五％受訪者關心台灣明年總統大選，顯示日本民眾對台灣的關心不再只是旅遊美食。 駐日代表處委託日本「一般社團法人中央調查社」於十月卅日至十一月一日間進行調查，針對廿歲至八十九歲日本民眾，共取得一千個樣本。針對台灣明年一月將舉行總統大選，日本受訪民眾回答「關心」者超過六成。針對受訪者認為亞洲最具親近的國家，台灣以四十六．二％名列第一。 民調顯示，近七成常看台灣相關的媒體報導，其中印象最深刻的話題前兩名為「中國在台灣周邊實施軍事演習等台灣海峽情勢」和「台灣半導體產業（TSMC等）相關動向」。 日本民眾被問到：「為了台海和平穩定，何事重要？」（可複選）結果顯示前三項依序為「透過外交與對話進行協商」五十七％、「建立台美日的合作」卅七．一％、「強化台灣的防衛力量」廿六．六％。

政治現實雖然殘酷，但對歷史上曾經阻擋台灣走向獨立國家的政治勢力，我們可以透過民主選舉給予淘汰，才能守護台灣的民主永續壯大。（歐新社）   據國史館的史料顯示，國共兩黨的領導人，都曾經表達支持或鼓勵台灣獨立的言論。國民黨是鼓勵台灣人脫離日本獨立，共產黨則是挑動台灣人反抗國民黨獨立。兩黨有其各自的時代背景的盤算，也只是在運用拉攏次要敵人打擊主要敵人的政治策略。呼應當時的時代趨勢「民族自決」，以抬高自己的國際聲望。 國府來台後實施一黨專制，繼續跟中共隔岸較勁，為了爭取中國的正統地位，犧牲台灣人民主權利，並葬送了建立台灣獨立國家的時機。而中共更是為了跨出第一島鏈，實現稱霸世界的野心，始終不承認中華民國的存在，更不可能讓台灣成為一個獨立的國家。 台灣人的民主進程，不是肇始於日治時代的民主請願運動，台灣的原住民千百年來就實踐了團體決定的民主機制。部落會議一直存在於原住民的日常生活中，藉著民主機制選出領導人，並且進行重大事項的討論表決。 然而國府來台之後運用籠絡的方式，雖然民主選舉，卻運用清洗式的全面買票，長期以來掌控了原鄉的人脈與民意，而原住民卻都遺忘了自己祖先曾經有過光榮的民主體制。 中共對台灣慣有的「台獨引發戰爭」的洗腦，以及美國期待台灣成為抵制中共擴張的現實，台灣人對於自己前途的自決，現在卻已成為一項禁忌。政治現實雖然殘酷，但對歷史上曾經阻擋台灣走向獨立國家的政治勢力，我們可以透過民主選舉給予淘汰，才能守護台灣的民主永續壯大。 （文字工作者）

聽說年輕人都不知道這件事，只好來給他們寫封信........    

藍白粉接到指示要拼命抹黑賴老家是違建就要拆 但為什麼賴清德老家應該叫「既存建物」？ 因為賴清德老家沒有侵佔國有地，因為建築物沒違法，因為老家沒有需要拆除的東西，所以新北市政府才說「拍照列管」。新北市之所以把它列為「既存違建」，是因為賴清德老家沒有使照、建照⋯問題是，50幾年前的礦工工寮本來就不會有這些。 那後來為什麼賴清德老家不申請補照？ 因為地目不是「建地」，無法申請補照。政府停止採礦後，於民國77年廢除礦權，原本合法的礦工工寮就變成於法無據。而地方政府也沒有制定合法的變更流程，導致礦區居民無法把地目變更為「建地」。現在就卡在這，有32公頃的土地都這樣，內政部會跟新北市府一起研擬解決方案。等到地目變更完成、申請補照完成，賴清德老家就是完全合法。所以，#討論請用理性判斷，#別再造謠抹黑。    

  前聯電董事長曹興誠質問國民黨天天享受台灣的好處，卻又貪生怕死，不肯保衛台灣的主權。他直言，這些人夢想明年初可以進入台灣的總統府和立法院；台灣人，你會幫國民黨圓夢嗎？（翻攝知定講堂）   〔記者陳鈺馥／台北報導〕台灣總統大選將屆，前聯電董事長曹興誠今日在其公布的影片中，質問國民黨天天享受台灣的好處，卻又貪生怕死，不肯保衛台灣的主權。他直言，這些人夢想明年初可以進入台灣的總統府和立法院；台灣人，你會幫國民黨圓夢嗎？ 曹興誠指出，一個國家必須是獨立自主的，否則不能稱為國家，只能稱為另一個國家的地方政府；國民黨說他們反對台獨，也就是不承認台灣是主權獨立的國家；他們主張統一，也就是要把台灣併入中國，而成為中國的地方政府。 曹興誠批，國民黨的主張，對中華民國而言，是明目張膽地的背叛；如果你問國民黨為什麼反對台獨？他們會說，台獨會引起兩岸戰爭，他們要和平，所以反對台灣獨立。 曹興誠說，如果你再問國民黨，你們怕戰爭，要和平，為什麼不去中國住？他們會說，中國沒有自由、沒有人權、沒有健保，我才不去。 曹直指，所以國民黨天天享受台灣的好處，卻又貪生怕死，不肯保衛台灣的主權；這些人夢想明年初可以進入台灣的總統府和立法院；台灣人，你會幫國民黨圓夢嗎？

  上圖是大安森林公園開闢完成之前的眷村，也就是中華民國軍民逃難來台的難民營。 下圖則是興建於1981年之前的賴清德老家，也是一位罹難礦工生前居住的工寮，由於該地區1981年起才實施建築管理，因此所有人若能證明建物1981年前就存在，經申請後便可認定為合法房屋。 結果上圖的2000戶違建，違法占用日本時代的七號公園預定地四十幾年，直到1992才陸續拆除，然後政府還興建大安國宅讓他們居住。 而下圖興建於1981年之前的合法房屋，藍白亂黨竟然要求拆除。 原來台灣人這麼好欺負？    

57個員工都拿10萬出來捐給侯友宜，這什麼「佛心公司」？ 今天侯友宜被踢爆政治獻金爭議，在他2018選市長時，有某公司的3位主管各捐贈了10萬元，再加上旗下企業，總金額高達530萬。2022年更厲害，乾脆不用公司名義，直接找57個員工一人捐10萬給侯友宜。這公司一定是間「佛心公司」，福利非常好，人人都在幾天內拿出10萬捐贈，而且都挺侯，看來侯友宜對他們的業績應該有很大幫助吧！ 政治獻金法規定，每個人對同個候選人同一次選舉最高的捐贈金額就是10萬，營利事業則是100萬，無論一間公司多賺錢、規模多大都一樣，這是為了防止特定大企業影響選舉。侯友宜說「一切合法」，但合不合法不是你說了算，問題的關鍵就在於這57人的10萬元從何而來？檢調應該深入追查。 如果追查後發現，這57人在捐贈那一週前，公司突然多發了一筆「獎金」，而且在金額和發放對象上有高度重疊，那這筆獻金很顯然就是公司老闆利用他們當人頭捐出。這種高度協同的「分散式金流」做法，要推卸成個人行為，司法恐怕不會買單，事情才剛剛開始而已。 兩次選舉合計1100萬，都是同一間公司，這可不是小數目，甚至是許多中小企業一年都未必能達成的營業額，卻能夠毫不費力的拿出來力挺侯友宜。要追查的恐怕不只是金流本身而已，而是「動機」，這間公司是否有什麼業務跟侯友宜擔任新北市長有關？必須查到底！  

民進黨發言人戴瑋姍（右四）、卓冠廷（左三）、新北市議員李宇翔（右起）、黃淑君、陳乃瑜、顏蔚慈（左起）、張錦豪18日於中央黨部召開「侯友宜賣地，財團真侯康」記者會。（記者羅沛德攝） 〔記者陳昀／台北報導〕民進黨發言人戴瑋姍、卓冠廷及新北市議員張錦豪、顏蔚慈、黃淑君、李宇翔、陳乃瑜「七小福」今在中央黨部召開記者會，質疑國民黨總統候選人侯友宜引以為傲的的「塭仔圳重劃區」，近400公頃土地卻僅拿出0.4%蓋2100戶青年住宅，寧可賣地給財團，還提出1500萬買房免頭期款全額貸政策，為年輕人購屋底價定錨，形同幫新北建商出清餘屋，所謂居住正義根本就是騙。 戴瑋姍批評，侯友宜「1500萬免頭款」可說是為財團鋪路的政見，讓財團找到「盤子」脫手空屋，塭仔圳市地重劃有397公頃，新北市府可分回32公頃用地自由規劃，行政院要求直轄市應留5%用地供社宅，侯卻僅願意釋出0.4%、換算只能蓋2100戶，「居住正義還在騙，寧可賣地給財團，不願拿出來做公宅」，可見侯友宜沒有站在年輕人這一邊，而是站在財團旁邊。 李宇翔表示，侯友宜宣稱塭仔圳是任內最大政績，卻是踐踏市民工作權、居住權上，甚至摧毀新北中小型企業而來，原有的二手車、家具等中小企業產業鍊，不但沒有良善產業輔導，連土地地界都與居民起爭議。 黃淑君質疑，朱立倫2010年選新北市長承諾蓋18.4萬戶社宅，侯友宜參選總統也喊出120萬戶目標，如今卻絲毫不理會有迫切需求的年輕人。 陳乃瑜指出，若按中央政策提供塭仔圳5%土地興建社會住宅，以現有房型至少可蓋1.2萬戶社宅、以市府的興建模式更能蓋到2萬3333戶，社宅量瞬間翻10倍，侯卻不做、提出「侯康貸」這種糖衣毒藥，讓年輕人更買不起房？ 張錦豪指出，新北市社宅決標數目前為0，與侯友宜宣稱的1萬多戶不符，自2021年12月29日新北市府主辦的「保福段」案決標後即再無新標案，侯宣稱的社宅興辦量達1萬1086戶，其中至少3200戶未動工、甚至尚未招標發包，還有3408戶是中央蓋的林口社會住宅，甚至2016年汐止的智興段公辦都更先前規劃作青年社會住宅，今年市府卻改口沒有一定要做社會住宅，侯友宜的社宅政策就是先騙再說。 顏蔚慈指出，侯友宜口口聲聲「居住正義」，但任何平抑房價的措施，無論囤房稅、推動社會住宅、青年住宅，不做就是不做，不僅打房慢半拍，還推出將年輕人置於巨大懷債風險中的「侯康貸」，根本是詐騙話術，這種包裹糖衣的毒藥，將使青年提早進入背房貸困境，得利者只有建商，這不就是圖利財團嗎？ 卓冠廷表示，當年馬英九提22K為新鮮人底薪定錨，如今侯友宜也提1500萬作為年輕人買房底價，根據金融聯徵中心前三季資料，除了台北市公寓平均總價1720萬元，其他五都都在1000萬內；電梯大樓則為台北2906萬元、新北1622萬元，對照後真相大白，最符合「侯康貸」額度的就是新北市，在幫新北的建商好朋友一次出清餘屋，至於原先不到1500萬的中南部房價，未來也要一起吞墊高房價的苦果。 民進黨發言人戴瑋姍（右四）、卓冠廷（左三）、新北市議員李宇翔（右起）、黃淑君、陳乃瑜、顏蔚慈（左起）、張錦豪18日於中央黨部召開「侯友宜賣地，財團真侯康」記者會。（記者羅沛德攝）

那天看到民眾黨黃國昌、柯文哲的好友毛嘉慶、邱毅等人去賴副的老家叫囂、凌擾，並手持「聽聞噩耗 特來弔唁」的斗大字牌來詛咒，實在令人驚愕且憤怒！ 然而賴副總統的老家真的是違建嗎？ 圖片說明:賴副總統的萬里老家。(作者拍攝，日期:2023.12.09) 根據黃國昌 12 月 8 日在其 FB 上所提出的，來自「林業及自然保育署航測及遙測分署」的兩張空照圖比對，筆者發現這是一場極為粗暴的看圖說話的不實指控。左邊的空照圖是1986年11月13日拍攝的，那是一張黑白色調的照片，其中第一、第三戶皆暗黑、深沉，一如周遭的樹叢，但黃國昌卻故意在第一戶(賴副的老家)上面標示了一個明亮的藍色星字號，意指當時並無房子；右邊的空照圖則是2005年8月10日拍攝的，色彩鮮明、地物清晰且明亮，並在第一戶灰色的屋頂上標示一個同樣的藍色星字號，兩相對比，就遽下論斷：「根本不是老家整修 是2003年新蓋建物」。然而真的是這樣嗎？ 圖片來源：黃國昌FB(12月8日) 一、黃國昌故意漠視門牌早已存在的事實。按，萬里中幅村的六坑煤礦遠溯至日治時期即有，民國後曾多次易主，賴副的先尊賴朝金先生採礦時期的礦主為林傳金（經營期為1948年至1962年），而賴朝金先生不幸於1960年1月8日罹難，所以賴副說那房子在他出生前即有，這是事實。再根據媒體人曾韋禎的FB所提供的清晰的空照圖，1979年第一戶即已存在。但黃國昌捨此不就，故意採用1986年那張黑白的空照圖，而在那暗黑的區塊上混淆視聽，實在是令人不齒！ 圖片來源:曾韋禎FB(9月7日) 我們若再佐以此處的門牌變革歷史可知初編時的欄位是空白，民國60年8月25日整編後的門牌是「中福31之2號」，民國99年12月25日行政區調整後則是「中福84號」，足證該地原本確是工寮、是老家。所以，黃國昌才是真正的大說謊家！礦區的土地是屬於礦主的，誠如賴副所說的，是直到民國90幾年，新地主願意分割土地賣出，他母親因為有了土地，才去修繕那個房子的──就是黃國昌所指控的「2003年新建的全新二層樓新建物」。試問：一位長年在礦場附近打零工，含莘茹苦、拉拔六個子女長大的寡母，在晚年終於能把破舊的工寮改建為一間像樣的磚造房子，有錯嗎？土地是自己的，改建是合理的（當時政府完全忽視他們，連法律都遺忘了他們，所以連想要尋求個「合法」都無「法」可循，只好自己修繕），所以它是一棟百分百合法的「既存建物」，絕不是「既存違建」。 二、黃國昌故意漠視國土署的說明。國土署的說明大要如下：（一）採礦時期　的建物屬於礦業設施。（二）礦業計畫廢止後，無法規範。（三）礦業地上建物均於區域計畫法實施前存在，可申請合法房屋證明。（四）政府未積極處理既存建物。（五）既存建物未受法規承認，儘管想合法修繕、改建，也申請無門。事理至明，這是政府的失職，但當有人質疑他曾是該選區的立委，卻未協助在地解決相關的問題時，他卻避重就輕、烏龍踅桌地說：「他當立委時並不知道賴清德2002年至2003年時在礦業用地上蓋建物，從沒接過這類陳情。」繼續以鋸箭式的方式栽贓、抹黑，政客之惡，莫此為甚！ 政府長期以來對礦區居民的居住權置之不理，而今黃國昌卻把政府的瀆職嫁禍於民，說賴副「逃稅二十年」，根本是本末倒置、倒果為因。這就好比當年你把一個小孩棄置在一個荒僻的礦村，任其自生自滅，沒想到這小孩竟存活下來了，有一天當他在礦村的一隅出現時，你卻厲聲地質問他：「你怎麼沒有身分證？你怎麼逃稅？」一樣，這公平嗎？誠如賴副所言，他母親都有繳房屋稅，「但後來的台北縣政府跟新北市政府為什麼沒有繼續開立房屋稅的稅單？」，這，才是追查的重點，不是嗎？黃國昌不去問責新北市政府，卻一逕地抹黑賴副逃稅，這是政客虐民！ 筆者要問：那位站在巨幅的空照圖前咆哮的法學博士：你可曾實地走訪礦村，親至現場勘查比對？你可曾去訪問該地的鄰老故舊？你可曾細究一位堅強的母親如何在工寮中撐起一個家？賴副總統的先母賴童好女士是台灣女性堅毅的表徵，是台灣女性的驕傲，她的清白不容污衊，我們要再一次強調：賴副總統的老家是「既存建物」，不是「既存違建」！

柯文哲收買網軍老闆入不分區的效果出來了 柯文哲日前接受范琪斐專訪，徹底暴露其邪惡，堪稱公關災難。所以柯這幾天利用網軍瘋狂洗版、帶風向；包括台南造勢擺滿1800張椅子的場地，吹成破5萬人；再來就是狂拉愛莉莎莎的影片流量。如果只看PTT，還以為柯要贏了！ 范琪斐專訪非常非常關鍵，因為她對民進黨執政不算友善，且沒多吐槽柯，讓柯整個得意忘形。結果暴露出，柯將政黨當宗教在經營、把自己神格化，而這徹底違背現代民主的本質；現代民主的出現，就是要對抗君權神授，沒想到這位自稱是神的政客，居然可以獲得大批信徒的追隨。 而且柯文哲還用唯利是圖的企業心態去經營政黨，所以可以沒有仁義、不擇手段、忝不知恥。另外還有徹底效忠中國、隨便說話。范琪斐精準抓出柯文哲的4大缺陷，可以說這種人根本就不該存在台灣的政壇上，現在居然要選總統。何其諷刺？ 這個專訪的公關災難太大。所以柯文哲之前投資的網軍老闆就派上用場。首先是將16日台南的造勢，明明自稱是封閉的街道內排滿1800張椅子，居然可以在坐滿後吹噓現場破萬人、人流破5萬人，這不是科學、理性、務實，而是宗教！因為只有通靈，1人扛5人，才可能破萬人；1人25人，才可能破5萬人。 結果16日當天的PTT，網軍公司就動用數千帳號瘋狂發文洗流量，硬要洗柯文哲攻破台南，民進黨要被翻盤了。 另外就是柯文哲與愛莉莎莎拍片，網軍公司也馬上將流量洗破百萬。上千PTT帳號也瘋狂發文帶風向，說賴清德又要掉幾百萬票了。 用這種詐術，就只是鞏固柯粉的信心不要潰散而已。怎樣也洗不掉柯文哲的專制神權、唯利是圖、舔中、胡說八道等致命缺陷。  

國民黨副主席夏立言近日再率團赴中，距總統大選剩不到一個月的關鍵時刻，此舉是展現與中國的溝通管道，或急著與北京主子領取選舉戰略？不管如何，國民黨對「親中」標籤似已不再避諱。因此，選對人走對路，更顯得重要了。 國民黨副主席夏立言（中）6月16日率團前往中國廈門出席第15屆海峽論壇。（記者朱沛雄攝）   依照歷史，國民黨應對中國共產黨深惡痛絕，從清黨、國共戰爭到兩府於國際間的爭鬥，兩黨之間毫不手軟，但如今看來，國民黨卻變成中共追隨者，整個黨的中心思想背離兩蔣的反共政策，荒腔走板的行為儼然出現巨大的「斯德哥爾摩症候群」。 國民黨總統候選人提重啟服貿，要引進中國年輕人來台就業，忽視全球避中惟恐不及，更遑論中國蓋牌的高失業率，對台而言，現在中國弊多於利，只剩下文攻武嚇，國民黨卻還是要把台灣跟中國綁在一起，真的是找鬼拿藥單！ 兩岸之間，台灣是民主自由的象徵，更是和平維護者，中國則走向威權專制的回頭路，依舊維持著窮兵黷武的霸權思想，孰好孰壞一眼以觀之，可惜的是，國民黨不知道是吃錯了甚麼藥，一直要把台灣變成跟中國一樣，難道真的得了「斯德哥爾摩症候群」？請國民黨不要再毒害台灣人民了！ （作者從事法律服務業）

宗教與政黨 為什麼國民黨和民眾黨都把政黨當成宗教來經營？甚至柯文哲說民眾黨就是要像耶穌會一樣的經營。台灣的教育主要的目標是鞏固社會和領導階級，另外就是職業教育。擁有漂亮學歷卻沒有知識不會思考的人比比皆是，真的非常令人驚訝。 政黨和宗教有很多的不同，從目標、組成到需求等等，有很大的差異，但就我看起來最重要一點是對善惡的定義。 我們在這個世界上行事的規則，都是以善惡認定的基礎來判斷，撇開利益以外，一般人認為這是善的、是好的事情，基本上就會鼓勵我們去做，會有很大的動力去推動。另外如果認為這是惡的、是不好的事情，這會讓我們有動機想辦法去阻止。 國民黨和民眾黨基本上是用宗教的方法來定義好壞與善惡，在這個基礎上面欺騙民眾爭取選票，不秉持科學理性，用仇恨民進黨，洗白中國的股貿，像招募宗教信眾一樣吸引選票。 社會心理學研究表示，全世界約有2%的反社會人群可能從事虐待或殘忍行為。這也意味著其他98%的人類具有正常的利他主義，但並不具有固有的好壞之分。可是這2%的人如果掌握到權力，很可能利用宣傳和傳道的方式擴大他的影響力。 漢娜·鄂蘭的「邪惡的平庸」概念，強調大多數人通常是出於怯懦而行惡，因此身處於某一個類似宗教的政黨，很容易就跟著周圍的人做出難以想像的惡行。 政黨只有領袖，宗教才有教主，更恐怖的是宗教會有神，由沒有邏輯缺乏理性的信仰形成的主流價值。很難想像在21世紀的現代，一個用理性科學當招牌的政黨，卻把它當成宗教來經營，用這樣的方式來招募信徒。

人的一生應選擇購屋或租屋？許多人到了退休年紀，才慶幸擁有自用住宅，而且還可「以房養老」，不致無屋可租或讓房租嚴重排擠生活費用。然而，現今雙北與竹北等蛋黃區房價已高到連中產階級都付不起的程度，年輕人對社會產生疏離感，經濟弱勢者成為社會邊緣人。 回顧從前，政府大量興建國宅，對市場住宅價格產生一定的制衡作用，不再興建國宅後，政府的住宅政策變成被拔掉爪與牙的老虎，無法有效地定義或調控房價。再者，政府標售土地，陷入房地產尋租與競租的惡性循環，用標售土地定義地價及誰有權擁有土地，是嚴重錯誤的方式，造成房價與地價水漲船高的現象。 當年輕人與經濟弱勢者想買卻買不起住房時，卻告訴他們：「你買不起就不要買，我來蓋社會住宅租給您！」房租是費用，租貸是儲蓄，因此租房並不是完全正確的解決方案。 但是只租不售的社宅，存在重大的盲點，包括仍然沒有解決高房價的問題，造成政府沈重的財務負擔，未來將衍生很大的管理維護成本，而房租補貼政策助長房租的上漲。 再看他國的案例，南韓尹錫悅總統的住宅政策，任內五年內要建二五○萬住宅，首都圈配置一三○萬戶，包括卅萬戶「青年成本價住宅」，以興建成本價預售給符合資格的青年入住者，同時提供八成的低利房屋貸款。 綜上理由，參考過去國宅及南鐵地下化照顧住宅的經驗，嘗試就住宅政策提出建議： 小東路北側基地公營住宅，位於小東路與北門路交叉口，對面就是台南公園。圖為模擬圖。（南市都發局提供）   一、現行的社宅應採取租售並行政策，且容許先租後買（Rent-to-Own），先租後買已付租金可抵付部分房價，以滿足國民擁有自宅的願望，並達到階級混居與財務平衡的目標。 二、基於國民有權買（Right to Buy）與政府責任幫助買（Help to Buy）自用住宅的雙向原則，政府應大量興建可負擔的住房，參考南鐵地下化照顧住宅的案例，以成本價或低於市場價格的價格讓售給符合申購資的拆遷安置戶、首購族與中低收入戶。 三、政府整體開發新設都市地區已成為所謂的蛋黃區，房價高居不下，已造成社會階級隔離的現象，因此無論區段徵收配餘地或市地重劃抵費地，均優先以專案讓售的方式用以興建前述的社宅或可負擔住房，達到社會階級混居的效應。 四、政府專案讓售土地，鼓勵企業興辦「員工安家計畫」，或鼓勵非營利住宅法人機構推動「合作住宅計畫」，讓符合申購資格的人可用成本價或低於市場價格的價格取得自宅。 五、有鑒於過去國宅設計施工品質不佳及轉售圖利的行為，政府應考量以提供土地合建分屋的模式，取得社宅或可負擔的住房，為避免不動產公開市場尋租與競租效應，宜建立前述兩者二手屋轉讓與申購「等待名單」（waiting list）的機制，只能轉讓給「等待名單」上的第一順位申請人。 （作者為國立陽明交通大學退休教授）

趙少康暴露國民黨想將台灣矮化為中國地方政權的居心 中國認定台灣構成貿易壁壘，政府主張應於WTO架構下談。趙少康昨不演了，強調台灣賺中國1600億美金，卻限制2509項產品不能進來，是不公平貿易，並轟蔡政府老想藉機把問題國際化，根本沒辦法談。台灣、中國都WTO成員，為何不能談？ 反民進黨陣營從侯友宜、郭台銘、趙少康到柯文哲，全部都在配合中國，力阻台灣議題國際化，避免美國為首的國際勢力介入。 這次中國認定台灣構成貿易壁壘，國民黨全都在罵民進黨政府。其中趙少康最露骨，痛罵台灣賺中國1600億美金，卻還禁止中國2509項產品進口，是不公平的貿易。還轟民進黨政府主張要在WTO架構下談，老是想藉機把問題國際化，根本沒辦法談。 趙少康的言論，就是徹底將台灣矮化為中國的特區、地方政府。 但至少台灣、中國都是WTO會員，為何貿易問題不要依循WTO規範及機制處理？是看到立陶宛有歐盟撐腰下，逼退中國的惡意壓迫，中國怕了？要國民黨出手打擊民進黨？ 況且，台灣加入WTO以來，是開放超過3000項中國商品，沒有限制愈來愈多。為什麼趙少康要引述中國政府的說法？ 任何主張台海議題非國際化的主張，都是100%的賣台、100%的舔中。趙少康已經替國民黨表態了，國民黨就是主張台灣政府是中國的地方政府！

  中國公布認定我方構成貿易壁壘的結果後，開始有憂慮對我國在兩岸都申請的「跨太平夥伴全面進步協定」（CPTPP）會有衝擊。中方後續舉措雖不明，但若論斷其調查報告會影響台灣CPTPP的審查，實有失真。 有觀點認為中國只要影響一、兩個成員國就可阻擋台灣入會，可能藉此報告衝擊台灣CPTPP資格或延後入會審查。這實為多慮了。首先，中國反對台灣加入CPTPP舉世皆知，無需用這份貿易壁壘調查報告作為基礎。更何況中方反對的論點向來是環繞在「一中問題」（因CPTPP開放WTO會員加入），而非台灣是否符合CPTPP資格；若中方改打貿易壁壘牌反而是降低其論點的高度。   第二，台灣是否真有貿易壁壘？台灣措施是否果真違反WTO與ECFA？均非中國單方面可認定。倘若中國訴諸貿易壁壘來影響台灣申請案，恐怕加拿大、日本及英國、澳洲等現有CPTPP成員，會鼓勵中國儘速以此報告為基礎，到WTO法院提告，而非直接採納中方認定。因此將貿易壁壘調查跟台灣CPTPP機會掛鉤的說法，是一個似是而非的議題。 事實上，中國貿易壁壘調查報告洋洋灑灑廿四頁，看似包含程序面與實質爭議的處理。但由於中國《對外貿易壁壘調查規則》規則籠統，調查機關在這次或之前對美國等調查報告，都存在程序不嚴謹的爭議。例如本案調查對象是台灣政府措施，是本案最直接的利害關係人，然而我方政府從無主動表達意見或被徵詢意見的機會。再如中國商務部表示有發送問卷詢問產業界意見，但未說明發送時點及截止點，又報告彙整了一八三份所謂的產業問卷意見，卻未揭露企業或公協會名稱。簡言之，台灣各界的各種討論及恐慌，很可能是未深究中國貿易壁壘調查報告的情況下，過度捕風捉影的自我驚嚇。 過去在國際經貿場合，類似中國商務部這種資訊片面、程序不透明的貿易壁壘調查，光是程序就充滿了欠缺一致性與可預測性的疑問，更遑論結論的正當性。何況從商務部這次對調查時間點的「巧思」安排、國台辦每次亦步亦趨，用明、暗示威脅台灣等作法，都顯示貿易壁壘調查報告只是中方使用的新工具，其本質已經構成「經濟脅迫」。 台灣當務之急應當是基於經濟去風險的精神，加速擺脫每次大選就被脅迫的問題，同時尋求重視解決經濟脅迫問題的美、日、加、英等G7各國的協處合作。至於CPTPP，反而是我國應向現有成員國說明，慣用經濟脅迫的中國，根本不符合CPTPP價值及精神。 （作者為中經院WTO及RTA中心資深副執行長）