歐盟經常譴責其他國家實施死刑，在這次的全美示威暴動中，也譴責白人警察使用過度武力殺害黑人，連中國外交部發言人都可以嘲諷美國陷入動亂。可是，新疆集中營毀了多少伊斯蘭教眾的家庭不說，香港即將實施中國為他們制訂的國家安全法，往後只要被認定為分裂國家、顛覆政府的行為，就會被消失、被處死、被凌虐。現在的香港，已經有多少年輕人被警察以性攻擊、暴力壓制、莫名「自殺」的方式處理，以德國總理梅克爾為首的這些歐盟政治人物們，有評論過什麼嗎？ 沒有。 你想想，不只這些偽善的歐洲國家政治人物，包括多少藝人、網紅等等公眾人物，開始批判美國人權與種族歧視，但是卻對於新疆集中營、宗教迫害、香港人被綁架、被認罪、被性侵、被殺害等集體國家暴力事件裝聾作啞？遑論現在即將實施的國家安全法，對於香港言論自由、政治自由等的傷害有多大。所以，美國是人權問題，人權是普世價值，必須譴責監督，但是香港就是內政問題，不該干涉中國治理香港的方法與手段？ 當然，每個人都有選擇譴責目標的權利，這就叫做言論自由（雖然這種東西在某些國家或地方不存在）。但是想想美國，殺害一名黑人，警察會被革職、判刑，民眾可以憤怒、抗議。那麼香港呢？這麼多年輕人與示威抗議者被消失、凌虐，香港市民可以做什麼？投票選出自己要的香港領袖？罷免林鄭月娥？撤換保安局長？找出施暴警察然後撤職查辦？這些答案，通通只能呵呵。百萬人上街以後，就是新版國安法降臨，香港人連意見都不能有。看到這裡，你還是選擇譴責美國種族歧視，放過香港黑警暴行，這種言論自由，只能反映出人民幣的厚度，而不是良心的有無。 所以，我們來談談小泉今日子。她是日本1980年代非常受歡迎的偶像歌手，與松田聖子、中森明菜列為日本八０年代三大人氣偶像。直到現在，還是活躍在日本演藝圈，並擔任讀賣新聞的讀書委員。這幾天，她透過名下公司在推特發文，公開連署反對香港實施國家安全法，引起許多討論。其中有一則留言，質疑她身為日本人，為何要干涉中國內政？小泉今日子在那則留言之下，是這麼回應的： 「在現在這個世界裡，任何國家的政治問題都會影響到自己。每個人都應該對於這件事情思考，這是很重要的一件事。因此，我參加了連署。」 身為藝人，她應該會失去中國市場，也應該會被愛國的小粉紅圍剿。但是就像是她所說的，所有的公共議題，都與政治有關。你可以思考，然後做決定，而非漠然的轉過身去。對於香港議題是如此，對於罷韓也是一樣。 嘿，抬頭看看這個世界好不好？你現在所擁有的一切，通通都不是從天上掉下來的禮物。你不必然可以享有信仰自由、言論自由、不生病的自由、不被暴民打劫的自由、不被黑警性侵害、殺害的自由、可以平安回家，擁抱你愛的人的自由。這些自由，都是透過有人爭取投票權，以及有人去投票而來的。趁你還能投票，認真一點好嗎？你所做的決定，跟我息息相關。關於公共事務，不只是你的事，也是我的事。 謝謝小泉今日子，在今日的勇氣。

若要人不知，除非己莫為。 WHO世衛秘書長譚德塞（Tedros Adhanom Ghebreyesus）拚命替中共擦脂抹粉，隱匿疫情，以為有靠山，可睜眼說瞎話；偏偏中國經濟今亦自身難保（6億人每月平均衹有1千人民幣。正發展「攤販」民生經濟），又被百國究責索賠，內憂外患，何有能力「獨撐」（大國多袖手旁觀）？！ 現連美國大金主也已表明暫停資助，另起爐竈，方知事態嚴重。而WHO內部亦經不住外界責難和缺錢斷炊等壓力，勢須自救！致有部分文件和錄音檔流出媒體以「甩鍋」，圖卸「共犯」之責，但也無異坐實了「欺騙」世人，信用破產！ 據《美聯社》近日取得的WHO內部文件與錄音檔指出，疫情初期因中國依法提供的資訊很少，WHO被蒙在鼓裡，所以WHO官員才公開讚揚中國，希望能獲得中國政府的更多資訊。 WHO世衛秘書長譚德塞。（法新社）   WHO公共衛生緊急計畫執行主任萊恩（Michael Ryan）還表示，其實WHO亦受中國隱匿訊息所苦，為了從中國口中擠出更多武漢肺炎（新型冠狀病毒病，COVID-19）疫情資訊，才不斷公開讚美，故用不同的合作方式進行。簡直是脫褲子放屁！非僅失去專家公正不阿立埸，枉顧人命健康，猶飾辭詭辯，人格掃地！ 據今年1月的WHO內部會議紀錄指出，WHO去年12月31日透過公開平台掌握疫情消息後，隔天便要求中國提供相關資訊，中國政府卻拖了2天才證實已有44起確診病例，又再拖延2週，才提供WHO詳細的病患與病例數據。而病毒的基因序列，中國政府也拖到1月11日才釋出。（1月23日中國宣布武漢封城，WHO拖到1月31日才宣布為國際關注的突發公共衛生事件（Public Health Emergency of International Concern，PHEIC），3月12日WHO宣布「全球大流行」，如果提早及時宣布防護，世人的生命財產損失，將大幅降低，今天不致如此悲慘！WHO和中共罪莫大焉！截止今天，全球已超過37萬7213人武漢肺炎）不治，確診則逾632萬480例。 據報導，由於在WHO即將展開獨立調查之際，出現這些外流的內部文件與錄音，WHO可能是想切割2件事，第一是強調自己讚揚中國的行為是有戰略目的（逼不得已），第二則是切割這些WHO官員與譚德塞對北京態度的不同，甩鍋北京隱匿疫情的事實真相！ 儘管國際法要求各國必須回報可能對公衛造成衝擊的消息給WHO，但聯合國却缺乏強制力，且無法獨立調查各國的傳染病狀況，必須仰賴成員國的自主合作。 WHO官員早在1月6日當週的會議中，就已抱怨北京未公開足夠資訊，讓他們掌握病毒如何傳播，以及對其他國家的風險，因此浪費了寶貴的時間。 WHO研究冠狀病毒部門的專家范科霍（Maria VanKer khove）也曾在一場內部會議表示，「我們掌握的資訊很少，顯然不足以進行正確的計畫」；WHO駐中國代表蓋立則於另一場會議中透露，直到央視公布消息的前15分鐘，北京才將資訊給他。 在今年一月的會議紀錄中國拖延資料，因為拿不到武漢肺炎的實驗室診斷、性別與年齡分佈、傳染病曲線等資訊，WHO內部感到相當不安，WHO官員也於內部會議抱怨，他們已經反覆要求北京提供數據多次，都未獲得回應。甚至連美媒華爾街日報都比WHO更快掌握疫情訊息，令WHO顏面盡失。 到了一月第二週，萊恩才因為憂心2002年的嚴重急性呼吸道症候群（SARS）悲劇重演，決定加重對中國的施壓。多位公衛專家向美聯社指出，如果中國與WHO能夠更快行動，一定可以拯救更多生命。澳洲雪梨大學全球衛生教授卡拉史考特（Adam Kamradt-Scott）也批評，世衛秘書長譚德塞此後仍不斷為中國辯護，更傷害了WHO的信譽。 另據《自由亞洲電台》報導，美國史丹佛大學胡佛研究所（Hoover Institution）研究員陳仁宜（Lan hee Chen）表示，這些訊息再次清楚顯示中國政府在疫情初期隱匿關鍵訊息的作法，也表明WHO在此次疫情中的失職，WHO原本有選擇權，可以公開讓世界知道中國隱匿疫情，但WHO選擇安撫北京，是這場疫情初期蔓延控制失敗的原因。 從媒體披露WHO的和中共狼狽為奸的醜聞，不難發現譚德塞為貪圖個人名利，不惜出賣WHO，讓中共糟蹋！導致WHO不再是世界的，淪為中共的CHO，終將遭百國世人唾棄！顯然譚某也將「身敗名裂」！此不是辭職（resign）」，「ineptitude（無能）」、「Renminbi（人民幣）」等可形容，衹有「滾蛋」！而中共的隱匿疫情，則已罪證確鑿，昭然若彰！WHO勢將更須重整或另組新平合，才有希望可言！

本月六日高雄市長韓國瑜將被罷免，但迄今仍使盡氣力、資源、人脈、關係等進行困獸之鬥。想來也無可厚非，落網之獸都會掙扎一番，以求脫逃，何況是曾當選市長，並大振國民黨士氣與戰績的人。 本月六日高雄市長韓國瑜將被罷免，但迄今仍使盡氣力、資源、人脈、關係等進行困獸之鬥。（資料照）   再試想，若韓真有才幹，當選數月內，就將高雄治理得很好，則在眾人推舉下參選總統，市民應較無異議，其他縣市的選民也較無雜音。但即使是天才，亦無法在短時間內，將各項市政做得完善。畢竟，市政的鋩角煩雜，尚需專業團隊的通力合作。韓之所以遭人非議，落得快被拉下台，顯然是其權力欲望過大、自身才智貧乏，以及為虛幻的超高人氣所迷障。 相反的，衛福部長陳時中則因防疫有成、為人平實而博得大眾好評。先前，即有民調顯示，若陳參與後年台北市長選舉，則其支持率會過半，幾乎篤定當選。然此乃後年之事，屆時有何變化，誰也不知。有趣的是，近日醫界有人提議，令陳參與高雄市長補選，卻又表示只做兩年。到了後年，還是要使陳北返，參與台北市長選舉。唉！這般像在造神，又簡直在折騰人。 衛福部長陳時中則因防疫有成、為人平實而博得大眾好評。圖為日前指揮官陳時中與防疫人員站在第一線直至任務完成。（資料照／指揮中心提供） 不知陳之本意為何？雖然防疫的醫學人才不缺，果真陳動心起念，選民也樂見其成，又經執政黨同意，自可先後兩地參選，但這樣對陳本人，對社會大眾，尤其是對北、高兩地的市民都好嗎？想來陳應有自知之明，繼續擔任衛福部長，領導抗疫，做好公衛才是本業。況且，欲爭取北、高市長候選人的民進黨黨員真是人才濟濟。而目睹韓之近況，陳亦應了然於心，不會輕率投入無謂的選戰。 （退休譯者）

韓國瑜輸不起的反罷免法律戰 韓國瑜為了反罷免，不斷祭出法律戰。這幾天一下看到行政院訴願會駁回、北高行駁回、最高行駁回，很多人大概都眼花了。 基本上，韓國瑜針對罷免案本身，目前就提出過這些訴訟。分別是兩次向北高行聲請停止執行，並向最高行抗告，這部分已經都確定了。 另外是向行政院訴願委員會訴願，雖然遭到駁回，但還是可以向北高行提出行政訴訟。 還有告李進勇的，這雄檢還沒偵辦。 光因為罷免案成立，韓國瑜就能沒品到不斷發動法律戰，消耗國家的司法資源。這種貨色，還留他何用？

不論往後我國的正式國號為何，「台灣人」的身分認同已然是全民共識。儘管如此（或說正因如此），筆者以為，發生在中國的六四天安門事件，台人仍應銘記在心。 「中華民族」一詞為梁啟超在清末首創，卻總被現今中國說成「自古以來神聖不可分割」云云。如果這也讓讀者您難以苟同，我們就該明白「台灣人」也同樣是後天產物：難道左鎮人、矮黑人等會自稱「台灣人」？民族主義乃事在人為之建構（學者Benedict Anderson謂之「想像的共同體」），這不表示它就是錯的，你我身邊眾多生活必需品也都是人們的發明。我們是該看清楚民族共同體意識的形成軌跡，才能將之妥善運用，而不致像中國那樣走火入魔。 這座島嶼上的居民，被劃作一整個共同體，是自乙未割台開始。但日治時的台灣人認同中，還帶有視中國為祖國的成份，作為對抗日殖當局的思想武器。也因此，二戰後國民政府自中國來台，台灣人民是歡天喜地迎接，直到二二八事件狠狠打醒了台灣人的祖國夢。 然而，並非所有台灣人在看透「白色祖國」其實何等恐怖之後，就都萌生了台獨思想。兩蔣獨裁的對抗者之中，也包含一派轉而憧憬「紅色祖國」之人，如呂赫若、鍾浩東、黃溫恭等。二十世紀晚期，台灣社會終於爭取到了中華民國政府的民主化、在地化，新聞資訊亦隨之公開透明化。也因此，紅色中國那毫不亞於白色中國的恐怖，才得以透過傳媒呈現到台灣人面前。其中最駭人聽聞者，當屬六四天安門事件：又一場祖國夢被震天的槍響與哭喊所驚醒。 二二八與六四的死難者皆非台獨，然而他們終讓生存於斯土的我等認清：往後想活得像個人，唯一出路就是擁抱單純的台灣人認同，而非寄望白紅各色的所謂祖國。或許也因為促成台灣主體意識成形的，是這些讓人總是難免傷心的祖國夢醒時分，使得台灣人認同常帶有人道關懷意味，而不似大部份國家的民族主義那樣鐵血。 總之，筆者認為，六四天安門事件如同二二八事件，是為台灣主體意識發展歷程中的重要一站，應為世代台人所記住。 （作者為中學歷史科代理教師）

大家不覺很好奇嗎？ 這些人又沒有跟你陳佩琪共事過或結過任何冤家 那你為什麼老是發文要修理這些認真做事的人呢? 很簡單啊，誰要是聲量比你丈夫高，柯辦就會示意陳佩琪，趕快寫文章來個小故事抹黑快攻，來醜化攻擊這些人 陳珮琪的臉書發文，很明顯的就是一種政治操作，標準的夫唱婦隨，丈夫的前面被誰擋著，你就來個臉書潑婦罵人，想拉下那個擋住你先生的人 你之所以會受到整個社會的注意，只是因為你是小市民或是陳醫師嗎？ 根本不是，因為你就是柯文哲的枕邊人，你就是必須受監督的市長夫人 回顧你過去罵過誰，就是一個明顯的政治鬥爭與抹黑操盤 拜託不要成天打人又裝他們欺侮我，這真的是見人就是矯情 想要跟柯文哲離婚或是紅杏出牆，都是你成熟成年人的權利，被簡議員質詢一下就崩潰一哭二鬧三上報，拜託不要說甚麼簡舒培霸凌你甚麼，大家真的不是北七 你不是路人，你就是個胡言亂語的市長夫人，一如新加坡國母何晶 陳珮琪一路令人最噁心的，就是不斷以市長夫人的聲量不斷失言，又不斷賞自己耳光，再說別人欺侮你，不然就是不斷攻擊聲量比你丈夫高的政治人物．又說那些反撲的民意是1450 拜託不要大吃是小市民自助餐，你就是個喜歡嘴喜歡奏人又愛哭哭啼啼的佩琪胖虎市長夫人 丈夫已經徹底崩盤了，你陳佩琪與抹黑小故事也成全民笑話 請閉嘴，讓大家專心罷韓 陳佩琪暗諷吳音寧是250萬實習生　「XXX， 憑什麼？」 https://reurl.cc/MvDVyn 陳佩琪對蔡英文「心中恨意永生難忘」　柯文哲：要加強約束 https://reurl.cc/MvDV4X

很多人不解，政府為何不直接發兩千而是要我們花一千買三千回來用。 有些人不知道，當年凱因斯推動新政時說了什麼比喻吧？ 凱因斯說，聘用工人來挖洞，挖完後再填起來也沒關係，重要的是讓人有工作做，新政的一部份是以工代賑(這次政府也有推以工代賑，但並非新政那種規模，也是因為兩者的時間長度與起因不同的緣故)，重點是讓大家手上有錢可以花，以刺激市場活絡經濟。 說起來跟振興這兩個字有關係，振興要救的是經濟數字，那就得創造/增加貨幣的流通與乘數效應。 簡單說，能讓錢在市場上多流通一次，盡可能讓錢在市場上流通，效果越好。 但是，直接發錢，不缺錢的會把錢存起來（這裡的存是概念意義，資產減消費後的剩餘），所以政府打算以政策誘導人們先拿出手上的現金，跟政府買券去花，可以增加一次的貨幣流動。 你跟政府買來的三千塊是要讓你都花掉的，而且你自己也花了一千塊跟政府買真振興券(錢)。 對個人來說兩相加減後是得到兩千塊，對總體經濟卻是一個人頭就至少四千元的貢獻(懂一點凱因斯或總體經濟學，可以知道政府在做什麼！至於有沒有效不好說，不過，的確是個蠻不錯的嘗試)。 也就是說，兩者相加一個人總共能有四千塊的效益(贏過直接發3600元消費券的馬英九，政策設計上的進步原本是好事，卻因為某些原因會讓人不開心)，而非兩千塊(政府還能從民間收一波貨幣回來支付振興券的成本，也就是減少納稅人負擔，減少舉債)。直接帳面算，兩者至少就差了一倍。 還有一點很重要，政府給你的三千塊振興券你終究是要花掉的，而且很可能是用你自己付的錢創造出來的乘數效應所支付的，舉債補貼的部分有可能極小化（窮人與弱勢是政府直接給三千，不用買，這部分政府得出錢）。 想一想，你拿一千塊到郵局或金融機構買入三千塊振興券時，一千塊是否存入銀行？ 假設有兩千萬人花一千塊買振興券，那就是政府有兩百億入帳，拿這兩百億現金創造六百億振興券，市面上出現六百億的振興券流通，最後到銀行去兌現時，用來支付給商家的錢，可能是我們支付的兩百億存款（這些錢只要商家在兌換後不直接提領也存入銀行，那就等於政府實際上不用出錢，只是透過一些手續創造出了貨幣，這原本就是現代資本主義社會創造信用與貨幣的技術之一；當然，以上是方便解說的簡化模型），政府甚至不需要額外拿錢出來支付。！ 市場需要刺激活化的媒介，讓錢的流動再起。只給特定重災區振興方案，說得好像社會系統的貨幣流動可以一刀切一樣，給了重災區的錢就能一直在重災區流動不流到其他子系統嗎？ 振興的目的是協助找回市場信心。至於嚴重受國際衝擊的，政府之前不是先紓困了嗎？ 政策多半是配套的要從系統論而非個人感覺去檢視。有些人根本連檢視政策工具要用什麼檢核工具來做都不知道，只會憑個人直覺，相當民粹，且犯了合成謬誤。政府的施政有些是反直覺的，會讓個人覺得不好，實際上卻對群體有益，這在社會科學是很有名的宏觀與微觀難題，經濟學常見的說法有公地悲劇、儲蓄悖論（對個人好對群體未必好）。 如果最後的振興效果比較好，過程麻煩一點，不也是一種共體時艱的互相扶持嗎？如果為了簡化執行過程而讓效果打折，那才是真正浪費資源的事情！ 救經濟數字是有一點無奈，但眼下的世界就是以經濟學那套統計數據作為評估指標，我們不可能片面說不想遵守了就丟掉，實際上也暫時沒有更好的評估社會經濟狀況的指標了。 政策都是以群體需求為出發點進行設計，當然會幫到個別的人但也很不幸會有遺漏，所以需要再有配套來補強，所以政策都是一大組的，很少單一政策能夠通盤有效。從系統論的角度看，解決一個問題後還會再衍伸出新問題，還要再解決下去，就是這樣不斷持續，沒有告一段落或從此進入某種超穩定均衡的美事，這也很反直覺，因為我們總希望能進到某種均衡後停止！ 滿多人都以很多國家都全面發錢，難道他們都是笨蛋來責難台灣的振興方案。 如果以防疫成效來評估政府效能的話，某種程度我是認可他們的都是笨蛋論啦。 全民普發跟普篩一樣，那是因為他們的市場基本瓦解，只好普發。但實際上普發成效很差，很多人遲遲領不到，一堆不缺錢的多一筆，也不會花就存起來。而且普發的是紓困不是振興，外國政府還不知道得花多少錢舉多少債才能設法振興崩潰壞死的市場經濟！？  

【用當今的不滿類比戒嚴－凸顯其言論的荒謬】 版主只是覺得看到有人講現在戒嚴其實挺好笑的，請問究竟是有限制你某粉的什麼人身自由、遷徙自由嗎？還有言論自由也不是無限上綱的，這沒有分誰與誰、是不是某粉的問題。 當發這種情緒性的文，對他人不滿的情緒性言論時，然後運用與具有特定貶低或排他的詞語性質的仇恨性言論相類似，這樣的發文如果能不被批判還真的是與一般社會經驗認識才是不符，況且刑法恐嚇罪裡的構成要件之一是要讓被害人有產生害怕與畏懼的心理狀態，然而因為這次事件檢察官認為總統或特定對象不會對此類言論有所見聞，而認定對他們無害而不可能有心生畏懼的可能才不為起訴的，並不能代表你這樣的言論就不應該受到批判，這與什麼戒嚴之類的根本無關。 更不要講以前的戒嚴是連身體、生命、財產都會被剝奪，甚至是組黨等結社自由都會被禁止到嚴重限制，當然言論自由亦是如此，拿現在來類比只會顯現出某粉素質真的很棒棒，何況這件事真的不應該被批評嗎？真的應該被一般社會大眾認同嗎？好像不該是如此吧！況且當仇恨性言論發表時，即應該有所被限制，而不是言論自由無限上綱完全不存在有任何限制的需要，差別只在於事前或事後的問題。 其實這就跟某粉很愛講綠共、1450那些詞彙的人是同樣的邏輯！   嗆聲「總統府前吊死蔡英文」　網勸：現在戒嚴快刪文！│TVBS新聞網   　 以下節錄與此類事件相關的報導（不分執政時期）： 1.台灣立委收到恐嚇傳真威脅殺馬英九 https://www.bbc.com/…/2…/06/140605_taiwan_ma_threaten_letter 2.不滿政治現況　男報案揚言剌殺馬英九 https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180112/1277428/ 3.「殺馬英九武力革命」 臉書嗆殺總統遭逮 https://tw.appledaily.com/new/realtime/20141212/522987/ 4.寄恐嚇信到議會嗆殺149名官員　總統蔡英文被列頭號目標 https://www.ctwant.com/article/38598

高雄市一位受到家長指控為不適任的教師，透過外縣市教師調動制度，經統一作業調動到花蓮玉里國小。雖然受到花蓮家長與民意代表的反制與抗議，但若拒絕老師報到，雙方學校可能要面對長期的訴訟，耗盡學校的人力資源。問題的根源出於制度上對老師的過分保護，一些工作內容與工作要求，因為傳統社會的「尊師重道」，卻反而縱容一些不知工作倫理，無視工作專業要求的老師，漸漸步入不適任的深淵。 針對高雄市正興國小不適任陳姓女特教師調任花蓮，人本基金會、花蓮縣議員及玉里國小師長昨召開記者會表達「拒把花蓮當回收場，退回不適任教師」訴求。（記者王峻祺攝）     有位擔任公務員的同學，處理為民服務業務時，遭受民眾檢舉他的態度很不客氣，跟我提到很擔心遭受主管降級處分。因為同單位的專員，曾經因為對主管態度不佳，主管將他降為科員。另外有位擔任職業軍官的同學，因為超過升級的年限，明年就要受到部隊強制退伍，告別軍旅生涯。 公務人員服務態度很重要，除了對民眾的服務品質，還包括對待主管的服從與尊敬，這些都是專業倫理與服務精神上的要求。至於軍人更重表現，如果沒有績效或是升職考試沒過，就要面臨離開軍職的命運。 跟公務人員還有軍人比起來，教師這個行業，基本上工作要求比較鬆散，專業的自主權也很大，這也是為何一般人都認為教師是「良心工作」。正因為付出多少，彈性很大，可以照本宣科，按表操課，不求額外付出，也可以安穩待到退休。 另一方面是教師工作內容的選擇性很大，不像公務人員和軍人，要由上級來分配工作職務，甚至為了升級加薪，還要到不同上班地點，歷練不同的職務。 老師如果跟公務人員一樣，因為服務態度不佳，會受到主管調整職務，影響到工作內容與薪水待遇，甚至如果老師也要跟軍人一樣，經過一段時間考核未達理想，就要強制離職或辦理退休，根本就不會有不適任教師的問題。正因為老師的表現可以無所忌憚，過度的保護老師，才真正是造成不適任老師的主因。 （作者為國中校長）

美國明尼蘇達州非裔黑人佛洛伊德日前遭白人警察以膝蓋壓頸致死，引起各地爆發抗議警察暴力、種族歧視的浪潮，並演變成全國性的示威事件；部分人士和中國媒體將此事件與香港民眾抗議中國推動「港版國安法」的行動相比，並主張民主美國處理抗議活動的殘忍程度不輸「專制香港」的論調甚囂塵上；然而，這種論調顯然犯下「錯誤類比」的謬誤。 所謂「錯誤類比」，係指藉由比較兩事物在某些層面的相似處，就推論兩事物在其他層面也必定相同，例如葡萄和草莓都是水果，所以葡萄一定和草莓同樣都是紅色的，這種謬誤前提固然符合事實，但因使用不當的比較推論，得出違反事實的不當結論。就美港兩地抗議事件而言，僅因都發生激烈警民衝突，及官方皆強力鎮壓暴動就推論「民主美國專制香港一般黑」，明顯忽略兩事件實存巨大差異。 首先，美國涉案警察已受控三級謀殺，明尼蘇達州長也出面道歉；曾對人民無差別襲擊的香港警察不僅無人受法律制裁，連行政懲處都付之闕如，特首林鄭月娥甚至表明不接受警察暴力的說法；美國司法部及聯邦調查局著手調查涉及警察暴力的事件，和對「黑警」暴行始終視若無睹的香港律政司呈強烈對比。 更鮮明的對照是，美國佛羅里達州一批警察參與示威，並一同單膝下跪，以示抗議警察暴力；香港警察卻淪為運用警棍催淚彈威逼人民對極權屈膝的中共黑手。 世上沒有完美的國家與制度，近日事件確實顯現老牌民主國家美國仍有警察不當執法與系統性的種族歧視問題，但美國同時具有公正的司法體制與承擔責任的地方首長，這都是現今香港所欠缺的。最大的差別是，美國人可以用選票撤換不適任的政治人物，香港的特首選舉卻只能任由中共擺佈。所以主張兩者一般爛，甚至模仿港人提出「光復美國，時代革命 」之訴求者，若不是毫無邏輯素養的草包，便是惡意抹黑民主的中共同路人。 （作者為前監獄教誨人員）

只讀教科書的知識分子 那一天林盈達教授說他羨慕我可以探討很多問題，不論自然科學和社會科學都有一定的程度，好像左腦右腦都開發了。看著家裡好幾面牆書架的書，想想自己並不是成長在充滿書本的家庭，我記得我爸好像只有一兩本書，其中有一本叫做「無店舖生意」，就是財務槓桿之類的東西。我三叔有一些黑道的社會情色小說，四叔有幾本佛經的故事，此外就沒有了。 我成長的過程，一直到高中畢業，手邊大概只有學校的教科書和參考書。高二的時候我選擇念自然組，在不是知識分子家庭長大和當時那種學校和社會氛圍的情況之下，成績好的同學，自然而然就會選自然組。雖然念自然組，但為了滿足自己自卑的心情，希望維持在第一名的位子之上，所以不止自然科學，社會組的科目不管歷史、地理、公民、三民主義等等，我也都非常認真的念。 認真的念，到底怎麼念？我國中一年級開始，就把讀書三十六計這本書放在自己的身邊，其中的第六計「把教科書當作最好的參考書」，我可是當成教條般的遵守。這一計講的就是「自學之樂」，作者說一般人對教科書有一種先入為主的偏見，那就是把它當作老師強迫學生去看的東西，或者考試的時候看了就頭大的東西。 作者又說：「你何不對視為畏途的課本，來個觀念上的大改變，將它當作自習時候的最佳工具」，也就是說在老師還沒講到那些內容之前，自己就先去看。這樣一來，你會對課本，產生類似珍惜自己的腳踏車、溜冰鞋那種感情。不僅如此，由於搶先踏入別人還沒研究過的內容，而且靠自己的力量，每天挺進，這就讓你產生類似優越感的情緒，會對自習的內容產生莫大的興趣。 所以不管是自然科學或是社會科學，我自己都是先看完了課本，然後再聽聽看老師講的對不對，或有沒有道理，先有了自己學習和思考的想法，慢慢地，我發現老師很多地方講的都不對，或是用不是那麼高明的方法來解決問題。 不管是自然科學或是社會科學，我都歷經這樣學習的過程，算起來我也沒有超前學習，只是一直維持在老師的前面而已，感覺自己是自學長大，而不是聽老師講了什麼。這樣讀書的過程，的確比別人幫你唸經更加有趣，不過這就跟跑步一樣，可能需要一點恆毅力。 當然我早就擺脫了家裡只有教科書的困境，星期天女王發現我那不勒斯故事四部曲已經看到了第三本。她說這套書是我買的，我都還沒有時間看，你已經看到第三本，你也真厲害，這種女人之間的感情故事，看得這樣津津有味。我回答說只要有認真看過尼采善惡的彼岸，看什麼書都會覺得非常有趣，更何況愛琳娜這套書寫得非常好，深刻描繪人性之間的那種感情，尤其女生之間的那種友誼，真的令我大開眼界，謝謝妳買這套書，要不然我完全不知道有這套書。 唸書是一種思考的過程，不管是數學物理或歷史地理，真的都非常有趣，如果自己去發現問題、了解問題、解決問題，養成習慣以後，就跟跑步一樣，永遠不會放棄。一開始，我只是非常功利的想要滿足自己的自卑感，讓每一科的分數都很高，可以維持在第一名的地位上。可是因為這種想法和讀書的方式，讓我沒有像許多同學一樣，對讀書產生厭惡感，變成只對自然組有興趣，或只對社會組有興趣，其實念什麼真的都很有趣。 人真是一種奇怪的動物，一件事情的本質，主動和被動的不同，就會產生巨大的差異。跑步是這樣，讀書也一樣，自己去探索，願意去做才是最重要的，否則再怎麼逼迫也沒有用，要不是懶惰不跑，不然就是對讀書倒盡胃口，真的非常可惜。

習近平以及許許多多紅二代，正在複製毛澤東專制、極權作風。某一方面，則像納粹德國希特勒。平庸的邪惡是助長禍害的共犯，不只中國，這種邪惡也存在於世界。圖為塞爾維亞首都貝爾格勒。（路透檔案照）     一九七九年，美國與中國建交，以「台灣關係法」維持與台灣的關係，視「中華民國」僅為台灣。這是二戰後，美中台的新形勢，也是美中俄的新形勢。美國有其戰略考量。一九八九年六月四日，中國北京天安門廣場，坦克車輾過示威學生、群眾，天安門事件暴露共產黨中國的極權專制本質。但美國仍然想藉由扶助中國經濟發展，期待或許因此走向普世價值的民主發展。 美國與西方世界以文明的發展期待中國，天安門事件發生後，並未對中國祭出制裁，仍昧於事態，僅收容流亡學生與異議份子。中國吸引各開發國家企業投資，成為世界工廠，藉自由資本主義的邏輯發展經濟，包裝其極權社會主義的本質，美其名為中國特色的社會主義。跨越到新世紀，「厲害了我的國」猙獰漸露。台灣因殘留中華民國的中國性，被主要國家斷交，成為民主、自由陣營的孤兒，企業也無法戒急用忍，工廠出走中國，扶植了中國的經濟發展，本國勞動力受盡禍害。 儘管有識之士，從世界不同國度發出警告，但強權國家在利己主義，自以為是的心態下，置若罔聞。香港的反送中抗爭，武漢肺炎的肆虐，接二連三的當頭棒喝，才驚醒大國夢中人。而中國已尾大近乎不掉，已不只是圍堵問題，紅色勢力滲透遍及各個國度，幾近附著的專制帝國病毒成為夢魘般的存在。取代舊蘇聯的紅色中華帝國，挾曾被列強欺凌的恨，帝國本質復現，反噬普世價值的戰狼心窺伺著世界。 近代世界，藍色革命開啟了民主化、自由化國家進程；紅色革命本為實踐社會的公平、正義，卻以無產階級的人民民主專政，成為政治野心家的私樂園。共產黨中國走資化，變得有錢了，卻不是中國人民的福祉，危害了世界。國家，常囿於利己，害人害己。第一世界的強權國家，從一九七○年代，納中華人民共和國入聯合國以後，拉拔了中國，唯利主義的世界觀，在將近半世紀後，終將覺醒。 毛澤東時代的文化大革命，凌辱殺害了許多黨人。現在的共產中國領導班子，有許多正是昔日受害黨人之後。習近平以及許許多多紅二代，正在複製毛澤東專制、極權作風。某一方面，則像納粹德國希特勒。平庸的邪惡是助長禍害的共犯，不只中國，這種邪惡也存在於世界。港版國安法正像警鐘再響起，武漢病毒的肆虐陰影也仍籠罩許多國家，中國人民，認清共產政權的本質吧！世界啊！正在從利己主義的經濟邏輯覺醒。（作者李敏勇，詩人）

習近平窮兵黷武的「民族復興」遇上西方的綏靖勢如破竹，不幸後來遇上川普的「美國再偉大」，從而形成對撞，從貿易戰打到科技戰，再打到生化戰，只差沒有兵戎相見。輿論都稱之為「冷戰」復活，我則認為已經到了熱戰的邊緣，這次生化戰也可說是新形式的熱戰。 三年前由義大利Isodarco在台北舉辦的國際研討會，負責組織的謝淑媛是民進黨二十五年前的中國事務部主任。由於這組織是六十多年前由愛因斯坦所倡導的反戰組織，因此我在受邀時就表明要唱反調，她也很寬容的表示同意。我那場演講題目就是《對流氓國家需要以戰止戰》（https://lingfengcomment.pixnet.net/blog/post/34731011）。我很明確指出這個流氓國家就是中國。只有一位加拿大學者支持我，其他持反對態度。三年後我沒有改變我的立場，而且很高興這場戰爭離我們越來越近了。 全球以美國為首的自由世界，與以中國為首的流氓集團，最終須以戰爭解決問題，因為中國的改革已經幻滅。面對中國愈來愈嚴重的威脅導致全球產生恐懼感，不如早早打一場仗解決問題，長痛不如短痛。 中國一直準備打這場仗，但也知道實力不如美國，它的策略是渲染它的強大武力，迫使美國因為顧忌自己的損失而不敢先發制人；然後中國用偷、騙、搶、買高科技逐步趕上美國，抓到時機就會對美國動手。習近平的紅衛兵性格因為判斷錯誤而讓美國醒覺，採取反制。然而美國已經被中國嚴重滲透，一時難以肅清，不止華裔間諜，還有被收買的政客與學者。 美國是民主國家，軍費不能無限擴張，中國即使這次疫情導致經濟衰敝，軍費照樣增加，更有許多隱蔽開支。加上中國強大的駭客力量，雙方軍事實力的差距還會日益縮小。 以川普的立場與政策，如果中國敢於軍事挑釁，給予堅決反擊不成問題；然而最怕死的習近平，他會採取各種流氓手段進行挑釁，但不會開第一槍，除非他做垂死掙扎。但是有時人算不如天算，只要擦槍走火，美國就應該抓住時機狠狠教訓這個流氓。也只有這個時候，中國人才敢趁亂起來推翻他的統治。 由於美國的裝備遠勝中國，又有寶貴的實戰經驗，一場局部戰爭美國勝算在握。為了便於控制戰爭規模的擴大以免對人民造成太大的傷害，遠離陸地的南海應該是最好的戰場。那裡也最便於海空大戰，主要打擊對象也只是島礁。今年八月中國在南海的東沙演習，將是一個機會。如果這次沒有打成，也應等待或尋找其他機會。 但即使是一場局部戰爭，當對方狗急跳牆時，也可能會擴大，台灣應該有所準備，做最壞打算。我期望有生之年能夠參與這場戰爭，與國人一起共患難，好過把戰爭留給我們的下一代。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

【振興券（三倍券）】 　 糟了！是奇行種奧客！ 　 振興券的目的是振興經濟。 幫助受疫情影響的產業，不是救濟貧困，或給你拿去存款買股票的。 　 週年慶買千送百，大家就搶得很爽。現在是買千，送兩千。一堆人就在那邊好麻煩，甚至號召拒領，我真的非常訝異！這些人到底是蠢還是壞？ 　 振興三倍券明明就超容易懂，不論是設計理念還是實際運用層面。 【振興三倍券】是什麼？ https://reurl.cc/E7Daen 行政院長 蘇貞昌 官方版本 https://reurl.cc/8G7O8b 　 官方說明簡單易懂，還是有人要繼續跳針，根本就是未看先找碴。我還真不相信有上網發抱怨文的人，看完會不知道怎麼使用。老實說，這些設計的細節巧思，如果是國民黨或柯文哲黨做的，大家都一樣會給予高度肯定，很有心要解決（過去濫發無效消費券的）問題。 　 一堆巨嬰在裝笨哭鬧，反而是頭腦清醒的，在那些韓粉社團喊價，「用1千2跟你收購啦！1450收啦！」最高喊到2500的都有。明明就是超簡單方便，佛心且有效的東西，真的蠢到不會用就不要用，擺爛裝睡是要怎麼叫醒。甚至在PTT有一群酸民，平常在喊一堆社會公平正義平等進步，現在卻在那邊討論怎麼破解變現… 　 放眼古今台外，沒有大家都滿意的完美的政策，因為再完美的政策，都防範不了小聰明找碴鑽漏洞的貪小便宜心態。 　 我在想，要怎麼把這件事和大家解釋清楚，但看來看去，覺得友團這篇評論的中肯： 　 「坦白講我真的很訝異，有的人可以為了攻擊民進黨，把自己的智商拉低到連甚麼是3倍都不會算。 　 真的是連反駁都不想反駁，我覺得需要解釋這件事讓我感到被侮辱。」 　 #振興券 #振興三倍券

裝懂、裝忙、裝乖、裝啞巴... 很苦的啊~~你們懂不懂! 還好只要再忍三天，就可以慾火蟲生了。 這段時間真的委屈他了。

「咦？用三千只能換到一千？」 #發生過這黨事 有聽過以前進口的蘋果一顆很貴嗎？蘋果曾經是政府禁止進口的管制品，為何突然有一天高價出現市面上？ 1950年代，二戰後台灣曾經有一段外匯管制的時間，但是當時中國國民黨握有「特種外匯」的特權，申請者不用根據政府規定之匯率制度進行交易，也不受限於政府對進口物品之管制，大開方便之門，讓特權者從中層層剝削獲取暴利。 例如蘋果，《自由中國》雜誌曾揭露「⋯⋯進口商想要進口國外蘋果，便必須透過國民黨中財會取得特種外匯之申請核可，而該等外匯適用之美元匯率，則是官定價格的三倍以上，其間價差，便成為中國國民黨生財之道。」 也就是說：做生意的向國民黨中財會換匯，再把商品賣給民眾，民眾購買商品，等於同時被政黨抽了一筆。 台灣早期許多經濟或公共政策，如「特種外匯」「特許事業」等，執行上有許多獨厚黨的特權，這正是不當黨產累積的主要途徑之一。 在2016年「不當黨產條例」立法後，目前查到累積之不當黨產達768億，黨產會均已做出處分，案件都在法院訴訟中。我們會持續調查與追討，並將真相公開供民眾一起檢視。 相關資料｜從滿街蘋果談到外匯管制弊端（1958.03） https://www.cipas.gov.tw/stories/5 推薦閱讀｜特種外匯：國民黨威權政府與外匯的管制弊端 https://www.cipas.gov.tw/journals/10 #親愛的朋友 #什麼時候要還錢

「振興三倍券」政策宣布後，「數位諸葛亮」國民黨數位行銷科技長簡勤佑「獻計」建議，民眾可以拿振興券去大賣場消費後，再利用大賣場的無條件退貨服務來「退貨換現金」。對此，網友紛紛指出，並譏諷簡勤佑為「數位劉禪（阿斗）」。（資料照）   〔即時新聞／綜合報導〕行政院長蘇貞昌今（2）日宣布推動「振興三倍券」（三倍券）政策，以刺激經濟活動。「數位諸葛亮」國民黨數位行銷科技長簡勤佑就建議民眾，先以三倍券去大賣場消費再辦理退貨，即可將三倍券變換為「現金」。然而，此計一出，網友紛紛灌爆指出，商家怎麼可能白白讓奧客「退貨換現金」，更酸爆直呼，「這諸葛亮不太稱職啊」、「又是一次肉身借箭！」、「國民黨找你這數位劉禪（阿斗）就對了！」 簡勤佑今（2）日在其創立的臉書粉專「靠北蘇睏」 以及個人臉書發文評論三倍券政策，並獻上一個能把三倍券「換現金」的計策。簡勤佑表示，「民眾拿三倍券去costco消費，然後再退貨，這樣子手上就有三千元惹（了）」。 貼文一出，網友紛紛在該則貼文下方留言，「商家怎麼可能讓你用有期限的券去換現金」、「唉...不會（還）假會，這種腦...」、「用腦子想一下 這麼大的公司會讓你這樣做？腦是可以用的知道嗎？」、「這諸葛亮不太稱職啊」、「國民黨找你這數位劉禪就對了！」、「我開始懷疑丞相當起dpp（民進黨）間諜了...」「就問你一句，你想臥底多久？」、「看到國民黨找的人果然水準都這麼低落，我就放心了」、「中國黨的真的不意外」、「看到國民黨還是這麼不爭氣，每天只會搞這些小動作～可憐呦」、「數位豬隊友，讚讚讚」、「聰明喔！但又是一次肉身借箭！」。 此外，網友也批評如此奧客心態，「Costco亂退貨的人原來就是你們這些」、「原來國民黨的數位諸葛亮想出來的方法就是鼓勵大家當奧客...這種格局我個人是不太意外啦」、「痾，你一定要這麼下流去當奧客嗎？還洋洋得意的，是沒有羞恥心嗎？」、「什麼黨請什麼人，什麼人推什麼招」、「從此可以看出一個人的格局，制度防君子不防小人，硬要鑽漏洞，看出一個人的格局有多狹窄⋯」、「可以，這很中國」、「會這樣建議真的是代表他們就是那種專門找碴跟鑽漏洞的人，把腦力都花在那邊了」、「原來是卑鄙諸葛亮啊，我還以為是數位諸葛亮呢！」。 網友也紛紛指出簡勤佑將賣場「costco」拼錯為「cotsco」，「你們中國國民黨是連照著打costco都可以打成cotsco了嗎？」、「到底是要去哪一家才能退貨啊」、「連個Costco 公司名稱也能打錯！真是佩服佩服」。 本報稍早報導，行政院發言人丁怡銘指出，政府推出「三倍券」，希望能帶動消費，規劃時也會對各種取巧的套利加以防弊，而在「三倍券」推出前，已跟銀行業者、支付業者、零售通路業者開過十數場會議溝通，相信相關賣場也有對應的防範措施。 丁怡銘舉例，譬如消費者若使用三倍券消費，有退貨需求時，商場就退回三倍券，如此一來，也不會出現「退貨變現金」套利的問題。 簡勤佑該則臉書貼文全文。（圖擷取自臉書＿簡勤佑）  

行政院宣布振興券方案，預計從7月1日開始預購，15日開始使用，等於宣告台灣在武漢肺炎（新型冠狀病毒疾病，COVID-19）防疫準備進入經濟振興階段。在520前行政院會報告指出，防疫期間的急難救助與紓困已經發放超過252萬人，現金發放金額已達488億，與預定發放1035億元已經執行將近一半，這比馬英九總統當年舉債858億發放的消費券還多且快，所以在振興經濟階段，還回頭討論「為何不發放現金」，其實沒有道理，因為政府發放現金要救的是「急難與紓困」。 同樣的效果，你要花大錢還是花小錢？ 2009年馬政府花858億發消費券，事後經建會預估增加363億國內生產毛額（GDP）的效果，以當年的GDP12兆9194億回推，對台灣經濟貢獻0.28%。但當年的GDP仍然比前一年萎縮1.57%，是史上最大衰退，同年失業人口是63萬人，是1978年第二次石油危機以來最多。馬政府的消費券公認對經濟無效無庸置疑，至於這次行政院蘇貞昌院長推出的振興券，公平而論，效果如何也是要實施後才知道，但事前我們可以推估這本帳本怎麼算，來看到底划不划算。 蘇貞昌院長推出的「振興三倍券」，構想是人民花1000元可以換到3000元政府背書的消費力，另外，非政府的刺激消費加碼則由參與振興券的平台廠商或納入消費範圍的廠商，由民間自行推動。從政府這本帳來說，以人口2359萬計算，支出面來看，每人多2000元，要花政府預算471.8億元，但是人民先拿出1000元出來兌換，等於政府回收235.9億元，所以政府支出面，加上約10億的行政費用，實際只花不到250億。但是，3000元要限期用完而且不找零錢，所以，消費面如果只算從政府提供的刺激來看，至少707.7億元，所謂花三分之一的預算可以得到三倍效果是從這裡而來。 行政院長蘇貞昌今天上午宣布推出「振興三倍券」。（資料照）   同樣的公帑，你要救產業還是救民調？ 馬政府花的858億元，對比振興券以250億花費計算，可以發3.43次。換言之，現在全世界的武漢肺炎疫情還在持續，各國何時解禁仍是未知數，而且在疫苗研發出來以前，會不會再度爆發也是各國專家擔心的重點。所以，當防疫紓困振興追加預算通過時，朝野政黨立委都呼籲錢要用在刀口上，那麼現在的振興券就是在兌現對國會的承諾。 如果行政院要花858億在振興券上，稍微計算一下可知可發3.43次，等同於對每個人加發6860元，不用看就知道比馬英九當年的3600元還多，可以創造2400億元以上的消費。換句話說，時間拉長，這可以為「3000元花完了就沒有了的抱怨」超前部署，如果疫情未歇，台灣振興經濟還需要加碼，那振興券的設計就比消費券超前部署多了，況且，這還沒有加計民間企業加碼的效果。 也許有人會詬病，振興券有些不能用的地方，不像消費券乾脆。消費券之所以完全替代現金，造成儲蓄比消費多的現象，就是因為什麼都能消費。台灣在第一季零售消費整體下滑少，原因在於店面消費被線上消費取代，大家都可以感受到：店面人少了但外送摩托車變多了，就是這個原因。問題是，有些消費不是線上訂購可以取代的。舉例來說，最近天氣熱，台灣人喜歡吃挫冰，但大家能想像點一個挫冰然後等40分鐘送到家裡來吃嗎？有些東西無法被線上訂購取代，這是振興券限定某些用途的原因，一方面避免萬物可買變成現金儲蓄；而政策原則則是對因「防疫避免群聚」而受到較大影響的百工百業，如夜市、書店、電影產業提供消費。 我們都同意，直接發現金最乾脆、最有感，但從政府預算發揮「槓桿效果」來看，「最有感」的方法卻最不負責任，尤其已經有消費券這個失敗的例子；而從振興的角度來看，「不乾脆」是為了幫助「需要的行業」，夜市是台灣文化很重要的一個元素，也是平安時期吸引國外觀光客的重要看點，夜市小販凌晨三、四點默默洗地板、刷盤子，造就多少白天百貨商場吹冷氣迎接各國旅客的就業機會，在這個時期，我們用振興券幫助需要的國人行業活下去，也就是從使用上來說，振興券是利人，消費券是利己，振興券是救產業，消費券是救民調。何者較優，不言可喻。 （大學經濟學教授）

  #成天抹黑批評的市民都是1450 #用自己市長夫人影響力不斷發文抹黑總統與防疫團隊 #被議員提醒注意身份與發言就瞬間崩潰 #市長夫人又一秒哭我是小市民越矩向議長告狀 #整晚發崩潰文成為全台笑話 #網紅政治柯文哲與玻璃市長夫人真是一場災難 "台北市長柯文哲妻子陳佩琪昨天於臉書質疑，中央疫情指揮中心指揮官陳時中向WHO示警武漢肺炎是「硬凹」；市議員簡舒培今於議會質詢，指陳佩琪拉低市府團隊的表現成績。豈料，陳佩琪連發2篇臉書文反嗆，再向議長陳錦祥臉書留言「議員羞辱市民」，晚間10點又發今天天第3篇文，嗆簡舒培是「要市長跟我離婚」？隔18分鐘後又於文章下方自己留言：「我不適格的原因，我紅杏出牆？」 陳佩琪寫完今天第2篇嗆聲文後，晚間於議長臉書留言「議員羞辱市民」；晚間10點又於臉書寫第3篇文，指「對不起，我搞錯了」，「簡議員說不是針對我昨天以醫生身分在臉書的發文，而是說我不適格當市長夫人」，所以簡舒培要「發文市長室請市長離婚？還是市長不離婚就罷免」？ 陳佩琪還說，記得簡舒培幾年前發文到台北市聯合醫院公關室，問為什麼公益活動都請陳佩琪而沒請前台北市長郝龍斌的夫人，「現在更進一步要市長跟我離婚？」 隔18分鐘後，陳佩琪又在貼文下方留言續嗆，「我當醫生這麼久，幾個晚上不睡覺都活得好好的，第二天照常工作，等簡議員說明我不適格的原因，我紅杏出牆？」 簡舒培：不要模糊焦點 簡舒培今晚也「禮尚往來」，直接到陳佩琪臉書留言回嗆：「陳佩琪夫人和柯文哲市長一樣，很愛轉移焦點，也喜愛錯置邏輯偷換概念，我質疑的妳市長夫人不適格，沒有質疑妳的醫師工作。換句話說，如果妳不是柯文哲市長的夫人，妳的發文不會這麼有討論的效果，也不一定會有人想討論！」 對此，簡舒培晚間受訪回應，呼籲陳佩琪不要模糊焦點，市長夫人發言受重視及社會討論程度不同，就像高雄市長韓國瑜妻子李佳芬一樣受關注，因配偶身分，有不一樣聲量與權力，要更謹言慎行；她也向陳佩琪喊話，「你（陳）針對WHO的發言跟中國一致」，唱衰台灣公衛專業，美國等國認為台灣有向WHO示警，「只有WHO、中國、陳佩琪認為沒示警」。 簡舒培也澄清，她向聯醫索資詢問的題目，根本不是「為什麼公益活動都請陳佩琪而沒請前郝夫人」，當時她是問，前市長陳水扁以來，所有市長夫人出席市政活動的紀錄，不單單是陳佩琪，而是所有市長夫人出席紀錄，「陳佩琪不要認為市長夫人配偶只有你一人」。 對於陳佩琪向議長臉書告狀，簡舒培說，「她（陳佩琪）就是一個非常沒有民主素養的人」，議長是議會民主制度選出來的，「她（陳佩琪）『家父長制』，覺得告狀後議長就要來修理我」。 對於陳佩琪嗆「要市長跟我離婚」、「我紅杏出牆」？簡舒培回應：「她（陳）離不離婚跟市政無關，市長夫人不要模糊焦點。」還說：「我要回應這個有點low，她（陳）無法辨明身為縣市長配偶被監督的理由，毫無民主素養；妳有無紅杏出牆干我屁事！」 #今晚的佩琪很呱吉 #這種腦補天分與崩潰能力也難怪老公每天一早要嗡嗡嗡逃出門了 " (陳佩琪深夜怒嗆「要我離婚」？簡舒培回應了) https://reurl.cc/5la85G

平常百貨公司滿千送百或打個7折8折，就一堆人像瘋了一樣搶破頭。好市多平常折個一兩百就馬上掃光光，沒買到的還會在網路上飆罵。 　 結果政府無條件讓你用1千塊買價值3千塊的東西，一群人吵著說為什麼不給我現金2千…… 　 講難聽點，振興本來就是要讓商家賺錢，所以首要考量就是：政府發出去的錢對商家來說能獲得多少效益。而不是你花錢花得爽不爽。 　 當你的目的是讓商家賺錢，但發出去的錢沒讓商家賺到，這才叫浪費。 　 政府出1千讓商家賺3千，民眾用1千買到3千的東西，根本3贏政策。然後竟然還有人說得出「政府憑什麼拿我的納稅錢去節省預算」、「效益是政府的事，不要拿我的納稅錢去做」這種屁話。 　 你們一天到晚吹捧柯文哲多會省錢，但中央省錢你氣氣氣氣氣。一天到晚說柯文哲不會大灑幣討好選民，結果自己像個乞丐一樣拼命敲碗。 　 而且什麼叫拿你的錢？你1千換3千是有虧哦？啊不然你就不爽不要用啊，哪裡有說錯？你覺得1千換3千你虧大了，那就不要領啊不然要怎樣？還是以後商場打折你都要去叫他們發現金給你？ 　 覺得花這個錢很虧真的拜託你就不要用，1千塊省起來拿去買多點衛生紙，不然你們這些贛粉一天到晚自慰，要是沒衛生紙，白色力量灑到外面會很臭。