針對韓國瑜罷免案通過，台北市長柯文哲八日在議會答詢時表示，「坦白講，我看先進民主國家，罷免也用得很少」。不過，真的是如此嗎？ 以美國為例，根據「Ballotpedia」這個被稱為美國政治百科全書的非營利組織網站統計，單在二○一九年，全美各地針對州長、市長、法官等民選公職，就發起多達一五一個罷免案。其中，有六十六案達到連署門檻，並有三十四位官員遭到罷免。 此外，在內閣制國家，針對首相所發起的不信任案，也就是由國會議員進行投票的罷免案，更是屢見不鮮。例如日本的安倍內閣，最近一次面對的不信任案，就發生在二○一九年的六月二十五日，距離現在還不到一年。至於英國國會，也曾在二○一九年一月十六日，針對時任首相梅伊（Theresa Mary May）所提出的「脫歐協議」，發動不信任案投票。 總結而言，美、日、英等國的經驗告訴我們，罷免在先進民主國家絕對是常態。柯文哲不是對國際民主發展趨勢認識有限，就是明知故犯，刻意誤導，但不論是何居心，作為首都市長並不及格。 （作者從事公共服務業）

社區防疫心情（06-09） 昨天下午一時許 剛剛吃完中餐 突然接到有人來電詢問 大甲鎮瀾宮單方面宣布 將於六月十一日開始九天八夜遶境之旅 問我的意見如何？ 一陣錯愕 不知所從！ 這種動員那麼多宮廟那麼多人的遶境之旅 為了眾虔誠信徒可以安心圓滿完成 主事者的籌備 本應仔細謹慎 多方考量所有信眾的吃、住、交通、 以及意外風險事故的預防等等 不應該在沒有任何討論及準備之下 在即將遶境進香的三天前 突然無預警宣布 回想百年來大甲媽遶境之旅 之所以可吸引眾多虔誠信徒 奮不顧身放下工作熱情參與 原因在於春耕之後 媽祖出巡帶來雨水 滋潤大地生養眾生 感謝媽祖護佑的心 一年又一年 才成為世界三大宗教活動 而今武漢肺炎世界大流行 最近一個月內全球病例增加一倍 沒有疫苗也還沒有有效療法 病患多到讓許多國家醫療崩潰 醫護人員死亡 台灣在全體國人努力下 護住世界所剩不算多的淨土 本應感恩惜福 這種準備不周、草率、 且任性的決定 縦然宣稱不會超過一千人 但是臨時起意 拿香跟拜者一定不少 如何實名制 如何預防？ 難道是有那些人 蓄意去試驗 媽祖護佑眾生的心意 痛心、痛心、痛心、— 在新港奉天宮。

行政院發言人丁怡銘昨受訪表示，政院有注意到一些關於罷免選舉灌票的假訊息，蘇貞昌院長有交代內政部警政署查辦。（圖：中選會提供）   〔記者陳鈺馥、謝君臨／台北報導〕資訊戰學者沈伯洋昨日公開示警表示，高雄市長韓國瑜被罷免後，有越來越多中國帳號在網路上不斷分化台灣族群，要激起社會嚴重對立。對此，行政院表示，針對網路假訊息，行政院長蘇貞昌已交代警政署查辦。 大批中國帳號 激化族群間對立 台北大學犯罪學研究所助理教授沈伯洋出席經民連記者會指出，從疫情爆發至罷韓結束，他觀察到一個重要現象，中國攻擊台灣最主要的目的，就是希望分化台灣社會。台灣過去每次選舉後很容易歸於平淡，但從二○一八年至今，每次選舉後都造成更多族群的激化。 沈伯洋觀察，從七日至八日，有越來越多中國帳號在臉書或Dcard分化台灣族群，且只針對特定族群產生仇恨性言論，希望有更多的抗議事件在台灣發生。為何會有此現象？他認為包括中國對台灣的監控、人力整合、個資蒐集，這三個面向都可導引至分化族群的目的。 政院籲民眾 勿被選舉情緒煽動 韓國瑜罷免案六日通過後，高雄市議長許崑源當晚墜樓身亡，民進黨籍桃園市議員王浩宇及台北市議員梁文傑在臉書發表分享及評論，引發韓粉不滿，挺韓五虎將之一「杏仁哥」、愛國同心會、藍天聯盟等統派團體，昨分別號召群眾到兩人服務處撒冥紙抗議，並揚言罷免。 行政院發言人丁怡銘昨受訪表示，政院有注意到一些關於罷免選舉灌票的假訊息，蘇貞昌院長有交代內政部警政署查辦；對於要激化對立的相關網路及直播訊息，希望民眾不要被選舉情緒所煽動；若看到不法之徒，可以向警方提出檢舉，切勿以身試法。

武漢肺炎疫情緊張期間，人們最大的室內娛樂之一是追劇，因此各家境外與本土串流媒體服務（OTT）的流量暴升，但值得追問的是：人們在家中可以上網、當然也可以看電視，那有線電視和MOD的營利是否也同時大爆發？ 不巧，有線電視訂戶數從二○一七年第三季的五二四．八萬戶高點，一路下滑，到二○二○第一季剩下四九三萬，收視戶流失逾三十萬戶。同樣在電視上播出的MOD卻呈現不同的結果：二○一七年MOD訂戶數一六○萬、二○一八年已逾二○○萬、二○一九年達到二○九萬戶高點，至二○二○年第一季，MOD訂戶數尚維持不墜。訂戶數成長，終於讓MOD結束長達十四年的虧損，首度開始嘗到獲利的甜頭。 從數字看來，二○一七年是有線電視與MOD的分歧點，今年在OTT強攻之下，MOD也展現了比有線電視更強的韌性。究竟原因為何？ 五月下旬，有一則少為人注意的消息：立院質詢新提名的五位NCC委員，立委提到目前有線電視每月每戶「行情價」約支付二四○元給頻道商，作為頻道影音內容的授權費，但每月二四○元的分配並非依據收視率的表現、而是按慣例給頻道位置在二○至八○、被業界戲稱為「二四○俱樂部」的頻道。既然頻道位置比頻道內容更重要，這也就導致頻道內容缺少競爭與創新的誘因。 立委質詢中也提到，現今數位匯流時代，數位電視可容納一千個頻道。為了觀眾的收視權益，實宜改變「萬年頻道表」，將所有頻道依照頻道屬性區塊化重新排列。立委所提的頻道區塊化排列、及頻道依據收視率分配權利金，以促進影音內容市場的合理競爭、保護消費者的權益。十分巧合，正與二○一七年後MOD開始推出的新分潤制度一致，也正提供了MOD和有線電視訂戶數於二○一七年走向分歧的有力解釋。 面對境外OTT內容的文化入侵，「台流」是否崛起的關鍵，正是產業的市場機制，是否能鼓勵所有創意與智慧的投入、得到合理的利潤。顯然，立委和官員們也都深知台灣影音內容產業的病灶所在。依據立院紀錄，五位被提名的委員都表示支持公平競爭、公平分潤的概念，並承諾將在六個月內研議訂定「有線電視頻道授權費分配辦法」，且讓我們拭目以待。  （作者為台北科技大學智財所副教授）

  中國國務院總理李克強於五月二十八日在全國人大記者會上提及地攤經濟對就業崗位的重要性。會後地攤經濟大爆發，各互聯網企業紛紛投入響應，提供服務與支持，甚至提供免息賒購，設置線上批發平台，推出「地攤批發專區」。 李克強為何在此時此刻提出「攤販經濟」？難道「中國經濟」已病弱到不推地攤經濟不可的地步？中國經濟今年第一季經濟成長率衰退六．八％，為一九九二年以來最低，失業率達六％，新增五百萬失業人口，致中共當局不得不取消發表GDP數據，把GDP成長率由經濟數據中剔除。更令中共當局焦慮的是，習近平標榜的「二○二○年全面達成小康社會」已面臨破局，李克強也承認中國現在仍有六億人口生活在一千元人民幣的低水準，凸顯出中共模式社會主義之缺陷，已成「貧富差距最大化」的兇手。與台灣相比，貧富差距可以說是「天壤之別」了。 李克強的「地攤經濟」使我們聯想到中共一九五八年五月的「大躍進」與「土法煉鋼」。毛澤東當年也是眼看治國成就不多，產生焦慮，發動了「趕超運動」，說「人家一億多人口、有一萬萬噸鋼，我們六億人口不能搞兩萬萬噸嗎？」後來證明一九五八年之大躍進是人力、物力、財力的大浪費，荒廢了農業，導致這期間非自然死亡達四五○○萬人，是中國史上的一大浩劫。 當然時移世變，今天的中國已非一九五八年的中國，現在中國是全球行動支付交易最普及之國家（年支付金額規模高達九兆美元），就連乞丐都接受行動支付，所以，李氏之「地攤經濟」將會是轟動全國經濟行為之大變革，攤販消費之急遽增加可以預期，足以填補GDP大幅下墜的尷尬局面，保住政府威信。但畢竟「地攤經濟」非經濟之全部，這與只要煉鋼也不會使國強的道理是一樣的。全民瘋狂聚精於地攤之際，必排擠資源對其他產業之挹注，對整體經濟之傷害不言而喻，因它與中國政府先前推出之「新基建」基本上是互斥的存在。但有一件是確定的，且有長遠的影響，即中國「二○二五科技強國夢」達成的可能性會降低，對美國而言是一項利多。起碼，會有更多的年輕人瘋於「攤販」，而棄科技領域於不顧，斲傷中共對科技之執著。 據報，習近平及北京市長對李氏的「地攤經濟」持有不同意見，但不管如何，它暴露出其內在的嚴重問題。台灣可以「靜觀其變」，並慎防「傾中學媒」的「大內宣」。台灣絕不可學它，雖是「庶民經濟」之一，但「攤販經濟」非台灣庶民經濟應走的路。 （作者為前國家安全會議諮詢委員，現任國策顧問）

高雄市長韓國瑜遭罷免，國民黨把錯誤指向別人，卻不面對自己的問題，毫無檢討可言。（記者李惠洲攝）   小朋友都聽過「國王的新衣」這個童話故事。愛穿新衣的國王穿上所謂「聰明的人才看得見」的新衣後，眾臣即使明知根本就沒有什麼新衣，卻仍讚嘆布料柔軟、款式獨特，國王穿上後奇帥無比，讓國王樂得穿上街展示，只有一個純真的小男孩看到後指著國王笑說：「哈哈哈，國王沒穿衣服，羞羞臉！」 韓國瑜在國民黨內崛起，黨內認為他是唯一有實力與民進黨抗衡的人，紛紛給他穿上國王的新衣，他也因此龍心大悅，選上高雄市長後再直攻總統，即使總統沒選上，仍穿著新衣在高雄市趴趴走。同意罷免韓國瑜的九十三萬張罷免票，揭露了韓導根本沒穿衣服的真面目。 童話故事裡的國王經此教訓後，洗心革面成為一位勤政愛民的國王；但國民黨內至今仍有人堅持新衣的存在、仍不斷給韓穿上新衣，韓導也自認唯有他才撐得起這件新衣。小男孩眼裡再簡單不過的荒謬，卻仍在國民黨內持續上演著。 國民黨為什麼讓人無法期待？看看韓國瑜在罷免案通過後發表的聲明，從頭到尾沒有一句道歉，只強調自己被「罷韓國家隊」抹黑拉下台；黨主席江啟臣雖對高雄市民感到歉疚，卻也跟著韓的基調，把罷免案導向「執政黨用行政力量明目張膽操縱」，對國民黨的缺失沒有著墨。國民黨把錯誤指向別人，卻不面對自己的問題，毫無檢討可言。 看看那些想盡辦法要衝回高雄投票的年輕人；瞞著韓粉父母、回高雄外宿也要投票的年輕人，是什麼樣的動力促使他們一定要投下這一票？九十三萬張同意罷免票，遠超過二○一八年民進黨高雄市長候選人陳其邁的七十四萬張得票數，說成是民進黨的操弄，根本是方向錯誤的檢討，也會錯過再起的機會。難道國民黨人還要繼續跟選民說，穿著新衣的韓國瑜有多帥嗎？

韓國瑜能騙到高雄市長是奇蹟，會被更高票罷免更是奇蹟，幾個不食人間煙火的老Ｋ，揚言拷貝罷韓，到處放火，讓台灣永無寧日，他們忘了「百年難得一見的奇才」只有一個韓某人！ 民主政治的可貴，不但政治人物選前受檢驗，選後還要受檢驗。騙人可以騙於一時，卻不能騙於永遠。人民操生殺大權，讓沾有腥污的政客，不敢做非非之想，也讓騙過一時而得意忘形的政客，有被拉下台之憂。 韓國瑜以非典興風作浪，善長幹話插科打諢，冒稱庶民；用貨出去，人進來，高雄發大財，包裝依賴中國；隱匿醜聞和懶散無能的本性，矇騙了高雄求新求變的選民。 但他斤兩有限，牛皮爆破，醜事一籮筐，國民黨被韓粉綁架，推他競選總統，結果自己兩頭落空，國民黨進加護病房，中共也受雙重打擊：中國人會羨慕台灣人民有罷免權，而且把進中聯辦的親中市長拉下台。 罷韓之役，挺韓的不是高雄人，而是幾個厚顏同質政客和中國媒體。他們怪罷免門檻太低和民進黨打壓，在罷免同意票超過韓的當選票後，這幾個外地異議份子還揚言要如法炮製，到處提罷免案。 這些死忠韓粉的見識，還不及中國網民，他們有人一針見血，直稱「草包」的下場就是如此！ 高雄選民被「草包」所騙，如要檢討，陳其邁有一部份責任。他與韓約定做所謂「君子之爭」，不揭個人或家人瘡疤，是大錯。清查對手不良紀錄是競選的正當作為，不揭瘡疤形同屏蔽候選人的陰暗面，要當君子就不要搞選舉。 韓粉要學罷韓對付民進黨，那是情緒失控的慣性反應，忘了韓某這種人只有一個，在陽光下被檢驗過的人，沒有一個會衰小到無法贏得多數反罷免！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

台灣最大悲哀．就是罷免成功之後，有個柯文哲故意帶風向，抹黑罷免，抹黑高雄，公然鬼扯說謊： 柯文哲：「坦白講，我看先進民主國家，罷免也用得很少」 坦白講，你是個連搜尋網站都不會用的北七 隨便Google一下，加拿大美國瑞士都有罷免，美國還年年都成功罷免 請問這些不是先進民主國家？ 台灣更大的悲哀，就是有個自誇台大醫院畢業，智商157，號稱要選總統的廢物市長，在議會公然鬼扯"先進民主國家很少用罷免"？ 我猜柯文哲會說出這種蠢話，應該是3個原因 １．只用百度，所以查不到東西 ２．這不是壞，就是蠢 壞的是故意帶風向，騙台灣人民罷免不流行，不該罷免，因為下一個最有可能被罷免的民怨王就是柯文哲 蠢的是成天自以為書唸最多，甚麼都懂，完全靠腦裡的錯誤資訊與刻板印象，還敢對全天下講大話耍蠢，讓台灣成為笑話 ３．柯文哲就是一個只會跪中的中華醬缸華腦官僚，心裡早就瞧不起民主這一套，所以才會說民主國家很少用罷免，之前柯還有兩句恐怖名言 "中共極權官僚的素質比台灣的好" "很多時候我也在懷疑台灣民主到底要到甚麼程度" 遮起柯文哲的臉，我還以為這是中共國台辦說的話，就是有這種極權戒嚴腦，才會成天在懷疑台灣民主，不相信罷免 台北市民，有這種混和無知＋自大＋施政最後一名的華腦蠢蛋官僚，不覺得很丟臉嗎？ 連Google都不會的新政治，我呸 ＃無知重開機 ＃我蠢起來就是這樣高不高興隨便你 ＃政治其實很簡單鬼扯就好 柯文哲：先進民主國家很少用罷免 https://reurl.cc/AqLb5K 維基：全球各國的罷免選舉 https://reurl.cc/g7pndQ  

只要顏色正確、政治正確怎麼在靈堂嘻笑比讚都不是消費死者！ #藍色是比讚的顏色 【議長之死】在許崑源靈堂又笑又讚大合照　雷倩道歉稱是自我鼓勵 https://tw.appledaily.com/politics/20200608/2KY36CSQXUCZ7XLMT4URKYZGSQ/

顏銘緯，2014年對著馬英九丟了本《被出賣的台灣》的年輕人 他高雄人，目前在法國留學 這幾年銘緯如果來台北，經常會住在我這 所以，前天去高雄朝聖（是的，草包市長被罷免，乃民主聖事） 顏爸爸顏媽媽說要回報我照顧銘緯 熱情地招待我住進台灣基進辦公室附近的一家漂亮旅館 這四張高雄版振興券（面值兩百），就是旅館發的 不過，今天回台北前，去兩家店消費，都被禮貌地拒絕 我毫不為意，因為，留下來做紀念正好 感想：草包執政幾百天就被市民趕走，我真榮幸，竟然還留著一份證據 這證據呢，證明草包不管幹什麼事，好像都在胡鬧 不信？看看這四張不知如何消費的消費券！ 另，趕回台北處理今天要po出的排行榜影片 同仁正在被我壓榨中，所以先刊文字，影片今天稍後再po ────────────────────── 給我報報新聞八大排行榜 0530-0605 （每週一刊出） 
8⃣️ 台北市政府副發言人陳冠廷（陳明文的兒子），於臉書上辭職 眉批：記不記得，去年陳明文在高鐵上掉了一皮箱的現款（三百萬），說是要給兒子陳政廷去菲律賓開珍奶店用的，也許，小兒子的創業計畫沒有頭緒，所以決定由哥哥出馬 7⃣️ 蔣孝嚴是否為蔣經國親生的話題，突然跳上台面。因為有人推斷出，《蔣經國日記》裡記載章亞若所生的雙胞胎，他們的生父其實是一個叫王繼春的朋友而不是蔣經國 眉批：果真如此，那章亞若的小王，其實就是隔壁的老王 6⃣️ 國道一號車禍，一輛懷疑使用自動駕駛的特斯拉，筆直撞進一輛傾覆在路上的貨車它的白色車頂 眉批：如果你去看這車禍的國道監視錄影，你會以為特斯拉的駕駛，其實是個原廠的撞擊測試假人，毫無恐懼，直接就撞上去 5⃣️ 國民黨主席江啟臣呼籲蔡英文表態挺美國黑人民權，他說，若噤聲如何挺香港？ 眉批：如果川普像中國共產黨一樣，下令坦克車碾壓示威民眾，我們想，那個時候蔡英文總統應該是會表態的 4⃣️ 親民黨前立法委員林正二被控貪污收回扣，八罪定讞共判刑74年8個月 眉批：當你的黨式微，你就要小心了，因為沒有了安全網，以前欠的債都要還了 3⃣️ 因為接連卯上市議員簡舒培、防疫中心指揮官陳時中，並亂七八糟引一堆電影故事、成語，柯文哲的配偶陳佩琪因此成話題人物 眉批：如果依照電影的劇情，民眾黨的鐵達尼號沈船之後，傑克當然是掛了，可是蘿絲呢還可以活到八十幾歲 2⃣️ 網紅「黃氏兄弟」成員瑋瑋遭「鏡週刊」揭露使用同志交友軟體約炮，等於被強迫出櫃，結果引發眾怒，週刊致歉後將報導下架 眉批：其實，從八卦雜誌的觀點來看，不管異性戀同性戀，「單身禁慾」才應該是要努力追的新聞，不是「單身約炮」 1⃣️ 行政院公布振興「三倍券」方案 眉批：然後，台灣就冒出了一百萬個理財專家  

罷韓成功，國際媒體大標題幾全用「親中」形容國民黨的韓國瑜，不是「殞落」便是「被趕下台」等等，連老共黨官媒都是「先挺後棄」，對老K亦是「始亂終棄」，沒有好話，猶視為「爛泥扶不上牆」！ 簡言之，國際「大氣候」因武漢病毒疫情禍害世人，全球已然掀起「反中」浪潮，究責索賠正方興未艾（目前全球累計確診已突破700萬，死亡則是破40萬人）。而美不分朝野黨派（民主黨提名總統候選人拜登亦然），也一致「反中（共）」！ 就「小氣候」而言，老共對待藏、疆、港的泯滅人性、箝制自由人權的作為，已為國際社會痛惡，不得人心，並對台文攻武嚇，近更明示「武統」（飛彈並不分藍綠），使台人視若豺狼、蛇蠍，根本沒有認同的條件，此從各種民調，不難瞭然。或如小英連任總統的「反敗為勝」，獲得819萬超高票，就是堅定民主台灣主體性中華民國立場使然，「反中（共）」霸凌侵略所致。 然則，老K從罷韓活動開始至今，仍對老共霸凌台灣舉措，不敢稍有微辭（竟縱容吳斯懷、陳玉珍等助紂為虐），連反「港版國安法」都虛應故事，遑言抗議共軍機、艦威懾台海的「日常」行為！ 近聞老K又將提兩岸論述，猶不敢違逆九二「共識」（習大大定義，就是「一國兩制」），如此「戰戰兢兢」的如履薄冰，老共仍復視之如「敝屐」！因為老K已然在台勢微，再巴結PRC也沒用！這就是政治現實殘酷！ 令人遺憾的是，老K被老共打敗轉進台灣，仍未記取兩蔣「反共」和「立足台灣」的教訓，將「經濟奇蹟」送進中國，搞到今天尾大不掉，還有40%依賴，但疫後已朝脫鉤自主及國際經貿合作方向大步邁進！算是大幸。 罷韓成功，國際媒體大標題幾全用「親中」形容國民黨的韓國瑜，不是「殞落」便是「被趕下台」等等，連老共黨官媒都是「先挺後棄」，對老K亦是「始亂終棄」，沒有好話。（資料照）     所幸老天有眼，老共「毒害」全球也得到報應，弄得自己天災人禍，「內憂外患」不已，經濟民生困窘，造成6億以上人口在貧窮線上掙扎。連中共總理李克強都說，中國GDP（國內生產毛額）年收入是3萬元人民幣（約新台幣12萬6千元），卻有6億人月均收入1千元（約新台幣4197元），指明貧富差距太大，過去的扶貧政策失敗。 《彭博》亦報導，中國2020年的第一季GDP衰退6.8%，為近30年來首次負成長。英國《BBC》5月初報導，台灣2020年第一季經濟數據顯示，GDP比去年同期增長1.54%，在肺炎疫情的衝擊下，亞洲很多經濟體出現負增長，但台灣卻保持了少有的正增長。 而據台灣經濟部數據，2010年台灣對中國大陸投資達146.2億美元的最高峰，但是2016年，也是民進黨重新執政後，每年降至100億美元以下。之後美中貿易戰開打，台灣在中國的投資於2019年降至30億美元。另據官方統計，台商回流的投資在5月下旬可以達上兆台幣（約2000億人民幣），預計2020年台商回流可落實3253億元新台幣，並創造8萬個就業機會。 此外，民主台灣則因超前部署防疫成就，深獲國際讚譽和支持，打響「台灣」名號，在國際媒體幾乎天天可見，這是75年來所罕見的現象。 例如曾在任內成功對抗嚴重急性呼吸道症候群（SARS）的世界衛生組織（WHO）前秘書長布倫特蘭德（Gro Harlem Brundtland），近日在接受德國「明鏡周刊」（Der Spiegel）專訪時就批評，中國拖延太久才承認病毒會人傳人，是疫情擴大的原因；2003年SARS爆發時，中國刻意隱瞞疫情，她公開施壓中國才願意合作。她並稱讚台灣等國的成功抗疫經驗。 諸此，老K却仍停留在疫前世界思維，也不敢抛棄不合時代需求的舊包袱，殘存「綏靖主義」（姑息主義）遺緒。更不易有改革、接地氣作為，而人才的世代斷層，更不見有為有守，或「革命」型菁英領袖人才，只有形同「馴鹿」的團隊，也只會在一個韓國瑜的去留進退、防韓、恐韓權謀中打轉。而黨內「親中」和「同路人」充斥，不知凡幾。 另據台北大學犯罪學研究所助理教授沈伯洋觀察發現，有越來越多中國帳號，在網路上不斷分化台灣族群；中國利用監控、人力整合、個資搜集，達到裂解台灣社會的目的。而國民黨內中高層者，竟不敢言「清黨」（兩蔣均有類似做法，對革故鼎新不無助益），或端正醬缸風氣，致使內外「雜音」不斷，淪為沆瀸一氣，何有中輿氣象可言！甚且淪為老共「應聲蟲」（猶遭貶為「爛泥」），拍馬屁還常拍在馬腿上，令人不齒！ 以「2049百年馬拉松：中國稱霸全球的祕密戰略（The Hundred-Year Marathon: China's Secret Strategy to Replace America as the Global Superpower）」著述享譽國際的白邦瑞（Michael Pillsbury），現為美國國防政策顧問、哈德遜研究所（Hudson Institute）的中國戰略研究中心主任。最近就揭櫫中共的疫害和「港版國安法」，及對新疆的人權迫害已成為「民主公敵」！美國的各種民調顯示，亦已有三分之二的美國人「討厭中國共產黨」。若一旦蔚為世界潮流，而民主國家又聯盟抗中共，加以鷹派川普連任，則「三合一」之下將對中共政權，產生摧枯拉朽力量，步前蘇聯後麈不遠矣。 據美國民調機構「皮優研究中心」在3月發布的民調就己顯示，美國民眾對中國的觀感跌至2005年以來新低，3分之2人對中國有負面看法，比川普剛上任時增加近20個百分點。現在更低，高達八成。 於是中共更不擇手段，利用美國非裔佛洛伊德（George Floyd）司法案件（因川普處置失當，造成抗議動亂事件），見縫插針，挑撥離間，製造仇恨，近均己由情治單位一一查獲。而今《紐約時報》報導，曾任參謀首長聯席會議主席、共和黨籍國務卿鮑爾（Colin Powell）已公開表態支持拜登，另亦傳共和黨籍美國總統小布希（George W. Bush）不支持川普連任。此乃民主政治常態。但因拜登抗中鷹派形象不足，中共又重施故技，用大外宣力捧拜登「非常鷹」或「對中鷹派」，或謂「拜登從來不是友中的政客，中國對這點心知肚明，但至少拜登對協商態度較開放。」期魚目混珠，混淆視聽。司馬昭之心，不言可喻。 儘管有民調顯示拜登支持度高於川普，但美國選舉人團制度（Electoral College），仍對民主黨候選人較不利。然不論誰勝出，美中要回到過去的雙邊關係，根本難上加難！ 是以，台灣老K如何去除「親中（共）」烙印，才是當前要務，否則2022地方大選必敗，2024也不會有了。中國國民黨亦將正式在台壽終正寢了！

不讓民進黨太爽， 所以國民黨很爽？ 看樣子高雄市議長跳樓身亡， 國民黨籍的人比誰都還要開心... 死者為大？ 等北藍在野黨大聯盟知道這四個字怎麼寫之後， 再來討論比較有意義！ ＃連他們同黨都在消費 ＃死者真的沒有比較大

忘了悲傷， 明天還要堅強地走下去！（握拳）  

柯文哲今天表示 先進民主國家很少用罷免 我們來看看美國光是2011年一年當中 美國就舉行了150次罷免選舉 有75位官員被罷免，9位官員在罷免的聲浪下辭職 而美國在2018年就有2位市長被罷免 分別是2018 罷免俄勒岡州托勒多市長比利·喬·史密斯（Billie Jo Smith） 2018 罷免新澤西州市長Mahwah威廉·拉福雷特（William Laforet） 我想柯文哲口中的民主先進國家 應該指的就是像北韓或者中國那樣 連選票都沒有的國家 當然不可能會有罷免 柯文哲：先進民主國家很少用罷免 https://newtalk.tw/news/view/2020-06-08/418387 維基罷免 https://zh.m.wikipedia.org/wiki/罢免选举#美國

二O二O年六月六日，台灣史上第一個直轄市長罷免案進行投票。被罷免者是高雄市長韓國瑜，被罷免的票數是93萬9090萬票，比先前當選時的89萬2545票更多。不論韓市長之前做了多少爭議性的事蹟與舉動，都將隨著此次市長罷免案結束塵埃落定。而人民現在最該思考的問題是，誰會是下一個韓國瑜？ 二O二O年是一個多災多難的一年，對筆者而言更是如此。本來就從事五金零件產業的我，在經歷中美大戰時，業界就開始受到許多的影響。一月起，疫情開始後更是慘淡。好在當時台灣有了超前部屬，在執政者的帶領下，台灣疫情受到了許多的控制。也在媒體的宣傳下，大家開始認識了時任衛生福利部部長陳時中（以下簡稱阿中部長）。他的表現的確讓人驚艷與肯定，這是無法否定的。但問題來了，媒體、自媒體與網路社交平台的「造神」情況是不是要受到重視與注意？在去除掉疫情當下，阿中部長與其團隊的努力以外。先前的柯文哲現象是不是也是透過媒體、自媒體與網路社交平台的宣染下，才讓柯文哲當上了台北市長的呢！ 中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中。（資料照）     當然以下的論述也不包含柯文哲上任後的市政成績與發言，只是想敘述在資訊爆炸的現今，傳統的宣傳方式已經不再是唯一，網路也開始是重要的一個管道，所謂的網民就是選民也就此而生。在網路話題的宣染下，電視媒體的播放下，才會開始將柯文哲這類型的人浮出檯面。筆者是很支持醫生或任何行業的人士來執政的，因為在不同的角度、不同的角色所看的方向都是執政者或是政黨所沒注意的。柯文哲、陳時中、蔡英文、蘇貞昌，又或是罷韓四君子李佾潔、張博洋、尹立、陳冠榮，還是未來可能被捧上台的邱威傑或是號召「拒絕紅色媒體」的陳之漢。這幾位人士，都在近期在電視媒體與網路平台，甚至是在YouTube上引起討論與口水戰的。 　　 台灣是個民主社會，我們用選票決定讓誰上台，也讓我們決定讓誰下台。這一些選擇取自於資訊，這些資訊來源始源於媒體、網路。而這也成了對岸或是其他有心人士利用的平台，不管是利用假新聞或是購買媒體等，也都變成了讓人擔憂的話題。當時的柯文哲，在經媒體造神後當上了台北市長，現在成了被人討論的對象。尤其在成立民眾黨以及批評阿中部長後，更是讓當時許多支持者倒戈。韓國瑜也是一樣，在經過二Ｏ一八年的媒體吹捧與網路聲量的提升後。他當上了我的第二個家，高雄市的市長。豈料在當選後不久，因發言不當與參選總統後讓許多韓粉倒戈。尤其在答辯書事件與各個市政表現與反罷韓的盤算、手段後，讓罷韓票數超過了當時當選的票數。在媒體造神後，狠狠跌下神壇的人不在少數。現在有許多人在看，如果阿中部長參選任何市政長職務，他行為會被放大解釋。就如當時的柯文哲一般，先捧上再摔下，現在似乎成了台灣的長期狀況。 台北市長柯文哲。（資料照）     每個人都有發表言論的權利，所以在網路上討論都要被重視。每個人都有檢視的權利，所以媒體代替人民，成了監督政府的單位。但在現在假帳號（或稱為系統BOT）以及紅色媒體的介入下，哪一些是真實的聲音？哪一些是挑起民粹的有心人？美國正在因疫情所影起的反華社會氛圍下，又再度面對喬治·佛洛伊德事件。種族示威的抗議遊行，其實長期都在美發生。為何現在卻是這麼的嚴重？人民有集會抗議的權利，是深植在美國人民的精神中，這也是一種權力。集會遊行抗議，不管在任何議題下都是准許且合法的。但這樣的精神與權力，已經變了調。破壞與掠奪讓這些抗議者變成了川普口中的暴民。 Antifa？ 在川普的記者會中，筆者才知道的名詞「Antifa」。他們是怎麼介入的？ Antifa被喻為是恐怖組織、反法西斯主義團體。喬治·佛洛伊德事件不再只是反白人優越主義或是單純反種族歧視的有志人士所主導，現在似乎也被Antifa或是其他激進份子所控制。不管是如何，除了在現場教唆，不外乎也是利用了網路媒體或是群組倡導跟聚集。這不僅讓人好奇與緊張，這些所謂的訊息來源，是不是都沒有被經過思考就被接收、接受。 不被憤怒與愚昧所盲眼 冷靜、思考、不被他人煽動或被假訊息所誤導這才是最重要的。尤其在這資訊爆炸的現在，長輩容易被LINE或臉書等傳言誤導，容易被政治節目、廣播、政治名嘴導向其中一方。不被憤怒與愚昧所盲眼，這已經是現在每個台灣人民都要謹慎面對的現狀。不管是面對選舉與發言，切記冷靜與思考所做的每個決定與發想，是不是忠於自己、忠於內心。是不是有確切瞭解事由、事尾，是不是有參考各家媒體人士與參考資料後才做的選擇。 不要再讓手中的選票白白浪費了。 （製造業）

柯文哲去台中採紅媒 柯文哲昨天去台中拜訪台中廣播公司，並接受總經理莊子富的專訪。 莊子富是什麼人？2019年5月，有一大群台灣媒體人去中國跪拜汪洋，台中廣播就派了兩個人去，包括創辦人莊文勤、總經理莊子富。 這就奇怪了，為什麼柯文哲與紅媒的關係總是如膠似漆？之前與旺中肝膽相照，還常常走後門去找蔡衍明；現在甚至為了台中廣播公司，特地跑去台中。 是要告訴汪洋、習近平，他一定會乖乖當好中國代言人的角色嗎？ 再看到吳祥輝向三立年代宣戰。我想過沒幾天，當初讓柯文哲氣到咬牙切齒、把一切都牽拖到民進黨頭上的吳祥輝，也會變成柯文哲的親密戰友了！ https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200607003840-260407?chdtv 拒絕聯考的小子吳祥輝 向三立年代宣戰

2020年六月六日，二戰盟國登陸諾曼第擊敗納粹德國76年以後，台灣高雄人以人類民主歷史上未曾有過的超高士氣，一舉把他們的市長罷免拉下台。這個新聞立即被美國國家大報『美國之音』中文版大幅刊登，而且還是頭版、頭條。 這是台灣人以民主體制成功抵抗武漢肺炎成為舉世矚目焦點以後，又一次向全世界發出一道強烈的民主自由光芒。感謝韓市長，您終於為台灣走向民主世界做出一次偉大的貢獻。 這次罷免案的結果，同意罷免韓國瑜的共有93萬9090票，百分比為97.4%。反對的只有2萬5051票，少得可憐。這種懸殊的比例，只有在類似中國的『兩會』裡面才看得到。同意票遠遠超過57萬4996票門檻，也超過一年前韓國瑜當選所獲得的89萬2545票。這樣的結果不但使韓國瑜本人和國民黨受到空前的羞辱與難堪，也連帶使那些事前質疑罷免案公正性的柯文哲和趙少康等人被狠狠的甩了耳光，個個鼻青臉腫。 罷免案結果一出爐，媒體、名嘴紛紛發表分析、看法、和感想。寇老不是這方面的專家，只在這裡簡單扼要的提出拙見，供大家分享參考。 韓國瑜的討厭之處，簡單的說就是三點：舔共、無能、與無品。 這次罷免案凸顯的是一個玩弄民意投機政客的下場。高雄人的賭爛已到了極點。韓國瑜們會落到這個地步，顯示他們雖然很有點小聰明，畢竟還是盲目短視的。短短一年多的時間裡，韓國瑜從他興高彩烈的出國演講他的『接地氣』偉大哲學到徹底完蛋，變化之快令人震驚。韓國瑜的悲慘下場若能成為台灣政壇人士的警惕，也算有些正面價值了。   台灣學者接受《BBC》專訪 指韓致命點為「親中標籤」【自由時報】 韓國瑜被高票罷免原因 綠委：草包+無賴態度【自由時報】 93萬票罷免韓國瑜 李戡：韓粉有功、國台辦哭暈在廁所【自由時報】 坦白說，當韓國瑜挾著強大韓流登上市長寶座的時候，寇老對高雄市選民是驚訝與失望透頂。這個曾經發生美麗島事件，綠營長期執政的民主聖地怎麼會墮落到這個地步？所幸，一年多的時間，高雄人很快的就醒悟過來。高雄人熱心投入罷韓的程度實在令人吃驚佩服，令人豎起大拇指喊讚。 最後，寇老覺得很遺憾，同樣當上市長就開始跑總統選舉，同樣擁抱中國共產黨喊『兩岸一家親』，甚至同樣擁有一個大嘴巴嘎吱嘎吱搞后宮干政的老婆，台北市長柯文哲甚至還籌組政黨，野心之大遠超過韓國瑜。我們卻看不到台北市民有任何要罷免他的跡象。比起韓國瑜，能夠當天龍國的市長真是好命。為此，我們就更不能不對高雄人肅然起敬。 台北人和台中人也該見賢思齊了，別再麻木不仁，別只讓高雄人了不起，你們卻起不了。 END

高雄市長韓國瑜創造的品牌退潮了。（資料照） 毫無疑問，韓國瑜曾經是一個政治品牌，還是一個可以創造勝績的「潮牌」。這個品牌的價值，可以具體量化，它不只是二○一八年的八十九萬票，還是二○二○年一月的五五二萬票，儘管前者勝選、後者敗選，它都是國民黨內擁有最大政治市場的品牌，甚至可能到今天仍繼續是，雖然罷韓已經成功了。 六月六日在高雄的罷免投票，以九十三萬多張的同意票壓過前年的得票，其所代表的意義，國際媒體多從中國關係的角度解讀，例如美國華爾街日報認為這是「親中市長被趕下台」，強調的是路線問題；台灣自己的在地觀點則顯有不同，例如蔡總統認為這是給所有政治人物最大的警惕；國民黨主席江啟臣則是感到歉疚，認為國民黨沒有好好回應高雄鄉親的期待；民眾黨主席柯文哲也發文說：面對選民付託，要更戒慎恐懼。似乎普遍歸因於韓市長個人的表現。 綜合以上宏觀與微觀的看法，再回顧當年韓國瑜這個品牌之所以能夠成功號召「韓粉」，得以在國民黨內竄出，同時橫掃千軍的發跡過程，大致出於：民進黨執政引發民怨的「明助」，如七休一、年金改革；以及中國共產黨基於其親中立場的「暗助」，如龐大的網軍加持，兩大內外主因使然。因此，今天要窮究韓流的退潮，應可定論其原因：不僅出於多元，恐怕兼而有之。不是中國央視以「韓國瑜從高光時刻到跌落神壇」，彷彿客觀定位，就可以甩鍋撇清的。 一個政治品牌的快速落漆（短短二年不到），能否給所有從政者帶來建設性的啟示，端看大家是否通透問題的全貌，而不是根據偏好進行選擇性的理解。對於執政黨而言，蔡主席體認人民可以賦予權力，也可以收回權力，這個答法是過關的；但是對於其他所有的反對黨來說，它們比民進黨多了兩個很大的坎在面前，一個是「韓國瑜障礙」的跨越，一個是「中國臍帶」的處理，如果躊躇不進、膽怯無視，將註定它們在可預見的未來政壇，會繼續在野，難以翻身，也就無從自罷韓投票中得到真正的啟示。 為什麼稱為「韓國瑜障礙」？那就是韓在總統大選所創造的得票，不要說這比朱立倫在二○一六年的得票多出了一七一萬票，國民黨所有在役的政治人物，誰又具有與韓相當的紀錄與實力？挾著這樣的基礎，別看韓市長眼前是灰頭土臉，國民黨有沒有新生的力量可以抗衡從資產變成負債的韓流可能回返黨中央？或者耽於飲鴆止渴？當然令人無法看好，相信這也是韓陣營決定六月六日被罷講話要採取「硬著陸」的原因，韓國瑜的動向絕對將影響國民黨還有沒有再爬起來的機會。 至於「中國臍帶」的剪不斷、理還亂，則是許多小黨領袖與菁英們正在遭遇的考驗。二○一七年開始的美中大戰還不算什麼，二○一九年的香港「反送中」事件也沒到臨界點，今年突發的中國疫後翻騰，才是我們必須徹底面對世界已經大變的最後一擊。大環境的風速，吹動著小環境的風向，也調動了選票的版圖。最具體的例子是，過去台灣選舉中長期研究的所謂「中間選民」，今後似乎不再具有多大的意義，相對於中國臍帶的台灣意識，已經集結成遠遠超過半數的一大塊，甚至上達八成之譜，任何政治人物如果迴避這個發展，仍企圖浸淫於「左右逢源」的習慣之中，可能會有極大的侷限性，很難走出局面。但是願意面對，並勇於修正的，又有幾人？