健保署八項自費醫療器材差價天花板甫一公佈，好像捅了馬蜂窩，驚動蔡英文出來叫停，抗疫人氣王陳時中親上火線說明背書，還是被叮得滿頭包，原定八月實施，現在要「從長計議」。筆者對醫療器材這一塊並不熟悉，但想以病患家屬的親身經驗，來談談所謂「自費」醫療器材問題。 約二十多年前，家父七十多歲，罹患心臟動脈狹窄，到彰化某大醫院裝支架，醫生遊說裝「塗藥的」，一支十五萬元。為了家父病情，忍痛也付了。不過事後聽心臟科權威醫師私下告知說：「其實塗藥和免費的健保支架效果差不多」。沒幾年，家父心臟三條動脈均告阻塞，在台中教學醫院開刀，做心導管手術，術後未清醒過來，十多天後逝世。 舍弟去年也因心臟病，到台中某教學醫院裝了六支支架，他選擇三支塗藥、三支健保無塗藥的。我問他為何如此搭配，他說：「為了給醫院和醫生一些『福利』，看能不能得到比較好的照顧」，於是光支架差價就多付出二十多萬元，剝了一層皮。 日昨到台北拜訪新聞界極資深的前輩，剛好談到醫療器材差價問題，他以己身為例，開白內障，一眼先開，選擇自費水晶體，付出數萬元，之後，另隻眼睛做同樣手術，也付出不菲代價。但事後他因眼疾，另找友好眼科醫師看診，該醫師仔細檢查，發現兩眼水晶體並不一樣，有一個是自費的，另外一個是「健保的」，但也收了同樣的高價！ 以上舉這三個例子，說明患者相對於醫院、主治醫師，其實是很弱勢的，這也是以前「開刀紅包」劣習風行的由來。這次健保署提出「差價天花板」條款，引來醫界大反彈，究竟是考量醫療品質，還是擋到財路？兩者天差地別，小英第二任伊始，可不要學吳敦義的「白海豚會轉彎」，那就不妙了！ （作者為資深新聞工作者，台中市民）

什麼？你現在的文哲黨都變成馬英九人馬的重生點了，你還需要人抺？你也太小看自己了。 你最近還跟羅智強和徐巧芯展現的關係那麼好，這兩個都跟馬英九那麼近，現在是你能親馬別人不能講你親中？ 要講你是深綠台獨？你可以在雙城論壇時自己跟國台辦講啊！你不敢而已嘛。

我們就直說了，你們有些人現在越要大家不要在意黃捷2018年那時的態度，你們就是越順了時代力量某群人的意。 那群人現在就是把黃捷的支持度拿來當作時代力量的肉盾，偷渡她的光環到自己黨身上，塑造出他們『好像也有』很努力抗韓的樣子，絕口不提那時他們面對韓流是選擇靠向韓粉那邊。想要藉此讓大家忘了他們那時顧及『韓粉支持者與反建制派』的立場，而在韓國瑜和陳其邁之中選擇不表態的那段黑歷史。 甚至到現在他們之中到底是誰阻擋洪慈庸南下為陳其邁站台還是沒有人出來承認。而每次只要一提到這個，時力支持者就是把黃捷推到第一線來轉移話題。 黃捷就算有積極罷韓好了，時代力量一堆根本是在測風向的人，躲在她後面跟著收割結果共享光環，這樣對嗎？你們以為是在幫黃捷，其實有群超會收割的正在偷笑。 我們就來回顧一下陳惠敏（前時力秘書長，高雄市黨部主委）在這次罷韓過程之中作的兩件神扯的事情，雖然到最後被逼到道歉，但是這些行為真的不是道歉就可以說得過去的。 第一件事，是她上節目在那邊興高采烈地說罷韓WeCare遊行『我第一次辦』。 罷韓遊行跟她根本無關，她只是去參加。明明這是台灣基進那邊辦的遊行，結果她上節目是直接說『我第一次辦』。 https://www.facebook.com/Statebuilding.tw/photos/a.353905111425345/1537367916412386/?type=3&theater 第二件事甚至比第一件事更扯，扯到根本是我覺得你們時代力量黨中央要出來道歉了。 高雄時代力量跑去跟人拿別人設計的罷韓文宣，說要印上時代力量的logo去發。這種完全不尊重設計師的事情，高雄的時代力量作了。 這兩件事情很明顯就是能夠看出時代力量根本就是一群風向雞收割黨，不只在韓流大盛時跟著韓流打民進黨，罷韓風向起後又急著參與，想要展現自己也有罷韓。 你們是把基進和WeCare一路以來都堅持反韓當傻子嗎？ 你們是把基進和WeCare一路以來都堅持反韓當傻子嗎？ 你們是把基進和WeCare一路以來都堅持反韓當傻子嗎？ 就你們時代力量最聰明啦！韓流興起的時候跟風，罷韓風向大吹時又馬上換方向，然後在面對質疑的時候永遠就是把黃捷推到第一線來當藉口！ 你們有出來合理解釋當時那『顧及韓粉支持者與反建制派的心情』的說法嗎？時力那個林于凱到現在還還是拿民進黨當時不是全都挺陳其邁來當藉口啦！這跟時代力量無法表態支持有什麼關係？不是不當小綠？ 我們現在要黃捷解釋她那時立場的原因，就是要她把當時決策者的態度說出來，到底是什麼人以什麼原因要他們在韓國瑜陳其邁之中不表態。 黨的決策不應該由黃捷一個人來承擔！ 而甚至黃捷積極罷韓的形象也不應該被偷渡轉移到時代力量全黨！陳惠敏的態度大家都看在眼底，就是收割！ 黃捷的支持者你們要護黃捷，OK。但是不要連時代力量那些要利用她的都一起護，他們現在基本就是把她當肉盾要沾她的光！ 你們現在應該是支持她把那時作出『陳其邁和韓國瑜之中沒有立場』這種決定的原因說出來，而不是讓時代力量之中有些人無止盡地消費她的形象。 不要自以為在幫黃捷，結果是順了時代力量裡某些人的意，那些人他們對黃捷沒那麼好，他們只有想到他們自己而已。

現在距離美國總統大選，還有超過一百天的時間，但最近不管是台灣還美國，部分媒體不斷的在炒作拜登大贏，川普慘輸的民調，說真的，這目的都太明顯了。 川普目前的確面臨到很多麻煩，國內種族問題、美中關係、香港問題，當然還有最麻煩的武漢肺炎疫情，然而，上面這些麻煩在這一百多天，絕對會有不小的變化，如這兩天最新消息，武漢肺炎在中國似乎開始了第二波疫情的爆發，而且北京看來是重災區，才不過幾天就有這樣的變化，更別說其他因素了。 拜登看起來氣勢高昂，但之前這段日子，受到美國大型集會禁令的影響，他只能利用拍拍影片的方式來進行宣傳，但大家如果有點記憶的話，拜登其實是個失言大王，這一點在後面競選活動開始巷戰的時候，一定是越來越放大凸顯，什麼支持川普的就不是黑人啦，美國有15%的人不是好人啦，類似這種的奇異言論一定不停上演。 而更好笑的是，拜登的家族與中國和東歐國家之間的金錢往來，其實疑慮從來沒有被消除過，就算在現在美國反中氣氛濃厚的現在，拜登被押著開始反中，但，川普會笨到手上沒有他的料嘛？ 最有趣的是，今天的國際新聞有一則關於伊朗外交部長對美國選情的預測，結果這位外長居然稱川普還是有50%以上的機會連任，雖比之前的概率小了不少，這就是伊朗跟中國不同的地方，一個雖然自己的軍頭蘇萊曼尼被美軍做掉了，但看事情還是很務實，另一個整天對內說川普死定啦，拜登要贏啦，打嘴砲比做事還強，光看這兩國的對比發言，就可以知道，其實川普還是很穩的。 台灣當然不能只押一邊，這是小國的宿命，但也不能整天拿著CNN跟環球時報起來抄新聞，特別是某幾家報紙，超級愛寫拜登快贏了，川普GG了，我們就先備份起來等著看11月的結果吧。

這不是多年前的幹鞋哥嗎？不如改名或筆名幹鞋哥好了。王炳忠你說好不好？ 中田英壽義賣鞋被王偉忠買下　網友轟：「幹鞋哥」踹共 2011/03/19 13:00 https://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/475593

#賭藍假日文章 從深藍名人韓粉心態，看黨國腦雙重標準的可笑 ── 舉幹鞋哥專欄為例 . #好長的title不說以為是論文 . 罷免落幕，高雄90幾萬選民，一步一腳印，遵循民主的遊戲規則，跨過重重艱難，把正常的港都給要了回來 . 這樣辛苦的民主程序，看在如幹鞋哥、張琍敏....這些靠著黨國奶水長大的名人或影歌星，根本就是無法接受的事情，於是就仗著自己過去累積的影響力，在那邊夭飽吵 . 舉幹鞋哥為例，旗下養出來的徒子徒孫，有喝酒打計程車司機的、有罵口罩控管的、有取笑布袋戲的、有代言假香精麵包的...... . 幹鞋哥寫了專欄，諷刺了台灣的選舉 / 罷免制度，取笑台灣的政治生態扭曲：接收媒體、收買名嘴、培植網軍、包養網紅、側翼空軍、宮廟、協會、演藝團體....... . #ㄟ不對啊尾中哥 你有發現你特別寫專欄在打自己藍營的臉 . ● 接收媒體(藍媒) 中天、中時、聯合、東森、TVBS、飛碟 工商、經濟、旺報、台灣奇摩、周刊王 . ● 名嘴名人 (藍嘴) 孝子龍、獅子丸、洨董、尾漢、少康 成衣商、小強、鳳馨、艷秋、智賢、睏哈星 郭冠英、李來希、歌王炳中、楊世光 . ● 網軍網紅 鈞鈞、寒國人、杏仁哥、強強滾、桃園孫先生 . ● 宮廟 [新聞] 滲透宮廟介入選舉，中共多管道下手 . ● 演藝人員 幹鞋哥、大洨S、內地憲、黃安、女F4樂言 台灣太自由、李明衣、中國原住民 (太多了) . #所以請問一下演藝教父 . 因為你自己的身分地位，你比很多的我們幸運，你在一本有名的商業雜誌裡面，可以擁有自己的專欄，你理應要做的，是談論更多民主 / 開放 / 多元進步的概念和價值，藉此幫助更多台灣的讀者。 . 但是你沒有，你把自己的專欄拿來酸罷韓、酸台灣的民主進程，人高權重，明明有這麼好的機會，比小市民有更多的影響力，卻不拿來做一些對台灣國家有意義的事情，白白浪費，幹鞋哥 還真的是可惜了呢  

現在是6月14日凌晨0:36分。 我收到衛福部寄來的6月13日下午約莫四點時我的發言逐字稿。 今天開會時部長承諾會給大家的發言逐字稿。 你可以對政治人物有偏見、我也對某些部會做事不甚滿意，但是我們都不要忽略在政府中辛苦付出、維持國家運作的工作者。 謝謝衛福部同仁。我講話速度特快，這份逐字稿辛苦你們了。 還在帶風向把陳時中部長塑造成與醫界為敵、故意要摸頭、要隱瞞什麼的人，你們請適可而止。 我很高興我能參與這一次的溝通。

  前高雄市長韓國瑜遭史上首次罷免直轄市長成功後，高雄市代理市長也已走馬上任。高雄市民在二年內經歷了三場與這座城市高度相關的選舉，民心到底在乎的是什麼？遠居中北部的返鄉投票青年又是懷著什麼心情？要如何不誤讀市民的心聲，這比市長的去留更值得社會省思。 高市代理市長楊明州宣誓就職。（記者王榮祥攝）       對這場罷免投票誤讀最深的，當屬中國國民黨與其相關支持媒體，至今仍解釋成是「國家隊」以洪荒之力搞倒一位市長。然而事實是，罷韓公民團體耕耘甚久，感動許多市民，連署熱度始終居高不下。罷免成案後投票前，高市府部分公職還對支持罷韓者言詞威脅、鼓動學校不出借場地，甚至大規模更動投票地點，投票日還罕見地降下大雨，影響市民出門投票意願。但最終仍開出近九十四萬張同意罷免票，這背後的動能豈能污衊糟蹋，反倒應該對高雄市民致上最高敬意！ 然而，罷免市長成功的背後，同時也代表著市民對城市發展前景的憂心。高雄因為有高雄港，不論重工業與造船業，或加工出口區，數十年的人口紅利都拜此所賜，高雄的人口成長在一九八○年代達到高峰。然而，面對產經結構的變化，高雄轉型緩慢，後繼產業未能跟上，交通與基礎建設有停滯現象，人口逐步減少與老化，迫使青年選擇遠走他鄉，這些是不爭的事實，這也都是「韓流」崛起的基底，罷免成功也和市民這股情緒依舊未解有關。 因此，筆者認為，高雄眼下有三大問題亟待克服，分別是產業轉型、交通與基礎建設以及教育人才三大困境。高雄人可能已對過往重污染的產業感到厭倦，因此在這關鍵轉型時期，如何提出新一波的產業再造，打造低污染高就業的城市發展願景，留住高雄子弟、吸引外來人口，應是眼下市政府、中央政府最重要的事。而交通建設與基礎建設更不能停滯，軌道建設進度若不能加速，會嚴重拖累相關產業進駐或轉型。至於教育方面，高雄市大專院校太少，是人才外流主因之一，如何鼓勵北部許多欠缺土地之名校進駐高雄，並與在地產業合作，讓年輕人能夠在地求學就業，青年人口外流危機才有望緩解。 解讀罷韓，「民心望治，南北平衡」絕對是高雄人最具分量的心聲。新市府務必為高雄提出下個百年的發展藍圖。高雄是個惜情的城市，只要主政者認真做事，不論哪個政黨施政，市民都不吝於給予回饋；但若怠惰傲慢，市民也會隨時收回權力。這就是罷韓成功背後，對全國所有從政者最懇切的提醒。 （作者為台灣大學國發所碩士生，高雄市民）

  高雄市長韓國瑜成為我國歷史上第一位被罷免的直轄市市長，高雄市民以高達九十三萬的同意票數，給韓國瑜近兩年的施政表現打上了不及格的成績。同時，高雄市民也透過集體的意志為這座城市寫下了輝煌而光榮的一頁，但與此同時，市民仍沉浸在光復高雄的歡騰時，我卻不免對接下來的補選有些隱憂。 高雄市長罷免案同意票超過門檻，韓國瑜確定被罷免。（記者李惠洲攝）     的確，罷韓成功是我國民主史上的一大進展，畢竟在過去尚未修法時，罷免案總被視為不可能的任務，而本次高雄市民也確實透過行動去證明了政治人物不該選上後就恣意妄為、信口開河，而是必須時刻謙卑，並留意市民社會的脈動。 但在狂歡過後，我們仍必須面對一件事：「我們依然是生活在同一個城市的市民」，修補世代間的裂痕迫在眉睫。許崑源議長逝世的消息讓我們感到遺憾，撇除流言蜚語的臆測，這也點出了一個事實：那就是年輕族群與中老年族群間在意識形態、價值觀與政治判斷的鴻溝仍是巨大的。無論在市長抑或是罷免選舉中，對於社群造成的分裂都是顯著的；也正是因為許多人無法脫離自身的同溫層，因此在開票後看見許多人崩潰痛哭。 究其根本，其實就是我們每次的選舉操作方式仍然停留在「製造對立」的層次，彷彿沒有支持特定候選人就是「反民主」、「支持獨裁」或是「不愛國／城市」。我能理解使用簡易的口號是最能讓人產生印象的方式，但在口號的呼喊背後，我們是否該重新思考「我們對於民主價值的想像是否只停留在投票層次」？當選舉的激情退去後，對不同政黨候選人實質的政策內涵，我們又曾幾何時有所討論？又怎能對於政見做出扎實的檢驗？ 筆者所擔心的，正是政黨將選舉化約成「意識形態」與「道德口號」的對立，若是不能針對市民的民主質量做出進一步的培力，去強化在判斷候選人質量間的差異能力，市民們終究在幾年後會再次落入「換人做看看」或是「藍綠一樣爛」之流的二元對立邏輯，而無法真正對於候選人有更強的監督與批判，催生了下一個「韓國瑜」。 而我想，在下次選舉到來之前，我們所要學習的，不只是與不同意見對話的勇氣，更要深化對於公共領域的視野，而這將是我們這一代高雄市民的未竟之業。 （作者就讀中山大學社會系，高雄市民）

高雄市長八月十五日補選，中選會本月二十至二十四日受理候選人登記。國民黨中常會預計下週三通過徵召辦法，最快下週敲定人選。目前已經有市議員李雅靜召開記者會宣布參選，另聞黨內積極勸進不分區立委吳怡玎，而高雄市議員蔡金晏也獲多人推薦。至於「藍白合作」，據媒體報導，黨務高層說，黨主席江啟臣一度動搖，想與民眾黨主席柯文哲面談，在其他幹部極力勸阻下作罷。筆者認為，看起來國民黨內有一些人腦筋還算清醒，藍白合作根本是與虎謀皮，理由很簡單： 一、因為《財訊》曾經報導，台北市長柯文哲在台大醫學院上課時，學生幫他整理出的「柯語錄」，裡面就有「我生平最討厭三樣東西：蚊子、蟑螂、國民黨」。柯文哲怎麼可能真心跟國民黨合作？ 二、如同台北市議員徐巧芯在臉書上指出，身為國民黨籍，並且在議會中能理性與市府討論議題的議員，自認有資格談論高雄市長補選事宜。她指出，國民黨及民眾黨沒有未來共識，在選舉上沒有合作的可能性。徐巧芯表示，國民黨、民眾黨這兩個獨立政黨，在未來馬上就會有選舉，在兩黨一定都會提出人選的狀況下，共推人選可能會導致到時候的撕裂更大。此外，若兩個獨立政黨共推人選，就是要一起打一場選戰，在雙方都不了解對方內部運作情況下，「要怎麼一起打仗？」 三、民眾黨剛從國民黨挖了一個謝立功當秘書長，國民黨也開除了謝立功，合作起來難道不會很彆扭？其實民眾黨只是想要利用國民黨壯大在南部的地盤，藍白合只有害死國民黨，讓民眾黨不斷壯大。 （作者為退休高中教師，彰化縣民） 曾代表國民黨參選基隆市長的謝立功（前排右二）跳槽民眾黨出任秘書長，國民黨考紀會今天決議開除黨籍。（資料照，記者俞肇福攝）     連補選時程也要嘴 難怪被唾棄 ◎ 張添松 中選會公告八月十五日將舉行高雄市長補選，國民黨認為極度壓縮在野黨布局時間，甚至說中選會是補選「國家隊」。對此，我有以下看法。 第一，依法論法，中選會並未違法，如果逾時未辦補選，那才是違法。 第二，早日選出新任市長，早日讓有真正民意基礎的市長來治理高雄，有何不對？這不是對高雄市民更好嗎？ 第三，對任何有意參選市長者，競選活動時間都一樣，這又何不公平之有？ 從國民黨的反應看來，根本毫無準備也對勝選毫無信心，只會怪東怨西，難怪會被人民一再唾棄！ （作者為社會志工，台北市民）

前情提要（一） 前情提要（二） 原本想說連續兩天長文幹譙柯師父跟他那搖搖欲墜的TMD，這禮拜已經嘴夠嘴爽，可以休息一下了。但全面真軍身為抗柯保台第一品牌，相信大家看到造謠黨主席的檳榔嘴又擦槍走火時，應該都按耐不住，需要真軍的文章為大家吐一口氣，所以我們連續三天開嘴，比那些市府發言人還勤勞。 政治受虐兒的劇本大家看膩了 從出道以來，柯文哲夫婦一向喜歡扮演政治受虐兒的角色。或許是過去從愛滋器捐案、MG149案中，認真做事卻被醫院高層、國家機器迫害的可憐阿北人設，讓柯文哲吸引不少粉絲。第二屆市長競選連任時，又有吳祥輝等人指控他協助中國活摘器官，為柯文哲累積不少仇恨動員能量，讓柯文哲食髓知味，一直想重複扮演政治受虐兒的戲碼。 然而，這樣自導自演又老梗的戲路，終究會被看破。從國安會AB稿事件，柯文哲在那邊假哽噎，控訴國安會對他的講稿已讀不回，讓他獨自面對中共，結果最後才承認給國安會的稿件根本沒有「兩岸一家親」；再到2018年選後至總統大選期間，陳佩琪的小故事專欄不時就提到他們夫婦一直被1450迫害；罷韓最後階段，佩琪不富堅，小故事連載再開，先扯說議員在議會檢討她一介平民醫師，又說自己沒有紅杏出牆，為什麼沒資格當柯文哲的太太要離婚；接著最近罷韓結果出爐後，柯文哲又開始帶風向說民進黨接著要對付他，結果議員一問到消息來源，又改口裝傻說沒有啦！ 這一路下來，柯文哲夫婦愈來愈習於扮演政治受虐兒，雖然演技愈來愈爐火純青，但戲棚下的觀眾卻紛紛離去，同樣的劇本，如果上演太多次，觀眾自然愈來愈無感，甚至開始厭惡與反感，痴漢片你都不見得會看超過20部了，現實的痴漢（像魯智深一般的）又哪有可能一看再看呢？ 柯文哲夫婦愈來愈習於扮演政治受虐兒，雖然演技愈來愈爐火純青，但戲棚下的觀眾卻紛紛離去，同樣的劇本，如果上演太多次，觀眾自然愈來愈無感，甚至開始厭惡與反感。（資料照）     不演了，跟國民黨沆瀣一氣 韓國瑜遭罷免後，發表聲明指出「非常遺憾民進黨，第二次執政以來，所有心思全部集中在罷韓國家隊，集中所有政府力量、跨越各部會，買通90%以上媒體、幾乎100%的網軍，全力攻打韓國瑜的人」，國民黨主席亦發表文章譴責「執政黨用行政力量明目張膽操縱罷免案」，真軍認為這都不令人意外。 但是，確有一個人感覺比韓國瑜還有國民黨都還要跳腳。前一秒扮演政治受虐兒時，講說「請忘了我存在，我最近很低調」，但柯師父低調的具體作為，卻是在議會與國民黨議員一搭一唱，說從韓國瑜遭到罷免，可以知道「台灣現在不只一黨獨大，已經到一黨專政的程度」，這難不成在呼應國民黨及韓國瑜所稱「罷韓國家隊」的說法？柯文哲接著說，民主政治本來就沒有保證人民會做出最好的選擇，2000年前蘇格拉底是被人民用投票方式處死。言下之意是高雄人憑選票罷免韓國瑜不是「最好的選擇」，反而是如將哲人處死般的民粹作為？另外，用蘇格拉底比喻韓國瑜，只怕蘇格拉底的棺材板都快壓不住了！ 杜絕一黨專政從民眾黨做起 柯文哲與發言人先後都提到罷韓後，現在已經進入民進黨「一黨專政」。馬上被打臉說台灣現在連一黨獨大都稱不上，更別提連其口中「一黨專政」的定義都搞不清楚。 所謂的「一黨專政」是指單一執政黨壟斷政治參與權，並透過各種制度長期將各政黨排除於政治競爭場域。台灣是自由民主的國家，每4年人民、各政黨都有參與地方乃至中央層級選舉的權利，沒有一個政黨在制度上被排除在外，民眾黨更因人民給予的選票，每年受有國家7,944萬餘元的補助，並有首都的執政權，這無論從各種意義來看，都不會是柯文哲口中的「一黨專政」。 於2016年乃至今年總統大選後，民進黨固然同時掌握了行政權及立法院的多數，然而如果同時掌握行政、立法的多數就叫做「一黨專政」的話，那全世界的民主國家恐怕大多數也都是「一黨專政」了。無論總統制或內閣制的國家，少數政府、聯合政府或左右共治都不是常態，行政、立法同屬一個政黨往往才是常見的情形。沒有一個政黨不以完全執政為目標，民眾黨又何嘗不是？（至於有沒有能力做到是另一回事了） 柯文哲批評民進黨同時掌握行政、立法權就是「一黨專政」，若依照這個邏輯，民選總統中的李登輝、馬英九是否也是「一黨專政」？再往前看威權時期的兩蔣呢？啊！真軍不該問這個問題的，因為蔣經國是柯文哲的偶像，而且現在好好的，管他過去做什麼嘛！ 柯文哲批評民進黨同時掌握行政、立法權就是「一黨專政」，若依照這個邏輯，民選總統中的李登輝、馬英九是否也是「一黨專政」？（資料照）     真軍也建議柯師父，如果真的這麼在意他口中一黨專政，不妨從民眾黨做起，從中央到地方選舉，有派人選行政職就不要選民代，這樣民眾黨絕對不可能會一黨專政！我們這個建議不用錢，您儘管拿去用！ 實際上，民進黨現在連「一黨獨大」都稱不上。民進黨固然掌有中央執政權及國會多數席次，但地方層級的縣市首長由國民黨佔大多數，於地方縣市議會，民進黨更只有約1/4的席次，更別提鄉鎮區長只有不到1/5屬民進黨籍了。 說你專政你就專政 面對種種質疑，柯文哲又在臉書發文，大意是要大家不要拘泥於文字用語，對他而言「一黨獨大」與「一黨專政」就是一種概念、一種精神，一種我說你專政你就專政，「重點不是一黨專政之名，而是一黨專政之實」。 柯文哲說民進黨的「專政之實」表現在以下幾點： 一、沒有實現對人民的承諾 姑且不論現在是蔡英文第二任期就任不到一個月，他說質疑的「沒做到」在未來三年都有可能實現，如果屆時真的沒做到，一定會被選民檢驗，人民當然可以用選票制裁民進黨，就如同前兩次政黨輪替一樣，這不就是民主政治？請問哪裡構成「一黨專政」了？另外也想請問柯市長對於處理五大弊案的承諾兌現了嗎？喔，現在是「五大案」了對吧！改騙成真，持續發生，台北市民朋友們如果身在福中不知福，師父可是會不開心的喔！ 二、大肆採購媒體、置入行銷結合側翼粉專助攻，讓政策討論失去空間 柯文哲真不愧是韓國瑜的好兄弟，這些指控有哪些是可以被證實的，又有哪些是柯文哲自己沒做的？還記得柯文哲曾指控蔡英文花100萬元買網紅吧？結果發現自己才是造謠的那個人。側翼粉專助攻民眾黨也沒有比別人少去哪？整天在八卦版罵人蟑螂的義勇軍「台北好朋友」呢？看到不利柯文哲的言論，就先刷1450、綠共、蟑螂，把文章洗掉，算不算讓政策失去討論空間？講了半天，這根本就是柯文哲的自介。 三、只要與之不同調，就是破壞團結，就是中共的同路人 請問蔡英文或執政團隊有哪一位曾經講過跟政府不同調就是中共同路人？倒是網友的言論與陳佩琪不同調的人就被陳佩琪扣上1450的帽子，當時柯文哲不是喜孜孜的稱讚自己能幹的老婆很跟得上時代？事實上，在柯網軍的網路操作下，與柯不同調就是綠共與蟑螂呢，不知道柯師父怎麼看？ 柯文哲所說的一黨專政，有些是來自對於民主政治的誤解、有些是源於自己造謠，有些則根本是自介，柯文哲有嘴說別人一黨專政，不如想想自己快開不成黨員大會的民眾黨一人專政吧。抱歉，真軍忘了，柯文哲還問說「一人專政有比一黨專政可怕嗎？」在這邊提醒一下，歷史上一人專政的政權有：希特勒、史達林、毛澤東等，哪種比較可怕，應該自有公斷啦。 柯文哲問「一人專政有比一黨專政可怕嗎？」其實歷史上一人專政的政權有：希特勒、史達林、毛澤東等，哪種比較可怕，大家自己判斷。（資料照）     問題在民眾黨根本不配當稱職的反對黨 民進黨在上個月正式迎來第二次的完全執政（沒錯，就只是第二次，在柯文哲眼裡就已經是「一黨專政」了）。確實在基本盤上，民進黨相比過去是有所斬獲，但這並非民進黨透過制度上的力量來鞏固自身執政，以今年總統大選的結果而言，國內第2與第3大黨的國民黨與民眾黨的集體失智才是讓民進黨再次完全執政的原因。且民進黨的選票也並非如此鞏固，別忘了2018年的大海嘯也不過是2年前的事。 我們當然不樂見台灣政治重回一黨獨大的情況，因為健全的民主政治需要強而有力的反對黨監督。但國民黨與民眾黨顯然已經告訴大眾，他們根本不是稱職的反對黨。尤其標榜新政治與專業的民眾黨，成立不到一年間就已被看破手腳。除了在立法院的表現不值一提外，民眾黨無論是黨團或幕僚都欠缺論述能力，更有最近發現被自己的黨章卡死的天大笑話。而在最新的施政滿意度調查台北市又敬陪末座，現在少了韓國瑜當墊背，柯文哲只能持續在議會亂放砲來掩飾自己與團隊的無能，真的是柯憐哪。 在台灣逐漸形塑出新的共同體意識後，與中國統一的路線只會越來越窄。然而，以台灣利益為前提的本土化國民黨並沒有出現，取而代之的是實踐過去李登輝溫和保守本土路線的蔡英文，當這個位置被搶佔後也讓國民黨的本土化轉型加倍困難。台灣真的會邁向一黨獨大的未來嗎？在國家邁向正常化之後，以台灣利益為優先進行價值辯證的左右翼本土政黨將會被催生，歷史的辯證過程告訴我們，未來台灣的公民社會將會再興起新的力量來挑戰這個所謂「一黨獨大」的民進黨，這也是我們長久以來所捍衛的民主體制所帶給我們的信念。 企圖以小吞大的投機者只配當小丑 民眾黨曾經備受期待，但主事者是用玩「信長之野望」的幼稚心態，或是以為自己是《華麗一族》的阪神銀行想以小吃大，滿腦子依靠局勢、時機併吞小黨，先是親民黨、時代力量，再來是想利用郭台銘，現在眼看又想趁他病要他命，吞下國民黨，每次都看似謀劃大策，卻屢次被對手看破手腳；缺乏價值、論述與能力，只想投機取巧的跳梁小丑，不僅無法坐大，終將被掃進歷史的洪流裡。 本文經授權轉載自【全面真軍】－回應柯文哲：一人專政才可怕

不是3壓縮 是3不敢 國民黨鬼扯8月15日補選是3壓縮，壓縮在野黨推出適當人選、壓縮候選人宣傳政見、壓縮高雄市民了解候選人政見。立法院國民黨團還惱羞成怒罵中選會是「忠犬會」。 這徹底就是鬼扯。這3點對那黨來說都一樣，為什麼只有國民黨是問題？ 高雄市已經沒有市長超過1年半，市民是期待趕快選出新市長，不然國民黨可以做民調問市民怎麼想；而且現在的颱風就是集中在8月下旬來，當然要趕快選出新市長來坐鎮指揮。 其實國民黨最不敢面對的是，8月15日還在暑假期間，現在又不太可能開放出國。國民黨就是不敢接受真正的全民檢驗，到時候投票率不小心衝高，又更難看了。 我實在很不解，國民黨在高雄搞出韓國瑜這種萬人唾棄的貨色，為什麼現在還有臉在那邊大小聲？

陳佩琪好大的口氣！阿北才自誇「我來指揮應該也不差」沒有多久，現換佩琪自誇「這種態度防疫，換我這種沒專業的來都行」。套一句阿北說的話：人在福中不知福呀~ #陳佩琪 #這種態度防疫換我這種沒專業的來都行 #柯文哲 #我來指揮應該也不差 #市政滿意度倒數第一 #柯嗆人在福中不知福 陳佩琪再酸陳時中：這種態度防疫，換我這種沒專業的來都行 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3196883 市政滿意度倒數第一 柯文哲：人在福中不知福 https://udn.com/news/story/7323/4629368  

當初就別信誓旦旦 說自己多尊重專業 自己發文還上專訪講 現在全台灣最不尊重專業的 就你夫妻兩… 圖裡面有亮點 提示： 聽海

以前稍微講過幾次，但我是覺得政府應該把這個東西(公民團體提案修法程序)當成公民教育的一環，讓每一個國民都懂。 什麼東西？ 那就是政府所修訂的法律，通常是由某些公民團體推動，再向民間推廣，接著政府觀察輿論狀況再決定是否修法？ 以這次健保修法的狀況來看，大家可以去看看是誰贊同誰推動？這些公民團體，平常在醫生口中又是什麼評價？ 有件事事情大家要記得，政府這個機器是國民代理人，如果你不去遊說，就會有人去遊說。這些人多利益跟你可能不一樣。 更遺憾的是，不一定是你覺得對的聲音，就有機會進入政府那邊被採納。看看歐美國家就知道，某些遊說團體的力量很強大，國家往往就可能訂出對特定群體好的法案(以我熟悉的領域來說，美國的著作權法修到非常誇張的不合理到地步，因為迪士尼的遊說團體力量很大)。 所以，如果某方一直默默運作而都沒有人反對，或是政府機構長期跟某些團體比較親和，就會被通過。如果有夠大反對聲量，就會被擋下來。某種程度上，這也是公民社會運作的模式。 政府不會沒事突然自己找自己麻煩，去修某個法得罪一堆人，背後其實有團體默默推動自己覺得應該修的法案。 以我這個領域來說，出版界一直有人在推圖書定價制，但因為一直有人反對，所以一直卡在業界沒有共識，所以較不能走後面的路。 這東西會不斷在各種領域發生，只是每個議題的社會關切度不同，背後的利益量不同，造成好像某些議題有機會被媒體報導凸顯出來，但其實還有很多沒有被報導出來，是不同遊說團體在政府部門方面進行遊說攻防。 再舉個例子，每次我們看到一些覺得不合理的案件判決就高喊要政府推動司法改革！想過嗎？是誰在推動司法改革？並不是喊著要政府改革的人，而是有能力提出修法論述的公民團體。 其他像是一些公安或交通意外發生後的修法，通常也是因為某些受害人家屬聯合起來成立NGO，努力推動遊說政府的結果！ 我們所得到的好處，不是政府恩賜也不是平白發生，而是有一些公民團體推動；反之，一些看起來對我們不利的法條之所以通過，也是因為有一些公民團體在推動。 某種程度上可以這樣說，沒人去遊說或抗告的法律或法案，政府不太會去動。 所以，長遠來說，要擋下自己不贊成的法律，得多支持能夠幫自己發聲的公民團體。 不管你喜不喜歡，民主國家的法律修訂運作機制裡就是存在利益團體/遊說團體，實際上是這些團體在代表民意，而非民意本身！ 補記，看完如果覺得不合理也不要嗆我，我只是分享一下我知道的推動立法程序過程的一些訊息。遊戲規則就是這樣，政府機構某種程度是中立，讓各方勢力去爭取遊說，最後好通過對你有利的法案。

如果你為了家人中有韓贛粉感到無力， 請記得，#黃偉哲的妹妹叫黃智賢。 → 引起爭議的政策在今天實行了一個好的溝通試驗， 採納醫界專業人士的意見， 8/1不實施。 今天一個直播中斷， 就有T台加工發假新聞要攻擊陳時中， 這幾天也好幾個「義勇軍」在ptt帶風向， 企圖要毀掉整個防疫團隊半年多來的努力。 接下來看到自己的親人朋友， 管他是韓粉還是柯粉，他們被影響的時候～ 不要灰心， 想想黃偉哲！ 想想黃偉哲啊！！ 人家有說灰心就怎樣嗎？ #溝通就對了， 危機從來不會因為某人被罷免就解除， 高雄市長補選在即，接著2022，2024.... 加油啦！ #要讓沙包活得比親中勢力久啦！

就是有種考最後一名的白癡市長 自己的施政滿意度各種最後一名，昨天還爆出市府都更中心的主管肥貓舞弊拿錢烙跑，柯文哲在議會被議員爆料質詢竟然擺爛說：他就跑了我也沒辦法 自家施政各種爛各種北七沒辦法，一聽到健保陷入爭議就馬上嘴人白癡，冷笑陳時中逆時鐘？你要不要臉啊? 這次的健保自費上限爭議，蔡英文總統已經親自跳下來請行政院長與衛福部長親自督責協調，目前衛福部與健保署內部正在釐清，也正與各界相關進行深度溝通 這數十年的複雜共業，你是哪來的天眼通，一秒就斷定是"有白癡建議"？ 這個事情是衛福部管轄領域與中央權責，關你地方政府屁事，還口出"白癡"，冷笑取笑陳時中"逆時鐘"？ 你幹的爛成這副鬼德行，請問中央何時嘴過你台北爛政了？誰嘴過你垃圾口罩販賣機，youbike2.0是哪個白癡建議的？大巨蛋是哪個白癡搞成這樣？ 就你這吊車尾的整天在嘴所有人 自己各種錯誤恐怖政策就裝瘋裝傻，一聽到陳時中三個字，就瞬間活跳跳，鬥志全滿火力全開，連“白癡＋逆時鐘”這種低級字眼都用上了 幹你老師，把這力氣用在自己各種出包的恐怖市政上好嗎 這就是柯文哲的卑劣天性：檢討別人最開心，噁爛字眼機掰姿態都出來了 然後自己的問題就都是別人的錯，"怪我？對啦我就爛，高不高興隨便你，不要人在福中不知福"，不愧是葉克膜操作員養成的爛性格，因為沒人敢惹你 人家陳時中這半年辛苦日夜防疫，還要扛你跟賤內的一雙賤嘴日夜背刺，從未放假全力護台，蔡總統才剛請他去好好休假，馬上又燒起健保自費爭議 陳時中馬上說我會負起全責，全力與醫界溝通釐清脈絡，今天還說已經知道有幕後黑手，陳時中拚成這樣，還要被你嘴？ 陳時中到底是哪裡惹到你了，只要聲量比你高就是會被你盯上，你這個只想見縫插針的白癡賤嘴，可以閉嘴嗎？ 台灣每天最吵的就是你，吵死了？林姿妙都幹的比你好157倍 成天找別人碴的新政治，我呸 #一秒耍賤重開機 #本粉專支持自費上限進行深度溝通揪出黑手 ＃陳時中與醫界與健保署請共同討論出最好的改變 ＃加油 自付差額醫材上限爭議 柯Ｐ：很想問哪個白癡建議的 https://reurl.cc/0oGoMK

醫材上限風暴證明 部分三級機關列政務首長的必要性 醫材上限風暴在短短3天內就引發蔡英文總統的關注，要求衛福部長陳時中、行政院長蘇貞昌審慎思考。這場風暴，恰證明部分三級機關改列政務首長的必要性。 先說風暴本身，我一早看到民間監督健保聯盟、醫改會、消基會全面支持此政策，那就代表這政策一定有毒。 這3個團體的共同點是仇醫、左膠、天馬行空。大家以前常批評官員都在冷氣房做決策，不貼近基層；那這3個團體恐怕就是在咖啡館做決策的那種，更遠離台灣社會。 大家最不熟的醫改會，光聽名稱似乎是正派團體。錯了，醫改會最驚人的豐功偉業，就是在民進黨還在野時，結合尤美女強推病歷中文化；還是我跑去向柯建銘總召提醒，此事已引發醫界強烈反彈，千萬不能被偷渡成功，因此強勢擋下。醫改會另外一件驚人的事蹟，就是堅持將醫療糾紛納入刑責，等於要把救不活人的醫師當殺人犯究責；背後還是那群大家熟知的尤美女、林淑芬、黃國昌等左膠立委，當時民進黨深知此事的嚴重性，加上黃國昌不敢得罪醫界、臨時轉彎，才沒強渡關山。 所以，只要看到督保盟、醫改會、消基會聯手力推的政策，一定有毒。 回到命題的本身，衛福部底下的三級機關，像醫材上限風暴一樣遭到特定團體綁架的，簡直是家常便飯。特別是健保署、食藥署、國健署，幾乎就是督保盟、醫改會、消基會、董氏在執政，無論執政黨是誰，幾乎都管不著。 陳時中最想處理的是健保費率問題，但事務官當政的健保署卻是悶著頭搞自己想弄的東西，搞不清楚輕重緩急，徹底無視執政黨的政策目標；就連陳時中也坦言，雖然知道健保署在做這件事，但不知他們就這樣提出來。 而衛福部底下的三級機關，不但有高度政策性，更是與民生息息相關；但他們與民間團體的關係，還比執政黨密切，完全不受部長約束，這樣正常嗎？ 更可怕的是，這些三級機關還與特定紅媒關係密切，會拿尚未成熟的政策向紅媒告密，打擊執政黨。 民進黨在上屆立委任內想推動修法，將部分三級機關首長改列政務職。最後因為國民黨的抹黑、考試院的抵制不了了之。 但醫材上限風暴，凸顯部分三級機關確實有必要將首長改列政務職，因為只有民選的執政黨政府能為政策負責；而非文官、民間團體把持重要政策，卻要執政黨來背黑鍋、收拾善後。 http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1102351 三級機關列政務首長 25人為限 http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1103184 政院回應國民黨質疑︰警政署長、調查局長維持常務任用 http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1109134 不甩政院 試院拒撤組織基準法會銜案