有幸成為109學年度國立高中職校長候選人，從報名、考試，到遠赴台東參加遴選學校的校務座談會，校方都對四個校長候選人很友善。只是上星期四參加教育部的遴選面談，對於教師工會的遴選代表，連番搶發言權，傾全力對我砲轟，極盡抹黑醜化的能事，並在會場發表假消息，跟中共的伎倆，幾乎不相上下。 遴選會共有15位委員，分別由官方、學術、家長和教師代表組成。照理說應該尊重每位校長候選人，讓每位委員有機會提問，讓校長候選人有充分的機會，說明自己的治校作為。我的場次，除了5分鐘自由表達自校理念，其餘15分鐘，教師工會代表連續問了四個問題，故意占用其他委員的時間，並且藉機修理我，製造對我不利的消息。 全國教師工會總聯合會。（截圖自全教總臉書）   其中拿報紙假消息當成質問的問題，搬出學校三月發生一件校外學生傷害事件，藉報紙偏頗報導成校園霸凌事件的假消息，大做文章。讓整個遴選會議，好似成為「民意代表」質詢「地方官員」的戲碼。此意外事件，單純是口角衝突造成的傷害，歷經學校用心處理，雙方家長也感受學校的認真面對，地方議員更在議會肯定有佳，還提出希望各界不要繼續傷口撒鹽端出當話題，傷害雙方家長與當事人學生。 更甚者教師工會代表不問辦學理念，提出幾項個人平時對工會評論的內容，提出質疑。包括個人認為教師的角色本該是教學，應以校務為重，利用上課時間處理工會業務，本就值得商榷。況且個人也非常尊重工會的運作，學校有老師擔任副理事長，二多年來一直給他每周一天公假，協助工會業務。下學年他將高升成為理事長，也會要求每周只剩下半天在校，其餘時間都要處理工會業務。當然這不是我的權責可以允許，因為我的任期到七月三十一日。 個人平時的主張與言論，不管對國家發展方向，對教育制度改革的期待，或是對中國共產黨的批評，乃至於對政黨的意見，都是期待台灣可以往更好的方向走。如果有心人不同意這些看法，可以提出自己高見，但不應該容不下這些意見，就討厭我個人，或是藉很多正式的場合修理我，製造假消息羞辱我，甚至阻礙我求上進的心。 台灣的偉大，在於民主，民主的偉大，在於包容，人人可以放心表達自己的意見，不會被追殺，不會遭受言論控制。教師工會公然在教育部高中校長遴選會議的言行，儼然失去遴選委員的職責，只是用假消息針對不同意見的人，進行算帳討伐與戕害，跟中共的伎倆沒有兩樣！ （水里國中校長）

中國強推香港《國安法》實施，導致香港的「一國兩制」名存實亡。香港大學法律學院教授、基本法委員陳弘毅稱，該法可視為北京為延續「一國兩制」所提出的「新社會契約」；這契約要求香港市民履行一種最低的義務，願意接受這些行為準則的香港市民，便能繼續在香港安居樂業，「一國兩制」中作為「兩制」的其中之一的香港的制度、價值和精神，只要不違反國安法定出的「一國」底線，便能夠繼續存在和發展，中央也會繼續支持香港的經濟和社會發展，與特區政府攜手合作改善港人的民生。 陳弘毅身為法學教授，對「契約」的解釋居然如此膚淺、荒謬，紐約大學法學院教授孔傑榮在個人部落格駁斥「每位法律教授都應該知道，契約是指雙方自願簽訂的合約」，過去也許有人會樂觀地認為，《基本法》是一種社會契約，但新的港版《國安法》卻完全不是這樣。無獨有偶，前總統馬英九被問到對港版國安法看法時表示．也指責蔡政府對台灣的《國安法》也不遑多讓，有《國安五法》、《反滲透法》。對此，總統府發言人迅即表示，馬前總統把中國的港版《國安法》，跟台灣的《國安五法》、《反滲透法》擺在一起、類比成一樣的東西，是非常荒謬的。陳弘毅與馬英九同為孔傑榮教授的學生，對香港《國安法》的解釋居然如此離譜，實在有辱孔傑榮教授在國際法界威望。 陳弘毅（左）與馬英九（右）同為孔傑榮（中）教授的學生，對香港《國安法》的解釋居然如此離譜，實在有辱孔傑榮教授在國際法界威望。（報社合成照／路透社）     中國在香港實施「一國兩制」，按計畫，要將在香港實施的方式與結果作為日後在臺灣將如法泡製的樣板，但習近平近年施政不如理想，中美貿易戰、武漢肺炎、三峽大壩的洪水氾濫等天災人禍接踵而至，加上政治亂象無法平熄，為轉移其治理無能，確保其地位，不惜撕毀在香港實施「一國兩制」五十年不變的承諾不顧，針對香港訂立《國安法》，剝奪港人的人權和自由，損害香港的高度自治，處處打壓香港人。而親中學者、及馬英九等過時政治人物對「一國兩制」下的新註解，臺灣國人應深入理解，切勿忽視。 （商）

  「港版國安法」在香港生效施行。（圖／美聯社／達志影像）     「港版國安法」可被形容為「天朝帝國對世界人民發出的律令，犯我中華、雖遠必誅」。它之所以引起世界的憤怒，不只是因為條文的廣泛模糊與嚴酷，而在於第38條規定: 全世界的人類在香港以外地區觸犯其所列的罪行，亦適用該法。 如此一來，任何中共不喜歡的人只要過境香港、或搭上在香港註冊的飛機郵輪、或者去與香港有簽引渡條約的國家（19國），都可能被逮捕。而且條文55到56刻意保持內容的模糊，為「被送中」留下想像的空間。65條亦規定該法之解釋由中國人大常委會為之。 中共企圖以此恐嚇世界、切斷港人一切外援、令港人屈服；而未來肅殺的氣氛必使香港走向蕭條，這也象徵中國改革開放的結束，走向北韓化、文革化。  人們常用習近平的個人生活背景來分析他為什麼會出此下策？然而，我們不妨以中國政治體制及民族心理來考察此問題；習的性格也是由此大框架所影響而成，而他今日也正在利用這個大框架來遂行其個人的目的。 民主國家提供有意追求政治生涯者一個公平、公開、安全的舞台，但中國缺乏一個透明且公開的晉身制度，每次少數幾個人之間的政爭，總是拉著全民捲入、受累，數億生靈塗炭!  自華國鋒以來，中共形式上的最高領導人之去留，取決於背後強人、政治老人(集團) 的好惡或折衝妥協。習近平被各派系以為是「平庸、安靜、可被控制」 而中選，激起了同為紅二代的薄熙來不滿、在習接班的過程中意圖政變，讓習心有餘悸！加上習父子被鬥爭的經驗，習的不安全感可想而知，他也不想重蹈胡耀邦、趙紫陽的悲劇下場。再加上野心膨脹乃是人之天性，習上台之後整肅異己、想當皇帝的行徑，令當初推他上台的人們跌破眼鏡，但中共此時已經沒有具有足夠威望的政治老人可以直接將總書記拉下台了。  習近平了解，要有豐功偉業才有當皇帝的正當性，因此他揚棄鄧小平韜光養晦的政策，到處張揚擴張。「韓流」的獲勝，使他誤以為江山已經底定，立刻拋出要「兩制台灣」的主張、在台灣引發一片噓聲，緊接著他犯下了此生最致命的錯誤: 以「送中」 來加強控制香港；此舉所激起的反抗、導致2019區議會選舉親中派的潰敗，中共已經沒有把握能否確保2020立法會選舉的多數，而香港爭自由之風若落吹向內地，後果不堪設想，故已經顧不得香港這隻金雞母的存在價值了。 此時又爆發武漢肺炎，國際社會的究責求償與產業重新佈局、以及中共內部對習的挑戰，讓習宛如1960年代初期因為搞「大躍進」讓四千萬中國人餓死而陷入險境的毛澤東。習一方面學毛澤東四處軍事挑釁以轉移人們的注意力，也認為對沒有武器的香港人下手是良策。1984年的《中英聯合聲明》在中共眼裡，只是中國當年還太貧弱、被大英帝國逼迫而作出的委曲讓步；廢除一國兩制，才是真正掃除鴉片戰爭以來的國恥! 中國撕毀《中英聯合聲明》，是報復性地侮辱了英國人，尤其是在七月一日前夕。習可吹噓自己的功業超越毛、鄧。儘管習近平的「砸爛香港」，不知多少中共人士在心中反對、痛罵為荒誕、愚不可及，但是在人大常委會的表決卻沒有人敢投反對票，且此間在國際的圍剿中，黨內原本反對習近平的挑戰者們也不敢再發出聲音了；足見「中國悲情民族主義」的好用，它的確鞏固了習的權位！ 人們或許會說:全中國被一個小學程度的獨夫綁架了、帶向苦難。但與其這樣說，不如說是中共體制的本質使中國無法擺脫這個宿命。習近平的黨內挑戰者們，激情過後、沈澱片刻，恐怕也不想再、也不能再挑戰習近平了。因為今日的中國人民，不可能再像剛剛脫離文化大革命深重苦難時那樣，願意滿足於「亞洲價值式的改革開放格局」，而是會要求更多的自由。假設，一旦習近平被黨內另一批人打倒，他們若不願滿足人民爭取自由的要求，則最終還是得用子彈對付人民，則他們與習近平何異? 反之，若要滿足人民的要求，則共產黨必覆亡、他們都得上斷頭台! 於是，還是乖乖圍繞在習大大身邊，任憑他亂搞惡搞，把中國帶向衰落、貧窮（反正這對共產黨幹部的生活影響不大）。 而對我們外人而言，要是習近平真的被逼到權位與性命不保的程度，他恐怕要做出瘋狂的行徑、跟全世界同歸於盡！那就更不妙了。 作者：林立／ 淡江大學外交系副教授，著有《當代大哲論國際正義－「普世價值」是否存在？》

高雄還要眉蓁草包？ 高雄市民好不容易才送走「國瑜草包」，但國民黨卻提名更草包的李眉蓁來參加市長補選。 從鏡頭上可以看到，韓國瑜是口若懸河，即使是草包，還是會用滔滔不絕的歪理、謬論來轉移焦點，讓選民忘了他是草包。所以才會耗費1年多，加上高雄市的犧牲，讓所有人看清他的草包本質。 李眉蓁就沒這麼幸運了。作為紮實的草包，她的口才與應對更是拙劣，完全無法轉移他是草包的焦點。登記參選至今不到兩週，「眉蓁草包」的表現就這麼地精彩、豐富。所有言行徹底暴露其無知，不只是對市政的無知，還是對生活常識的無知。 說真的，這樣的水準，是在高雄當議員才蒙混得過去，如果在台北市議會，早就體無完膚了。 國民黨提名這種草包，真的是想把全高雄市民當成草包看。

中共不顧舉世強烈反對，於 6月30日強行通過「港版國安法」，並於次日公佈生效實施，單方面「沒收」了它在《中英聯合聲明》中允許香港人民享有的人權與自由。該法一出，立即引起全球一片撻伐譴責聲浪，美國更速推「香港自治法」，主張懲處中共及港府有關官員與企業。 中共頒布港版國安法，不但違背它自己「五十年不變」的承諾，也違背 「中英聯合聲明」以及中共在聯合國獲得的認證。港版國安法讓全世界 認清，中共所做的任何承諾，所簽署的任何協議條約，都毫無意義。   「港版國安法」是一部極端的「惡法」，它完全摧毀了香港地區行之有年的民主體制與精神，剝奪了香港人所享有的人權，包括言論、思想、集會等自由。而且刑度之苛冠絕古今，隨便喊一句「光復香港」便可能被判處10年、20年、乃至終生監禁。 「港版國安法」可怕之處還不只是這個「法」的本身。更可怕的還有下面幾點： 該法不是由香港的在地立法機構所制定，而是由中共中央人民代表會制定，完全違背民主政治常軌法則。 中共將設立「駐港國家安全公署」，在執法行動中親自「操刀」。 香港人觸犯該法，可以直接被「送中」，接受中國法院審判。 香港人在擁有言論自由保障的外國觸犯該法，會被引渡回國受審。 外國人在境外觸犯該法，中共可以在日後趁他搭乘香港航空班機或在香港過境轉機時逕行將其逮捕。 總歸一句，「港版國安法」包山包海，涵蓋三大洋七大洲，本行星上所有靈長類動物全部被它管轄。港府說99.99%的港人不會受該法影響，是徹底的謊言。 「港版國安法」讓我們看清一個事實，一個人類文明中最最可怕的夢魘--中共所展現的它罔顧信義，不受國際秩序約束，不守人類文明公理的現實。中共不久前罔顧國際法庭判決，悍然出兵佔領公海中的無人島礁。這回又公然違背它自己「五十年不變」的承諾，撕毀它和英國政府共同簽署的《中英聯合聲明》--這份聲明還是曾經向聯合國秘書處登記的法律文件。在中共眼裡，這份文件根本連一張廁紙都不如。 中國在過去的三十幾年中，動不動就嚷著要美國遵守「三個公報」。這些公報，只不過是類似口頭聲明的東西，位階上遠不如《中英聯合聲明》，對政權的繼任者是沒有法律約束力的。中共多年來不遺餘力的叫囂要美國遵守這些公報。自己卻肆無忌憚的撕毀《中英聯合聲明》。這種毫無公義的醜惡行徑，歷史上只有像希特勒之流的嗜血惡魔幹過。 在中共信用破產之後，國民黨新人黨主席主張以重新論述的手法淡化 九二共識，遭到來自歷任黨主席連戰、馬英九、和吳敦與的強烈反彈 與杯葛。   看到中國共產黨人這幅德行嘴臉，我們台灣人該怎麽辦？ 「該怎麼辦」這個問題眾說紛紜早已「蓋有年矣」。您要是問寇老高見，坦白說，一時也說不完。但是如果您把問題改成「不該怎麼辦」，那就很容易回答了。答案就是三個字：「不談判」。即便在情勢逼迫下被動參與談判，對談判結果也絕對不可當真。台灣前面的道路，基本上按照現在的方向繼續走下去就對了。 那個無可救藥、黨不成黨的國民黨，至今還在為「九二共識」喬不攏拿不定主意。按照他們的說法就是搞不出一個新的「論述」。台灣人見怪不怪，就隨他們去罷。就算他們能跟中共談出一個令人飄飄然的協議，台灣人也不要理會，否則就會變成和香港一樣。 美國近年來基於社會上離婚、再婚機率高，很多人認為古典的迪斯尼卡通「灰姑娘」和「白雪公主」裡頭的邪惡後母，已經不適合現代的孩童觀看，應該重編。歷史是絕不能改變的，童話故事才可以重編。「九二共識」顯然是屬於後者。童話故事是用來哄小孩子上床的，國民黨人多年來想用「九二共識」哄台灣人上床陪共產黨睡覺，真是邪惡無比。 寇老再次嚴肅勸告國民黨人，你們的好運已經消耗完了。請不要再拿什麼「九二共識」「定海神針」騙人了，所謂的「重新論述」可以休矣。 END

黑道大哥的真言 1999年間，我當《台灣日報》中部新聞中心主任時，一位記者寫稿得罪一位道上大哥。報社連續兩天接到多通騷擾、恐嚇電話。總機小姐嚇得找我哭訴。我說：「這種電話再打來，轉給我！」 沒半小時，就真的打來。我還來不及出聲，對方就三字經、五字經，還放話「到報社丟手榴彈」。我才有機會表明身分，並說：「我能和000大哥說話嗎？」對方聽到我報出他大哥名字，沈默幾分鐘後，電話那端傳來：「我是00，歹勢，小弟較衝動…」。然後說：「明天中午，你來招待所一起吃飯好嗎？」我應允後就掛斷電話。 隔天中午，兩位採訪主管陪我去見這位赫赫有名的道上大哥。初見面，我難以相信眼前這位長相帥氣、英挺的年輕男子，竟是縱貫線上的知名大哥。更無法想像的，他表示正值法會期間，他持齋吃素。 一番寒暄後，他開門見山說：「主任，我打聽過你，你不是亂來的記者。但這件事我要說清楚…」。原來他不是怪我們記者寫新聞太片面，畢竟他們道上兄弟拒絕被採訪，無法平衡報導。他是怪我們把他寫成被一位當時在台中叱吒風雲的人物霸淩。 他指著大門說：「你相信嗎？那個你們眼中不可一世人物，走到門口，我叫他趴下，他馬上從門口爬進來。我抬起腳來，他就要舔我的腳指頭…」。 我之所以回味這段新聞工作過往，是因近日每看到柯文哲對菊姐指三道四，冷嘲熱諷。我就想到這位黑道大哥說的話。整天機關算盡，卻瘋言瘋語的柯文哲，如要晉見為台灣民主奮鬥一輩子的陳菊，就只配在門口跪下來，爬進去舔菊姐的腳指頭。 我有幾位柯粉臉友，請你們分享給柯文哲知道。拜託！

千萬不要相信時代力量，一件事都不要相信！ 他們沒有真心要改變什麼，不然他們在農田水利會收歸國有這件事情上，為什麼會在院會表決上『全部棄權』？7/2共針對農田水利法表決了115次，時代力量全部棄權。（文哲黨115條也只投了其中一條，沒有好到哪去） 奇怪，將農田水利會收歸國有，不就是瓦解傳統金權糾葛的地方派系重要的一步？時代力量和文哲黨既然『嘴裡』那麼痛恨那些傳統派系『舊政治』，那為什麼表決時要放棄？放棄表態，然後唯一在意的就是別人有沒有代按表決？他們是以為自己今天當值日生，來議場管秩序就好了嗎？ 長久以來，只要當選農田水利會的總幹事，幾乎就可以利用控制這些資產和農田水利資源的分配權，進而操縱龐大的衍生利益。這些利益是滋養地方派系的重要養份，而利益分配的過程自然也是傳統派系政治角力的戰場。若是不將其國有化，繼續放任公共水資源被這樣以個別實力去你爭我奪，公有資源將繼續被私有化操控，這樣符合公平正義嗎？ 所以將水資源的管理權國有化，這一步這才叫真正的公平正義！ 那為什麼時代力量棄權？民進黨可是面對了龐大的既得利益反撲壓力耶！ 時代力量在這種關鍵時候玩這種遊戲已經不是第一次了，同婚法案表決時，他們自己人根本沒到齊，結果表決完後他們第一時間不是譴責國民黨反對，而是發文說民進黨沒甲級動員不夠挺同。 平常喊公平正義喊得滿天高，結果總在這種關鍵時刻，不是棄權就是先罵和他們站在同立場的民進黨。 我真的不知道時代力量的存在是為了追求公平正義，還是只是想要喊喊口號爽完了就好。總是在真正以法制來解決事情的時候開始搞小動作，不是把政黨協商醜化成喬事，不然就是人家在爭A議題時他們開始講B議題，然後開始大作文章，說你們都沒想到B，你們一定都在打假球。 最後就是把所有事情都簡單地冠上『圖利財團圖利地主』這膚淺又白痴的結論，反正最終目的就是只想要吸引一些淺盤跟風的笨蛋，在他們的讚聲中催眠自己，以為自己真的好棒棒，像是整個路上只有他一台車沒有逆向行駛般地自我滿足。 這種政黨，存在的意義到底是什麼？ 尤其是你看到他們在面對黃國昌被邀去當大同獨董時，小圈圈為了護黃國昌所展現的的那些嘴臉更是完全無法苟同。明明邀他的就是他們平常最愛罵的建商，結果他們不是去罵黃國昌，反而是拉出那個建商是蔡英文的遠親來在那邊自嗨，以為好像找到了什麼天大的破綻一樣。 請問一下，他們到底在搞什麼？只要黃國昌不要被罵就好了嗎？ 時代力量這種黨，再繼續信他們，被人家嘲笑思想淺盤愛跟風，剛好而已。 https://www.facebook.com/grant0516/posts/3609513489066017 https://www.facebook.com/grant0516/posts/3606363016047731 (圖轉自曾韋禎臉書） https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1383749 農水法三讀 水利會資產、負債政府概括承受 https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1383856 農水法三讀》農田水利署10月1日掛牌 下設17分署  

桃子園啟示錄 — 從桃子園操演悲劇看中共「武統台灣」鬧劇 海軍陸戰隊99旅日前在左營桃子園海灘進行「聯合登陸作戰」操演時，不幸發生翻艇意外，造成三名官兵嚴重嗆溺，其中上兵蔡博宇已於五日凌晨宣告死亡，上士陳志榮也接著往生，令國人心痛不捨萬分！ ♦️台灣海灘多風險兩棲登陸困難多♦️ 筆者早年曾在海軍陸戰隊學校受訓，也曾在左營軍區的西碼頭完成兩棲作戰訓練，切身體會到陸戰隊訓練之嚴格，以及武裝泅渡和海上操作橡皮艇的不易。 其實，相對於大海汪洋，任何人造的艦艇，不論噸位大小，都只不過是「一葉扁舟」而已，更遑論是一只橡皮艇。尤其，海象之變化莫測，絕不能肆意歸咎於任何渺小的人類「能注意而未注意」的掌控範圍。 九九旅本次操演的「桃子園海灘」，位處左營軍港南端，是一處相對平緩的海灘，港區內的海浪也是相對穩定的。因此，長期以來，這處海域都是國軍演訓兩棲作戰的主要場域。 但是，兩棲突擊用的橡皮艇，是一種極不穩定的載具，稍有側風側浪，都有翻覆的可能，因此，在我們操舟訓練課程中，花了很多時間在訓練如何避免翻覆，以及如何將翻覆的皮艇重新翻回。 然而，在演訓中，背負三四十公斤武裝的乘員，匍伏在舟上高速前進時，一旦發生翻覆意外，人員傷亡的危險在所難免。這也凸顯出，兩棲登陸作戰的困難與艱險！ 事實上，兩棲作戰操演意外傷亡的悲劇，就曾在桃子園海灘上一再上演。其中造成較多人員傷亡的有1980年12月舉行的「聯興22號演習」，一輛叁演的陸戰隊LVTP5，俗稱「水鴨子」的兩棲登陸艇翻覆，造成了22人喪生。 最慘的一次是1961年6月24日舉行的「成功一號演習」，在蔣介石總統偕同美軍顧問親臨校閱下，因當天風浪超過預期，導致5艘登陸艇失事沉沒，共61人因公殉職的重大傷亡事故。「成功一號演習」的失敗，以及後來烏坵海戰的失利，咸認是蔣介石意圖反攻大陸的「國光計畫」失敗的原因之一。 桃子園海灘既然一再傳出操演憾事，為什麼國軍還要一而再再而三的選擇這處灘頭作為兩棲作戰演訓的場域呢？ 答案竟是：台灣的海岸線雖長，但是，要找一處比桃子園更適合兩棲登陸演訓的場地，還真是不容易！換言之，如果在沒有敵方砲火狀況下，連登陸桃子園這樣平緩的海灘都會一再發生傷亡事故，台灣的其他灘頭，那就更不適於進行兩棲登陸作戰了。這也就是二戰美軍捨台灣而攻沖繩的原因之一吧！ ♦️兩棲作戰艱難納粹勒馬英倫海峽♦️ 事實上，兩棲登陸作戰實為人類各種作戰模式中，難度最大的一種作戰模式。它要面對的首要敵人未必是敵軍，而是海洋與大氣。 即便人類科學昌明至今，我們對海洋與大氣的認知仍然相當有限，這就成為兩棲登陸作戰中最難以掌握的變數。 有過外島駐防經驗的人都知道，在沒有港灣停泊的外島，運補搶灘是多麼的勞神費力又危險！更遑論要在敵軍砲火攻擊下，進行搶灘登陸了！這就是為什麼登陸作戰都要付出遠大於一般作戰傷亡代價的原因所在。 第一次世界大戰中，1915年協約國在土耳其達達尼爾海峽的加里波利半島的登陸戰（Battle of Gallipoli），面對相對劣勢的土耳其守軍，竟讓協約國付出了16萬人傷亡的慘重失敗代價。 其後，在二戰的歐洲戰史中，最為世人所熟知的諾曼第登陸戰，盟軍為了橫渡最窄處僅34公里的英吉利海峽，以美國為首的盟軍總共出動了39個師的兵力。還派出11590架各式飛機，並飛行了14674架次。動員了6939艘各種海軍艦艇，包括1213艘戰艦、4126艘登陸艦、736艘輔助艦和864艘商船，D日直接參與作戰的總人員高達19萬5700名。 在這場代號為「大君主作戰」的登陸戰，即便在先前已針對登陸地點，進行了極為詳盡的低空攝影，先後蒐集了一千七百萬條情報，盟軍並在D日的前五個星期中，以強大的優勢空中武力，共出動了53800架次對敵人的海上防禦工事和通訊目標共投彈30700噸，進行了地毯式的猛烈轟炸。登陸的D日當天，還是造成了盟軍4414人的死亡。 至於整個諾曼第登陸戰戰役(1944年6月6日至25日)，雙方的傷亡人數，約為42萬5千人。 在現代各國軍官的指參教育中，與諾曼第登陸的「大君主作戰計畫」同樣受到重視的是納粹德國未能實現的「海獅作戰計畫」。 納粹德軍自1939年對波蘭發動閃電戰成功後，一直戰無不勝，法國、丹麥、挪威、荷蘭、比利時等國家都先後遭納粹德軍佔領，唯有英軍自鄧克爾克大撤退回英倫後，勉強保存了一點對抗德軍的有生戰力。 為了徹底瓦解英軍的抵抗，「海獅計劃」就是納綷德軍準備要跨越英吉利海峽，入侵英國的計劃。 為了順利推動「海獅計劃」，德國不但在海上對英國進行無限制潛艇戰（Unrestricted submarine warfare），並對英國發動了「不列顛戰役」（Battle of Britain），在這場又名「英倫空戰」的戰役中，雙方進行了第二次世界大戰中規模最大的空戰。 經過十個月的激烈空戰，德國空軍有2,698名飛行員陣亡，967人被俘638人失蹤。其中高達1,887架戰機的損失 (多數為轟炸機)終使德國空軍無法掌握英國南方海峽沿岸的制空權。 以當時納粹德國即便擁有世界第一流的強大陸軍，面對寬僅三十幾公里的英吉利海峽，在沒有海空軍的優勢兵力掩護下，最終希特勒還是向兩棲作戰的艱險低頭，勒馬英倫，放棄了進攻英國的「海獅作戰計畫」。 ♦️海空優勢難保美軍進攻琉球傷亡♦️ 二戰美軍雖然有諾曼第登陸的成功經驗，但是，在太平洋戰爭中，反攻日本的「跳島戰爭」中，仍然步步為營的慎選登陸作戰的場域。 我們從近年來陸續解密的美國檔案中，可以發現，二戰期間，美軍在1944年3月就制定了代號為「堤路」(Causeway）的攻台作戰計劃。並對攻取台灣後的民事管理曾作出了大量的準備工作。 二戰後駐台的美國副領事葛超智George Kerr，就曾在哥倫比亞大學主持一項對台灣的研究工作，並編出了一本鉅細靡遺的「台灣民事工作手冊」。 最終美軍放棄進攻台灣，改攻沖繩的原因雖然人言言殊，莫衷一是。但是沖繩島的面積僅有1220 平方公里，台灣則是它的29.5倍。守軍數目也沒有台灣多。 即便如此，美軍的「沖繩戰役」仍然出動了海軍 1,300艘軍艦，空軍 15,000架軍機，總兵力高達54.3萬人。 那麼，最終沖繩戰役 美軍 的傷亡有多少呢？答案是相當驚人的： ㊙️ 22,513人陣亡或失蹤 ㊙️ 72,012人受傷 ㊙️ 372輛戰車報廢 ㊙️ 763架軍機報廢 ㊙️ 260艘軍艦沉沒或報廢 ㊙️ 368艘軍艦受損 這是在美軍已經取得了 絕對的「空優」& 「海優」之下 還需要出動 的 兵力與蒙受的傷亡損失。那麼 假如解放軍如同中共叫囂的要「武統台灣」的話，對於29.5倍大於琉球的台灣，共軍要出動多少兵力？準備蒙受多少損失呢？ ♦️網上談兵「武統台灣」成鬧劇♦️ 孫子兵法曾說：「兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。」但是，我們從近年來中共成篇累牘的「武統論」中，卻看不到「孫子」的身影，只看到「兒戲」般的荒誕！ 譬如把中共海軍造艦速度形容成「下餃子」，似乎只要造出一艦，海軍戰力就可以提昇一級，殊不知海軍是知識訊息含量最高的軍種，一艘軍艦從下水到戰力成軍還需要相當多的時間測試與演練。 事實上，光從軍艦的數量、噸位來評比一國海軍實力的方法，早在甲午海戰中，就已經讓大清的北洋水師給摧毀了！ 更為輕佻無知的是，中共官媒常把武統奪台說成了像「吃餃子」一般的容易。某解放軍退役中將，還公然揚言解放軍頂多只要半個月準備，就能在100小時內拿下台灣，在台北街頭喝烏龍茶慶功。一時傳為國際笑柄！ 更荒誕不經的，就在蔡英文總統連任就職當天，有大陸軍工巨頭「中國船舶工業集團」官方背景的《艦船知識》雜誌，在微博上發布一段長達11分鐘的影片，模擬並解析「2020年台海打擊作戰推演」宣稱只要24個小時，四萬解放軍就能完成登陸台北，武統全台！ 殊不知，台灣西海岸只有十三個灘頭適於登陸，而且，沒有任何一個灘頭能夠容納四個營以上的兵力同時登陸！ 中共官媒如此無知當有趣的「兵推」，還居然在大陸網上引起熱烈迴響，儼然將武統台灣，炒作成了一場網路鬧劇！ 更何況，連桃子園這樣平緩的海灘，風平浪靜時操演都難免意外傷亡，至於其他適用登陸的海灘周圍，國軍早已完成反登陸作戰部署，這豈是三十年未曾打過仗的解放軍所能輕易登陸撒野的地方？

一○九年大學指考國文試題文字量再度破萬，達一萬三千字，搭配標榜的閱讀素養、結合時事、文學賞析、跨領域統整，「素養」當道卻極可能會讓學生「棄養」國文，這種怪現象必須正視。 一般人每一分鐘平均的閱讀速度為二百至三百字，經常閱讀的人六百字，理解力約百分之五、六十。一萬三千字一般人閱讀需要四十至六十分鐘，還不論理解與否，要求學生在八十分鐘內完成一份以非連續文本、蒐羅名家名著作為考試素材，文言與白話比例約三比二的國文考題，難怪學生都說自己的國文很差！念國文的投資報酬率很低！ 猶記得去年大學學測引用改寫樂評人馬世芳《煙花與火焰的種子》的文章，出了三題測驗題，結果馬世芳本人說他前兩題左看右看，都選不出「正確答案」。 馬世芳發現自己的文章被大考中心引用，但在這3題的閱讀測驗中，他把自己的文章讀得都頭暈了，還是有2題選不出「正確答案」，讓他有點氣惱。（資料照）   其次，因為「素養至上」，許多考科均標榜高層次思考的「反思與批判」，不考所謂的「死」知識，更要結合時事與生活情境，才趕得上流行。 美國教育學者Bloom將認知領域分為六個層次，知識、理解、應用、分析、綜合、評鑑，這也是中小學老師命題段考試卷後需要填寫「雙向細目表」的各種維度，旨在提醒命題老師評量目標需扣緊課程內容，六個認知層次在試卷中的比重更應妥善分配，照顧不同程度的學生。 因為「素養至上」，專家們嚷嚷著要多閱讀，結果是考題中盡是學生沒有念過的文章。學生要從大量文字中抽絲剝繭地擷取資訊回答問題，猜測古文意涵或是出題老師想要的思維。然而，「素養」既然要結合生活情境，解決真實生活中面對的問題，那豈不是古文絕大多數都毋須命題才是？ 最後，考題不應為了素養而素養，行折磨學生之實。如果「素養教學」成功，孩子們跟過去的學生相比有更好的答題表現，不正是實驗對照組最有效的證據嗎？又何需一再更改評量題型？ 回歸學科本質命題，素養評量別為了改變而改變，別為了情境而情境，高層次的「反思批判」題目可以命題，但請注重命題比例！過猶不及，都不是一份好的評量試題。 （作者為國中教師，台南市民）

香港國安法生效，香港民眾因擔心示威旗幟或標語上的字句遭羅織罪名，三日在港島東區裁判法院外舉白紙表達無言的抗議。（路透）   〔編譯茅毅／綜合報導〕中國在香港強推的國家安全法已生效，由於香港政府表明，呼喊「香港獨立」和「光復香港，時代革命」口號，與持有寫著這些字句的旗幟或標語，均可能因違反國安法被捕，網友因而發起「白紙抗爭」，預定六日晚間在九龍觀塘apm商場，舉白紙靜默抗議。 一日「七一遊行」期間，有示威者因展示或藏有「港獨」旗幟、「光復香港，時代革命」標語被捕。當晚一名在港島銅鑼灣時代廣場外舉白紙抗議的少女，引發熱議。她說，在國安法實施後，不知道舉什麼才不會犯法，之後就開始有示威者仿效她舉白紙抗議。 不喊口號不秀文宣 靜默抗議 號召六日舉行白紙抗爭的網友提醒，屆時不揮任何旗幟，也不展示、不呼喊可能違反國安法的文宣或口號，不播放「反送中」代表歌曲「願榮光歸香港」。另外，也有支持「反送中」的商店因擔心觸法，改用只貼上空白便利貼的「空白連儂牆」，表達無言的抗議。 對此，港府律政司長鄭若驊五日說，警方只有在合理懷疑下才可以拘捕，會不會檢控則視有無合理定罪機會，警方會再做後續調查，最後未必起訴。至於「光復香港」口號是否有港獨含意，法庭可以另有看法。儘管鄭若驊四日聲稱，違反國安法者一旦被定罪，可理解為「終身喪失」參選公職資格，但她五日又改口稱，選舉主任判斷擬參選人是否符合資格，有獨立做法，和國安法沒有直接關係。 刑期原定最高10年 常委會認為太輕 前特首梁振英則透過「臉書」聲稱，立法會參選人必須簽署遵守國安法的確認書，明確表態反對港獨、台獨，泛民主派政治人物不得再蒙混過關。 中國全國人民代表大會常務委員會委員譚耀宗形容，七月一日仍有人走上街頭示威抗議，甚至展示「港獨」旗幟，顯示民眾不怕國安法，法條還「不算辣」。與他同屬建制派政黨「民主建港協進聯盟」的前立法會主席曾鈺成說，違反國安法的刑罰原本是三至十年有期徒刑，常委會審議後卻認為刑期太輕，才加重至無期徒刑。

羅智強不是等於說出了民進黨的強項？ 1.國民黨革實院院長羅智強說，2020年1到5月台灣的出口成長，其中的中國與港澳成長了8.9%，美國也有4.7%。民進黨執政對中國的出口依存度達到十年新高的41.5%，這不就是「舔共」嗎？ 2.羅院長，台灣人不會質疑民進黨舔共，因為民進黨罵共產黨最大聲，反對香港「國安法」最用力，限制中媒在台活動最嚴格，抓共諜與反滲透最全面，強化國防遏止共軍犯台最積極，肺炎疫情之初切斷兩岸往來最果斷。 3.羅院長反而點出了民進黨的強項，既賺中國的錢，還可以罵中共最大聲，台灣的安全還能確保，這不是多贏嗎？ 4.羅院長應該罵的是中國，既說蔡英文搞台獨，又大買台灣產品，讓蔡政府賺外匯，這不是放縱蔡英文「吃共產黨的飯，砸共產黨的鍋」嗎？ 5.羅院長也點出國民黨的悲哀，明明馬英九執政時期對中國的出口依存度不如蔡政府，卻每天被人質疑賣台，被說成舔共。 6.羅智強本來想藉此批評民進黨「說一套，做一套」的虛偽，卻反而凸顯民進黨的優勢，這就是邏輯出錯的問題；他的老闆馬英九也是如此。國民黨要藉由羅院長吸引年輕人，恐怕是緣木求魚。

2018你已經推薦了一個憨國瑜， 結果才就職市長三個多月就烙跑， 你這個不要臉的柯文哲有為此道過歉嗎？ 如果你可以不用舉債就蓋好高雄捷運路網， 那麼麻煩請你自己2022年參選高雄市長， 讓大家瞧瞧你要如何一邊還錢一邊又能建設， 不要每年比別人多領上百億的預算， 還在那邊靠北一堆... 像柯文哲這種只會出一張臭嘴的人， 就是標準的投機政客！ ＃人不要臉天下無敵 ＃TMD法柯文哲

紙蓮花運動：陳以信節目大秀皮開肉綻傷口、蔣萬安轟恐怖鐵釘拔眼鏡結果自家人做的、陳超明/廖國棟/林思銘鐵鍊纏身玩重口味、林為洲嗆警給我開冷氣、洪孟楷偷打女生喊救人、女版連勝文吳怡玎大灑麵粉、吳斯懷坐輪椅也要應援、葉毓蘭恐怖鐵釘自家人釘的。 #嬌嬌信 #蔣幹話 #鐵鍊三兄弟 #冷氣洲 #媽寶楷 #灑粉玎 #輪椅懷 #丁丁蘭 陳以信自曝藍綠衝突中「皮開肉綻」 王定宇酸：根本少爺！ https://newtalk.tw/news/view/2020-07-03/430397 蔣萬安轟「恐怖鐵釘、拔眼鏡」不實指控 吳怡玎跳出來：我拔的 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3214125 「三兄弟」拿鐵鍊纏身 網：口味玩這麼重 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3211968 藍委佔立院砸玻璃！林為洲公開嗆警　鏡頭前提3要求：給我開冷氣 https://www.ettoday.net/news/20200628/1748012.htm (影)洪孟楷控被綠委「鎖喉」 張宏陸：你先偷打女生的！ https://newtalk.tw/news/view/2020-06-29/428149 (影)緩和攻防緊張氣氛! 藍綠委自拍.灑麵粉.像跳探戈 https://www.youtube.com/watch?v=xjk5Ld5N2EE 剛動手術…國民黨團佔領議場 吳斯懷「坐輪椅」忍痛應援 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200629000936- 260407?chdtv 立院版「絕命終結站」？！ 葉毓蘭認了「自家人釘的」 https://www.youtube.com/watch?v=lqq3LPny7nE

眉蓁，這樣懂了嗎？ 新聞連結： https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=773075

大家千萬要記得，振興三倍券的消費，最後都會圖利財團，所以身為一個反商反財團的優秀左派青年，千萬不要領、不要用。 再順便提醒各位，你每天花錢買食物，那個錢最後也會流向財團，建議大家千萬不要吃。真的要吃，也要自己生產、自己製作，千萬不要去買！ 就算要自己種植農作物，也絕對不要購買任何種子、肥料、土壤，請自己去野外採集、自己堆肥。記住，所有的消費行為，最後都會圖利財團！千萬不能讓它發生！ 也請各位一定要記得，關閉你的網路，拒絕使用任何3C產品，這些通通都是財團用來榨乾你的錢用的。網路上你每一次瀏覽一個廣告、每一次搜尋關鍵字，都是在幫財團增加他數據庫的資料，增加它廣告的投放準確度，這些都是資本主義的邪惡訊息，你只要使用網路，你就是財團打手！ 不、不對，說到底，貨幣這種東西的存在本身就是財團的大陰謀，那些邪惡的資本家發明貨幣企圖以此統治人類世界、剝奪你的自由。我們必須摧毀所有貨幣才行。 為了世界的和平，我願意承擔這個重責大任，請左派青年把邪惡的資本主義銀彈，通通傾倒給我吧！我願意！如果你不願意把它交出來，你就是圖利財團的幫兇！

看到三倍券你會想到甚麼？ 正常人：全民出門消費，商家有收入，政府有稅收，振興經濟，三贏 時代力量：圖利地主與財團建商 真的是有夠靠北，我還以為這是共產黨左派學者講出的理論，腦殘到我想來個雞昌咆哮 結果這是時代力量的智庫執行長說出來的？刻意滑坡到超級大雪崩，只想為反而反，有這種智庫，果然時代力量一路走來就是一場災難 “這種跳躍式滑坡，就像魯迅說的「一見短袖子，立刻想到白臂膊，立刻想到全裸體，立刻想到生殖器，立刻想到性交，立刻想到雜交，立刻想到私生子。」” 從白臂膊想到雜交私生子，從振興券想到圖利地主建商，有這種抹黑滑坡王，你能怎麼做事？ 從二月瘟疫爆發，從中國到美國到歐美，全球各政府推出多少的振興經濟措施，美國中國拼命撒錢發救濟金，因為你不趕快補血，所以人躲瘟疫不出門，這些企業體與商家店家就是倒閉 而一張鼓勵大家出門消費，拯救台灣後疫情經濟，讓人民/店家/國家三贏的振興券政策，時力可以說成是圖利建商？難道政府發給你時力的振興券，是三百萬購屋卷嗎？幹你時力腦殘智庫，三千塊振興券拿去買燒給你的紙紮透天厝也不夠啊，圖你媽地主賤傷啦 蒼白無力的時代力量，回顧他們最近所有的言論，都是以監督之名，在行刁難找碴與抹黑 比如政府搞前瞻計畫要蓋捷運與大眾交通運輸系統 時力：圖利建商跟財團 等到一遇到交通運輸系統無法負擔的塞車 時力：民進黨政府無能 發三倍券要振興經濟 時力：圖利建商跟財團 不做任何振興經濟措施 實力：民進黨政府無能 外交一有突破進展 時力：你拿甚麼去換？說清楚講明白 外交遇到被打壓困境： 時力：外交蒼白無力 整天聽你在靠北就好了，蔡政府做了一堆事情你挑剔找碴抹黑罵無能，沒事就跟破殼小雞肌肉網紅整天在靠北：礦業法反紅媒居住正義呢？出張嘴就可以護台灣拚經濟改革一切，幹你娘老雞掰 "時力追求的是永無止境的鬥爭，沒有階段性的成功，只有在他們手上徹底成功。 時代力量與共產主義的手段並無二致，總能找到藉口，找出仇恨台灣既有結構的所有可能，所有努力就是挑起人與人，政府與民眾之間的衝突與鬥爭 所以時代力量的人設路線也非常清楚，就是來台灣搞階級鬥爭" 小編也相信時代力量成立的目的，是要全力挑起階級鬥爭，製造台灣動亂，推倒本土政黨，圖利中共 為反而反的蒼白無力的智缺力量，拜託不要領振興券啊，那圖利地主與建商的邪惡資本主義的壞東西，領了你就是走資派敗類 ＃振興券做到這樣還可以說成是圖利建商 ＃然後圖利遠雄建商的柯文哲一點都不敢靠北 ＃廢物力量

網軍頭：民進黨的振興券太成功．請群組的群友將這段文字複製貼上，並寫一下你對這些振興券的抱怨 陳：好 李：好 彤：好 網軍：好 帶風向也帶的漂亮一點，帶到有我這張梗圖，這表示．．． "振興券真的很成功" ＃有發文幹譙振興券的領了都是小狗 ＃請幫我傳給你可能會被洗腦的親友 振興券大成功，預購綁定已超過五百萬人 https://reurl.cc/NjKZkQ

不久後舊課綱將走入歷史，國文科文言文、白話文的比例之爭也塵埃落定。看了今年的大學指考題目，卻發現選文方向真是極度惡劣且貧乏。第一線的高中國文老師們，恐怕都必須重新思考現場教學的方向，以應付出題教授的選文喜好。 台北市高中國文科教師群協助大考中心，解析109年指考國文科試題，認為文言文比例提高，是近3年最難！（資料照）   題型靈活與否只關乎出題技巧高低，選文方向展現的則是學科內涵。但在目前著重「閱讀素養」的大旗下，好像只要熟習命題技巧，通過命題的信度、效度考驗，選文就可以隨心所欲。 當台灣人的「台灣人認同」已經高達67%，今年的指考國文試題中，卻夾入大量中國化、中華文化題材。現代文學比例極低，甚至不願意直接取材。讓人不禁想問：命題教授究竟活在什麼時空環境？這份考題中文言文比例高達6成，全部非屬本土素材，而白話文的考題又是如何呢？ 此處試舉幾例便可略見端倪。第3題鄭寶娟〈法國的川菜館〉讚揚中國菜的新風貌。第4題的題句意排列雖是現代散文，寫的卻是項羽；10-11題談英譯策略，選用題材是杜甫的〈旅夜書懷〉。12-14題改寫自曾昭旭〈儒學與中華文化之衡定〉；18-19題，取材自榮總醫師陳亮恭的文章，第一句便是：「儒家思想影響我國數千年來的社會福利政策與老人照護發展。」而後由周朝一路寫到明、清的照護發展，考生恐怕會誤以為作者是中國人吧？第8-9題的題組雖以現代詩為題材，卻並未放入詩作，而是余光中及白靈的詩論。 整份考題無論文言或白話，完全避開台灣色彩，不知是用心良苦或純屬巧合，還被評為「彰顯經典或古文的現代意義」，難道現代的意義只能從古文去挖掘了嗎？為平衡文白比例，把《紅樓夢》算在白話文，再加上各類「中華」論說文及一篇翻譯文學、一篇有關企業倫理的白話文就考完了。綜觀整份考題，選文視野之狹隘實在匪夷所思。 在新課綱的「文白之爭」中，有人認為閱讀素養才是重點，有人堅持台灣主體性，也有一方認為文言或白話只是文體形式，重點是不該為了特定的價值觀而教學。而在我國舊課綱倒數的這份考題裡，除了台灣，什麼都有。希望這份大學入學考題只是文言文比例降低後暫時的報復性中國化，否則每位基層教師心中考試領導教學的焦慮勢必要加深了。 （國文教師）