美國在台協會（ＡＩＴ）高雄分處長歐雨修（Matthew O’Connor）在南台灣服務三年，即將卸任。他上週發布全程台語發音的影片，細數最留戀的南台灣景點，從嘉義阿里山、台南孔廟、高雄蓮池潭、恆春半島甚至到澎湖七美。 美國在台協會（AIT）高雄分處處長歐雨修（Matthew O' Connor） 駐台3年，將離任返美。（圖擷取自AIT高雄分處臉書影片）     歐雨修來自美國馬里蘭州普林斯喬治斯郡，畢業於德州大學日本語文學系，於喬治城大學取得外交碩士。他太太是德州人，育有五名兒女，但他幽默的說了一句台語俚語「多子武死爸」。他表示，台灣俚語很有趣，也饒富智慧，他很喜歡，來台聽久了也琅琅上口幾句。 台灣可說是他第二個家，這幾年走遍全台各地，除了熱情人文外，山、單車及美食也是他對台灣的印象，他說高雄的滷肉飯比台北好吃，南部的雞肉絲飯、魚皮湯等傳統小吃也很棒。 歐雨修說，走遍台灣，還是偏愛南部，台南府城別有風味，屏東風光也令人著迷，而高雄人熱情好客，來高雄後也覺得比在台北更自在。 當初歐雨修到高雄分處後，曾有網友在ＡＩＴ高雄分處社群留言，「我們聽說ＡＩＴ官員不能學習講台語，有此事嗎？」沒想到，歐雨修在臉書直接回答「這嘸係金ㄟ！」（這毋是真矣！）他的回應，竟吸引超過兩萬次瀏覽、按讚。 這部影片最後，歐雨修感謝南部朋友這三年的支持與愛護，讓他在台灣的日子過得非常充實、愉快，並說回去美國後會非常想念台灣，期待再相會。我們也獻上祝福：Wish you happy and healthy forever! （作者為城南文史工作室負責人）

極有可能代表民主黨競選美國總統的拜登，近四成的美國人認為他得了失智症。七月十二日日本《產經新聞》駐華盛頓特派員古森義久發出這則報導。 六月底，美國民調公司Rasmussen發表以全美約一千名有投票權的人為對象的調查結果，針對「你認為拜登得了失智症嗎？」這道題目，有三十八％的人答覆「是的」；回答「不認為」的有四十八％、「不知道」有十四％。更早的六月中旬，一家ZOGHBI民調公司則得出五十五％受訪者「認為拜登得了失智症」的結果。 38%選民稱拜登患失智症！富國：美股低估白宮易主風險   這些揣測不是空穴來風。比如在六月下旬，拜登在賓州的集會中宣稱：「美國由於新型冠狀肺炎而死了一億兩千萬人」。事實上實際死亡人數是十二萬人。他也曾提到自己擔任副總統時，想不起當時總統歐巴馬的名字，最後以「我的老闆總統」一句敷衍了事。最著名的例子則是去年夏天，在一場民主黨初選有關的集會裡提到阿富汗戰爭時拜登說：「當我以副總統身分視察阿富汗戰爭，曾經目擊一位美國海軍上校將一位留在深谷中的部下以繩子救出。我隨即要頒授銀星勳章給他，上校以救出的部下最後還是死亡，辭退勳章」，還滿懷熱情的重複說了幾次。經查實情卻是拜登從未以副總統身分到阿富汗視察，而他所說的海軍上校之戰鬥與勳章之事，也沒有相關紀錄。 或許是因為拜登失言不少，而被認為患有早期失智症，川普甚至還嗆聲想跟拜登一起做認知測驗，連北韓也在反駁拜登批評時說他有「失智症末期跡象」。這疑惑，勢將隨著選情而發酵，對於他目前領先川普十餘個百分點的選情會有甚麼影響，值得台灣觀察者關注。 （作者為退休工程師，著有《你想知道的核能發電》）

為何只有總理的皮鞋沾滿泥巴？（取自自由亞洲粵語YouTube）   余杰／旅美華裔人權作家 連戰當行政院長的時候，有一次到偏遠鄉村視察原住民村落。隨從為他拉開車門，連戰低頭一看地上滿是泥濘，立即將伸出的一隻腳又縮回去。他腳上穿的是一雙數千美元的、訂製的名牌皮鞋，豈能被泥濘玷汙？於是，連戰就坐在車上，跟一群原住民講了幾句話，然後絕塵而去。 這個細節再次註釋了國民黨為什麼在中國被共產黨打得落花流水。二○二○年七月初，中國總理李克強赴貴州視察。在中央電視台播放的畫面中，李克強從一輛中巴車下來，步履輕快地走在塵土飛揚的山路上，周圍是一群熱情歡迎的農夫。央視記者的鏡頭專門定格在李克強腳上的運動鞋：鞋身沾滿泥巴，李克強卻渾然不顧。李克強如此紆尊降貴，跟連戰判若兩人。共產黨當然比國民黨更能贏得民心，而得民心者必得天下。 然而，李克強鞋上的泥巴的故事並沒有真正結束。有觀眾發現，陪同總理視察的官員和隨從，雖然一直跟著總理飛奔，但他們沒有一人的皮鞋上沾著一點泥巴，他們的鞋子全都一塵不染。難道李克強的鞋子具有神奇的魔力，跟大地上的泥土特別有緣？ 顯然，李克強鞋子上的泥巴是其秘書專門拿去給他沾染上的。陪同他的官員，沒有一個敢照葫蘆畫瓢一一總理做的事情，下級官員豈能僭越？於是，電視鏡頭上才出現這種巨大反差，總理的鞋子「一枝獨泥」。 李克強不是第一個利用鞋子作親民秀的中共總理。李克強的前任溫家寶在下鄉視察時，常常穿一雙破舊的、國產的「雙星牌」旅遊鞋。當時中共官媒發表了一篇煽情的報導，這篇報導還被作為小學語文課的教學材料。報導寫到，有一次，溫家寶到河南考察，一天中午，溫家寶身邊的工作人員拿著一雙旅遊鞋找到一位補鞋師傅說：「它開膠了，請幫助修一下。」這位補鞋師傅望著這雙鞋，「它是那麼的熟悉，記得兩年前總理來豫時它曾被修過，望著它，不由得使人浮想聯翩……有誰會想到它來自溫總理的足下，有誰能想到它伴隨著我們擁有十三億人口的國家總理已多少年了」。這篇報導最後寫到：「它壞了，它被泥水與汗水浸開了膠；它又被修好了，它在修鞋師傅的手中再次恢復了原貌。那純白略帶黑條紋的雙星牌旅遊鞋，陪伴著我們的溫總理，走過了全國三十個省市，走過了全國數千個縣（市），從工廠到農村，從鄉村中小學、醫療站到城鎮居民社區，從水利工地到田間地頭，從抗洪搶險第一線到受災群眾的帳篷……。」有多少人讀到這裡會熱淚盈眶？ 中國人不可能讀到《紐約時報》，不可能知道《紐約時報》關於溫家寶及其家族財富的報導。經《紐約時報》記者查證，這位腳上穿著打滿補丁的鞋子的總理，以及他九十多歲的、從未工作過的老母親的帳戶中，有二十七億美元的巨額財富︱︱這還只是冰山一角。溫家寶看到報導惱羞成怒，揚言要狀告《紐約時報》，結果雷聲大、雨點小，不了了之。溫家寶哪裡敢在紐約跟《紐約時報》對簿公堂？溫家寶是老一代影帝，李克強是新一代影帝，他們演出相同的劇幕，只是觀眾已經有了「火眼金睛」，再也不會被他們輕輕矇騙了。

李眉蓁碩士論文疑似抄襲醜聞，使得政治人物學位造假的議題再次浮上檯面。事實上，學歷對於軍公教人員的重要性，以及對於公私立大學難以抗拒的吸引力，更值得探討。 國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁昨天成立競選總部，黨主席江啟臣號召黨籍立委南下力挺，包含江自己及黨團幹部林為洲、蔣萬安，總共只有十五位立委響應。（記者黃佳琳攝）     首先，台灣基層公務人員來源之一為國家考試，通過特考、普考以及高考，可以捧個終身鐵飯碗，除了地方特考要求高中以上學歷，其他普考、高考都需大學以上文憑，學位是邁向公職的第一步。 取得公職後，依然需要文憑資歷或考試升官。公家機關經常鼓勵基層公務人員帶職進修，除了可享公假福利，更高的文憑有助於個人敘薪，亦有利於加官晉爵。台灣的大學承擔文官職訓的功能，過去以三民主義為名的研究所，製造公務人員進修的後門，時至今日，三民主義已不合時宜，頂尖大學紛紛改名為國家發展、政治研究所等，即使是名牌大學，依然保有文官晉升的文憑擴張管道。而招生艱困的大學亦可擴大生員，用政治或演藝名人為學校宣傳，提高招生效果。 學位是最容易提升個人社會聲譽的捷徑，名牌大學的文憑，對於缺乏文化資本的政界候選人特別重要，尤其是在各校研究所生員短缺下，交錢入學、花錢找「代書」寫論文已成常態，更是生態。 文憑主義也創造出「文憑產業」，每天打開學校電郵信箱，論文包套專業協助、論文小祕書、中英夾雜論文編修、各領域專業博士操刀、特急件可、版費學生六折等廣告塞滿信箱，代寫論文成為當前流浪博士新興的「文創產業」，不僅幫學生快速取得學位，甚至有助於焦頭爛額的年輕教師應付評鑑、升等要求。 學位授予已成為台灣學術界的黑洞，頂尖大學依然難改服務威權時代文官體制的陋習，經營困難的私校更無法抵抗招生的市場誘因。「學位三倍券」表面上具控管文官品質、提升文官學歷水平、創造過剩高教人才就業的三重好處，只不過學歷通膨的結果，不僅讓文官聘任成本提高，也讓學位喪失個人專業能力評斷的公信力—當掛滿證書卻無足夠專業能力的庸才卡在國家組織的重要位置，阻礙真正有能力者的進入與升遷，才是台灣社會無法進步的根源。 （作者為輔仁大學社會系教授）

學歷這塊小銅牌 許多人包括蘇老師都認為學位只是進入社會的門票，我認為遠遠不止如此，這種東西和奢華一樣，不管原來的君權統治、民主政治、甚至強調無產階級專政的共產主義，只要一拿到政權，奢華就像一隻無聲無息的蚊子，自然會叮在你的身上。 焦糖最近成為我的臉書朋友，也轉了我好幾篇文章，好像這次他也有出來選高雄市長，承受很多攻擊的火力。有些人認為，以他已經在社會上這樣出名，也有一定成就的人，不需要再去弄一個什麼學位，我覺得這樣的說法，完全不符合現實世界的狀況。去拿個學位是非常正面、積極的一件事情，雖然我也是這個產業的一部分，但我講這個話並不是推銷，這本來就是件重要的事情，關鍵在於你要用什麼樣的方式拿到這個學位？ 有了十萬個粉絲，當然希望能夠突破百萬，很多東西是多多益善，尤其你發現這個世界上有很多賤人，常常在那裡嘴自己什麼第一志願，台大醫科、台大電機、台大法律等等，驕傲得意的不得了。然後你也沒有辦法反駁，只能怪自己小時候沒有那種機運。扯這些東西炫耀，雖然完全出自一種自卑感，看了之後，你還不是覺得搖搖頭，嘆氣責怪自己的年少無知，沒有好好努力。 俄羅斯在列寧之後，許多高貴的名畫和家具，都是屬於全體人民的，但是高級的共產黨幹部還是可以享受這種奢華，跟資本主義不同的，這些高級的沙發、舒適的床和名貴的書桌、鋼琴，高幹都沒有擁有權，只有使用權。享受這些奢華，難道不會感到慚愧嗎？其實不會，重點就在於每一件家具的角落都有一塊黃色的小銅牌，這塊牌子上面的編號代表這是全體人民的財產。 我想學歷就像這塊小銅牌，沒有就沒有辦法享受奢華！

貴報二十六日「談領土歸屬的複雜性」投書，正如台北市長柯文哲談國際局勢時說「講明白，拳頭要粗」、「實力不夠大小聲會被笑」，反映部分民眾、乃至首都市長對國際關係的理解仍停留在弱肉強食的叢林法則。 台灣與索馬利蘭將互設代表處。圖為索馬利蘭外長穆雅辛（H.E Yasin Hagi Mohamoud）今年2月訪台時晉見總統蔡英文。（外交部提供）     確實，有諸多斑斑血淚的侵略、殖民戰爭歷史，讓人有「打贏說了算」的假象。但在一九二八年巴黎「非戰公約」後，確立限制以戰爭作為國家政策，隨後聯合國憲章前言、第二條第四項皆有「禁止使用武力原則」，規範明確，具普世作用，非會員國的台灣也有遵守義務。 近代國家實力多以軍演形式呈現，也更容易讓人聚焦在大國發言背後的說話底氣，而忽略在其軍事實力的背後，需要先以國際法作為基礎，讓行動「師出有名」，舉凡近來南海爭端，美國與中國同樣強調同一部國際海洋法上權利。 國際法學者亨金（Louis Henkin）說：「在各國的關係中，文明的進展可以是從武力到外交，從外交到法律的運動；法律是國際事務中一個重要力量；各國在它們的關係中的每一個方面都依賴它、引用它、遵從它，並受它的影響。」正因為各國發展、力量不同，所以更需要倚靠國際法作為依歸。 回到人民自決與領土爭論。國際法院判決從未確立投書者所言「人民自決的前提，需要國際社會認可」。這恐怕是源自「蒙特維多國家權利與義務公約」國家構成四要件中「與他國交往的能力」的誤解。況且「認可」用字模糊，可能不等於國家「承認」。 台灣的國際地位問題出於歷史機遇，導致如今國家定位的曖昧，重要國際法學者包括亨金、克勞福德（James Crawford）、布朗利（Ian Brownlie）在內的主流意見，皆認定台灣為特殊的政治實體，並非國際法下肯認的國家主體。 而人民自決有無違反國際法，有無需要承認？以國際法院認定科索沃單方面宣布「獨立不違法」為例，國際法院諮詢意見提出，科索沃人民宣布獨立與國家形成、國家承認並不相關。傳統人民自決遭遇的困難在於母國有關領土完整的主張。中國是否為台灣的母國，答案再清楚不過。 因此，透過外部自決，集結國族共識，例如正名制憲、劃清國家領土範圍，都有助台灣跳脫既往與中國關係不清的窠臼。 （作者為台北大學法律研究所國際法組研究生）

上級指導呢？

高雄市議員李雅靜的中山大學碩士論文，找來前議長許崑源當口試委員，很多人在意的點是許崑源的學歷問題。中山大學對媒體回應說，這是因為許崑源的「稀少性、特殊性學科或屬專業實務」。意思是說，許崑源剛好有論文題目的實務經驗，當口委是沒問題的。 比起許崑源的學歷，我更在乎李雅靜論文的主題：「平潭」。 「平潭」這個論文主題，意外揭露出韓國瑜競選高雄市長的「貨出去、人進來」、「高雄發大財」口號，並不是天外飛來一筆，而是中國統戰長期伸手進入學術界、地方政治的成果。韓國瑜只是個很會想口號的天才業務員，統戰集團的「產品研發」卻在2012年前就開始了。 貨出去，去哪裡？就是去了平潭。 韓國瑜就任高雄市長不到一個月，2019年1月19日，高雄市政府發布新聞稿，歡慶500噸的高雄農產品賣到了福建平潭，號稱每年會製造4.5億元新台幣的產值。 為甚麼中國要透過平潭跟高雄買農產品？為甚麼這是統戰行為？ 簡單講，中國直接灑錢給台灣人買票，是被台灣法律禁止的，幫中國賄選的台灣樁腳也會被檢調偵辦。 不能直接灑錢買票，中國就要繞一個圈，找個名目來把錢送到台灣統派手上，讓他們來影響台灣選舉。這個名目就是「買農產品」。高雄農產品賣給平潭，並不是中國市場的需求，而是中國需要有這個名目來做統戰買票。 去年9月，蘋果新聞網找了記者去平潭臥底15天，揭露了平潭的騙局。這個2009年成立的平潭實驗區，是當時國務院總理溫家寶的統戰指示。2011年開始，平潭大張旗鼓的用高薪挖角台灣人才，到平潭擔任中國公務員。 台灣人才被挖走，整體競爭力就會下滑，這只是最表層的作用。台灣人才願意積極在社會上幫中國背書，甚至擔任、仲介專業領域的商業間諜，把台灣技術盜給中國，是更高階的效果。 平潭到處可見的「兩岸一家親，平潭親上親」，明確宣示了這個經濟特區的政治意圖。根據記者的探訪，平潭很多地方像是個死城，台商假裝進駐，其實是要騙中國補助；中國人也在透過平潭的台灣免稅區走私貨物。也就是說，出於統戰目的所設計出來的平潭，其實統戰效果也不怎麼好，台商去騙中國政府的錢，中國人也去搞走私撈錢。 這個統戰成效馬馬虎虎的平潭，在韓國瑜選高雄市長之後，統戰宣傳上起死回生。貨出去，去哪裡，去平潭；發大財，錢哪來，平潭來。韓國瑜這個天才業務員，讓中國成效不彰的統戰特區忽然生猛起來。 高雄農產品賣給平潭，農產品哪裡來？不知道。平潭要賣到哪裡、買單客戶是誰？也不知道。這不是正常的市場交易，而是中國收買台灣地方樁腳的統戰買票。並且透過賣出農產品的統戰樣板，對廣大的民眾輸出「靠中國才有錢賺」的親中觀念。 說回李雅靜，她的論文通過於2012年8月，但她2010年已經選上高雄市議員。碩士學位對選舉固然有加分效果，但更重要的是建立統戰在台灣產官學界的網路。 林德昌給李眉蓁放水的時候，當然不會知道李眉蓁會選上市議員，也不可能知道李眉蓁會出來選市長。但林德昌不可能不知道李眉蓁的政治立場與家庭背景。不管是林德昌或是李雅靜的指導教授汪明生，都是在濫用學術機制放送學位，把一株株的統戰新枝串連起來。 林德昌跟汪明生發放學位的時候，不可能預測到未來有個韓國瑜，但他們是在深耕統戰土壤，把底子做得紮實。等到口號大師韓國瑜一出現，瞬間天搖地動。 用學術角度去研究平潭、討論中國統戰，本來是合情合理的事情，也是學術自由的範疇。但濫發學位以來的一連串事件，暴露了「學術研討」只是個幌子，「學術自由」只是張遮羞布。 一群統派聚集在一起，討論怎麼協助中國進行統戰，串連產業與地方勢力，一起跑去中國聆聽教誨......這樣的行為，難免引人疑竇，但若是套上「學術交流」的名義，表面上就顯得合情合理。 統戰學術鏈，就是大家很熟悉的「去摩鐵談生意」。學術只是那套「談生意」的西裝。去摩鐵談的不是生意，寫平潭為的也不是學術，真正的意圖都是「合而為一」。

高雄市長參選人李眉蓁過生日，所長跟教授們一起幫她慶生，所長還貼心地幫忙切蛋糕。這樣的畫面不僅顛覆「師道尊嚴」的傳統，更讓人深深感受到，台灣教育界的悲哀，因為教育長期以來，只不過是政治的附庸。 中山大學官網放著2012年李眉蓁（前排右四）與系上老師聚餐的合照，畫面中卻是老師們幫李眉蓁「慶生」。（圖取自中山大學）     台灣的教育為何成為政治的附庸，可以從人事的安排，經費的補助，以及教育界自我的淪落談起。 教育本該中立，但因為政治力的介入，教育人員被迫選邊站，從地方的教育主管開始，到學校的校長，往往政治正確就升官發財，心想事成，政治理念不同，可能就受到發配邊疆，甚至職位不保。教育人員少了政治人物的庇佑，往往仕途坎坷，政治粗魯地掌握了教育人事權，讓教育變得不再尊重專業，變得人脈關係勝於一切。 再者教育經費的補助，一直沒有一套標準可循，教育人員為了爭取經費，往往要透過關係的經營，運用了各方的資源，讓自己染上了政治的色彩，難以保持中立。教育經費的補助成為競選的利器，因為套上一句感動人心的話「窮不能窮教育」，政治永遠是掌握教育資源分配的一方，讓教育只能寄生附庸。 最後提到教師工會的自甘墮落，每每選舉總會推薦候選人，或是要候選人為工會的政見背書。教師團體的責任本該是維護教育的尊嚴，提升教師的專業地位，保護學生的受教權。卻因為教師工會過於私心捍衛教師的權益，濫用選舉影響力，獲取政治利益，讓教師失去社會清流的尊嚴，自甘淪為政治的陪襯。 賴清德在擔任台南市長時，教育主管每有人事安排，總會想尊重市長意見。賴清德總是展現尊重教育專業的風範，完全授權給教育局長決定，不讓政治干預教育，讓教育人員可以充分施展專業，做好教育工作。 一個進步的社會，除了司法獨立是必要的，教育能否中立，教育人員能否得到充分的授權與尊重，這是很重大的一項指標。看到教授幫學生切蛋糕，讓我們感觸，台灣離教育中立的一天，還是很遙遠。 （水里國中校長）

一個政客的論文抄襲（應該是說盜版）問題，在台灣政壇或新聞，能夠吵這麼多天，令人好笑。在文明國家，如此丟人的事情，當事人無地自容，二話不說，第二天馬上宣布退選，而負責推薦的政黨主席也會因這樣的錯誤引咎辭職。這事情大概兩天就結束，在先進國家理性的社會，大家知道什麼是對、什麼是錯、什麼是不應該做，都有一套文明人的標準。在眾人指責下、因羞慚而辭職、下台者，比比皆是，在美國日本韓國的政壇，我們都可以看到。 一個政客的論文抄襲（應該是說盜版）問題，在台灣政壇或新聞，能夠吵這麼多天，令人好笑。圖為國民黨高雄市長候選人李眉蓁（中）日前被周刊爆料碩士論文抄襲。（中央社）   但在台灣寶島，這有什麼了不起？ 黑道大哥、坐牢的、被判刑的、說謊的、吹牛的、炒地皮炒股票的、貪污的、詐欺的、毫無常識草包無知、公文看不懂的、沒有性平觀念、沒有人文涵養、粗鄙無禮、小丑狀作秀的，要提名就提名，要當選照樣是高票當選，很是稀鬆平常。因為人民認為這沒什麼大不了的。 在很先進的文明國家會有混黑道的人、當地惡霸進入議會當主席？進入國會當立委或議員？門都沒有。但在台灣，人民認為理所當然，視為平常。 稍微讀過書的人，看到政客如此膽大、不顧學術倫理、被抓到抄襲了，都認為當事人會非常羞恥，我們更天真以為，周遭的人一定都紛紛唾棄閃避，深怕受到波及。結果卻看到辯護、支持、硬拗的人一大堆，其競選總部成立，前後簇擁支持的民眾，仍然是高喊凍蒜，而將來投票的時候，幾萬票還是跑不掉。這讓整個社會從上到下、包括小學生，大家都認為，這樣的事情沒有什麼了不起。既然這種事沒什麼了不起，其他的違法亂紀也就算不了什麼了。 不僅如此， 有的竟然大施烏賊戰術，提告說對方的政黨有誰誰的論文，也有抄襲現象，並煞有介事指證歷歷，讓社會大眾以為很多人都這樣做，所以一個人候選人被抓到抄襲，並沒有什麼了不起，因為這是很普遍的現象。這種說法，很多人一定會相信。 當所有輿論、所有談話性節目、所有的報紙評論，常常花很多時間在指責政客，其實應該是指錯了對象了。因為，問題是出在人民而不是政客。政客會為他的自己利益、權勢，不惜欺騙或毫不以國家、民眾利益為優先， 做出許多匪夷所思的行為，喊出不可思議的口號，但問題還是有人擁護他們、相信他們，成為粉絲，為之瘋狂。 當年希特勒聲勢席捲全德，高票當選，後來危害整個世界、造成多少死亡？但是被責怪的是希特勒本人？或應該更是德國人民？ 個人覺得，不應該再花太多時間去指責政客了。該指責、該檢討的是廣大的人民。過去網路曾傳，全球無知國家、台灣列名第三。為什麼台灣會被認為是政治上的弱智國家之一， 有待全民思考。 （退休醫師）

昨日拜讀陳啟濃校長於《自由開講》發表的大作《醫生從政 認同不同 格局立判》，陳校長的評論果然可謂一針見血、拳拳到位；不過與平素陳校長的文章對比，筆者稍持異見，尤其是針對孫文的美言。 先從柯文哲談起，我相信柯文哲原先可能是真的只想好好行醫的人，可惜被仇恨與政治利益蒙蔽，使出本來就擅長的假仙招術，早期自稱墨綠，激情作秀撕毀道具中華民國身分證，到後來改稱白色力量、垃圾不分藍綠，欺騙了許多綠營支持者及海外獨派等人士，老鼠咬布袋成功而成了今日的模樣。但是他在本質上有很多地方與孫文其實是非常相似，首先就是深刻地認同自己是「中國人」而且想當中國人的帝王，兩岸一家親只是小兒科，柯文哲說「我們Chinese中國人」已顯現他的國族認同就是中國人，也和孫文一致。另外柯文哲自比雍正，還在市府內閣搞「軍機處」，這就是以為自己可以當皇帝。 圖為台北市長柯文哲（右）。（資料照）   而孫文在1912年發表「祭明太祖文」，內容等同認為中華民國繼承大明國法統（參考中國學者吳銳《你不可能是漢族》），這是大漢沙文主義作祟，而孫文據考證是客家族群，客家族群是「純粹的」漢人嗎？漢人等於中國人嗎？繼承大明法統是想過皇帝癮？再來有關個人私德，孫文在男女關係方面的作風，和未成年少女說日後要娶對方，這該說是蘿莉控還是男性沙文主義？柯文哲一貫的風格是否也暴露自己正是沙文主義者？ 孫文搞革命，最初提出的口號為「驅逐韃虜，恢復中華」，所以他的觀念中，滿族壓根不算人類、不配統治中國、並且需要被驅逐？這是公然的種族優越主義及種族歧視。從脈絡看下來，後來的「五族共和」和「中華民族」不過也是一種統戰話術而已吧，與其說他救亡圖存，應該是他想自嗨並唬人的成分居多。另外武昌起義時孫文人根本不在中國、並無實際領導革命，後來竟然直接收割革命果實，名不正言不順，早早棄醫、改宗教信仰的目的與動機也令人懷疑。現在台灣出現廢除考監兩院的爭議，也是因為孫文自以為是、特立獨行，搞出一個四不像的「五權分立」所導致，可見其人最多只有嘴砲功力出眾而已。 不過最後我還是必須要說，陳時中與柯、孫兩人對比起來，氣度與格局真的是高下立判，陳校長對陳時中觀察入微，毫無誇大。陳時中對本土價值的堅持、對人文倫理的關懷，乃至行政效率，都不是柯、孫之流能夠比擬的。 至於現在還在推崇孫文的國人，我看恐怕只剩下忠貞頑固的國民黨（藍營）支持者及所謂堅定的「中華民國派」了吧！ （外語工作者）

雍正跟血滴子最近關係是不是快（已經）決裂了啊？  

知恥近乎勇！ 完全不知恥為何物，天下無敵！ 96%抄襲論文，還在怪1450、綠營抹黑，國民黨還在幫忙抹黑別人移轉焦點......真的是毫無恥感的國民黨候選人。 是誰在論文作弊抄襲...是李眉蓁自己。 是誰在被揭發抄襲4頁後，仍然不誠實面對其實整本都抄...是李眉蓁自己。 是誰在被揭露抄襲後，還在東扯西扯毫無歉意...是李眉蓁自己。 是誰在鬧出醜聞笑話後，還沾沾自喜出名了...是李眉蓁自己。 是誰在力挺這樣的劣質候選人...中國國民黨。

政治人物的「人格」可以分成六級 一、聖人級：謹言慎行，從不犯錯 二、凡人級：偶會犯錯，知錯能改 三、嘴硬級：犯錯嘴硬、偷偷改過 四、推託級：表面認錯，拉人下水 五、耍賴級：言詞狡辯、死不認錯 六、無恥級：自認沒錯、洋洋得意 臉友們，李眉蓁算哪一級？

高雄縣市合併升格後10年來，存在明顯城鄉差距，造成「都市與邊陲」M型化，以高雄原縣區為例，不論路平、路燈、汙水處理、公共運輸等軟硬體建設，都面臨缺錢窘境，教育領域是百年大計，竟也呈現M型化。以汙水處理為例，城市正在快速發展之中的岡山、橋頭接管戶僅約4000戶，接管率僅11.42%，遠低於全市平均值接44.62％，而1年接管進度不到2000戶，施政執行率極低。 高雄縣市合併升格後10年來，存在明顯城鄉差距，造成「都市與邊陲」M型化。（資料照）   高雄縣市合併升格前，有高高屏聯合治理，透過定期舉辦首長會議，推動高屏溪整治上頗有成效，如遷移上游養豬戶、中下游環境保護等。過去的高屏地區永續發展委員這類區域治理合作應「再制度化」建構，未來可嘗試建立新型態治理機制，例如以均衡城鄉發展作為區域聯合治理新模式，有效整合財政資源。 「鄉村破落」讓年輕人大量外移，鄉村也欠缺整體發展的規劃，導致鄉村活力喪失，台灣近來引進地方創生，試圖透過以此模式平衡城鄉。行政院也提出相關構想報告，但曾有立委質詢官員，其實中央地方政府有許多單位功能，類似地方創生，但主要問題出在每個單位各行其事，導致事權無法集中，效益無法突顯。地方創生，應提高層次在中央的國土規劃架構佈局，變成可能。 高雄極力從工業都市轉型，也領先中央成立地方創生圈，嘗試實踐地方創生，拉攏年輕人回鄉創業工作。其實透過地方創生找回鄉村生機非常重要，舉例來說，桃源區有一項特產就是梅子，梅子樹可分食用梅與景觀梅，開白花的梅樹通常可食用或加工成高附加價值商品，像梅子酒、梅子汁、酸梅或梅子醬等，目前桃源梅子產業需振興，如果政府扶植梅子產業，或許就能創造附加價值，幫助青年回鄉工作改善生活。 適逢市長補選期間，筆者以為，參選的候選人應提出具體的協助青農返鄉創新生根的政見，培育他們栽種有機農產品，他們的有機農產品也能透過整合性的品牌行銷賣到全國、世界，除提升青農收益外，市府也可以協助讓農產品供應給學校營養午餐，讓高雄學子「安心吃、吃得好」，促進學校健康飲食。 （文字工作者）

#李眉蓁看這裡 #這就是妳口中的網軍帶風向 #中國國民黨教會大家的事 #如何用不當黨產養網軍  

  立法院7/22順應民意，通過進行華航改名以及護照正名，多數台灣人持正面態度，樂觀其成。圖／擷自華航官網，民報後製   立法院已經順應民意，進行華航改名以及護照正名，多數台灣人持正面態度，樂觀其成，頂著中國帽子，行走天下，好像帶著鬼面具，真的很怕被中國連累，只有中國國民黨聽到台灣就閃一邊，自己的中國帽子依然戴緊緊，和國民黨一個鼻孔，同樣抱著「中國」不放的媒體，還高高擺在圖書館架上，毒害台灣人，未來是否會自絕於台灣社會，大家就等著看吧。 紅色媒體只是傳聲筒 因為和本土紅色媒體打官司，所以最近特別研究本土紅媒寫作法，紅色被稱為紅色，最大的特色就是長他人志氣，唱衰台灣，觀點倒反，明明是中共霸佔南海，非法在先，刻意寫成美軍在南海挑釁，只會站在中國角度說話，擔任中共傳聲筒。 前幾天，「新聞雲」做了一個民調問：兩岸若發生衝突，你願意為台灣而戰嗎？結果顯示：40.9%的人願意為台灣而戰，49.1%的人不會為台灣而戰，但是，親台灣的媒體，在論述這項民調時，會採用40%人願意為台灣而戰，事實上，這個數字已經有所成長，反過來看，親共媒體就會採用「近五成不願意為台灣而戰」的論點，嚴格來說，這種媒體並未傳播假訊息，但是，卻在傳達台灣人不愛台灣的論調，事實上，真實情況並非如此，不管是2018年、2019年，對同樣議題，「台灣民主基金會」所做的民調，結果是幾乎有七成的人，願意為台灣而戰，差距如此巨大，或許有機構效應在內，但問題在於問話的本質。台灣民主基金會民調的問題是：「如果中共攻打台灣，你會願意為保衛台灣而戰嗎？」願意為台灣而戰的人，來到七成左右，若換一個問題：「如果台灣宣布獨立，而遭受中共攻打，你願意為台灣而戰嗎？」結果有57%的人願意為台獨而戰，事實真相如何？就各自解讀吧。 台灣在「武漢瘟疫」之後，台灣人認同達到歷史新高，如果這是事實，那麼台灣人保衛台灣理所當然，覆巢之無完卵，自古以來就是真理，但是，總是有人故意扭曲事實，說話喜歡搞灰色地帶，讓你頭暈腦脹。 針對這個議題，趙少康在他的節目說：「如果喜歡高唱台獨，遭來中共攻打，藍的為何要上戰場」？，趙少康又替自己的話美化一下說「如果中共無故攻打台灣，台灣人當然要團結抗敵」，請問老趙：「你的前一句話是真？或者後面話是真？」你自己是否應該先定義一下：甚麼是台獨？喜歡談論台獨，難道違反言論自由保障嗎？又妨礙了中共哪裡？台灣沒有被中共治理，已經超過七十年，先不談國名是甚麼，這樣還不算台獨，甚麼叫台獨？ 還有比老趙更扯的，7月22日，前國安局長蔡得勝在國民黨智庫座談會上說：「台灣人應該理解，一旦中台發生戰爭，台灣不能打、不經打、打不贏。」如果這是蔡大人結論，那麼這位蔡得勝老兄的意思是鼓勵台灣投降嗎？ 事實上，台灣對中國沒有土地野心，民主台灣要主動發動戰爭，更不可能，所以，啟動戰爭者想必是中共，台灣作為防禦的一方，輸贏已經是其次，重點是無法逃避，弱者當然要反抗，國防的存在，就是為了防禦，否則世界上將失去正義。 有時候，我不免懷疑國民黨所謂藍營人士，到底是藍色還是紅色，為什麼說話總是站在中國的立場，不覺得自己身影歪嗎？ 確立中台脫鉤政策 陸委會提出十項警告，請台灣學生想到中國就學之前，要想清楚風險，我已經批判過這種政府態度有問題，既不敢回歸蔣經國時代的「三不政策」，形同對中國開了門，然後又在門口站崗，可是藍營政客卻嘲諷陸委會破壞中台來往，不安好心，真是令人氣絕。 陸委會的風險提醒，話剛說完，最近傳出福建、廈門、上海，許多在中國求學的台灣學生，想要轉學回台灣，卻遭到中國方面刁難，很多手續推三阻四，就是不讓台灣學生回台，顯然後面有國台辦壓力，擔心統戰不利，遭來上級責罰，所以才會阻擋台灣學生回台。 1989年，蔣經國的「三不政策」被打破之後，中台展開各種交流。如今，台商和台生身陷虎口，一半是自取，一半是政府應該負責，美中關係已經走到絕地，受到牽連的台灣，不可能「一家親」，台灣應該有先見之明，確立中台脫鉤政策，才是負責任的政府，不要留下一堆肉票在中國，上演1949年逃難的悲劇，有家在台灣，卻回不來，哭天搶地，沒有戰狼可以援助。

直接先說結論，這個是在散播錯誤訊息。 這兩天有人在盛傳這個書函，說蔡英文的人事跟論文資料保密超過30年，看了一下，其中有很多錯誤觀念。 內文我們先不討論，因為這照片沒有顯示，首先是這裡寫的密等跟期限，指的是這份教育部書函的密等跟期限，而不是蔡英文的升等論文及應備文件的保密期限。 其次，密件的保密期限是不是只能十年？答案是錯的，法務部93年8月9日法政字第0930027044號函示就有說明，所謂的保密期限，指的是政府機關行政運作過程須保密之事項 ，可於行政目的達成後予以解密外，其餘有關個人權益之保護，並無完成期限，依法即應持續保密。 舉個例子，某次警察機關去搜索A的住所，搜了老半天查無不法，在搜索過程派幾個警察去、搜查了那些東西，這是行政上的運作過程，列為密等後，十年後必須公開，但是搜索過程中有找到A的小三電話、A的日記本，這些內容依法無需公開也不應公開，所以保密是沒有期限的，跟密等「沒有關係」。 依據專科以上學校教師資格審定辦法第39條，蔡英文的論文跟備審資料並不是密件，而是「審查過程、審查人及審查意見」是密件，因為這涉及對個人的價值判斷跟隱私，也可能會影響審查意見的公正，所以沒有期限。 但是你要查蔡英文的備審資料跟論文是可以的，不能查的是當時評審委員的「意見」，所以從法理來說，這個函要分成三個部分來談： 1.這張照片上的期限跟密等，是給受文者看的，也就是陳學聖國會辦公室，除非陳學聖看不懂公文，至於實際上有沒有說蔡英文那些資料要不要保密，看不出來，因為沒有內文，看起來這書函有附件，可能有蔡英文的個人資料，所以列密等期限30年。 2.跟個人隱私與審查意見有關的內容，法律上並沒有規定保密期限，大家討論的30年、20年、10年的期限，是指「國家機密保護法」中的國家機密，國家機密之核定，應於必要之最小範圍內為之，而蔡英文的審查過程為「一般公務機密」，自沒有受限的必要。 3.可以公開的東西是什麼？蔡英文的論文跟備審資料是公開的，審查會的結果是通過或不通過，但當時參與審查的委員的意見，是不公開的。 最後一個法律小觀念，為什麼國家機密必須最大限度公開，而一般公務機密反而不用，因為政府資訊公開的原意是揭露政府的行政作為，而不是揭露政府所掌有的人民資料，被列為國家機密者，因為跟國家的重大運作息息相關，所以應該讓人民知曉，但是政府在行政過程中所掌握的人民資訊，則是反過來，應該是最小限度公開，甚至不予公開。

有一次志明從菜市場買回來一顆爛梨子，他的妻子春嬌非常生氣。結果大家請猜猜看，春嬌是要罵爛梨子？還是罵買爛梨的志明？ 論文抄襲造假，是人品的大缺失，這種爛人還好意思繼續參選市長，昨天還大剌剌地，不知羞恥地，競選總部開張了！ 更令人稱奇的是，還有一些只論關係，不論是非的選民來捧場。他們全部都叫做「志明」。