又一個承認國民黨有不當黨產的。 國民黨先吐回台灣人七十年來繳的稅收吧！ 什麼？你說台灣人繳稅給政府關國民黨屁事？ 那央行的黃金又關國民黨屁事。

昔勞權代表賴香伶已變成民眾黨的脂粉  

  地方政府制定瘦肉精零檢出的自治條例，超越衛福部的標準，因此，自治條例會被宣告無效，並被撤銷。圖／擷自嘉義市政府網站   國民黨要用地方自治條例對抗美豬的開放 蔡英文總統在9月28日宣布：將訂定進口豬肉萊克多巴胺（亦即瘦肉精）的安全容許值，開放「美國豬肉」以及「30個月齡以上的美國牛肉」進口。農委會表示，當天已把預告公文送到行政院，農委會和衛福部用相關行政辦法即可執行，不涉及修法，將在明年1月1日生效。本來，在原有的規範之下，是不能使用瘦肉精的，後來衛生福利部就嚴格訂定豬萊克多巴胺的殘留容許量分別為：肌肉及脂（含皮） 0.01 ppm、肝臟0.04 ppm、腎臟0.04 ppm、其他可供食用部位（如胃、腸、心、肺、舌、肚、腦、血等部位）為0.01 ppm。 針對執政黨對美豬的開放，在野黨國民黨表示將推動各縣市訂自治條例，規範豬肉的「瘦肉精零檢出」，而花蓮縣政府官員表示將增訂不准乙型受體素（包含瘦肉精）肉品進入市場，但零檢出是現階段目標。至於台北市府官員指出，不允許有瘦肉精豬肉的販售。 看到這個新聞之後，國內民眾會感覺國民黨是要用地方包圍中央的政策來對抗執政黨，而對於地方縣市用這種方式的對抗，我到目前為止，似乎還沒有看到民進黨從法理論來進行對抗，讓國人感覺到好像兩列火車在同一鐵軌即將對撞。 在美國，會如何處理瘦肉精的問題？ 問題是從地方自治的理論來看，國民黨可以用地方自治條例對抗美豬的開放嗎？而且假定台灣要銷售有瘦肉精的豬肉到美國、英國或日本，那麼他們會怎麼處理呢？ 由於地方自治的法理論很複雜，所以我就儘量簡單用一般人聽得懂的話來說明。各位都知道美國是聯邦國家。聯邦國家的「聯邦政府」與「州政府」基本上，其地位是彼此相等而不從屬，兩者的地位都是基於憲法的規定。聯邦政府在某些地方雖然比州優越，但也是基於憲法所賦予的。由於聯邦與州是基於憲法而結合，因此，聯邦僅具有憲法所賦予之權限。假如說食品安全在美國憲法當中，並沒有規定是屬於聯邦政府的權限，那麼州當然就有權限對於瘦肉精的問題加以規範，但是如果某個州的豬肉會銷售至其他州的時候，聯邦政府就可以以「州際通商條款」對瘦肉精的標準加以規範。這個時候，州的法律就不能夠違反聯邦的法律。如果州政府認為聯邦政府違憲，那麼就只能向聯邦法院提起訴訟，請求判定聯邦法律違憲。 在英國，會如何處理瘦肉精的問題？ 但問題就在於：台灣並不是聯邦國家，而是單一國（unitary state）。單一國並沒有類似州政府的地方政府，因此，中央與地方權限通常是由中央決定，地方政府的地位很容易受中央立法甚或行政命令之變更而變更，因而沒有受到強而有力的保障。由於地方自治團體是國家的創造物，因此，地方的自治條例是不能違反中央的法律或行政命令。 那麼，地方所制定的自治條例什麼時候，不會被認為是違法的呢？什麼時候，會被認為是違法的呢？這個問題在單一國的國家，就形成複雜的理論。我們舉英國來說，英國是單一國的典型，地方的權限，全部都由國會來賦予，所以就有所謂的「權限原則」（intra vires），換句話說，這個原則是探討：「自治法規之規定，是否在法律的授權範圍內嗎？」。這個原則，在英美法裡，常會以相反的概念—「越權行為」（Ultra Vires）來做為審查地方法規的原則。從結論上來說，這個原則就是指：法人（亦即地方自治團體）與自然人不一樣，它只能做法律直接或間接、明示或默示所承認的事項，如果法人超越此一範圍而為，就是越權行為（Ultra Vires），屬於無效。從這個原則來看，地方要用自治條例來規定零檢出，當然就屬於越權行為，是無效的。 作者指出從地方自治的理論來看，國民黨可以用地方自治條例對抗美豬的開放嗎？示意圖／Pixabay   在日本，會如何處理瘦肉精的問題？ 日本同樣是單一國，但日本與台灣一樣，是大陸法系國家，而不是英美法國家，所以跟我們比較接近。 那麼，在什麼情況下，地方的自治條例的規定會被認為不違法，而什麼情況會被認為是違法呢？ （一）不被認為是違法的情形： 1、假如從來就沒有中央的法令（以下簡稱法令）加以規範，現在也沒有法令加以規範時，這個時候，用自治條例加以規範，並無不可。例如，衛福部未公布標準而且禁止美豬進口時，用地方自治條例來規定零檢出，會是有效的。 2、本來有法令加以規範，但現在並沒有法令加以規範，而且《當該法令被廢止之旨趣》與《所欲制定之自治條例之旨趣》不同的時候，（1）假如該當法令被廢止之旨趣是認為：已經沒有必要用法令加以規範時，那麼對於這樣的事務制定自治條例是可能的。（2）但是，如果《該當法令被廢止之旨趣》是認為《已經沒有必要用法令加以規範》時，那麼就不可以用自治條例再加以規範。例如：通姦罪已因刑法修正而廢止，這個時候，地方政府當然就不可以用自治條例來取締通姦。（3）又假如法令之廢止被認為已經沒有全國性加以統一規範之必要而把法令加以廢止，不過基於地方特殊情形而允許地方可以自由規範的時候，那麼制定自治條例是可以的。 顯然，對瘦肉精制定自治條例，並沒有以上所述的情況，因為標準是新定的，並沒有被廢止。 （二）被認為是違法的情形： 地方自治條例的規定被認為是違反法令之規定者，有如下的情況： 1、國家的法令就一定的事項加以管制，而自治條例在與國家法令同一目的之下，對當該事項規定《比國家法令所規定之管制更強型態之管制》。舉例來說，如果集會遊行法規定只要向警方報備即可遊行，而自治條例規定要地方政府許可才能遊行時，就屬於這種情況。 2、國家的法令設立一定之標準加以規範時，自治條例在與國家法令同一之目的下，就同一事項，設立《比當該國家法令更高之標準》。例如衛福部對美豬規定許可值標準後，地方政府如果原來就已經訂定零檢出者，這個標準超越國家的標準，那麼這個規定會無效；而如果從現在起，用地方自治條例來規定零檢出，那麼就是與法律衝突而當然無效。（以上，1、與2、日本學界稱之為「戴帽規制」） 基於以上所述，地方政府制定瘦肉精零減出的自治條例會超越衛福部的標準，因此，自治條例會被宣告無效，並被撤銷。 國民黨有無其他路可走？ 對於國民黨執政的縣市政府來說，是否有其他的路可走呢？依照憲法訴訟的理論來看，如果國民黨執政的縣市政府認為衛福部所訂定的標準會對國民的健康造成危害，侵害國民之健康權而認為中央的法令侵害地方的自治權時，或許可以提起憲法訴訟，請大法官解釋衛福部的決定是否違憲。 結論 其實把戰線拖長，讓國民更加認清問題，不見得不好，只不過，一般人都看得出來，國民黨面對國際標準已定的情況下，要打贏憲法訴訟並不簡單，因此，其抗爭的目的只不過是要糢糊焦點，讓人民直覺這個開放是美國壓力，完全不顧人民安全，以此來批判民進黨，進而獲得短暫的勝利。顯然地，針對美豬的開放進口，國民黨無法扮演稱職的在野黨，就開放的問題點一一澄清來告訴國民，而變成一個反美親中的政黨，變成逢美必反、逢民進黨必反的政黨。

#太帥了 #這11架鋼琴已經成為捷克自豪和凝聚力的象徵 捷克富豪寇馬克表示，當他們發現佩卓夫鋼琴被中國拒買後，他和妻子就決定以基金會的名義購買這11架鋼琴，並且將這些鋼琴分配給捷克的學校，希望這11架鋼琴能夠成為捷克自豪和凝聚力的象徵。 佩卓夫瓦讚賞寇馬克的慷慨，她說，對於寇馬克能快速處理這筆訂單的決心感到驚訝，很高興這些鋼琴將被分配到捷克的學校。 http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3285884

「吳寶春」風光不再 吳寶春兩年前，自稱是「中國臺灣麵包師」，被大家發動拒買抵制，我也從此不再進門。 剛剛在烏日高鐵站，坐在「吳寶春麵包店」旁，觀察了約10分鐘，才見有一位顧客上門。果真風光不在。 或許吳寶春不在乎，畢竟中國市場太大。我們就祝福他去中國大展鴻圖，最好不要回來台灣了。

恭喜潘孟安縣長蟬聯冠軍！ 恭喜柯文哲市長穩坐墊底！ 軟硬體資源條件是全台灣最好的台北市， 但市長的民調滿意度卻總是吊車尾， 現在更直接連任墊底寶座，無人能敵。 文中提到，當《天下》民調詢問台北市民： 「你覺得住在台北市幸不幸福？」時， 台北市民感到非常幸福和有點幸福的比例， 在22縣市僅略高於苗栗縣，排名第21名。 當進一步追問台北人，最需要馬上改善項目， 有高達44.7％市民指出是高房價、 30.8％認為應改善交通壅塞， 柯P不久前卻還有臉批評南部的大眾交通。 成績最後一名每天嘴別人，批評別人， 臉皮厚到根本無恥，真是不簡單的柯學， 拿著最好的牌，打出最爛的成績， 還會怪說是台北市民要求太高， 白色力量？我只看到墊底的實力。 2019 柯文哲已經連續吊車尾 https://reurl.cc/OqALD9 https://reurl.cc/k013Q9 2020 柯文哲直接連續墊底 https://reurl.cc/r8D4nb https://reurl.cc/od14ql #恭喜潘孟安市長蟬聯冠軍 #事實盛於雄辯 #事實勝於雄辯 #它就是一個事實 #4趴黨 #紅屁股猴子

最近有人來問，美中會怎麼開戰？地點會在哪邊？我猜想會是印度。 我心中的一個劇本是印度會先打，然後印度會在印度洋進入麻六甲海峽這一地帶對中國油輪進行禁運。然後，美國在南海才會跟進。 因為重點在找理由來對中國進行石油禁運。這才是大戲！ 石油禁運一個月，然後美軍在南海開戰。這時，目標就不會只是南海的那些人工島礁而已，而更是海南島上的核潛艦基地。這才是美軍的真正目標。 一切只剩開戰的理由，因為印度與美軍都做好開戰的準備了。 印度原本就對中共有3大理由：第一是「一帶一路」從陸地與海面雙向包圍/夾擊印度，讓印度的國家安全大受威脅，印度早就很不舒服。 第二，中共在西藏的雅魯藏布江上大量興建水壩，攔截水資源，讓東印度地區的水資源備受威脅，印度早就購買許多用來轟炸這些水壩的飛彈。 第三，印度充當對抗中共的先鋒，看準將來美國與日本會把供應鏈從中國撤出，轉來印度，因為美日聯手正在下一盤地緣政治的大棋，要促成印度崛起，來制衡中國崛起。 所以，印度是有自己的理由來與中國開戰的。美軍當然會支援，先進長程轟炸機已經進駐在印度洋的迪亞哥加西亞基地。有報導宣稱俄國與印度互相派3000人部隊進入對方，是交互防衛。除了俄國之外，以色列與法國也賣軍火給印度。 總的感覺是，中印邊界開打的可能性是越來越大了，因為印度真的在求戰，姑且還不說1962年的中印邊界戰爭印度打輸了想報仇，也姑且還不說印度想進入聯合國安理會當常任理事國，被中共擋下來。 印度已經是主權獨立國家，也在聯合國內了，都還照樣對中國準備開戰，準備當美國的小弟，準備吸引美國與日本來栽培，裏裏外外的利益都充分算到了，這一齣印度演得漂亮，台灣人要看懂才好。 *補記： 1）拆南海的人造島礁根本不是重點，媒體的報導是用來掩蓋真正的重點，也就是想轉移焦點，因為真正的重點，是中國領土的海南島本身，而不是人造島礁！ 2）海南島的潛艦基地才是真正的目標，因為那個潛艦基地的潛艦進入南海深水區之後，不會被發現，於是可以發射長程洲際彈道飛彈，上面裝上小型核彈頭，直接打到美國本土，對美國構成核威懾，然後，中共就可以對台灣動武了。你美國還敢介入是嗎？ 3）印度要把戰爭控制在冬季，控制在下雪的時候，所以暑假才沒打，之所以要這樣在冬季，是因為水壩炸掉之後的水到了下游，冬季的時候下游是乾的。

參加日本自民黨黨魁選舉的內閣官房長官菅義偉（中）、政務調查會會長岸田文雄（左）及前幹事長石破茂（右）等3人，8日在自民黨東京總部接受媒體採訪。（彭博社）   〔駐日特派員林翠儀／東京8日報導〕日本自民黨8日發佈總裁選舉公告，內閣官房長官菅義偉、政務調查會會長岸田文雄及前幹事長石破茂等3名候選人就定位。獲得黨內5大派系支持的菅義偉佔有絕對優勢，日本政壇目前關注的焦點在於岸田與石破的第2名之爭，這攸關1年後2人能否捲土重來。另一個焦點則是新首相上任後，是否將閃電解散國會，舉行眾議院大選。 自民黨總裁選舉將在14日舉行投開票，這次選舉共有535張選票，包括黨籍國會議員的394票，以及47個都道府縣黨部各3票的141張地方票。綜合日本媒體分析，菅義偉擁有黨內7大派系中細田派、麻生派、二階派、竹下派及石原派等5大派系的支持，應可拿下7成以上的黨籍國會議員票。 至於地方票部分，47個地方黨部的投票方式不一，目前菅義偉的老家秋田縣黨部已確定將3票全數投給菅義偉，約有44個地方黨部將辦理黨員初選，其中8個地方黨部將3票全部投給初選第1名，36個地方黨部將採「頓特計票法」（d’Hondt method），依初選排名進行選票分配。 讀賣新聞日前公布的民調數據顯示，自民黨支持者有63％支持菅義偉，石破為22％，岸田僅約8％。菅義偉在地方票部分也擁有一定優勢，獲得更多的地方票也有利於菅內閣的民意基礎。 自民黨總裁的選情幾可篤定由菅義偉出線，目前選情的焦點在於第2名之爭。黨籍議員部分，岸田所屬的岸田派擁有47席議員，石破的石破派僅有19人，岸田約可領先石破25到35票，石破必須從地方票著手才有機會翻身。 爭取第2名攸關1年後能否在自民黨總裁選舉中捲土重來，尤其是第3次挑戰總裁寶座的石破。2012年自民黨總裁首輪選舉時，石破曾在黨員票贏過安倍，日媒也塑造他擁有地方黨員支持的形象，因此這次若未能在地方票拿下一定成績，擁有黨員支持的形象也將破滅，尤其明年總裁選舉很可能開放黨員投票，石破企圖4度披上戰袍的正當性也會跟著下降。相對地，這次「志在參選」的岸田若未能拿下第2名，他接班的正統性也將大為失色。 除了總裁選舉，日媒近期也著眼於新首相上台後是否會解散國會，改選眾議院。產經新聞旗下的富士晚報8日報導，永田町近來盛傳，新首相可能在九月底解散國會，10月下旬舉行眾院改選。 日本兩大在野黨立憲民主黨和國民民主黨預定15日完成合併，將成為擁有149席眾、參議員的最大在野黨。據分析，自民黨在上次眾院選舉時，因為2大在野黨相爭而漁翁得利，但在野黨整併後較難據此獲利，因此選在兩大在野黨才剛合併尚未完成選戰準備前發動眾院改選，對執政黨較為有利。 參加日本自民黨黨魁選舉的內閣官房長官菅義偉（中）、政務調查會會長岸田文雄（左）及前幹事長石破茂（右）等3人，8日在自民黨東京總部接受媒體採訪。（歐新社）

袂生牽拖厝邊 柯文哲滿意度再次吊車尾 一樣千錯萬錯都不是柯的錯 都是they的錯 天下雜誌公佈2020年全台縣市首長滿意度調查出爐 擁有資源最豐沛的台北市長柯文哲又墊底了 前不久遠見雜誌縣市滿意度調查，柯文哲最後一名墊底 副市長黃珊珊說「因為沒有順時中就不應該」 這次天下雜誌調查再墊底 民眾黨的發言人說「是高雄市長韓國瑜被罷免後，民進黨傾全國之力砲轟有關。」 說法如出一轍，就是牽拖別人，千錯萬錯都是別人的錯！ 其實柯文哲上任後， 只有第一年曾獲得市民高度支持， 後面幾年不是墊底就是倒數？！為什麼？ 台北市是資源最多、體質最好的城市 卻因為柯市長執政不力、無心市政，台北民眾無感市府作為，甚至對市府惡感加劇，這才是柯文哲市政滿意度每況愈下，墊底的主因 但柯市府、民眾黨永不願正視面對民意、反思改善，還牽拖找理由開脫， 執政團隊這樣的態度是對市府公務人員的不尊重，更是把台北市民當白癡！

  兩家統派報紙，這幾天又在炒作政府在一○八課綱上路後，刪去或省略許多「中國史」。這樣的刻意帶風向，當然是要挑起民眾對教育部「本土化」史觀的不滿，或許有心人又會扯到「數典忘祖」，甚至「大逆不道」的說法。然而歷史以台灣為主體的方向，已成為國人的共識，搧風點火只會讓人唾棄。 拜國民黨將台灣「中國化」的政策，在歷史方面的教育，筆者在讀高中，才在黨外造勢會場得知「二二八事件」，大學才懷疑自己有平埔族血統，擔任老師後才得知台灣不只有「牡丹社事件」，還有美國商船「羅妹號事件」。直到現在已經有教育博士的學歷，還熱中於台灣本土歷史書籍的閱讀，因為太多發生在台灣這塊土地的歷史，在學生時代學校歷史教科書從來都不曾提到。 「欲亡人國者，先亡其史。」所以要團結人心，要讓人民認識自己成長土地台灣的歷史，這是民族的共同記憶，也是祖先的冒險犯難的過程。然而國民黨來到台灣，帶來了中國歷史，這些中國歷史，都帶著深刻的統治者立場，中國大一統的歷史思維，到底事實有幾分，很值得懷疑。最嚴重的後果，是讓生活在台灣的人民，連自己祖先數百年的歷史都無法得知，卻要學習那遙不可及的中國帝王統治歷史。腦袋裡都保留太多「分辨忠奸」、「掌握權力」與「國家統一」的封建思想，早已失去了庶民主義，以及對這塊自己安身立命土地的歷史了解。 要培養具備國際觀、胸襟開闊的未來人才，當然是要以台灣歷史作為核心，進而探討周邊區域以及世界的歷史，而新的一○八課綱正符合這樣的歷史思維。如果學生的歷史教學還綁死在「中國史」，不僅不符合歷史教學的原理原則，也會造成學生和土地斷裂，更無法體會到祖先篳路藍縷的辛苦。 以中國為主的歷史，只會讓台灣人遭受到「失根的蘭花」的命運，無法團結民心，更別談國家認同。所以這些反對台灣主體史觀的報紙，當然就是主張統一的史觀，不把台灣看做一個獨立的國家。 （作者是南投人、社會運動者）

經歷中國武漢肺炎（或說新型冠狀病毒）的肆虐，集體主義困境，極權統治禍害，暴露無遺。是中國重構政治體的時候了，新中國「厲害了，我的國」的自滿，吹噓，放在近現代國家的文明性檢驗，都只是某種民族主義狂熱，徒然顯示近代歷史屈辱的反射，一種自我欺瞞。一黨化中央集權無法真正有效治理中國這個國家，看看你視為紙老虎、卻又亦步亦趨仿效，又一大堆達官顯貴家屬紛紛尋求移民，你曾視為紙老虎的美利堅合眾國（美國）吧！ 美國自大英帝國獨立，以聯邦、民主制，開啟近代民主國家的新紀元。從北美十三州這些革命參與者、擴大為五十州的政治體。民主與聯邦是這個大國的特色，比起蘇維埃社會主義共和國聯邦（蘇聯），雖是聯邦，但無產階級專政的所謂民主集中制，終致解體，連帶地東歐也自由化，不民主的民主德國（東德）也併入聯邦德國（西德）。一樣是聯邦國家，美國甚至是合眾國。就連大英帝國也以國協這種更寬鬆的形式象徵某種共同體，英國本體的聯合王國也以寬鬆形式維繫英格蘭、蘇格蘭、威爾斯和北愛爾蘭。歐盟這種國家聯合，更是某種國家政治體尋求連帶的模式一一以法理形式，經各自國家公投決定，可以加入或退出。英聯合王國就脫歐，自成一體了。 中國的大國夢，無視於文明的發展，仍執於帝國、強權心態，統治階級也以此迷惑、召喚人民。但中國夢不盡是美夢，沒有美國立國後展現的民主、自由形貌，也沒像美國一樣，被世界其他國家人民嚮往，尋求加入分享夢境。反而，成為世界的惡夢，向全球輸出禍害。武漢肺炎病毒的肆虐，一帶一路。中國畢竟不是文明的，不只政治、不只經濟，即連文化的一面也表裡不一。知書達禮只是表面裝飾，骨子裡是文革症候群一一現形，當代中國人是這麼存活過來的。 放棄集體主義、極權統治的共產帝國大夢吧！走向聯邦制國家吧！或是國協。先尋求西藏、新疆同意，也尋求內蒙自治區同意，滿族東北，以聯邦形式或國協，成為新的共同體。華東、華西、華南⋯也可適當劃分，成為民主共同體的核心部分。新中國也許可以因此而真正形成，也可能有新的文明的政治局面。走向民主，聯邦化，或成為邦聯、分立為國協，放棄大一統帝國夢，分成幾個國家，才是中國發展之路。 （作者李敏勇，詩人）

  二○二○年，不只是東方的庚子年，而且是全球都歷經動盪的一年，因此這一年，已經確定將列入史冊。對於各國乃至各領域的領導菁英，在這一年究竟都幹了什麼事？當事人應該盤點一下，看看有什麼不足之處，可以在剩餘的幾個月裡做最後的補強改進，才好讓後輩們將來翻閱到這個篇章時，能有一個起碼的交代。 在台灣，回顧過去八個月，最值得挑出來講的，就是國民黨。當世界秩序劇烈重整的關鍵時刻，這個黨到底都在忙些什麼？似乎可以歸結出幾個深刻的印象，當全民在緊張防疫的頭幾個月，國民黨鬧得最兇的議題是小明的回台問題，或可稱為「小明黨」；後來疫情在嚴格的隔離政策下獲得控制時，這個黨開始大鬧要社區普篩，成了「普篩黨」，不料彰化的萬人血清檢測出爐，吵得昏天暗地的普篩頓時一日消音，竟然不必解釋為何不再主張。 八月底，蔡總統宣布美豬美牛進口鬆綁，國民黨忘了二○一二年自己開放美萊牛輸台，直指萊克多巴胺有毒，從而強烈反對美萊豬的解禁，這時成了「毒藥黨」；甚至提議要發起美豬公投，重施二○一八年日本核食公投的阻擋手段。於是，被問起到底是反美豬、還是反美？由於黨主席取消與ＡＩＴ的會面，懷疑其變身「反美黨」，好像也說得過去。反霸權，其實沒什麼不對，可以正義凜然，但就在這個時候，國民黨全代會召開，通過了「基於中華民國憲法的九二共識」，二○二○年拿不出新願景，只能緬懷二十八年前的舊曖昧，這個「九二黨」在怕什麼？十足是戰敗滅國的破落戶心態。 凡走過必留下痕跡。把以上這些黨名串接起來，正是國民黨一路走來的成績單，這種政黨，提它，實在是抬舉了。之所以需要揭開其真面，在於未來幾個月，執政黨如果盡責，仍有幾個重大政務需要推動，例如對外的經貿談判，內部的健保改革，甚至一再被推上檯面的勞保問題，這些棘手的課題，必須在健康的政策環境中理性思辨，才可能匯集出可長可久的共識。但是，以國民黨這一年來擺出來毫無建設性的惡整架式，如果真無自覺的可能，全民就得認識它、唾棄它，鞭數十，驅之別院，可矣！

八月下旬在內蒙爆出的禁止蒙語教學，形勢詭譎。習近平點燃新狼煙是什麼目的？如果他要滅絕蒙古族，那是否連同作為獨立民主國家的蒙古國？ 事件爆發的起因，是內蒙古教育廳八月二十六日頒佈的《全區民族語言授課學校小學一年級和初中一年級使用國家統編語文教材實施方案》。因為反抗激烈，九月七日又發佈「有問必答」說有幾個不變來安撫。然而一年級就取消母語教學，已經釜底抽薪，其他的不變隨時會變。最妙的是回答中說：「教材建設是國家事權。推進統編教材使用是黨和國家加強少數民族地區國家通用文字的重大決策部署。」就像武漢市長說公佈疫情是中央的權責，與己無關。 文革期間的內人黨案件導致一成蒙古族人受到迫害致死致殘，成為心中永遠的痛，所以這次又觸及蒙族人的敏感神經。有三十萬學生上街抗議，還有家長、公務員，甚至官媒的內蒙古電視台員工參與抗議，有些中層幹部因為反對而被解職，死諫者也有公務員。可以想見這次抗議活動得某些高層默許。現時的自治區政府主席是中共元老、一九二五年入黨的開國上將、擔任過國家副主席的烏蘭夫（蒙族）孫女布小林，區黨委書記是石泰峰，他是法學學者，擔任過中央黨校副校長。習近平不信任他們，八月二十九日就派了公安部長趙克志到內蒙指揮鎮壓，派出裝甲車，懸賞通緝一百三十名參與遊行者。 習近平的「民族復興」到處碰壁，也不敢攻打美國武力支持下的台灣，因此蒙古國可能成為他心目中的軟肋目標。因為內蒙古的蒙族有近六百萬人，蒙古國人口卻只有三百多萬。這個數字會引發習近平的吞併慾望。而且一旦「收復」，成吉思汗就變成中國人，他的版圖就成為「自古以來是中國的一部分」。蒙古國的內陸地理環境使美國很難出兵干預，而且同時要面對中俄兩國。 蒙古獨立是孫中山與蘇俄的金錢、武器交換來的，蔣介石也不敢繼承「總理遺志」，中共包括毛澤東卻始終支持。今年二月二十七日，蒙古國總統巴特圖勒嘎不顧武肺疫情到北京見習近平，還送了三萬頭綿羊，回去隔離十四天後，蒙古國通過五年後全面恢復使用傳統蒙古文，廢棄由前蘇聯時期開始使用的字母文字系統。顯然他是來通報並且示好；沒想到換來習近平的無情滅絕。 對北京的惡行，蒙古國首都烏蘭巴托有民眾集會抗議，然而政府謹慎沒有表態。因為北京宣傳內蒙抗議活動有外國勢力煽動，未來可能藉此出兵蒙古國。俄羅斯以前支持蒙古國，然而在「非俄化」後，態度如何就難說了。 事關區域穩定，自由印太戰略國家都須密切注視局勢發展。國民黨認同秋海棠，是站在習近平一邊嗎？ （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

近日衛福部公布豬肉萊克多巴胺殘留安全容許量，爭論多年的瘦肉精豬肉進口問題暫時告一段落。媒體出現了「萊劑」，它是萊克多巴胺「瘦肉精」的簡稱。使用萊克多巴胺作為飼料添加劑餵食的豬稱為「萊豬」。「萊劑」、「萊豬」的出現，在多元化社會增添了新元素。 近日衛福部公布豬肉萊克多巴胺殘留安全容許量，爭論多年的瘦肉精豬肉進口問題暫告一段落。圖為民眾在超市選購肉品。（資料照）   依9月7日報導，賴秀穗教授表示，馬英九政府2012年開放萊克多巴胺美牛進口的時候，所持的科學證據是國際食品法典委員會（CODEX），根據CODEX的人體試驗，60公斤的成人，要吃12000ppb的萊克多巴胺，才會出現心悸、心跳加快的症狀，所以是安全的。（以10ppb殘留安全容許量換算，12000/10=1200公斤豬肉） 另指出，萊克多巴胺代謝快，不會像重金屬一樣在人體累積。（2012年馬政府曾指出，萊克多巴胺在人體半衰期短，24小時即可排除80%以上。） 依2007年7月30日報導，彰化縣埔鹽鄉豬隻肉品驗出含0.37ppb瘦肉精（培林、萊克多巴胺）。林口長庚醫院臨床毒物科主任林杰樑表示，依據FDA公告，有關培林（Paylean）可容許劑量是每公斤1.25微克（μg），以這次驗出的0.37ppb來換算，60公斤體重的人，一天要吃上200多公斤的豬肉才有可能出問題。（按即1.25X60/0.37=202公斤） 我們發現2007年7月毒物權威林杰樑先生的解析評論，並未受到國人的重視。民眾的食安問題演變成政客們炒作的議題，模糊了事實真相。目前，在野黨仍想繼續操弄「萊豬」問題，徒增社會亂象，引人憂心。 查「陳昭南的部落格」轉刊加州大學UCSF醫學院林慶順教授「分析美豬瘦肉精的問題」專文其中指出，「一個人一次吃下75000ppb的萊克多巴胺，都還不會中毒。」、「所以，反美豬人士硬要堅持的「瘦肉精零檢出」，完全是反科學。」加州大學林教授的專文值得詳讀與探討。 在文明法治國家，關心消費者食物安全是保障人權，也是政府的責任。不過在政府推行一項新政策，已有尊重專家學者的安全評估結論時，如果反對者的科學專業知識不足，而硬要杯葛到底，那將是生產者、市場經營者、消費者的損失與不幸，這不是多元化社會的常態。 （台灣北社理事）

柯文哲之所以會成為自我感覺良好的巨嬰媽寶，因為他的一生都是活在被保護太好的泡泡世界裡 小時候有柯媽媽打理一切，結婚後有陳珮琪弄好一切，在醫院有蔡璧如處理一切，進市府有黃珊珊擋下一切 現在又有了台民黨與網軍，柯已是穿著國王新衣的皇帝，在黨內各種奉承與PTT裡柯粉網軍弄出的假象，這人不知自己已成為全民公敵 所以施政滿意度最後一名這件事情，在柯的自大與無知下，竟然可以反常識反常人的解讀成："只是個可以被買的民意調查"，"只要有信念明年我一定會回來"，"也不可能再爛了"，"民意這種東西就跟股票一樣會有高低我不擔心" 問題是你已經跟HTC宏達電一樣，台灣培養出來的精品自甘墮落成中國品牌，成天嗆爆客訴的消費者是1450，股價從1300股王摔成雞蛋股，也永遠回不去了 當股價跌到變成賤價爛股，這人卻還是可以自我感覺良好．都是They的錯？"４%是因為我的光環無法給他"，"不選總統因為台灣人民素質還不夠"，"施政滿意度是台北市民身在福中不知福" 我也不知道為何會這樣，大概因為他是智商157的台大媽寶吧 奉勸台灣政壇所有人迅速遠離柯文哲，柯已成票房毒藥 據說上政論節目收視率慘到不是業配沒人敢請，你沒看到超精的第三勢力政治水管網紅，早就已經遠離柯與台民黨 珍惜政治生命，遠離政治渣男柯4趴 墊底新政治，我呸 ＃台北經驗全是大便重開機 ＃本梗圖選圖是電腦選的與小編無關 2020天下縣市調查：柯文哲墊底，潘孟安、侯友宜、鄭文燦登前3 https://reurl.cc/8noOER

平時嘴巴不是很秋？ 再出來嘴啊.... 佩佩雞呢？ 快出來罵台北市市民都是1450！ KMT後段班的縣市長現在都非常感謝柯文哲， 因為柯文哲的爛是他們望塵莫及， 感恩師父，讚歎師父.... ＃政治不難滿意度吊車尾而已  

《林鄭辭》 「砰砰復砰砰，林鄭當特首，不聞公文聲，惟聞女歎息。 林鄭何所思？林鄭何所憶？腦袋無所思，腦袋無記憶。 昨夜見軍帖，主席大點兵；軍書十二卷，卷卷有港民。 主席無心肝，林鄭無長腦，願為僱黑警，從此替習征。 九龍買手銬，新界買槍械，灣仔買催淚，赤柱蓋大監。 旦辭主席去，暮宿黃大仙，不聞主席喚林鄭，但聞黃大仙廟聲沸沸。 旦辭黃大仙，暮宿太平山，不聞主席喚林鄭，但聞香港黑警聲啾啾。 地鐵放催淚，人民跑若飛，怒氣傳警棍，全身防彈衣。孩子百戰死，黑警蒙面龜。 歸來見主席，主席坐會堂，香港命運轉，中國一定強。 主席問所欲，林鄭不用尚書郎，願住香港千里屋，協助共產黨。 人民聞女來，移民相扶將；藝人聞妹來，拍片理紅妝；黑警聞姊來，磨刀霍霍向豬羊。 關我金鐘門，坐她添馬床；迫我脫口罩，著她防彈衣； 當窗理白鬢，對鏡老珠黃。出門看百姓，人民皆驚惶： 統治已三年，知道林鄭殺人王。 林鄭腳撲朔，黑警眼迷離，兩兇傍港走，安能辨我是兇手？」 後記： 劉亦菲主演的花木蘭，反正別人想去看，我也阻止不了，畢竟認為政治歸政治，苓膏龜苓膏的台灣人還有五百多萬，每人買張票，票房就第一名了，更別說比台灣大上百倍的中國市場。但是，我想提醒一下還沒去看、想去看的朋友： 港警前兩天公然在街頭捕抓12歲的女孩，把她飛撲在地，只因為她跟哥哥逛街，形跡可疑，違反限聚令。 港警以催淚彈無差別地鐵民眾，只為了追捕所謂的「疑犯」。 港警在路上，只要「懷疑」民眾疑似反港府，就可以逮捕拘留，已經有許多人消失、被性侵、謀殺。 這些種種反人權的行為，包括性侵、暴力、流血、鎮壓，都是這些港府治下的黑警所為，而劉亦菲公開表態支持警察。如果你真的認為，這其實沒什麼，那麼我只能祝你生在台灣、一生幸福。 欸，不過，你幹嘛反頂新、反鄭捷、反李宗瑞？現在不是很好嗎？管過去幹什麼？

  稍早閱讀了《聯合報》的社論：「追擊法官與民代，好大的官威」，儘管筆者對於地方民代揭露三倍券的消息並不算知悉，因此該部分的問題姑且不論；然而當看到針對不當黨產條例的釋憲案裡面，該篇社論對其中的論述恐似乎有嚴重的謬誤存在，因此在這裡不吐不快。 以下文長，切記慎入！ 《聯合報》社論：「黨產會追擊北高行法官與警方「奉命」追殺地方民代，兩案雖性質有別，適用法律互異，卻鮮明展示了蔡政府「新威權統治」的作風。」 在這筆者必須指出，威權有特定的意義存在，是指人民或者是不特定的團體基於對政府的異見與針砭是基於客觀與善意而為的評論與建議，然後在之後卻遭受到政治上不利的後果、甚至涉及刑事處罰等相關問題，至於事後若是發現事實有捏造或造假的情形則在所不論，因此基本上如果是所謂的新威權時代，那用這樣的詞句去評論而指責政府恐怕就是自打嘴巴了，因為評論者最後並不會有任何不利的影響與因素存在，光是這個狀況就跟以前那種威權時代差異甚大，充其量這些媒體在言論自由的保障來表達自己這樣的意見也還是會受到保障。此外當黨產會與北高行法院的法官法律見解有所不同的時候，北高行仍可以透過裁定停止審理並移送至大法官經由憲法裁判為解釋做出是否違憲的結果，只因為大法官釋憲的結果為合憲而對黨產會在法律上有利就覺得人家是追殺，恐怕才是落入所謂政治化思考。 《聯合報》社論：「至於黨產會要求聲請釋憲的法官必須迴避先前審理的案件，蔑視法官、凌駕法律的心態更表露無遺。事實上，法官認為法律有違憲之虞而聲請釋憲，正是因為他們認為《黨產條例》的制訂有違並混淆正常法理，因而要求大法官解釋。不論釋憲結果如何，這並不構成迴避的事由，也難謂他們有偏頗之心。黨產會明知這種聲請理由應該會被駁回，卻仍刻意報復法官，製造政治壓力，這難道不是出諸蔑視法官、凌駕法律的心態？」 而筆者要講的是，當這些行政法院的法官提出釋憲後，儘管黨產會聲請大法官做出要求這些做出裁定的法官迴避，儘管程序上行政法院法官是不是在這次的釋憲程序裡存在迴避的事由可另外討論，但此次大法官沒有要求要迴避，而北高行法官卻在憲法法庭言詞辯論時卻自動缺席，放棄為自己的見解辯駁的權利，況且處在訴訟對造雙方的攻防策略上，身為這次釋憲案與北高行見解處在歧異的黨產會當然也有權利提出自己有利的法律見解而要求北高行法官迴避，這樣又有何來報復之說呢？ 《聯合報》社論：「有這麼多名法官在不同案件中認為《黨產條例》和黨產會有違憲疑義，應出於他們對法治的共同信仰，絕非巧合。但黨產會不反省自己破壞憲政、侵犯司法、剝奪人民財產、取消結社自由的行徑，卻反而意圖壓制法官，排除他們的審理資格。事實上，真正該迴避的，是那些本人或配偶曾直間接參與《黨產條例》制訂，卻轉個身就判《黨產條例》合憲的大法官。球員兼裁判的大法官不用迴避，本於良知獨立審判的小法官必須迴避，這是什麼法治精神？」 這一段其實就完全顯現出該篇社論嚴重的謬誤，雖然各相關法規範對迴避的規定有針對本人，以及與本人有配偶（前配偶）的關係存在者，然而這類只限於相關裁判案件的當事人、利害關係人，以及承審法官與訴訟代理人或辯護人之類的，並沒有對參與制定相關法規範者要求迴避的狀況為規範，何況大法官也沒有針對聲請釋憲的北高行法官有要求迴避的裁定、僅是黨產會要求而聲請，所以在這次釋憲是不是該篇社論所提到有違反法治精神，然後直接了當地指明大法官應該迴避，恐怕這個論點是值得深思的；此外不當黨產條例乃對於有戒嚴時期的國家行為或政黨用不合法的手段去取得財產或利益，並讓政黨獲得利益的情形存在所適用，僅因為剛好在適用上是以一個特定政黨為主要對象，便指責是掠奪財產權與限制結社自由等類似政治追殺的情形，殊不知當時所取得的財產、以及結社而成的法人或非法人團體，這些真都能通過法律的檢驗嗎？忽略掉為何轉型正義的時代背景，這也是為何會有些人還是認為轉型正義並沒有重要性存在，甚至覺得是一種政治上的清算也就見怪不怪，更不要講是有不少閱聽大眾的媒體。 基本上筆者只是粗略地論及該篇社論的相關論點即足見破綻百出，當然《聯合報》這種用特定意識而忽略原則的文章其實也不是第一篇了、想想筆者也寫過，然而這樣的媒體還是有不少閱聽大眾，多少只能感嘆吧！ 相關聯結： 1.黨產會將聲請北高行7法官迴避審判 2.回應聯合報社論，要批評請拿出建言  

阿哲乖~市長不會做不要緊， 我們去當總統。