誰能給你國際觀？ 台灣有一個流行的名詞非常有趣，叫做「國際觀」，很多喝過洋墨水的人，或住在（過）國外的台灣人會強調要有國際觀，不只台灣的學生，整個社會都認為國際觀是非常重要的一件事情，彷彿國際觀是一種非常高級的奢侈品，是資訊和知識中的勞斯萊斯，因為這種環境之下，販賣國際觀也變成一種非常好的生意。 最近假日跟小朋友出去外面玩的時候，如果帶著智慧型手機一定會被小孩拿去玩遊戲或看影片，因此就帶著智障手機，然後手中拿著班內迪克．威爾斯的小說，這樣就不會被小朋友搶走自己的娛樂。 有一次在飯店吃早餐的時候有一個人問我：你在看英文書喔？我笑笑地點點頭。本來我想要回答：「不是英文而是德文」，後來只是微笑的點點頭，看什麼語言有差嗎？會德文比會英文高級嗎？ 同樣的道理會英文或是住在國外就比較會有國際觀嗎？每個國家的人都應該好奇了解這個世界其他國家的事情，歐洲的國家非常方便，隨便開車、甚至跑步就到了另外一個不同語言和文化的地方，因此很少看見他們在強調什麼國際觀，這不是自然而然的事情嗎？ 以前我剛回台灣的時候，網路並沒有這麼發達，新聞電視台每天都是報導雞毛蒜皮的事情，尤其很少台灣以外的新聞。基本上我在德國是看每日新聞15分鐘訓練好自己的聽力，15分鐘可以報導很多事情，這種用心製作的新聞節目可能在台灣沒有什麼客群，在台灣150分鐘的新聞，能夠一直重複某些很無聊但是表面可笑的東西，在這種地方難怪會這麼強調國際觀。 我記得很久之前曾經寫過一篇跟國際觀有關的文章，在現在世界各國重要的媒體都有中文版，Google翻譯也非常方便的情況之下，早就打破了所謂國際觀圈地的台灣現象，可是很多人因為懶惰，需要別人幫他們深刻了解外面的世界，於是許多所謂懂英文的、在紐約住過的國際觀大師，還是深深地佔據的這個國際觀的商業市場。 國際觀從來不是什麼高級的事情，它就是一種觀點，主流或非主流看待國際事務的想法。在資訊革命之後的世界，還需要別人指導的國際觀，根本不是國際觀。 關於美食你有自己的想法，愛情、死亡、工作、休閒你都有自己的看法，在這樣的情況之下，怎麼有可能沒有國際觀？

關閉孔子學院，有些自由派可能會附和北京，批評為冷戰思維。但是，對於美中兩國的不對等待遇，所產生的不公平現象，那些自由派似乎視若無睹，甚至以中國特殊國情來合理化。圖為2010年6月，時任中國國家副主席的習近平訪問澳大利亞，為墨爾本皇家理工大學孔子學院揭牌。（法新社）     七月底，龐皮歐曾嚴厲批評：我們對中國人民張開雙臂，卻只見中共剝削利用我們自由開放的社會，派遣宣傳人士進入記者會、研究中心或中學校園、大專院校，甚至我們的家長會裡。上週，龐皮歐斷然表示：孔子學院偽裝成文化語言機構，實質為中共的外宣組織，不應該存在於美國教育機構內，他要求從幼稚園、高中到大學的每所學校，今年底前必須關閉孔子學院。說來可笑，批孔揚秦是老共的政治神學，孔子學院當然不是要提倡孔子學說，其目的是從事一黨專政、霸權擴張的大外宣，以文化包裝在西方從事洗腦工程，讓學術界、新聞界等意識形態部門，不知不覺地配合北京話語，以影響民主國家的社會認知與政府決策。 孔子學院是一個典型例子，老共十分懂得利用民主國家的自由開放，宣傳敵對自由開放的價值，一如它力挺台灣同夥反獨促統的言論自由。然而，老共絕不容許民主國家在中國設置民主學院之類的機構，絕不容許挑戰「中國共產黨領導」的最高地位。所以，它可以來台灣顛覆民主秩序，卻禁止我們到中國說三道四。最近所謂的台諜案，說穿了根本不是國安事件，而是殺雞儆猴警告台灣人民，入境隨俗只有歌頌一黨專政、反獨促統的空間。極權中國與民主國家，以及兩岸之間，公然的不對等，在在說明所謂的交流，只是為老共的進擊大開方便之門。為交流而交流，給予老共顛覆本國的權利，不啻是自掘墳墓。 多年來，中國人士來台灣四處穿梭刺探，甚至到軍事機密機關拍照，連共諜都可以趴趴走，台灣彷彿處於無政府狀態。台灣人民到中國，則只能享受歐威爾式嚴密監控。兩岸之間的不對等，堪稱專制中國與民主世界不對等的縮影。民主國家的人民不能到專制中國正常活動，是否違反國安也由北京當局來定義，而一黨專政的工具人到民主國家，卻可以打著民主反民主且備受保障。荒謬絕倫，莫此為甚。台灣、加拿大、澳洲等國家的人民，因為莫須有理由遭北京逮捕者，連基本的法律人權也沒有，反觀華為公主孟晚舟在加拿大被捕，還可以保釋住在私人豪宅、與加拿大及美國政府打官司，人權保障應有盡有。如此反差，彷彿我可以到民主國家要求自由，外人到專制中國只能乖乖服從。如此不對等，民主國家如果習以為常，早晚會被徹底顛覆。 關閉孔子學院，有些自由派可能會附和北京，批評為冷戰思維。但是對於美中兩國的不對等待遇，所產生的不公平現象，那些自由派似乎視若無睹，甚至以中國特殊國情來合理化。於是積非成是，中國人士在美國享盡自由是權利，美國人民在中國服從專制是義務。兩岸不也是這種扭曲的關係？民主被專制吃定了，真是歷史罕見的「最惠國待遇」。布蘭斯塔德的文章無法刊登於人民日報，改貼在微博也遭刪除，美國大使猶如此，一般人可想而知。NBA、好萊塢，不乏表態「黑人的命也是命」，但在中國市場蘿蔔與政治棍棒之下，自我政治審查到無以復加。民主國家習慣於內外雙重標準，簡直是對普世價值可怕的自毀。 迥異於龐皮歐對孔子學院說不，就在北京文攻、武嚇、台諜之際，台灣仍有人口口聲聲：「難道蔡政府對言論自由的箝制，要超越戒嚴時代？超越香港？」「沒有一個唱反調的媒體，是獨裁國家最鮮明的特徵。」「如果沒有讓不同聲音出現的寬度，如何說是一個言論自由的社會？」似乎甚麼性質的言論、反調、聲音，都可以在所不論。實際上，在台灣捍衛中國外宣、統戰的自由，就是認同老共「併吞台灣」的暴力。而那些人卻未曾要求北京確保台灣人民在中國說真話的自由。兩相比較，那些人可能把兩岸的不對等視為當然了吧。此所以，國民黨各表了三十年，只剩一中繩索套在脖子上。再不醒悟，恐怕更加兩岸不是人。 常言道，民主與專制的競爭，最後必定是民主戰勝。從冷戰結局來看，此言不虛。但是過程當中，民主如何自我保護，恐怕是勝負的關鍵。西方與中國不對等的「交往」，成就了老共竊盜智慧財產而來的銳實力，而西方惑於老共的特殊國情論，眼睜睜看著四十年來中國政治改革不僅毫無進展還惡化為數位集權主義。三年來，川普政府帶頭打破「交往」的魔咒，逐漸喚起了西方不切實際的幻想。一如龐皮歐所指出的，必須「堅持對等原則」，不能「讓中共制定交流往來的規矩」，「如果自由世界不改變，共產中國一定會改變我們」。一點都沒錯，這是民主國家共同的課題，也是深受其害的台灣迫切的課題。

  三十四歲的芬蘭總理馬林（Sanna Marin）接受雜誌《Trendi》訪問，並拍攝時尚照片。她身穿黑色西裝，深Ｖ領口內未著內衣，別致項鍊與微微浮現的胸部線條輝映。事實上，這類「真空」穿法，在影視頒獎典禮星光大道上早已不稀奇，但國家領導人這麼穿，衝擊性還是相當高。   我們的蔡英文總統一貫中性色調西裝，以俐落且略帶硬度的線條為主。過去當蔡英文投入民進黨黨主席競選和總統大選，辜寬敏即質疑能否將黨的未來交給未婚女性？甚至認為「穿裙子的」不適合擔任三軍統帥。已婚是否就能保證個人應對大局的能力？元首和統帥這類位置，現代史上幾乎由男人佔據，他們威嚴、鎮定、剛硬的形象，因此使得世界變得更平和與理想嗎？ 馬林的時尚照披露以後，保守意見認為做此打扮有損政治公信力，甚至惡意討論如果馬林在色情網站開設帳號，大家肯花多少錢來購買會員資格等，充分彰顯出即使世界上的女性元首越來越多，牽涉到政治事務，仍然傾向以陽剛氣質為理想，而女性身體無論是屬於一位明星或一位元首，只要她顯露出女性化的特徵，就立即將之「性化」，透過把對方變成性對象來貶低傑出女性的價值。另一方面，女性支持者則藉著同樣未著內衣方式穿上西裝外套，上傳照片，於網路社群貼上標籤「#imwithsanna」，肯定她打破刻板印象、不畏懼父權的努力。 同樣，再回頭想想，馬英九過去常以泳褲、胸肌來展現熟男魅力，他當時曾被質疑政治公信力嗎？同樣是在非政治場合，透過不同服裝來展現身體的其他樣貌，為什麼女性政治人物就會得到不值得信賴的評價呢？ 馬林所遭遇的，實際上也就是至今仍無所不在的「厭女情結」。這並非男性獨有，女性也可能內化此種父權結構下，對女性產生的厭惡與檢視。當女性不願意乖巧地成為預定性別規範下的好女人，或不願意在陽剛場域內主動去除女性特質，就會被視為失格者。馬林的挑戰，正宛如一帖厭女情結的試劑。 （作者是台灣伴侶權益推動聯盟常務理事）

  軍情局退役少將岳志忠（左）涉嫌退役後多次前往中國，疑被中國吸收在台發展組織，昨晚移送北檢複訊。（記者羅沛德攝）     疑被中方吸收 在台發展組織提供情報 〔記者錢利忠／台北報導〕曾接觸資通電作戰業務的國防部軍事情報局五處前少將處長岳志忠、上校張超然、周天慈等三人退役後，疑被中國國家安全部吸收，在台發展共諜組織及提供情報；台北地檢署指揮調查局國家安全維護工作站監聽多年收網，昨約談三人並搜索三人住處，另傳訊四名證人，全案朝違反國家情報工作法及國家安全法方向偵辦。 張超然深夜被帶往北檢訊問時，被問到是否要澄清？他回說：「我要澄清什麼？我是台灣第一個特務，是赫赫有名的大特務，六四天安門的時候，就我一個人在大陸，我是國家派去大陸工作的，保衛台灣的安全，退役也可以的。」被問到有沒有被吸收？他則回說：「吸收個屁。」 三人熟知資通電業務 及對中情報佈建 三人從軍情局退役，熟知資通電軍相關業務及部署，尤其岳志忠更曾任軍情局下轄規模最大的「五處」處長，熟悉對解放軍情報研析及佈建台商與中生滲透的情報業務；國安單位偵監後，懷疑三人被中方吸收，除涉拉攏同袍加入組織，也不排除有交付軍情部署或人事機密給中方的嫌疑。 檢調獲報，從軍情局退役的三人，自二○一三年至二○一八年多次引薦昔日同袍赴中，並疑似交付情報給中方；其中，岳志忠赴中七次、張超然兩次、周天慈一次。中方最感興趣的情報，莫過於國軍對解放軍海、空軍主力的情蒐，以及台灣對中國的情報佈建網絡，相關情報也牽動中方對台部署。 檢調監聽多年後收網 另傳訊四名證人 檢調調查，三人於二○一三至二○一四年間，以及二○一六至二○一八年間，以邀約旅遊之名引薦軍情局退役傅姓及王姓上校赴中，王男在前國安局長薛石民於軍情局長任內時，擔任薛辦公室上校主任；不過傅、王二人並未被吸收，僅列證人約談。 檢調掌握，三人裡最早赴中的張男，先邀傅男赴中，並在餐宴上引薦中方情治人員。二○一六至二○一八年間，張、周另邀岳男赴中，因岳男曾任五處處長，成為中方首要拉攏的對象。 檢調偵監發現，岳男另獨自赴中六次，還涉接受周男委託代其交付文件。張、周於二○一六至二○一七年間，另介紹軍情局上校退役的王男赴中。

  據紐西蘭媒體《亞太報告》十九日轉載澳洲記者戴維斯的報導，我國駐斐濟代表處十月八日的國慶酒會，遭兩名中國大使館人員擅闖，對出席賓客進行拍照收集工作；而我代表處成員在驅趕時，一人遭對方毆打成傷。我駐斐濟代表處在會後的新聞稿中，對此事選擇隻字未提！ 現在，問題來了，我外館人員挨中國外交官打，外交部長是何時掌握該項情資的？如果十天後看到《亞太報告》才知道的，那一手遮天的我駐斐濟代表處，就該好好處置；如果十九日之前，代表處在呈交外交部的工作報告中，已如實闡述來龍去脈，那部長就要承擔未主動告知國人的不是，但不管是前者或後者，外交部長都應該讓全體國人知道，遭遇中國的戰狼外交，台灣該採刺蝟外交，還是鴕鳥外交？ 打人鬧事的一方，事後想息事寧人還有道理，被打被鬧的我國駐斐濟代表處，一副息事寧人樣，圖的是什麼？蘇貞昌廿日在立法院施政報告前表示，「嚴厲譴責中國駐外人員流氓、打人」，「但因我們跟斐濟沒有正式外交關係，出事後不能敲鑼打鼓」，說得好像沒有正式外交關係，就只能忍氣吞聲、自認倒楣似的，話說得甚至比國民黨表達的「嚴厲譴責，要求中國大陸應公開道歉，嚴懲使用暴力的外交人員」還要卑微不堪。 台灣外交人員在執行公務時，遭外國人拳頭相向，是否等同於台灣被打？若不是有國外媒體報導而無法繼續隱瞞，外交部有打算讓全體國人知道此事件？還是怕國人知道有這回事？ 對於中國霸凌台灣的流氓行徑，外交部應打落牙齒和血吞？還是應該要召開國際記者會，大聲控訴中國的暴行？ 已擁有投票權的歐陽娜娜，在中國國慶獻唱《我的祖國》，行政院長蘇貞昌竟以「一個小女生為了工作，有不得已的地方」緩頰，人家都懂得向中國掏心掏肺示好，你還人家小女生一個啦、不曉得自己在做什麼啦？這和被賣了還幫對方數錢有何兩樣？常言道，外交是內政的延伸，有這麼貼心體諒舔中藝人的閣揆，就有逢中就矮、軟，挨中國打也不還手的外交部，不是嗎？ 靠傷害、踐踏和出賣台灣以討好中國、大撈個人好處的黃安們、劉樂妍們、歐陽娜娜們，竟然還能吃定台灣，有樣學樣的自然樂得一棒接一棒傳承下去。對這些人無可奈何的法律，立法院諸公，幾時才能修一修？ （作者為新竹教育大學退休副教授）

龍應台偽善的反戰說，引發撻伐。面對中國的威嚇侵略，台灣的和平防衛論被說三道四，反映了某種流亡殖民情緒，不只龍應台這樣，只是她好發敢說罷了。龍應台和馬英九的「馬政治，龍文化」相映，凸顯流亡殖民二代遺傳的某種邪惡心。 龍應台在馬英九的台北市長任內，出任首位文化局長。這本是陳水扁在市長任內就籌備的機制，朝小野大的市議會硬是阻擋，留待他們自己人當市長才得以實現。龍應台掌令箭行威，硬是阻撓台灣和平基金會續約，幾經波折，後來市府只得自營，平白失去公辦民營、民間參與出錢出力的原意。 馬英九繼陳水扁為總統，文建會改制文化部，龍應台又承馬英九意出任首任部長。她的恣意妄為其來有自，背後有人，當然靠勢，只她懂文化的樣子。文化部也只是用完即丟，明明總辭在即，也要先拍拍屁股先走人，故作姿態。當然了，屈仰恩庇的文化人也多，龍文化比馬政治更春風，只是台灣並未有新國家新文化的政治格局。 龍應台再攪春水，卑鄙當做崇高，以為台灣仍在二二八大屠殺的文化真空狀態，任她指指點點？有良心的二戰後移入者後代，已成為台灣人的知識份子對她的批評，照出反面的醜陋鏡像。龍應台何許人也？一個偽善者罷了！ 什麼叫做反戰？後蔣時代的台灣走向和平。是中國要侵略台灣，台灣防衛自己。妳不對中國，對台灣說什麼反戰？龍應台、馬英九一個樣。看看二戰後法國第五共和，戴高樂政府首任文化部長安德烈．馬羅，他和許許多多文學人、藝術家，從世界各地到西班牙參加反佛朗哥法西斯的戰爭，自由的維護是他們動人的行止。不只畢卡索等西班牙畫家，不只英國的《一九八四》作者歐威爾，不只美國作家海明威⋯。比起這樣的文化人，龍應台的文化品性差遠矣！對被侵略者說反戰，這是沽名釣譽！廉價的作態！ 台北的首任文化局長和台灣的首任文化部長，龍應台在台灣和共產中國，據說都是暢銷作家，但只裝腔作勢！覺醒的時代，這樣的角色會被唾棄。流亡殖民的忸怩作態，讓有志有識文化人感到羞恥，也難怪許多人會生氣。 （作者李敏勇，詩人）

  我國駐斐濟代表處慶祝國慶酒會遭兩名中國外交人員意圖闖入，並施暴外館人員，國民黨立委吳斯懷昨天竟在臉書貼文「中國外交人員闖我駐斐濟國慶酒會動粗有五大警訊」，並總結「斐濟是我國的邦交國，為什麼會同意中國在斐濟設立外交辦事處？」令人傻眼。 吳斯懷對於軍事只是一知半解，對於國政、外交更門外漢，所以質詢稿、臉書發布全靠助理執筆，也許吳斯懷看不懂，或是根本沒有看就照稿質詢及臉書發布，所以常發生凸槌烏龍事件，最經典質詢作︰「共機繞台不算挑釁、蔡英文是慈禧太后、台灣畢竟是弱者，不要挑釁中國」，吳斯懷不說話，沒有人會說他是啞巴，一出口藍委臉都綠了！斐濟事件發生，吳斯懷像是撿到槍有機會打臉蔡英文，殊不知吳斯懷不懂政治，助理也是混飯吃的，根本不知道台灣與斐濟不是邦交國，就胡亂發布於臉書想給蔡英文難看，但經有人指出「五大警訊」是個烏龍，吳斯懷感到不對勁之後，廿分鐘後就羞愧下架！「用香蕉只能請到猴子」，天底下沒有「俗又大碗、要馬兒會跑又要馬兒不吃草」的助理，除非想藉由立委助理職權另有所圖，明眼人看吳斯懷助理，是一群對時事、政治不用功的庸庸之輩，當然寫不出能浮上檯面的文章，搞得吳斯懷臉上無光，建議吳斯懷多花一點錢，聘請比較像樣的助理吧！ （作者是台灣活力旺企業協會理事）

全部槍斃

目前為止，紐約郵報揭露的拜登父子醜聞有三點： 向烏克蘭政府不法威脅施壓 2014年，時任副總統的拜登負責歐巴馬政府處理烏克蘭相關問題，2014年5月12日，烏克蘭公司「布利斯馬」（Burisma）執行部門第三號人物——珀扎哈瑞斯基，發給杭特（拜登小兒子）一封電子郵件，希望他動用父親的政治勢力來幫助該公司。 在接下來的8個月裡，拜登開始 #向烏克蘭施壓，他敦促當時的烏克蘭總統波羅申科（Petro Poroshenko）和總理亞采紐克（Arseniy Yatsenyuk），解僱調查布利斯馬公司貪腐的檢察長肖金（Victor Shokin），並且如願以償。 杭特拜登的不雅影音 紐約郵報稱，筆記本電腦中發現的還包括一個時長12分鐘，內容展現杭特與一名不明身份女性發生性行為和吸食毒品的視頻，以及其他多張不雅照片。 與中國的利益往來 2017年8月2日起的電郵串顯示，杭特與時任 #華信能源董事長葉簡明 討論為期3年的顧問合約，葉簡明同意變更合約條款，新約定包括讓杭特取得葉簡明所創立一家控股公司50%股權，而非原本協商的年付1000萬美元現金。 亨特在同一電郵串討論與華信能源的多項協議，且說「我和我家人都感興趣」。 另一份2017年9月的文件中，也提及華信能源屬下的 #中華能源基金會秘書長、#香港民政事務局前局長何志平，同意向拜登家族支付100萬美元作為「就與美國法律有關事項提供法律諮詢，以及與任何美國律師事務所或律師聘用和法律分析有關建議」的顧問費。 葉簡明在2018年被中共當局拘留後至今生死未卜，華信能源也於今年早些時候破產。何志平則因涉及為華信能源先後以近300萬美元賄賂多名非洲政要等的貪污及洗黑錢案，在美國被判囚3年。日前剛剛獲釋回到香港。 這兩個都不算好咖的生意人，皆與杭特拜登與「他的家人」有密切往來，是巧合嗎？ --- 除了紐約郵報的這兩則爆料，另一家新聞網也揭露相關證據，顯示杭特拜登和同僚，利用當時在美國政府的人脈，成功讓一個 #由中國投資人及共產黨官員組成的代表團，與時任副總統拜登在不留書面紀錄的情況下私下會面。 更多內幕： https://vct.news/....../fdf47a78-0c4f-4cb9-9fec-ee29e356696f ＝＝＝＝＝＝ 哨子先生讀新聞 訂閱專題，歡迎加入電子報 填寫信箱：https://whistler.news/email VCT.NEWS 名副其實的十月驚奇 拜登電郵門的幾大重點一文看清 美國總統大選進入倒計時的關鍵時刻，進入10月以來，與總統候選人相關的爆炸性消息接踵而至。先是美國總統川普與第一夫人梅拉尼婭確診感染COVID-19，隨後一塊硬盤又將拜登家族的醜聞曝光，全美各界沸騰。而在此關鍵時刻.....

在自己的粉專被凍死是什麼感覺？

認真聽過川普最近的造勢演說，完全能理解為什麼很多美國的知識份子不喜歡他，甚至很多本土派立場的台美人寧可支持親中、賤台、貪瀆又腐敗的民主黨拜登，也不願意接受讓川普連任。 雖然川普的言行談吐實在很難讓人喜歡，猶如貴族神豬成天以韓總機的口吻在練肖話。除了尖酸刻薄的言語表現，以及許多讓人難以苟同的自大、躁進、魯莽、剛愎自用的性格，導致一場明明手到擒來的滅共之戰，讓中共得以用病毒戰反擊成功，造成美國經濟全面重創，8百多萬人遭受中國製病毒感染，22萬無辜的美國人斷送生命。 根據紐時報導，美國疫情之初流失的2200萬份工作，如今僅不到50%得以復工。其中有25%的成年人已經難以支付它們的帳單，33%的人提領存款或退休金才能維持生活，還有約17%的人必須向朋友或家人借錢度日，或者從食物銀行（food bank）取得糧食。 如今美國失控的疫情、無辜染病破產或死亡的民眾，因為長期失業生活陷入困頓甚至破碎的家庭，難道川普不用為這些人負責？ 川普當然應該負責，即便不全然是他所釀成的災禍，但在道義上他有責任向所有因為他的自滿、輕乎，導致疫情火速擴散蔓延，而遭受波及的所有受難者及其家屬致歉。 但美國主要媒體都把這些過錯算在川普頭上，而不是歸咎在病毒的製造者中共頭上，這樣的媒體輿論對川普與美國公民而言既不公道，也不厚道，更不公義。 看人論事都有一體兩面，不同立場角度會有不同面向觀點。很多人習慣用扣分法來看待政治人物的表現，因為他們的態度行為，因為說過什麼、做過什麼，或者沒做什麼而厭惡他們。又或是因為媒體刻意的包裝渲染，而去喜歡或討厭他們。因而產生一種奇怪的選舉文化，就是被媒體青睞的人、被討厭度低的人容易當選，而不是做事認真、政績好的人容易連任會當選。 這種看缺點扣分而不是看優點加分的文化，普遍存在台灣社會的各個角落，譬如公務體系常講的「少做少做、不做不錯」，以及台語常講的「有功無賞，打破要賠」。這種文化累積的結果，就會使得大家養成多一事不如少一事的心態，大眾因循苟且，社會停滯不前。然後你看我沒有，我也看你沒有。大家比拼的不是誰做得多、做得好，而是誰做得少，錯得少。這樣社會怎麼會進步，人與人相處怎麼會相互尊重、相互砥礪、相互學習呢？ 由於跟著三昧智學院老師禪修，從老師傳授如何改善人我關係—「看有不看無」—的智慧法語中領悟到，這就是華殖教育之下台灣的民眾尤其是社會運動者普遍欠缺的觀念。 我經常在一些社團聚會中分享這個觀念，希望大家可以從習慣性的小我思維，透過「看有不看無」這樣的理念，看到別人的努力付出，看到別人的辛苦與堅持，透過看到別人的優點、讓自己變得謙卑，彼此互敬互愛互重，進而讓小我逐漸淡化，成為無我的社會運動者。這樣才能真正突顯社會運動的精神。群體彼此間能更流動，這樣的群體也才能具備更大的能量來影響社會大眾。 同樣的，看待川普也好、小英也好，民進黨也好，若我們在監督政治人物的同時，也看到他們的有，看到他們的勇敢、他們的用心、他們的周全或是他們的堅定，少些個人對他們外在表現的喜惡，那我們就能看到這些政治人物的真，看到他們的愛，看到這些真與愛正在凝聚一個不同於過往的大我，讓國族變得更偉大，讓世間變得更美好。 落落等寫了這麼多，其實想說的重點是：可能我們討厭川普，但在看有不看無的前提下，川普帶給美國乃至全世界的貢獻，肯定遠比拜登來得宏大。 川普加油，世界正因你而改變，邪惡長期欺壓良善的局勢，也正因你而被扭轉。你一定要連任成功，然後消滅中共，讓台灣乃至整個亞洲長期被中共奴役、欺凌的許多民族，得以重獲自由、重建自己的國家。 一個中年大叔的呢喃

范琪斐的美國時間：華爾街日報中文版都是用特朗普，所以我也用特朗普 美國官方大選選票：不是特朗普喔，是川普 華爾街日報中文版的一貫翻譯與用字習慣，就是針對中國人與華人市場，從來都不是針對台灣，長久有閱讀華爾街日報中文版的人都可以發現這點 然後范琪斐的美國時間，一個來台灣搞募款，說要做台灣人觀點的國際新聞的人？結果餵台灣這簡體華文化字眼，還理智氣壯？特朗普？ 你做的是台灣國際新聞，還是華爾街日報中文版的複製貼上新聞？真是國際三條線 特朗普事件炎上時，還看到一堆范粉信徒到處留言訓斥，范姐是對的，教育台灣人要用“特朗普”才是國際用語？ 自由派到不尊重台灣慣用語，不懂美國官方以繁體字印在選票上的標準用法 被打臉成這樣，真是好有國際觀 感謝臉友來訊告知，一定要做張圖澄清真相 #再寫這篇是拜託不要誤導台灣人川普的正確用法甚至連某些范粉都還在滿嘴特朗普是對的 #罵我匿名粉專出征范的要不要比對一下范琪斐團隊影響力與商業獲利對價關係 #全世界八成粉專都是匿名啊實名才能批判？ #看來這些極端自由派真心渴望中共實名制 

外交部長吳釗燮（圖）20日在立法院受訪表示，中國政 府戰狼式外交引起全世界反感，中國政府應該嚴肅自我 檢討；外交部駐斐濟大使館已經正式跟斐... (來源 中央社)   據紐西蘭媒體《亞太報告》（Asia Pacific Report）10月19日轉載自澳洲記者戴維斯18日揭露的報導，我國駐斐濟代表處10月8日舉行的國慶酒會，現場遭兩名中國大使館人員擅闖，對出席的賓客進行拍照蒐集工作；出面要求此二人離開的我代表處成員，有一人遭渠等暴力毆打。我駐裴濟代表處在酒會後的官方新聞稿中，對此事選擇隻字未提！ 現在，問題來了：我外館人員挨中國外交官打，外交部長是幾時掌握到是項情資的？如果是事發10天後，看到《亞太報告》才知道的，那一手遮天的我駐裴濟代表處，該好生處置了；如果19日之前，我駐裴濟代表處在呈交外交部的工作報告已如實闡述事件的來龍去脈，那外交部長就要擔待未主動告知國人的不是了（又不是跟斐濟談建交，怕消息見光死，所以一切只能鴨子划水，以免壞了好事，所以第一時間，沒將相關訊息讓全國民眾知道）。 答案不管是前者或後者，外交部長都應該讓全體國人知道： 1.遭遇中國的戰狼外交，台灣打算採取的是刺蝟外交還是鴕鳥外交？ 2.打人鬧事的一方，事後想息事寧人還有道理，被打被鬧的我國駐斐濟代表處，一副息事寧人樣，圖的是什麼？蘇貞昌20日在立法院進行施政報告前表示「嚴厲譴責中國駐外人員流氓、打人」，「但因為我們跟裴濟沒有正式外交關係，出事後不能敲鑼打鼓」，說得好像沒有正式外交關係，就是挨打也沒得講公道，就只能忍氣吞聲、自認倒楣似的，話說得不會比中國國民黨19日表達的「嚴厲譴責，要求中國應公開道歉，嚴懲使用暴力的外交人員」還要卑微不堪嗎？ 3.台灣外交人員在執行公務時，遭外國人的拳頭相向，是不是等同於台灣被打？ 4.若非有國外媒體率先報導而無法繼續隱瞞，台灣外交部有打算讓全體國人知道此事件，還是怕國人知道有這麼回事？ 5.台灣與裴濟時差是四小時，還是整整十天？ 6.對於中國霸凌台灣的流氓行徑，台灣的外交部應打落牙齒和血吞？還是應該要召開國際記者會，大聲向國際社會控訴中國的暴行？ 7.已擁有投票權的歐陽娜娜，在中國10月1日國慶獻唱《我的祖國》，政府長官竟以「一個小女生為了工作，她有不得已的地方」代為緩頰──人家都懂得向中國掏心掏肺示好了，你還人家小女生一個啦、不曉得自己在做什麼啦？這和被賣了還幫對方數錢有何兩樣？常言道：外交是內政的延伸，有這麼貼心體諒舔中藝人的閣揆，就有逢中就矮、軟，挨中國打也不還手的外交部，不是嗎？ 8.靠傷害台灣、踐踏台灣、出賣台灣以討好中國、大撈個人好處的黃安們、劉樂妍們、歐陽娜娜們，竟然還能吃定台灣，有樣學樣的自然樂得一棒接一棒傳承下去。對這些人無可奈何的法律，立法院的諸公諸婆，幾時才能修一修？ （作者為新竹教育大學退休副教授）

  吉爾吉斯政變成功，吉爾吉斯總統熱恩別科夫被逼下台。 圖／擷自公視新聞影片   這個月國際政壇驚奇不斷，除了美國大選之外，美國左派媒體民調，川普已經追上，來到黃金交叉門口，相差5%，顯示拜登的敗相已經顯露。 泰國民運沒有止息 泰國的第二波民主運動，從7月持續到現在，仍未停息，本來，2月份泰國人對總理帕拉育處理武漢瘟疫不力，引發不滿的示威，在一個月後平息，但是，泰王瓦吉拉隆功跑到德國躲避疫情，拋棄人民，經過德國媒體報導，泰王在德國過著豪擲千金的生活，引發反對君主制團體的不滿，因此再度發起示威，而且情況越演越烈，泰王企圖滅火，卻在演說中表示：「希望泰國人熱愛君主制度」，火上加油，目前，泰國已經宣布進入緊急狀態，國際媒體關心軍方何時介入，過去的歷史來看，泰國政變可以成功，必須仰靠軍方決定，至於，泰國的國王制度還可以拖多久，恐怕將是重要焦點。 但是，同樣因為人民示威，引起政變的國家，發生在中亞的吉爾吉斯，這個國家政變又和中共推廣「一帶一路」脫離不了關係。 吉爾吉斯屬於突厥族，長期以來就是蘇聯的附庸國，仰賴蘇聯的經濟支援，1991年，突然接到莫斯科一紙公文，變成獨立國家，這個遊牧民族國家又驚又喜，或許因為沒有獨立自主過，在整個民主制度學習過程，更顯得舉步艱難，政變頻傳。 2020年10月4日，吉爾吉斯完成議會選舉，16個政黨中有4個政黨通過7%選票的門檻，這四個政黨被稱為親政府的「團結黨」，另外12個政黨槓龜，未達到最低選票門檻，進不去議會，這12個政黨不甘心失敗，10月5日，反對黨就用「團結黨」以煤炭賄選的理由，聚集六千民眾上街抗議，這些群眾很快占領首都比什凱克的總統府白宮，總統熱恩別科夫被逼下台，目前由國會議長代理總統大位。 這是吉爾吉斯第三次政變，2005年政變，總統阿卡耶夫被逼下台，2010年政變，巴基耶夫被逼下台，主要原因都是經濟搞不好，其次是貪腐裙帶政治無法徹底掃除，第三個原因是中俄在中亞的代理人戰爭，蘇聯崩解後，俄羅斯在該地區的控制，已經越來越無力，更因為中國經濟崛起，中共勢力已經滲透進入中亞諸國，引起俄羅斯緊張，以2010年政變來說，巴基耶夫與中共交好，幾乎變成中國附庸國，引起俄羅斯不爽，俄羅斯暗中發動各種言論攻勢，終於把巴基耶夫拉下台。 吉爾吉斯第三次政變，總統熱恩別科夫（左1）被逼下台，外國媒體訪問他為何放棄大位，他說：「我下令軍隊不准對示威人民開槍，因為我不願意擔負屠殺同胞的罪名」。圖／擷自公視新聞影片   一帶一路無力持續 吉爾吉斯本來是遊牧民族，因為鄰近哈薩克斯坦，成為中共「一帶一路」的指標，中共在吉爾吉斯投資金礦開發，去年因為破壞草原環境，引起草原遊牧民族大規模抗爭。對吉爾吉斯人來說，中共的投資並沒有帶來大量就業，只有對上層政客帶來好處，這也是吉爾吉斯人不滿因素，吉爾吉斯人口6百萬，但是，每年GDP卻不足50億美金，中共透過「一帶一路」，把多餘生產物資賣到吉爾吉斯，卻無助於本地人的工業發展，估計有100萬吉爾吉斯人，必須離開故鄉到外面打工，把薪水匯回到國內，尤其是俄羅斯的低階工作，很多是吉爾吉斯人擔任，但是，武漢瘟疫爆發之後，吉爾吉斯人被驅逐出境，外地打工賺錢受到阻礙，人民生活更加辛苦，這一次，吉爾吉斯反對黨發現政府勾結親政府政黨，利用煤炭賄選，選票達到24.5%，才引發示威，吉爾吉斯冬季寒冷，必須依靠燒煤炭保溫，所以煤炭是重要民生物資，不輸給金錢。 外國媒體分析這一次政變如此快速成功，背後還是脫離不了俄羅斯的黑手介入，俄羅斯趁著中共經濟下滑，對中亞的控制力削弱，給中國難看，尤其是在選舉之前，中共外長王毅剛剛到吉爾吉斯訪問，許諾大撒錢投資，現在錢還沒到，政變已經發生。 外國媒體訪問熱恩別科夫總統，為何放棄大位，這位總統說：「我下令軍隊不准對示威人民開槍，因為我不願意擔負屠殺同胞的罪名」。 權位或許可貴，但是，權力來自人民，這位總統的一番話，不知道中共頭子習近平聽懂了嗎？

這簽名我看成囍四次。哪四次呢? 囍1，放著市長不幹，跑去選總統，結果害得總統立委全輸。 囍2，總統沒得幹，想繼續幹市長，結果被高雄人驅逐出境。 囍3，高雄市長補選，派出個兩光的沒選上還被戳破假學歷。 囍4，開始蠢蠢欲動，計畫爬上國民黨主席寶座毀掉國民黨。

近期中天新聞台換照審查案引來多位國民黨籍立委、媒體人，甚至馬英九前總統等人，大力批評是蔡政府欲打擊不同政治立場，箝制言論自由的行為。然而，刻意忽視中天新聞台近年來一而再，再而三的違規行為，且將NCC職權範圍內具有的審查與決定權，直接定調為是「國家以政治力介入媒體」，正是藍營典型想要以意識型態抗爭作為號召，塑造「綠色恐怖」的帶風向策略。 即將舉行的換照聽證會將是給中天一個好的答辯機會，不過聽證會尚未舉行，國民黨議員羅智強便斷言「中天關定了」，顯然是對中天屆時的表現毫無信心。（資料照）     媒體業享有新聞自由、言論自由，與平時經營是否遵守相關法規及職業倫理本屬不同層次的問題。媒體製播新聞若經常違反查證原則，甚至製造假新聞誤導閱聽者，主管機關本應慎重考慮是否允許如此惡質的媒體繼續占用有限的頻道資源而損害公共利益。即便在嚴格保障言論自由的歐盟地區，也存在政府嚴格審查特定媒體的案例。 例如俄羅斯衛星通訊社（Sputnik）­，一間具有高度國營色彩的媒體，經常製作符合俄羅斯政府立場的新聞，且在東歐等前蘇聯國家，透過不實報導抹黑親歐盟、反俄羅斯的政治人物，讓親俄候選人掌握媒體聲量，順利在使用俄語比例較高的選區中勝選。Sputnik也以同樣的手法攻擊西歐地區（尤其德國、法國）對俄羅斯較不友善的政黨和政治人物，企圖在選舉期間影響選舉結果，進而達到操控歐洲議會對俄政策的目的。 歐洲各國將類似Sputnik媒體的行為，視為來自境外勢力資訊戰的國家安全威脅，除了在歐洲議會中成立議案要求歐盟成員國研議反制俄國假訊息措施外，各國政府也相繼抵制，甚至在深受俄羅斯假新聞其害的立陶宛，以維護國家安全為由禁止Sputnik總編輯入境。 台灣與東歐國家面臨相似的問題，同樣有境外敵對勢力虎視眈眈，欲透過資訊戰影響我們的民主制度，因此面對有「紅色勢力」疑慮的中天，在換照聽證會上進行是否有國安疑慮的討論並無不妥，這也是台灣近年來因應境外資訊戰威脅所必須調整的作法，以防止中國統戰策略透過媒體滲透台灣。 另外，針對中天新聞及旗下政論節目多次違反衛星廣播電視法第27條，未善盡事實查證義務，散播足以危害公共利益的資訊，也未履行建立完善內控機制的承諾，其是否能達成合格媒體的最低標準而享有許可證照，本來就應該嚴格審查，並非舉著言論自由的大旗就可以放水過關。專業媒體與自媒體的差別即在前者擁有龐大的資源與人力可以蒐集、過濾資訊，最後產出高品質的報導，給予閱聽者最即時與準確的新聞。在大量真假訊息混雜於市面的網路時代，更凸顯專業媒體對抗假訊息的重要角色，若媒體失去這最基本的功能，就該被換照制度所淘汰。 不可否認，政府管制媒體在民主國家一直是敏感的議題，但面對近年逐漸氾濫的假新聞與境外資訊戰威脅，就連歐盟地區也不得不謹慎應對，在新聞自由與國家安全間進行權衡。即將舉行的換照聽證會將是給中天一個好的答辯機會，不過聽證會尚未舉行，國民黨議員羅智強便斷言「中天關定了」，顯然是對中天屆時的表現毫無信心。 （前政治工作者）

#嗨各位早安 我們是沒水準，又沒有國際視野的X你XX台派，當初我們很多人因為對抗國民黨經濟傾共的送終服貿，都在青島東跟濟南路，又被水車噴，又被警棍尻，窩了好長一段日子。( 真抱歉，不是菁英，所以我們不能窩在紐約，只能在臺灣保護自己國家不被國民黨雙手奉給中共大猩猩 ) 　 #原來 當初的那些努力，在這些國際菁英的眼中，原來是一場不看好，又搞不清楚狀況的表現。原來大家努力想讓去那個跟中共習近平下跪的馬囧下台，是很淺、沒民主素養的作為。原來在大記者眼中，歐美人對我們所愛的臺灣，一點興趣都沒有，什麼都比不上人家。 　 當台灣人，真是心酸血淚的臺灣，苦中作樂，苦中要堅強的台派，一路以來，國民黨做的壞事，大家都說算了算了你自己吞，投機網紅用三字經招呼你，你也不該反擊，不然就通通抹黑 / 醜化你。現在，國際菁英高傲從以前到現在「照慣例」瞧不起你，打你巴掌，比中指，一干信徒幫募款。 　 在臺灣當一個台灣人真苦，比喝苦茶還苦。

古代的知識份子、哲學家，都是鼓勵別人要多思考、多質疑、多提出問題。甚至還有不少人因為「提出質疑」這件事搞到自己小命不保。 而現在網路上這些自稱是知識份子、哲學家的，都剛好相反，都在叫別人不要質疑、不要提問。 網紅動不動粉絲幾十萬、動不動就出書上電視，講座到處開，卻一被質疑就大喊自己是受害者、被出征好可憐，一小群網友批評你，說成是言論審查。 然後每逢遭到質疑回應不了，就開始哭鼻子大喊「你們都在檢查我的台灣價值」、「你們都在說我是中共同路人」 我說你們這些人要是這麼廢，就不要出來混了好嗎？很難看。有人質疑你就好好針對問題回應很難？三天兩頭就台灣價值、思想審查、中共同路人，禁不起批評就貼標籤紮草人。 這麼廢，還好意思在那邊說甚麼要為台灣做多少努力，別逗我笑了，你們連網友質疑都應付不來。遇到流量大的你們才會好聲好氣，流量比你們小的都直接踩。 怎麼會有那個臉皮在那邊自稱是甚麼哲學家、思想家啊？不過就是網路時代的新品種吳宗憲。

造假新聞未果後 改用假評論來帶風向 聯合報無論何時何地，都處心積慮想搞親中仇日。 長期來都有日台民間團體合作在台灣推廣、種植櫻花，歷經數十年培養，部分也發展為國內的賞櫻勝地。 聯合報18日造假了一條新聞，說什麼「櫻花返鄉會」盼能設立「昭和天皇緣之櫻」紀念碑，且獲陽明山國家公園管理處同意，並建議設於陽明公園內；但台北市政府工務局公園路燈工程管理處予以嚴拒，嗆為什麼要在我們的國土設立日本天皇的碑？。 陽管處當天緊急澄清，強調當時只同意栽植櫻花，鑒於立碑不適合位於國家公園，請該團體去找台北市府研議；陽管處並無要求市府同意立碑。 聯合報則是拖到傍晚才澄清。 這則假新聞，完全帶不動風向。結果今日聯合報居然還能用不存在的事來捏造帶風向假評論。把原本要罵政府的，轉向為部分台灣人；接著扯謝長廷出席贈櫻活動，就是認同軍國主義；再把完全不存在的設碑，栽贓美民進黨政府。莫名其妙。 再說，1945年以前的台灣是日本領土，台灣人當日本兵有什麼不對啊？這與中國人當中國兵一樣，都是天經地義的事。有什麼好批評的？ 如果政府狠一點，去查聯合報這群仇日狂的出入境資料，相信他們出國旅遊首選，一定是日本的啦！