中天新聞關門了！ 反媒體壟斷的時候，我還不知道在幹什麼，以前聽林宗男教授跟我講他第一次要上街頭抗議，就是這個運動。然後他講一個很有趣的事情，有另外一個學者熬夜做海報，他看了真的非常佩服！ 我那時候好像說：因為他不會做海報，所以都沒有人知道他參與了反媒體壟斷。 這個世界就是這樣，有的人在報紙上寫文章，有的人熬夜做海報。 不一樣的人格特質，和不同的選擇方式，造就了各種差異的人！ 這件事情很多人都有不同的看法，有台派資深的前輩認為這是民進黨的長期提款機，不需要把中天新聞關起來，應該像陳水扁當初面對TVBS一樣。 其他有一些號稱自由派的人士，認為這是侵犯言論自由，有沒有侵犯言論自由，這是考驗信仰和理智的簡單判斷。 提供各位一個思考的方向，無國界記者組織認為這並沒有違反新聞自由。大家可以等等看自由之家之後的評價，這件事情到底有沒有違反言論自由！ 其實我覺得像這種事情，不應該有太多陰謀論似的思考，然後我覺得如果還有一些理智的話，任何有唸過書的人，都不應該隨著那些支持中國獨裁政客或媒體人所謂違反言論自由的說法起舞。   言論自由當然重要，但是提醒一直在言論自由打轉的人，是否忘記有思想自由！

NCC七位委員全數通過中天新聞台不予換照的消息，讓身為老百姓的我們，終於為台灣社會長期一直令人憂心的「新聞自由」鬆了一口氣。 月前在審查聽證會直播上，全程聽了蔡衍明的說辭後，深刻驚覺到，如果委員都還聽不懂這在強詞奪理，還分不清這正是紅色財團在操控媒體、霸道伸手政治，那我們這些沒有權力和資源、也沒有能力發揮輿論力量的老百姓，還能冀望這個國家社會什麼？ 當我們正眼睜睜看著同為民主國家的歐美社會，幾乎所有左傾媒體都擋不住全球化的甜頭，也擋不住和跨國政客勾結的權力，讓媒體一面倒向資本利益，成了中共黨媒的海外統戰發聲筒之際，台灣人就更應當警醒，不能讓「新聞自由」成為中共佯裝統戰的利器，混亂台灣的民主和良善。 歐美不少國家人民，至今還很難自覺，他們的社會其實已經被滲透改變很多，人們習慣用民主自由的思維去理解中共，過於正面理想化，長期都還看不清中共的極權統治，不僅不顧人權，更遑論社會正義和新聞價值，近來的世局改變和疫情衝擊，才逐漸促使人們自覺到，無需用寬容卑微，去迎接這般極端政治的統戰傳播。 中共和親中財團大舉結盟，滲透台灣社會太深，「言論自由」只是亂台的幌子。這次中天新聞台不予換照的決定，相信多數台灣人會肯定NCC委員的專業和良心，台灣社會不能再容許錯假亂台的輿論無限擴張，也不能再深陷中共統戰的虛偽伎倆了。 （作者為青年研究學者，曾於歐盟進行博士交換研究）

F16戰機在花蓮外海失蹤，蔡英文總統第一時間指示各單位務必全力搜救，仍要打起精神堅守崗位，全民也在為失蹤的飛官集氣。諷刺的是，台東縣長饒慶鈴卻在臉書發文「我看這回妳會怎麼說」，似乎暗指總統蔡英文要怎麼解釋？雖然貼文在引起爭議後，隨即在民意壓力下刪除，也再一次讓人看見某些不一樣的聲音。 類似饒慶鈴的「真心話」也非首次出現，一如以往，親中政客總在遭遇民意逆風時，快速刪文，不再回應質疑，讓新聞帶過、冷卻，等待下一次帶風向的機會。 饒慶鈴在我國飛官失蹤、中國軍機持續擾台時，指責三軍統帥，背後的邏輯脈絡簡單，將中國任何作為合理化，怪罪台灣政府「挑釁」，把民進黨堅持主權視為台獨等等，導致國軍頻繁出任務；結論只要兩岸不要對立，就不會有如此緊張。坦白說，這些藍營人士只差沒說出，不要國防而已。饒慶鈴雖然嘴上不說，實際上她曾阻撓阿帕契直升機進駐台東，已經算是心口合一了。 除了饒慶鈴外，也有自稱當過飛行員與警官的網路作家「條子鴿」抱持空安意外頻傳，正是因為「統帥無能累死三軍」說法，其中立論無非也是指向，蔡英文無力解決兩岸關係，才導致國防戰備任務加重，潛台詞仍是寄望接受中國的九二共識，納入一中框架。 難怪日前國台辦前副主任王在希才寄望，台灣可循過去「北平模式」戰時不抵抗策略。台灣未到戰時已經可以看到特定人開始帶出「不要傷亡、不要犧牲」的偽和平風向，這與前文化部長龍應台稱「不管如何，我反戰」一個模子刻出來的。 （作者為臺北大學法律研究所研究生）

11/18/2020 如果川普這一次被打倒，倒下的將不只是他一個人，而是美國保守派生存的空間，他們將無立足之地。 哈佛大學學生會發起請願，要該校禁止任何在川普政府中工作過的人到該校去授課，甚至禁止他們去演講，或是參與研究工作。說他們會汙染學術環境。 這是要將任何與川普有關聯的人趕盡殺絕。這也顯示，哈佛大學的學生已經是「一致性」的統一思想族群。反映在學術界，已經不容許保守派思潮的存在。這現象其實由來已久，過去幾十年大學校園早已不再聘請保守派人演講或是授課，每一次有人應邀去演講，就有大批學生(或是假學生)示威抗議，甚至砸爛學校設施。 這情況不是單一事件，民主黨的左翼頭頭AOC (紐約州眾議員)提出，要民主黨成立一個黑名單，將與川普政府有關的人員列名，建議拜登政府永不錄用。她說她預料到很多曾經幫助川普的人在忙著刪除推特，相片，掩滅證據。 民主黨籍紐約州眾議員歐加修-寇蒂茲AOC發起「川普支持者黑名單」運動，企圖在選後封殺共和黨人士。（美聯社資料照）     有兩個為拜登籌募新政府的人，Emily Abrams和Michael Simon也成立了一個Trump Accountability Project，目的是阻止任何曾經為川普工作的人，混水摸魚到了新政府中工作。他們在推特中說：我們歡迎與我們不同政見的人，但是那些從川普政府領薪水的人，不可以因為他們過去破壞民主的作為而再度獲利。 華盛頓特區(DC) 在這一次大選，有92.9%的人將票投給拜登，川普只獲得5.5%的選票，這已經呈現了：保守派在華盛頓根本沒有生存空間，現在他們要將這5%都消滅掉，變成0%。 拜登過去幾個禮拜一再重複，他是每一個人的總統，現在是大家放棄成見，團結一致的時刻。如果你相信就是太笨。他們是要將保守派消滅掉，要將那七千多萬人都消滅掉。 華盛頓郵報今天在社論中明白建議，要美國取消選舉人制度，這就是要消滅掉川普的選民，讓他們失去任何政治力量。郵報的社論說：沒有理由懷俄明州跟加州有一樣的政治權力。而且各州分開選舉行政也容易製造失誤。但是一旦取消選舉人制度，就是紐約，加州永遠治理美國，民主黨永遠當政，媒體跟學術界永遠掌權。當初美國立國者就是擔心「百分之51」的人進行暴民統治，才很聰明的發明了選舉人制度。 這一次民主黨偷了選舉結果，他們還不滿意，他們會利用這次的機會，獨攬權力永遠掌權。

中天新聞台終於即將在12月11日從家裡的電視頻道中下架，相信對於很多家庭而言，是相當大的福音，以後再也不用為了轉台或是在52頻道停留秒數過長而吵架。當然，對於某些人來說，是很難接受的事實，而且以新聞自由、言論自由被扼殺來評論換照。 Hello？衛星廣播電視法原本就有換照規定，如果申請到執照就一定要同意換照，那麼法律也就不必規定六年一次的換照審查，只要一日有執照，就可以陪你到永久，不是嗎？然而，電視頻道是公共財，不然蓬萊仙島也想要在第52頻道，為什麼一定要是中天？六年前補考，已經通知要改善，六年後經過七名委員重新審查，竟然是以七比零的懸殊比數決定不予許可換照，這可以歸咎給新聞自由被扼殺嗎？ 新聞自由不是這樣的。一個屬性是公共財的電視頻道，可以有政治立場，但是不該有造假的「新聞」存在。這幾年來，中天不斷的製造假新聞、造神，遭到NCC持續裁罰，這並不是政治立場的問題，更不是言論自由的範疇，台灣確實不能只有一種聲音，可是我們會容許我們的生活充滿噪音嗎？如果不能，為什麼我們應該把珍貴的頻道資源，給一個經常造假的新聞台？ 這些年來，打著紅旗反紅旗的團體與個人，已經把台灣搞得烏煙瘴氣。即便每次都是利用台灣的言論自由來打擊台灣，這也沒關係，反正最後都會變成是只要尊重、多元與容忍。但是，新聞自由與言論自由，不等於造假與造神的自由，這與政治立場完全無關。相反的來說，因為中天新聞的政治立場，反而忽略2014年以來的種種脫序言行，而同意繼續換照，才是對新聞自由最大的傷害。說難聽點，以後哪一家電視台會在意新聞的真實性？換照一定要給過，不然就是扼殺新聞自由，那麼就應該把換照規定廢除，不是嗎？考試只能給及格，不然就是霸凌學生，這種話能聽嗎？ 那麼，其他媒體有「比較」好嗎？如果是談「比較」，當然有比較好與比較不好。但是重點還在於信任專業，專業就是認定中天很不好，所以不同意換照。這是一場結局是七比零的懸殊審查，所有委員毫無懸念的認為，不應該讓中天新聞台換照。NCC如果能開放審查記錄，讓其他媒體可以參考不准許換照的依據，對於未來新聞媒體的亂象，應該有正面的效益。如果未來確實還有其他媒體與中天相同，相同的標準，就可以拿來參考。這個人闖紅燈要罰，那其他人也闖紅燈怎麼辦？比照辦理，該怎麼辦就怎麼辦，不是嗎？如果不能信任NCC，而認為「不准許中天換照，就是政治考量」，這種說法，本身不就正是政治考量？NCC給了中天多少機會，這些所謂的「給機會」，不就都是造成現在不許換照的原因嗎？ 中天只是不准換照，但是他們還可以繼續播放，只是在不同的平台而已。中天的員工會不會失業，是蔡衍明可以處理的、中天未來的走向，也是蔡衍明可以決定的。蔡衍明與中天的言論自由還在，只是在公共財有限的情況下，不能再同意造神、造新聞的媒體換照。不能換照，是認為中天不再有資格可以取得這樣的公共資源，為什麼會扯到新聞自由與言論自由？ 12月11日以後，台灣只有一種聲音？不，我們還有中視、東森、TVBS、三立、民視，歡迎收看這些不同的聲音。不然中國只有央視，身為中華好兒女，要不要去抗議中國欠缺新聞自由與言論自由？ 不要跟中國比？那為何一直想著中國好聲音？

有沒有與大選計票有關的伺服器在德國的法蘭克福被某美軍單位拿走？ 答案是YES！ 可是，那家西班牙公司Scytl公開宣稱他們沒有伺服器在法蘭克福被拿走。所以，上述說法是假消息了？ 當然不是！ 那又是怎麼回事呢？ 那是因為美軍拿走的，應該是美國中央情報局CIA放在德國法蘭克福的伺服器，裡面有Scytl公司的計票軟件。 據說CIA當初可能是要用這套系統來秘密操縱其他國家的大選結果，沒想到這次居然會用在美國自己身上了。 美軍的行動，德國政府有同意？你想想，美軍來拿美國CIA的伺服器，德國會不同意？ 消息來源： https://www.thegatewaypundit.com/....../unraveling....../ 根據這位美國專家的說法： 查扣的是美國CIA設在德國法蘭克福的服務器。 美國歐盟司令部下屬單位，在美國司法部特派員監督下，執行了這次行動。有司法部派人在場，這樣取得的證據才能在法院有呈堂的證據力。 美國CIA所有在歐盟派駐人員使用的掩護身份，都是美國歐盟司令部的軍事顧問或其他軍方人員身份。對德國政府而言，美國歐盟司令部完全有權對其轄下的“美國軍方服務器”進行查扣。 ～ THEGATEWAYPUNDIT.COM Unraveling the Latest Deep State Coup The courageous, brilliant duo of Sidney Powell and Congressman Louis 

不曉得什麼是一中原則， 柯文哲這不是裝傻，什麼才叫裝傻？ 門鎖好好的又沒到你家來， 台北市被潑漆的那些香港人是誰做的？ 在台北市正當營業的保護傘被誰指使潑糞的？ 是誰在北車外面舉辦中共國慶？ 人家都跑到你柯文哲頭上灑尿了還說沒來， 平時講話不是很衝嗎？ 遇到中國馬上變成鱉三小孬孬， 柯憐啊.... 如果對別人說話不要那麼在意， 那叫你檳榔柯也是剛好而已， 你在不爽什麼？ ＃檳榔柯 ＃中共同路人  

國家通訊傳播委員會（NCC）今18日召開記者會宣布中天新聞台換照審查，以7比0否決中天新聞台換照，主委陳耀祥親自向媒體說明及回答問題。（記者塗建榮攝）   〔記者彭琬馨／台北報導〕國家通訊傳播委員會今召開中天新聞換照審查，7位委員一致決議否決中天新聞台換照。長期關注新聞自由的無國界記者組織（RSF）今發出新聞稿說，針對NCC不予新聞台換照一事，因將影響相關員工，對此表示遺憾，但RSF說，此決議未涉及侵害新聞自由。 無國界記者組織今下午在NCC做出決議後發布四點說明表示，一、新聞自由並不是指毫無管制，而是需要相關管制與民主的控制，才能有效發揮其效用；二、NCC審查中天新聞台執照符合正當性，由獨立審查機關對更換電視台執照進行的定期審查，符合標準作業流程，並未涉及侵害新聞自由；三、RSF呼籲NCC提供公眾完整的資料，說明中天新聞台若換照後對公眾利益所可能造成的損害；四、台灣過去與當今的政府都必須要為媒體所缺乏的新聞倫理與編輯自主負責。   無國界記者組織聲明全文： 1. 新聞自由並不是指毫無管制。新聞自由，如同世界人權宣言第19條所述，是指公眾有接受正確資訊的權利，並不是指媒體擁有者能散播符合自己利益內容的權利。就像其他形式的自由，新聞自由需要相關的管制，以及民主的控制，才能有效發揮其效用，而不是被濫用。無國界記者鼓勵民主政府透過機制保障新聞倫理與編輯自主。 2. NCC審查中天新聞台執照符合正當性。由獨立審查機關對更換電視台執照進行的定期審查，在民主政體是標準的作業流程，並未涉及侵害新聞自由。由於衛星廣播頻譜是有限資源，因此當政府在發放頻譜執照時，會提出相關附帶要求，包括遵守新聞倫理與編輯自主。中天新聞台曾在2014年被許可換照，但附帶條款要求中天新聞台必須建立機制，確保新聞的最佳產製流程。這些附帶條款是基於《衛星廣播電視法》所提出。 3. 不予換照是極端的手段，需要被妥善證明其合理性。無國界記者呼籲NCC提供公眾完整的資料，說明中天新聞台若換照後對公眾利益所可能造成的損害。RSF同時要求，相同的標準也要適用於未來不同政治色彩的媒體執照審查。 4. 台灣過去與當今的政府都必須要為媒體所缺乏的新聞倫理與編輯自主負責。當前台灣記者正在政治高度兩極化、腥羶色、利潤至上的工作環境中掙扎，這樣的環境也連帶影響台灣公眾接受完整不被扭曲資訊的權利。台灣歷任政府在過去數十年，都鮮少施行具體的措施來提高公眾辯論的品質。無國界記者持續呼籲各政黨與政府，希望新聞倫理與編輯自主在未來能被更有效落實。

臭嘴柯文哲要求中央必須標示產地標示萊劑， 結果議員質詢台北市有沒有落實自己的要求？ 柯文哲回答： 以前沒有人注意這個！ . . . 這代表什麼？ 代表他當了六年的台北市市長， 從來不曾在乎這個問題， 現在單純只是為了唱反調，為了反對而反對！ ＃政治不難雙標而已 

中天換照簡單釋疑： 1. 今天是把中天撤照了嗎？ A：中天新聞台的執照是到12月11日才到期，現在NCC審議的是過了這個時間點之後，還要不要給中天新聞台＂換發新執照＂的機會，不是在今天就把中天新聞的執照＂撤銷＂了，我們還是可以繼續看一個月的中天新聞台。 2. 中天是不是被關台了？ A：並沒有，中天電視旗下有五個頻道，中天新聞、中天綜合、中天娛樂、中天亞洲，以及中天北美，今天只是不讓＂中天新聞台＂的執照續約的概念，中天電視本身並沒有被關台。 3. 中天新聞是不是可以從中天其他頻道借殼上市？ A：理論上是不行，但是要偷偷來也不是沒機會，不過這風險就是一旦被逮到，NCC同樣可以用違反頻道營運計畫開罰，最重甚至註銷執照，就看中天有沒有那個膽了。 其實，雖然12月11日後沒辦法在電視上看到中天新聞了，不過如果中天新聞想要轉戰OTT或是YT，基本上還是不受限的，就看蔡董是不是還要繼續跟他拚了。

怎麼會只有一種聲音呢？ 上次本院至少給了你五種 1.中天不續照 2.中天立刻關台 3.中天撤出台灣 4.中天轉進匪區 5.以上全部  

言論自由不是違規事實的遮羞布。 NCC今天宣布，審查委員以7比0的壓倒性比數否決中天換照，果然，馬上就有人出來拿言論自由幫中天護航，似乎完全看不到中天這幾年來到底違規的情況有多嚴重。 事實上，中天之所以現在還能繼續播，是來自於2014年的換照審查結果。當年的會議上，多位評審委員當時就已經裁定中天不合格，但由於出席人數未達門檻，最後才以要求改善附帶決議的方式驚險過關。換句話說，中天早已是「留校察看」的狀況。 再看看這六年來，中天究竟有沒有改善？我想大家心理都有底。也許有人會說，社會本來就應該有多元聲音，不應該關中天，但問題的癥結點從來不在此。 中天的違規紀錄中，去年的文旦事件是我印象最深的一件，因為它確確實實傷害到了人。200萬斤文旦倒水庫的假消息造成價格下跌，讓無辜的農民受害。一則簡單的消息居然可以造成實際的民生損害，可見媒體若失去自律，後果有多可怕。 今天NCC的審查委員做成此決議，每一項都有事實根據，每一個違規的事證都再清楚不過，假設今天中天再次獲得換照，過去六年不改，再給六年就會改善嗎？台灣社會沒有那麼多的六年承受中天帶來的損害。 言論自由絕對重要，但言論自由不是免罪符，更不是拿來掩蓋違規事實的遮羞布。在高舉自由大旗前，也要明白自由背後所須承擔的義務。 https://newtalk.tw/news/view/2020-11-18/496087?ref=topics 中天換照 陳耀祥：中資不是問題 內控失靈才是重點 | 政治 | 新頭殼 Newtalk 今（18日）針對此次中天換照，國家通訊委員會NCC於下午14時針對中天換照一事召開記者會，陳耀祥表示評斷標準全面，除10月26日聽證會外，同時也參照中天過去得獎紀錄、呈交給NCC報告及民眾檢舉紀錄皆納入考量，2014年中天就...  

  習近平想要讓經濟恢復元氣，一邊推出惠台政策，卻又不停對民營企業割韭菜，口裡說要開放經濟，實際上卻緊縮政治，左右兩邊很顯然自相矛盾。圖／擷自CCTV     美國正在經歷一場媒體言論顛覆政治的戰爭，而中共正在努力搶錢，並緊縮言論。 馬雲之後被整肅的大午集團，集團老闆孫大午是真正的社會主義者，他發財後依然過著清貧生活，用他的錢救濟鄉民，補助興辦學校，扶助農民，但是，因為發表不滿政府言論遭到整肅。 趁著美國還在總統難產的混亂中，中共急急忙忙搶救經濟，剛推出東協自貿協定「RCEP」，企圖穩住還滯留中國台商腳步，順便對台灣經貿施壓，另一手硬的還是老套，發出紅色通緝令，把撲克牌的創意改成「台獨黑名單」，還羅列出犯罪刑期，最低三年起跳，這一招很明顯是針對美國國務卿蓬佩奧挺台的發言，還把蘇貞昌放進黑名單第一位，依照中共的台獨標準，如果把台灣的「中華民國派」也算進去，看來，台灣只剩下幾個紅色統派代理人不在名單內。 台商也擔心被關押 一位台商朋友素來很少碰政治，回台後偶爾和獨派人士通通電話，看到中共這一招，這個月本來要回中國上班，立即打住腳步，我問他原因，他說，「賺錢有數，生命要顧」，公司可以不要，人只有一條命，如果被關進黑牢，賺再多錢也沒有用，年初武漢瘟疫以來，滯留中國的台商，大約只剩下三十萬，這是陸委會統計的一半，失去台商的挹注資金，無法增加就業，中國想要讓經濟恢復元氣，恐怕不容易，其次，中共一邊推出惠台政策，但是，卻又不停對民營企業割韭菜，台商心裡怕怕，口裡說要開放經濟，實際上卻緊縮政治，左右兩邊很顯然自相矛盾。台灣人不管藍綠，只要喜歡民主選舉的日子，都可以算是台獨，所以習近平這一棒打下來，少說也有2300萬人被雷公打到，如今還滯留中國的台商，恐怕大半是無法逃離的傳統產業，或者已經舉步困難，只好待一天算一天。 中共用黑名單恐嚇台灣人，收買黑道對反共分子潑紅漆、潑糞、打黑槍，施展長臂管轄，還算客氣，對付香港就是直接逮捕。「反送中」期間，一位獨立新聞撰稿人蔡美玉，因為撰寫香港港警勾結黑道在街上打人，他的報導揭露港警黑暗面，也因此使不少年輕人免於遭到司法迫害。前天，港警無預警逮捕蔡美玉，這是繼民主派議員總辭之後，中共對香港言論進一步打壓，如今香港只有類似《大公報》或「中評社」，跪下來替中共當紅色喉舌的媒體能夠生存，國際記者協會對香港言論自由評價，香港言論自由從18名排行，落到80名，也就可想而知了，香港媒體全部姓黨的日子，已經來到。 中共對香港言論打壓，如今香港只有中共喉舌的媒體能夠生存，國際記者協會對香港言論自由評價，香港言論自由從18名排行，落到80名。圖／擷自立場新聞   中共再度緊縮言論 中共很清楚控制媒體，是維持社會穩定的基礎，尤其是經濟情勢越來越糟糕，沒飯吃的人只要揭竿起義，中共就會遇到大浪翻船，而香港是唯一尚未被中共馴服的地方，只是港人沒想到「一國一制」的日子，居然來得這麼快速。 中共進一步緊縮香港言論自由的時候，美國卻因為中國紅色滲透媒體，呈現過去從未有過的媒體紛亂局面，左派媒體力挺拜登，右派媒體替川普發音，前幾天，川普說，「我可能不會贏」，就立即被左派媒體放大說，「川普認輸」，川普第二天發出更正，左派媒體卻刻意不發，14日，華府川粉大遊行，至少有數十萬人與會，左派媒體故意說幾千人，可以看出來，美國的媒體不管是主流或非主流，被滲透收買相當嚴重。 據悉，川普陣營將提出的違憲訴訟，最有利的證據就是計票軟件有後門，可以更改計票，這套軟件由委內瑞拉開發，曾經幫助馬杜羅，查維茲勝選，軟件開發背後還有中國資金因素，本來，美國已經在十年前禁止使用，沒想到這一次選舉大量在各州政府出現，一開始，美國的右派媒體《大紀元》報導，SCYTL公司的伺服器在法蘭克福被找到，左派媒體立即加入，把這則消息視為假訊息，演變到現在已經真假難分。 如果這次美國大選，存在大規模舞弊情況，而且拜登陣營還涉及勾串，很可能未來在聯邦最高法院的訴訟中，如果川普勝訴，那麼拜登的總統大位會直接被剝奪，甚至會走進監牢，大家就拭目以待吧。

11/17/2020 共和黨控制的參議院司法委員會今天再度傳訊推特跟Facebook的CEO，要他們解釋大選前後一系列的壓制保守派的做法，包括對川普的推特加標籤，禁止保守派團體做廣告，關閉美國海關及邊境主席Mark Morgan的帳戶等等。 共和黨參議員今天提出很多數據，包括在大選期間，推特一共刪除及加註警告川普194條推特文字，但是對於拜登的推特，一條都沒有。在2020年大選期間，川普的推特中，有38%不是加註警告，就是被封鎖。 大選後，推特將川普所有提到舞弊voters fraud的推特都加註警告，說川普沒有證據，或是這問題還需要辯論。今天德州參議員克魯茲Ted Cruz 問推特的CEO Jack Dorsey：你是選舉舞弊專家嗎？(不是)，你確定美國選舉沒有舞弊嗎？(很少)，於是克魯茲讀了一份政府的報告，指出選舉存在舞弊，再問他，他解釋推特所做只是為了讓讀者有更多的溝通及資訊…克魯茲隨即指出他的錯誤：「你在警告中這樣說：選舉舞弊在美國是極端稀有rare的，那不是要引發溝通，那是提出你的立場，你那樣做是等於一個發行人，管制讀者的訊息。」 克魯茲要Dorsey提出數據，有多少共和黨人的推特被刪除，封鎖，或是加註警告，有多少民主黨人的推特遭到同一待遇，Dorsey無法作答，克魯茲要他書面答覆。 猶他州參議員麥克李Mike Lee提起海關及邊境局主席莫根Mark Morgan在十月中的一條推特，他指出有400英里的邊境圍牆建成了，每一英里的圍牆都可以阻止毒品及毒販，幫派分子，殺人犯，性侵者入境，結果推特就關閉了他的帳戶，說他的推特有仇恨字樣，違反推特的原則。麥克李問他，這推特中有哪一個字眼涉及仇恨，Dorsey承認他們犯了錯誤，推特經過審查之後已經恢復他的帳戶。麥克李就說：為什麼你們的錯誤，都犯在針對共和黨的一方？ 再說到拜登兒子亨特拜登的電腦，推特禁止任何人轉發有關亨特拜登電腦的新聞，封鎖了所有的有關推特，還關閉了紐約郵報的帳戶，Dorsey 解釋是因為懷疑這電腦被駭客入侵，當被問到目前來是這樣想嗎？他說，那是一個錯誤，經過進一步的考慮已經在24小時內恢復紐約郵報的帳戶，然而事實上紐約郵報說，他們必須刪除那一條相關新聞，才能被解封，有關亨特拜登的新聞條目還是被禁止。參議員葛蘭Lindsey Graham說：你們的做法等於是當自己紐約郵報的編輯，你們在決定哪些新聞該刊登，那些不該。 今天的聽證是就有25年歷史的有關網路資訊管制法Section 230提出檢討。但是在座的民主黨卻有不同想法，目前美國的科技大亨以及公司幾乎一面倒的傾向於民主黨，今天共和黨提出另一個數據：Facebook的雇員中，捐款給民主黨的有92.8%，推特的雇員中，更有99.3%捐款給民主黨，接近百分之百。所以他們的不公平的做法都不是巧合。 今天民主黨在座議員就從另一邊提出問題，其中范士丹質問Dorsey沒有管制「不負責任的」言論，她說大選後川普散播選舉舞弊的不實消息，導致保守派選民成立了一個Stop the Steal 的運動，一夜之間被轉發30萬次，她質問推特為什麼沒有即時做出行動？Dorsey說他們已經即時關閉相關條文，范士丹就說傷害已經造成，大批川普支持者在費城，底特律等地的選舉辦事處前示威。(似乎說示威是非法行為。) 我曾聽見一些華人評論員說，民主黨給了很多錢給這些科技公司，所以科技界都支持民主黨，其實相反，現在根本是科技業在倒貼民主黨。媒體也一樣，是媒體領著民主黨走，民主黨只是他們手中利用的工具。   11/17/2020 賓夕凡尼亞州高等法院今天又做出對川普不利的裁決，他們拒絕了川普律師提出的訴訟，說大選後點票時共和黨人被拒絕接近點票工作人員不是違法，因為法律上沒有說明，監票人員必須在若干距離minimum distance範圍內監票。 這真正是史上最荒誕的裁決。如果說監票是法律保護的權利，你把他們隔開到三五十呎以外，還叫做監票嗎？ 賓州最高法院的七名法官兩人是共和黨，五人是民主黨，今天的裁決就是以5-2通過。我沒有聽到一間媒體批判這樣的裁決，事實是沒有媒體就這件事(阻止共和黨監票)做出報導過，所以現在的裁決對他們完全不是問題。 賓州就是在大選後發現，有六十多萬張選票被工作人員立即將選票跟信封分開，然後丟掉信封的行為，這樣做是非法的，現在這些選票全部無法檢查是否合法，也無法核對姓名，地址，簽名等等，合理的做法是作為廢票，但是他們會嗎？ 川普在選舉夜以80萬張選票領先拜登，但是經過多天點算後，最後以七萬張落後。這個法院也是在大選前批准賓州延長點票三天。 另外在內華達州，也是一個頻頻出現問題的州，在拉斯維加斯所在的Clark County，在此次的市議會某區選舉中，民主黨候選人比共和黨候選人多出十票，但是Clark County選舉委員會拒絕承認這結果，他們找出139項違法行為，包括有六個人投票兩次。 川普在推特中指出，這證明內華達確實有違法選舉行為(舞弊)，但其他媒體就說，這跟他的選舉無關，也不證明舞弊行為普遍。問題是，一個是議員選舉都找出一百多項違規，總統選舉會少嗎？ 總統的律師朱利安尼說，早已預料到地方法院會做出對川普不利的裁決，決定向最高法院提出上訴。  

馬英九通篇說謊 是失憶症 馬英九昨天發臉書，拿RCEP來幫中國護航「九二共識」。他說台灣要等TPP、RCEP正式簽署後，才能申請第二輪加入；所以才需要與中國簽署ECFA，進而與紐西蘭、新加坡簽署FTA，都是在替TPP和RCEP做準備。但因民進黨、太陽花學運擋下服貿協議，害貨貿協議也難以為繼；為台灣加入中國所主導的RCEP增加難度。 這。完。全。是。謊。話！ 還好我是馬迷，所以就幫馬英九回憶了。 早在簽署ECFA前，馬英九一面宣稱這有助台灣簽署FTA，一面哀求中國別打壓。 美國更直接打臉，說FTA與ECFA無關，台灣想談，須先開放牛豬進口再說。 即使2010年6月簽了ECFA，國民黨宣稱馬上有FTA；然而劉憶如還是要喊話，哀求中國不要擋。 但台紐FTA是拖到2013年7月才簽，這就是鹿茸是路耳朵長毛的由來。台星FTA更拖到2313年11月，而且台星是本來早在2001年就談了，就是因為中國阻擋，才拖了12年。 原本要談的台馬，則被中國公開阻止。澳洲代表也推稱，中澳簽完才能談台澳。 所以，馬英九昨天自吹自擂的那一段，完全就是謊話連篇。 https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/400613 中國阻簽FTA 泛綠：反ECFA有理 https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/400900 馬三度向中喊話 勿阻我簽FTA https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/405049 馬政府說簽ECFA 有助FTA？／美設路障 甩馬政府一巴掌 https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/415390 國民黨：洽簽FTA 年底可望有進展 https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/416950 陳博志：若非中國阻撓 台星九年前就簽FTA https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/418811 劉憶如籲中勿阻簽FTA https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/589634 馬：拚台美經濟 先解決美牛 http://news.ltn.com.tw/news/business/paper/806788 中國公開施壓 反對台馬簽FTA 經長：談自貿協定 不需對岸同意 http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/853152 台澳要簽FTA 澳洲代表：得等中澳簽完  

      RCEP 已在日前簽訂，台灣確定被排除，無法參與這一全球最大的貿易體，對此，國民黨火力全開，對蔡總統大肆批評，黨主席江啟臣用2016年蔡英文總統就職時承諾「帶領台灣加入RCEP」為證，認為政府又「做圖」甩鍋給國民黨，痛批「不想負責就不要執政」。馬英九則將無法參與RCEP，歸咎是「太陽花」學運「反服貿」的惡意阻擋下無法通過所造成，馬英九顯然對任內發生「太陽花學運」以致無法與中國簽訂《海峽兩岸服務貿易協議》一事耿耿於懷，而對中國阻擾台灣加入RCEP的實情避而不談，馬英九強調，蔡總統拿不出有效的替代方案來改善兩岸關係，突破對外政經困局，讓台灣走入國際場域。國民黨前主席與現任主席相繼指因為果，對蔡總統的「中國政策」大肆掽擊，令人看得眼花撩亂、不知所云。 中國挾其經濟成長優勢，收買弱小國家，藉機滲入國際組織，配合其在聯合國享有的否決權，影響國際組織人事任命、或議案審議，已是眾所周知的卑劣伎倆，舉凡與中國意見不同的議案均無法順利通過，這也是美國川普總統退出《世界衛生組織》的原因。《世界衛生大會》排除台灣參與，日前，友邦貝里斯及史瓦帝尼發言挺台，卻遭會議主席介入，甚至強行打斷史國發言，即為中國在國際組織的霸凌行為之一。 以防止「福島輻射污染」為理由，反對日本發生核災地區食品輸入，並經發動公投於2018年11月24日同意通過，政府不得違反公投決議，因此，由日本主導的《跨太平洋夥伴全面進步協定》（CPTPP）認為我國貿易障礙遲遲無法排除，對我國參與CPTPP意願一直不置可否。 對政府宣布將開放美國豬肉進口，又以含有萊克多巴胺為理由，無視目前國際普遍遵循由「聯合國糧農組織」(FAO)和「世界衛生組織」(WHO)於1963年設立，負責制定統一協調之國際食品標準、準則及行為守則的「國際食品法典委員會」(CODEX)之規範，另一方面，又指責政府未能盡速與美國簽訂《自由貿易協定》。 在野黨監督政府施政，天經地義，但無論是核安食品或含有萊克多巴胺豬肉，應以其含量是否超過標準、是否確實明白標示為考量，而不該以霸佔立法院，連續十次杯葛議事進行，前後任黨主席，對台灣爭取加入國際組織受阻，動輒歸咎是政府不承認「九二共識、一國兩制」造成，尤其曾經當過八年總統的馬英九，若一心一意只為中國護航，勢必貽笑國際。

他們跟「台獨人士」談「品」論「志氣」？ 昨天看到中國媒體盛傳，北京當局將開一長條「頑固台獨份子」名單，天涯海角，追捕到底。 我一笑置之。 今日看到一台灣媒體大老，前趙後康，譏稱：既然搞台獨，有品、有志氣，就不要去賺中國的錢。 我笑不出來。 這些從來不曾知道什麼叫被跟蹤、被恐嚇、被迫害、被關黑牢、被辭職，甚至被自殺、被家破人亡的傢伙， 跟「台獨人士」談「志氣」？ 他們中很多拿中山獎學金的黨員，很多甚至就是領錢打小報告、填黑名單的抓耙仔，- 跟「台獨人士」談「人品」？ 他們這輩子至今唯一害怕、恐懼過的，大概也就是幹抓耙仔時，怕被發現的時候。 很多當年自稱熱愛「中華民國」而和獨裁政權沆瀣一氣獵捕「台獨人士」的傢伙， 如今對真正消滅「中華民國」的中國共產黨怎麼捨不得說句重點的話？！ 不共戴天之仇，碰到了，輕則勾肩搭背、把酒言歡，重則諂媚阿諛、「忝」好」忝」満。 這就是有品，有志氣？ 還叫駡得那麼霸氣！ 台獨到被老K知道、被迫害，不改其志，這叫志氣。 台獨到生命、家庭拋諸腦後，勇然面對，這叫勇氣。 台獨到還敢作中國人生意，既不偷，也不搶，這叫沒漏氣。 再説，作生意，雙方有賺有賠，這叫手氣。 只有那些為虎作倀的抓耙仔，沒品、沒志氣，更別説勇氣，卻能吃香喝辣到今天， 這不是有品有志氣，這只是運氣 -卻是自由的晦氣、民主的穢氣。 假如台灣人只因為追求民主，嚮往自由、認同台灣，捍衛國家、前抵老K， 後抗中共，力挺香港、聲援圖博，撐維吾爾，支持民運，就被視為是該打該殺，該追該捕的台獨人士，那就讓我們高喊一聲：我台獨，我驕傲！ *** 1974年就來德國留學並成為老K海外黑名單而回不了家的老友盧榮杰， 早上突然傳來某書的一頁，原來是以前在中國大陸出版的台獨名單。 榮杰兄的名字在上面，也有我的名字，後面就是謝長廷。 還有彭明敏、辜寬敏前輩，及如今已不在人世的史明、盧修一、謝聰敏、廖中山等。 我知道，榮杰兄七0年代在德國就邊攻讀博士學位，邊積極參與同鄉會活動。 那時正戒嚴，老K三不五時就去他父母家騷擾加威脅。他父親去世時，在德國的他仍回不去。。。 我給這位我所敬佩的早期黑名單兄長回了簡訊：「和您同列老共台獨名單，弟深感『與有榮杰焉』！」 我為什麼寫這些？ 因為我要告訴那些真正沒「品」 ，沒「志氣」的人， 你們可知道，你們欠那些「台獨人士」多少嗎？！ 至此，我感受到一股油然正氣，口一張，感覺出了一口鳥氣，- 不是為我，是為那些曾在黑名單上而如今在天上，既有品，又有志的「台獨分子」。  

  課堂上，老師拿出點名簿：「黃肚皮？」連著幾聲，沒人應答，正要大發雷霆，忽然聽見有學生怯生生的說：「老師，我叫黃月坡啦」。 想像有這麼一道考題：「十月十日是下列何者的國慶日？（１）「中國」、（２）「中華民國」、（３）「中華民國台灣」、（４）「中華民國在台灣」、（５）「中華台北」、（６）以上皆是」。每一個答案，都有爭議，每一個都對，太誇張。 綽號可以關起門來彼此叫個痛快，名字則是用來識別個人與群體間的關係，如果這個小島的人們都不能有共識建立起「品牌」標誌，又怎麼推銷自己？可惜，大人們為了上述這幾個名字爭得面紅耳赤，互不相讓，這跟黃月坡和黃肚皮的荒謬如出一轍，左支右絀，左右為難，最後只能落個「台北經濟文化辦事處」之名，委身在各國巷弄內辦外交。 究竟我是哪一國人？從老外給的簽證看來，真是五花八門，巴西簽證，國籍欄是「CHINES（A）」；美國簽證，國籍變為TWN；蘇聯乾脆寫上TPA；每次入境他國，就擔心R.O.C三個字母會被誤認為中國人而刁難；筆者申請巴西CPF證件時，強調國籍是中華民國，承辦人回答：「資料庫裡沒有這個選項」。對中華人民共和國而言，中華民國一如清朝，已是歷史。對其他國家來說，就像替新創公司登記，給我一個名字，不能像「兩個中國」重複就好，沒有義務為國共兩黨的爭議解套；為了在夾縫中建立識別標誌，某前外交官曾經撰文投書，得意洋洋說：「台灣駐外單位，已經統一改為『台北經濟文化辦事處（Taipei Economic & Cultural Office，簡稱TECO）』，清楚明瞭，不致誤會」。原來，在外交官眼裡，中華民國能統一為「台北經文辦事處」這種喪權辱國的事，竟然也是說嘴的成績。 一九七○年代，基於爭奪聯合國代表權策略運用，外交部幕僚就曾提議改名為「台灣民主共和國」（見沈錡回憶錄第三冊），可惜在小蔣請示宋美齡時，被打了回票，於是，語焉不詳的「中華民國」彷彿是一名性別錯置的少男少女，三番兩次的向醫生哭訴渴望變性的心聲，長達七十年，所謂中華民國就以不中不台的「人妖」姿態現身在國際舞台，隨著國人對外自我介紹的機會越來越多，被誤解從何而來的現象，從官方到民間越來越普遍，自我品牌的建立，顯然已勢在必行，刻不容緩。 這是一個荒謬的年代，也是一個無奈的年代，特別是我的國家名稱，肚皮乎？月坡耶？ （作者是養蜂農）