放寒假回家準備過年，就順便去投票了。晚上LINE上就不少同學、朋友傳來開票結果，還有些人稱讚或謝謝我們鳳山人。其實真的很簡單，黃捷不過翻個白眼（我還覺得挺可愛的），而且議會質詢滿認真的，韓粉憑什麼這麼氣噗噗的殺氣滿天？罷免王浩宇成功，就以為可以一路罷下去？問題是綠營已有警覺，於是動員力挺無黨籍的黃捷，一切又回到藍綠對決的老戲碼，這對嗎？對台灣有幫助嗎？當然罷免是人民權利，但民智已開，閱聽人不是像政論名嘴所想像的那麼好騙、好煽動；所以，非常浪費資源的報復式罷免，就別再玩了吧！ （作者就讀文化大學，鳳山人） 高市首場罷免議員投票下午4點開票，圖為某投開票所上午票場景。（記者張忠義攝）     想到趙少康 ◎ 邱炳進 罷捷失敗，意料之中，因為罷免理由缺乏正當性。黃捷有睡到下午才進議場嗎？有怠惰行使議員的職務嗎？有利用議員身分胡作非為，圖利自己嗎？行使議員質詢權，對韓國瑜無厘頭的答詢翻個白眼，竟成藍營罷免首要之惡？尤其是執政黨進口萊豬，竟也牽拖到黃捷身上，成為罷免最響亮的「罪行」，更扯的是，罷免理由之一，竟認為黃捷違反香港國安法？如此荒謬的罷捷理由如果成立，那台灣將永無寧日，理性、中道的聲音必式微，那將是台灣的危機 。 近日趙少康復出，口號、手勢與廿七年前如出一轍，深藍士氣大振，有民進黨前立委竟稱韓趙聯手，二○二四年的總統大選，必將無敵！此等見解，就像罷捷團體一樣，心盲就理盲，看不清台灣多數人的想法，以為製造仇恨性的語言、動員，就無往不利？高喊法西斯的口號，卻又指控別人是義和團、慈禧太后，選民會信？ 鳳山罷捷失敗是一面鏡子，拚命無理反對，亂射箭靶的國民黨，政黨支持度仍處低迷狀態可見一斑，國民黨還要在各地繼續進行報復性的罷免，製造社會的對立嗎？ （作者為教職退休，台北市民） 選委會失職 ◎黃榮文 高雄市議員黃捷的罷免案，有件事不能不提。 根據中選會公告的罷免理由書，其中一點是「違法介入港暴進行物資募集，違反國安法第廿一條」，但明明台灣國安法的條文總共只有十條，沒有第廿一條，而中國的國安法則有第廿一條，條文為：「任何人煽動、協助、教唆、以金錢或者其他財物資助他人實施本法第廿條規定的犯罪的，即屬犯罪。」 罷捷團體拿中國的法律來罷免台灣的議員，自甘淪為中國一省，師出無名，更有叛國嫌疑，但高雄市選委會和中選會卻完全不查，相繼核准，罷免案也得以成立，致黃捷須為反罷免而疲於奔命。兩大單位顯然應負起失察瀆職之責，也欠黃捷一個公道。 （作者為前彰師大附工校長，彰化縣民）

去年六月六日，高雄人用超過韓國瑜勝選市長的票數罷免他，告誡所有政治人物誠信的重要；今年二月六日，鳳山市民擋下罷捷，終結韓粉仇恨性罷免的報復行動，讓港都走出韓國瑜的紛擾。 罷捷開票結束，罷免案未過關，高雄市選委會在下午6點22分對同意罷免票與不同意罷免票做微幅修正。（記者許麗娟攝）     黃捷獲高督盟連續三會期評鑑為「十大問政優質議員」，問政成績有目共睹。對比之下，罷捷的理由一條比一條荒謬，但最讓人無法接受的是，竟然把香港反送中民主抗爭醜化為「港暴」、將黃捷聲援香港的義舉誣指為「違反國安」，難不成罷捷團體已成中共在台代言人？反送中運動的議題是許多年輕族群趁農曆過年返鄉之際投票挺黃捷的原因，另黃捷在婚姻平權的立場亦引起保守勢力不滿，因而這場投票象徵新世代成功擋下意圖抹殺進步價值的舊世代。 罷捷失敗，不但終結藍營操弄萊豬政治鬥爭而掀起的罷免亂象，給了伺機反撲的親中保守勢力一記當頭棒喝；對比眼下因中國介入打壓而宣告破局的蓋亞那「台灣辦公室」事件，更是一個另類的有力回擊，證明「抗中保台」的台灣主體性路線乃是民意所歸。 （作者為陽明交通大學碩士生，台中市民）

阿姨我不想努力了

今天看藍營在紅媒詮釋罷捷失敗，堪稱笑話大全了，比方說...這位游議員很正經的說，「同意罷免票已經超過黃捷2018年議員得票」！ 定宇忍不住笑了，難道...「反對罷免票數不是更遠超過2018議員得票」，這樣詮釋是要表達什麼啦？單一罷免和多席次選舉的不同是要比什麼？這種只看一半的數字，正經八百的胡扯，真的是一門專業啊！ 民主投票結果出來，就是接受，多檢討自己，少點自我安慰，這樣比較健康喔！ 另外一堆拼命怪民進黨力挺黃捷，還自稱小蝦米，卻不見中國國民黨全黨押上去罷捷，江啓臣和一堆國民黨立委叫小蝦米喔？是多小啦？更可笑的是連國民黨主席都說類似的話，難道只能國民黨罷免，不准民進黨反罷免，更別說利用罷免散播一堆錯誤訊息，真的搞不懂這些「藍紅腦」耶！

#罷捷未果心得 昨天本來想寫，但想想不管寫甚麼都會被翁桑輸雞蓋台，還是今天結果出來再講 #選民結構_罷捷本來成功機會就不大 2018 市長 韓 鳳山拿下11萬8000多票 陳拿8萬8千多 2020 總統 韓鳳山拿8萬2 蔡拿13萬8 2020 罷免 韓鳳山11萬8 鳳山不同意罷免 3,062 最熱衷罷免黃捷的就韓粉，2020投票率 76% 韓也才拿8萬2 就算投票率過50%，罷捷票還是過不了7萬5的門檻 #國民黨面臨繼續罷免的兩難 目前國民黨對於繼續罷免已經出現分歧的意見。贊成罷免的為羅智強跟韓粉直播主這些經營網路的人，反對的則是如趙少康這些以黨中央思考的人。前者考慮是自己的聲量、斗內，想以戰養戰，後者是2022 2024選舉考量，擔心後勢不利。 江啟臣若要選這屆黨主席，要證明自己有能力擺平這件事。 #從黃捷罷免得知的民意現況 這次黃捷罷免，藍營大力動員，從今天投票率(42%)跟罷免票算起來，黃捷的同意罷免率，約莫等於韓國瑜2020總統大選在鳳山的得票率。也就是說現在的民意跟去年差不多。 如果罷免變成動員戰，只要被罷免者一年內沒有出甚麼大差錯，今年的罷免案很大機會是2020總統大選得票的再次投票：市議員看選區整體藍綠比例，但立委要罷掉機會就不高。 這樣算起來，嘉義以南的綠營市議員罷免基本上不用再玩。全國立委罷免勝算也不高。 若國民黨繼續罷下去，又不見成果，一方面藍營士氣會散掉，而民眾也會對勞民傷財又沒有效益的罷免更會感到厭煩，直接影響到2022甚至2024選舉 所以國民黨要罷就繼續吧！ #Lucifer    

黃捷這一役，展現台灣民主的韌性。 全國矚目的黃捷 高雄市議員罷免投票案結果剛剛已經出爐，以近萬票的差距宣告罷免失敗。這不是第一場罷免投票案，也不是第一場未通過的罷免案，但是今天鳳山人仍然寫下了一個新紀錄：這是第一場不同意票大於同意票，因而未通過的大型罷免案。 由於罷免投票的特性，過去的罷免案中同意票通常高出不同意票許多，但是今天，我們看到鳳山人踴躍表達自己的看法，不論同意與否。這給全台灣一個重要的示範，我們可以用極高的同意票數罷免掉不適任的市長，也一樣可以用極高的不同意票數留住一位真正為地方努力的好議員。 經濟學人在上週公佈了全球民主指數，台灣上升到了第11名，遠超以往的成績，今天的罷免案寫下新紀錄，再次證明台灣民主的韌性。這次的投票也是給所有政治人物最好的一課：表現不好，人民隨時可以讓你下台；表現優秀，人民也會用行動站出來肯定你！  

  高雄市議員黃捷罷免案今日登場，已在下午4點展開計票。（自由時報合成）   〔即時新聞／綜合報導〕高雄市議員黃捷罷免案今日舉行，已在下午4點結束投票並開始計票。根據高雄市選委會統計票數，最終結果不同意票6萬5391票、同意票5萬5261票。罷捷投票未過關。 這是高雄地方自治史上第一次市議員罷免投票，鳳山區具投票權的人數為29萬1566人，依選罷法規定，罷免門檻為7萬2892票以上，且同意票須超過不同意票。 根據選委會統計，本次投票人數12萬1110人，投票率41.54%，同意票5萬5261票佔45.80%；不同意票6萬5391票54.20%，黃捷罷免案未通過。 鳳山區具投票權的人數為29萬1566人，依選罷法規定，罷免門檻為7萬2892票以上，且同意票須超過不同意票。（記者葛祐豪攝）

能把防疫指揮中心的專業記者會，當成八卦指揮中心來提問 這些統媒記者真是太厲害了 這些垃圾問題真是太羞辱這幾位防疫專家 怎會叫八卦版政治版的記者，來跑防疫新聞呢？ 整天拿聲量攻擊陳時中，沒事拿境外空汙大做文章，就可以當薪水小偷了 小時腦殘不念書，長大當統媒記者 #請迅速執行記者提問實名制 

黃捷罷免案賽局 這個由國共聯手的罷免案，看來有可能出現對國民黨最悲哀的結果了。

  對高雄市議員黃捷所發起的罷免案即將在二月六日登場，然而由於罷免方所提理由書中，指稱黃捷「違法介入港暴進行物資募集，對中態度嚴重雙標。募集物資部份明顯違反國安法第 21 條，影響國家安全甚巨」， 但台灣《國安法》全文只有十條（註1），中國的港版《國安法》才有與罷捷方所提法條相似內容（註2）。   引發臉書粉專「打馬悍將粉絲團」台灣網友怒轟「拿中共的法律，來治台灣的官」（註3），民進黨籍立法委員賴品妤也質疑：罷免黃捷理由書第五點理由無比荒謬，要罷捷團體說清楚，這邊的「影響國家安全」是影響哪個國家？是台灣嗎？為香港募集物資的行為具體為何會影響國家安全？我們國家的民意代表，有甚麼義務要遵守，持續打壓我國主權的極權國家的惡法？痛批罷捷團體硬拗說他們罷免理由所根據的是我國國安法第 2-1 條「根本滿口謊言又愛狡辯，死鴨子嘴硬」（註4）。 罷捷團體之所以會捅到這個馬蜂窩，事實上並不讓人感到意外，因為發起罷免黃捷的徐尚賢之前就被人踢爆他是中國國民黨黃復興黨部的黨代表（註5），而黃復興黨部這個中國國民黨的「黨中之黨」，由於長期以來都是以退伍軍人與軍眷為核心，在長期的近親繁殖下，近年來政治立場變得益發鐵板一塊，除了以「捍衛中華民國、維護榮民權益」為宗旨，還曾公開主張「台灣獨立絕不能成為中國國民黨主張的選項」，甚至於去年曾爆發黃復興黨部主委臧幼俠撤換旗下的黃國園黨部主委于北辰，于北辰因而在接受廣播節目專訪時爆料臧幼俠坦言自己就是統派，認為中國大陸，對岸現在很民主、很富庶，中國人民也在國際上很有尊嚴，抬的起頭寧可兩岸統一，也不想被民進黨統治（註6）。至於像是吳斯懷這些老愛往中國跑，去聽習近平訓話的退役將領，也都因為隸屬黃復興黨部的一員，即令被台灣社會各界唾罵，照樣可以不經選舉就輕輕鬆鬆當上中國國民黨不分區立委（註7），充當中國共產黨的政治買辦。 由此可見：披著罷捷團體外衣的中國國民黨黃復興黨部其實早已成為中共的外圍組織，而黃復興黨部出身的徐尚賢會拿港版《國安法》來作為罷免黃捷的理由，可說是再自然不過，畢竟連黨部主委都寧可接受中國共產黨「統一」台灣也不願意接受民進黨執政了，能夠在他旗下擔任黨代表的徐尚賢當然也是一丘之貉，從而在台灣假藉行使中華民國憲法所賦予的罷免權利之名，達成為中共除掉所有的眼中釘在台灣行使中華人民共和國港版《國安法》之實。對於他們這種認賊作父的行徑，台灣人務必要看在眼裡、記在心裡，時時提高警覺，千萬不能夠讓他們牽著鼻子走，否則到最後只會害人又害己！ 罷捷團體集體下跪。圖片來源：中央社   原文出自SummerBlue 的部落格，芋傳媒經授權轉載。 相關資料： （註1）全國法規資料庫 （註2）《2020年全國性法規公布》 （註3）罷捷竟用「港版國安法」當理由 網怒：中共法來治台灣官？ （註4）罷免民主國家民選民意代表，理由竟然是因為違反極權國家的惡法？ （註5）屬藍黃復興被指政黨介入罷捷 徐尚賢：民進黨沒介入？ （註6）中共對國民黨有「致命的吸引力」？ 汪潔民 : 看看黃復興和王金平…. （註7）曾赴中聽習近平講訓 退將吳斯懷傳列藍不分區

  台派團體歷經十年的奔走，陳文成博士紀念廣場，終於在台大研究生圖書館旁邊一個角落啟用。陳文成事件紀念廣場於2021年2月2日正式揭幕。圖／林世昌 台派團體歷經十年的奔走，陳文成博士紀念廣場，終於在台大研究生圖書館旁邊一個角落啟用，這裡是當年陳文成死亡的地方。 雖然陳文成墜樓的真相至今不明，但是，戒嚴時代的警總難辭其咎，到底1981年7月2日晚間，警總約談陳文成之後，發生了甚麼事，一直是陳文成家屬以及所有台灣人想知道的真相。如果威權政府在戒嚴時代所幹下的壞事，無法公布於世，那麼台灣的轉型正義工程，就沒有完成，而陳文成是所有重大案件的第一塊拼圖，要記得：「沒有真相，就沒有正義」。 抵抗國家暴力的勇者 陳文成年輕時就加入美國獨派團體，並以實際行動支援台灣島內對國民黨獨裁政權抗爭，當時，很多異議分子所辦的雜誌，幾乎都曾被陳文成支持過，《美麗島雜誌》是其中之一，也因此，潛伏美國校園的國民黨特務抓耙子「職業留學生」，已經對陳文成相當關注，陳文成變成國民黨眼中釘，欲除之而後快，廣場上紀念碑上書寫「紀念一位堅決抵抗國家暴力的勇者」，用這些文字形容陳文成的一生，恰如其分，聽說：台大管理層對這些文字很有意見，我倒是想知道，台大的意見是甚麼？ 陳文成死於1981年，剛好是美麗島事件後，大搜捕的尾聲，蔣經國為了轉移台美斷交，對國內的衝擊，情治單位在1979年的人權紀念日，精心策畫一個羅網，利用民眾遊行時候，憲兵和當地警察和黑道共謀，設計一場「先鎮後暴」的戲碼，以暴力革命預謀顛覆政府大帽子的罪名，羅織當時《美麗島雜誌》的知識界菁英，接著進行一場全島大搜捕。 當年，警總在王昇指揮下，偵騎四出，配合海外抓耙子的檢舉，順便對回台的學者進行審訊，我曾經寫過民報專欄〈美麗島意外的受難者〉，被戴上匪諜罪名的留學生美國明尼蘇達大學研究生葉島蕾，也是其中之一，在綠島被囚禁十年，當時海外的獨派團體也是風聲鶴唳，事發後前後兩年，許多海內外知識菁英，相繼在台灣落網。 廣場上紀念碑上書寫「紀念一位堅決抵抗國家暴力的勇者」。圖／林世昌   查無兇手的懸案 1980年1月，施明德逃亡26天後落網，美麗島大審開始，1981年7月2日，陳文成出國簽證被卡住，接著被警總約談，漏夜偵訊，當晚卻陳屍台大，案發後，警總人員辯稱：約談後人已經回家，可是家屬卻完全不知道，照理說：把人帶走或帶回，至少要有程序或告知家屬，這些過程卻付諸闕如，警總說：「陳文成是畏罪自殺」，人既然送到家裡，為何又在台大自殺，兩種說詞相互矛盾，但是，美國美隆大學的專家教授來台驗屍後卻說是：「死於他殺」，兩造說法不同，台灣這邊虛應故事，這個案子終於變成懸案羅生門，一晃眼已過40年。2012年，台大師生建議應該為陳文成立碑紀念，十年後終於有成。 陳文成不明死亡後，台灣警總更加暴虐，甚至越洋到美國派出殺手殺人，1984年，隨即發生江南命案，美國政府追究台灣責任，讓蔣經國顏面掃地。 當時的國家暴力是如此非理性，猖狂胡為，國家機器對異議分子高壓控制，甚至進行謀殺，陳文成在美國，自己知道已經被國民黨盯上，卻還是執意回到台灣，一則要見證美麗島大審，二來要聯絡島內同志，這難道不需要勇氣嗎？所以，用「勇者」稱呼，並不為過，在當年的社會氛圍，國民黨抓捕火急，陳文成知道自己名列抓耙子的黑名單，不要回台灣，或許可以避過這場災難，相對於當年，威權政府國家機器濫用行政力量，對海外異議份子的偵訊約談，以此稱呼「國家暴力」，也無不可。 法蘭西斯福山說：評量一個國家民主化程度，有三個指標：第一，國家機器的建構程度，第二，法治程度，第三，可以問責的政府所表現程度，這裡說的國家機器建構，也包含國家機器使用暴力的合法和合理程度，從以上三點來分析解嚴前後的台灣，民主化之後，有關第一項：施行國家暴力的秘密警察「警總」，已經解散，第二，法治慢慢落實社會，第三，實施憲政下的政府，可以接受議會問責，雖然這一套憲法並不被台灣人接受，但是，民主憲政的進展卻有相當進步，也因此，台灣被「經濟學人」評比為東亞民主第一名國家。 民主的進展緩慢，但是倒退卻急快，前幾天，緬甸脆弱民主突然遭受軍政府顛覆，就是一個例子，更希望：陳文成的紀念館，成為台灣遠離國家暴力的象徵，因為陳文成是抵抗國家暴力的勇者，也是受害者。 陳文成事件紀念廣場。圖／林世昌  

  國民黨這兩天對台灣外交的發言，真的讓人目瞪口呆，因為完全就是中國國台辦的口吻。 當台灣、美國共同宣布，蓋亞那設立台灣辦公室後。中國外交部一開始很低調，國民黨也是在嘲諷、唱衰，說這是不重要的小國家，只是為了+1而設；甚至還說，人家不當台灣是個國家，台灣要對等的話，也不該把蓋亞那當國家看。 接著在中國施壓蓋亞那做廢協議後。國民黨樂不可支，馬上跳出來爽喊，這是弄巧成拙、令人捧腹，還說都是蔡政府沒有P中國LP，才會處處碰壁，現在怎能什麼都怪中國？甚至要政務官負責、蔡政府道歉。 而博明只不過說，台灣不能只期待美國的援助卻自己都不努力，必須做好犧牲的準備；這是天經地義的事，任何追求獨立自主的國家，當然都要奮力抵抗敵軍的侵略。結果國民黨竟然說，台灣只要向中國求和就好，這樣就不用犧牲了。 怎麼會有這樣吃裡扒外還義歪詞嚴的政黨啦？ https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3433667 國民黨要外交部對「蓋亞那事件」道歉 林昶佐：儼然中國代言人 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3433066 蓋亞那終止「台灣辦公室」協議 國民黨諷：蔡政府弄巧成拙 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3432085 蓋亞那設「台灣辦公室」 國民黨轟只是為了「加1」 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3433479 博明提出以戰止戰 國民黨：台中美三方以和止戰 才是最優先選擇

共匪非常厲害的一個手法是，把自己製造的問題變成別人的問題，然後再用這個問題來鬥爭自己看不順眼的人。 這樣下來，當然就是做愈多壞事愈有利。 像是武肺一開始當然是中國弄出來的問題，但之後中國就用這個問題在全世界各地鬥爭，臺灣要是沒有天祐與良好的專業團隊早就亡了，而美國也弄掉了一個總統。然後沒有人團結起來對付禍首。 排碳也是這樣的，基本上排碳量在這二十年的增加，可以簡化為「中國問題」，當然其他地方多少有，但相較於中國都微不足道。甚至亞馬遜大火比不上中國幾個二線城市一天的污染。不過減碳的「大義」，就變成全世界各國內鬥用來殺自己的政府的方法。而同樣的，沒人去談中國。 空污也是這樣的，基本上任何有點基本常識的人都會輕易看出那一大團空污團的影響力，任何有點獨立思考的人都會知道為什麼火力發電最多的夏季空品最好，而每個地方都在降載的冬季空品最差。然後石垣島都會空品紅燈。這當然是境外問題。 不過當然中國就可以這樣鬥死臺灣的所有產業，鬥死臺灣他看不順眼的所有地方政府。說穿了，就是因為中國廢氣，所以臺灣的勞工必須失業餓死，產業必須全滅。而且好笑的是，就算臺灣人死光，大概還是避免不掉空品紅標的。 環保團體基本上是靠道德勒索與錢在運作的，他們最重要的不是什麼「理念」，而是自身的存續，為了這個，他們什麼壞事都幹得出來的。在臺灣現在亂搞空污議題的人，大致上和竹聯幫也沒什麼區別，目標差不多也都是魚肉鄉民拿捐款和自己人邀功而已。甚至有相當大量的真的就是資匪人士。 這是一個長期趨勢的影響，也就是真正「環保運動」在現代的基本管理下，「環保投報率」已經愈來愈低了，所以他們就要求愈來愈離譜的代價，對環境的保護是愈來愈無效。然後他們不會去真正還有大污染的地方抗議，因為沒錢可拿，沒贖罪券可賣，而且還有極大被收買的可能。 當然不是說都沒有真的環保議題，但話說回來，竹聯幫也不是只幹壞事，在幹壞事之餘當然有可能幫到幾個人。很多以前好像覺得自己是「好人」的毫無現實感與專業的「環保人士」大概很難接受現在他們就是壞蛋，不過你不了解這點，你就會從壞蛋進階成惡魔，匪諜或是更噁心的東西。人就是這樣腐化的。 世上不是完美的地方，而你放著真正的問題不管，專挑能轉移中國責任的方向打，那你就是為惡魔做事的人，人類不完美不是你為惡魔做事的理由。 #勿忘剿匪  

「連黃腔都不能開，觀眾要看什麼？」 難怪華國演藝圈會逐漸被淘汰、電視節目被Youtube取代。 這些人在電視上做了多少節目，來來去去就那幾招：開黃腔、性別羞辱、找少數族群上節目當作看動物、玩色色的小遊戲（ex.找女藝人表演不用手吃香蕉），玩了幾百年也只有這些。一些比較能看的節目則根本都是從美日韓照抄來的。 當電視節目被這些低級的黨國藝人獨佔，年輕人當然會去看Youtube、Netflix這些網路平臺，在這個幾乎人人都有網路的年代，雖然不是每個頻道都很有營養，但至少你有更多選擇。 然後這些人才發現，原來所謂的「綜藝天王」只是一群低級到有剩的老屁股，他們之所以會紅只是因為過去大家沒有選擇。 網路上比這些老屁股好笑的奇人多不勝數，就連要比開黃腔，比你們好笑又不傷人的也大有人在。 所以如果這些所謂「綜藝天王」、「演藝圈大老」不開黃腔就沒招，那我看大概只剩一條出路，那就是去當北市府發言人了。 你會發現你在4%仔中找到溫暖。

#一人赴往記者會的勇氣 鍵盤上罵她容易，手指敲幾個按鍵即可，人人都變成分析大師。但回到現實世界，我們當中有多少人能夠做到，面對一直以來「腥羶色」的黨國演藝圈惡風氣，從小到大，從來也不能明白，為什麼那些「腥羶色」的橋段和整人內容，就可以被容許是節目效果 ? 真的有到所有觀眾都很喜歡看這種內容嗎 ? 為什麼我們的節目，「理所當然」的需要這種女性藝人去被做這類效果？而在這次事件，瀏覽所有批評雞排妹的言論，充滿歧視與既得利益結構的迂腐，那些演藝圈的「孫德榮、曾國城」們，一個一個跳出來，我們更是看到這些人氣急敗壞護航的模樣。 不得不敬佩雞排妹昨天的勇氣，一個人走進記者會，即便知道裡面絕對是惡意滿點，但她還是選擇沉著應對。而那些躲在網路上，用不堪字眼取笑她、打擊她的人，在無知的同時，其實都犯了一個邏輯錯誤，就是無論你如何質疑她的道德或信譽，都與「有無發生性騷擾」這件事情無關連。 當然，人非聖賢，雞排妹不是聖人。但這次讓我們看見更多的是，那些來自黨國演藝圈護翁人士、 甚至 ptt上或護航民眾黨某人的仇女言論，不但不影響客觀事實，反過來說，還成了大家看見這些人糟糕的真面目的現形大會，就像戳破了一個腦滿腸肥的黨國生態圈大醬缸一樣。    

  日前國民黨和韓粉繼罷免桃園市議員王浩宇成功，移師往南，傾全黨之力，猛攻高雄市議員黃捷。這次罷免行動，報復性質遠遠超過所謂展現民主，司馬昭之心全民皆知。 就罷捷口號來看，「反萊豬、罷黃捷、教訓蔡英文」，這真是道道地地的韓式風格—竹篙湊菜刀，把煽動性語言湊成沒有邏輯的標語！也讓大家再次回想起一年半載前韓粉們的激情戲碼，且這次罷捷更是無下限，低俗的口號再次出現：「罷免蔡代表支持的小婊」等，看在高雄市民眼裡，徹徹底底是「假民主、真報復」！ 國民黨這百年政黨如兒戲般一次又一次被韓粉牽著鼻子走，為了扯民進黨政府後腿，儼然只要「反蔡、反挺蔡人士」，任何行為皆可被支持、被合理化，國民黨中央還真以為這種行為會獲得支持？錯！事實上是更加被年輕人唾棄！ 別忘了現在是寒假，該返鄉的年輕人都回來了，年輕族群的討論在網路空戰中發酵，顯然很可能催出大量年輕人反罷免的票。 國民黨的舉止，像是中國清代雍正皇帝（中共）身邊的李衛（國民黨），粗率狂縱，似乎刻意做出什麼舉止，讓主子看見正在攪亂民進黨政府的士氣，以上行為到底是為罷免黃捷，還是為黃捷催出不同意票？市民們可真是越看越有趣！ （作者為法律工作者，高雄市民）

雞排妹與翁立友對決，媒體人林承彥認為「雞排妹成功，翁立友失敗」。（記者王文麟攝）   〔即時新聞／綜合報導〕雞排妹大戰翁立友事件愈演愈烈，媒體人專業分析指出，「雞排妹成功，翁立友失敗」，撇開性騷擾不談，有3項重點可看出雙方對決後高下立判，而翁立友「簡直笨到有剩」，處理危機相當糟糕。 媒體人林承彥在臉書發文表示，若單純討論雞排妹與翁立友2人的公關媒體操作與危機處理： 首先，雞排妹前一天預告她會到場了，豪記（唱片公司）絕對有充足的時間應對。如果翁早就決定只要雞排妹在場他就不說話，那其實就把整場記者會取消，也不用變成今天這場鬧劇。 第二，雞排妹進來了，豪記的處理方式簡直匪夷所思。翁立友那個孕婦經紀人一直情緒勒索，說她快要暈厥了，說大家是領薪水的人。她為什麼要這麼做？其實她是希望風向轉為「雞排妹在為難女性」、「雞排妹在欺壓弱勢」。結果勒！不只沒幫到翁立友忙，雞排妹更是不動如山，還引來媒體撻伐。 第三，翁立友如果真的光明磊落，雞排妹在場不是更好？我是他的話就直接嗆雞排妹：「你以為我對你性騷擾，抱歉我沒那個意思！」但翁立友不是喔，他支開雞排妹後，念了一段不著邊際的聲明，最噁心的地方是，連他也在情緒勒索，一下想自殺，一下媽媽每天哭，一下要清清白白面對未來的老婆小孩，扯東扯西就是不肯還原真相。對，你這麼做，粉絲更捨不得你，演藝圈的朋友更挺你，但在外界眼中就只有兩個字：心虛。 林承彥指出，雞排妹從頭到尾就訴諸直球對決，她一人獨闖記者會場，一副老娘就是來跟你對質的態勢，展現出過人膽識。「的確，她真的很勇敢」，很少有人可以在這麼多情緒勒索下，還可以這麼處之泰然。 林承彥提到，「事情演變至今，已經不會有真相了」，雞排妹死咬翁立友有做，翁立友只是不斷的情緒勒索。「你說誰贏誰敗？孤鳥般的雞排妹早就沒有什麼好失去的了」，她在演藝圈得罪過的人可以坐滿整個宴會廳，不差一個翁立友。但翁立友可不是，他老實憨厚的形象今天起全部瓦解，性騷擾嫌疑者這個標籤，除非有更多證據出現，要不然他很難撕掉。 林承彥強調，雞排妹的勇敢，可能來自於她本來就善於應付媒體與操作輿論，算是小聰明，甚至有點狡猾。「反觀翁立友簡直笨到有剩，他以為調虎離山，只要沒有雞排妹在場，所有人就會開始同情他，還他公道。」但當翁立友選擇在一件「非黑即白」的事情打模糊仗，連一句「我絕對沒有性騷擾雞排妹」都不敢說，不管雞排妹在或不在，翁立友都已經失敗了。 林承彥補充，翁的唱片公司的危機處理更是糟糕到難以想像，「究竟是要多蠢，才會叫一個孕婦出來指揮媒體，還頤指氣使要媒體把雞排妹帶走？媒體最愛的就是正面交鋒，你跟媒體對著幹，翁立友隔天的版面，能好看到哪裡去？」 林承彥寫道，危機處理，就是要處理危機，要用盡任何方法洗腦抹平本來對你有質疑的人。翁立友的危機在於雞排妹緊咬你有性騷擾，他大可以光明磊落捍衛自己清白，但翁立友超怪，他竟然要雞排妹幫他捍衛？一直要雞排妹提告，「這個操作我也不懂，有沒有做自己最清楚，哪還需要勞動法律？」 最後，林承彥再講更白一點，「這個事件法律根本沒有存在意義，就算有當時的影片，也很難找出決定性的證據，這點雞排妹很清楚，因此，雞排妹咬著你有那就是有，這也是雞排妹不提告的原因。唉唉～江湖在走，腦袋要有，這場對決，高下立判。至於真相，誰在乎？」

許多人以為，性騷擾這種事，要不提告，要不閉嘴，到底為什麼要公諸於世，讓天橋下說書的講上七天七夜？就讓我來告訴你，遇到性騷擾事件，關於「提告成功」這個動作。到底有多困難。 大部分的性騷擾，都是在出其不意的時候發生的。有個人，輕輕用手掠過你的臀部、甚至在擁擠的公車上，用背部擠壓你的胸部。這時候的反應，通常不是大聲呼救、尖叫連連，而是腦袋一片空白，心裡先懷疑，是不是自己搞錯了，接著是手足無措，不知道應該做什麼反應。然而，這該死的一秒鐘就這麼過去，只留下他猥褻的微笑揚長而去。這時候，臉上的表情或許是困惑、微笑、僵硬，但是，憤怒不會在這時候出現，一秒鐘已經過去，到哪裡去找證據？ 如果這個人仍然留在現場，他可能是你的同事，可是即便你語無倫次的指責他，他或許會輕描淡寫的說，你誤會了，也可能大張旗鼓的說，有證據嗎？我警告你，我會告你誹謗。他也可能是你的客戶，你想要說些什麼，老闆的眼神會制止你，不然你會「破壞氣氛」，不過就是個玩笑，你有必要當真嗎？這可是公司的大客戶，你賠得起嗎？你要是不識相，不道歉就是開除。他如果是你的老闆，那就會更難看，老闆騷擾你，你沒講話，下個月加薪就是因為你是狐狸精，而不是因為你的能力。你講話，下個月開除的人就是你。請同事幫忙作證？你孤家寡人，同事可是攜家帶眷，一家老小都靠這份薪水過活，誰幫你作證？ 回家以後，憤怒與羞辱感，才會慢慢進入腦袋裡，但是怎麼想都不對。當你對朋友或同事訴苦，有些人會告訴你，「唉唷，這個人就是這樣，忍忍就過了」、「你怎麼這麼大驚小怪」、「你平常尺度就很開放，難怪人家會對你下手」、「男人嘛，就是這樣，你還要不要工作啊」。這些「安慰」你的話，讓你的挫折感更重，好像你就是小題大作、借題發揮，甚至想要仙人跳，你會開始懷疑自己，是不是就應該服從這樣的潛規則？你認為這是性騷擾，為什麼當場不反映？你就想炒作，不是嗎？ X！我就當下沒辦法反映，生理上無法、心理上不行。即便鼓起勇氣，沒有證據、欠缺證人、也是會被大事化小、小事化無，還會落得自己是難相處的必取，到底要怎麼「當下反映」？ 況且，沒有證據，你要告什麼？到了地檢署，檢察官要你提出性騷擾的證據，但是被告嘻皮笑臉的說，我哪隻手碰到他了？證據呢？有攝影光碟嗎？有錄音嗎？有證人嗎？你什麼都沒有，難道要檢察官看你的眼淚，就要起訴這個人嗎？如果，沒有具體證據提供給檢察官，最後就是不起訴處分，對方還能得意洋洋的說，這就是法院認證，證明你就是一個人賤人礙的綠茶婊。 別再說，為什麼不提告，讓司法來判斷這件事了。基本上，司法有侷限性，不是全知全能的上帝。性騷擾這件事，除非是慣犯，否則天生就很難被逮到證據。而沒有證據，最後就是不起訴，只會讓自己再次受到傷害，那麼提告做什麼？ 一個人，要鼓起勇氣說出自己被侵害的經過，是需要勇氣的。因為這一路上，會有人說你先天個性開放、後天不知檢點，會有人說你想炒作賺錢，會有人說你一年換四個男友，會有人說你為何不蒐集證據告死他，會有人說你就是想要藉此上位，會有人說你得不到他所以想毀了他，會有人說你很好上，他也想上，會有人說你活該。 提告？想清楚以後，你就不會想提告了，只會想要一頭撞死，恨自己為什麼身為女人。

二月六日高雄市即將上演一場由國民黨與極端韓粉所主導發起的罷免黃捷投票，在此想請問高雄鳳山區市民：你們希望因為積極問政而間接拆穿韓國瑜國王新衣的黃捷、反對中國迫害香港人權與民主而發出正義之聲的黃捷，被一群唯恐台灣不亂的國民黨政客與極端韓粉所發動的罷免，而失去這位獲高雄市公民監督公僕聯盟評鑑為「十大優質議員」？ 高督盟在臉書秀出多張歷史照片，包括在市府前抗議前市長陳菊，站最前方者是高督盟副理事長陳銘彬。（取自高督盟臉書）     高雄是個有情有義是非分明的港都大城，二○一八年高雄人滿心期待用八十九萬張選票將韓國瑜送進高雄市政府望其有所表現，二○二○年對草包市長韓國瑜失望的高雄人，再次用九十三萬票選票將韓國瑜罷免，換來高雄人的尊嚴與免於空轉四年的市政。因此，二月六日也請高雄人踴躍出門投票，讓更多的反對罷免票大勝同意罷免票，請高雄鄉親讓黃捷再次高票當選，讓高雄人再次感到榮耀。 （作者任職科技公司，新北市民） 罷免議員有意義嗎？ ◎ 林修正 罷免選舉出來的公職人員是憲法賦予國民的基本權利。罷免握有龐大經濟資源的行政官員有意義，但罷免民意代表則以洩憤成分居多，意義不大。目前發起對王浩宇、黃捷罷免者，自稱為報復式罷免，就是如此。 民意代表在議會行使職權的方式是合議制，除非表決出現正反兩面五十對五十，否則單一民意代表對結果影響不大。王浩宇被罷免了，對桃園有何重大影響？就是最明顯的案例。民意代表若能發揮作用，最主要是透過質詢、協調行政部門調整政策或預算分配比例。而這方面會影響到連任，但不構成罷免理由。台灣自有地方自治以來，議員參差拙劣者所在多有，相較之下，黃捷在議會表現與所得到的評分，實在可圈可點。 在罷捷所提理由中，僅一項提及此選區治水利益，但若要就此罷免，也應該是對該選區的所有民意代表都提罷免案，僅罷免黃捷，不能改變這個結果。且十年弊端要任職未滿四年的民代負責，無法說服社會大眾。至於該文所說黃捷問政缺失，在台灣各地議會都普遍存在，並不被認為是錯誤，也未曾見聞於書刊。質問這些僅能說欲加之罪，何患無辭？更顯黨同伐異！相較有些議員挾質詢以威脅行政部門，進行包工程、關說等，卻不曾見過有人被罷免。 對表現好的人受委屈而不聲援，就是鼓勵劣幣驅逐良幣。挺黃捷不僅肯定她在議會的表現，更是肯定努力的人。 （作者為退休副教授，台北市民）