最近更新

老一輩政治家的修養

老一輩政治家的修養

剛剛看到前天陳水扁前總統和彭明敏教授會面的對話。阿扁說問:「你當年競選總統為什麼沒有選我當副手?讓我很吃醋。」彭教授答:「你剛好不容易當選台北市長,不敢請你,而且那時差距很大。大家也都不看好,只是為了傳達理念。」。兩人的回答都是事實,這麼多年,也許有些顧忌和客套都不需要了。講出來的都是赤裸裸的內心感受? 我在新文化教室講過,吃醋、嫉妒、、都是人性的一部分,除了極少數修行人,很難超越,也是正常現象,但升起妒意後,如能昇華為祝福或是成人之美的行動,就是善的蠕動。相反地,如還接著搞破壞、寫黑函、造謠中傷嫉妒對象,那才算不正常,才是惡劣。 我記憶中,阿扁當年似乎沒有搞破壞,但對彭謝的選情,卻公開向媒體說了「要當選如同阿婆仔生子,真拼」的話,這句臺灣歇後語是不相信會成功的意思。當時李登輝先生代表國民黨,氣勢如虹,彭謝這邊連經費募款都有困難,正是需要鼓勵士氣的時候,很多人認為阿扁公開潑冷水不夠厚道。不過,結果證明阿扁判斷正確,彭謝只拿21%選票,但誠如前天彭教授所言,當選困難一事,他自己早知道,搭配的我也知道,在旁協助的幹部也知道,只是第一次總統民選,民進黨推出彭謝為候選人,總是希望全幹部都能夠團結,阿扁當時是最受歡迎的政治明星,公開潑冷水,大家難免失望而已。 之後阿扁的政治仕途扶搖直上,和彭教授交集卻不多,李登輝前總統也好,彭教授也好,他們晚年和阿扁互動時,對於過去的不愉快都表達了雲淡風輕,這是老一輩政治家的修養。  
謝長廷 2021-02-23
國民黨的反共,假的!

國民黨的反共,假的!

  國民黨立委林為洲日前於臉書高喊「反共」,強調「反共」不是民進黨的專利,而是國民黨的志氣,隨即國民黨內多人收到署名「中國國民黨中央委員會」的神秘信函,內容宛如反共宣言、反共檄文。 沒想到,國民黨文傳會竟然大動作出面澄清,強調此份信函絕非由國民黨發出,呼籲民眾切勿聽信「不實」訊息。正告製作信函者,偽造國民黨信函格式,散佈不實訊息已有違反相關法令之虞,呼籲相關人士不要以身試法。筆者質疑,國民黨「反共」竟然是「不實」訊息,還恫嚇你我不得散佈,否則是以身試法。 對比國民黨在威權統治時代,洗腦台灣人民要反共復國,解救大陸苦難同胞於水深火熱之中的政治宣傳,或是對中國人民進行心戰空投傳單,宣揚光復大陸的神聖使命,現在的國民黨竟然怯懦到連「反共」都不敢說! 國民黨反共是假的!二○一六年赴中國正襟危坐、聆聽中國國家主席習近平談話,以及曾在中國節目暢談中國解放軍兵力投射發展之道的吳斯懷,現在貴為國民黨的不分區立委。 針對海巡艦艇塗裝新增「TAIWAN」字樣,吳斯懷立委第一時間在臉書發文,批評決策過程小鼻子小眼睛、降低國格,稱蔡政府若再改塗裝為「CHINA」,一定舉雙手贊成,之後又火速刪文重發,改成「R.O.C」。事後面對「CHINA」爭議時,還辯稱「中華民國成立比中共早,為什麼這個字只能讓中共用,我們不能用?」 中華民國好歹是「R.O.C」,從來就不是「CHINA」,歷練過陸軍各項高階職位的吳斯懷將軍,連自己國家的名字都搞不清楚,難怪會有敵我不分的脫線行為。 國民黨大動作否認這封署名「中國國民黨中央委員會」的神秘信函是不實訊息,卻默許吳斯懷立委諸多辱台、媚中言行,國民黨反共當然是假的。 (作者是國中教師)
林志翰 2021-02-24
藻礁公投

藻礁公投

  早上看到報紙的頭條,台灣鐵路公司又出事了,三名維修的員工在鐵軌上被火車撞到, 兩人死亡一人受傷。對我一個常常坐火車通勤的人,對這個新聞特別感到悲傷,於是又想起了火車鐵軌哲學思想的實驗問題。 一輛失控的火車眼看就撞到在鐵軌上的五個人,煞車無法正常運作,但是在不遠的地方,有一個轉動改變鐵軌的裝置,另外一個鐵軌上面有一個人,如果切換鐵軌可以拯救原先軌道上面的五個人,但卻要犧牲在另外一個鐵軌上面無辜的人,我們應該做怎麼樣的選擇? 很多人針對這個問題,可能會比較喜歡犧牲一個人要不要犧牲到五個人。但如果替換到另外一個類似的醫院場景,有五個在加護病房裡面等待器官移殖的重症病人,我們可不可以犧牲一個健康的人把他五個器官分別給這五個人來拯救他們。 這不是犧牲一個人拯救五個人的類似情況嗎? 我從事資訊安全的研究,安全是最困難的選擇,它的不確定性非常的高。很多時候我們不知道要做如何選擇。我新書隱性反骨裡面講到。有時候困難的選擇其實是在丟掉東西,每次的選擇都在犧牲些什麼,而不是像一輛大容量的卡車不斷地承載到卡車的車斗,享受無限的快樂。 針對我自己資訊安全專業的問題,除非我認為風險大到無可避免或是不可逆的情況之下,我才會挺身而出、極力反對。安全和便利本來就是一種價值之間的取捨,所以對於在武漢瘟疫肺炎之後的線上教學與視訊軟體,智慧家電語音信箱,一直到俱樂部房間資訊安全的問題,我總是強調一個概念,如果你能夠承受後果,真正思考後可能為你帶來的災難,那你就去做吧,我不會直接告訴您應該做什麼樣的決定! 最可怕的事情是不知道有什麼後果,也不知道你選擇切掉的東西是什麼?然後莫名其妙地作下決定。最後承擔自己想像不到的後果,尤其萬一不只是影響到個人,甚至會影響整個社會和國家所有人的生命財產安全。 觀察世界保護環境的訴求有道德性,從事環境保護運動的人中,好人也比較多,但好人不見得可以做出好的事情,尤其那些從來沒有面對生命難題、不用選擇的人,恐怕會有更多的盲點。 這世界上沒有完美的最終解決方案,德國納粹那個當然更不是,很多事情是選擇死一個人或死五個人的困難決定。藻礁與工業發展之間的問題,恐怕也是這樣!
李忠憲 2021-02-24
選舉保證金 不宜輕易廢除

選舉保證金 不宜輕易廢除

  民進黨籍立法委員范雲等人,日前公開呼籲應廢除參選保證金,以落實平等參政權,然而就選舉實務角度而言,參選保證金仍有保留的必要性,貿然廢除只會惡化選務與民主品質。概述如下: 一、廢除參選保證金,將導致參選爆炸、癱瘓選務工作: 以縣市議員選舉為例,各縣市選務單位受理參選人登記動輒數十人或逾百人,相關登記暨公告程序已屬繁瑣,倘免除參選門檻,海量的參選人數,將使選務單位的行政負擔更為沉重,另將導致開票作業冗長,二○一八年尚且要開票到深夜,倘參選爆炸,恐怕要開票到隔夜方休。 再者,參選人本應有社會支持,若連區區保證金都無法募得,要不就欠缺民意支持,要不就毫無參選誠意,只想胡鬧博版面,讓前述兩種人參選,除了耗費行政資源與社會成本外,不見有任何益處。 二、廢除參選保證金後,不利選民「選賢與能」: 試想參選保證金廢除後,因參選成本大幅下降,一選區的議員參選人動輒高達五十人以上,選舉公報上一張張陌生臉孔,選民實難分辨參選人政見與言行良窳,最後恐怕直接投票給看板廣告上常見的臉孔,如此一來,豈不又有利於有銀彈砸廣告的候選人嗎? 三、以連署替代參選保證金無助改善現狀: 支持廢除參選保證金論者主張,財產不應成為參政門檻,因此提議以選民連署作為參選門檻的替代方案,問題是,推動連署難道不用花錢嗎?就如同罷免案的連署,從設立連署據點,到動員人力、發放文宣來宣傳,都需要資金作為後盾,以連署作為參選門檻,只會導致愈有錢和政黨奧援的候選人,就愈能通過連署,資金來源多寡仍為參政門檻,無助改善現狀。 四、導致選舉淪為金錢遊戲的並非參選保證金,而是競選開銷: 廢除參選保證金的主要理由是,不讓選舉淪為金錢遊戲,但事實上,導致選舉淪為金錢遊戲的並非參選保證金,而是競選開銷,工作人力要錢,文宣廣告要錢,選舉活動要錢,這些開銷都讓選舉成為銀彈競賽,因此,要讓選舉不再與金錢纏綿,根本之道是推動訂有預算上限的公費選舉,廢除參選保證金不僅無法治本,連治標的效果都沒有。 (作者是前監獄教誨人員)
王昱培 2021-02-24
片面的紀念,缺乏公義的和平

片面的紀念,缺乏公義的和平

再過幾天,就是二二八事件七十四週年了。這個民間以「公義、和平」為誌,官方以「和平」為誌的日子,其實只是片面的紀念,流亡殖民意識論者的心中,不盡有這個日子。這個日子也不只是一九四七年二月廿八日,另有一九八○年二月廿八日——美麗島事件後,中國國民黨政府情治黑手藉由謀殺林義雄律師母親和一對雙胞胎女兒的慘無人道作為,另一位女兒倖得救治的近乎滅門血案。 一九四七年的二二八事件後,一位來台、娶了舞蹈家蔡瑞月的中國詩人,形同被驅離。這段婚姻被形容為台灣與中國的短暫結合、永遠分離。戰後台灣悲劇性的開端從回歸祖國開始,一九四五到一九四九的紐帶,左右中國都有所接觸。一九四九年到一九八七年的戒嚴統治宰制。一九五○年代白色恐怖烙印傷痕,血跡斑斑。期間少數外省有良心知識份子規勸蔣氏父子務實、革新、保台,一樣受迫害。打著「反共、愛國」口號的一些人,其實大多是黨國體制的共犯。民主化以後,自力救濟的台灣化,這些偽愛國者,反而以共產黨中國為是。 仇中?誰最仇中?戒嚴長時期,脅迫台灣人對抗易色的中國,以「共匪」稱中國共產黨人,以「匪偽政權」稱中華人民共和國,不是仇中?寧可聯合國代表權被取代,也沒有保有台灣一般會員國的國家條件。台灣或說「中華民國」的國家處境之困難是誰造成的?難道是改革以後的政治體?一些從前羅織別人叛亂罪名的反共愛國人士,更應該承受這樣的罪名!卻夸夸其言,寡廉鮮恥。 因清帝國割讓,殖民台灣的日本人,戰後被遣返時,大多對台灣感心。流亡殖民台灣的中國人中的黨國殘餘,面對民主化召喚共同起造新的自由的國家,即使保守地以「中華民國」為名,也因為沒壟斷統治權力,似乎寧與共產黨中國,不願認同新的政治體。台灣人的祖國迷惘,錯失了二戰後成為新興國家的機會,捲入國共鬥爭的悲劇歷史漩渦,到頭來反共愛國之徒竟成降中附共之夥。一年一度的二二八,還是片面的紀念?還是缺乏「公義」的和平期待?更有投機政客消費二二八,無恥之尤,奢談公義謀私利。 (作者李敏勇,詩人)
李敏勇 2021-02-24
中共百年黨史百年謊言

中共百年黨史百年謊言

為紀念中共建黨一百週年,習近平近日在黨史學習教育動員大會上做出動員和部署,黨媒大做文章。 其實習近平在準備稱帝後,就不斷以「毋忘初心」為其行徑製造合法繼承者形象。二○一七年十月中共十九大閉幕,習就率領其他政治局常委到上海參觀中共一大會址,喊出「從石庫門到天安門」(石庫門是一大會址的上海傳統住宅名稱)。去年一月八日,習近平在「不忘初心、牢記使命」主題教育總結大會上的講話,加碼喊出「從石庫門到天安門,從興業路到復興路」,所做的一切努力、鬥爭、犧牲,都是為了人民幸福和民族復興。 正是這個時候,習近平下令封鎖疫情消息,導致武肺蔓延全球。 「從興業路到復興路」這一句,表明習近平對黨史的無知。早在印尼我閱讀中共出版物,就知道一大會址的興業路,當時叫望志路。連文宣總管「上海人」王滬寧也不知道! 或者「望志」也有雄心壯志啊。但查了資料,名稱來自一九一三年造路的上海法租界公董局總工程師的名字Wantz。一九四三年改稱興業路,那是日偽統治上海時期。中共是要復興日本軍國主義的大業? 中共一大還出現好多謎團。七月一日訂為建黨日,是毛澤東一九三八年在延安提出來的,因為所有與會者沒有一個記得是哪一天,也沒有留下文件。一大所通過的黨綱是從蘇聯檔案館的俄文文件翻譯成中文的。 一九七六年我到香港不久,買到剛出版的《中共建黨運動史諸問題》,作者是並不著名的鄧文光,他從許多回憶錄與文件中比對推論,得出一大召開於七月廿三日的結論,現在中共也認同這個日子。 我在一九五○年代人民大學讀中共黨史系時,觀點不可背離當過毛澤東秘書胡喬木所寫的《中國共產黨的三十年》那本小冊子。例如他說創黨擔任五屆總書記的陳獨秀「不是好的馬克思主義者」,大家也非得這樣說。胡說出席一大代表十二人就是十二人,第十三個叫做包惠僧,據說他是記者。既然是秘密會議,需要記者報導嗎?包用「棲梧老人」的筆名寫回憶錄,說他是代表陳獨秀來的,毛澤東死後這個說法也被接受,承認是十三個代表。 這樣糊里糊塗的會議,被說成多麼偉大。只有外國勢力共產國際代表馬林最清醒,逃過租界巡捕的搜查,保存文件,說服陳獨秀接受資助及跨黨的違法與不道德行為。孫中山被蘇俄收買,容許中共公開與秘密的跨黨滲透,孫死後,蔣介石清黨已來不及了。 中共以反帝反封建的謊言開始,成為新權貴與霸主。謊言多了難以自圓其說,習近平正以恐怖手段統一謊言。香港淪陷以後,台灣應該成為全球「匪情中心」重鎮,揭穿中共的大內外宣。 (作者林保華為資深時事評論員,http://blog.pixnet.net/LingFengComment)
林保華 2021-02-24
誰當家都一樣

誰當家都一樣

TaCo 2021-02-24
不是簽了連署就是守護海洋守護藻礁

不是簽了連署就是守護海洋守護藻礁

我不是有崇高理念的環境生態守護者 但我也真的非常非常的熱愛台灣這塊土地 這也是為何幾年前我會成為鯨豚解說員 上百次在賞鯨船上跟遊客分享海洋與鯨豚的美 還有我們可以怎麼去守護台灣的海洋與環境 也因為期待著台灣更好 我在2018年吸管與空汙法修法爭議時 做出了幾個被分享好幾千次的懶人包 然後我們也都還記得 許多理念與價值的追求在2018產生甚麼結果 但台灣仍持續不停的在進步 即便經歷了2018的失敗 我都不認為那是徒勞無功的 很多人因此開始從沉默變成議題發聲者 願意用自己小小的聲量影響身邊的每個人 許多媽媽們為了孩子開始更多關注政治議題 過去兩年我們彷彿經歷了 其他國家20年的政治進程 但這也是因為我們有極大的危機 面對一個經濟武力持續增強的大國併吞的威脅 各種經濟文化滲透及與在野黨的一唱一和 你很清楚知道在追求更好台灣的同時 其實更重要也更迫切的 是要先確保台灣的主權與民主能繼續維持 公投是公民社會很好的一項制度 卻也同時是公民社會發展到甚麼程度的試金石 從2018的經驗我們也發現 公投也是分裂台灣社會的武器 並讓共產黨能藉機滲透與撼動 讓以台灣主權優先的政權容易被攻破 所以,你可以繼續闡述一百個守護藻礁的理由 你可以找另一百個守護藻礁的方式 但你真的要簽署連署書之前請再思考幾個問題 1.台灣的是否需要更多元的發電能力 2.台灣經濟是否需仰賴台積電等電子產業發展 3.台灣電子產業的用電是否仍會快速成長 4.台灣是否應要盡快減煤讓空汙問題能被改善 5.台灣是否需考量國防經濟而跟美國買天然氣 如果這五個答案你都覺得不是 哪祝福你繼續活在自己快樂的小宇宙 如果覺得是 哪請進一步的思考 1.天然氣三接站真的有更好選址能如期完成嗎? 2.藻礁長達二十多公里的海岸線都會被影響嗎? 3.你知道核一核二要退役且北部用電缺口很大? 這三個問題我不提供答案 你應該去找各種資訊自己做判斷 每個愛台灣的朋友請面對事實 不是簽了連署就是守護海洋守護藻礁 我們需要更理性思考務實的環境共存方式  
海人 2021-02-23
被看破手腳了啦!

被看破手腳了啦!

會不會有很多已經連署藻礁的人 看到這張 只想手刀抽回? #國民黨民眾黨支持的事一定有鬼的啦! #天然氣接收站區域已是國民黨時期規劃時面積的十分之一 #中油和政府都已做最大努力有限度的開發 #核能風力燃煤天然氣什麼都不要再來嘲笑蔡政府用愛發電? #看到台中環團或什麼聯盟的每次都出來靠北空污結果發現是中國飄來的馬上裝死 #打著環保旗幟包裝政治意圖你們早被看破手腳了啦  
蕪菁雜誌 2021-02-23
看清楚國民黨在玩什麼把戲嗎?

看清楚國民黨在玩什麼把戲嗎?

這就是現實,也是我們不該隨國民黨起舞的原因。   台中火力發電廠被盧秀燕及國民黨拿來當議題提款機的後果,就是台中火力發電廠現在只能把兩隻手綁起來發電,特別是國民黨還在擋中火燃煤換燃氣的許可,更是相當惡質。 然後你看到這樣的國民黨現在跳出來要挺藻礁公投。   然後你看到這樣的國民黨現在要推核四續建公投。 現在終於看清楚國民黨在玩什麼把戲嗎? 一切的一切都是為了要讓核四回來啊。
周軒 2021-02-23
天然氣開發站爭議:從桃園藻礁看經濟與環保間的利弊

天然氣開發站爭議:從桃園藻礁看經濟與環保間的利弊

這幾天很夯的議題,就是桃園藻礁進入連署階段,要擋下天然氣接受站的開發,不意外的又是立刻逼人選邊站,好像不選環保就是要選經濟發展,而且經濟發展就一定要犧牲環境。 桃園藻礁。(圖片來源/珍愛桃園藻礁粉絲專頁) 欸,不是這樣說。 我們要從客觀的事實,以及事件的先後去看,有些事情已經發生無可逆轉,此時討論無濟於事,必須站在現狀探討可能方案。若我們堅持長程規劃,凡事都訴諸後代子孫,基本上成不了事。 而筆者覺得,藻礁這件事可以當做很好的教材,供讀者思考。天然氣接收站是為了桃園大潭天然氣發電廠,所以維護藻礁這個問題,可以指出兩方向。 維護桃園藻礁的幾種選擇。(製圖/王靖) 第一種:天然氣接收站位置更動 有可能更改接受站嗎? 理論上做得到,但台灣屬於天然氣進口國,需要天然氣運輸船(LNG船),這可不是小漁船,連同裝卸設備,需要專門港口。 天然氣從港口輸送到發電廠,一種方法是管線,另一種就是天然氣運輸車(LNG車),想也知道管線運送比較省能源,所以LNG船靠岸後,總得要用管線送到發電廠。 如果是為了藻礁,要改到其他地方,就得考慮距離與地形,離大潭最近的大型港口是台北港,沿岸距離超過40公里。 如果我們支持長距離管線,那麼要怎麼架設?高架還是平面?離岸還是沿陸?你總要選一個辦法,不能說這不關自己的事情、要政府想辦法。 就先不提新北市願不願意在八里或是林口擴建港口供LNG船使用,管線的鋪設就是一大問題,海底管線還有後續維護,不是只看建造成本這麼單純。 這還不提安全性,如果大型儲氣槽是潛在大型炸彈,那麼整條海岸都是潛在炸彈,或是滿街跑的運輸車豈不是更恐怖。 當然,如果有國防考量,將解放軍可能登陸地點附近,順便埋設密密麻麻的火焰發射器,燃料使用天然氣…好像也不是不可以,不過這跟環保好像衝突很大? 第二種:停止大潭燃氣廠 天然氣接收站的本質是穩定供電,若我們不要燃氣發電,那麼有沒有其他的替代方案? 現狀是沒有,原本可能的替代方案,是核四廠以及深澳燃煤廠擴建計畫,不過核四現狀形同廢除,不可能重啟,要重建不如重新覓地蓋核五;深澳計畫重啟曠日廢時,跟核電廠一樣都趕不上現有發電需求。 而且這兩個替代案的發電量都比不上大潭燃氣,依照汙染程度而言,燃煤遠高於燃氣,核廢問題依舊無解,筆者想不通有何立即可行,數年內可替代的方法。 講白了,停止大潭運作,藉以消滅天然氣接收站的必要性,現狀做不到,而且本來就沒有可以替代大潭的方案,無論從發電量或是環境成本來說皆是。 若要改變接收站位置,目前只有台北港成本最低,但管線成本無論如何都規避不掉,耗能跟污染更大。 所以藻礁的重要性,是否高到可以忽略上述的一切? 這邊會有人提到南電北送,或是電廠是為了工業發電,降低污染工業電量就可以滿足需求等等。這說法筆者不反對,也不認為說錯什麼,但有一些客觀事實,讀者要先接受。 首先,經濟發展跟發電量成正相關,台灣只要還要有工業,不管是傳統產業還是科技業,電力需求就是存在,且經濟越繁榮,耗電量越大。 消滅工業就是大量失業,而台灣除了工業外,沒辦法承擔這麼多的轉業壓力。 其次,電力輸送會耗損,距離越遠耗損越多,理論上電廠距離主要工業區是越近越好,理想的方式是分散式、智慧式電網,或是每個工業區附近都有備案,像是太陽能跟風力,可以降低火力電廠的壓力。 再者,台灣電廠並非集中在北部,但人口活動最多的卻是北部,電廠不蓋在北部,就永遠會有耗能跟不公平的指責。在這時候躲避南北發展問題,還要別人不要戰南北,豈不偽善? 解決問題要有實際方案,不是兩手一攤就說政府該解決,這是找碴。 舉上述的案例就好,儲氣槽有安全疑慮,不要桃園觀音人承受,所以新北八里人承擔就很好?大潭燃氣廠製造汙染,故深澳人燒煤、貢寮扛輻射就很有道理? 而且,凡事都有成本,藻礁也許非常重要,但到底多重要?重要到何種程度? 如果標準是寧可工業區停電,失業率暴增20%,一平方公尺的藻礁都不能破壞,那就老實說出來。若是為了藻礁,電廠就是得蓋在其他地方,就算南電北送耗能暴增也要承擔,那全國電費上漲好不好?還是有人提優化輸電線路,就可以省下幾座電廠的發電,但這要花多久時間跟多少錢? 你不能只談價值,卻不談價格、不問成本、不計代價,這不是討論解決問題的態度,只是在找麻煩。
王立 2021-02-23
愚蠢的覺青就是黨國復辟最佳的養分

愚蠢的覺青就是黨國復辟最佳的養分

為什麼會說「愚蠢的覺青就是黨國復辟最佳的養分」 因為就是有一群人,他們完全沒有明辨是非的能力、也缺乏現實考量,更不懂怎麼利用體制的規則來達成自己的目標。 他們只知道大吼大叫,然後不管甚麼議題,只要冠上了環保、人權這些看起來很漂亮的名目,就一律無條件支持。 所以國民黨只要來打著這些招牌,他們也會無條件一律支持,甚至還會說「我支持這個跟國民黨沒關係啊」,這些人甚至不會去想,這議題要是沒辦法給國民黨帶來政治利益,那國民黨支持這些東西要幹甚麼? 國民黨時期建地232公頃都沒在鳥你藻礁了,怎麼現在他們突然很在乎了?這麼簡單的問題,都不會去想。 他們只知道:噢天哪這環保議題耶我一定要支持。 然後面對民進黨,永遠是最高規格、最高標準在要求。建地縮到十分之一不夠、蓋在既有填區上也不夠,把港口改到外海去,再用棧橋連接把天然氣送回陸上儲氣槽,連船隻以後都是在外海卸氣,這樣都還要在那邊吵甚麼「沙子會蓋到藻礁」 反正呢,藻礁最好一塵不染,這片海岸最好一隻魚都不會被影響到,這樣才算數。 然後國民黨最後得利了,這些人會出來負責嗎?不會啦,他們會說:「我只管環保,國民黨怎樣你要負責解決啊」,早就看清這些人嘴臉。  他們不會去管國民黨真正想要的是甚麼、也不會去管民進黨已經盡可能的將國民黨時期方案修正到幾乎不會影響到藻礁生態,他們沒有任何討論事實的能力,他們只會:「誰理你,只要有一粒沙蓋到藻礁就是民進黨無能」 然後講替代方案的更可笑,因為民進黨現在的方案就已經是他們口中的「替代方案」了。 國民黨時期的替代方案,如今要實施了,他們又反對了。那他們現在口中的替代方案,到了要實施的時候,你覺得他們就會「太棒了政府終於聽我們的了」開始支持了嗎?笑死,到時一樣找理由開始反對啦。 為什麼我知道?很簡單啊,因為這些人就是最喜歡當「永遠的反對者」的那群啊。 各位可以自己看看,你們至今遇到挺藻礁公投的人,除了把幫民進黨講話的人打為網軍以外有任何論述嗎?沒有咩。他們有在管現在的方案就已經是替代方案了嗎?他們能提出現在的方案會如何破壞到藻礁生態嗎?沒有咩。 他們到現在還是只會:你綠共、你網軍、你都挺民進黨、你打手。 這些狗屁,我在2018同婚公投的時候就看膩了。 想要再捧出第二個韓導、想要再上演一次2018,就去支持甚麼護藻礁公投沒關係。 阿你就明講,說你覺得民進黨被鬥倒你也無所謂、承認國民黨再贏下去你也沒關係,不用在那邊假惺惺地說甚麼「我也不喜歡國民黨,可是...」了,真的看了就想吐。
土星六號之狼 2021-02-23
柯文哲請不要流「鱷魚眼淚」假慈悲了!

柯文哲請不要流「鱷魚眼淚」假慈悲了!

台北市長柯文哲22日晚間在臉書發文稱,「228」應是台灣人團結的日子,呼籲「讓仇恨停止」,此話一出立刻引發眾多網友留言罵爆,連前幕僚「戳戳妹」葉芝邑都留言嗆聲「啊你是『斯德哥爾摩』喔」? (右圖取自葉芝邑臉書,左圖為本報資料照;報社合成)   柯文哲在臉書貼文稱,祖父柯世元在228事件後被抓走、打到重傷,強調「這已是很久以前的事」,但現在仍舊許多受難者家屬難忘傷痛和記憶,且不同族群面對228事件依然充滿分歧,柯將此現象歸咎於「等不到真正的轉型正義」。 但柯市長卻都只會說不會做,近日竟然還想請馬英九參與228紀念日,問題是馬英九符合資格嗎?但看馬英九近年來的言行,根本不夠格,因為他還常去祭拜獨裁者,且常與中共眉來眼去,有尊重受害者家屬嗎? 柯文哲人不能只呼籲「讓仇恨停止」,卻沒有任何作為,起碼行文給北市各級機關學校,請他們立即遷移獨裁者銅像,應該可以做到吧?否則連有自由學風的建中、北一女都不敢自作主張,何況其它機關與學校? 總之,柯文哲人不要流鱷魚眼淚假慈悲了,也不要說顧慮國民黨人對老蔣的情感,而忘了顧慮所有受害者的情傷。 (大學教授)
鄧鴻源 2021-02-23
環保主義者,不是反人類的變態

環保主義者,不是反人類的變態

當初我反對大潭的開發,就是因為明明可以用深奧的電廠,幹麻去碰大潭的藻礁,偏偏深奧那邊被否決掉了,於是大潭變成不得不的方式,所以在民進黨政府變更設計以後我就支持了。 不然勒?擺明需要這麼多的電阿! 要搞清楚一點,身為資深環保人士,非常清楚環保永續本身也是需要投注資源的,第一個需要投注的就是,民眾的生活必須獲得保障,因為只要民眾生活受影響(不是像做好垃圾分類這種生活習慣的改變,而是經濟發展這種廣泛問題),民眾會立刻把環保丟到腦後,因為活下去才是最緊迫的問題。 換句話說,如果你真的重視環保議題,第一個該關注的是如何確保經濟能繼續發展,而在發展經濟的時候,每個階段的能源與產業政策如何銜接、替換,哪些自然環境是無可取代必須堅持,哪些可以用來承受階段性任務。 所以像核能那種永世污染就會被很自然的直接替除,因為他最貴污染也最嚴重而且被碰到的地方就是永久性的毀滅,其他的則要進行一定程度的接納,同時隨著科技與技術水準的改變做調整。 這樣你才能跟人家說你是環保主義者,不是反人類的變態。 Ning Hsiang-Hao 不犧牲藻礁可以嗎?當然可以。 真正的問題是藻礁環境能不能Keep嗎? 當然不是。大潭藻礁真正的核心問題是「#台北人要用電又不肯自己蓋電廠發電」 核一核二停機後,北部用電就是有20%的缺口,台北人不要 #核四、不要 #深澳超超臨界燃煤,現在又反對最沒有污染的 #大潭天然氣電廠,那就告訴我們,#台北人用的電哪來啊?讓你們人能夠坐在咖啡店,喝公平貿易雨林咖啡,用蘋果電腦聽Clubhouse的電哪裡來?讓你們能夠開論壇,開記者會,靠北南部空污小孩都快死光的電哪裡來?從明天開始沒有電廠的縣市輪流限電如何?過去60年都是南部人拼火力發給台北人用,還要被台北人靠北空氣汙染? 環境保育最重要的是什麼?是自己的帳單自己付,自己的電力自己發啦
詹子藝 2021-02-23
被環團殺到見骨

被環團殺到見骨

有些人大概以為我們是什麼政府網軍之類的,不過實際上我是對於這種混蛋環保議題有打從心底的憤怒。臺灣是個弄不好四年出大事,十年會亡國的地方,我們需要盡可能的增加國力。讓我們能夠自強的是國力,讓我們能夠免於打壓的,不是什麼鬼話,而是國力。沒有臺積電之類的,現在根本沒人會理我們。富國強兵根本是當務之急,你和我講什麼藻礁要萬年形成,我們十年就可能會死。 你知道了解狀況的甚至會覺得臺灣現在戒嚴根本是理所當然,就是危險到這個程度。然後一個已經退讓到不可思議的政府被你們逼到退無可退,是要我們全部跳太平洋自殺嗎?在我看來環保團體啊,各網紅在那裡的呼籲,就是要我在十年內去死。國家危險到這個程序,然後在那裡為了甚至已經退讓到發電的備案的備案,還沒有動到藻礁,可能的管線影響要設專責的會議在未來監測處理的狀況了。然後還是反到底,還是煽動不知國亡將至的大眾覺得發展是從天下掉下來的,國家安全到可以在那裡傷春悲秋,去管一個和人類利益無關,基本上就是某種「信仰」,其實和某些拜假神的邪教也差不多,不管人類死活的,而只管其實只有少數人會因此感到法喜充滿的某種「聖牛」。這不是邪惡,那什麼是?   那些混蛋的話語權這麼大,那麼不知道輕重,最後國民黨就幫忙動員一下,反正人家也不再靠臺灣的產業生活,而是靠中國了。結果就是一種對臺灣國力的惡意削弱,一萬個共諜都辦不到這種偉業,不過臺灣自己的所謂進步人士就會殺臺灣殺到見骨。 世上也只有臺灣因為轉型風電、太陽能、燃煤轉燃氣反而被環團殺到見骨的。 你以為我們現在有錢弄防疫,有原料做口罩,有經濟與技術上的議價能力可以在中國打壓下談各種生意,是怎麼來的?然後你活在這個安全的社會中,拚老命要毀掉十年的發展,你覺得這樣不會受報應? 最可恨的是,時候到了我說什麼「你看看吧」根本沒有意義,走進棺材後才知道錯然後還害死一堆人,這是你們這些混蛋賠得起的嗎?正是因為反正賠不起也不必賠,就可以一直鬼扯,逼幹正事的人逼到退無可退。我這種一般人看了才覺得,這樣下去大家都會完蛋才會那麼怒的。 你說沒人關心你偉大的理念,那誰關心我們?誰關心那些讓臺灣大眾安全,讓社福經費有,讓對外議價有辦法,讓我們有辦法充實國防的那些東西?政府想要盡可能減少衝擊已經退無可退了。而傷害最大的,還不是個別的建案,而是「時間」,高雄因為韓而停兩年的傷害是不可逆的,而電力已經超過了單一地方政府的規模了,深澳停兩年已經是讓臺灣快要出事了,現在再要耗下去,該要有發展就會停滯,外國想超車的就會成功,你就會發現這兩年好像開花的一些東西消失。當然,那時又會說是民進黨的錯了。看多了,反正只要事後還能夠嘴砲辯論說不是你們的錯,你們就覺得國家滅亡小事啦。 洪孟楷也來了   就是現在時機危急,才會逼到我們這種一般人都嚇死了。然後一堆整天學歐美那類家大業大,一百年都不可能滅亡的國家的「社會賢達」裝逼看不起一般人的危機感。你們這樣弄下去真的會完蛋。 #勿忘剿匪
T.J. Chang 2021-02-23
不要再跟風了

不要再跟風了

護航艾莉莎莎喝油排結石、罔腰沒子宮炒作懷孕、跟著滅藻礁的國民黨連署護藻礁、被廠商騙去買衛生紙痛罵政府無能、不滿空汙換一個市長給你一根谷關空氣瓶、沒有進口萊豬卻說自己被萊豬迫害、深信政府隱瞞武肺確診者吵著要普篩.......... #不要再跟風了 找回自己的智慧,當一個能夠好好判斷是非的正常人    
TW觀察人 2021-02-23
藻礁議題是假的

藻礁議題是假的

#這幾天最夯的藻礁議題 回看這個很容易被煽動的黨國淺碟社會── 萊豬的時候,明明沒有半點萊豬進口,泛藍支持者卻說的一口自己吃到好多餐廳、量販店的萊豬,還搞到要罷免立委跟民意代表。 假的。 又比方說衛生紙之亂,隨便煽動一下,痛罵政府爛透了,連衛生紙都沒有辦法穩定供給,結果後來只是廠商的飢餓行銷手法。大家被騙得亂七八糟,廠商賺飽飽,亂罵的人也不可能拉下臉道歉。 又是假的。 然後再比方說上次台中選舉,空氣汙染都是我們自己造成的,自稱環團的側翼到處吼吼叫,盧秀燕還發給大家谷關空氣瓶,結果多年過去了,空汙依舊,才改口說中國那邊的空汙才是主因。當初那些環團通通跑光光不見人影。 還是假的。 這次藻礁也是一模一樣,國民黨的打手出來痛罵,但其實早就修改了方案,迴避了藻礁生態區,我們又能順利使用天然氣發電,又能維護多數的藻礁生態。 但這個社會就是如此健忘,當蔡英文政府努力溝通,改掉當初國民黨的版本,把港口改成離岸,也為了保護藻礁生態迴避跳過潮間帶,再不動到其他藻礁的狀況下完成天然氣接收站的計畫。 然後國民黨搖身一變,從當初覆滅藻礁的計畫始作俑者,忽然髮夾彎跟環團站在一起,開始找打手來抹黑、叫罵,詛咒你下地獄。 #仔細想想 還是不要隨便去跟國民黨帶起來的風,看起來很笨。    
TW觀察人 2021-02-23
中共的緬甸策略

中共的緬甸策略

  緬甸的軍事政變已經檯面化,中共雖然沉默一陣子,仍然無法擺脫介入政變的痕跡,包括軍政府全面實施斷電斷網,造成示威者聯絡不方便,緬甸的網路基礎設施本來就是華為一手打造,所以緬甸的民主派指責中共華為所為,也就合理推定了。 緬甸的軍事政變群眾發起示威反抗軍政府。圖/擷自公視2021.2.22新聞影片     軍方對示威強力鎮壓 前幾天,示威群眾包圍中共大使館,逼到軍方開槍鎮壓,已經造成多人死亡,目前也有超過500名示威者被捕,西方國家雖然聲援緬甸的「全民盟」翁山蘇姬,要求立即釋放被囚禁的政府官員,但是,軍政府是否會態度放軟,端看未來的發展。 中共王毅首次對國際發音,希望緬甸軍民雙方在憲法架構下解決爭端,但是,對軍事政變的舉動卻沒有指責,很顯然心裡有鬼。 國際媒體分析,中共在緬甸圍事,目標多重,可以說是「反印太戰略」的超前部署,一石多鳥的計謀,過去,中共在中緬邊界,與緬甸軍方雖然有多次衝突,主要原因是中共支持「果敢獨立運動」,但是,雙方快速化敵為友,當下,中共暗中支持軍政府奪權,實際是隱藏陰謀,因為一但奪權成功,軍政府勢必成為國際指責目標,藉此把軍政府逼上梁山,成為國際上譴責的對象,未來,孤單的軍政府,只能向北京靠攏,慢慢變成北京的羽翼,這種情況和中共收攏北韓小弟的計謀一樣。 其次,中共早就把緬甸視為戰略要衝,「一帶一路」的項目跤眉港,本來設計有十個軍用碼頭,被翁山蘇姬減為兩個,中共大為不爽,這個港口和巴基斯坦的瓜達爾,以及斯里蘭卡的漢班托塔,全部完成之後,將是中共油品從中東直接上岸的地點,如此一來,縮短航運,中共就可以避開美國印太戰略,對印度洋和南海的封鎖,就算美中兩國為了南海主權開打,美國把南海航道封鎖,也不足以影響中共對油品的需求。 其三,控制緬甸等於向拜登政府施壓,歐巴馬時代,美國好不容易讓緬甸轉型到民主大道,如今又被獨裁軍政府班師回朝,美國相當難堪,中共也知道,拜登在對中政策上左右搖擺,看準這一點,給拜登下馬威。 簡單說,目前的美國拜登政府,處境和阿共習近平毛病雷同,都面臨內憂外患,同病相憐,拜登對內有極左派的壓力,中共的紅色滲透,以及武漢瘟疫疫情,和經濟復甦兩者相互糾纏,外面又有中共的挑釁,而阿共國的習大王,對內正在與江派及紅二代鬥爭進入高潮,最近又因為疫情處理過於強勢,疫苗施打副作用太多,加上東北經濟日漸蕭條,百姓生活困難,要面對東北人民的反共聲浪,很擔心內亂就是從東北打響,只要有人搧風點火,飢寒交迫的東北人說不定真的站出來造反。 保守派質疑拜登政策 拜登登上大位以來,企圖區隔川普主義的政策,態度很明顯,川普對中共策略是極力壓制,無極限戰爭,硬地來,對著幹,而拜登手段,明說是競爭和合作,簡單說是軟中有硬,回到以前的談判老路,但是,美國共和黨對拜登的綏靖政策,已經提出警告,前幾天,眾議院的保守派領袖班克斯正在發動對拜登對中政策的質疑,拜登上台後,給中共軍方企業到美國上市,開啟一扇窗,本來,川普已經把門關上,拜登又悄悄打開;第二、對孔子學院的驅逐令,拜登也改變態度,只要孔子學院工作、財務維持透明,還可以持續留在美國,這無疑地給中共紅色滲透機會;第三、對華為的封鎖,拜登也考慮給華為一線生機。這三點改變,令堅持反共的保守派議員相當感冒,認為拜登又走到親中的道路上,拜登家族過去和中共的利益糾纏,也再度被人提出質疑,用放大鏡檢驗。 到底川普主義可以有效壓制阿共,或者拜登的軟硬兼施可以壓制阿共,可以說是見智見仁,有人認為,川普一路強硬下去,會把阿共逼到無路可退而狗急跳牆,反而會爆發戰爭,拜登搞曖昧政策,軟硬相互呼應,比較不會逼到中共狗急跳牆發起戰爭,這兩者看法差異很大,只有等待未來事實可以證明了。 緬甸的軍事政變群眾發起示威反抗軍政府,軍方開槍鎮壓,已經造成多人死亡。圖/擷自公視新聞2021.2.22影片
洪博學 2021-02-23
中國、馬英九、統媒聯手逼蔡政府配合中國南海主張

中國、馬英九、統媒聯手逼蔡政府配合中國南海主張

  中國以及附中團體操作的疫苗戰,可能暫告一段落。最近準備炒作南海主權議題。 #先說結論,中國、馬英九、統媒已經聯手要逼蔡政府配合中國的南海主張。 很多人小時候的地理課本,整個南海都是中華民國的領海,有所謂的11斷線。但這是違反國際法的,因為國際法必須要有島嶼,才有領海基線、12浬領海;雖可主張200浬的經濟海域,但若與鄰國的重疊,就要對分了。 所以,中華民國、中國那套把整個南海都劃為領海的做法,完全是違法的自爽。 如果整個南海都是領海的說法成立,難道所有外國船艦都不得通過?要向中國繳過路費?不可能的事啊。 然而,上報藍營御用記者陳彥宇2021年1月29日就做假新聞,想逼蔡政府配合中國違反國際法的11斷線領海主張,抹黑在距太平島逾400浬作業的海建興20號遭印尼扣押,蔡政府毫無作為;該篇假新聞不斷強調,那是領海,但完全沒有台灣政府的說法。 沒想到,受到國台辦支配的中國時報, 2021年2月20日就以頭版+A2版超大篇幅,要求台灣配合中國的9段線,主張違反國際法的11斷線領海主張,抗議美軍駛入南海;該報還刻意將11斷線、9段線畫在一起,意圖昭然若揭。 接著是昨天,馬英九辦公室發出新聞稿,同樣要求蔡政府配合中國的9段線,主張違反國際法的11斷線領海主張,抗議美軍駛入南海。今日中時以A2版頭大篇幅宣傳。 說真的,如果馬英九這樣主張,當年在位時,為什麼連太平島的領海基線、經濟海域都沒主張過?更別說阻止在南海公然侵門踏戶的中國建島工程。 真要追究的話,馬英九這等於出賣國土給共匪,是要判處死刑的耶! 蔡政府剛上任就很清楚,現代是講究國際法的。所以外交部次長李澄然2016年6月6日在立法院外交委員會答覆林昶佐,很清楚表明,台灣是依據國際法有關島嶼的定義,主張太平島主權。林昶佐當場精準評論,這就是有別於馬政府的11斷線。 幾天後,內政部長葉俊榮在2016年7月13日的內政委員會明白表示,政府從未就太平島公布專屬經濟海域(EEZ);這個程序是先公布領海基線,再有領海、鄰接區、專屬經濟海域,但不一定都會劃設;因為南沙諸島非常密集,不是我們要劃就劃的,週邊國家也沒這樣做。 非法律出身的農委會副主委陳吉仲隔天還搞不清楚,說我們在南海有經濟海域。當場就被管碧玲糾正,這是錯誤的認知。 所以,台灣在廣闊的南海,也是有領海的,就僅限於東沙、太平島周圍而已;絕非整個南海都是台灣領海。更重要的是,台灣在南海是沒有經濟海域的,不是現在沒有,而是在過去國民黨執政時期就沒主張過了。 https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=105676 「海建興20號」遭印尼扣押7天 蔡政府爆限縮漁權弭爭議 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3446004 馬辦指美艦侵犯領海主權 民進黨︰和中國相呼應造成敵友不分 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1720625 外交部:依國際法主張太平島主權 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1762343 南海仲裁 管碧玲:沒影響現有經濟海域 勿製造恐慌 https://lci.ly.gov.tw/....../pdf/105/49/LCIDC01_1054901.pdf 外交及國防委員會6月6日 https://lci.ly.gov.tw/....../pdf/105/63/LCIDC01_1056301.pdf 內政委員會2016年7月13日  
曾韋禎 2021-02-23
加拿大國會266:0認證 中國對維吾爾族實施種族滅絕

加拿大國會266:0認證 中國對維吾爾族實施種族滅絕

加拿大下議院以266:0的票數通過動議,宣布中國對維吾爾族實施種族滅絕。圖為新疆霍城縣再教育營。(路透)   〔即時新聞/綜合報導〕加拿大下議院以266:0壓倒性的票數通過動議,宣布中國對維吾爾族實施種族滅絕,同時還通過另一項修正案,要求加拿大政府在中國繼續滅絕維吾爾族人的狀況下,撤出2022年的北京冬季奧運會。 據《BBC》報導,雖然加拿大總理杜魯道和多數內閣成員在投票中棄權,但這項動議得到所有在野黨議員的支持,部分執政黨議員也投下贊成票,這使得加國成為繼美國之後第2個承認中共犯下種族滅絕行為的國家。 迄今為止,杜魯道一直不願以「種族滅絕」來稱呼中國在新疆的做法,加拿大外交部長賈諾(Marc Garneau)則在下議院表示,他代表加拿大中央政府棄權。 對此,在野黨領袖奧圖爾(Erin O'Toole)強調,國會投票是必要的,這樣才能發出明確的訊號,亦即「我們將捍衛人權和人類尊嚴,即便這將要犧牲一些經濟上的機會。」
自由時報 2021-02-23