中國突然宣布從三月起禁止台灣鳳梨進口，是土八路慣玩的游擊戰術；若果真如宣稱是「病蟲害問題」，那麼雙方應遵守世貿組織的規範，先行協商，再做定奪。更何況二○○九年十月馬政府與中國訂有〈兩岸農產品檢疫檢驗合作協議〉，明文規定發生爭議，「應儘速協商解決」；中國片面撕毀協議，凸顯國共聯手讓台灣入彀的劣跡。更重要的是，中國連國際規範也不守，完全彰顯「無法無天」本色。 中國無預警以不符國際貿易規範的方式，宣布3月起禁止我國鳳梨進口。（資料照）     中國拿鳳梨開刀，當然是起手式，中國黨媒《環球時報》總編輯胡錫進放言威脅：中國要搞台灣的辦法可多了！這是毛澤東的「陽謀」。對台灣最大的教訓，大方面來說，中國是黑幫國家，內無民主、外無文明，小方面而言，與中國打交道風險百分百。結論是「逢中必反」絕對是最佳的防禦策略。 一生奉獻給台灣的農業博士陳世雄憤慨的表示，馬英九時代全力傾中，把台灣得之不易的技術專利免費送給對岸，「光是福建一省，從台灣取得的免費品種超過二千五百種，技術專利超過八百項，害台灣優勢不再。」中國禁台灣鳳梨，確如陳世雄所說是竊取台灣農技，廣東徐聞在二○一六年引入台灣鳳梨今已採收，可取代台灣進入市場；既傷台又自利，一舉多得！ 另一個反證是台灣高科技。前總統李登輝提出戒急用忍政策，規範「高科技、五千萬以上、基礎建設」三類投資「根留台灣」，否則中國必成晶片大國，何需向台灣大量採購？華為創辦人任正非宣稱：「晶片的製造，中國也是世界第一，在台灣。」恬不知恥可見一斑。 中國對台越逼越緊，難怪全球都關注中國會不會或幾時會打台灣？卻較少考慮到更迫切且可能的議題：中國共產黨會不會或幾時會垮？中國的最大危機在習大大，誠如觀察中國達六十年的孔傑榮（Jerome Cohen ）所說：「習近平正播下反對他的種子；習獨裁終會像毛獨裁一樣成為過去。」一九六八年十一月，孔傑榮與費正清、傅高義等哈佛、哥大及麻省理工學院九名教授聯名建言剛選上總統的尼克森，派員到北京與中共密晤。不到三年，尼克森派季辛吉密訪中國。孔傑榮承認自己對中國「莫可奈何」，重點是，他認為「拜登沒有從川普提升台灣的政策上退卻」，值得稱許云。 習近平要跳過鄧小平、江澤民、溫家寶直接遠紹毛澤東，他要當毛澤東第二。華國鋒百週年誕辰，習近平高調紀念，就是掃除或抹煞鄧小平以下接班人的歷史地位，表示從「修正主義」回到毛澤東路線。有趣的是，習近平其實已違背了毛澤東，毛強調「緩稱王」，習近平卻要「稱王稱霸」。一九七二年二月二日，周恩來在人民大會堂向美國總統尼克森表示：「毛主席經常教導我們的一件事，就是一個人一旦自認天下第一的時候，就一定會失敗。」習近平不是毛主席的好學生。 到底毛澤東的話有沒道理？至少孔傑榮已經代下註腳了。會不會應驗在習大大身上？大家可以看下去。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

事到如今，真相大白，連署也在各種藍營跟環團的政治操作下通過。試問當初痛罵小英跟鄭文燦跳票背叛、指證民進黨滅礁的跟風少年或K.O.L；你們現在願意冷靜下來，告訴大家自己是非不分、是自己錯了，小英總統當初承諾的【觀新藻礁生態保護區】，其實根本沒有被犧牲，好好的座落在那裡嗎？ #百分之百不會的 因為人性就是這樣，特別是一堆響應簽署的學生，不在乎也絕不會承認自己就是傻傻被國民黨、挺核廢料派給誆了，被隱瞞一堆真相的環團膠給利用。

第三接收站新舊範圍比一比 〔記者黃佩君、李欣芳、楊淳卉／台北報導〕藻礁公投第二階段連署已達法定門檻，經濟部長王美花昨表示尊重公投結果，但若通過恐延宕大潭電廠八、九號機上路時程，造成電力缺口，並影響台中電廠減煤努力及空污季降載狀況；行政院長蘇貞昌則指示持續加強說明，強調蔡政府已盡最大努力保護藻礁，開發區域只剩原來的十分之一，若不增加污染較低的天然氣，就是要增加燃煤的使用。 藻礁公投連署突破三十五萬安全門檻，若通過八月二十八日舉辦的公投，目前中油在桃園觀塘所建的第三接收站就必須放棄既有進度並移位，且無法如期明年底供氣大潭電廠八、九號機組。 大潭新機組恐無氣可用 反年增500萬噸燃煤替代 王美花強調尊重公投結果，但若公投通過，三接替代方案從環評、施工到蓋港要十一年，「這段時間會是電力很大缺口」；目前政府努力增氣減煤，最重要課題是減少空污，若大潭電廠受影響，除南電北調將提高供電風險，過去減煤的努力很可能「會再回頭」。 她解釋，大潭七、八、九號機組的天然氣供應需仰賴三接，七號機勉強可自台中接收站引氣，但八、九號機無法，將影響共二二四萬瓩機組發電，即一年約一三七億度發電量，若以燃煤替代，將增加五百萬噸煤使用。 王美花說，過去中火努力減煤的成果是六百萬噸，若三接無法如期供應大潭機組，為確保供電穩定，非常可能需增加燃煤使用；目前中火雖未到除役時間，但在空污季已隨時配合空品降載，若大潭未能順利發電，可能影響中火降載情況。 日前經濟部臉書說明三接議題，遭環團指為「梗圖」引發爭議。王美花解釋，是政策說明的一環，圖片主要說明接收站開發位置非破壞藻礁，而是十八年前東鼎公司已填海造地，且較過去規劃減掉九成面積，對南邊的觀新藻礁生態保護區完全沒有影響。 藻礁公投案於網路發酵，民進黨主席、總統蔡英文昨在民進黨中常會表示，要請黨部及行政部門多與社會溝通。有中常委於會中指出，執政黨是否要提出對案因應？民進黨秘書長林錫耀回應，若提對案是否會造成反效果還要討論，盼大家不要互相攻訐。

罷韓後，高雄市陳市長當初重披戰袍，不知是否前幾年他老爸給人留下之印象，著實有很多人不放心，所以，他上任後，不放心的眼光，仍冷冷的死盯著他。 一直到民族陸橋機車道拆除作業，以及刻正進行中的中山博愛便橋拆除，這種做事的態度，還真讓人耳目一新，應該亦放心了！ 高雄市長陳其邁前晚專程前往民族陸橋機車道拆除工程現場，向施工團隊致謝。（記者王榮祥翻攝）     其實正巧可以比較，先前賣菜郎列為政績的拆除作業，以及當時的九如路段，亦正施作之工程，市民可謂怨聲載道，開車路過一次罵一次。 以當時的九如路施工情況來說，偌大一條九如路，施工人員將道路幾乎霸佔了，偏偏卻又選在上下班時段進行灌漿等作業，原先已幾乎無法通行的道路，硬是又被佔了一個車道，行車人，尤其機車騎士險象環生，當時一再向市府反映，但行徑依舊。 憤怒的市民，當然只有邊開車邊嗆「三字經」，唱「五言詩」，並不忘「迴向」給市府。 為政，不外乎站在市民百姓的同理心，中山博愛便道之拆除作業，市長是有給市民溫暖的，值得按讚。 而有關陳市長的操守及形象，在市民內心深處長久的三溫暖激盪，亦正好給有心從政者一個警惕；尤其長久以來劣跡斑斑的政黨，如果只是光喊口號要「重返執政」，豈能掃除給高雄人積垢已久之陰霾？ （作者為律師，高雄市民）

美國大選最關鍵時，當所有人跳出來質疑拜登選情與神奇曲線 不知哪來的台灣事實查核中心跳出來替拜登洗地刪文 而川普被各種抹黑攻擊就裝死消失 當有人發專業文證明大潭藻礁區域水下其實沒有珊瑚與豐富藻礁生態 沉寂已久的台灣事實查核中心一秒現身替護礁盟洗地，竟拿著與大潭藻礁無關的觀新藻礁資料，說該人該文造謠？ 這件事又被公幹到體無完膚，台灣事實查核中心發現自己搞錯，竟偷偷砍文，連道歉都不道歉，那麼被你公開指責造假，被毀謗名聲的人該怎麼辦？幹你娘 當有人拿著防波堤上的紅藻“反串”笑這是藻礁 成為護礁中心的台灣事實中心一秒跳出，說是假的並刪文 搞的反串的人只能翻白眼說你在衝三小，我沒有反串搞笑的人權？反串是在查核三小 而護礁盟潘政忠鬼扯說謊造假：“大潭藻礁是全球唯一淺海現存的藻礁” 台灣事實查核中心又裝死消失 如此噁心，只為特定的政治人物與團體服務的洗地組織，比周刊王還偏頗造假 你他媽的要不要改名為“中天事實查核中心”？ 以事實查核之名造假造謠，以事實查核之名控管言論自由 幹你娘雙標組織  

環團的小額捐款與企業捐款 因為王浩宇語焉不詳的一句，「潘忠政老師為什麼絶口不敢提日月光」，於是我在網路搜尋到這則訊息。 找到這一則，在桃園備受關注有沒有偷排廢水的日月光，旗下文教基金會網站，2017年9月22日，發布了這個記者會的活動訊息。 地方企業回饋鄕里，絕對是美事，但老實說，這個贊助對象，如果不是抗爭型的環保團體，問題會單純很多。 除非，這個被公認汚染慣犯的企業，贊助抗争型的環境保護團體，是因為新書內容，建立在雙方攜手改善環保，並且成效確實是建立在企業證明本身改變，那絕對是美事。 但事實似乎並非如此，因為觀新保護區，是桃園市政府的努力，日月光目前的環保形象，也尚未改頭換面，脫離素行不良的形象。  

比起投票，我比較想呼籲不要再捐款給任何做「永續社運」的環保團體，尤其是訴求可能影響台灣能源安全的環保團體。 台灣正面臨非常重要的產業轉型期，由於全球晶片產能面臨短缺，而同時所有的半導體業者正在努力突破5奈米、3奈米的製程挑戰，可以說接下來的十年是台灣至關重要的時間點。 之所以說台灣有矽盾、在美國的非官方盟邦中佔有一席之地，晶圓代工正是最重要的因素之一。要持續在技術上領先，又要不使用諸多爭議的核能，又不能使用燃媒，以天然氣作為穩定的電力供應方案是唯一的選擇。也是台灣能源安全的基礎。 半導體代工是台灣重要的籌碼，目前環團主推的護藻礁公投除了製造未來的電力不穩定，同時還可能影響台積電在台灣的佈局和規劃。 台灣的資源有限，我們不可能無限制的滿足環團一個又一個的訴求，讓台灣因為能源風險失去矽盾的領先優勢，一旦半導體業失去優勢，保護再多藻礁也沒有意義。在產業處於高風險狀態時，也不會有人去工業港讚嘆藻礁的生態保育。事實上，民進黨執政期間沒有放棄過藻礁保育，桃園市政府與環團達成協議而成立的觀新藻礁保護區，都仍然持續受經費支持並運作。但用盡全力滿足各種反覆訴求的台灣，其實已經沒有任憑環團索求的空間了。 想想是藻礁讓台灣受到國際重視和保護，或是半導體。你就該知道是要繼續浪漫的支持公投，或是停止捐款，將連署書全數撤回，並在公投日投下反對票。百分之九十九的環團辦公室在夏天也沒有放棄啓動冷氣，卻告訴你藻礁比發電重要。世界上沒有任何謊言比這個更浪漫了。 圖片來源：https://www.flickr.com/photos/jurvetson/39188583425

2018年特地在選前辦遊行的環團...... 環團跟國民黨的結合，真的不是這次什麼護藻礁才開始啦，2018年選舉那年，台灣的環團就已經對民進黨全面開戰了。 選前週週嗆，對象全部都是民進黨，包括賴清德宣布的深澳電廠、桃園鄭文燦的藻礁、台中林佳龍的中火、高雄的空汚。 2022的選舉，環團還會去台中，但絕對不會是反盧秀燕，因為責任不會再是市長，會變成中央，這就是台灣的環團。 https://youtu.be/Q1uv9UoBmn0  

哇!!!! 經濟部長王美花今天表示，會尊重公投結果；如果公投通過，就不會在桃園觀塘興建第三液化天然氣接收站。可是為了填補電力缺口，可能會增加500萬噸燃煤用量。 為了那一片珍貴的沒藻藻礁，才多燒五百萬公噸而已，小意思～ 公投日期是8/28（六） 不希望中南部吸飽吸滿，17、18、19、20案，請通通投下「不同意」 但我希望大家發揮大愛，一年多照胸腔ｘ光２４次，長年戴Ｎ９５口罩阻擋空汙染～就能留下那片藻礁，加油！！！ 中南部人投起來!!! NEWS.PTS.ORG.TW 藻礁公投連署已達安全門檻 王美花：尊重公投結果 珍愛藻礁公投連署持續進行，發起的環保團體今天宣布，達到35萬份的安全門檻。對此

日前中正大學公布民調，台灣民眾對法官信任度從前一年的36.4%跌至26.7%，犯罪學系教授鄭瑞隆表示，是因電訪當時爆發翁茂鍾「百官行述」案的影響，但就算沒有這個事件，法官信任度又能提高多少，不無疑問，若從該校近十年的調查來看，只有2010和2020年的法官信任度超過三成，大多都是在兩成上下徘徊而已，成績至今紅通通，實在慘不忍睹！ 中正大學上個月召開「109年全年度臺灣民眾對司法與犯罪防制滿意度之調查研究」發表會，由犯防系教授許華孚、犯罪研究中心主任楊士隆、教育學院院長鄭瑞隆、犯防系主任陳慈幸（左至右）聯合主持。（資料照）     社會現在對司法官的批評是只會背書考試，政府卻仍維持超低錄取率，邏輯矛盾，應該一面擴大錄取率，解決法官人力不足，壓縮時間、影響裁判品質的問題，另一方面，加強對不適任法官的淘汰，留任都是表現優秀的法官，會更有榮譽感。 台灣司法問題嚴重又特殊，完全不像日本還有實施參審制的本錢和期待空間，應該改推陪審制，回應人民司法審判從頭改革的期待，讓法庭審判能真正納入人民與當場監督的力量，台灣人的民智絕對不會輸實行陪審制的美國人，修正法官一向高高在上，自以為是的心態，真誠接地氣，面對當事人民。 現在有許多法官轉任律師，他們對法院生態和問題最為了解，選擇離開有保障的工作，角色轉換成為為人民辯護的律師，相信能直指現在法官以及檢察官的問題，司法改革更需普遍納入他們的聲音和建言。 面對法庭開庭審判時的不公或脫序行徑層出不窮，政府更該加強深化「司法吹哨人制度」，鼓勵在法院工作有正義感的人員檢舉，若查證屬實，頒發檢舉獎金，以防微杜漸，及早盯上那些行為自以為是，影響人民對司法信賴，位高權重的不良司法官，才能真正挽回人民對司法的信心，但蔡政府對司法改革，還在「打假球」，人民對法官信任度長久低迷，司改成效有如被「打回原形」，蔡五年來的司法改革這一課，仍舊「死當」。 （旅遊業）

  中國的歷史告訴我們的是：只要改朝換代，殺盡前朝遺臣乃是理所當然，既看不到公平，也看不到正義。示意圖／擷自維基百科，公有領域   一、從日韓關係談起 2020年是日本與韓國長期糾纏不清的對立，一口氣爆發出來的一年。「慰安婦」與「徵用工」等的歷史問題就波及到經濟，韓國在8月22日單方面通知日本要終止「日韓軍事情報保護協定」（GSOMIA）。後來，在GSOMIA失效之前，因為美國的介入，使得協定的終止就被回避掉，但是兩國政府間的僵化的關係也帶給民間層次很大的影響。日本政府在2020年所公布的「外交輿論調查」中，日本人對韓國人不喜歡的人數高達71.5%。日本人一般的看法是：「徵用工的問題早在1965年的《日韓請求權與經濟協力協定》當中已經解決，韓國人卻一再舊事重提，要求謝罪與賠償，這實在是太過分了，韓國不是可以交往的對象。」 （一）歐美國家對2020年日韓關係的看法 對於日韓關係，的確從外國人的觀察來看，韓國是較不講理的。 1、Dr. Alessio Patalano的看法 倫敦大學的金斯學院的Japan Program的主任Dr. Alessio Patalano說：「看目前韓國政府的作為，日本人對韓國的反感會高漲也不是沒有道理。」他說：「2015年韓國政府與日本政府就慰安婦的問題已經到達《把「不可回溯」的文句》放入到協定當中。韓國政府應該很慎重地去看待這個國家間的約定。但是，文在寅政權卻是把它當成不存在，而要求日本更進一步的道歉，而且其內容並沒有什麼具體性。」 2、Francis Fukuyama的看法 此外，寫了《歷史的終結》一書而很出名的日裔美國學者福山（Francis Fukuyama）也説道：「在右派朴槿惠前政權時代已經達成合意的狀況，一到大幅度左傾的文政權，就全部被推翻。⋯⋯韓國內政的變動幅度大、沒有一貫性是極其令人頭痛的問題。」 從國際政治的觀點來看，韓國政府不斷做出許多不公平的言論與行為，不只是一方面要中止GSOMIA，在2018年末，韓國海軍用射擊用的雷達照射日本的自衛隊。而且在獨島（日本稱為竹島）周邊海域進行大規模的軍事演習。這樣的態度對於同盟國來說，實在有著難以理解的部分。 文在寅政權的主張不合理，而且也違逆了日本人的感情，就這一點來說，世界的有識之士的看法大致上是一致。 日裔美國學者福山（Francis Fukuyama）寫了《歷史的終結》一書而出名。圖／擷自維基百科，公有領域，民報合成   （二）歐美知識分子的睿智見解 不過，不見得海外各國的知識份子都會全面同意「日本人討厭韓國人的心情」。 其實，歐美的媒體對於兩國的問題不會偏袒而去說「那一方是對的」。歐美國家的媒體基本上多少有些會對日本較為同情，有些則會對韓國較為友善。但是，大部分的看法是雙方半斤八兩，而且會從較長遠的觀點來探討這個問題。 1、加害人不會記得，受害人不會忘記 英國的經濟學人雜誌之前總編輯Bill Emmott說：「日本人對於韓國破壞國家之間協議的行爲，會感到憤怒，這從短期來看，是可以理解的，」但是，「從長期來看，日本必須理解在日韓關係的緊張上，它必須負起比自己所想的更大的責任。」 他說：「英國和愛爾蘭之間有一句話，那就是：『英國人絕對不會記得，愛爾蘭人絕對不會忘記』。 統治之國與被統治之國之間有著沒有辦法超越的鴻溝。如果這樣來想的話，韓國從日本的統治當中被解放出來之後的有75年的長度，要把記憶沖淡，這絕對不能說是很長的時間。」 2、受到反擊，要節制輕率的行動 美國的戰略國際問題研究所的副所長Brad Glossermann表示：「日本人不能將韓國人當成敵人而抱持厭惡感。韓國是一個：當國內的統治產生問題時，就很容易把其怒氣朝向日本噴出。但是，韓國卻也是和日本共同擁有許多利益與目的的夥伴。」 他說：不是要去和對方採取相同的行動，而是要在雙方之間找出共同的基礎之前，應該很忍耐地採取超然的態度。雖然受到攻擊的言論，但是如果輕易地要以輕易的態度去加以反擊，那這是應該加以節制的。 3、德國的作法 1970年，德國總理布蘭特訪問華沙，第一站到猶太人受難紀念碑時，他手持鮮花，跪到紀念碑之前，這是很出名的一個歷史事件，但德國不僅如此，有一位日本長年住在德國的作家川口惠美氏說： 「侵略之國與被侵略之國的日韓關係，如果從歐洲來看，就好像是德國與波蘭的關係。但是，現在兩國之間的關係和日韓的關係，卻是表面相似，但在實際則是很不同的親善關係。德國對於波蘭，即使到了今天，還是沒有放棄《對於戰爭時所做的犯罪》做反省，兩國之間，在進行正式的會合時，一定會以某種的形式談及對於這件事情的反省。由於德國以很低的姿態累積這種對歷史的反省，所以看不見波蘭人對於德國進行大規模示威運動的光景。」 二、228只是受害人的紀念活動 （一）舊有的統治者從來沒有真正對受難者道歉 每年228的紀念日，如果我們跟德國的作法相比，兩國之間的作法簡直是天壤之別。德國人不斷就其在二戰所做之行為表示道歉，而228真相的解開是從本土派的李登輝開始的，而就228事件代表政府道歉的是李登輝、蔡英文。2010年，馬英九既是總統，又是國民黨主席，台灣國家聯盟希望他在為228事件，向罹難家屬道歉，但是，他拒絕，卻在今年228紀念會上致詞時致歉，並表示，記取教訓、撫平傷痛，讓台灣人民面對二二八的時候，能夠以慈悲的胸懷、謙卑的態度互相包容與體諒，共同攜手建設台灣。大家也知道：柯文哲找馬英九出席228紀念會是為了民眾黨的選舉，想拿馬英九所代表的部分選票，而已不是總統的馬英九會道歉，基本上是想沖淡其中國代言人的形象。馬英九在蔣介石的陵寢之前每次去每次哭，如果他知道21師是蔣介石派來殺人的，他至少應該對蔣的行為有所交代，才會是真正的道歉，因此沒人相信他是真心道歉，只不過基於國民黨本身在台灣已是少數，須要演戲給別人看吧！而他本身的思考、思想，只要看他如何附和中共，就可知道他依然是侵害者的意識形態。 （二）中國文化當中沒有公義、正義的思想 其實在我的觀察之中，即使是所謂的外省第三代已經絕大部分是具有台灣人意識，他們已把228的歷史認為是影響台灣的重大事件，對於這個事件認為應該採取「真相、撫慰、和解」的道路，而對於這個做法明的、暗的仍加以頑強抵抗的，就是藍營與藍營的支持者，而這一群人基本上屬於老一代的外省人與台籍人士居多。這一群人的特色是：如何拿回執政權是最重要的，只要拿回執政權，有關228的詮釋就可以以勝利者的姿態佯裝不知，或是替加害者去除罪名。這種態度其實也是同樣可以適用在中國共產黨的身上，在共產黨的言論當中，台灣除了接受統一之外，你看不到統一後台灣人民可能會接受到的公正待遇、美好的未來等等的願景，所看到的就是台灣如果不接受統一，必然是武統。其實在我的觀察中，台灣人因為日本人西化的影響，已經不像中國人了，而現在的年輕人，不問其父母為台籍人士或外省籍人士，更因為台灣的民主化、自由化與法治化而更不像中國人了。 中國的歷史告訴我們的是：只要改朝換代，殺盡前朝遺臣乃是理所當然，既看不到公平，也看不到正義。而從國民黨與共產黨的作為與言論來看，我實在看不出中國文化還有什麼地方可以讓中國人突破歷史的陷阱，跳脫政權不斷更替的惡性循環，讓中國人可以在種種的戰難當中，去找出足以補償受難者的理論。

  中共「以商逼政」對台灣鳳梨下手，台灣社會整體動起來支持鳳梨農民。示意圖／擷自總統府flickr   中共紅色打手環球黨媒胡錫進說，「中共要修理台灣的方法選項還很多，鳳梨小意思而已」。 阿共最怕美國持續打貿易戰，但是，中共卻把貿易戰當作強權對弱者的制裁，就像喜歡整人的虐待狂，已經到了「整你千變不厭倦」的地步。 中共喜歡用貿易整人 2010年因為釣魚島糾紛，中共對日本進行稀土禁止出口的經濟制裁。 同樣這一年，挪威頒發諾貝爾和平獎給劉曉波，中共禁止劉曉波出境領獎，因此，挪威以一張空椅子諷刺中共的人權迫害，此舉激怒中共，中共用停止進口鮭魚報復，理由也是很瞎的，鮭魚驗出有害病菌。 2014年，中共停止進口菲律賓香蕉和鳳梨，理由是菲律賓反抗中共佔領黃岩島，惹怒老共。 2020年，因為澳洲宣稱要調查武漢瘟疫的來源，惹怒中共，中共從抵制紅酒、小麥，到抵制龍蝦，最後抵制煤炭，搞到中國宣布限電措施，冬天零下幾十度，中國人民哀哀叫。 中共利用貿易整人，罄竹難書，更直白一點，中共整你，就是「以商逼政」的一部分，他不在乎整到自己百姓，WTO組織在中共眼裡，根本是假機構，只有中共面對老美貿易修理，可以投訴。 武漢瘟疫之前，中共用禁止「陸客」出國旅行，企圖逼迫韓國、日本、台灣就範，台灣的紅色媒體還配合演出，為旅行業界請命，藍營政客更配合搶到槍，指責政府搞壞中台關係，其實，搞壞中台關係的主兇是誰，台灣人眼睛雪亮。 中共長期以來利用「已讀不回」，終止兩會的白手套聯繫，還故意把責任丟給台灣，要強迫台灣吞下投降的召書，對阿共來說，所謂商貿或經濟，其實都是政治利用的武器，老共對台灣農民，經銷商人亂丟鳳梨的同時，習大大還好心感謝台商幫助中國脫貧，兩面手法自我分裂，這還不夠諷刺嗎？如同邱毅所說，「阿共出手了」，軟的硬的，通通一起來，紅色傳聲筒跟在後面向農民下藥，「你看，支持民進黨的後果來了」，聽說，已經有紅色同路人下鄉，假裝好心苦民所苦，慰問鳳梨果農，開始搶攻農民選票了，因為2022年選舉又到了。 整台灣鳳梨，就是整台灣農民，林濁水一針見血說，自稱偉大社會主義中國，只敢拿底層農民出氣，卻不敢對台灣生產晶片的大資本家出手，一下子就被人看穿，中共根本是紙老虎，而且違背社會主義同情弱勢的精神，去年一年，中國向台灣進口2000億美金產品，農產品只有1%，其中鳳梨只佔了15億台幣，根本就少之又少，阿共對台灣拒統，只會叫囂，卻連掐斷中台ECFA協議的勇氣也沒有，因為老共很清楚，只要把ECFA切斷，中國經濟遭到的傷害比台灣還更大，更重要的是，中台經濟往來，是目前唯一連結中台的橋樑，如果中共中斷經貿往來，真正實質脫鉤，受傷的應該是中共的經濟發展。 台灣也可以抵制中國農產品 從中台貿易數字就可以驗證，中國向台灣進口農產品，只佔所有進口產1%，其他以生財工具機和半導體原料以及電子商品零件居多，這些產品進入中國再度加工，賺取外匯，如果中台全面脫鉤，中共的經濟損失，將會非常巨大，就從農產品來看，中國每年從台灣進口農產品來到10億美元，但是，台灣向中國購買農產品卻來到12億美元，如果中共真的要對台灣所有水果下手，那麼，台灣也可以比照抵制中國輸入台灣農產品，那麼，吃虧的還是中國農民。 台灣優秀的水果從鳳梨算起，蓮霧、柳丁、釋迦、柚子，外銷市場超過90%以中國市場為主，除了芒果已經分散風險以外，這種一個籃子的作法，當然很容易中了中共對台灣農業「養套殺」的陰謀，加上短利主義的農民把種植技術傳授中國，過去養殖世界，台灣西進傳播技術，已經深受其害，畢竟，水果種植技術門檻不高，也很快被中國學會，所以，廣東、海南、廣西、貴州丘陵地上種滿鳳梨，很顯然，今天中共突然抵制台灣鳳梨，也宣告中共國吃國產貨時代來臨。 台灣水果在中國超市售價，比中國水果來得高，因此，中共抵制台灣水果，除了鼓勵中國水果之外，也凸顯出，美中貿易戰爭以來，中國人民收入已經降低，消費逐漸無力，中共還企圖以這招老套，一石多鳥，替藍營的親共路線加分奪票，那也要看台灣人民是否買單了。 作者指出，中共抵制台灣水果，除了鼓勵中國水果之外，也凸顯出美中貿易戰爭以來，中國人民收入已經降低，逐漸無力消費。圖／擷自總統府flickr  

#真的是環團 #認真 ? 跟滅礁的國民黨站在一起 + 刻意不提觀新藻礁保育區 + 完全不管缺電怎麼辦的環團，總是有著讓人吃驚，出神入化的N重標準。可以為了藻礁，無所不用其極，毫不退讓、毫不接受友善或折衷的方案，掩蓋各種真相全貌刻意不說。 罵總統跟台派的時候，又凶又酸，各種算計 ( 甚至可以跟國民黨站在一起 )，但碰到國民黨，這些堅持，就又通通不見了。 還記得，當初台中一堆環團人士打著空汙招牌，讓盧秀燕風光大勝，幾年過去，台中空汙依舊爛到不行。但這些環團，全都消失不見了，只剩下那一根谷關空氣瓶，嘲笑著當初被騙的選民。 還記得，這幾天八里掩埋場大火，空汙惡臭讓新北，甚至桃園周邊都被波及，民眾深受其害。但這些所謂的環團，碰到侯友宜大大大，就通通又全都神隱消失了。(怎麼沒有藝術家去掩埋場跳現代舞、怎麼沒有環膠年輕人去西門町舉海報調侃侯友宜 ? ) #碰到國民黨 記者媒體就不追了，很嗆的網紅、聲量領袖也都消失不發文了，一片安安靜靜，還真是個奇妙的世界呢。    

  #寫給各位朋友 來來來，前兩天我們轉了一篇被「事實查核中心」公告說是Fake News的連署新聞文章。 不管看到的朋友後來有沒有點進去看那篇所謂的「查核」到底在寫啥，但如果您感到不舒服，我們深切感到抱歉 (鞠躬) 但如果您沒仔細看那篇查核的內容，我們希望您仔細看清楚那個查核中心的說明本文，您會比較了解這篇道歉文中的解釋。 https://tfc-taiwan.org.tw/articles/5101...... #加分與藻礁 大家都很清楚的、所謂的「台灣」事實查核中心不會告訴你的事，該篇文章犯下的唯一一個錯誤就是「用了一張政大教授在校門口拉連署的圖」，而且該位教授不僅拉連署、還告訴修他自己課的學生說願意簽的話，他在課堂上加分。 然後該教刑法的政大教授完全承認有這回事，還告訴大家說如果他有違法可以去中選會告他沒關係。 https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2021225S06M1 當然他說的坦蕩蕩，但新聞中也有其他的法學教授提到這種簽名換分數的行為的確有可能有違法的對價關係，也就是說他自認不違法只是他個人的判斷、不是法界通論。 #藍色的藻礁 然後我們回到那篇新聞中的統促黨部分。 查核中心的查核文告訴您的是「下圖是政大」、「圖中沒有統促黨」、「我們問過那個教授我們連署的時候沒有統促黨人在」這三件事，然後就直接在這篇文章上打個叉、並且宣布你轉的是Fake News。 但除此之外，有查核到統促黨是否有加入或協助藻礁公投連署嗎? 沒有，隻字未提，因為這個事實查核中心根本無法求證。 在今天我們已經可以完全確認的是，國民黨全面動員加入連署、民眾黨亦是全面加入連署、時代力量跟綠黨有環保議題當然會加入，台灣在檯面上的黨派，除了幾乎消失的新黨/親民黨、以及陷入兩難的基進黨及執政黨外，全部都站在連署的那一邊。 與國民黨及中國官方關係良好的統促黨會站哪邊? 連中國官方媒體CCTV都公開宣傳藻礁連署了，我想答案大家心裡有底。 #兩個獨立的事實與不查核的查核中心 當然，引用圖及標題不符不能說「不實新聞」的判斷全部為誤，但該文中的統促黨是否有加入連署、還有動員推動連署的事實本身是否為虛偽、以及引用圖並非文中所述這兩者不是都應該要作事實查核嗎? 我們想說的是，當文中有兩個事實（統促連署、學者拿連署換分數)，而兩個事實本身都存在可能影響我們價值判斷的意義的時候，我們也很真切的「盼望」稱呼自己是「事實查核中心」的機構，可以把所有的事實都查清楚以後再發表相關評斷。 不然這種查核中心，用一個標題就會不小心「誤導」讀者以為文中資訊全部為誤（但他們根本沒查那部分）這種行為，跟他自己文中引用錯誤的圖的媒體機構有甚麼不一樣? #正藍奇 FTVNEWS.COM.TW 藻礁公投 政大老師要學生「拉2人連署 考試加分」 - 民視新聞網 大潭藻礁公投話題延燒，政治大學法律系副教授陳志輝，

  關於觀塘三接環評，護礁盟有一個說法我覺得很可笑，就是他們說，環評會過關是因為政府挾人數優勢強硬通過、說民進黨執政團隊都不溝通。 事實是，一直到2018年，環評會議總共開了300多次（更正：338次為環評總開會次數，而非三接案開會次數，實際為4次），而這些護礁盟常常都不到場，環團呼籲學術委員不要出席，就是一直想讓環評會議流會。 而這幾場環評會議，以及6月、7月、9月召開3次公聽會，到底都討論了甚麼？除了我們早就知道的「工業區從232公頃縮減為23公頃」之外，連護礁盟後來改口說的工業港碼頭，長度都是由2860公尺縮減為1688公尺。 但護礁盟還是不滿意，所以除此之外，經濟部提出對大潭藻礁三接案延後一年提案，甚至還更加讓步表示，港口可以再繼續往外海推進，希望跟護礁盟討論出到底要將港口往外推多少才能將對藻礁的影響減到最低。 但護礁盟的態度始終就是不願配合，開會就是不來，把底線徹底踩死、一步不讓，不給蓋三接就是不給蓋，拒絕接受所有的妥協方案。 而這些人在環評投票時不出席，說是因為賴清德介入、強制要求環評一定得通過，所以不出席表達抗議，這更加可笑。 賴清德當時說的是：要求中油，針對專家提出的問題，做好調查和充分說明，爭取下次環評大會一舉通過，推動我國燃氣發電的進程」，以及強調「只要在今年（107年）9月前通過，時間上還來得及」 請問一下，以上這段話，強制在哪？ 護礁盟在三接環評通過之後，還去打了訴訟，指控政府藉著「人數優勢」強制通過環評，結果就是敗訴。以上這段賴清德說的話，就是出自臺北高等行政法院 108 年度 訴 字第 1008 號判決(110.02.04) 重點是，就算賴清德再怎麼要求一定要通過，都不可能真的「強制」通過，因為環評委員總共21人當中，其中政府機關代表只有5個人，就算加上當時被告的署長和副署長，也才7個。護礁盟都可以串聯剩下的14人不出席了，串聯起來投反對很難？ 那麼我的推測就是，因為這剩下的14人當中，也有不少人認為環評應該通過，所以他們無法違背自己的專業投下反對票，但礙於跟環團的關係，只好以不出席的方式「兩邊都不挺」 所以說，這些護礁盟在那邊說甚麼都是民進黨政府在打壓他們、他們才去跟國民黨合作搞公投，根本是胡扯。 因為事實是，民進黨政府不斷地找他們開會，把工業區面積刪到剩10分之1、港口從2860公尺縮減為1688公尺、蓋在既有填地上迴避生態區，都做到這樣了還願意繼續妥協將港口往外海推，還想找這些護礁盟來討論要推多少才夠。 但以上這些他們通通不接受，全都一巴掌打死，不要就是不要。 做不到100分，就是0分。 最後呢，在環評的時候也不投票，放棄自己的權利。還把這說成是在抗議。 你真的覺得不行，不是投票把他擋下來才叫抗議嗎？ 你有看過有人說，因為飯菜太難吃了，所以我要故意餓死表達抗議？還是你們有看過任何一個1450跟你說「我很賭爛國民黨，所以我選舉不要去投票，表達抗議！」的嗎？ 最後環評結束還打了訴訟，還打輸。最後完全無計可施了，就拋棄自己良心，跑去找國民黨。 如果我是一個真正愛護藻礁的人，我早就幹死這種環團了。 如果你是個可以接受折衷方案的環保人士，你應該會痛恨為什麼這些人完全不參與討論。而如果你是一個主張三接就是絕對不能蓋的環保人士，你怎能容忍這些人不投票放任環評過關？ 你們常常在那邊說民進黨立院有人數優勢，法案過不了一定是不想過、一定是打假球。那我請問一下，環評委員7比14，環評卻通過了，請問剩下的那14個人是不是在打假球？ 你跟我說，你很在乎藻礁、很不想蓋三接，但卻不痛恨這種放棄自己投票權利的做法喔？ 不投票是在抗議，這種鬼話你也信？那你們很賭爛民進黨的，選舉的時候要不要拒絕參加選舉、還是投廢票來表達抗議啊？ 神經病。

圖片來源：中央社     這一次中國拿台灣的鳳梨開刀真的是自取其辱，因為中國老是吹牛說他們有「廣大的 14 億消費市場」，經常拿這個來誘騙台灣與其他國家，以「養、套、殺」的模式藉由市場來吸引各國的業者前去投資設立農場、工廠、養殖場，然後中國在中國國民黨前主席朱立倫的岳父高育仁等台灣統派勢力假借農業交流的名義的配合下（註1），趁機盜取農工業技術發展他們自己的相關產業，等到中國自己相關的農工產業發展起來後，就隨便的以各種理由禁止其他國家的農工產品進口，導致這些國家的產業因為過度倚賴中國市場而倒閉，然後中國再趁機大反攻，搶占這些產品的國際市場，台南學甲的虱目魚產業，就是在幾年前因為中國契作的虱目魚以低價回賣台灣，恐衝擊台灣的國內市場而損失慘重，就是一個血淋淋的教訓（註2）。 虱目魚。圖片來源：維基共享資源 本來這一個模式一直都很有效，但在這一次中國惡搞台灣鳳梨產業卻踢到了鐵板！因為中國到目前為止每年最多也只向台灣進口五萬多噸的鳳梨，去年更因為疫情的關係下降到四萬多噸，台灣人這才發現，原來中國的消費能力也不過爾爾， 所謂的「廣大的 14 億消費市場」純粹只是唬爛而已， 反觀台灣只有 2300 萬人，每年卻進口了中國 17 億元的啤酒，現在中國惡搞台灣鳳梨，惹毛了台灣人，除了各行各業卯起來力挺台灣鳳梨，短短兩天的時間企業就認購了快三萬噸（註3），可以預見只要再幾天，原本出口到中國的鳳梨額度就可以輕易的被台灣內需市場給吸收，台灣消費者還要聯手起來抵制中國啤酒（註4），將來中國如果再繼續毀約惡搞台灣其他的農工產品，台灣人就算不對中國加倍奉還，也絕對不可能再像過去一樣對中國忍氣吞聲逆來順受。 因此，中國這一次不但沒搞倒台灣鳳梨產業，反而還促成了台灣與中國經濟脫鉤，然後還要賠掉中國啤酒在台灣的市場，同時更戳破了中國「廣大的 14 億消費市場」的假象，另外更讓像是中國國民黨立委李德維這些在面對中國無理毀約惡搞台灣農民時，不但不為台灣農民發聲，還反嗆台灣農民的統派政客吃裡扒外的醜惡嘴臉徹底現形（註5），往後中國想要再勾結統派勢力繼續對台灣產業泡製「養、套、殺」的模式竊取台灣農工技術、進行以「商逼政」的統戰，將會越來越困難，更重要的是：經過這一次與中國的「鳳梨戰爭」，台灣人變得更團結、國家凝聚力更為強大！ 李德維（右2）圖片來源：中央社 原文出自SummerBlue 的部落格，芋傳媒經授權轉載。 相關資料： （註1） 綠委爆朱立倫岳父基金會 將我農業技術輸中 （註2）中國契作2000噸虱目魚 疑低價回銷台灣／連5年虧錢簽約 政治意涵明顯 （註3）今年水果銷中數量 遠高於馬政府 （註4）中國啤酒去年銷台17億！民眾揚言抵制：絕對不買 （註5）中國禁台鳳梨！李德維竟嗆挺綠農民：投票時就該思考的風險

  台灣主流思維，對當前外配現象純採正面樂觀心態看待，對其重大陰暗面，以及種種潛在弊病甚至危機，多避而不談，視而不見，令人憂慮。示意圖／Pixabay，網路，民報合成   日前我在民報網站發表〈建立總量管制思維〉一文，檢視所謂小明事件，亦即中配幼年兒女，因受疫情影響一時不得返台所引發爭議，並就台灣特有外配現象提出數項疑問。 文中指出，當初國人若未選擇娶中配，今天即不會出現小明事件。說來其理甚明，各位小明若非母親原籍中國，即無須有隨母赴中探親之行，也不致因疫情爆發陷身中國。所以小明困境純然是父親所做選擇之後果。 然則又為何有如許多明爸爸娶中配，或再進一步質問為何有如許多國人，熱衷於娶外配，而尤其是中配異國婚姻，以致目前在台外配已高達56萬人，而其間中配又佔37萬？大批國人娶外配是出於何種動機？台灣的外配現象，又是否有助於台灣自稱人權立國的形象？ 國人談到外配，多是側重於凸顯其種種光明面。政府文宣更是大力標榜美化，引為多元、包容、開放等進步價值的具體顯現。 然而無可掩飾的是，台灣娶進外配異國婚姻，不是千里姻緣一線牽天作之合，甚至也不是一般正常男婚女嫁，而是普遍具有商業色彩買賣婚姻，或說得更難聽是變相販賣人口。 異國婚姻隱藏的問題 嫁來台灣外配，不論原籍越南、印尼或中國，大致都有一共同特色，即是出身於偏僻村鎮貧苦家庭。若以中國為例，多數中配也是來自東南沿海以及內陸省份農村，未見有大批北京小姐、上海小姐嫁來台灣。此外當然更沒有韓配、日配現象。 由此而觀，台灣的外配婚姻，恐是很不足以言人權甚至人道。越南、印尼或中國弱勢家庭純為聘金，倉促將女兒嫁與來歷不明，個性與品格全無所知台灣人，和早年弱勢原住民將女兒賣給人口販子又有多大不同？當道人士對這一現象難以干預，國人應能理解，但若反而大力宣揚歌頌其光明面，則恐即未免過於天真。 關心各種人權，而尤其是女權人士，又可曾想到上述等國低收入弱勢家庭女兒，被硬嫁給陌生台灣男人，心中的恐懼、委屈與不甘？ 誠然，嫁來台灣各國外配，也絕不盡是家庭安排擺佈下的輸出新娘。但即使確是心甘情願正常婚姻，又有多少純是一見鍾情或情投意合愛情故事？假定今天台灣是一貧窮落後第三世紀國家，是否仍會有如許多外配嫁來台灣？ 若再就這一疑問做進一步探討，假定外配是滿懷如意想像嫁來台灣，然而發現夫家經濟狀況社會地位都遠不符原先期盼，又是否極可能已為家變埋下不定時炸彈？ 以上所舉外配婚姻陰暗層面，不是人權、包容、多元等理想所能掩蓋，國人無論朝野，對之也應以成熟務實眼光看待才是。畢竟大家都已不是高中小女生。 行文至此，再回到本文開始所撰重點疑問。台灣有如許眾多人選擇異國婚姻娶外配，動機何在？ 作者提出台灣的異國婚姻隱藏各式的問題。示意圖／擷自網路、民報合成   正視外配婚姻陰暗層面 最容易解答的兩樁案例，一是退役老兵娶中配，目的是找一伴侶陪伴度過暮年，正好手頭存有積蓄，可以完成心願。一是家有重度身心障礙獨子，定要為他娶一媳婦傳宗接代，本國對象既不可得，即買一貧苦人家外配。但這兩類動機都極不道德，也都有損國家形象。 老兵人到暮年想覓一伴侶照應生活共度餘生，本是無可非議。但實際情形卻常是一方利用相對經濟優勢，娶來年齡過於懸殊對岸輕熟女，甚至更年輕女性，即是老不修缺德矣。若是娶來外配為身心障害兒子傳宗接代，即是要人家女兒斷送掉一生。欺負人也不能欺負到這地步。消息傳回女孩原鄉，人家會對台灣產生何種印象？ 另外一類動機，應是著眼於越配、印尼配或中配來到台灣，人生地不熟而又舉目無親，比較容易控制役使，和昔時ㄚ鬟侍女無大差異。這一動機雖不似上述兩類之可惡，也是醜惡骯髒，不能向人明說心境。 我在前篇投書也曾指出，就台灣中配而論，國人尚須注意到可能存在的國安危機。如果娶來的中配沒有特殊培訓，嫁來也負有特殊任務，則該中配之來，即真是名副其實的入島入戶矣。 中國對台灣的柔性併吞，策略之一即是選擇各類免疫力薄弱，敵我意識模糊族群滲透經營，如各地宮廟團體，原住民大小聚落，乃至僻遠地區中小學校，恐均已受到影響。來台中配這一區塊，應也是無可避免成為其運作目標，但不知可有國人注意及此否？ 台灣的主流思維，或應名之為現行政治正確，是對當前外配現象純採正面樂觀心態看待，對其重大陰暗面，以及種種潛在弊病甚至危機，反似多採避而不談，視而不見態度，是令人不能無憂現象。

中國國民黨中央黨部。 (來源 台灣英文新聞)   被權貴黨員連勝文謔稱為「丐幫」的中國國民黨（以下簡稱為中國黨），最近掀起一股競逐黨主席的暖身戲碼。 中國黨真的變丐幫了嗎？其黨主席真的變丐幫幫主了嗎？ 答案是：未必！ 理由是：行政院黨產會認定中國黨及其附隨組織，應收歸國有不當黨產共七六八億元，因該黨不服行政處分提告纏訟，國家至今僅收回一四二五萬餘元（2021年1月14日自由時報），可見，到今天，中國黨至少都還是坐在金山銀礦上的叫花子，國人千萬別被該黨自稱丐幫的低姿態所騙！ 須知：中國黨別的本事沒有，對捍衛其不公不義黨產有強烈企圖心倒是無庸置疑的！在中國黨一應黨產都收歸國有或返還當初被其惡意廉購的私人之前，只要該黨再度入主總統府，國會席次又過半，對解散黨產會與促轉會以及翻轉不當黨產應收歸國有之行政處分，還會客氣嗎？還怕不成功嗎？果如是，該黨豈不重登全球最富有政黨寶座？ 其實：中國黨偌大的黨產如果來源清清白白、正正當當，國人除了佩服其生財有道和懂得經營術外，還能如何？問題是，在中國黨一黨專政獨大的年代，同時期的民社黨、青年黨，誰不是窮哈哈加苦哈哈？中國黨靠接收日產的無本生意、低價強行收購私人產業、大開國庫通黨庫等門路，卻肥得出油！可見中國黨的生財之「道」，不是靠正道、道義，而是靠黨國不分及掠奪私產發的不義之財！ 該黨一票黨營事業（如復華證金、中廣、電視老三台），當年靠不公的特權保護而吃香喝辣，業績是蒸蒸日上；在開放黨禁、報禁，尤其政黨輪替、特權保護不再後，卻紛紛敗下陣來！像中國黨的機關報中央日報，即不敵同業的競爭而宣告關門大吉；1999年以每股62元上市的中視，隨著「黨政軍退出媒體」的進行，至2009年9月21日竟落得減資52.4497%的下場！可見中國黨黨營事業的經營「術」，不是靠高明的經營手法，而是靠特權保護；在面對市場的公平競爭時，是不堪一擊的！ 窮得只剩下錢的中國黨，一直沒搞懂，有時候，退後原來是向前、失去原來是獲得！告別（取自於國家、人民的不公不義黨產的包袱）原來是重逢（公義）！ （作者為新竹教育大學退休副教授）

  昨天一直在政論節目聽到，有報導抹黑副總統賴清德稱每日吃兩顆鳳梨云云。一時間難以理解是啥事。 所以我去追查了一下。原來賴清德一開始有說，4萬多噸鳳梨只要平均每人吃兩顆就完銷了。 然後，中國時報記者陳人齊就擴張解釋，硬要找營養專家來罵「每天吃兩顆」鳳梨的說法，接著王鴻薇就跟上來打。 聽說，如此愚蠢的內容，中國時報事後也深感不安，要求陳人齊訂正；但陳人齊堅拒，所以中國時報只好私自更改內文與標題，希望世人默默淡忘此事。 會創造出這種假新聞、跟進這種假新聞的兩人，就是小時候不念書、長大當記者的經典案例。 「每人每天吃兩顆」鳳梨是多恐怖的事？只要具備小學4年級的算術程度，就能算出來了。光「每人每天吃兩顆」鳳梨，平均每顆1.5公斤來算，台灣每年的鳳梨生產量要2484萬噸才夠。而現行台灣鳳梨年產量不過43萬公噸。也就是說，台灣鳳梨再增產57倍，才夠「每人每天吃兩顆」！有可能嗎？ 那為何中國時報、王鴻薇會蠢到，相信這樣抹黑會奏效？難道是當全國人民的程度都與他們一樣草包？可笑至極。 #傳播學重大發現 #小學肄業當記者  

「這是我寫過的書中，最令自己心痛如絞的一本書。」 這是1990年2月我出版的《二二八消失的台灣菁英》一書的自序〈哭過歷史的漫漫冬夜〉的第一句話。我在序文中接著說： 「本書所記述的這三十幾位在二二八事件中消失的台灣社會菁英，雖然每個人的背景不，但最後都有一個共同的結局。每一條活生生英靈的消逝，都隱埋著一齣齣椎心泣血的悲劇 。而我知道，我僅寫了三十幾人而已，還有三百多人、三千多人，甚至三萬多人，我來不及寫，我無能力寫，甚至倉惶失措不知如何寫。他們的每一條英靈，都串組成令人隱隱作痛的台灣近代史的辛酸與血淚。在受難者家屬的訪談中，在目擊者的見證下、在發黄的文獻史料堆裏，我曾幾度唏嘘淚下，掩卷長嘆。我發現，那些在事件中被消除殆盡的社會菁英，如果能假以一個正常的國度，他們之中足可組一個堅强的内閣。然而，他們竟遭此下場，實在是台灣社會永遠無法彌補的損失。難道這是『亞細亞孤兒』的歷史宿命？」 1994年我應邀赴美對台灣留學生巡迴演講，到密西根時，來接我的一位留學生吳宗信（現在已是知名的火箭專家）見面第一句話就對我說：「你的《二二八消失的台灣菁英》，害我讀到哭。」，我說我也是含淚寫完此書。想起研究所時張玉法老師的告誡，寫史要平心靜氣，奈何台灣那段辛酸血淚史，誠如我在序文中所說： 「面對那段淒涼的史事，我的感情竟脆弱得有如北台灣深夜裡繽紛的雨絲，忍不住裂心的低泣。」 很意外的是，我在「裂心的低泣」中完成的這本《二二八消失的台灣菁英》，竟然獲選當年（1990）中國時報（當時的中國時報還未被媚共商人買走）「開卷版」選出的十大「年度好書」。今天回顧這個「年度好書」獎，不免有些慚愧，以今天的標準看，該書一手史料相當不足，寫作也極粗糙，實在不夠格稱為「好書」。但是格於當時政治環境，在解嚴前後的時空中，「動員戡亂」還未結束，我要搜集史料相當受限，許多受難家屬仍在恐懼之中，我去訪談時不是遭拒絕（還有家屬問我「是不是活得不耐煩？」），就是不敢暢所欲言。即使像阮美姝老師這樣有心為乃父（阮朝日）平反的人，在我訪談之後，都還特別交代不要寫出她的名字。所以該書未達理想乃勢所必然。不過相較於過去，這本書已經突破許多禁忌，說出許多眾所不知之事，也許這是得獎的主因。 24年後，隨者禁忌逐漸打破，更多的史料紛紛出土，相關的口述歷史、回憶錄、研究報告也紛紛出籠，學界對二二八死難人物的研究也更加周詳。相對之下，我原版的《二二八消失的台灣精英》一書顯得何等簡略而無物。因此玉山社總編魏淑貞與我商量，可否考慮重寫再版？我也覺得有增補改寫再版之必要。但時隔24年，我已髮蒼齒搖，廉頗老矣，不能炒飯。因此特邀請我的學生長榮大學台灣研究所的碩士陳孟絹來協同編纂。 孟絹心細手勤，任勞敬業。讓原版只書寫31人，再版增加為34人，且一冊變成上下兩冊，於2015年再版。我們知道，二二八事件中死難的台灣精英還多不勝舉，遺憾篇幅及時間所限，只能先到此為止。 不過要順便一記，本書再版後，我原版一些較為感性的文字變動改易了，代之而起的是廣羅學界研究的成果於全書，但也因此受到好友許雪姬教授指摘有「抄襲」之嫌，好在這些所謂「抄襲」，都有註明出處來源。 成書之日，又逢「太陽花學運」為台灣前途群起奔命，展現台灣新青年的勇往與智慧，當可告慰於二二八死難精英前輩在天之靈！