對於轉型正義欠缺核心理念，是當前促轉會最大的問題，也是最諷刺的一件事情。(資料照) 黃丞儀／中研院法律所研究員、台灣民間真相與和解促進會理事 日前行政院政委兼發言人羅秉成針對台灣民間真相與和解促進會抨擊促轉會延任一事，表示台灣經歷漫長的威權統治，且民主化三十年後才展開轉型正義工作，不可能在短時間內完成。緊接著，民間真促會再提出三個問題就教於羅政委。從雙方的交鋒可以看出民間和政府對於轉型正義的認知，有著極大的差距。這樣的認知差距或許就是為何民進黨政府執意延長促轉會任期，而民間真促會卻期期以為不可的主因。 二次大戰後各國在處理戰爭或威權統治遺留的政治迫害時，大略粗分為兩種模式：審判、真相與和解委員會。審判模式由國內司法或國際組織（如國際刑事法院）來進行，目的在追究加害者的責任，採取嚴格的證據法則。其缺點是曠日廢時，而且往往受到「戰勝者正義」之譏。為了追究個人刑責，還必須打開追訴權時效的限制，招致違反法治原則的批評。因此，八○年代以後，「真相與和解委員會」的模式漸興，以專門委員會進行事實調查，撰寫調查報告；並根據調查報告，決定後續的政策走向。 過去許多人將真相與和解委員會的重點放在「以特赦換真相」，也就是只要當事人願意講出真相，過去犯罪的刑責便可以獲得赦免。但事實上，在真相與和解委員會的發源地阿根廷，成立於一九八三年的「全國失蹤人口調查委員會（CONADEP）」並沒有特赦的設計。而智利在一九九○年成立的國家真相與和解委員會，也沒有特赦的權力，因為皮諾契將軍早在一九七九年就通過特赦法，赦免自己與其他軍人的刑責，民主化後的艾爾溫政府始終無法廢除該法。就算在南非，「特赦換真相」的主要目的在於撰寫調查報告，讓民眾知道種族隔離時期究竟發生了什麼事情。質言之，採取真相與和解委員會模式的國家，都將重點置於總結報告的調查、撰寫和公開。 與審判相較，真相與和解委員會模式的好處在於：不只是司法者要處理過去的大規模人權侵害事件，這更是全國都必須共同面對的課題。真相與和解委員會在調查的過程大量聽取受害者和加害者的陳述，像南非甚至在電視頻道公開播放，等於進行了一場國民教育。真相究竟能不能夠重建，除了仰賴既存檔案或當事人陳述外，更重要的是全國人民是否接受這些事實。欠缺社會信賴的事實調查，終歸各說各話。從對話中發現事實、重建事實，進而產生集體療癒的效果，是真相與和解委員會模式打算帶動的大規模社會運動。 台灣在二○一八年設立的促轉會，花費了非常多的力氣在檔案搜集和整理、建置資料庫上面。然而從真相與和解委員會模式來看，這種陷溺在史料搜集當中的狂熱，忽略了國家設立轉型正義機構的核心目標：帶領社會進行對話和討論。檔案的搜集是長時間的，自從人類有歷史以來，就不可能完整地把各個時間點發生的文書檔案上窮碧落下黃泉地蒐集完畢。若以為「檔案沒有蒐集完就無法重建事實」，更是誤解轉型正義。很多事情，檔案上面沒有記載，難道就不存在嗎？反過來說，檔案裡面記載的事情，完全沒有虛構或錯誤的部分嗎？就像當事人的陳述，可以盡信嗎？如果沒有經過對質，沒有經過其他資料（如書信、文字紀錄等）的檢驗，往往變成無頭公案。歷史學家有追求客觀真實的職業取向，但國家追求轉型正義需要從更宏觀層次來關照。 在真相與和解委員會模式的想像中，真相並不是透過無窮盡地檔案搜集來完成。真相與和解委員會的出發點是：釐清為何發生政治權力濫用導致大規模人權侵害事件的出現。這個釐清的過程，有些國家稱為「靈魂追尋（soul-searching）」的過程。因為它的重點不在於拼湊各種資料，或是用這些資料來指責他方，而是邀請社會裡的所有成員，一起來思考，究竟當初發生了什麼事？為什麼我們當中會發生這些不合理、甚至違反正義原則的迫害？真相與和解委員會追求社會對話，嘗試建立各方可以接受的基本事實，進而在這樣的基礎上展開責任檢討和社會和解。換言之，真相與和解委員會的調查範圍是國家暴力形成的結構，它必須指認什麼樣的因果歷程造成這些慘劇。單純檔案的拼湊無法直指這些病徵的起源，反而很可能歧路亡羊，陷入各自的解釋。 正由於真相與和解委員會的重點在於社會對話和基本事實的建立，大部分國家的真相與和解委員會都不會是常設的。漫長而無止盡的調查，不僅無法給人民一個確切的答案，更不可能帶來社會互信和真誠反省，只會陷入相互指責，甚至把轉型正義機構視為特定政黨的「選舉提款機」，無助於民主體制的健全發展。 台灣的促進轉型正義條例在設計之初，獨步全球，沒有任何一個國家採取這種「預備立法」的模式，讓國會通過法律設立一個「草擬轉型正義相關法案」的準備機關。進入實際運作的階段，促轉會無力帶動社會進行討論，更不可能透過社會對話建立基本事實。它準備提出的總結報告注定四分五裂，各自成篇，無法指認因果歷程，終將只是一個形式上的結案報告。過去三年，促轉會沒有從社會成員共同接受的政治價值來進行責任釐清，交出來的報告不可能為社會和解奠立什麼基礎。如果只是單純蒐集檔案、草擬法條，既有行政機關也不是不能做到。對於轉型正義欠缺核心理念，是當前促轉會最大的問題，也是最諷刺的一件事情。 真相與和解委員會模式並非完美，許多國家到現在都還在反省當初是否遺漏了什麼。像是阿根廷在二○○八年廢除了相關的赦免法，帶動了新一波的起訴，共有七百多人被告，超過五十人以上定罪。智利在二○○三年成立新的委員會調查政治因素的非法拘禁和酷刑，一年九個月內就完成了另一份調查報告。智利國會則在二○○九年設立了國家人權機構（National Institute for Human Rights），重啟認定被害人的程序。南非的真相與和解委員會雖然在三年內提出總結報告，但二○○六年政府另外成立一個委員會執行賠償和尋找失蹤人口的任務。直到現在還有不少南非公民認為當初應該剝奪白人財產權，起訴種族隔離政府的官員，他們認為南非真和會的特赦無助於正義的實現。這些都是持續進行中的社會對話和民主工程，不會因為一個機關結束工作就終止。 轉型正義的工作可以常態化，但是轉型正義機構像是真相與和解委員會都有落日期限，必須在短時間內迅速完成總結報告。一旦總結報告完成，才有辦法進行歷史評價，制定相關政策。例如智利將過去的刑求場所或秘密監獄轉化為人權教育場址，並在首都設置大型人權博物館。德國除了設置前東德國安部史塔西檔案局外，在兩份聯邦議會的調查報告完成後，繼續透過「聯邦處理東德獨裁政權基金會」處理相關工作。 台灣的促轉會似乎迷失在部門化、瑣碎化的工作，變成製造「政績」的官僚機關，失去了引領宏觀願景和帶動社會討論的能力。一個無法進行「靈魂追尋」的轉型正義機構，繼續延長它的存在，只是製造更多的書面資料而已。台灣人民值得一個真正的真相與和解委員會，但台灣人民或許已經錯過了那個機會。

中國是世界上人口最多的獨裁國家，早年原有機會走向「十分自由」的民主體制。（湯森路透） 自由之家近期發布「2021年世界自由度報告」發現，由於中國武漢肺炎疫情所引發全球經濟不確定性及中共大規模對香港民主抗議活動殘酷鎮壓等各類衝突，使全球自由度連續15年下降、民主加速衰落，專制威權主義的擴張變得更加大膽；印証了美國總統拜登就職演說所言：民主非常脆弱，民主彌足珍貴！ 民主對許多像臺灣這樣「完全自由」國家的人民而言，只是一種很自然在某個時間透過普遍參與選出政治領導人的生活方式，選舉過程雖有對立、論辯、競爭、甚至衝突，但最後結果仍能保持和諧與尊重，並謹守道德底線及法律規範；但民主制度並非施行於每個國家，目前全球仍有超過120個國家無法普遍享有「自由」的生活，其中有60多個國家的人民身處在「不自由」的環境之下。 中國是世界上人口最多的獨裁國家，早年原有機會走向「十分自由」的民主體制。當美國自1972年尼克森政府對中共政權採取「交往戰略」（Engagement Strategy）政策以來，西方國家普遍認為中國在經濟的發展會帶來政治的開放與多元的民主社會，並成為美國前副國務卿Robert Zoellick 所說的「負責任的利害關係人」（responsible stakeholder）；但計畫趕不上變化，變化趕不上中共領導人一句話。 早期中國內部出現民主化的聲音或訴求，主要都發生在中共領導權有所爭奪時。在1976年毛澤東逝世後，鄧小平為挑戰新毛派華國鋒的權力，發動及援引社會力量，鼓勵中共黨員及社會群眾解放思想，造成一股主張言論及新聞自由，以及要求實施民主法治與平反冤案風潮；隨後在北京出現了「民主牆」及「北京之春」櫥窗。但鄧小平在面對1980年代第三波民主化浪潮，及天安門廣場百萬莘莘學子對自由民主的渴望時，並沒有做出制度性的妥協或改變。 隨後的江澤民與胡錦濤也曾多次提過「政治體制改革」言論。其中江澤在中共第十六次全國代表大會，就提到要「健全民主制度，豐富民主形式，實行民主選舉，讓人民享有廣泛的權利和自由」；胡錦濤在十七大報告中也強調要穩健推進民主法治之政治體制改革，總理溫家寶更在聯合國大會甚至說出「人民的力量是不可阻擋的；順者昌，逆者亡」，要在能力範圍內推動政改，「風雨不倒，至死方休」。然實際上，江胡時期中國的政治體制改革都只是口惠而實不至並無任何具體進展。 習近平於2012年接任中國第五代領導人之後，對各領域的直接控制超越任何時期的領導人，對內整風肅貪力道直追文革，民間思想言論急速緊縮，不僅不再談論「政治改革」，更透過各種監視手段，控制每一個人的行動；對外施展銳實力（Sharp Power），藉由文化交流干預他國學術自由，以利誘、施壓及恐嚇等手段干涉民營組織及他國內政，完全是一個「骨子裡沒有民主」的人；中共的行徑被自由之家主席Michael J. Abramowitz視為「危及全球民主化前景」。 中國在2020年世界自由度報告中以「10分」（滿分是100，0是最差，100是最好）被評為「不自由」國家；今年中國在政府透明度上再降一點，僅獲得總分「9分」成續，刷新過往紀錄。近年中共對此不僅毫無愧對中國人民之心，虛心思考「政治權利」和「公民自由」的改革之道，回應中國人民殷切期盼，反而加大國內外虛假訊息和審查力度、破壞香港民主制度、在新疆實施種族滅絕政策，更在全球輸出具中國特色威權主義的政治模式；但世界各地仍有許多像台灣一樣的國家，致力捍衛自己的生活方式，堅定展現追求民主的非凡韌性！中國人民在中共一黨專政的統治下，想要「十分自由」的生活，從過去幾任領導人的民主素養來看，恐怕仍要等很「九」很久！ ※作者為政府前駐外人員

最近，第三天然氣接收站與「以氣換煤」的發電爭論不休，有無雙贏策略？ 燃煤浮塵不論PM2.5或PM1.0，嚴重危害人們呼吸系統。加上中南部民眾對空氣品質的要求日益重視，因此我們需要在供電穩定的前提下，加速汰換高碳排放的傳統能源，並且務實推動減煤、以氣換煤的工作。減碳若沒先做，污染加劇，地球變暖愈烈，海水酸化，海面上升，珊瑚、海藻將面臨白化、枯死之威脅。所以減碳顯然比護藻礁更為迫切。 由環團發起的「珍愛藻礁運動」，當然值得肯定，然而在大潭觀音溪出海口至新屋溪出海口之間五公里海域，目前這個天然氣接收站無處可遷，因為發電廠就在岸邊。假如我們顧及燃煤對人體健康的威脅和碳害的急迫性，就應設法撤回或延後公投，讓政府有時間另擇新址，並保證十年後復育工作。此舉非但讓納稅人省錢、省力，還能喚起大家對護礁的重視。 二○二五年非核家園政策已定，當務之急是把燃煤改為燃氣。外來的液化天然氣的接收口岸和管路，理應愈接近燃煤電廠愈好。例如北部的林口、協和（燃油）或可能復燃的深澳，在北部應建一個或二個接氣站；中部的台中電廠十部發電機，全改為燃氣發電，接收站應建在台中市境內。南部的麥寮、興達和林園，應再建一、二個接收站或擴建。以氣換煤，斷阻空污危害，比保育更急迫。 幸運的是，台灣的地熱和黑潮發電，是可做基載的再生能源電力，初步評估全國地熱發電潛能約達32GW，而黑潮更是一種價廉永恆的水力資源，龜山島、綠島距離黑潮流經地僅一公里（日本則是三十公里），是全球洋流流經最佳位置。據專家估計，若綠島再加上蘭嶼間的黑潮能，這六千平方公里區域內，若每平方公里布置四座潛浮式載台，估計每年可發電一兆六八一六億度，遠超過台灣一年所需的二六五二億度（二○一九年），即使是長江三峽大壩的年平均發電量，亦僅八四六億度。   想像未來台灣不再排放大量二氧化碳、沒有輻射威脅，可洗刷台灣暖化速度是全球兩倍的惡名。二○一七年成大和日本都證明黑潮發電成功，假若國家隊全力投入開發，台灣電力可以百分之百由再生能源供應！ （作者曾任國際環保協會IEPA會長）

潘氏環團如何走向信用破產？ 1.用虛構的故事和假照冒充大潭礁區騙連署40年不到的海草騙說是7600年的藻礁女神 2.加入環境屠夫中國國民黨陣線 國民黨是核廢幫、反綠能是主張破壞百倍範圍的真藻礁殺手是公投造假慣犯，連署書不合格率36% 3.用不可行的台北港、龍潭電廠騙說是備案根本浪費大眾時間，毫無建設性和責任感 4.收取環境殺手日月光的錢 5.分享性別歧視文章被臉書警告 6.用謊言抹黑蔡英文、鄭文燦等兌現承諾者為了永續社運，恩將仇報，顛到是非 面對種種荒謬錯誤和質疑，至今不是閃躲，就是扣人政治打手的帽子，甚至哈哈大笑，反嗆大驚小怪 簡單說就是謊話連篇！

這些科興疫苗在全球各地嚴重出包的新聞，證實陳時中部長當初說的：中國疫苗數據不透明也沒有完整的臨床試驗報告，如何採納使用？ 當初夭飽吵著要中國疫苗的馬英九，連勝文，鄭麗文等所有藍營人士，請趕快前往中國接種，以表珍愛祖國的決心 當初堅持不用中國疫苗的陳時中指揮官跟防疫指揮中心，不知道是在被你們罵甚麼意思．也難怪阿中部長嘆氣說：中國疫苗如果來了你們真的會想打嗎？ 有這樣的一群人在扯後腿，比武漢肺炎病毒還可怕 兩天前才接種中國疫苗！巴基斯坦總理新冠肺炎確診　引爆民間反疫苗情緒 https://reurl.cc/V32qnA 大規模接種中國科興疫苗 智利確診數暴增3成 https://reurl.cc/L02ZVe 「打科興疫苗」會抽筋死亡　港醫護員阻打被檢舉 https://reurl.cc/E2maYv    

即使府院上下再三強調，雲林麥寮設天然氣接收站係為了替麥寮電廠、汽電共生廠等，由現行燃煤改燃天然氣做準備，完全和桃園大潭三接站無關，雲林縣內許多藍營人卻像鬼打牆硬是指鹿為馬，最令人傻眼的是，莫過於雲林縣長張麗善拒絕設麥寮天然氣站，卻又提不出取代燃煤更好的對策，足見她口說「反空汙」是喊假的。 某媒體「麥寮天然氣站救藻礁」的假新聞一出，誤導社會大眾，府院澄清後，雲林縣麥寮鄉代表會及村長聯誼會等地方民代開會達成共識，一致贊成設麥寮天然氣站改善雲林縣空汙，理性討論並面對問題的態度值得肯定。然而，雲林縣議會多位張派議員眼界卻大不如麥寮鄉代、村長，繼續鬼扯三接要設在麥寮，甚至對支持建麥寮天然氣站的議員暴力相向，低水準行徑讓人瞠目結舌。 而張麗善的「視野」也不遑多讓，口口聲聲說「護藻礁、反空汙」，卻拒絕天然氣站，視地方民意為無物，身為一縣父母官提不出前瞻有建設性的對策改善空汙，只會空口白話一直跳針說些「五四三」，何況雲林縣政府和台塑2017年簽署了能源轉型備忘錄，承諾麥寮電廠的燃煤機組將於2025年轉為天然氣發電，如今台塑依約要兌現承諾，連環保團體都大表支持，雲林縣府是公部門，竟然可以背信違諾。 雲林縣長張麗善（中）。（資料照）   國民黨義正詞嚴高喊「護藻礁、反空汙」，但該黨立委洪孟楷反對新北市八里設三接站，不知如何反空汙？中火是中部重要的空汙源，台中市長盧秀燕也反對三接站，怎麼反空汙？張麗善不只反天然氣站，雲林縣台西工業區荒廢30年沒有廠商願意進駐，原本規畫為綠能專區，張麗善一上任全盤推翻，回到原點，請問用何方法反空汙？ 不過，對照上述這些道貌岸然的藍政客，突然發現前總統馬英九老實多了，至少說出「重啟核四」的真心話。 （前雲林縣麥寮鄉長）

#很多人很不滿 為什麼潘十字跟藍礁團這幾天接連被踢爆，拿小英總統劃定的「觀新保護區」的生態圖去冒充大潭來煽動民粹。但為什麼這些人即便造假被抓到，也依舊厚黑，留言表示根本無所謂 ? 其實這一點也不叫人意外，因為當一個人走火入魔的時候，他的確是能不擇手段。 你就問問自己，你平常會閒閒沒事把自己綁在十字架上面，然後找國民黨的政客在旁邊演小短劇嗎？ 還是你平常會跑去西門町，不是跟一般人一樣吃阿宗麵線，而是舉著性笑話的大海報，在那邊唱歌嬉鬧嗎？誰沒事碰到困難，就哈巴巴的去找國民黨的政客求助？ #大家切記一點 這些人是一群心態偏激的激進份子 你就想他們既然可以為了自己的自私自利，犧牲大潭當地居民的生活、犧牲全台灣人的民生用電缺口、犧牲護國神山們的產業穩定..........那就算造假張冠李戴被抓到、與日月光關係遲遲不敢說細節、抹黑蔡總統跟鄭文燦遲不道歉，對心態已經扭曲偏激的這群人來說，其實都是沒差的。( 就跟小丑 JOKER一樣 ) 該怎麼做 ? 我們應該去好好說服那些，因為搞不清楚來龍去脈，就被假礁團利用資訊落差被騙去當連署的下線跟風仔，去跟那些腦袋清醒的人把事情說清楚。能救一個是一個，阿甘願當老鼠會的，或是只是因為國民黨叫他支持就支持的，那個是意識形態，挺藍的不管什麼議題他們都是反對蔡英文的，那些就放水流走不用管了。 #就跟你不會想去勸 當年宏達電1000元還聽投顧老師去押身家大買，你勸他他還罵你不懂堅持會漲到4000元的散戶是一樣的道理。更重要的，大家看了這麼多年，藍營夥同側翼使用骯髒抹黑的手段也不是第一次了，對吧。    

天橋上的魔術師之後山人拙見 我算是1980年初到台北的異鄕人，對中華商場的記憶，就是有很多商家，尤其是一樓第一排的， 根本是誆騙外地人的大本營。 當年能承租「中華商場」的族群，已經被政治化而有所限定，因身分資格而得到承租者，多數不會親自經營，而是再二手分租出去賺價差。 我的阿姨嫁給外省老兵，靠運氣抽籤有承租到後排位置不怎麼好的小空間，經營衣服修改。 但真正有辦法、有關係的，是一樓大面積的商家或餐廳，所以絕大部分是外省料理，記得還有清真餐廳。當然二手甚至三手承租者，多數還是本省人。 因此，同一個時空裡的中華商場，一手租方、二手租的經營方、受雇的勞方，以及穿梭其間的消費方，當然對中華商場的記憶與感情，也會有很大的不同。 某個角度來說，這個曾經存在於「博愛特區」邊陲的「商場」，自始就是特殊歷史時空的產物，如今，被藉以呈現當年的政治氣氛，原本是再自然不過的文學設定。 同理，台灣有一群拒絕討論過去威權統治真相的人，對這部作品企圖呈現當年政治氣氛，而有許多枝枝節節的批評與挑剔，老實說，也不過是台灣現實日常的政治縮影。    

閱讀自由廣場陳嘉霖先生一文，深有同感。其實我們還可從行政區劃修正，來促進解除「原住民」的長期污名，現在三十個「山地鄉」分受不同的都縣管轄，由於人數偏少，造成漢人思維的地方首長，長期治理原民居民，不利原住民的自主和語文發展，也未能顧及到自治尊嚴，原住民族最需要和關心、在意的正是土地和自治權！ 顧及原民地區長遠發展，首先該將山地鄉合併，成立一高山行政區，鼓勵原民的自治空間，同樣行政院直轄，呼應原民歷史，將二級行政單位捨棄鄉鎮或原本的區改為「社」，並讓原民重新擁有自己的土地命名權，文化詮釋權和發聲，剛結束熱鬧滾滾的HBL籃球賽，有極具天份的泰雅族好手，球評介紹來自的「復興鄉」，充滿大中國復興革命的意涵，也是對台灣土著的極不尊重，所以我們該鼓勵的是，讓原住民決定自己的土地命名，讓世界看見，另一方面將原住民正名為南島語族，一如福佬人，客家人稱呼，提倡各族間平等互助，促進認識和融合。 我們該鼓勵的是，讓原住民決定自己的土地命名，讓世界看見，另一方面將原住民正名為南島語族，一如福佬人，客家人稱呼，提倡各族間平等互助，促進認識和融合。（資料照）     日本的愛奴人，以北海道為根據地，已將愛奴族與北海道畫上等號，道也出現於韓、中和越南等地，未來若順利推動山地鄉合併，考量以中央山脈，雪山，玉山，阿里山山脈等東亞著名高山為祖居地的特色和歷史驕傲，不妨命名為「中央雪玉阿道」，呈現南島人名字較漢人為長的特色，簡稱「中央道」，直接選舉道長和組成高山民族議會，台灣能邁向更有多元價值觀和活力的社會。 來自「中央道」的居民大部分是我們原住民，也不用特別標籤的「高山原住民立委」，各政黨為提高吸引力，和培育在地人才，自然該區域立委很可能是「原住民（籍）立委」。花蓮和台東雖然切割掉了大部分的山地鄉，一如南投，但可順勢合併成海岸山脈為主、都會原住民阿美族占絕大部分的「新台東縣」，呈現主體性的平地南島族區域特色，該縣立委自不需說明是「平地原住民」的立委，顯得畫蛇添足，就如竹苗選出的立委，大多有客家血統，我們也不會特別說這叫「客籍立委」，南島語族文化的傳承，是各區域和不分區立委該不分彼此，共同關心，支持的重要議題，各縣市也關心照料區域內所有原住民居民，不再區分是高山或平地原住民。 修憲延燒，執政的民進黨也成立修憲小組，其中「實質廢省」，獲得時力的支持，順利「廢省」，我國也將正式走向地方行政二級制，區域重劃也該思考，納入南島語族的發展和需要，思索成立我國新的「道」，用具體行動珍視和提升台灣世界南島語族「原鄉」的地位，這份世界的瑰寶和禮物；政府要讓原住民「有感」，唯有實現原民和他們土地的轉型正義，朝野上下攜手，主動積極面對，責無旁貸。 （英語導遊）

三月二十日自由時報報導，核廢料無解，核一廠啟動備案，台電將興建室內貯存設施。本人認為使用室內貯存替代露天乾式貯存設施，如此「換湯不換藥」的作法，解決不了根本問題。說不定「室內貯存」在核電廠內，核災風險更高？ 核一廠露天乾式貯存設施。（資料照，台電提供）   二Ｏ一三年八月出版《為什麼我們不需要核電––台灣的核四真相與核電歸零指南》一書，早已剖析他們不相信台電真的有能力處理核廢料。本人發現八年前被指出台電謊言，有關核廢料問題的謊言迄今仍未清除。 台電規劃「高階廢核料」的處理方式，分為三個階段：濕式貯存→乾式貯存→再處理或最終處置。這是核電業界的常識，是理想的做法；而第三階段的「最終處理」未能實用化，仍有很多的技術問題必須克服。起碼條件是人口稀少、雨量極稀、沒有地震，以及不污染地下水源。此種地質最終處理之場所，台灣何處能尋？高階核廢料就是無解，除非把它往國外送，這有可能嗎？過去曾經想把「低階核廢料」送到北韓未成，還鬧得滿城風雨。高階核廢料根本不能離開台灣，可見一斑。 至於第三階段的「再處理」，通常適用於法國式MOX系統，而台灣核電技術不是法國式。此外「再處理」回收鈽239，涉及核武器擴散管制問題，台灣不可行。目前台灣三座核電廠產生的大約一萬八千八百多束「用過的燃料棒」，仍在「濕式貯存」階段，浸泡在冷卻池中。 平心而論，核一、二、三廠的高階核廢料無解，還想「重啟核四」產生更多的高階核廢料，給下一代留下麻煩，如此無良政客企圖重啟核四，應以予痛斥。 （台灣北社科技環保組招集人）

  很多人說政治是黑暗的，骯髒的，也常聽到「政治不要進入校園」之類的宣導，彷彿只要少了政治，不碰政治，生活就能平安和諧，但是生活中真可以不接觸政治嗎？ 政治看似複雜，它的概念卻非常簡單，三個人以上一起生活，就是政治。生活中的一切都和政治息息相關：出門走在政府鋪的馬路上要遵守交通規則；買東西使用政府發行的貨幣；居住的房子蓋在政府登記的地址上，以上都是「政治」，政府頒布的政策會直接影響到你的房租、稅金、薪水、物價、健保、生活費、教育等。你認為你可以當個不碰政治，不參與任何政治的平民百姓？錯了，除非獨自生活在荒島上，不然生活就是政治，沒有人可以置身事外。 一般人為了避免爭執，在公眾場合對自己的政治立場保持低調，這是可以理解的做法，也是某方面的社交禮貌，不過人們私下對政治的關注從不會缺少，這是身為公民，對自己生活的負責任。反之，有些人整天高喊自己不管政治，不懂政治，甚至還為此自認清高、引以為傲，此乃「政治無知」，是非常可笑又愚昧的「平庸之惡」，這種自以為是的冷漠和漠不關心，間接地造成和縱容政治鬥爭，與種種的社會問題。 政治人物立場不同、做法不同，在政策上的激烈交鋒有時難免讓人民感到厭煩，但這些政治決策卻直接地影響你我的生活。在政治上置若罔聞、視而不見，對自己的生活擺出事不關己的態度還自認高人一等，就會成為姑息養奸的罪魁禍首。 （作者為歌劇演員、音樂老師，台南市民）

03/20/2021星期六 拜登上台後的第一次美中外長會談，意外的在爭吵中揭幕，讓很多觀察家跌眼鏡。大家都知道，拜登在大選前後都強調，中國是美國的戰略夥伴，不是惡意競爭者，並且宣稱要用談話取代對抗。但是初次見面就爭吵，似乎都不是按計畫的本子行事。   相對川普上台時，他跟北京政府，跟習近平都是一開始和和氣氣的，之後開始進行貿易談判，一步步對中國收緊，口裡還不停地說「我跟習近平是好朋友。」這才是談判的藝術，不用一見面就吵架，以後還有談判協商的空間嗎？ 有人幫拜登解釋，說這是因為國內的民意走向，他必須先拿出強硬姿態。這樣說，這就是作秀了，對方會看不出來嗎？ 事實是，中國才是有備而來，本來說好開場白開放給媒體，一人兩分鐘，這是外交慣例，但是楊潔篪一開口就說了18分鐘，而且全是訓話的語氣，這就已經是把拜登政府不放在眼裡。幸好美國國務卿Anthony Blinken布林肯沒有被壓下去，叫回了記者，要聽他答辯。如果美國在這一開頭就忍過去，今後北京方面就可以予取予求了。 不過布林肯的答辯也是軟弱的。他因應中方的指責，居然先就承認美國不是完美的，有缺陷的。這也是因為過去這麼多年來，美國民主黨自己天天叫嚷美國傳統上就是種族主義者，結果被中方用來跟他們在新疆，西藏的種族清洗相比較，真是活該。 至於民主黨關起門來會做些甚麼，歷史上有先例，這一次，布林肯在會議後說，雙方談到在新疆，香港，台灣問題上的分歧，也談到在伊朗，北韓，及阿富汗方面的共同立場，此外拜登多次強調雙方在氣候變化議題上分享利益，這樣說，美國會不會在A議題上交換B議題？就像羅斯福總統在雅爾達秘密協議中，為了讓俄羅斯參戰，就把東歐地區割讓給蘇聯作附庸國，連中國的大片土地也雙手奉上給共產黨。 這一次民主黨用甚麼做籌碼，誰也不知道。 北京方面長期以來運用民族主義心態，讓很多中國人以為對抗美國就是強大，在世界各地收買第三世界國家就是強大，這是一種惡霸作風。要知道北京政府不改共產黨作風，第一個受害者就是中人。部分中國人八十多年前就因為同一種錯誤觀念上當，之後導致八千多萬人冤死。 北京當局為什麼急於搞定香港台灣？就因為他們太清楚，很多中國人不願意認他們做父母，不承認他們的法定地位。他們要在所有看輕他們真面目的人都死去之前，把這些人都收服。

此次「鮭魚之亂」報導中，多數改名的為九○年後年輕人，成長於網路世代，名字，在虛擬世界中，縱使有其真實性和社會文化意義存在，卻也因各種不同的使用情境脈絡，這些名字就像各個不同的網路帳號般存在，成為一種宣傳、行銷，融合綜藝化與娛樂化。 知名壽司店優惠活動掀起「鮭魚之亂」改名潮，更引起兩極熱議。（擷取自CNN首頁）     更深一層而言，「鮭魚之亂」反映年輕世代受網路文化影響的身分認同與自我組構。他們藉由網路助長的消費主義，透過「吃多少、吃幾桌」彰顯存在感，反抗消費市場中的弱勢地位。透過消費自己的名字，彰顯自我存在的意義，在消費的過程中，個體被世界看到了。 在討論國家法規對於改名是否寬鬆，以及嘲諷現代年輕人之餘，筆者認為更重要的是，隨著科技日新月異，正視名字在當代的多重性，以及「鮭魚之亂」背後反映的社會心理。 台灣人民享有相對自由的改名空間，是值得驕傲的事，雖然年輕世代故意不把「改名」如此慎重的事當真，也不應以國家法律強制規範避免再次的「鮭魚之亂」。真正要關心的是，網路助長的物質慾與消費主義，對年輕世代的心理影響。 （作者畢業於清華大學人社院，新北市民） ◎ 魯育人 據國內外媒體報導，近來有逾百名台灣人民為求飲食優惠而變更身分證姓名，引起所謂「鮭魚之亂」。若說存在必有理由，那麼這場「亂事」除了當作說笑談資，其實也頗有些可思索的地方。 首先，這嚴格來說並非概念層次，或者說並非社會網絡、宗族網絡層次的「改名」。即使在識別文件新名存續的期間，持該文件者也絕非真以「鮭魚」作為與戀人、配偶、子女、父母、親屬、朋友、同僚等互動的自我指涉或代稱。 退萬步說，縱然是實質意義下的改名，名字之為符碼的展演，也不是身分文件所能侷限。在新名之外，舊名仍可能隨親疏遠近流動於不同的網絡，指涉同一個人。更別提，無論新舊，除了本名，還有各種綽號、小名，供關係最近的相異人際圈指代。 真正「短暫」變更了的是，國民與國家相互肯認的契約上所用的代號。換言之，須考量的影響是，在國家框架下，國民於變更存續期間與國家或與另一國民往來時的便與不便，以及耗費更名次數的潛在風險。 由這角度看，「鮭魚之亂」「可以」是理性選擇導致的結果。（說「可以」並不代表肯定，也不表示每個更名選擇都出於理性。）更要緊的是，也正是在此角度下，原住民的相對剝奪感及次等國民狀態是無比真實，也亟須政府反思、檢討的。 （作者為自由譯者，嘉義市民）

有關中正紀念堂的轉型問題，可以說是轉型正義工程中最具指標性的標的，但蔡政府執政四年多以來，可以說是以拖待變，四年下來，中正紀念堂屹立不搖。直到最近文化部才開始有了一些動作。文化部長李永得出席「一一○年威權統治下政治受難者追思紀念會」表示，文化部除了與促轉會等單位持續與各界溝通，也已展開中正紀念堂的階段性轉型工作，包含推出人權主題常設展，以及年底前將展出以多元觀點、呈現歷史真相的蔣介石檔案史料展，此外，還有多元導覽、導覽手冊等，都將以客觀、多元的角度，呈現歷史真相。這項內容大體上也是日前李部長所說要先把蔣介石的神話給拿下的「具體展現」。 國家人權博物館20日舉行「110年威權統治下政治受難者追思紀念會」，文化部長李永得出席，並繞行錄名紀念碑獻花致意。（記者方賓照攝）     這些工作當然應該做，但蔡政府若捫心自問，所謂多元導覽、多元觀點的展示，有困難到要花超過四年才能做到嗎？蔣介石的神話早已被卸除，太多的研究已經證明了蔣介石就是個毫無法治、人權觀念，只為鞏固其威權統治而在白色恐怖時期大開殺戒的獨裁者。 根據促進轉型正義委員會所建置的「臺灣轉型正義資料庫」統計，以及相關學者的分析，在終審被判處死刑的一一五三名政治犯當中，蔣介石有參與的案件就高達九百七十人，其中更有二五九人初審並非死刑而最終被改判死刑，更有十八位初審刑度只是感化教育、有五位原本無罪，但終審都被判死。在沒有蔣介石核覆的案件中，有七成五是判十年以下有期徒刑，但如果蔣介石介入其中的話幾乎都是重判，三成一是十年以上有期徒刑，近三成更是死刑，而沒有蔣介石介入的案件中被判死刑者僅三．七趴。一言以蔽之，蔣介石就是政治犯生死的最大關鍵。更不用提蔣介石那明顯違法的改判，以及恣意妄為、毫無標準的量刑思維，造成多少家庭的破碎，時至今日，證據早已昭然若揭。 今年可以說是處理中正紀念堂的黃金時機，因為距離明年大選足足還有二十個月，在上述微不足道的「轉型」工作之後，應該要直球對決了！所有人都知道中正紀念堂的真正轉型絕對不是什麼展覽內容、導覽方式這種「枝微細節」，當大方向（園區定位以及銅像問題）做出決定後，細節問題自然迎刃而解。大方向的決定未必指向拆除銅像，但像現在這樣完全不敢拋出各種可能性來討論，而只敢在細節上打轉，注定在轉型正義這一題上難逃提款機之譏。 （作者為文史研究者，台北市民）

王浩宇貼出「7000萬用到哪裡」的影片，至少證明了幾件事： 一、至少到2017年底，電廠跟潘與居民代表，開過很多溝通會。潘一直指控小英政府拒絕溝通，根本是謊言。 二、至少到2017年底，潘沒有反對三接，所以參與並且下指導棋，提供許多意見，進行7000萬的多項工程計畫。 三、為什麼2018年，潘忠政整個人都變了？為什麼明明是完成觀新保護區的鄭文燦、蔡英文，卻成了潘忠政口中的滅礁殺手、背信忘義之輩？ 四、其實這一切都很簡單，只不過是因為2018年，有個台灣縣市長與議員的選舉。以上。   Hou Lisa

  外媒觀察發現，拜登上任後，CNN平均每天減少約100萬名觀眾。（路透檔案照）   〔即時新聞／綜合報導〕美國前總統川普曾於2017年指出，一旦他離開白宮，「所有形式的媒體都會崩潰」，因為「沒有我，他們的收視率就會下降」，外媒觀察指出，美國《CNN》（有線電視新聞網）在拜登上任後收視率慘跌，每晚平均減少約100萬名觀眾。 根據《華盛頓自由燈塔》報導，川普於2016年獲得共和黨提名後，美國新聞產業相關活動相當活躍，現在拜登時代來臨，對主流媒體而言形同災難，在他就職後的幾週內，《彭博》與《哈芬登郵報》宣布大規模裁員，而美國《CNN》也遭受重創，收視率不斷下滑。 《每日郵報》報導，從2020年11月至目前為止，《CNN》24-54歲年齡層的閱聽眾人數下降了47%，美國2020大選投票日至今年1月20日，CNN黃金時段平均每天有250萬名收視者，拜登上任之後，平均每晚都減少100萬名觀眾，雖然川普今年2月進行彈劾審判時收視率短暫提升，但在川普被宣判無罪後就立即跳水。 此外，《CNN》白天24-54歲年齡層的閱聽眾人數也下降44%，已經被《福斯新聞》超越，截至本週，CNN在黃金時段的收視率也已經落後於《MSNBC》 《華盛頓自由燈塔》報導指出，《CNN》現在的策略是追打《福斯新聞》主持人卡爾森（Tucker Carlson）的報導，將卡爾森稱作「新川普」；而《福斯新聞》則是持續追蹤民主黨紐約州長古莫（Andrew Cuomo）的性騷擾案，以及加州州長紐森（Gavin Newsom）的一連串醜聞，順帶報導拜登上任後發生「前所未有的邊境危機」。

上下左右看，除了把自己綁在十字架上面很獵奇之外，小編我是怎麼也想不到整個事件、整個國家總體發展裡面，如信教徒一般的藻膠兒們，對台灣有什麼「實際的貢獻」 #大家都是出社會工作看過世面的人 你在任何公司，小公司大企業都一樣，提不出解決方案、無法實作的員工，不知道早就被 fire 幾百次了吧。

你知道中國最有名的人是誰？提起此人，人人皆曉，處處聞名，他姓差，名不多，是各省各縣各村人氏。你一定見過他，一定聽過別人談起他，差不多先生的名字，天天掛在大家的口頭，因為他是中國全國人的代表。 差不多先生的相貌，和你和我都差不多。他有一雙眼睛，但看的不很清楚；有兩隻耳朵，但聽的不很分明；有鼻子和嘴，但他對於氣味和口味都不很講究；他的腦子也不小，但他的記性卻不很精明，他的思想也不細密。 他常常說：「凡事只要差不多，就好了。何必太精明呢？」 他小時候，他媽叫他去買粉紅色藻礁，他買了黑色藻礁回來，他媽罵他，他搖搖頭道：「觀新、大潭，不是差不多嗎？」 他在學堂的時候，先生問他：「23公頃跟232公頃哪個大？」他說是23公頃。先生說：「錯了，是232公頃比較大！」他說：「23同232，不是差不多嗎？也才差了一個2啊！」 有一天，他為了一件要緊的事，要去跟陳吉仲會面，他從從容容地走到火車站，遲了兩分鐘，火車已開走了。他白瞪著眼，望著遠遠的火車上的煤煙，搖搖頭道：「只好公投送件後再談了，今天談同送件後談，也還差不多；可是火車公司未免太認真了。八點三十分開，同八點三十二分開，不是差不多嗎？」 他一面說，一面慢慢地走回家，心裏總不很明白為甚麼蔡英文政府不肯跟他溝通。 有一天，他忽然得一急病，趕快叫護礁盟去請蔡政府護藻礁。那護礁盟急急忙忙跑去，一時尋不著綠色的民進黨，卻把藍到發紅的國民黨請來了。 差不多先生病在牀上，知道尋錯了人；但病急了，身上痛苦，心裏焦急，等不得了，心裏想道：「好在馬英九同蔡英文也差不多，讓他試試看罷。」於是國民黨大夫走近床前，用重啟核四的法子給差不多先生護藻礁。不上一點鐘，藻礁就一命嗚呼了。 差不多先生差不多要死的時候，一口氣斷斷續續地說道：「擁核人士同藻礁也差……差……差……不多有環保意識，……凡事只要……差……差……不多……就……好了，何……必……太……太認真呢？」 他說完了這句格言，就絕了氣。 他死後，大家都很稱讚差不多先生樣樣事情看得破，想得通；大家都說他一生不肯認真，不肯算帳，不肯計較，真是一位有德行的人。於是大家給他取個死後的法號，叫他做潘老師。 他的名譽愈傳愈遠，愈久愈大，無數無數的人，都學他的榜樣，於是人人都成了一個差不多先生。──然而中國從此就成了一個懶人國了。