太平島上的精神堡壘。（資料照） 姜皇池／台大國際法教授 以台灣的國力，加入南海軍備競賽，不僅毫無勝算，甚至僅是替南海議題添火藥，無形中反助長中國動盪南海的目的。圖為以航空母艦「遼寧號」為首的中國海軍艦隊，2018年4月在南海演習。（美聯社檔案照）   耗資卅三億多的太平島碼頭工程，趕在二○一五年底竣工，卻遲至二○一六年五月始有海軍成功「靠港」作業驗證的報導，此間軍艦包括海軍康定、新港、成功級艦，以及近五千噸級的中和級艦。但令人不解的是：透露成功「靠港」案例後，政府隨即委託南沙太平島的《碼頭強化可行性評估研究案》，資深官員並表示：需強化碼頭防波堤、港區浚深或延長碼頭長度，若無後續工程，則船舶靠泊既艱難且危險；縱成功泊靠碼頭，亦無法長時停靠，湧浪會造成停靠船舶碰撞碼頭，將同時破壞船舶與碼頭。真不知當初是如何思考，竟然蓋出此種「難以停泊港內」，但卻花費卅三億的「危險碼頭」，更神奇的是不僅無人需負責，還「皆大歡喜」！ 對此局面，二○二一年海委會年度施政計畫再列《南沙太平島港側浚深及碼頭整修工程計畫》，編列十六．五億經費，進行碼頭整修，工作計有：一百噸級巡防艇避颱強化工程與防湧閘門一座；四千噸級巡防艦港側航道加深工程；至於碼頭新增設施，則包含碼頭鋪面、大船繫靠設施的強化、油電及助導航設施等等。 姑不論為何先前宣稱近五千噸級的中和級艦已可靠港，如今卻需經費浚深與整修，才能讓四千噸級巡防艦靠港？更何況新建四千噸級吃水僅四．七米，比三千噸級成功艦或巡防艦深達六．七米都還淺！而檢視太平島碼頭之興建理由，前次建造碼頭的理由是：南海情勢詭譎，為鞏固主權，因此興建碼頭，以進駐大型船艦，提升在該海域實力，用以抗衡周邊國家；此次擴建之理由竟如出一轍，同樣是：南海情勢詭譎，為提升我國在該海域的巡護能量，因此建立南沙太平島碼頭，強化太平島經營！ 主要差異是二○一五年是「新建」，二○二一年是「擴建」，而「興建」已確認並未達預期目標，不知「擴建」又將如何？是否緊接又需「再擴建」？短短幾年，僅碼頭就耗費五十億，彷彿是有「用之不竭」的公帑，可恣意大筆揮灑！ 不容否認，南海情勢確實洶洶，中國從填海造陸、島礁軍事堡壘化、軍事演習，到海上民兵的灰色地帶衝突，在在顯示中國蓄意且有步驟地燃起南海紛爭。然中國遲遲不侵犯太平島，絕非因台灣守軍精銳，使敵不敢犯，而是南海涉及眾多國家利益與政治紐帶，牽一髮而全身動，讓台灣得以守住太平島。 以太平島所在位置與天然條件，環顧當今局勢，不論如何強化太平島軍事，太平島仍不會更安全，縱使非軍事化，太平島亦不會更危險，但主事者卻仍規劃朝火力更強、機動力更大的武器換裝；學者亦呼籲台灣應將太平島軍事化，甚或可作為美方升高南海灰色衝突的戰略用途等等，各類愛國言論，無限上綱，軍事經費需求，伊於胡底！更糟糕的是：該等作為與言論，無疑是將台灣推向南海軍備競賽的不歸路。 以台灣的國力，加入南海軍備競賽，不僅毫無勝算，甚至僅是替南海議題添火藥，無形中反助長中國動盪南海的目的。主事者切勿在制衡中、越、菲口號下，單純迷信軍事力量，推動林林總總的軍事措施與建設，徹底破壞太平島的自然生態姑且不論，如此恐僅將讓太平島從「南海鎖鑰」變成「南海火藥」。 事實上，現在太平島還有建立「海洋保護區」的客觀天然條件，並可從事海科研究、救難、海上醫療等等人道活動，藉此台灣可扮演區域和平穩定、人道救援、生態保育的角色，累積「軟實力」，始能獲得更多國際支持，如此才是台灣經營南沙太平島的應有南海行為準則。

美日高峰會前，白宮國家安全會議印太事務協調官坎貝爾先飛往東京協調，傳聞也促請日本制訂自己的「台灣關係法」（ＴＲＡ）。這是多年來，台派陣營朋友鼓吹日本版ＴＲＡ的最新發展。但為何日本能有身分制訂ＴＲＡ？他國有沒有？這我們必須探究ＴＲＡ的布局，特別是其立法權源。 ＴＲＡ是美國為管理與「名為中華民國」的台灣治理當局斷交後，美台人民間關係而成立的內國法制。怪的是，切斷「外交」關係後，雙方關係可直接轉為真正民間的「領事」關係；而且，無論大清時代或日本統治期，美國在台灣都設有領事館。為何美台間要大費周章，從國際改國內？ ＴＲＡ是變形外交，口說民間關係卻徹底是公法關係。它更不斷重述：美國應「維持西太平洋之和平、安全與穩定」，更具體述及「提供防衛性武器」、「防衛物資及技術服務」、「維持美國能力以抵抗危及台灣人民安全及社會經濟制度的行動」，而武力與高壓手段將「被視為對西太平洋地區和平及安定的威脅」等，幾乎涵蓋「共同防禦條約」的內容。 彰中「日本踏查團」學生訪問日本國會並與眾議員鈴木馨祐舉行會談。（記者林翠儀攝）     大哉問是：為何ＴＲＡ關切整個西太平洋而不只台灣，而對於台灣的侵略會危及西太平洋的和平？西太平洋正是太平洋戰爭中海戰範圍總和—台灣屬於中部太平洋戰區。做為太平洋戰爭的領導國、主要戰功國、和約主辦國與和約所明訂的「主要佔領國」，美國對於戰區內領土的安排，負有從領導戰爭到執行和平條約的國際法義務。 對台灣而言，美國的國際法義務透過指揮佔領、簽署共同防禦條約、制訂ＴＲＡ等形式呈現，且一脈相承至今。基於此國際法義務，台灣在美國憲政體制中為「已建置、非整併」的自治地位，是一種「非國內也非境外」（foreign in a domestic sense）關係；也基於此權威與國際法授權，美國有權制訂ＴＲＡ。 雖然日本在「舊金山和約」已單純放棄台灣，但程序只走了一半。將來台灣地位問題明晰後，仍需要日本的同意，以完成領土放棄的程序。日本雖對台灣仍保有「剩餘主權」，卻是一種只能放、不能收的權力。 在等待期間，日本（前管理國）和美國（主要佔領國）都有維持台灣現狀不被片面改變的條約義務—當然包括出動自衛隊。此即日版ＴＲＡ的權源。 （作者著有《放眼國際：領土地位變遷與台灣》）

豬腳與豬腦

我一直想不透，為什麼國民黨一天到晚覺得有人要監控他們？ 就算立法院秘書長都出來正式澄清，國民黨辦公室前面的攝影機，是2012國民黨自己的助理跟王金平院長為首的院方申請的，國民黨到現在還是一直呈現一個被害妄想症的氛圍。 直到現在我終於明白了，因為過往國民黨對付民進黨與其他不合己意的人，就是用這招。 當年馬王政爭時，特偵組以黃世銘為首，不斷的擴增自己的監聽範圍，起先，黃世銘在立法院說，他們只有監聽柯總召一人，後來在立委逼問下，黃終於鬆口，特偵組其實也有監聽高檢署檢察官林秀濤。 這讓朝野立委譁然，連自己人都敢聽的特偵組，到底還有誰沒被監聽？ 豈料，更勁爆的在後面。 黃世銘最後承認，特偵組連林秀濤未成年的女兒也掛線監聽。 這些事情堆疊起來，讓當時的民進黨恍然大悟，原來，蔡英文主席跟誰見面，馬上就會被路人「巧遇目擊」，可能都不是偶然。 只有殺手會擔心自己是不是要被暗算，這句話套用在國民黨身上，一點不假。  

「萊豬」來「萊豬」去的，國民黨的假議題滿天飛，看都看得很煩。我們也不用落落長拿一堆數字來論述了，就從最簡單的邏輯常識來看就好： ​1. 沒有任何科學證據顯示，符合國際安全標準的萊劑含量對人體會造成任何問題。你又不是把萊劑拿來當水喝。 ​2. 美國養豬使用較少萊劑，反而是養牛使用得比較多。你吃美國牛吃得這麼開心都沒死翹翹了，沒有理由吃美國豬就會出問題。 ​3. 萬巒豬腳不可能使用美國豬，但這跟萊劑一點關係都沒有。而是萬巒豬腳一定要用溫體豬才能做出那個味道，進口豬都嘛冷凍的，怎麼可能上得了屏東人的餐桌？ ​4. 台灣豬肉供給本來就很充裕。台灣九成吃的是國產豬肉，一成才是進口的。如果台灣人真的這麼愛吃進口豬肉，不用等到美國豬黑船襲來，（跟美豬差不多便宜的）加拿大豬就把台豬的市場給打趴了。結果台豬的市場有被打趴嗎？沒有嘛！台豬現在還逆勢拔針外銷咧！ ​5. 吃美國豬真的不會怎麼樣，況且台灣市面上根本也買不太到美國豬。所以吃美國豬吃到萊劑中毒死翹翹的可能性趨近於零，吃檳榔吃到倒吊子的機率還高得多。論破。 ​繞來繞去，從頭到尾萊豬根本就是個假議題。國民黨推這個假議題，只是為了打美國給中國爸爸看而已。聰明的台灣人，何必幫著國民黨敲鑼打鼓呢？ ​ （圖片來源：《搞笑漫畫日和》）  

笨蛋，問題在台灣自己！ 聯合國大會通過的2758號決議案，整個提案的文字，通篇沒有提到台灣，理論上好像當然跟台灣無關。 2758號提案的主旨在於中國代表權，亦即，能夠在聯合國代表中國的，究竟是在台北的ROC政府？還是在北京的PRC？ 這個中國代表權之爭的提案，並不是突然提出的，之前就連續好幾年不斷被出，只是都在美國的強勢運作下被否決。 但是，到了1960年代末，國際冷戰情勢改變，加上很多非洲殖民地完成獨立建國，進入聯合國擁有表決權，北京政府獲得更多新興國家的支持。 因此事實上，聯合國從來不曾發生有國家退出的事情，「被退出」的，只是竊佔中國代表權的「蔣介石代表」。 即使如此，「被退出」聯合國前後，許多國家，例如法國，跟北京政府建交時，都曾表達不影響跟台灣政府的外交關係，結果，都是蔣介石政府以「漢賊不兩立」的口號，主動宣布斷交。 終於，1971年12月，現實上根本沒有實效統治中國領土逾20年的蔣介石政權代表，被界定是竊佔中國代表的席位，同時通過「被驅逐」的決定。 在此之前，有沒有兩個中國的機會？當然有！美國早在先前的幾年，就這樣建議蔣介石，但一樣都遭蔣介石以「漢賊不兩立」的立場拒絕。 根據解密的機密公文，都證明「被退出」聯合國之前，連國民黨的外交官楊西崑等，都在內部建議更改國名為「中華台灣共和國」。 連剛出獄的雷震先生，都發表萬言書，建議蔣介石更改國號為「中華台灣民主國」。 這些都是為了台灣的國際生存空間，而產生的建議與主張。當時的北京，最在意的是中國代表權，其實並沒有太在意台灣的何去何從。 10年前，一位人民日報中高主管，就曾跟我透露，1979年中美建交，美國曾經希望我們的大使館改名台灣代表處，並且已跟北京達成默契，「當時中國剛結束文化大革命沒幾年，元氣大傷」，結果也是國民黨自己拒絕。 如今，美國國會都做到這個地步了，台灣還要堅持「中華民國」的國號，當然就是中國的一部分，換句話說，是台灣自己堅持是中國的一部分，這還有什麼好爭執的？    

#藻礁公投停看聽 #沒有人是局外人 「做生態保育，過去習慣把人視作破壞的因素，但人類與其他生物一起生活在地球上，要做生態保育不可能一味排除人為因素。現在做生態保育，應該要把人的角色放進來，思考怎麼做到共存、永續。」 跟中興大學 #林幸助 老師約訪，是為了更瞭解藻礁議題的生態面向。幸助老師溫和、謹慎地為我們團隊解說，當初他如何極力爭取生態熱點的觀新藻礁劃設保護區。 脆弱的核心藻礁區，規劃成無人區，避免再有熱心卻不理解生態的民眾，帶人去觀新藻礁踩踏，破壞珍貴的、藻礁純度極純的觀新藻礁核心區。 在生態保育中，沒有人是局外人。 #聽聽專家怎麼藻礁保育 是的，林幸助老師說，真正珍貴的純藻礁，是極容易被破壞的。只要人站上去，由藻礁緩慢，一年0.1公分慢慢堆疊的脆弱藻礁就會塌陷，因此，他才極力促成觀新藻礁核心區的劃設。為了保存桃園濱海最純的藻礁。 相較於觀新藻礁，因為大潭並非純藻礁，而是珊瑚與藻礁混生，質地較為堅硬，台灣北海岸有不少類似的混生礁體。 #保育海洋一生懸命 林幸助老師對藻礁的熟悉並非偶然，從中山大學海洋資源學系畢業，到美國攻取博士，作過美國國家海洋與大氣署研究船科學家，再到現在主持實驗室，將近四十年光蔭，幸助老師大半人生都奉獻給了海洋。 這次引發關注的桃園藻礁，他早在十年前就開始主持一系列研究。老師不只清楚觀新、大潭、白玉藻礁的情形，還為了在桃園海岸建構生態環境監測、評估與分析標準而長年奔走。 今年，幸助老師更與邵廣昭老師一起，為海洋保育的監測訂定規範，盼能建立長期且永續的海洋生態環境。 「其實台灣對於珊瑚棲地調查非常少。」幸助老師說，台灣以往的珊瑚調查都只著重在墾丁、離島，甚至不知道何謂「藻礁」。1998年戴昌鳳老師受中油委託首度調查桃園海岸時，才知道桃園現在是藻礁生態，那時受矚目的「桃園藻礁」，其實就是現在的觀新藻礁保護區。 而外界矚目的大潭藻礁，其實是 2015 年以後才生態漸豐。當年因為凸堤效應改變了海岸淤沙，加上有雙颱侵襲北台灣，大潭地區漂沙被沖走露出底下礁體，殼狀珊瑚藻得以附生上去，建立新的棲地。 #大潭藻礁就是藻礁生態能夠復育的最佳案例 大潭藻礁短短6年，從沙灘到藻礁復甦，歸功於當初幸助老師與許多人，共同協助觀新藻礁成立保護區的遠見。 「我們認為南邊的觀新藻礁是桃園的『種源庫』，因此成立了保護區。」幸助老師解釋，不管是殼狀珊瑚藻，或是柴山多杯孔珊瑚，他們的幼生個體都是隨著海水移動。如果大潭藻礁可以短時間內出現生機，那南邊的觀新藻礁保存的種源才是真正關鍵。 「我當然贊同保育藻礁。」老師認真地說，「但保育與復育，不是畫一塊地隔絕人類就可以了，反而人類應該要去想，我需要用到土地，但我可以怎麼兼顧環境生態。」 保育最重要的觀新藻礁是大前提，接著我們該思考，如何進一步照顧整個桃園、甚至整個台灣的海岸。最重要的是持續監測、做基礎研究，還有積極減少污水排放與漂沙問題。老師說，生態與開發不是零和關係，人類會破壞環境，可是人類也可以是環境永續的力量。 然而，監測系統與研究計畫都所費不貲，錢從哪裡來？幸助老師提出一個專家觀點：如果讓中油有條件開發，除了規定工程要盡量避開藻礁，中油還必須每年撥款給藻礁保育計畫。持續研究、監測，反而比單純劃禁地不准人類靠近，更能保育與復育藻礁。 #藻礁保育與經濟發展共存共榮 中油的三接計畫，本來目的就是減少空氣污染，減少空污可以降低氣候變遷對台灣生態的衝擊；如果中油還為藻礁的保育、復育永久提供經費，那三接將成為環境永續的典範。幸助老師是把中油這個「人的角色」放進生態裡思考，不用對抗的觀點看待，才得出人與自然的共處之道。 我們可能改變了環境，但就像大潭電廠可能影響了鄰近漁場，大潭電廠同樣也造成大潭藻礁出現生機。在地小人稠的台灣，我們很難避免開發大自然，可是人類帶來的改變有好、有壞，每一次利用自然資源時，我們都該盡力找尋對生態衝擊最小的方案，在改變之中，摸索出與大自然的永續相處之道。 誰說藻礁保育，不能與經濟發展共存共榮？  

依報導，日本防衛相岸信夫22日在自民黨議員集會發表演說，再次談及台灣情勢，他表示，中國正從不起眼的地方步步進逼，一旦台灣赤化了（遭到中國併吞），情勢恐將變得更為嚴重。他強調台海問題應該以和平手段解決。 2005年1月出版《解密中國外交檔案》第277頁，指出「1953年1月，杜勒斯出任美國國務卿，一直推行反共政策。他曾策畫和組織了片面對日和約（即舊金山和平條約），極力主張將美國第七艦隊開進台灣海峽，而且是對華封鎖、遏制政策的倡導者。他曾經叫囂，要『以一切可能利用的手段來同共產主義作鬥爭。』並制定了所謂對共產黨國家實施『大規模報復』的戰略計畫。」 日本防衛相岸信夫。（歐新社資料照）   查有關史實，台灣海峽自古迄今都是國際海域，世界各國艦隊均可自由航行於台灣海峽的自由海域，此舉合乎聯合國海洋公約及相關國際法原則，是無庸置疑的。當年杜勒斯主張將美國第七艦隊開進台灣海峽，保障西太平洋地區的和平、安全與穩定，是明智之舉。 1950年代，杜勒斯建立二戰後「舊金山和平條約」體制，對於目前世界和平秩序的維繫，尤其是印太地區的和平，仍在發揮重要功能。在42年前，美國制定「台灣關係法」，旨在維持西太平洋地區的和平、安全與穩定。前述岸信夫的演說內容，類似杜勒斯70年前的戰略思維，亦與台灣關係法的立法旨意相符合。在舊金山和平條約生效（1952年4月28日）的69周年前夕，我們應該記取杜勒斯先生的「反共」先見之明，並緬懷這位先哲對於台灣人民的關愛，對於岸信夫的警世之言，也不能忘記。 （台灣北社理事）

証據在此，謝謝關心。 （一） 說明： 我因為説：「台灣核電廠的含氚廢水也是排入海洋」，被人告發造謠犯罪，依他們的邏輯，「台灣的核能廢水沒有氚？或沒有排入海洋」。 我已經聲明如果我説的不是事實，我願意去坐牢。 很多人很著急要知真相，催我提出證據。 好的，證據在此，謝謝關心 証據（一）（二）這是核二廠上一季（109年第4季）的廢水排放內容，不但有「氚」。也有鈷58、鈷60、銫137、138等放射物質，數量微小，但不該存在。我們現在的技術很困難消除「氚」，可以推定「氚」還是隨廢水一起排放。 事實上到底是不是排入海洋呢？請看証據（三）（四）下次再提出。

  #說的很有道理 而且我看應該不只新聞媒體，舉凡那些名嘴、新媒體、podcast的人、 Youtuber 、自由派的業配網紅......... 很多也是如此，每每要羞辱台派的時候，都是嘲諷力道升高到全開，但是一碰到藍營人士跟極權C國，不是下手三分情，不然就是根本好像活在另外一個世界，放手隨他亂。 歡迎來到台灣，這是一個藍媒橫行洗腦，高大上收錢辦事、不然背刺的苦情ㄟ所在。

一如預測，在422世界地球日舉行的總統與環團會面上，潘忠政提及了邀請蔡英文總統到「大潭藻礁」看看的意見，隔一日，潘忠政又在其臉書上公開了一封給總統的信函，再度提及了「誠心的邀請總統4/29日（下周四）大潮日，和我們一起去大潭藻礁夜觀生態，那一天一定可以看到美美的一級保育類動物【柴山多杯孔珊瑚】，重溫當年藻礁永存的初衷。」 結論說在前頭，單憑潘忠政及其一幫「護礁盟」過往的「優良事蹟」，我們就認為蔡總統完全沒有去的必要。 首先，2013年，當時還不是總統的蔡總統，獨排眾議，跟著潘忠政去了觀新藻礁，留下了「藻礁永存」這四個字，天天被你們護礁盟拿來酸，後來觀新藻礁也被劃設為保護區了，沒想到，在這一次藻礁公投的論戰中，這一段歷史，居然被潘忠政為首的護礁盟移花接木，變成蔡總統去的是大潭藻礁，明明沒有做的事情，卻要被硬塞到蔡總統身上，這像話嗎？ 在422世界地球日舉行的總統與環團會面上，潘忠政提及了邀請蔡英文總統到「大潭藻礁」看看的意見，隔一日，潘忠政又在其臉書上公開了一封給總統的信函。（資料照）   再來，422與蔡總統見面前，潘忠政及幾位社運人士先是去國民黨智庫參加會議，會中潘忠政甚至還感謝國民黨對於藻礁連署的貢獻，並且相當肯定國民黨願意探討所謂的「氣候正義」。社運要找政黨支持背書這是天經地義，但是明明讓國民黨這個核四公投推動者加入連署，卻一邊還要講自己的理念還是反核云云，這就相當讓人覺得噁心了，更何況所謂「氣候正義」的核心概念：「任何人都不應不成比例地承受氣候影響之負擔或爲減輕和適應氣候變化的花銷成本」，跟國民黨過往的所作所為完完全全就是背道而馳，甚至，國民黨還綁架這個概念，企圖以「核電換空汙」，如果不要空汙就要用核電的概念，來幫自己過往毫無規劃與近乎掠奪式的能源與工業開發洗白，沒想到口口聲聲說「藻礁可以固碳，所以要好好保護的」潘忠政與其護礁盟，居然還會與其合作，這讓藻礁公投的環保單純意義完全被抹煞，取而代之的國民黨的政治企圖，而潘忠政與護礁盟，就是幫助國民黨洗白的最佳協力者。 最後，也是最讓人看不順眼的，2018年選前，潘忠政與一些環運人士召開記者會，痛罵蔡英文總統是「被藻礁照妖鏡照出來的妖孽！」，怎知現在居然又口口聲聲說自己是深綠，關心起蔡總統是否在做決策時都被下屬蒙蔽，儼然以一個英粉自居，這種手法用一次可以，用第二次大大家就清楚了，不過就是在計算誰的政治行情高，就靠到誰那邊去，順便再踹踹民調不佳的那一邊兩腳，如果真的是所謂「深綠」，真的那麼關心蔡總統，2018民進黨氣勢正衰時，怎不見你潘忠政說過一二句鼓勵還是打氣的話？ 上面這三點，是很多人的心聲，我們誠懇地希望蔡英文總統，能夠多花一點時間在處理越趨嚴峻的國際情勢上，積極應對台灣在未來幾年可能會遭遇到的危險，而不是與這種趨炎附勢，見利忘義，同時非常容易出賣他人的「假環團」繼續糾纏不清。 最後，奉勸潘忠政與其護礁盟們，蔡總統不是你一個人的，是我們全體台灣人總統，請不要把她當成自己小妹呼來喚去，我們無法忍受你們繼續這樣的行為。 （作者為政治工作者）

果然工會是台灣的禍害 昨天陳時中抱怨華航疫苗接種率偏低，我就在想，會不會是工會在搞怪？ 沒想到今天就證實了。華航工會一方面酸，醫護的接種意願也低，為什麼只針對他們？企業工會更忝不知恥地跳出來喊價，說他們沒有拒絕，但後續問題很多。 翻譯成白話文就是，華航如果沒多給假，打疫苗免談。 這就是工會，自私自利到只想到自己的好處，就算是製造整個國家的防疫破口，也在所不惜。 看看去年疫情爆發以來，仗勢工會而胡作非為的航空業出了多少包？他們還有任何一絲令人值得尊敬的地方嗎？ 所以我就說過了，不徹底摧毀工會毒瘤，華航永遠不可能進步的。

（原載自由時報2000.4.24） 認識黃文雄與鄭自財之後，很難想像他們那樣溫文儒雅的人，竟是當年行刺蔣經國的「暴徒」。「暴徒」當然是蔣政權的媒體對黃、鄭等人的形容，就如同滿清政權罵孫文、陸皓東等革命份子為「大寇」一樣。 同樣動刀槍，行暴力，打家劫舍的盜賊，與抗暴革命的志士，兩者有著天淵之別。刺殺秦王的荊軻，在司馬遷的筆下，留下了「風蕭蕭兮易水寒，壯士一去兮不復還」的歷史場景；刺殺滿清攝政王的少年汪精衛，也以獄中詩，明其心志──「慷慨歌燕市，從容坐楚囚；引刀逞一快，不負少年頭」。總之，刺客非匪徒，志士非盜賊，革命非作亂。翻閱歷史，後人萬不可魚目混珠，忠奸莫辨。 溫文儒雅如黃文雄、鄭自財者，何嘗喜歡動刀槍？好好留學拿個博士回來，或在美國找個令人歆羨的工作鍍金，做一個「有為的青年」，不是很好嗎？為何要當「暴徒」，斷送美好的前途？誰叫他們的肩膀，扛負著沈重的苦難台灣的歷史！ 黃文雄、鄭自財都是生於戰前，長於戰後的台灣子弟。他們生長的時代，正是台灣相當陰霾不開的一段歷史。終戰之初，台灣人民熱切企盼的「祖國」，卻在一年四個月後，為台灣帶來了一場「二二八」大屠殺，台灣精英幾乎犧牲殆盡。1949年後，國民黨蔣介石政權敗逃入台，掛著「中華民國」的旗號，在台灣厲行軍事戒嚴統治與所謂「動員戡亂」體制。台灣人在經歷二二八事件的摧殘之後，還來不及療傷止痛，五○年代以降的「白色恐怖」卻又接踵而至。光是從1949年的四六事件起，到1960年的雷震案止，短短十年間就有二、三千人遭處決，八千多人被判重刑。這些血淋淋的白色恐怖政治案件，蔣經國扮演著重要的角色。 從歷史跡象觀察，我們可以確信，早在蔣介石逃退到台灣時，就開始有計畫地栽培兒子蔣經國的勢力，從情報、治安系統起，橫跨黨、政、軍各方面，為他佈置適當的基礎，以便他有朝一日能夠「子承父業」。試看蔣經國到台灣之後一路攀升的經歷：1949年到台灣任國民黨省黨部主委；1950年3月任國防部總政治作戰部主任；同年8月兼任國民黨中央改造委員會委員；1952年10月當選國民黨中常委；10月31日「中國青年反共救國團」成立，出任主任（團長為蔣介石）；1954年3月總統府「機要資料組」改為「國防最高會議」，設有「國家安全局」，9月任國防會議副秘書長；1956年，任行政院退除役官兵輔導委員會主委；1958年7月任行政院政務委員；1964年任國防部副部長；1965年1月13日升任國防部長；1969年6月任行政院副院長，兼財經委員會主委…。看過前面的經歷，就不難理解此時的黨、政、軍、特的各脈絡各環節，逐漸在蔣經國的主導之下。而蔣介石正安排他繼續朝著行政院長的寶座邁進。 蔣介石為了建立蔣經國的國際聲望，自1963年起就經常派他出國訪問，先後有以下的訪問行程：1963年9月6日以行政院政務委員身分訪美；1965年9月19，以國防部長身分訪美；1966年4月24以國防部長身分訪韓；1967年11月26以國防部長身分訪日；1969年2月24以國防部長身分訪韓；5月12以總統特使身分訪泰國…。 蔣經國一次又一次的出國訪問，身價與權位日重，卻讓期待民主化的有志之士憂心忡忡。台灣在五○年代的白色恐怖下，民主運動備極艱辛。《自由中國》雜誌的自由主義知識分子，與「省議會五虎將」等地方政治精英結合，他們企圖建立新政黨的運動，卻在1960年9月因雷震案的爆發而胎死腹中。爾後的六○年代幾乎進入一個無聲的世界，民主運動跌入谷底。而白色恐怖政治案件依然層出不窮。台灣要民主化，似乎只有期待垂垂老矣的蔣介石的自然凋謝。可是蔣介石所一心栽培的兒子蔣經國，已然成為接棒人。民主人士發現，這位情報特務頭子一旦順利接棒，台灣要民主化顯然更遙遙無期了。歷史告訴我們，革命的行動通常是在改革絕望之後開始。 1970年4月18日，已經升任行政院副院長的蔣經國，又受蔣介石之命訪美。4月24日革命青年黃文雄、鄭自財終於在紐約採取刺殺蔣經國的行動。 這次的刺殺行動雖然失敗了，蔣經國也果然在兩年後(1972.5.29)接掌行政院。不過，蔣經國在遇刺逃過一劫之後，心中盤踞著一個問題，他這樣問身邊的人：「台灣人為什麼要殺我？」 蔣經國自從那一次遇刺之後，就沒有再出國。不過，正式主政的蔣經國，顯然較諸於五○、六○年代的政治有了不同的作風。最明顯的是，開始起用台籍政治精英，讓台籍人士嶄露頭角，而被稱為「本土化」的開始。以前，台籍人士能進入內閣的，只有蔡培火、連震東兩人。蔣經國出任行政院長立即大量任用台籍人士入閣。副院長首度由台籍人士擔任（徐慶鐘）。16名閣員當中，有6名台籍人士，除前述的徐慶鐘外，尚有林金生（內政部）、高玉樹（交通部）、連震東（政務委員）、李連春（政務委員）、李登輝（政務委員）等，還有台北市長張豐緒。省主席也由台籍的謝東閔出任。過去台灣省主席清一色都由外省人擔任，從蔣經國時代起，開始起用台省籍人士擔任，（先後有謝東閔、林洋港、李登輝、邱創煥等人，都是由蔣經國提拔）。當然這些台籍政客的出現，政治樣板的意義大於實質作用，目的在安撫台人對外來政權的不滿。說到這裡，謝東閔、林洋港等人，實在應該感謝黃文雄的「致蔭」。 此外，整肅異己的政治案件雖然沒有在蔣經國主政後絕跡，不過數目顯然減少許多，而且處刑也較寬緩，不像五○、六○年代動輒就槍斃處決。 蔣經國時代還有一項重要的變革，那就是開放「增額中央民意代表選舉」。台灣在50、60年代的選舉，因為受所謂「動員戡亂」體制的限制，最高層次只能選到省議員和縣市長，不能改選中央民意代表。蔣經國時代開始，透過修改『動員戡亂時期臨時條款』，自1972年底起，有了「增額」的中央民意代表的選舉，雖然只佔國會總額的小部份，不能發揮政策凝聚的功能，卻也為往後台灣的民主運動多提供了一條跑道。 蔣經國總統的晚年曾經思考著一個問題：「我和父親來台灣主政已經40年多了，為什麼台灣民間還有很多人對我們父子不諒解？我應該怎麼做才能得到台灣人的肯定？」蔣經國以這個問題詢問一位前來訪見他的國策顧問。這位大老級的國策顧問回答他說：「應該勵行民主憲政」。蔣經國又透漏一句話說：「台灣的政治，遲早是台灣人的，他們何必這麼急？」蔣經國與這位國策顧問的對話，也許透露出蔣經國晚年開始朝著「開放」方向進行變革的心情。從歷史的觀察，不難了解刺蔣案的歷史意義。我們不以成敗論英雄，不以政權論是非。當年犧牲個人大好前途而醉心於革命行動的黃文雄，看到台灣今日的民主轉型，或許會有幾分安慰。可是，當我想到，過去一些專門效忠獨裁政權、打壓民主運動的幫凶，今天卻那樣無愧於心地享受民主的成果，而窮苦的黃文雄至今仍孑然一身，繼續為人權運動奮鬥，我忍不住一陣犬儒式的悸動而熱淚盈眶。

  30年前，頭頂著「反共」正字標記的新國民黨（簡稱新黨），最近為了是否持續反共，或者跟著選票走，爆發了一場榮譽黨主席和現任黨主席的茶壺風暴。圖為新黨榮譽主席郁慕明。擷自新黨臉書 30年前，頭頂著「反共」正字標記的新國民黨（簡稱新黨），最近為了是否持續反共，或者跟著選票走，爆發了一場榮譽黨主席和現任黨主席的茶壺風暴，不只是新黨這幾年偷偷把反共大旗卸下來，統促黨早就不反共了，而且還要在老共攻打台灣時，扮演裡應外合，陣前起義的工作，至於國民黨，現在真的很尷尬，老共已經宣布國民黨壽終正寢，國民黨卻硬要把「92共識」演下去，整個黨對反共缺乏共識，黨主席夾在中間，或早或晚，選票會跑光光。 美中加強抗中力量 美日兩國發布聯合聲明，努力抗中之後，4月21日，美國國會再加碼，制定法案對抗中國，民主黨提出「戰略競爭法案」，外交委員會已經審查通過，將送到大會，這是美國針對老共紅色擴張，所做的抵制和圍堵，被視為全面性的抗中法案，從提升科技競爭到經濟制裁，以及組織「非紅供應鏈」等手段，美國的動作越來越多，不只是因為美國人民因為武漢瘟疫導致的大規模死傷，引發的反中情緒，目前正是民氣可用，在這樣的氛圍下，日韓兩國社會的反中意識，也高漲到70%以上，反而，位於風暴中心的台灣，反共力道有氣無力，這與8成的台灣人拒絕被老共併吞，形成非常弔詭的矛盾結局。 台灣的矛盾，凸顯出這幾十年，老共對台灣的以商逼政和收買親共傳媒，所進行的「認知作戰」，已經收到某種程度效果，2018年，親中候選人席捲地方選舉，老共欣喜若狂，以為台灣指日可以歸降，若不是2019年，台灣社會提早察覺紅色媒體顛覆，並對紅色滲透制定法律，否則情況會更糟，在紅色媒體的催眠之下，被中共文攻武嚇，威脅最嚴重的台灣，反而表現最無動於衷，連外國媒體對台灣社會的無感，也感到奇怪。台灣的無感與勇敢無關，這裡面有多種可能，第一，不相信老共會發動侵略戰爭，第二，多數台灣人雖然拒絕共產奴隸的生活，但是，卻缺乏積極建立自己國家的信心，第三，台灣人認為自己太小，無能力抵抗大中國侵略，第四，遇到戰爭的苟安投降心理，以上的理由可以證明，老共對台實施認知作戰，的確影響到台灣人心思。 台灣反共意識太低 如果和韓國相比，台灣可以說是危機的後知後覺者，南韓因為薩德導彈事件，遭到老共「禁韓令」以來，經濟大受打擊，但是，南韓社會也不服輸，對於親中的電影或廣告，也實施抵制，以牙還牙，顯現出韓國人有仇報仇個性，這一點是台灣人無法相比的，台灣鳳梨被老共抵制，卻沒有相對應的貿易報復，就可見一般了。 根據政大選舉研究中心，最近發表的台灣抗中民調，從2016年到2020年的變化，主張抗中的民調從38%來到54%，四年來增加16%，主要因素是2019年的香港「反送中運動」，提高台灣社會反共的能量，否則反共態度還在40%上下徘徊。 從民調的對象區分來看，親綠的民眾，反共表態從6成增加到8成，沒有政黨色彩的無黨籍民調，也從3成增加到5成，唯一的親藍民眾，2016年反共民調30%，來到2020年還是30%，可見香港的「反送中運動」對藍營支持者影響不大，因為綠營反共情緒提高，才拉高整個民調數字超過5成，否則，數字真的難看。 想想看，不認為自己會遭受老共攻打的美日韓，反共民意超過7成，每天處在被動戰爭邊緣的台灣，每天面對共機侵擾台灣，卻對老共沒有敵意，這才是令人緊張啊。 看看瑞士吧，瑞士是中立國家，卻沒有放棄武裝軍備，街上到處可以看到男女軍人，社區中心裡面定點告示著，一旦有戰爭，公民的集合地點，以及武器的存放地點，相反的，台灣卻老神在在，是自認可以永久和平，還是認為投降是唯一方法呢？ 還是老話，「自己的國家自己救」，國防部應該規畫全民抗中的藍圖了，別持續睡覺。 不認為自己會遭受老共攻打的美日韓，反共民意超過7成，每天處在被動戰爭邊緣的台灣，每天面對共機侵擾台灣，卻對老共沒有敵意，這才是令人緊張啊。2021.4.20中國解放軍機共十架次在我國西南空域活動示意圖。 圖／擷自國防部網站，民報合成

台北市長柯文哲拋出台北街道正名議題，市府也稱會朝這方向研議。其實台北許多街道本就已有名字，以下引述東華大學黃雯娟教授的研究。 艋舺的路名由來，除地景（例如江瀕街、大溪口街、後菜園街）及廟宇（例如龍山寺街、祖師廟前街、水仙宮口街）外，便以產業活動（例如歡慈市街、剝皮寮街、帆寮口街）為大宗。 大稻埕的路名由來，除地景（例如港邊街、坊隙街、河溝頭街）及廟宇（例如法主公街、城隍廟前街、媽祖宮後街）外，便以商行（例如建昌街、六館街、建成街）及祈求市街商業發展興隆的吉祥願景（例如朝陽街、太平街、日新街）為主。 城內的路名由來，則幾乎全為官方建物（例如府前街、撫台街、西門街）。 這些傳統路名，受到日本與國民政府兩個外來政權的更換，以塑造合乎統治者所需的新認同指標，而相對於日本一九二二年町名改正時仍將台北在地歷史與特色納入考量，國民政府一九四七年以中國地名為街道更名的手法，則將之忽視。 台北與其他台灣城市的街道應盡可能恢復原名，且需以政府之力系統性地來做。以台北市為例，街道更名可依以下步驟執行： 將全市道路以一九二二年町名改正前就已存在的傳統路名進行更名。例如廣州街可改為「龍山寺街」，重慶南路可改為「府前路」。 前一步驟無法涵蓋者，則以一九二二年町名改正後出現的舊有町名適度轉化後做為路名。例如從前位於幸町、現在屬幸福里的濟南路可改為「幸福路」，從前位於錦町、現在屬錦安里的潮州街可改為「錦安街」。 前一步驟無法涵蓋者，則以現行「台北市道路命名及門牌編釘自治條例」道路命名原則，依照學者專家與地方意見決定新路名。 以上採納之新路名，應再依現況進行必要調整，以利傳統路名與現行道路系統接軌。茲舉「迪化街一段」為例：其現今範圍於一九二二年町名改正前，係由六條街南北串聯而成，即南街、中街、中北街、普願街、杜厝街及益保裕街，與現行道路命名方式不符，故宜採一九二二年町名改正後出現之永樂町名稱，改名為「永樂街」。 （作者為都市計畫博士生，台北市民）

員警的執勤影像出來了，我們就一步步來看員警是不是真的「蠢」 https://www.youtube.com/watch?v=YihxbxT3yiQ 這次的事件，源自於中壢分局員警，在路上盤查一名女子身份，所以我們先來看這個案子，依照警職法要「查證身份」，程序應該是如何？ Step1 依照警職法第六條，產生合理懷疑。 Step2 依照警職法第四條，告知事由。 Step3 依照警職法第七條，命出示身份證明。 Step4 依照警職法第二十九條，給與陳述異議機會。 Step5 依照警職法第二十九條，紀錄並交付異議之理由。 Step6 依照警職法第二十九條，認為無理由繼續執行。 Step7 依照警職法第七條，無法查明身份時得帶往勤務處所。 Step8 依照警職法第七條，遇抗拒時得使用強制力。 我們依照上面的步驟，來看這名員警的執法，首先是他把女子攔下來時說「我沒見過妳耶」、「我怕妳是失蹤人口」、「請把身分證讓我看一下」，依照警職法第六條： 警察於公共場所或合法進入之場所，得對於下列各款之人查證其身分： 一、合理懷疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者。 二、有事實足認其對已發生之犯罪或即將發生之犯罪知情者。 三、有事實足認為防止其本人或他人生命、身體之具體危害，有查證其身分之必要者。 四、滯留於有事實足認有陰謀、預備、著手實施重大犯罪或有人犯藏匿之處所者。 五、滯留於應有停（居）留許可之處所，而無停（居）留許可者。 六、行經指定公共場所、路段及管制站者。 很明顯的員警並沒有提出任何理由符合上面任何一點，所以此時並沒有發動警職法的事由，也就是說，這個時候不是不能盤問身份，但此時只是「同意盤查」，如果女子願意配合，那很好，如果不願意配合，也是她的自由。 然後女子問：「你這樣是不是在懷疑我？」，此時其實是員警最好的發動時機，如果他說「妳的包包上有白色粉末是不是毒品？」、「你的口袋露出一截刀柄可以讓我看一下嗎？」，那麼他就有合法的理由可以查證身份，然而這員警繼續跳針跟發動要件無關的內容，「這裡是公眾場所，我本來就可以對妳實施臨檢」，還明確表示「我只是跟你詢問一下姓名而已」，因此，此時仍然沒有警職法之適用，場所不是重點，重點在理由、理由、理由。 接下來女子不願出示身分要離去，員警將其攔下，並說「你不願意出示證件，我可以把妳帶回派出所」，但是到這個階段，還是沒有告知任何符合警職法的理由，那怕編也要編一個，你連Step1都還沒做啊！你就是跳針「我要依法臨檢你」，但是又不說「合理懷疑」的理由。 此時女子對員警說「你很蠢耶」，員警表示這是「妨礙公務」，然而所謂的公務，必須是「依法執行之任務」，既然前面這整段都還沒有達成警職法的發動要件，員警的「查證身份」行為，並不是公務，既然不是公務，就沒有妨礙公務的問題，至於說員警「蠢」，員警可以提出妨礙名譽告訴，但是法官有可能認為這是客觀評價員警的行為，萬一告了說不定會變成法院認證的蠢。 後面就是員警濫權妨礙自由，因為既然從頭到尾警職法都沒有發動，沒有妨礙公務的問題，自然就沒有逮捕、上銬的權力，依照警職法的查證身份程序，Step12345678 必須按照順序來，而且少了一個都不行，本案員警沒有Step1，自己從Step3 開始發動，然後又自己跳到Step7、8 ，整個程序明顯不合法。 警職法第四條 警察行使職權時，應著制服或出示證件表明身分，並「應告知事由。」 警察未依前項規定行使職權者，人民得拒絕之。 本案從頭到尾女子都可以拒絕。 但是這也不能怪員警，看了中壢分局分局長的記者會，他自己也不知道警職法的發動要件跟程序是什麼，也是一直在跳針會全力維護治安等莫名其妙口號，這大概就叫德不孤、必有鄰吧！ 雖然中壢分局想拿警察職權行使法第六條第一項第六款之規定，可以對行經指定公共場所、路段及管制站者查證身份來解釋，但是這裡的「指定」是限縮解釋，否則你可以指定全台灣24小時都是臨檢場所，既然是「指定」，當然必須由分局長以上，指定具體的場所跟時間，一般是會有公文通報各所隊，然後編排勤務，沒有那種整個城市都是可能的犯罪地點這種事，如果全市都是犯罪熱點，那分局長還不趕快下台謝罪。 就算有事先指定臨檢處所，員警還是要告知事由，那在民眾抗拒臨檢時，早就拿出來說嘴了，可見是沒有，2017年台北市保大攔檢李永得的時候，也是用第六條第一項第六款來作為發動理由，但是李永得不接受，經過一番爭論後，保大中止了盤查，等於是依據警職法第二十九條，在義務人異議之後，認為有理由而中止，所以後續其實沒有衍生法律上的效果，這次的案件涉及後續的濫行逮捕跟妨礙自由，可能就沒那麼簡單了。  

04/23/2021星期五 美國的民主黨跟自由派過去幾十年使用「種族主義」做武器，無往不利。凡是用理說不過了，就給對方扣帽子，說對方是種族歧視，現在更進一步升級為白人至上主義者。你再有道理都屈居下風。現在，民主黨將所有議題都跟種族主義掛勾，你反對非法入境者，你是種族主義者；你規定選舉時出示身分證，你是種族主義者；你不取消參議院投票60票的門檻，你是種族注意者；你反對華盛頓獨立成州政府，你是種族主義者… 現在一個武器不夠，他們又將「氣候變化」升級到與種族主義一個位置，這樣任何議題他們都不會輸了。沒有人反對保護地球，保護地球有一百種方法，一百個方向，但是如果你不同意他們說的那兩種方法，你就是破壞地球的元凶，地球暖化的元凶。他們用這個口號，推動自己所有的政綱。 最近，民主黨將南面難民闖關(他們不說是非法入境者)也跟氣候變化掛上鉤。副總統卡美拉自從一個月前被拜登任命為南面難民危機的全權大使之後，一次也沒有去到南面邊境了解狀況，她的解釋是，解決難民問題要從根本做起，而這根本就是地球暖化。她說極端的氣候extreme climate造成颶風跟乾旱，導致人們極端貧窮，所以人們被迫離家尋求更好的生活。 美國的媒體很配合這說法，我在CBS新聞見到他們的一個專題報導，解釋中南美洲難民湧向美國邊境都是因為國內經濟困境，而這困境就是因為幾次颶風及旱災造成，而颶風和旱災都是因為地球暖化。結論就是大批非法移民闖關，跟拜登的移民政策沒有關係，都是天氣作怪。 現代環境理論家將任何一次的天災都歸咎於地球暖化。幸好還有一部分人讀過歷史，知道大禹治水的事蹟，中國洪水氾濫早在人口膨脹前就存在。歷史上幾次極大旱災也屢次在文明之初已經發生，中美洲馬雅文明就因為西元九世紀的旱災被湮滅。澳洲最嚴重旱災發生在1829年，不是最近，而在那之前也不是沒有重大旱災，只是還沒有紀錄。此外地球歷史上有冰河時期，也有溫室時期交替出現至少五次，也都是在沒有人類之前發生。但是現代的西方左派發現地球暖化是一個有用的武器，每天掛在口上，堵別人的口。 紐約那個酒吧侍應出身的民主黨眾議員AOC，經常說話不用大腦，但是因為她背後有團體吹捧，加上一對大眼睛和無比的自信，每天站在麥克風前大放厥詞。她最近站在國會面前對著麥克風說：「氣候危機是因為不公義產生，是因為(人們)不計一切追求利潤而產生，所以我們必須通過議案，凡是侵犯原住民利益就是氣候變化的原因，侵犯族裔正義就是氣候變化的原因。這都因為我們阻止人們基本人權，醫療權利，住屋權利，教育權利。」(我沒有更改一個字，她是這樣說的。) 結果她跟民主黨就用這番話要推動民主黨的基建方案，包括裡面的佔據將近一萬億元的綠色環保方案，以及為露宿者建造房屋的方案，非法移民免費醫療方案。 我希望大家注意自由派的這些文字技巧，不要跟風，聽見環保就跟著起鬨。我們都有義務幫助環保，但不是像他們那樣只叫口號而不做事，最後地球給賣了大家倒楣。

以敢言聞名的中國農民企業家孫大午傳出已遭正式逮捕，被控8項罪名。（法新社檔案照）   〔國際新聞中心／綜合報導〕中國知名農民企業家孫大午，疑似因為表態支持公共知識份子對中共當局的批評，23日傳出已遭正式逮捕，其創立的河北大午農牧集團領導階層幾乎全部遭到株連。孫大午被控包括聚眾衝擊國家機關罪等8項罪名，一旦所有罪名成立，律師研判恐將遭到20年到25年有期徒刑的重判。 孫大午和妻子劉會茹與集團20多名管理職幹部，去年11月就傳出遭警方帶走調查，其中25人目前仍被羈押，包括孫大午夫婦和兒子與兒媳。當時外媒指稱，被譽為「中國企業家良心」的孫大午，疑似因言論及挑戰國有農場利益的維權行動，觸怒當局而獲罪。 綜合美國之音（VOA）和香港媒體報導，孫大午已於21日正式被捕，網路上流傳的逮捕通知書顯示，孫大午被控8項罪名，包括非法吸收公眾存款罪、尋釁滋事罪、非法採礦罪、聚眾衝擊國家機關罪、非法佔用農用地罪、強迫交易罪、破壞生產經營罪、妨害公務罪等。 大午集團法務總監楊斌23日透過「微博」發文證實孫大午被捕消息。同案被捕者幾乎涵蓋大午集團所有領導高層，包括副監事長孫德華和孫志華、董事長孫萌、集團總經理劉平、集團副總經理靳鳳羽，和集團辦秘書紀瑋蓮等。這7人在被捕前已經處於監視居住狀態，罪名包括非法採礦、強迫交易、詐騙等。當地政府派出29個工作組接管孫的公司。 現年67歲的孫大午曾經是聞名全國的「養雞狀元」，他在1985年以1000隻雞和50頭豬起家，創立大午集團，成為中國500大民營企業之一，員工9000多人，固定資產20億人民幣，年產值超過30億人民幣。孫大午在2005年辭去董事長職務，被捕前擔任集團監事長。 據報導，警方逮捕孫大午和集團高階幹部，名義上是因為該集團與河北保定一家國營農場的土地糾紛，實際上是當局無法容忍孫大午的「出格」言論。他喜歡參與政治討論，發表對國家發展的看法，並結交包括自由派經濟學家茅于軾、「炎黃春秋」雜誌的姚監復、杜潤生和李銳，以及獨立記者高瑜等公共知識份子。 此外，孫大午還公開讚揚曾經幫助過他的維權律師許志永，更面對鏡頭直言不諱地表示，他和前述公知的理念相近。2003年，大午集團在網站上發表「小康社會的建設及難點」、「悼念李慎之」、「兩位民間商人關於中國的時局及歷史的對話」等3篇文章，遭到警方警告，指稱這些文章「嚴重損害了國家機關的形象」，下令網站停業6個月整頓，罰款1萬5000人民幣。 孫大午去年10月在「微博」發文，對當前中國設會的黑暗做出生動的描述：「有人說，什麼叫社會黑？晴天白日，你看不到事情的真相；熙熙攘攘，你聽不到不同的聲音；有權有勢的橫行霸道，有理有據的寸步難行；白天活見鬼，夜裡死見人」。 大午集團法務總監楊斌指出，「沒有涉黑，也沒有傳說中的境外敵對勢力。當然，這只是批捕的罪名。種種跡象表明，偵察機關在加快辦案節奏。」 以敢言聞名的中國農民企業家孫大午傳出已遭正式逮捕，被控8項罪名。（取自網路）

李德維扯萬巒豬腳非台灣豬，連藍議員都不挺。（記者陳彥廷攝）   〔記者陳彥廷／屏東報導〕國民黨不分區立委李德維今天上午在國會口不擇言，污衊屏東萬巒豬腳有混用進口豬，立刻引來泛綠立委不滿，下午萬巒豬腳街業者出面駁斥他的惡意言論將摧毀產業，事件發酵後，連屏東縣的國民黨縣議員都不挺，直接評點李德維問政技巧有待加強，直指其為「豬隊友」，綠委莊瑞雄則解釋，「豬八戒照鏡子」一詞現正完美詮釋李德維的處境。 國民黨屏東縣議員唐玉琴今天晚間在臉書貼文，以今天最紅的「萬巒豬腳」為主題，先註記想吃萬巒豬腳，再註記她的婆婆也最愛吃萬巒豬腳，隨後話鋒一轉指「問政技巧也太需要加強吧！怎麼可以沒有證據就亂亂講⋯豬隊友⋯傷害屏東食品產業」。 唐玉琴的發文雖未指名道姓，但明顯就是不滿李德維的豬頭發言，這個po文一出，引來泛藍人士甚至其他國民黨縣議員的共鳴，也認為李德維的行徑就是豬隊友，下方則有網友回應唐玉琴「議員超清流」。 上午在記者會創下「豬腦何苦為難豬腳」金句諷刺李德維的立委莊瑞雄，見狀再以「豬八戒照鏡子」形容李德維的處境。莊瑞雄說，在地議員是民選出來的，絕對比李德維了解這個產業對地方的重要性，也很清楚李德維的說法不實且傷害這個產業，這個「裡外不是人」的處境，也只能歸咎於李本身為了搏版面卻含血噴人的後果。 根據教育部重編國語辭典修訂本的網路版對「豬八戒照鏡子」一詞的解釋，指該詞為歇後語，且有兩種解釋，首先就是「裡外不是人」之意，指行為人到處招來埋怨；第二個解釋則是「當面給他難看」之意。 李德維扯萬巒豬腳非台灣豬，連藍議員都不挺，圖為豬腳街盛況。（記者陳彥廷攝） 李德維的發言連藍議員都不挺。（取自唐玉琴臉書）