已經維持廿年的阿富汗政府在一夕之間潰散，塔利班順利回到沒有抵抗的喀布爾總統府，「前近代」的神學士將在阿富汗復辟。許多官員、人民倉皇逃難！ 台灣的藍營政客又借題發揮，連阿富汗政權的潰敗也可以罵到蔡英文政府。 政媒兩棲的趙少康，藉此事件類比台灣與美國的關係，他說：「大多數人民不知道阿富汗很可能就是台灣的前車之鑑，台灣如果不想成為第二個阿富汗，就要在「和」、「戰」之間想清楚，像現在緊抱美國大腿就以為天下太平...」他的意思很清楚，台灣靠美國是靠不住的，台灣必須與中共政權求「和」。 缺乏歷史感的趙少康，容易引喻失義；記住歷史的人，會發現趙少康不僅在打臉他以前宣誓效忠的「蔣公」，也在打臉以前的國民黨政權，更在打臉以前的趙少康自己。 依照他現在的思維，他們當年根本不應該跟隨「蔣公」逃難來台灣，他們當年應該直接向中共求「和」就好。 老蔣敗逃來台之際，正是美國發表對華白皮書，準備放棄蔣政權之時，幸虧隔年爆發的韓戰，凸顯台灣地位的重要，蔣政權重獲美國的支持，才維持了台灣的安全。趙少康怎麼不罵蔣介石「緊抱美國大腿」？他不但不罵，他當時還呼籲說：「我們的共同志向就是『反攻大陸』!」「我們互信的基礎就是『信仰領袖』『信任政府』」。 趙少康還記得南越的淪亡嗎？當年國民黨還編造「南海血書」的小說，來宣傳警惕人民要反共。當時行政院長孫運璿還談話呼籲：「大陸的淪陷、越南的淪亡，都是我們記憶猶新。今天我們不能做一個爲自由奮戰的鬥士，明天就會淪為海上漂流的難民！」。國民黨當年的口號「反共絕無妥協，奮鬥才能自由」，趙少康忘記了嗎？現在卻勸我們要向專制中國妥協！不要為自由奮鬥？ 這次阿富汗政府不戰而潰，美國駐軍和人員快速撤離，拜登講了一句話：如果自己不想救自己的國家，美國在阿富汗駐軍一年、五年，都一樣沒用。 誠然，「自己的國家自己救！」如果像趙少康及一大堆國民黨人，一天到晚只想著如何在台灣挖牆腳，唱衰台灣，一天到晚想著向對岸輸誠求「和」，美國及國際社會敢幫你嗎？

國共會談（重慶協定），蔣介石（左）與毛澤東（右）。（自由時報資料室）   一個主權國家，必然有自己的政府，做為自主的治理機構，同時建立自己的軍隊，以維護自立能力；因此自己管自己，以及安全不假外求，都應該是主權國家政黨與人民的共同信念。既然國家的存在，關乎於每個國民，不干他人的事，則有一天若國家不存在了，當然是自己的責任，何「出賣」之有？除非這些人認為這裡不是一個獨立的國家，自己不是一個有國之民。 什麼情況下會發生這種精神上的錯置？例如類殖民國家，自己無法自決，命運掌握在宗主國手上。一八九五爆發乙未戰爭即是台灣住民對此的反抗；又如流亡政權，依附在別人的土地上，於是慣於把自己的遭遇，推諉成別人的背棄。這種心態看似無奈，其實是很沒出息的懦夫行為。 最近阿富汗的政情，成為全球矚目的國際焦點。美國的決策，Ｇ七的應變，乃至阿富汗的後續發展，才是值得觀察的事件主體，不料在台灣，卻被擁有政治權力與輿論平台的特定族群，歪樓地討論成：台灣被美國當成「抗中馬前卒」，遲早被出賣，到時蔡政府有多少類似品德的官員，會在第一時間選擇逃之夭夭？這番仇恨至極的論調，不僅在國內是政媒唱和，還與對岸的中國政媒彷彿一鼻孔出氣，真可以說是自一九四九年流亡到現在，流亡了七十二年，還準備要繼續流亡下去。 為什麼說這些政媒勢力懷抱著流亡情結？很簡單，他們所描述的場景，不就是當年國民黨政府從中國敗逃到台灣來的翻版嗎？外界十分納悶，這些人在提出前述假設性問題時，怎不先解釋一下：一九四九年蔣介石政權與所謂二百萬軍民為什麼要選擇整個政府的大撤退，而不堅持留在中國死守家園，奮戰到最後一兵一卒，以生命捍衛自己信守的價值呢？ 當然，這些國民黨扈從自始都認為是被美國出賣了。在中國時期如此，美國因為誤信共產黨，才會認定國民黨腐敗無能，弱化支持蔣介石。跑到台灣後也是一路如此，一九五○年要不是韓戰爆發，杜魯門準備放棄國民黨，不會有第七艦隊前來台海巡弋。一九七一年，中華民國被退出聯合國，美國是無濟於事。一九七九年美國終於正式與中華民國分手，與中華人民共和國建交。出賣與流亡的餘緒，看來是交織在這些人的記憶裡，幾乎成為他們「降共」的最佳遮羞布。 然矛盾的是，這些人從不說明，既然共產黨沒有國民黨對台灣人形容的這麼可怕，當初國民黨政權又何必出走中國？如果共產黨確實可惡，那麼國民黨今天又為什麼認為反攻民進黨比反攻大陸重要呢？ 就因為流亡情緒糾纏，一九四九變得格外敏感，準黨主席朱立倫因此在昨天出了一篇奇文，主題是「沒有一九四九的國民黨，沒有今日的台灣」，充分反映了尚未落地生根的無根性。台灣人是否可以接龍造句，沒有一九四九的國民黨，蔣介石不會在台灣宣布軍事戒嚴，不會有白色恐怖，陳文成可能現在是台大數學系榮譽教授，鄭南榕也應該退休了。這樣的說法，非常不聰明，至少在人口結構上，或是統治與被統治階層上，絕對是少數中的少數。朱立倫不是笨人，一九四九為何會誘發他說笨話？應可歸因於：都是國民黨政媒胡扯阿富汗害的。

打輸跑贏

高端團隊的成員之一，享譽國際多年的濟世仁醫，人稱台灣版史懷哲的連加恩醫師，寫進教科書或教材讓小學生認識的人物，居然有人會懷疑這樣的團隊與成果？ 連加恩醫師的父親牙醫連益雄，從1980年代開始持續約三十年，每年暑假期間至澎湖進行義診。 連加恩2001年醫學院畢業踏上非洲，自願的台灣第一屆的外交替代役，一個20多歲的替代役男，在非洲完成不可能的任務，除了挖水井，更在布吉納法索蓋孤兒院霖恩小學，收容需要幫助的小孩子。 外交替代役回台後沒幾年，2010 年全家遷往南非，擔任衛服部駐非洲代表， 2013 年起任國際路加組織辦公室主任，醫療外交多年來連醫師曾經獲得的獎章、榮耀不計其數。 連在西非行醫為背景出版的《愛呆西非連加恩》，這些感人的故事曾經被公視拍成連續劇《45℃天空下》，連的故事或文章也被收錄進教材讓學生們認識，連家兩代醫師的高貴情操無庸置疑。 連2017年在美國哈佛攻讀公衛博士，論文正是疫苗相關的研究，當時還加入日本武田全球總部，疫苗科學的顧問與副處長，2020年8月回台加入高端團隊。 這種國際知名的仁醫，不只日本武田藥品工業，幾乎所有的大藥廠都會願意高薪聘請他加入，但他回台加入高端協助COVID-19疫苗的研發，家裡三個小孩也親自加入人體試驗，親身力挺高端的研究成果，這樣的人物親自做到這種地步，還有人要質疑抹滅高端的成果，我也不曉得還能在說什麼才好。 可能在野黨的支持者們，都比較相信像楊志良或柯那種貨色吧？ #感謝狀來自連醫師臉書 #非洲照片來自鏡周刊 #課文來自網路截圖  

欸，阿富汗這個不是沒意見，是真的很忙，錄podcast、累積專欄的稿件，還有一些計畫，加上書架上未閱讀的數量，大概要到開學後才會比較有空碎念。 不過，為了轉換心情還是提一下，主要也是河道跟臉書，出現一堆啥米神奇的類比，像是趙少康的宣傳，唉 首先，打開地圖，現在Google earth有免費版，製作比例跟拉長度都很方便，再拿來比看看阿富汗跟台灣，哪裡一樣、不一樣。其次請自問，對阿富汗跟台灣，內部的政治制度、派系分布、權力跟軍力的強度，有沒有點概念(台灣的可能就是資源掌握度)。 如果以上兩個是沒概念，那我個人建議是，別去看什麼兩岸必將怎樣那樣的分析，因為根本沒有參考性。以我來說，阿富汗內部的狀況，大概近一年以上沒有追，所以塔利班之後到底會內戰還是幹嘛，我是不敢講(八卦私下分享倒可以)。 要做表面分析？可以。 1. 台灣周圍是海，阿富汗是內陸，地理條件完全不同。 2. 就戰略價值，台灣是海權必爭之地，阿富汗算是被遺棄的邊境，兩者也不同。 3. 對帝國的價值，各國都有不一樣，無法一概而論，就美國來說，阿富汗只要不繼續生產恐怖分子去恐攻美國，美國根本無所謂。 講下去很複雜，若要談整個大中東到中亞，為何那麼多聖戰士以殺美國人為樂，那絕對不是啥米反美情緒，要從背後的部落結構，不同文化的階級去看，名堂可多了。要下簡單的結語，就是極端教義派20年前拿到權力後，就想透過捅帝國一刀，來增強自己的短期優勢，結果搞到人家殺進來，根本智障。 要說是美國侵略阿富汗那更笑話，協助聖戰士打蘇聯那是因為冷戰，不懂冷戰就真的別講侵略不侵略。結束後阿富汗基本上就是被遺棄的世界，除了鄰國外，西方沒人在乎。不把冷戰背景考慮進去，任何的狀況類比，都不具參考價值。 真要說有什麼可以記取教訓的，就是記得人權跟各種進步價值，在這種hardcore的戰略規劃上，幾乎是不重要的。軟實力的重要必須建立在硬實力上，阿富汗就是最佳例子，極端伊斯蘭基本教義派，對各種女性權益與人權傷害，難道會比較少？可你曾聽到這些日子，那些大師們跟人權議員說了什麼。 拿來台灣講，就是先充實軍力，提高軍人地位(具體作法再說)，以及讓台灣擁有中國侵略不了的實力，才有能力談內部改革，不然共匪侵略成功，「你他X的什麼都沒有」。 基本上，從阿富汗撤軍，最早是小布希時代就在喊，畢竟眼前威脅解除，沒必要繼續打。奧巴馬年代就規劃撤軍方案，到宰掉賓拉登後，跟塔利班的利益衝突幾乎就不存在了。剩下的問題，多半屬於阿富汗內部，美國其實可以完全不管。 為何撤不了，這又是另一個大哉問，但跟冷戰時期蘇聯的撤不了，完全兩件事。川普時代規劃具體撤軍方案，交接給拜登，都有持續在跟塔利班談，所以撤退根本就不是什麼奇怪的事情，周邊國家早有準備，問題只出在撤的太難看。 理由很多，拜登這輩子都脫離不了西貢第二的標籤，所以也只能罵川普跟拖共和黨下水，俗稱兩黨共業，這台灣人應該很熟。要問我，那大概就是天真過頭，若當撤軍是第一等大事，早在上台後就開始動作，顯然是覺得撤軍沒那麼重要，才會弄到今天這田地。 也不用等未來，已經開始口水戰了，畢竟帝國顏面被丟的那麼慘，民主黨理由不找好一點，期中選舉不用玩了。有時候看某些人的解釋，真的是很無言，居然把軟實力看做可以凌駕硬實力之上的真理，還把反對者都貼上不懂國際政治奧妙的標籤，夠了。 最後，講一下台灣的狀況 統派那種疑美論，想要找個標準的話，不要去看最近很夯的于將軍，應該去看許劍虹。如果連他都都覺得深藍已經疑美過頭，那基本上就代表現在的統派，其實就跟共匪沒兩樣。 其他人，我想說的是，不只是在阿富汗，任何一個想要從歷史事件，找到相似點來套，或是用現在的案例去找古代的類比，都要很小心「完美一致」、「毫無破綻」這類的譬喻法。因為沒有兩件事情是一模一樣的，操作歷史的是人，試圖用大歷史來解釋「無可逆轉」者，這都有問題。 這可不是說自認台派的就很OK，一堆人嘴巴講厚植國力，結果真要提高國家經濟、國防等硬議題，馬上就硬起來，堅持要先將他心愛各種軟議題通過，聲稱國家安全與國防可以稍等一下。這在開玩笑嗎？

#阿富汗人死命要逃出恐怖組織的魔掌 #寧願賭一把攀在飛機上面很多都摔死 阿富汗給台灣的警示在於，如果台灣還有幾百萬無知的人，繼續支持或相信藍活屍、趙少康、撈仔圈或左膠雞，這一堆把自己利益放在國家前面的溫層，那阿富汗這樣子糟糕的下場，很快就會降臨在我們身上。 . 記憶猶新，一大堆台灣選民投完票 才去 google 92共識是國民黨編造的騙人名詞。 . 更別說你以為的天然台派的年輕人， 現在每天早上起床第一件事情就是滑抖音。

消基會又出馬了！笑到流眼淚 貼這則網路撿到的舊聞，是因為消基會今天發表民調説，民意拒絕振興券，要求發現金。 網友搜出這個新聞說，是喔，消基會的民調可以信，xx也可以吃了。 消基會怎麼不去民調問消費者，同不同意百貨公司的週年慶促銷活動，不准發折價券，一定要送現金？ 如今，高鐵通車15年了，消基會欠高鐵一個道歉，什麼時候要還呢？ by the way：這個新聞標題or報導，為什麼事隔10年有更新？究竟更新了什麼？還是刪了更好笑的部分？

我曾問過一個台東同鄉：「你這次縣長投票會投給誰？」 「國民黨的啊，民進黨的都貪污！你看台東都沒有發展，民進黨執政多久了？」他說。 「等等，台東有民進黨的縣長過？」我問。 「沒有嗎？」他反問我。 「一個都沒有，台東一直都是國民黨在執政，無論縣長還是縣議會...而台東的發展與預算都靠這些議員和縣長決定，所以你說台東都沒發展，都因為什麼去了...？」我說。 「................真的假的？台東一直都是國民黨嗎？」 「是的！」我找資料給他看。 「不管啦！我家人叫我投國民黨我就投國民黨，藍綠都一樣爛啦，我不懂政治，你不要跟我談這個！」他生氣的結束這個話題。 但我今天看到高雄市這位議員賴文德，在議會上說出這句：「明年選舉我不支持你，但我會叫三個孩子投票給你作回饋！」 首先，最終孩子的自由投票意願很重要，但如果議員把他選取的人們全當自己孩子在照顧的話... 那還是需要經過溝通和引導，不能強制他人投票給指定對象啦！ 不過回過頭來說，認真覺得，知恩圖報的這個觀念是需要傳遞到每一個鄉鎮，得到實際的改善與幫助後，就要給予正面的肯定和支持，儘管自己政治立場不同，身而為人都必須對有自己恩的人心存感激。 --自由時報報導-- 賴文德指出，過去幾任高雄市長對於原鄉的基礎建設經費多半會減少，但陳其邁上任後增加5百萬元，雖然不算多，但至少是一個好的開始，也代表市長的魄力。 而這回山上斷橋、部落受困、區代表失蹤，陳市長親自上山勘災與慰問，實際了解山上情況，更承諾會修繕桃源災民收容中心，他很感謝市長、工務局、社會局、原民會對災區的關切與實際作為，希望能繼續幫助原區民眾。 -- 記得王浩宇議員被罷免後，有個校長還跑去跟他要經費，但這校長當初還站出來連署罷免他的其中一員。 這種操作我就看不懂了... 但反觀國民黨整個慣性就不難發現，他們拿美國援助的武器、輔導、金援...卻還能打輸共匪，輸掉90%以上的國土逃到台灣，台灣無奈的收容了這群難民後，他們對台灣的報恩方法就是： 屠殺台灣菁英，四萬換一塊，各種不平等對待... 所以才會有國民黨立委大喊：「槍斃陳時中！」 對一個救命恩人如此無情且無恥。 但今天有這位議員跳出來做了這次示範，我認真覺得可以高度肯定，也希望所有議員和鄰里長能看在眼裡，到底把未來交給誰才會對自己的家鄉最好，有基礎智商與判斷的人，應該都能做出對自己家園與家人最理想的決定和判斷。 從這個小火花開始，我們讓這星星之火，燃燒到每個角落吧！

近日，中研院前院長翁啟惠因涉「浩鼎案」遭監察院彈劾，並於懲戒法庭判處申誡處理中。 「翁啟惠案」刑事法院已判決無罪，監察院的內部調查報告也指出：翁啟惠並無「財產申報不實」一事。但如今，卻出現「馬系監委」王美玉完全不顧新事證，甚至因為堅持己意，導致監察院竟出現史無前例「鬧雙胞」一事，令人汗顏。 首先，翁啟惠案已被多方證明「清白」。不只刑事部分判決無罪，監察院廉政委員會也已撤銷裁罰，國稅局更認定並無逃漏贈與稅。由蔡崇義等監察委員所做之調查報告，更直指因「事證變更」，完全沒有理由再彈劾翁啟翠。 但不料，「馬系監委」王美玉卻一意孤行，搖著「監察委員獨立」的大旗，繼續政治追殺翁啟惠。但請問：法院判決既已明朗，做為「準」司法機關的監察委員，又有何理由一意孤行？王美玉保留原彈劾意旨，堅持不納入新事證，是不是「政治凌駕司法」？ 啟惠案已被多方證明「清白」。不只刑事部分判決無罪，監察院廉政委員會也已撤銷裁罰，國稅局更認定並無逃漏贈與稅。（資料照）   更可笑的是，當初發起彈劾的仉桂美、包宗和、劉德勳、王美玉四人，僅剩王美玉一人仍在職。王美玉稱是要延續馬英九時代的「機關意志」，但蔡崇義、王幼玲、趙永清三人的調查報告，已經重重打臉馬時代監察委員之彈劾事由。試問：王美玉監委一意孤行，但難道蔡崇義等三位監委的意見，並非「機關意志」嗎？王美玉堅持彈劾翁啟惠，又有何政治理由？ 翁啟惠院長學術地位崇隆，更拿到有「諾貝爾獎前哨站」的沃爾夫獎。中研院院士陳良博直言：「若無案在身，（翁啟惠）拿到諾貝爾化學獎只是遲早的事。」如今，馬時代的監察委員，無由誣陷為台灣積極開創新局的翁啟惠院長，不只斷送了一位諾貝爾獎級的學者，更讓人對不受控的「監察權」，感到憂心忡忡。 翁啟惠案事證已經明朗，蔡崇義等三位監委更用心調查翁啟惠案，並依法提供懲戒法院參考，如此伸張正義之行為，應值得嘉許。如今，司法權已經介入，相信真相很快會水落石出，我們也可以還給翁啟惠一個公道。 （中小企業主）

塔利班攻下阿富汗首都喀布爾，政壇老金童前台北市長候選人趙少康放話表示：台灣小心，阿富汗恐成台灣前車之鑑。趙少康也表示，台灣不能太依賴美國，美國靠不住，「別以為抱美國大腿就沒事。」【Yahoo新聞】   趙少康此話一出，立即引起不少反響。多數人認為台灣不是阿富汗，趙老金童引喻失義，缺乏常識。 專欄作家顏擇雅打臉趙少康，痛批看到阿富汗例子，藍營更應該檢討自己平日愛長中共志氣，滅自己威風的劣行。前外交官，現任時代力量國際部主任劉仕傑則指出，台灣無論是戰略地位還是高科技產業，對美國都至關重要；台灣自由開放，是民主政治的楷模。拿台灣跟阿富汗相較，是牛頭不對馬嘴且荒謬至極的事。 寇老認為趙老金童的比喻，最貼切的形容詞是他祖國同胞那句話：牛逼。 蔣介石逃到台灣以後，跟美國簽署了「中美共同防禦協定」，接受美援，那是中華民國「抱美國大腿」的年代。之後美援沒了，然後1979年美國與「中華民國」斷交，防禦協定也終止了，台灣哪裡還有「美國大腿」可以抱？多年來，美國對台灣一直保持「模糊策略」，從未明確表示它會出兵協助台灣抵抗中共進犯。台灣自己花費巨額經費購買美國的軍備防衛自己，沒有拿過美國一顆免費的螺絲釘，這是台灣人的榮耀。相較之下，一直保留美國駐軍的韓國與日本才更像「抱美國大腿」，不是嗎？趙老金童要不要去笑話他們？中國也曾長期接受日本經援，那是不是「抱日本大腿」，請趙少康去告訴你的祖國吧。 官員貪污腐敗，軍隊沒有鬥志，是這次阿富汗政府淪亡的根本原因。中國國民黨當年亡國也是這樣，那才是阿富汗的前車之鑑。至於台灣，若說有什麼前車之鑑，頂多也只有香港。台灣若承認「九二共識」並接受中國的「一國兩制」，香港肯定就是台灣的前車之鑑。當然，趙老金童如果有幸在2024年代表國民黨參選總統，那韓國瑜就會是他個人以及國民黨的前車之鑑。 當年趙小金童一家人倉皇逃到台灣以後，兵荒馬亂，長輩顯然沒有下太多的工夫好好教養孩子，以至他的國小國中歷史沒有讀好。寇老有教無類，特別在這裡提供一些資料，比較國民黨和阿富汗亡國的類似重點，好說明國民黨為何是阿富汗的前車之鑑，國民黨和阿富汗根本是「如出一轍」。 國民黨在美國馬歇爾調停失敗以後，阿富汗在拜登宣布撤軍之後,「光速」潰敗倒台的。這是他們「抱美國大腿」的下場。 淮海之役（國民黨稱為徐蚌會戰）以後，共軍幾乎不費一兵一卒就拿下了整個中國。塔利班在六天裡佔領了阿富汗全國九個首府城市，並迅速進入喀布爾。兩者都令觀察家瞠目結舌。 阿富汗超過30萬裝備精良的政府軍居然慘敗給8萬裝備落後的塔利班。國共內戰時，國軍有四百多萬兵員，半數美式裝備，居然敗給裝備相對落後的一百多萬共軍。國民黨和阿富汗簡直是雙胞胎。 國民黨的孔宋家族夾帶巨額資金逃往美國，成為億萬富豪。阿富汗總統的現鈔塞滿4輛車和1架直升機，多到裝不下忍痛丟跑道。【蘋果新聞網】 阿富汗政府貪腐無能，對實施民主政治沒興趣，國民黨也是如此，敗退到台灣以後還要靠一群老賊與長期戒嚴實施恐怖統治，直到被選民罷黜。 怎麼樣，趙老金童這下子對什麼叫做前車之鑑應該有點概念了吧？ END  

下面這些圖片，分別是： 中橫公路、西螺大橋、天輪水力電廠、石門水庫、民生社區 乍看沒什麼關聯性，但其實有一個共同點： 都是靠美援蓋出來的。 哪來的美援？ 韓戰爆發 美國需要第一島鏈防堵共產主義擴張 剛好＂轉進＂來台的國民黨 就順理成章地接收了美國的資源 開始用在這些基礎建設上面 除了這些外 老一輩小時候常常去教堂排隊領麵粉 用麵粉袋做內褲穿 也都是美援的成果 沒有美援幫台灣打底 把基礎建設搞好 把窮困的台灣社會民心安定好 哪裡來的後面＂經濟奇蹟＂？ 國民黨最愛吹噓自己守下台灣 替台灣擋下共產黨 還創造了十大建設等等的經濟奇蹟 美援半個字都不提 根據統計資料 1951年到1968年15年間 台灣直接間接接受的美援總計14.8億美元 所以喔 趙少康跟朱立倫在那邊吹沒有國民黨就沒有台灣 實際上應該是＂沒有美國就沒有台灣＂ 而這兩個國民黨忘了這一點就算了 居然還拿阿富汗來消遣美國 要台灣人去懷疑美國 實在是數典忘祖    

全球疫情大爆發，連接種疫苗高達八成的以色列，也開始爆發第三波疫情，台灣現在只有幾十例，守的不好嗎？感謝陳時中、王必勝們幫忙守住台灣，還要應付那些扯後腿的白藍紅粉們~ 新冠疫苗接種率達80%的以色列暴發新一波疫情 https://reurl.cc/4a0AL2

  1.美國支援阿富汗20年，最近撤軍，「塔利班」攻進首都，民眾蜂擁外逃，連總統賈尼也攜帶4輛載滿錢的車子逃出國。 2.藍營一大堆人稱「今日阿富汗，明日台灣」，美國人是靠不住的，隨時會拋棄台灣，所以蔡政府一邊倒的靠向美國是錯誤。 3.這些人隱喻的是，既然美國會拋棄台灣，台灣的國防又無法抵抗中國，就必須與中國談和與妥協，就必須接受「九二共識」，就必須讓國民黨在2024年當選總統。 4.白宮國家安全顧問蘇利文16日直言美方之所以撤軍，是因為對阿富汗政府「太失望」；阿富汗政府軍「太失敗」。還說阿富汗政府太過腐敗，讓美方覺得他們「不想為自己而戰」，「我們無法給他們求勝意志，因此我們決定離開」。 5.對於如此擺爛的阿富汗政府，美國花了2.5兆美元，派了10萬大軍，造成美軍2400人死亡，2萬人受傷，也算仁至義盡。美國在越戰也搞了20年，可惜阮文紹是個扶不起的阿斗，與當前的阿富汗政府一樣。 6.藍營此時大酸美國拋棄阿富汗，反而凸顯1949年美國拋棄了蔣介石，因為在對日抗戰期間蔣、孔、宋三大家族貪腐無度。而「塔利班」是阿富汗的內患，但台灣無此內患，統派與白狼無此能耐，台灣有的是外敵中國；蔡英文也不是賈尼，她每天整軍經武而獲得美國信賴。 7.美國擔心的是若國民黨在2024年執政，是否會走馬英九在2008-2016年的親中路線？屆時台灣忽視國防，缺乏戰鬥意志，對中國攻台毫無抵抗決心，與當前阿富汗政府一樣，如此美國何須相救。 8.趙少康問蔡英文對中國是和是戰，怎麼不問美國、日本、印度、澳洲、英國、加拿大、立陶宛、捷克、斯洛伐克，這些國家對中國是和是戰？

今日壽星之一：費馬（Pierre de Fermat） 「我發現了一個美妙的證明，但由於空白太小而沒有寫下來。」 –費馬 費馬不是馬，他是法國的數學家，出生於1601年的今天。 談到解析幾何，許多人就會想到笛卡爾，其實在同一時期，這位「業餘」的法國數學家費馬，獨立於笛卡爾，也發現了解析幾何的基本原理。他也被認為是「微分學」的創始人。 為何說費馬是「業餘數學家」？因為，其實他是一位執業律師，又任土魯斯議會顧問，而且熱愛古典文藝。數學反而只是他的業餘嗜好。但是他對後世的貢獻，竟然是他「業餘的」數學。 一般人與朋友寫信（現在是透過line、臉書等）多只是在打屁、閒聊，言不及義，但是費馬與友人B.帕斯卡的通信來往，成為「概率論」的共同創立者之一。費馬的許多數學成果，都在與朋友同好的書信往來中產生。 費馬既然以數學為業餘，所以沒有發表許多正式論文，常常在閱讀書本時，在書上空白處寫心得與感想，寫得密密麻麻。所以他留下前引那句名言。 關於費馬在數學上面的貢獻，我請好友數學家張國財教授介紹如下：   今日壽星之二：大衛·克羅克特（Davy Crockett） 今天第二位壽星克羅克特是一位傳奇性人物，他在美國獨立宣言發佈的十年後，1786年，出生在田納西格林威爾。因為家境貧窮，父親打發他到邊遠的林區當農場的雇工。他沒有受過什麼教育，勉強曾跟鄰居受過100天教育。 27歲加入田納西騎兵，但他只服役了90天。卻在此時遇上了克里克印第安人的戰爭。他在部隊時的長官就是數年後成為美國總統的安德魯傑克遜。 克羅克特退役後，到他故鄉的市政府任職，任職中，他讓當地的貪污腐敗現象絕跡。1826年和1828年他被選為代表田納西州的眾議員。進入國會後，和當年部隊的老長官傑克遜碰面了，此時的傑克遜已是總統。面對老長官又是總統，克羅克特卻不假辭色，與他有了一場激烈的爭執。爭執的焦點是為了一項旨在驅逐印第安人的法案，素來厭惡印第安人的傑克遜，極力推動法案實行，而親身經歷過印第安人戰爭的克羅克特，則力主與印第安人和平共處。 克羅克特為了反對這項法案，在1830年輸掉了他的眾議員席位（因為選區中大部分白人移民擁護新法案）。不過1832年他又再次當選眾議員。但是1834年克羅克特又再次輸掉選舉，因為此時他正忙著寫回憶錄，疏於競選活動。 此時，在墨西哥統治下的德克薩斯（今天美國德州），正在爭取獨立，克羅克特決心去德克薩斯支持並參與當地反抗墨西哥統治的革命，1836年1月克羅克特投奔德克薩斯獨立政府。儘管德克薩斯最終贏得了戰爭的勝利。但是克羅克特卻在一場「阿拉摩戰役」中被俘，最後遭槍決！ 【圖片說明】 1.法國博蒙德洛馬涅鎮的費馬紀念碑 2. 任眾議員時的克羅克特畫像。      

  如果《斯卡羅》所呈現的多民族爭鬥融合過程，能夠帶給大家思考自己是誰？從哪裡來？往哪裡去？那麼對揉合所有族群優點，締造一個台灣新共和，有所幫助，或許是本片最大的功德了。圖／擷自公視新聞影片，民報合成   公視推出以小說《傀儡花》拍成的電影《斯卡羅》，造成轟動。和以『霧社事件』拍成的電視連續劇《風中緋櫻》和電影《賽德克巴萊》一樣，都是以原住民英勇抵抗異族的故事為主題。但是《斯卡羅》是以美國商船羅妹號船難，十四個船員漂到斯卡羅族地盤被殺，引起美國和斯卡羅族戰鬥的故事為主軸，描繪了當時多族群的生活和糾葛的情形。該地區當時根本不在滿清版圖。那時不管是客家人也好，福佬人也好，斯卡羅族也好，誰知道台灣是甚麼？誰認為自己是台灣人？他們也不管自己是唐山人或清國人，只想在殘酷的生存環境中活下去而已。 《1895》是以客家人（自稱『原鄉人』）為主抵抗日本軍的電影。《風中緋櫻》、《賽德克巴萊》則以原住民英勇對抗日本人的歷史為主軸。對國民黨外來政權的中國人來說，抵抗日本人、仇恨日本人、殺日本人，都屬政治正確，所以國民黨會樂觀其成。至於《悲情城市》，就拍得很隱晦。1989年，台灣人剛解嚴，還活在白色恐怖的陰影下。光一個以『悲情城市』為名的電影，就引起台灣人的『悲情』共鳴。真是可悲的台灣人！之前有一個台裔美國青年，拍美麗島事件的電影。這算是有突破政治禁忌的企圖心。但可惜拍得不夠深刻周延。但是這兩部電影，直接面對台灣在國民黨統治下發生的政治事件，而不再以原住民的英勇抗日為滿足的題材，雖然是一小步，仍然值得讚賞。甚麼時候台灣人能像猶太人那樣，以追求人道真理為宗旨，而不是以種族為訴求來拍片，拍岀真正的228和美麗島事件，或陳智雄烈士的大片？我們深深期待。真相大白，真凶認罪悔過，然後才能談到原諒。沒有真相就黑白不分，黑白不分就沒有是非，沒有是非就沒有公理。犯錯的人不認錯，受難者有甚麼資格原諒誰？他還認為殺得有理呢！蔡英文阻撓司法改革，讓台灣繼續黑暗下去，就是她最大的過錯。我們圖的是真理正義。犯錯的認罪悔過，受難者接受道歉，然後寬恕。台灣的道德水準才能提升，大家才能離開黑暗，一起攜手迎向光明！ 因為國民黨以少數外來族群統治多數台灣人，所以採取分化台灣人的策略。在政治現實上，相當多的原住民和客家人，到現在還是國民黨的鐵票。這和電影中正氣凜然對抗異族的印象，好像不同？但是因為通婚、同學、共事，族群的界線會慢慢模糊。在台灣生活的人，會變得『同島一命』，不分彼此。這是大勢所趨。可惜的是，台灣人思想繼續渾沌，政客們繼續打混。 台灣各族群形成共同的國家意識 因為『中國國民黨』以不平等的體制，壓迫台灣人。同時又宣傳「我們都是中國人」，否定台灣人（包括客家、福佬、原住民），於是有人就以『咱台灣人』對應。後來中共接手繼續壓迫台灣，讓台灣各族群無形中又形成一個共同的國家意識。不管是叫『中華民國』或『台灣』，大家心中就有這樣一個共同的國家存在。現在雖然還有少數自認為是『中國人』的人，仍然操控『中國國民黨』的統一路線，尤其在選舉期間利用各種議題，和主流民意作對。但是慢慢被選民唾棄，乃是不可挽回的命運。在真相大白和真正的平等之前，我們不得不重提這些舊事，否則新共和的基礎就不紮實。台灣人的心靈和道德的品質，永遠不會提升。 美國憲法以All Men Are Created Equal起頭，就是以全民平等為建國根本。日本現代化啟蒙大師福澤諭吉的《勸學》，也以「神不在人之上造人，也不在人下造人」這個平等的觀念來締造現代化日本。看起來很平常，其實很不容易。從1996台灣總統全民直選算起，台灣人得到平等也才二十五年而已。但這仍然不算完全平等，因為黨國體制舊勢力，繼續盤據司法、政治、金融、軍事、教育、媒體等要津。不知道民進黨得到政權後，為什麼最關鍵的司法改革不做？陪審制是改革『法官獨裁』最好的辦法。蔡英文為甚麼要阻止？台灣人還沒有完全自由，就因為『法官獨裁』。法官一句『自由心證』，就可以肆無忌憚亂判。蔡英文的自由心證，就是她的獨裁！ 台灣已經自由化、民主化。將來轉型正義應該大力朝著『平等化』和『司法正義』前進，爭取全民的平等。法官不能以政治意識型態來判案。這才是人人平等的基礎。原住民、新住民、客家人、福佬人、外省人都平等，都不要再有狹隘的族群意識，才不會造成厚此薄彼的分別心，互相忌恨。也別再仇恨日本人、西洋人或中國人，全力創造一個現代化的有愛心的『新台灣人』，才能凝聚一個自由、民主、平等的國家意識。以這樣的價值來凝聚『台灣國家意識』，而不是以血統基因的『台灣民族主義』來對抗『中國民族主義』。我們應該吸收世界現代文化成為自己的文化組成部分；也不應該排斥中國古代優良文化，或因而產生文化的自卑心。日本不但吸收古中國文化，又吸收西洋現代文化，但是都形成更豐富而鮮明的日本文化。我認為日本人在吸收別人的優良文化的同時，又不喪失日本自己的主體性，主要得力於他們有一個細膩的心靈和有強大的文化消化力。台灣急切需要的不是陷在族群泥淖裡故步自封，而是往現代化的廣大世界勇猛邁進。 如果《斯卡羅》所呈現的多民族爭鬥融合過程，能夠帶給大家思考自己是誰？從哪裡來？往哪裡去？那麼對揉合所有族群優點，締造一個台灣新共和，有所幫助，或許是本片最大的功德了。蔡英文總統岀身斯卡羅，又有客家、原住民血統，希望她以身作則，在歷史留下一個漂亮的背影！

  立陶宛可以獨立建國，台灣必需掙脫兩個中國加在身上的枷鎖，獨立其實更具挑戰。示意圖／擷自公視新聞影片   台灣與歐洲諸國互設辦事處，並非首創，只是立陶宛直呼台灣名稱，觸動老共敏感神經，老共除了增加戰機向台灣施壓，15日，傳出老共網軍駭進立陶宛政府內部，偷走機密文件，立陶宛仍不為所動。 立陶宛有惡鄰白俄羅斯和俄羅斯，雖然已經脫離蘇聯獨立二十年，仍然以克里米亞被併吞為戒，如同台灣擔心香港被赤化再次上演，但是地理環境無法改變，所以立陶宛深刻理解台灣處境，小國之間也因此惺惺相惜，但是相較立陶宛可以獨立建國，台灣獨立其實更加困難，因為台灣必需掙脫「兩個中國」加在身上的枷鎖。 兩個中國所指，一者紅色中國，二者舊中華民國，前日，拜讀前外交官許勉生所寫〈為了台灣虛名，破壞兩岸互信〉一文，看標題就知道：這是反台灣的謬論，對其論述深深不以為然，許老擔任過海地大使、非洲司司長，如此排斥台灣，正好突顯舊中國外交官僚腦袋裡面的陳腐。 許司長說：台灣是虛名，但是，眼下的蔡政府外交部卻相當歡迎，相反的，老共卻憤怒跳腳，如此虛名，威力卻又如此巨大，許司長可以說出原因嗎？其實，如同立陶宛外交部所說：與台灣互往，並不違反一個中國政策，在西方國家所理解：舊中國已經從國際舞台被消失，目前僅有十五國持續與舊中國來往，這些邦交國心理清楚，他們邦交對象就是台灣，真正虛名是「中華民國」，老共強迫邦交國，建交文書必須承認台灣屬於中國，既無法律效力，也是變相干預他國內政，立陶宛只是勇敢以行動表達出來而已，老共惡行真實面貌被拆穿，當然跳腳，老共最怕歐洲國家羣起效尤。 中華民國只是虛名 台灣才是現實存在 為了虛名破壞中台之間互信，說法更離譜，請問何為互信？互信內容是什麼？ 1987年，堅持「三不」主義的小蔣臨終前，在李登輝鼓勵下，意外開啟老兵返鄉道路，結果走灰色地帶赴中國投資，成為隱患，為了使兩邊人民互往，進入法制化，才弄出92接觸，但是，中台雙方互信不足，只好談出雙方白手套「海基海峽兩會」民間交往方式，所謂92無共識，就是因此而來，雙方自表中國，其實就是缺乏互信產物，否則，真正互信應該是雙方承認兩個中國，因為雙方不承認，台灣擔心被新紅色中國吃掉，老共也懷疑台灣要顛覆中共，在猜疑下，居然來往三十年，簡單說：沒有平等基礎的來往，本身就不健康，雙方不會以善意為主，雙方越來往，歧見和恨意越增強，既然基礎上不平等，台灣缺乏尊嚴，就沒有統一可能，只剩下強者對弱者的併吞。今天，中台關係走到如此境界，是可以預期的，並非互信被誰破壞，而是一開始就沒有互信，一個從來不主動放棄對台灣動武的強國，不撤除對準台灣的導彈，卻要叫台灣人相信他們的善意，這才是最大笑話。 中共政權不樂見台灣出頭天，理由可以想見，但是，台灣的危險，大多數來自反台灣的舊中國信仰者，這些人無意或有意，充當了中共侵台的馬前卒。 作者認為，舊中國已經從國際舞台被消失，目前僅有十五國持續與舊中國來往，這些邦交國心理清楚，他們邦交對象就是台灣，真正虛名是「中華民國」。圖／擷自總統府flickr

  作者認為，美國撤出阿富汗是明智的決定！圖為2021年4月15日，布林肯參加了在阿富汗喀布爾與美國駐阿富汗特派團人員的會面和問候。擷自美國國務院flickr   針對阿富汗情勢，我比較樂觀！美國設下停損點，雖然撤離的姿勢不夠漂亮，但總體而言，美國撤出阿富汗是明智的決定！ 用一個故事來比喻：家暴男長期家暴自己的小孩，甚至窩藏殺了我的小孩的殺人犯，叫人渣交出殺人犯，人渣不肯，人渣堅持繼續窩藏殺人犯，我只好把家暴男趕出他家，之後養了家暴男的小孩二十年；這個小孩有點不成材，但我自己家裡的問題也很多，總不能繼續無限期養他下去，否則我自己的收支也不能平衡，一切都儘量安排好之後，我總是需要離開，讓小孩自食其力，之後就是他們自己的事了。 美國送給阿富汗人民二十年快樂時光，或許這不是阿富汗民眾想要的，但比較可能的是他們不懂的珍惜。 2001年美國推翻塔利班政權之前，塔利班早已惡名昭彰，因為實行極端嚴格的回教基本教義統治，幾乎國際上所有的國家都不承認塔利班，所以不以國家稱之，而稱之為塔利班政權。 我個人在哈佛大學公共衛生學院就讀的時候，有一位來自阿富汗的女同學，她對塔利班的恨超乎想像，基本上塔利班在她眼中就是邪惡的代名詞。 美國當年要求塔利班，交出賓拉登或交出政權；塔利班不願意交出賓拉登，所以美國推翻塔利班成為不得不的選擇，否則美國政府就真的只是一隻紙老虎，全球各地的恐怖組織都會受到鼓舞，真的可以有樣學樣了，反正到他家殺他的小孩，他也不能怎麼樣！當年大多數美國民眾也是支持推翻塔利班的，畢竟911恐怖攻擊造成數千美國人死亡。 美國仁至義盡 尊重阿富汗人選擇 過去二十年來，美國投注大量資源包括經費、人力和物力在阿富汗，美國也不能無限期繼續消耗下去，包括民主和共和兩黨的歷任總統如歐巴馬和川普都說要撤軍，但是最後往往反而不得不增加兵力。 恐怖主義頭子賓拉登早就正法了，如果阿富汗人自己選擇塔利班政權，那也是阿富汗人自己的選擇。 美國和北約給了阿富汗人什麼嗎？有！二十年的美好時光；現在一切重回2001年塔利班統治的阿富汗，經過了二十年，塔利班的領導階層和組織也改變了，未來國際社會將會持續關注阿富汗，聽其言觀其行，希望塔利班改邪歸正；阿富汗人沒有抓住歷史機遇，阿富汗那麼貧瘠的土地，要不是911事件，美國也懶得推翻塔利班。 美國撤軍是對的，庇護賓拉登的塔利班交出二十年政權，美國扶持阿富汗政府已經二十年，如果是扶不起的阿斗，那也是阿富汗人民自己要去承擔。雪崩的時候，沒有一片雪花是無辜的！ 或許阿富汗現況只是伊斯蘭部落統治，也或許伊斯蘭文化的影響無所不在，因為沒有自由和民主的歴史傳統，離現代自由和民主太遠，美國也無能為力，美國常常做到流汗被嫌到流涎，包括許多歐洲國家和北約有時也常常扯後腿；現在美國設下停損點，接下來就是阿富汗人自己的事了，一切不會比美國人來到阿富汗之前更差，因為2001年塔利班極端伊斯蘭統治，是不能更差的！ 當年小布希總統推翻塔利班政權就是要修理那些膽敢支持或收容公然攻擊美國的恐怖組織，殺雞儆猴讓其他國家和恐怖組織不敢囂張，美國政府要告訴全世界，美國是會以直報怨的。 此次美國拜登政府毅然決然撤離阿富汗，其實是設下停損點，未來，美國將有更多更大的心力投注在世界其他地區，包括南海、台海和東海尖閣諸島。 美國國務卿布林肯於 2021 年 4 月 15 日在阿富汗喀布爾與美國駐阿富汗使團人員會面。圖／擷自美國國務院flickr

美軍撤離阿富汗！面對塔利班的攻擊，阿富汗政府軍棄械逃跑，連總統都逃到國外。 媒體人趙少康竟然拿阿富汗的內戰取笑蔡英文，而且內容不倫不類。 趙少康問蔡英文：「兵臨城下那一日，蔡英文要戰還是逃？」 這是一個不倫不類的問題，理由如下： 1、台灣是民主國家，只有政黨間的選票競爭，不會有兵臨城下的那一日。 2、自從台灣有總統直選以來，不管最後的結果如何，蔡英文所屬的政黨皆尊重選民的決定，沒有「要戰或逃」的問題。 3、唯一對選舉結果有意見的，是趙少康曾經加入的國民黨，落選人叫連戰，結果是「不敢戰、也沒有逃」。 4、若台灣有兵臨城下的那一日，那就是中國的武力犯台。這是外國的軍事侵略，與阿富汗的內戰本質不同。 5、面對外國的軍事侵略，民主國家都會抵抗到底，沒有元首「要戰或逃」的問題。 7、趙少康質問蔡英文「要戰或逃」，就是拿中國武力犯台威脅我們的民選總統，形同內賊。 8、若趙少康的兵臨城下，指的不是中國武力犯台，那就是鼓勵國民黨武力奪權，形同叛變。 9、趙少康質問蔡英文「要戰或逃」，其實是在嘲諷當年帶他父母逃到台灣的蔣介石，形同犯上。 10、趙少康質問蔡英文「要戰或逃」，也是在酸台灣的盟邦美國，敵友不分。 雖然趙少康這句話只有15個字，卻透露他內心的許多不堪想法，顯示他「親中、仇美、恨台」的思維。 一個難民後代質問民選總統「要戰或逃」，我只能用不倫不類來形容趙少康。

隨著塔利班的軍事勝利，總統甘尼出逃，阿富汗確定變天。台灣藍營支持者看到新聞，不斷說「美國不可靠，美國向來會拋棄盟友」。趙少康特別寫了一篇文章，為這種看法定調。 有在看關於阿富汗政府為何這般不經打的人，應該都有這種感覺：啊這不就是1940年代的國民黨政府的復刻版？ 其實美國可不可靠是一回事，蔣介石領導的國民黨，當年沒有可，只剩靠，是要怎麼怪人家沒挺到底？ 我感到比較奇怪的是，要選黨主席的朱立倫，把「重建與美溝通管道，強化對美關係」當成國民黨再起的重要政見。請看朱立倫臉書的截圖，這還是他上任第一天就要做的事，可見他有多重視國民黨的對美關係，但基層的支持者卻普遍仇美，說台灣最好和美國保持越遠越好的距離。所以現在朱立倫是把基層當人看，要好好教育他們，還是在和基層唱反調，不想要他們的選票了？我看不懂耶！ 噢，附帶一提，趙少康這篇新文章，字數是1048個，已經大大超出他自訂的「人家會看的標準是300個字」甚多，也就是屬於沒必要讀的冗贅文章，大家就別浪費時間了。因此我建議各位看不在文章之內的重點就好－趙少康給自己的文章按了讚，果然如他在戰鬥藍營隊所說的，他只讀自己寫的文章。我想朱立倫不需要拿這篇文章去質問趙少康到底支不支持他的對美政見了，趙少康只支持他自己而已。